Справа № 480/3968/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 грудня 2024 року Справа № 480/3968/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якій позивач просить:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02,2022, у період бойових дій на території Сумської області та міста Суми, а саме, з 24.02.2022 по 08.11.2022 включно, при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районі у період здійснення зазначених заходів у розмірі збільшеному до 100000 гривень щомісяця;
2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, у період бойових дій на території Сумської області та міста Суми, а саме, з 24.02.2022 по 08.11.2022 включно при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районі у період здійснення зазначених заходів у розмірі збільшеному до 100000 гривень щомісяця.
Ухвалою суду від 03.05.2023 позовну заяву у цій справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву з доказами на обґрунтування своїх заперечень (а.с.92-142), а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке ухвалою суду залишено без задоволення (а.с.145-146).
Представником позивача було подано відповідь на відзив з доказами на підтвердження аргументів, наведених відповідачем у відзиві (а.с.152-168).
Поряд з цим, суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Крім того, суд наголошує, що позивач, серед іншого, просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну винагороду, встановлену постановою КМУ №168 за період з 24.02.2022 по 08.11.2022 включно, у т.ч за лікування, в той час як позивач надає докази на підтвердження лікування саме по таким періодам: з 24.02.2022 по 07.04.2022, з 08.04.2022 по 21.04.2022, з 26.04.2022 по 09.05.2022, з 23.05.2022 по 01.06.2022, з 02.06.2022 по 20.06.2022, з 21.06.2022 по 08.07.2022, з 08.07.2022 по 22.07.2022, з 21.09.2022 по 28.09.2022, з 25.10.2022 по 08.11.2022.
Відтак, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи приписи ст.ст. 9, 72, ,80 КАС України, вбачається необхідним витребувати у позивача належним чином завірені копії:
- доказів на підтвердження лікування за весь спірний період з 24.02.2022 по 08.11.2022 включно АБО надати пояснення/обґрунтування позовних вимог щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну винагороду, встановлену постановою КМУ №168 саме за увесь період з 24.02.2022 по 08.11.2022 включно,
- доповідної записки начальника відділення охорони здоров`я Болденко Валерія від 08.04.2022, що був підставою для прийняття наказу начальника Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г.Харитоненка Державної прикордонної служби України від 08.04.2022 №54-ОС, а у відповідача:
- інформацію, чи були прийняті рішення по двом рапортам позивача від 11.03.2022, по рапорту від 20.03.2022 та по клопотанню за вих. від 25.03.2022 №1/3,
- належним чином завірені копії особових карток позивача за 2022 рік,
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати позивача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- доказів на підтвердження лікування за весь спірний період з 24.02.2022 по 08.11.2022 включно АБО надати пояснення/обґрунтування позовних вимог щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну винагороду, встановлену постановою КМУ №168 саме за увесь період з 24.02.2022 по 08.11.2022 включно,
- доповідної записки начальника відділення охорони здоров`я Болденко Валерія від 08.04.2022, що був підставою для прийняття наказу начальника Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г.Харитоненка Державної прикордонної служби України від 08.04.2022 №54-ОС.
Зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:
- інформацію, чи були прийняті рішення по двом рапортам позивача від 11.03.2022, по рапорту від 20.03.2022 та по клопотанню за вих. від 25.03.2022 №1/3,
- належним чином завірені копії особових карток позивача за 2022 рік.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко