Справа № 280/9023/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 280/9023/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2024 по адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 10.12.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задоволено.

Витребувано у Львівської митниці (, вул.Костюшка 1, м. Львів, 79000) оригінали договорів з митним брокером ОСОБА_2 (дозвіл/ліцензія НОМЕР_1 від 10.09.2021; ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), на підставі яких вказаний митний брокер здійснювала декларування товару (замитнення товару) згідно митних декларацій №22UA356U4 від 03.11.2022р., №22UA83U1 від 09.11.2022р., №22UA72U6 від 18.11.2022р., №22UA28U0 від 22.11.2022р., №22UA27U1 від 22.11.2022р., №22UA55U0 від 24.11.2022р., № 22UA16U2 від 23.11.2022р.

Витребувано у митного брокера ОСОБА_2 (дозвіл/ліцензія НОМЕР_1 від 10.09.2021; ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) оригінали договорів, на підставі яких вона здійснювала декларування товару (замитнення товару) за митними деклараціями №22UA356U4 від 03.11.2022р., №22UA83U1 від 09.11.2022р., №22UA72U6 від 18.11.2022р., №22UA28U0 від 22.11.2022р., №22UA27U1 від 22.11.2022р., №22UA55U0 від 24.11.2022р., №22UA16U2 від 23.11.2022р

Зобов`язано Львівську митницю та митного брокера ОСОБА_2 надати витребувані судом докази у строк до 10.01.2025.

Під час формування справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.12.2024 судом допущено описку щодо її дати, а саме помилково зазначено «13 грудня 2024 року», замість вірного «10 грудня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 10.12.2024, а саме зазначити правильно її дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10.12.2024 по адміністративній справі № 280/9023/24 зазначивши вірно її дату « 10 грудня 2024 року», замість помилково зазначеної «13 грудня 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова