Справа № 320/56857/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 грудня 2024 року Київ № 320/56857/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року з грошового забезпечення, зазначеного в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3185 від 24.09.2024 року; з 01.02.2020 року з грошового забезпечення, зазначеного в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3186 від 24.09.2024 року; з 01.02.2021 року з грошового забезпечення, зазначеного в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3187 від 24.09.2024 року; з 01.02.2022 року з грошового забезпечення, зазначеного в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3188 від 24.09.2024 року.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з грошового забезпечення, яке визначено в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3185 від 24.09.2024 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.04.2019 року суми пенсійних виплат.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.02.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з грошового забезпечення, яке визначено в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3186 від 24.09.2024 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.02.2020 року суми пенсійних виплат.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.02.2021 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з грошового забезпечення, яке визначено в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3187 від 24.09.2024 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.02.2021 року суми пенсійних виплат.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з грошового забезпечення, яке визначено в Довідці Управління державної охорони України №2/6-3188 від 24.09.2024 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.02.2022 року суми пенсійних виплат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

03 грудня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12 грудня 2024 року до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позивачем усунуто недоліки позову в установлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії:

пенсійної справи позивача;

детальний розрахунок з відповідними поясненнями щодо розміру, складових та порядку обчислення призначеної пенсії позивачу;

листування та відповідей на звернення позивача.

Витребувані документи надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Повідомити відповідача про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.