Справа № 571/2392/24
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/2392/24
Провадження № 2-а/571/10/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача інспектор ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Ковалець В.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана категорія справ є незначної складності, тому дану позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження одноособовим складом суду.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином суб`єктом владних повноважень є відповідний орган поліції, на який відповідно до положень ст.222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд з власної ініціативи вирішує питання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Рівненській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 20, 49,171 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача інспектор ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Ковалець В.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити Головне управління Національної поліції у Рівненській області до участі в справі у якості співвідповідача.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 09 січня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Надіслати на адресу відповідачів адміністративний позов з додатками.

У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Роз`яснити третій особі, що згідно положень ст. 165 КАС України він має право надати пояснення щодо позову або відзиву на цей позов. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4ст.162 цього Кодексу.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: