Справа № 420/13427/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13427/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 420/13427/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, звертаючись до суду першої інстанції з вимогою про стягнення податкового боргу, Головне управління ДПС в Одеській області вказувало на наявність у відповідача заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті:

-нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №2-1552 від 23.11.2022 року на загальну суму 140 334 гривні 00 копійок (основний платіж);

-нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №2-1552 від 23.11.2022 року на загальну суму 213 990 гривень 00 копійок (основний платіж);

-нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №0-1552 від 28.03.2023 року на загальну суму 231 822 гривні 50 копійок (основний платіж);

-нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №0-1552 від 28.03.2023 року на загальну суму 152 028 гривень 50 копійок (основний платіж).

Також позивач вказував на наявність у ОСОБА_1 заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, яка виникла в результаті:

-нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №-1552 від 28.03.2023 року на загальну суму 629 гривень 85 копійок (основний платіж);

-нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №0-1552 від 28.03.2023 року на загальну суму 1 729 гривень 00 копійок (основний платіж);

- нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №0-1552 від 28.03.2023 року на загальну суму 241 гривня 15 копійок (основний платіж);

-нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №0-1552 від 28.03.2023 року на загальну суму 235 гривень 95 копійок (основний платіж).

Всього розмір заборгованості позивача складає 740 910,95 грн.

У підтвердження виконання вимог Податкового кодексу України в частині направлення вимоги про сплату боргу, позивач надав до суду докази направлення на адресу відповідача податкової вимоги від 08.07.2021 року № 0-1553.

Однак, враховуючи те, що податкова вимога датована 08.07.2021 року, а податкова заборгованість, про стягнення якої просить позивач у поданому позові, виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, винесених у листопаді 2022 року та у березні 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області докази безперервності податкового боргу ОСОБА_1 з моменту формування податкової вимоги до моменту виникнення заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 740 910,95 грн.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області докази безперервного існування податкового боргу у ОСОБА_1 з моменту формування податкової вимоги від 08.07.2021 року № 0-1553 до моменту виникнення заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 740 910,95 грн., про стягнення якої просить позивач у поданому позові.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані судом докази у строк до 20.12.2024 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження у справі до надання позивачем доказів, які витребовуються судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик