Справа № 520/22580/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2024 р.Справа № 520/22580/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 по справі № 520/22580/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 по справі № 520/22580/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Як встановлено суддею-доповідачем з матеріалів справи, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.05.2024 №15 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, зокрема, до страхового стажу не враховано період з 01.01.2002 по 31.12.2003, оскільки відсутня інформація про роботу в індивідуальних відомостях про застраховану особу.

За даними трудової книжки та копії трудового договору позивач в період з 06.09.2001 по 19.09.2008 безперервно перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , тоді як за формою РС-право позивачу зараховано страховий стаж за періоди з 06.09.2001 по 21.12.2001 та з 01.01.2008 по 30.09.2008.

Таким чином, в матеріалах справи відсутнє обґрунтування Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу не зарахування ОСОБА_1 всього трудового стажу за період з 06.09.2001 по 19.09.2008 безперервно, а не лише періоду з 01.01.2002 по 31.12.2003, про що йдеться у рішенні №15.

Окрім того, за даними форми РС-право також встановлено, що ОСОБА_1 зараховано до страхованого стажу періоди з 01.10.2008 по 31.05.2014 та з 01.07.2014 по 31.10.2014, в той час як за даними трудової книжки позивач в період з 22.09.2008 по 01.12.2014 безперервно перебувала у трудових відносинах з Свердловським професійно-кулінарним ліцеєм.

Отже, в матеріалах справи відсутнє обґрунтування Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу не зарахування ОСОБА_1 всього трудового стажу за період з 22.09.2008 по 01.12.2014 безперервно.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає за необхідне їх витребувати з власної ініціативи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 79, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмові пояснення з приводу не зарахування страхового стажу ОСОБА_1 , а саме:

- не зарахування позивачу терміну безперервного перебування у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 в період з 06.09.2001 по 19.09.2008, в той час як у рішенні №15 вказано лише про неможливість зарахування періоду з 01.01.2002 по 31.12.2003, а за формою РС-право позивачу зараховано страховий стаж з 06.09.2001 по 21.12.2001 та з 01.01.2008 по 30.09.2008. Тобто слід надати правове обґрунтування Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу не зарахування ОСОБА_1 всього трудового стажу за період з 06.09.2001 по 19.09.2008 безперервно;

- не зарахування позивачу терміну безперервного перебування у трудових відносинах з Свердловським професійно-кулінарним ліцеєм в період з 22.09.2008 по 01.12.2014, в той час як за формою РС-право позивачу зараховано страховий стаж з 01.10.2008 по 31.05.2014 та з 01.07.2014 по 31.10.2014. Тобто слід надати правове обґрунтування Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу не зарахування ОСОБА_1 всього трудового стажу за період з 22.09.2008 по 01.12.2014 безперервно.

Якщо при розрахунку ОСОБА_1 виникла помилка, то зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати новий розрахунок страхового стажу (за формою РС-право) та визначити, який загальний страховий стаж наявний у позивача, з урахуванням всіх помилок допущених раніше.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направити письмові докази, що будуть подані до суду, іншим сторонам у справі.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання письмових доказів протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.