Справа № 335/12039/24
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Герговського Сергія Петровича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Герговського С.П. звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3343973 від 26.10.2024.

Ухвалою судді від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 08.11.2024.

Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав в електронному вигляді через електронний кабінет в системі «Електронний суд» 31.10.2024.

06.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами, який згідно з поштовим штемпелем та штрих-кодом на конверті, в якому надійшов відзив, був направлений до суду 04.11.2024, тобто у визначений в ухвалі від 30.10.2024 строк.

08.11.2024 від представника позивача адвоката Гребнєва І.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із залученням його як представника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

08.11.2024 у зв`язку з поданням вказаного клопотання розгляд справи було відкладено до 15.11.2024.

11.11.2024 від представника позивача адвоката Гребнєва І.І. надійшло клопотання про зміну порядку розгляду справи на розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін та призначення судового засідання.

14.11.2024 представником позивача адвокатом Гребнєвим І.І. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 20.11.2024 він ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка на вказаній заяві.

21.11.2024 від представника позивача адвоката Гребнєва І.І. надійшло клопотання про зміну порядку розгляду справи та виклик свідка.

25.11.2024 від представника позивача адвоката Гребнєва І.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Також, аналогічне клопотання надійшло від представника позивача адвоката Герговського С.П.

Ухвалою суду від 25.11.2024 клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва І.І. в частині вимог щодо розгляду даної справи із викликом сторін задоволено, призначено розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06.12.2024 на 14:15 год.

У судове засідання 06.12.2024 позивач та його представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило. Враховуючи неявку учасників справи, судове засідання було відкладене до 17.12.2024 до 15:40 год.

17.12.2024 у судове засідання позивач, його представники повторно не прибули, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило. Також позивачем та його представниками не подано заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Також, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач та його представники повторно не з`явились у судове засідання, не повідомили про причини своєї неявки, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а їх неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки саме за клопотанням позивача справа призначена у судове засідання із викликом сторін, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Герговського Сергія Петровича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова