Справа № 500/5744/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5744/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Тернопільського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 № 07-ОС/к "Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі працівникам апарату Тернопільського окружного адміністративного суду" у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби начальнику фінансового відділу ОСОБА_1 , а саме: з 01 січня 2024 року на рівні 30 відсотків місячного посадового окладу;

- зобов`язати Тернопільський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату начальнику фінансового відділу ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2024 року відповідно до частини 1 статті 52 Закону України "Про державну службу", а саме: на рівня 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2024 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі №500/5744/24 на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/7215/24.

Клопотання мотивоване тим, що предмет розгляду адміністративної справи №500/5744/24 є тотожним до предмету розгляду зразкової адміністративної справи №240/7215/24.

Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує таке.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №240/7215/24 за позовом ОСОБА_2 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії. Спір виник у зв`язку з встановленням з 01.01.2024 надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-IX (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу), положення якого, на думку позивачів, суперечать спеціальному Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII, відповідно до якого вказана надбавка має обчислюватися на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі №240/7215/24.

Водночас, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання відповідача в частині застосування пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Тернопільського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі №500/5744/24 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №500/5744/24 до набрання чинності судовим рішенням у зразковій справі №240/7215/24.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк