Справа № 280/10566/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,
розглянувши в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки
в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року в адміністративній справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року в адміністративній справі № 280/10566/23 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.10.2021 № 03 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 04.10.2021 та прийняти обґрунтоване рішення, враховуючи висновки суду, викладені в мотивувальній частині цієї постанови. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій заявник просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року по справі № 280/10566/23 шляхом виправлення в тексті постанови невірного номеру довідки про заробітну плату з № 129/105 на вірний № 129/165.

У зв`язку з перебуванням судді Ясенової Т.І. у відпустці, згідно з розпорядженням Керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду, з метою вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, справу передано на повторний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024, адміністративну справу № 280/10566/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Семененко Я.В.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні.

Водночас, заявником надано копію довідки про доходи ОСОБА_1 від 28.03.2016, номер якої зазначений кульковою ручкою. Натомість, дослідивши подані заявником документи та матеріали електронної адміністративної справи № 280/10566/23, судом апеляційної інстанції не встановлено, що під час складання постанови в цій справі, було допущено описку, адже наявні в справі документи не дають можливість беззаперечно пересвідчитися, що в матеріалах адміністративної справи міститься довідка за № 129/165, а не № 129/105, як зазначено в постанові суду апеляційної інстанції.

Надана заявником копія довідки також не підтверджує, що остання видана за № 129/165.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Водночас, в разі подання беззаперечних доказів допущення описки в номері довідки, учасник справи не позбавлений звернутися з аналогічною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року в адміністративній справі № 280/10566/23 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 17 грудня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її прийняття.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров