Справа № 480/8362/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 грудня 2024 року Справа № 480/8362/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці, у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Сумської митниці по ненарахуванню позивачу в період з 03 липня 2023 року по 28 червня 2024 року щомісячної доплати за роботу в нічний час у розмірі 20% від посадового окладу;
- стягнути з Сумської митниці на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.06.2024 по день винесення рішення судом;
- зобов`язати Сумську митницю здійснити перерахунок матеріальної допомоги на оздоровлення та оплату відпустки у 2023 році, а також здійснити перерахунок вихідної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення, оплату відпустки та компенсацію відпустки у 2024 році, включивши до розрахунку суми середнього заробітку доплати за роботу у нічний час у розмірі 20 % від посадового окладу за період з 03 липня 2023 року по 28 червня 2024 року;
- зобов`язати Сумську митницю виплатити позивачу різницю між донарахованими сумами матеріальної допомоги на оздоровлення та оплату відпустки у 2023 році та вже виплаченими сумами матеріальної допомоги на оздоровлення та оплату відпустки у 2023 році, а також зобов`язати виплатити позивачу різницю між донарахованими сумами вихідної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення, оплату відпустки та компенсацію відпустки у 2024 році та вже виплаченими сумами вихідної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення, оплату відпустки та компенсацію відпустки у 2024 році.
Ухвалою суду від 27.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Сторонами подано заяви по суті спору. Зокрема, відповідач подав відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, позивач - відповідь на відзив.
Також відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у задоволенні якого ухвалою суду від 06.11.2024 було відмовлено, та клопотання про закриття провадження у справі, у задоволенні якого ухвалою суду від 18.12.2024 було відмовлено.
При цьому, представник позивача у запереченні на останнє клопотання відповідача про закриття провадження просила суд витребувати у Сумської митниці копію наказу Сумської митниці №66-ф від 15.11.2024 «Про внесення змін до п. 2 наказу Сумської митниці від 08.01.2024 №1-Ф».
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним таке клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у відповідача копію наказу Сумської митниці №66-ф від 15.11.2024 «Про внесення змін до п. 2 наказу Сумської митниці від 08.01.2024 №1-Ф».
Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірену копію наказу Сумської митниці №66-ф від 15.11.2024 «Про внесення змін до п. 2 наказу Сумської митниці від 08.01.2024 №1-Ф».
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько