Справа № 200/8683/24
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2024 року Справа №200/8683/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.11.2024 року №12 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову в призначенні пенсії позивачу.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи періоди роботи: з 05.07.2024 по 22.08.2024 (1м.18д.), з 26.08.2024 по 28.10.2024 (2м.3д.), з 25.03.2003 по 31.03.2003 (7д.), з 01.11.2003 по 03.11.2003 (3д.), період військової служби з 01.02.2005 по 21.04.2005 (2м. 21д.), з 23.01.2006 по 26.01.2006 (4д.), з 29.09.2014 по 30.09.2014 (2д.), з 30.06.2016 по 30.06.2016 (1д.), з 31.01.2017 по 31.01.2017 (1д.), з 30.04.2022 по 30.04.2022 (1д.), з 31.01.2023 по 31.01.2023 (1д.) за Списком робіт затвердженим Постановою КМУ від 31.03.1994 р. N 202;

- з 12.03.2003 по 24.03.2003, з 01.04.2003 по 31.10.2003, з 04.11.2003 по 06.11.2003, з 23.05.2005 по 22.01.2006 та з 27.01.2006 по 19.11.2007, які враховано до Списку № 1 в тому числі за Списком робіт затвердженим Постановою КМУ від 31.03.1994 р. N202.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, призначити позивачу пенсію відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 29.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів пунктів 4 та 5 ч. 5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приписами ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що як основна позовна вимога позивача, це - визнати протиправним та скасувати рішення від 05.11.2024 року №12 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про відмову в призначенні пенсії.

В той же час, позивачем в якості доказів до його позовної заяви була надана копія рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову у призначенні пенсії від 06.11.2024 року №28.

Також по тексту позовної заяви позивачем зазначається про рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову у призначенні пенсії від 06.11.2024 року №28.

З урахуванням наведеного, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно привести у відповідність його позовної заяви шляхом виправлення та зазначення у ній, відповідного рішення відповідача прийнятого за наслідками розгляду його заяви про призначення пенсії та наявного в матеріалах позовної заяви в якості доказів.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява буде повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: приведену у відповідність позовну заяву, шляхом виправлення та зазначення у ній відповідного рішення відповідача прийнятого за наслідками розгляду його заяви про призначення пенсії та наявного в матеріалах позовної заяви в якості доказів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець