Справа № 600/3069/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3069/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВ-СТОУН ЕНЕРДЖІ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАВ-СТОУН ЕНЕРДЖІ" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 17.06. 2024 №00000/6466/ж 10/24-13-07-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 17.06.2024 №00000/6469/Ж 10/24-13-09-04;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 17.06.2024 №00000/6491 /Ж 10/24-13-24-07;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВ-СТОУН ЕНЕРДЖГ" понесені судові витрати.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Під час проведення судового засідання, головуючим суддею в справі поставлено на обговорення питання, щодо зобов`язання податкового органу (ГУ ДПС у Закарпатській області) провести податкову перевірку інвентаризації залишків паливо - мастильних матеріалів, а також наявності резервуарів для зберігання паливо - мастильних матеріалів у ТОВ "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" за наслідками господарських операцій з ТОВ "ВАВ-СТОУН ЕНЕРДЖІ" на підставі договору № 21-12-2022/01 від 12 грудня 2022 року.

Учасники справи не заперечили щодо витребування таких доказів, та щодо розгляду зазначеного питання в порядку письмового провадження.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що для повного з`ясування всіх обставин в справі, слід витребувати додаткові докази задля офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно вимог статті 75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Враховуючи викладене вище, суд з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також з метою встановлення інформації щодо наявності чи/або відсутності залишків паливо - мастильних матеріалів придбаних ТОВ "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" у ТОВ "ВАВ-СТОУН ЕНЕРДЖІ" на підставі договору № 21-12-2022/01 від 12 грудня 2022 року - вважає за необхідне зобов`язати ГУ ДПС у Закарпатській області провести податкову перевірку ТОВ "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" щодо інвентаризації залишків паливо - мастильних матеріалів, а також наявності резервуарів для зберігання паливо - мастильних матеріалів, за наслідками господарських операцій з ТОВ "ВАВ-СТОУН ЕНЕРДЖІ" та надати до Чернівецького окружного адміністративного суду отриману інформацію.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ГУ ДПС у Закарпатській області провести податкову перевірку інвентаризації залишків паливо - мастильних матеріалів, а також наявності резервуарів для зберігання паливо - мастильних матеріалів у ТОВ "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" за наслідками господарських операцій з ТОВ "ВАВ-СТОУН ЕНЕРДЖІ" на підставі договору № 21-12-2022/01 від 12 грудня 2022 року, та надати відповідну (зібрану) інформацію до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк