Справа № 260/7946/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

18 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7946/24 ЗП/260/113/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 260/7946/24, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просить: 1) Визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо винесення постанови, оформленої у формі довідки № 7929 від 01.10.2024 року, без належного та повного медичного обстеження ОСОБА_1 ; 2) Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 та оформлену у формі довідки № 7929 від 01.10.2024 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

16 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій просить: зупинити дію постанови ВЛК, оформленої у формі довідки № 7929 від 01.10.2024 року до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

В той же час, в назві вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено назву ухвали - "про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів", замість правильної назви "про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову", що узгоджується з описовою та резолютивною частиною ухвали суду від 17 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність описки та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року, а саме: неправильно зазначену назву ухвали " про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів " виправити на правильну "про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову ".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 260/7946/24 описку, а саме: помилково зазначену назву ухвали "про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів " виправити на правильну " про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька