Справа № 539/5455/24
Суддя: Гуменюк Г. М.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5455/24
Провадження № 2-а/539/62/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення №1744 від 15.11.2024 за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Вказаний позов відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Вказана справа згідно ч.2 ст.12, ч.6 ст.12, ч.1, 2 ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із врахуванням того, що ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, на підставі ч.4 ст.9, ч.3 ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 12, 80, 123, 160-164, 171, 257, 261-263, 268, 269, 286, 292 - 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13 год. 00 хв. на 27 грудня 2024 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а також надати інформацію про наявність у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 військово-облікових документів, чи є він військовозобов`язаним та чи був він знятий або ж виключений з військового обліку та з яких підстав.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області витребувані документи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

Встановити відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 165 КАС України третя особа викладає свої міркування, аргументи і надає пояснення до позову або відзиву та відповідні докази, інші учасники справи надають відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, які слід подати у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Негайно, в порядку ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи, щодо подання позовної заяви та про дату, час та місце розгляду справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк