Справа № 420/24113/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 14.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 31.07.2024 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті неотриманих сум пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 після здійсненого йому перерахунку пенсії на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року по справі №420/5263/22, від 14 грудня 2022 року по справі №420/16547/22, та від 20 листопада 2023 року по справі №420/27144/23, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану її померлим чоловіком ОСОБА_2 пенсію в сумі 264356,19грн. нараховану на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року №420/5263/22, в сумі 16271,80грн. нараховану на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року №420/16547/22, та в сумі 4327,08 грн нараховану на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року №420/27144/23.

стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 969грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року у справі №420/24113/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді відмови ОСОБА_1 у виплаті неотриманих сум пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 після здійсненого йому перерахунку пенсії на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року по справі №420/5263/22, від 14 грудня 2022 року по справі №420/16547/22, та від 20 листопада 2023 року по справі №420/27144/23, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану її померлим чоловіком ОСОБА_2 пенсію в сумі 264356,19грн., нараховану на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року №420/5263/22, в сумі 16271,80грн., нараховану на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року №420/16547/22, та в сумі 4327,08грн., нараховану на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року №420/27144/23.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 968(дев`ятсот шістдесят вісім)грн. 96коп.

09.12.2024 року від представника відповідача надійшла заява, у якій ГУПФ України в Одеській області просить суд:

виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року по справі № 420/24113/24 шляхом заміни в рішенні невірно зазначеної суми недоодержаної пенсії з 16271,80 грн на 76271,80 грн.;

розглянути заяву без участі представника Головного управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається (а.с.15), що доплата пенсії за рішенням Одеського окружного адміністративного суду №420/16547/22 становить 76271,80грн., а не 16271,80грн., як помилково вказано представником позивача у позовній заяві та судом на першій, п`ятій та шостій сторінках рішення, тобто судом допущено технічну описку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року у справі №420/24113/24 за заявою представника відповідача, адже зазначені описки не впливають на зміст висновків суду, проте мають значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року у справі №420/24113/24, зазначивши по тексту рішення суму недоодержаної пенсії за рішенням Одеського окружного адміністративного суду №420/16547/22 « 76271,80грн.» замість неправильної суми« 16271,80грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян