Справа № 420/32074/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/32074/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремого розвідувального батальйону імені полковника ОСОБА_20 ), третя особа: Оперативне угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як структурний підрозділ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військової частини НОМЕР_5 ), про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду збільшену до 100 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремого розвідувального батальйону імені полковника ОСОБА_20 ), третя особа: Оперативне угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як структурний підрозділ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військової частини НОМЕР_5 ), про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду збільшену до 100 000 гривень задоволений.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції надійшла заява про продовження процесуального строку, обґрунтоване тим, що відповідно до платіжної інструкції №3524 від 14.11.2024 року апелянтом сплачено тільки частину судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року в сумі 1816 грн. 80 коп.

Однак у зв`язку із тим, що головним розпорядником бюджетних коштів (асигнувань) є Адміністрація Державної прикордонної служби України, а також у зв`язку із тим що грудень є останнім бюджетним місяцем, що ускладнює процес відшукування коштів для сплати судового збору, є необхідність у продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги НОМЕР_1 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 по справі № 420/32074/23 для сплати судового збору в сумі - 28 780 грн. 80 коп.

З огляду на зазначене, апелянт просить суд продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строк.

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Джабурія