Справа № 400/2711/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 р. № 400/2711/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв,54005,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Стор», вул. Озерна, 9, м. Миколаїв,54058, вул. Лідавська, 1,м. Луцьк, Волинська обл., Луцький р-н, 43023
простягнення податкового боргу у сумі 7798891,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Стор" про стягнення податкового боргу в сумі 7 798 891,13 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Стор" має заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 7 798 891,13 гривень.

Судом двічі надсилалось повідомлення про розгляд справу на адресу відповідача, зазначену у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка була повернута поштовим відділенням з відміткою про не вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Водночас до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема в ухвалах від 21.06.2022 у справі № 215/507/21, від 18.04.2022 у справі № 215/764/21 та постановах від 28.01.2021 у справі №820/1400/17, від 08.07.2021 у справі №400/1885/19, від 29.08.2022 у справі №522/3598/16-а, від 22.03.2023 у справі № 640/14827/19.

Згідно ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, відповідач, повідомлений належним чином, своїм правом не скористався, відзиву на позов не надав, своєї позиції стосовно позовних вимог не висловив.

Суд розглянув справу 18.12.2024, відповідно до вимог ст. 262 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне..

Товариство з обмеженою відповідальністю " Еко-Стор " зареєстрований в якості юридичної особи 14.02.2018, про в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань зроблено відповідний запис №0010946 від 14.02.2018, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Згідно наданого позивачем розрахунку, за ТОВ «Еко - Стор» рахується податковий борг у сумі 7 798 891,13 грн., з яких: з подату на додану вартість 7 776 341,03 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.09.2023 №8 у розмірі 45 655,42 грн., з урахуванням часткової сплати 15 688,00 грн., податкового повідомлення-рішення від 15.09.2023 №8 у розмірі 112 548,59 грн; податкового повідомлення-рішення від 08.05.2023 № у розмірі 1 672 985,39 грн; податкового повідомлення-рішення від 08.05.2023 № у розмірі 1 213 522,15 грн.; податкового повідомлення-рішення від 08.05.2023 № у розмірі 97 671,60 грн; податкового повідомлення-рішення від 08.05.2023 №, податкового повідомлення-рішення від 24.05.2023 № у розмірі 515 640,09 грн; податкового повідомлення-рішення від 24.05.2023 № у розмірі 1 499 621,24 грн; податкового повідомлення-рішення від 24.05.2023 № у розмірі 979 152,40 грн; податкового повідомлення-рішення від 24.05.2023 № у розмірі 1 593 266,84 грн; податкового повідомлення-рішення від 16.01.2024 №008390408 у розмірі 3 779,50 грн; податкового повідомлення-рішення від 30.01.2024 № у розмірі 340,00 грн.

Також за ТОВ "Еко-Стар" рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 22 550,10 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.02.2024 № 6 .

Відповідач, скористався правом на оскарження податкових повідомлень-рішень від 08.05.2023 №, №. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 по справі № 140/21018/23 позов залишено без розгляду.

В такому разі, сума податкового зобов`язання визначена податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженою.

В судовому та адміністративному порядку у встановлені чинним законодавством терміни інші податкові повідомлення-рішення не оскаржено, а відтак зазначена у них сума податкового зобов`язання є узгодженою і підлягає сплаті у десятиденний строк з моменту отримання згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.

У відповідності з п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 13.12.2023 року №0004495- 1304-0320 на суму 142516,01 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Стор» (вул. Озерна, 9, м. Миколаїв, 54058 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Стор " (вул. Озерна, 9, м. Миколаїв, 54058, ) в дохід держави податковий борг у сумі 7 798 891,13 (сім мільйонів сімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня тринадцять коп) гривень.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 18.12.24