Справа № 357/15563/24
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/362/69/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.12.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності й

установив:

25 жовтня 2024 року позивач через представника адвоката Яценко Д.С. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами електронної пошти із засвідченням кваліфікованим електронним підписом (час направлення 18:18, дата реєстрації в суді 28 жовтня 2024 року) з указаною позовною заявою з вимогою скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 05 жовтня 2024 року № 2552 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП, у розмірі 17 000,00 грн.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 30 жовтня 2024 року передав матеріали справи за територіальною підсудністю для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області. При цьому цей шляхом направлення запиту до Єдиного державного демографічного реєстру визначив, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

04 грудня 2024 року матеріали позовної заяви надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передані для розгляду судді Поповичу О.В.

Ухвалою від 04 грудня 2024 року суд констатував поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та залишив позовну заяву без руху.

Позивач заявою від 12 грудня 2024 року, яка надійшла на адресу суду 17 грудня 2024 року, усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви.

Підставами позову є необґрунтованість і безпідставність оскаржуваної постанови та порушення з огляду на це прав позивача.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 48, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву (уточнену) до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

5. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього матеріалів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом семи днів із дня отримання копії цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії постанови від 05 жовтня 2024 року № 2552 і всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена ця постанова.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович