Справа № 560/18090/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2024 зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду 13.12.2024 надійшла відповідь Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, відповідно до якої, ОСОБА_1 , зареєстрована, станом на 13.12.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає таке.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема місце проживання чи перебування відповідача.

В адміністративному позові Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області зазначено адресу відповідачки: АДРЕСА_2 .

Копію позовної заяви з додатками надіслано позивачем відповідачці за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено вище, згідно із відповіддю Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , зареєстрована, станом на 13.12.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області невірно зазначено поштову адресу відповідача, оскільки вона не зареєстрована за тією адресою, яка зазначена Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області у позовній заяві, що унеможливлює виклик відповідача до суду і свідчить про не направлення ОСОБА_1 , позову, у порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.

Також необхідно зазначити про таке.

Із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що податкова вимога та податкові повідомлення-рішення щодо відповідачки також направлялися позивачем відповідачці за адресою: АДРЕСА_2 , а не за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд виходить з того, що позивачу слід надати до суду письмову інформацію, за підписом керівника, щодо податкової адреси ОСОБА_1 станом на момент прийняття та надсилання їй податкової вимоги форми "Ф" від 19.02.2024 року №0-2201 та податкового повідомлення-рішення форми "МПЗФ" №57124-24/22-18 .

Окрім того, виходячи із зазначеного вище, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області невірно зазначено поштову адресу відповідачки, оскільки вона не зареєстрована за тією адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, що унеможливлює виклик відповідачки до суду і свідчить про не направлення їй позову у порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки адміністративного позову та надати до суду:

- позовну заяву в якій зазначити правильну адресу відповідачки ( АДРЕСА_3 );

- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці за адресою: АДРЕСА_3 ;

- письмову інформацію, за підписом керівника, щодо податкової адреси відповідачки станом на момент прийняття та надсилання їй податкової вимоги форми "Ф" від 08.05.2024 року № 0-2201 та податкового повідомлення-рішення форми "МПЗФ" № 57124-24/22-18 .

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений