overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8255/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
18 грудня 2024 року Справа № 480/8255/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватної дитячо-юнацької спортивної школи "Олімпійська мрія" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява була розподілена автоматизованою системою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судді Бондарю С.О. та ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 №166 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та цю справу розподілено судді Шевченко І.Г., та ухвалою судді Шевченко І.Г. від 16.12.2024 справу №480/8255/24 прийнято до провадження.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі №480/8255/24 - задовольнити.
Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Приватної дитячо-юнацької спортивної школи "Олімпійська мрія" про стягнення податкового боргу у адміністративній справі №480/8255/24 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/6653/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 грудня 2024 року Справа № 480/6653/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський Елеватор" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський Елеватор" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 17 грудня 2024 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, в тому числі і у Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання не проводилось.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/6653/24 в режимі відеоконференції на "24" лютого 2025 р. о 14:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/10475/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" про стягнення суми податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2024, а саме позивач просить замість невірно зазначеного предмету адміністративного позову "про стягнення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків", зазначити вірний предмет позову у даній справі "про стягнення суми податкового боргу".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.12.2024 допущено описку та невірно зазначено предмет адміністративного позову "про стягнення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків", натомість вірний предмет адміністративного позову у даній справі є "про стягнення суми податкового боргу".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.12.2024, а саме зазначити вірний предмет адміністративного позову "про стягнення суми податкового боргу".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2024 - задовольнити.
Виправити описку у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 та замість невірно зазначеного предмету адміністративного позову "про стягнення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків" зазначити вірний "про стягнення суми податкового боргу".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/10390/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття матеріалів позовної заяви до свого провадження
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №239 від 24.08.2024 в частині, що стосується позивача;
- зобов`язати військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення у повному обсязі за період з 01.08.2024 по 30.11.2024, з урахуванням усіх основних і додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум за цей період.
Ухвалою від 09.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.
Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Павлічек В.О.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000) до свого провадження.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/9067/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 грудня 2024 року Справа № 480/9067/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
- стягнути з відповідача на користь позивача 326075,50 грн в рахунок відшкодування завданої стороні моральної шкоди з боку відповідача.
Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Підготовче засідання 12.11.2024 відкладено на 20.11.2024 10:00 год у зв`язку із оголошенням "Повітряної тривоги" на території Сумської області.
Підготовче засідання 20.11.2024 відкладено на 03.12.2024 10:00 год у зв`язку із оголошенням "Повітряної тривоги" на території Сумської області.
Ухвалою суду від 02.12.2024 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 03.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2024 року о 10:00 год.
11.12.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2024 10:00 у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про виклик свідка.
17.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання часу викласти заперечення з приводу додаткових пояснень відповідача.
Крім того, 17.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням свідка ОСОБА_1 у відряджені з 17.12.2024 по 23.12.2024 згідно Наказу № 741-к від 16.12.2024.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи заяви сторін про відкладення розгляду справи, згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 205, ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне їх задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/9067/24 на "24" грудня 2024 р. о 10:00 год.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/4477/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/4477/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 480/4477/24.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 в адміністративній справі № 480/4477/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити з 01.05.2024 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

16.12.2024 до суду надішла заява державного виконавця від 14.12.2024 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до норм частин 1-2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи подання державним виконавцем заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд призначає до розгляду вказану заяву у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 14.12.2024 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі на 24.12.2024 о 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102. Явка не є обов`язковою.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3481/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/3481/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''А-Муссон'' до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
06.05.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
24.05.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. 30.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
02.07.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Розгляд справи по суті відкладався. Справа була призначена до розгляду на 12.12.2024 о 10 год. 00 хв.
11.12.2024 до суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебування представника позивача на лікарняному у період з 11.12.2024 до 13.12.2024.
12.12.2024 о 9 год. 35 хв. було оголошено сигнал ''Повітряна тривога''. Станом на 10 год. 00 хв. 12.12.2024 тривога не закінчилася.
Таким чином, з метою убезпеченння життя та здоров`я учасників судового процесу, а також враховуючи подану позивачем заяву про відкладення розгляду справи, то суд відкладає судове засідання по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 16.12.2024 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/10781/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 25.11.2024 № 130 ''Про притягнення до матеріальної відповідальності'' про притягнення до повної матеріальної відповідальності позивача.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у ідповідача докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись нормами ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, які передували винесенню наказу від 25.11.2024 № 130 ''Про притягнення до матеріальної відповідальності''.
5. Зобов`язати позивача подати до суду додані до позову документи, засвідчені у порядку, встановленому абз.2 ч.5 ст.94 КАС України, або з`явитись до суду та особисто/через представника їх засвідчити.
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк позивачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2572/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
18 грудня 2024 року Справа № 480/2572/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 28.10.2024, а саме просить замість невірно зазначеного пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначити вірний пункт "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.10.2024 допущено описку та невірно зазначено пункт "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", натомість вірним є пункт "б" згідно якого позивачем подавалась заява про призначення пенсії.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.10.2024, та замість невірно зазначеного пункт "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначити вірний пункт "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 28.10.2024 - задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2024, та замість невірно зазначеного пункт "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначити вірний пункт "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 у наступній редакції:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета