overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/5738/24
Суддя: Качан А. В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/5738/23
Провадження № 2-а/317/39/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

представника позивача Ковальова Д.М.

представника відповідача Коваль В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову у справі про адміністративні правопорушення серії АВ № 00001327 від 14 жовтня 2024 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу адвоката в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) у встановленому КАС України порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: Ковальов Дмитро Валерійович, місце проживання: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 3/171.

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті адреса реєстрації : 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, .

Повний текс рішення буде складено 19.12.2024

Суддя А.В.Качан
Справа № 337/6416/24
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №337/6416/24
Номер провадження 2-а/337/65/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

18 грудня 2024 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП Запорізької області лейтенанта поліції Окселенка Владислава Володимировича про скасування постанови серії ЕНА №3510034 від 19.22.2024 про притягнення до адміністративної справи,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП Запорізької області лейтенанта поліції Окселенка Владислава Володимировича про скасування постанови серії ЕНА №3510034 від 19.22.2024 про притягнення до адміністративної справи.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2024 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 169 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» - 06.12.2024 16:12:44, що підтверджено відповідно сформованою довідкою, яку суд долучив до матеріалів провадження, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі суду від 06.12.2024 року недоліки позивач не усунув.

Враховуючи, що у встановлений ухвалою суду строк позивачем не усунені недоліки позовної заяви, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 п.1 ч.4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП Запорізької області лейтенанта поліції Окселенка Владислава Володимировича про скасування постанови серії ЕНА №3510034 від 19.22.2024 про притягнення до адміністративної справи визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 461/10055/24
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 грудня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 464/7704/24
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7704/24
пр.№ 2-а/464/90/24
УХВАЛА

18.12.2024 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Тімченко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Ураховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин судового рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення до п`яти днів.

Керуючись ст.ст.243, 250 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 год 27 січня 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, кабінет 506).

Установити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Представнику відповідача надати документи на підтвердження повноважень представництва, визначені ст.59 КАС України, - довіреність юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 455/2733/24
Суддя: Титов А. О.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2733/24
Провадження № 2-а/455/18/2024
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИ СУДУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом Позивач)

до Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області,

про скасування постанови ГБВ №907433 від 04.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 (далі за текстом Оскаржувана постанова),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лемеха Р.І. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах позивача - ОСОБА_1 , в якій просить скасувати Оскаржувану постанову про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, складену дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Ткач Оленою Олегівною.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовна заява залишена без руху, а Позивачу надано строк у 10 днів з дня отримання або вручення ухвали суду для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

16.12.2024 року Позивач подала до суду заяву, в якій просить повернути їй позовну заяву.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України).

З огляду на те, що вищвказана заява Позивачем подана до відкриття провадження у справі, в силу положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України - позовна заява підлягає повернню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови ГБВ №907433 від 04.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Повний текст ухвали складено на підписано 17.12.2024.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.
Справа № 455/2735/24
Суддя: Титов А. О.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2735/24
Провадження № 2-а/455/19/2024
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИ СУДУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом Позивач)

до Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області,

про скасування постанови ГБВ №907432 від 04.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 (далі за текстом Оскаржувана постанова),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лемеха Р.І. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах позивача - ОСОБА_1 , в якій просить скасувати Оскаржувану постанову про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, складену дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Ткач Оленою Олегівною.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовна заява залишена без руху, а Позивачу надано строк у 10 днів з дня отримання або вручення ухвали суду для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

16.12.2024 року Позивач подала до суду заяву, в якій просить повернути їй позовну заяву.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України).

З огляду на те, що вищвказана заява Позивачем подана до відкриття провадження у справі, в силу положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України - позовна заява підлягає повернню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови ГБВ №907432 від 04.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Повний текст ухвали складено на підписано 17.12.2024.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.
Справа № 484/5720/24
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5720/24
Провадження № 2-а/484/43/24
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2024 року місто Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

за участі секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. ст.241,246,286 КАС України,суд

вирішив

відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
Справа № 596/1606/24
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2024 р. Справа № 596/1606/24

Провадження № 2-а/596/45/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Качура С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Качур Семен Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Качур Семен Васильович строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Качур Семен Васильович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1085128 від 12.09.2024 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №1152 від 31 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 17000 гривень 00 копійок - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 969,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Елла МИТРАЖИК
Справа № 601/3645/24
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/3645/24
Провадження № 2-а/601/79/2024
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області, третя особа адміністративна комісія при виконавчому комітеті Кременецької міської ради Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременецької міської ради Тернопільської області, в якому просить поновити їй строк для подання позовної заяви та скасувати постанову № 159 від 02.10.2024 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачкою до позовної заяви не додано копію оскаржуваної постанови та копії протоколів про адміністративні правопорушення (зазначені позивачкою у позовній заяві), як доказу, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області, третя особа адміністративна комісія при виконавчому комітеті Кременецької міської ради Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк не пізніше десяти днів з дня отримання нею даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: