overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5350/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/5350/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
13.08.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою.
06.09.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, надано позивачу час на усунення недоліків в частині уточнення суб`єктного складу у справі.
10.01.2024 судом було залучено до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості другого відповідача та витреьувано у нього дакази. 19.01.2024 вимоги ухвали суду виконано ГУ ПФУ в Сумській області.
В матеріалах справи наявний лист ГУ ПФУ в Сумській області від 12.07.2022, в якому зазначено, що надана позивачем 06.05.2022 заява про призначення пенсії розглянута ГУ ПФУ в м. Києві. Пенсія за віком за списком № 2 призначена з 06.05.2022.
Відповідно до норм частин 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі ГУ ПФУ в м. Києві в якості другого відповідача. Крім того, суд, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, витребовує письмові пояснення та докази, необхідні для правильного вирішення даного спору.
Керуючись ст. ст. 9, 48, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в 10-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчену копію заяви позивача про призначення пенсії від 06.05.2022 з доданими всіма документами, а також рішення, прийняте за результатами розгляду заяви позивача.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/10052/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", в якій просить суд:
- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з грудня 2023 по жовтень 2024 на загальну суму 52 582 939,00 грн.
18 грудня 2024 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), з 09:44 було оголошено повітряну тривогу в Сумській області, що унеможливило проведення підготовчого судового засідання.
Тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/5406/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
18 грудня 2024 року Справа № 480/5406/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/5406/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:
Ухвалою суду від 15.07.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/5406/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою суду від 28.11.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.12.2024 о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 12.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, у зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання відкладено на 18.12.2024 о 10 год. 30 хв.
18 грудня 2024 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника ГУ ДПС у Сумській області в іншому судовому засіданні.
Крім того, 18 грудня 2024 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), з 09:44 було оголошено повітряну тривогу в Сумській області, що унеможливило проведення підготовчого судового засідання.
Тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання по справі №480/5406/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "09" січня 2025 року о 11:30 год.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/10495/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 вказану скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків та повідомлено про необхідність привести документ, у якому викладені його вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування, у відповідність з вимогами до позовної заяви. Також повідомлено про необхідність надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду та документ про сплату судового збору.
Заявник усунув недоліки скарги у встановлений строк та надав суду позовну заяву, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоса Романа Володимировича від 25.10.2024 про закінчення виконавчого провадження № 73350686, клопотання про поновлення строку звернення до суду та документ про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 268-272, 287 КАС України.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/6182/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2024 року Справа № 480/6182/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№130)" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.07.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 25.07.2024 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 01.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Суд, розглянувши матеріали справи та заяви по суті справи, зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Перейти до розгляду справи за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№130)" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/8383/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 грудня 2024 року Справа № 480/8383/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження у справі № 480/8383/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на "18" грудня 2024 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні.
17.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його відрядженням до Республіки Австрія.
Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи № 480/8383/24 на "23" січня 2025 р. о 14:30 год.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/8491/24
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
18 грудня 2024 року Справа № 480/8491/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 26.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У подальшому, представник позивача подав заяву про відмову від позову на підставі ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що станом на 12.12.2024 податковий борг у відповідача в межах позовних вимог відсутній.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно із ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позову у адміністративній справі № 480/8491/24 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 500/5350/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5350/24

18 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово- лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У прохальній частині позову позивач просив, зокрема, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 усі наявні документи на підставі яких було здійснено медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та усі рішення (накази, розпорядження), що приймались стосовно ОСОБА_1 ; документи, якими визначено склад ВЛК та обов`язки її членів, та відомості, які свідчать про доведення до відома лікарям членам ВЛК відповідних обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Доказів вжиття заходів, яких позивач вжив для отримання вищевказаних доказів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання позивачем суду не подано.

Разом з тим, матеріали даної адміністративної справи є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2024.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/5808/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/5808/24

17 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Розтоцьке - Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 17 грудня 2024 року о 11:00 год. представник відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України не з`явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Державної податкової служби України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників відповідачів, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2024 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.