Справа № 380/8607/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8607/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

16 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №380/8607/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 5141(п`ять тисяч сто сорок одна) грн. 21 коп.

08.10.2024 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №380/8607/24.

05.12.2024 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2024, в якій просить вказати РНОКПП відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2 . Окрім цього, просить виправити таку ж описку у виконавчому листі від 08.10.2024 у справі №380/8607/24.

При вирішенні заяви про виправлення описки суду суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №380/8607/24 та у виконавчому листі від 08.10.2024 у справі №380/8607/24, було допущено описку при зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

З огляду на наведене суд вважає, що описка в рішенні та у виконавчому листі є технічною та підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №380/8607/24 та у виконавчому листі від 08.10.2024 у справі №380/8607/24, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №380/8607/24, шляхом зазначення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 08.10.2024 у справі №380/8607/24, шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан