overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1659/24
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа №380/1659/24

адміністративне провадження №К/990/43457/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Чиркіна С.М., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/1659/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду своєю ухвалою від 27.11.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №380/1659/24.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією №4653 від 05.11.2024.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією №4653 від 05.11.2024за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВасиль ШАРАПА Сергій ЧИРКІН Олександр СТАРОДУБ
Справа № 9901/476/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №9901/476/21

адміністративне провадження №П/9901/476/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Стрелець Т.Г.,

суддів: Шарапи В.М., Єзерова А.А., Стародуба О.П., Стеценка С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Приходько Н.І.,

представника позивача - Приянчука І.В.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника Кабінету Міністрів України - Бєлінського-Панасюка О.О.,

представника Міністерства внутрішніх справ України - Какоркіної З.М.,

представника Національної поліції України - Грімової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національної поліції України про здійснення розгляду в закритому судовому засіданні справи № 9901/476/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України, 2) Міністерство внутрішніх справ України 3) Національна поліція України, 4) Рада національної безпеки і оборони України про визнання протиправними та скасування Указів Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 та від 5 жовтня 2021 року № 497/2021 в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ОСОБА_1 ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної поліції України про подальший розгляд справи № 9901/476/21 у закритому судовому засіданні задовольнити.

Подальший розгляд справи № 9901/476/21 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не оскаржується.

Головуючий Стрелець Т.Г.

судді Шарапа В.М.

Єзеров А.А.

Стеценко С.Г.

Стародуб О.П.
Справа № 240/299/24
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №240/299/24

адміністративне провадження №К/990/27252/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі №240/299/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі №240/299/24.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №240/299/24 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 17.12.2024.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 990/261/23
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990/261/23

адміністративне провадження №П/990/261/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Стрелець Т.Г.,

суддів: Тацій Л.В., Єзерова А.А., Шарапи В.М., Стеценка С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Приходько Н.І.,

представника позивача - Губської А.В.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника Служби безпеки України - Зарєчного Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Служби безпеки України про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів справи № 990/261/23 за позовом Акціонерного товариства «ФЕДКОРП» (FEDCORP SA) до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Рада національної безпеки і оборони України, 2) Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12 травня 2023 року № 279/2023 в частині застосування санкцій до Акціонерного товариства «ФЕДКОРП» «FEDCORP SA», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів адміністративної справи № 990/261/23 задовольнити.

Поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, подані разом із заявами від 19 серпня 2024 року та 14 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрелець Т.Г.

судді Тацій Л.В.

Єзеров А.А.

Шарапа В.М.

Стеценко С.Г.
Справа № 990/261/23
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990/261/23

адміністративне провадження №П/990/261/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Стрелець Т.Г.,

суддів: Тацій Л.В., Єзерова А.А., Шарапи В.М., Стеценка С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Приходько Н.І.,

представника позивача - Губської А.В.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника Служби безпеки України - Зарєчного Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про здійснення подальшого розгляду в закритому судовому засіданні справи № 990/261/23 за позовом Акціонерного товариства «ФЕДКОРП» (FEDCORP SA) до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Рада національної безпеки і оборони України, 2) Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12 травня 2023 року № 279/2023 в частині застосування санкцій до Акціонерного товариства «ФЕДКОРП» «FEDCORP SA», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про подальший розгляд справи № 990/261/23 у закритому судовому засіданні задовольнити.

Подальший розгляд справи № 990/261/23 здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не оскаржується.

Головуючий Стрелець Т.Г.

судді Тацій Л.В.

Єзеров А.А.

Шарапа В.М.

Стеценко С.Г.
Справа № 280/2915/22
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа №280/2915/22

адміністративне провадження №К/990/24724/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі №280/2915/22.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/2915/22- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 9924 грн. згідно з платіжною інструкцією № 2837 від 19.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 280/52/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа №280/52/24

адміністративне провадження №К/990/37467/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №280/52/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №280/52/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/52/24- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 2147,20 грн. згідно з платіжною інструкцією № 3862 від 27.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 280/2135/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа №280/2135/24

адміністративне провадження №К/990/43469/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 у справі №280/2135/24 за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання, вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 у справі №280/2135/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/2135/24- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 8478,40 грн. згідно з платіжною інструкцією № 4405 від 05.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 520/10193/24
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа №520/10193/24

адміністративне провадження №К/990/44746/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Коваленко Н.В., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Агробуд" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Фермерського господарства "Агробуд" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року у справі №520/10193/24 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства "Агробуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Фермерського господарства "Агробуд" про повернення судового збору в розмірі 3 875 грн. 84 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №400 від 20.11.2024 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агробуд" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року у справі №520/10193/24 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства "Агробуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фермерського господарства "Агробуд"про повернення судового збору.

Повернути Фермерському господарству "Агробуд" судовий збір, у розмірі 3 875 (трьох тисяч вісімсот семи десяти п`яти) грн. 84 (вісімдесяти чотирьох) коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №400 від 20.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Г. Стеценко

Судді Н.В. Коваленко

Л.В. Тацій
Справа № 990/155/24
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990/155/24

адміністративне провадження №П/990/155/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Єзерова А.А., Стеценка С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко Т.М.

представника позивачки - Подосінова А.О.

представника відповідача - Белінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №990/155/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 09.04.2024 №1044/0/15-24.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вулиця Студентська, 12-а, ) понесені нею витрати по сплаті судового збору на суму 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.І. Рибачук

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

А.А. Єзеров

С.Г. Стеценко