Справа № 300/7729/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" грудня 2024 р. справа № 300/7729/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Гомельчука С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Архипов Олександр Васильович, до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОмБР) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Архипов Олександр Васильович, звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОмБР), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОмБР), що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сімям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 за період з 10.09.2022 по 27.09.2022 у розмірі 100000 грн;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Омбр) з дня набрання рішення законної сили здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сімям під час дії воєнного стану» від 22.08.2022 №168 за період з 10.09.2022 по 27.09.2022 у розмірі 100000 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
05.11.2024 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 30.10.2024 №5201 (витяг з якого додається), відповідачем здійснено перерахунок грошового забезпечення позивача за вересень 2022 року, що, в свою чергу, є предметом позовних вимог. З урахуванням наведених відомостей вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.11.2024 в учасників справи витребувано належним чином засвідчені докази виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за період з 10.09.2022 по 27.09.2022 з розрахунку 100000 грн.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для закриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає таке.
За приписами частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зазначений перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним.
Суд зазначає, що пункт 8 частини першої статті 238 КАС України передбачає необхідність наявності факту повного усунення (виправлення) порушень, які оскаржуються позивачем.
Так, відповідно до прохальної частини позову, позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Омбр) з дня набрання рішення законної сили здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 22.08.2022 №168 за період з 10.09.2022 по 27.09.2022 у розмірі 100000 грн.
Проте, відповідач не надав суду належних і допустимих доказів виправлення порушень, які оскаржуються позивачем, в частині виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 22.08.2022 №168 за період з 10.09.2022 по 27.09.2022 у розмірі 100000 грн.
Відтак, підстав для закриття провадження у справі, в т.ч. в порядку пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, немає.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 238 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гомельчук С.В.