Справа № 360/1313/23
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

17 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1313/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Старобільської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2024 у справі № 360/1313/23 за позовом Старобільської окружної прокуратури до Відділу освіти Білолуцької селищної ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 13 грудня 2024 року надійшла заява Старобільської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2024 у справі № 360/1313/23 за позовом Старобільської окружної прокуратури до Відділу освіти Білолуцької селищної ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву, суд зазначає.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 позовну заяву на підставі п. 7 ч. 4 ст. 169 КАС України повернуто позивачу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 повернуто Старобільській окружній прокуратурі (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 5А, код ЄДРПОУ ) судовий збір, сплачений за подання до Луганського окружного адміністративного суду адміністративного позову за платіжною інструкцією від 01 листопада 2023 року № 705 у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) на розрахунковий рахунок Луганської обласної прокуратури: UA0000839, банк ДКСУ м. Київ, .

При виготовленні тексту ухвали від 25.11.2024 в другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку щодо зазначення прокуратури, якій судовий збір має бути повернуто, оскільки за подання позовної заяви у справі № 360/1313/23 судовий збір сплачений Луганською обласною прокуратурою, що підтверджується платіжною інструкцією № 705 від 01.11.2023.

В силу положень частини першої статті 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2024 у справі № 360/1313/23 за позовом Старобільської окружної прокуратури до Відділу освіти Білолуцької селищної ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Вважати правильно викладеним абзац другий резолютивної частини ухвали суду в такій редакції: «Повернути Луганській обласній прокуратурі (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, 27, ) судовий збір, сплачений за подання до Луганського окружного адміністративного суду адміністративного позову за платіжною інструкцією від 01 листопада 2023 року № 705 у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) на розрахунковий рахунок Луганської обласної прокуратури: UA0000839, банк ДКСУ м. Київ, ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тихонов