Справа № 380/5367/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5367/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2024 у справі №380/5367/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 18.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 15.08.2024 повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

06.12.2024 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2024 у справі №380/5367/24, в якій просить в якій просить вказати правильну суму судового збору, а саме: « 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп» замість вказаного « 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп».

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції від 09.01.2024.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №380/5367/24 було допущено описку, а саме помилково вказано суму судового збору, яку необхідно повернути позивачу « 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп» замість правильного « 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп».

З огляду на наведене суд вважає, що описка в ухвалі є технічною та підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №380/5367/24, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо повернення судового збору на конкретно визначені у заяві реквізити, суд зауважує, що відповідно до п.5 розділу I Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 заява про повернення коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (для фізичної особи за її згодою), причина повернення коштів з бюджету, найменування та місцезнаходження банку, в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Відтак, платник судового збору має зазначити такі реквізити, в тому числі і відповідний рахунок для зарахування коштів, у відповідній заяві під час звернення до органів Казначейства, тому підстави для зазначення відповідного рахунку та інших реквізитів для зарахування коштів в ухвалі суду відсутні та в цій частині заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити частково.

Виправити допущену описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду з питань повернення судового збору від 15.08.2024 у справі №380/5367/24, шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали суму судового збору, яку необхідно повернути ОСОБА_1 « 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан