Справа № 240/14569/24
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/14569/24

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Обгрунтовуючи вказане клопотання зазначив, що з метою заслуховування доводів учасників справи щодо предмета спору та безпосереднього дослідження доказів наявна необхідність у проведенні судового засідання з викликом учасників справи.

Від представника ГУ ДПС у Житомирській області надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказує, що спрощене позовне провадження позбавляє відповідача користуватись наданим правом, визначеним ст. 44 КАС України, зокрема: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень КАС України, позивач та відповідач має право подати до суду всі докази, на які він посилається, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Отже, сторони при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження не позбавлені можливості доводити свою позицію й без проведення судового засідання, тобто визначені ст.44 КАС України права учасників справи не порушуються в цьому випадку.

Інших обставин на обґрунтування поданих клопотань сторонами не зазначено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість поданих клопотань, а тому вважає, що такі задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 12, 248, 262, 263, 294 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович