Справа № 140/2324/24
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/2324/24 пров. № А/857/14052/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 140/2324/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року в справі № 140/2324/24 скасував та прийняти постанову, якою позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував пункт 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 5617 від 04.01.2024 «Про результати розслідування факту травмування головного сержанта ОСОБА_1 ».

Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 провести розслідування нещасного випадку (поранення, контузії, каліцтва), який стався з військовослужбовцем ОСОБА_1 21.03.2022, в порядку, передбаченому Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністерства оборони України 27 жовтня 2021 року № 332.

У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

11 листопада 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, у якій просить виправити номер наказу військової частини НОМЕР_1 про результати розслідування факту травмування головного сержанта ОСОБА_1 , а саме № 5617 виправити на номер 56А.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд при розгляді питання про виправлення описки виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд встановив, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 31 жовтня 2024 року апеляційний суд допустив описку, а саме замість номеру наказу військової частини НОМЕР_1 про результати розслідування факту травмування головного сержанта ОСОБА_1 від 04.01.2024 року «56А», вказав номер «5617».

Отже, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року необхідно замінити номер наказу військової частини НОМЕР_1 про результати розслідування факту травмування головного сержанта ОСОБА_1 від 04.01.2024 року з «5617» на «56А».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описки, які необхідно виправити.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 140/2324/24 задовольнити.

Виправити допущену у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року описку.

Замінити в тексті постанови, у всіх випадках, номер наказу військової частини НОМЕР_1 про результати розслідування факту травмування головного сержанта ОСОБА_1 від 04.01.2024 року з «5617» на «56А».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель