Справа № 160/25312/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2024 рокуСправа №160/25312/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву та доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень:

№ 1-0467-UA0033698 від 18.06.2024 щодо нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік за нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 на суму 15547,50 грн;

№ 1-0467-UA0033698 від 18.06.2024 щодо нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік за нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 на суму 16843,13 грн;

№ 1-0467-UA0033698 від 18.06.2024 щодо нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік за нежитлове приміщення по вул. Ногинська, буд. 48А, м. Дніпро на суму 26042,06 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2024 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Копію ухвали від 09.10.2024 про відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області отримано 28.11.2024, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

16.12.2024 надійшло клопотання відповідача, надіслане до суду 13.12.2024, про продовження строку для подання відзиву та доказів, яке обґрунтовано тим, що строк для подання відзиву закінчується 13.12.2024. Для підготовки відзиву та надання доказів на підтвердження вказаних у ньому обставин виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання відповідної інформації, що потребує більш тривалого часу.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частини перша та друга статті 77 КАС України).

З урахуванням дати отримання відповідачем копії ухвали від 09.10.2024 з копією позовної заяви та доданими до неї документами 28.11.2024, строк для подання відзиву з відповідними доказами тривав до 13.12.2024.

З метою здійснення усіх процесуальних дій у справі для повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача, поданого до закінчення встановленого судом строку, та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву з доказами на десять календарних днів, починаючи з дати отримання відповідачем копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву та доказів у справі № 160/25312/24 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів на 10 (десять) календарних днів, починаючи з дати отримання ним копії цієї ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська