Справа № 620/16537/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідно до абз.1 ухвали суду від 16.12.2024, судом зазначено, що позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови перерахунку пенсії позивачу виходячи з 76% сум грошового забезпечення та зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати пенсію позивачу виходячи з 76% сум грошового забезпечення з моменту звернення з відповідною заявою 22.08.2023.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що за загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
Так, опискою вважається помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
«Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови перерахунку пенсії позивачу виходячи з 76% сум грошового забезпечення та зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати пенсію позивачу виходячи з 76% сум грошового забезпечення з моменту звернення з відповідною заявою 22.08.2023».
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
«Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови перерахунку пенсії позивачу виходячи з 76% сум грошового забезпечення та зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати пенсію позивачу виходячи з 76% сум грошового забезпечення з моменту звернення з відповідною заявою 22.08.2023».
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк