Справа № 260/6860/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6860/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , - представник Орбан Н.Л.,

відповідачів:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , - представник не з`явився;

Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 , - представник не з`явився;

Військова частина НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , - представник не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2024р.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні оголошено клопотання про витребування письмових доказів, яке знаходиться в матеріалах справи ( а.с.58).

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що відповідачі не скористалися правом подати відзив на момент розгляду судової справи та не надали документи, на які посилається позивач у позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача про витребовування додаткових доказів у відповідача.

Відповідно до ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі наведеного та керуючись ст.14, 80,124, 149, 223, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні документи:

1) Результат розгляду заяви від 19.09.2024 року, поданої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою позивач просив вирішити питання, щодо повторного проходження ВЛК з огляду на численні скарги на стан здоров`я;

2) Примірник довідки ВЛК за наслідками проходження медичного огляду позивача від 19.09.2024 року;

3) Картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного (позивача) на придатність до військової служби;

4) Обхідний лист по проходженню позивачем ВЛК;

5) Копію матеріалів особової справи позивача;

6) Наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.09.2024 року №816 та Наказ про направлення позивача на проходження військової служби у конкретній військовій частині.

В решті клопотання позивача - відмовити.

Витребувані судом докази направити до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, буд.30, у строк до 15.01.2025р.

Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду:

Відкласти підготовче судове засідання на 20 січня 2025 року о 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк