Справа № 420/26245/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

1.Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невключення ОСОБА_1 в наказ про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення, за висновком постановою військово-лікарської комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаною 21.12.2022 року,

2.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 винести накази про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення, за висновком постановою військово-лікарської комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 21.12.2022 року (з урахуванням нарахованої та виплаченої додаткової винагороди).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 грудня 2022 року під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини в районі н.п. Андріївка, внаслідок ворожого мінометного обстрілу позивач отримав поранення правого стегна з вогнепальним переломом правого стегна, вогнепальне поранення правого плеча, про що свідчать наявні у позивача довідка про обставини травми. У зв`язку із отриманим пораненням, позивач перебував на лікуванні у КНП «МКЛ 4» з 22.12.2022 по 26.12.2022, КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» з 27.12.2022 по 30.12.2022, КНП «Савранська лікарня» з 31.12.2022 по 09.01.2023, з 01.01.2023 по 22.02.2023, з 24.02.2023 по 18.03.2023, КП «Балтська багатопрофільна лікарня» БМР з 20.03.2023 по 06.04.2023.

Однаr, згідно довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 27.01.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не отримував збільшеного грошового забезпечення, яке здійснюється у зв`язку з пораненням, пов`язаним з захистом Батьківщини при перебуванні на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я, та на звернення позивача відмовив у виплаті збільшеного грошового забезпечення, що не узгоджується з приписами чинного законодавства та порушує права позивача.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвалу суду від 26.08.2024 військова частина НОМЕР_1 отримала поштою 06.09.2024. Однак, у встановлений судом строк відзиву Військова частина НОМЕР_1 на позовну заяву ОСОБА_1 не надала.

Третя особа військова частина НОМЕР_2 надала відзив на позовну заяву, у якому вказуючи на необґрунтованість вимог позивача просить відмовити у їх задоволенні мотивуючи тим, що дослідивши документи, в тому числі медичну документацію, додану Позивачем до позовної заяви, можна встановити наступну хронологію лікування ОСОБА_1 : згідно форми 100 №23779, виданої медичною ротою військової частини НОМЕР_3 , - 21.12.22 року отримано поранення і здійснено евакуацію; згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №32834, виданої КНП «МКЛ №4» ДМР, - проходив стаціонарне лікування з 22.12.2022 року по 26.12.2022 року; згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12158, виданої КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР, - проходив стаціонарне лікування з 27.12.2022 року по 30.12.2022 року; згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2068, виданої КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області, - проходив стаціонарне лікування з 31.12.2022 року по 09.01.2023 року; Отже, період безперервного стаціонарного лікування з моменту отримання поранення становить з 21.12.2022 року по 09.01.2023 року. Далі, згідно наданих Позивачем документів, ОСОБА_1 проходив тільки амбулаторне лікування: згідно виписки з медичної карти амбулаторго хворого, виданої КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області, - проходив амбулаторне лікування з 10.01.2023 року по 22.02.2023 року; згідно виписки з медичної карти амбулаторго хворого, виданої КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області, - проходив амбулаторне лікування з 24.02.2023 року по 18.03.2023 року; згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №1489, виданої КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, - проходив амбулаторне лікування з 20.03.2023 року по 06.04.2023 року. Таким чином, зважаючи на те, що Позивач вважає що його не включено до наказу про виплату збільшеної до 100 000 грн додаткової винагороди за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням, отриманим 21.12.2022 року, військова частина НОМЕР_2 вважатиме, що оскаржуваний період становить з 21.12.2022 року по 09.01.2023 року включно. На момент отримання Позивачем поранення і виникнення спірних правовідносин, питання виплати додаткової грошової винагороди було врегульовано Постановою КМ України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в редакції від 18.10.2022 року (далі постанова КМУ №168), відповідно до приписів якої, військовослужбовці набувають право на отримання додаткової грошової винагороди збільшеної до 100 000 гривень у зв`язку з безперервним перебуванням на стаціонарному лікуванні з дня отримання поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини.

Відповідач звертає увагу, що ОСОБА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням, пов`язаним з захистом Батьківщини з 21.12.2022 року по 09.01.2023 року включно, а отже набув право на отримання додаткової грошової винагороди збільшеної до 100 000 гривень за цей період. Згідно картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2022 рік, 2023 рік, Позивач отримав додаткову винагороду за грудень 2022 року в розмірі 88 333,33 грн і 52 580,65 грн за січень 2023 року відповідно (грудень 2022 року 100 000 грн : 31 день =3225 грн/день з розрахунку 100 000 грн; 30 000 грн : 31 день = 967, 7 грн/день з розрахунку 30 000 грн; В грудні виплачено 30 000 грн повністю за 31 день. 3225 грн 968 грн = 2257 грн різниця між дгв. 58 333,33 грн : 2257 = 25,8 днів Таким чином, в грудні 2022 року Позивач отримав додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн за 26 днів і в розмірі 30 000 грн за 5 днів. Січень 2023 року 100 000 грн : 31 день = 3225 грн/день з розрахунку 100 000 грн; 30 000 грн : 31 день = 967, 7 грн/день з розрахунку 30 000 грн; В січні виплачено 30 000 грн повністю за 31 день. 3225 грн 968 грн = 2257 грн різниця між дгв. 22 580,65 грн : 2257 = 10 днів. Таким чином, в січні 2023 року Позивач отримав додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн за 10 днів і в розмірі 30 000 грн за 21 день.) За спірний період Військовою частиною НОМЕР_1 було нараховано, а Військовою частиною НОМЕР_2 виплачено Позивачу всю належну додаткову винагороду в повному обсязі, відповідно до наданих медичних документів, які підтверджують періоди безперервного стаціонарного лікування у зв`язку з пораненням, пов`язаним з захистом Батьківщини.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, викладені сторонами у заявах по суті справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 в період з 06.11.2022 року по 26.03.2023 року, та з 26.03.2023 виключений зі списків військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2022 №291 та від 26.03.2023 №91.

21.12.2022 року на околицях н.п. Андріївка, Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1 , виконуючи бойове завдання, пов`язане з захистом Батьківщини, отримав поранення ВОСП правого стегна, відкритий багато уламковий перелом н/3 правої стегнової кістки зі зміщенням, ВОСП верхньої третини правого плеча, МВТ, ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравму. Часткову травматичну нейропатію серединного та ліктьового нерву.

За даним фактом видано наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 07.03.2023 року №353, який став підставою видачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 від 13.03.2023 року №2355.

Згідно карток особового рахунку ОСОБА_1 за 2022 рік та 2023 рік вбачається, що позивачу було виплачено у грудні 2022 року додаткову винагороду збільшену до 30000 грн у розмірі 30000 грн. та збільшену до 100 000 грн. у розмірі 58333,33 грн., а також виплачено у січні 2023 року додаткову винагороду збільшену до 30000 грн у розмірі 30000 грн. та збільшену до 100 000 грн. у розмірі 22580,65 грн.

У березні 2024 року позивач звернувся до військової частини НОМЕР_2 щодо перерахунку та виплати позивачу збільшеного додаткового грошового забезпечення за період всього часу лікування після отриманих поранень. В подальшому була надані відповідь від 19.04.2024 року від військової частини НОМЕР_1 , де причиною відмови у здійсненні перерахунку вказано, що грошова винагорода нараховується згідно з наказом після включення на її виплату безпосереднім командиром, проте цього не зроблено. Також до відповіді було додано два витяги з наказу, з яких вбачається, що фактично Позивач проходив службу у складі військової частини НОМЕР_1 .

Не погодившись із такими діями відповідача, ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи відповідають вони встановленим ч.2 ст.2 КАС України вимогам.

Частиною другою статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено воєнний стан на території України з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан було продовжено. На час розгляду справи воєнний стан в Україні триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться на всій території України.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 69 "Про загальну мобілізацію", Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 року прийнята Постанова "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 (далі - Постанова № 168).

Пунктом 1 постанови №168 установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Пунктом 5 постанови № 168 передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування і застосовується з 24.02.2022 року.

01 квітня 2022 року до постанови № 168 постановою Кабінету Міністрів України №400 внесено зміни, згідно з якими до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у пункті 1, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Таким чином, додаткова винагорода в розмірі 100000 грн. виплачується військовослужбовцям, зокрема, тим, які у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), - включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

При цьому, суд зауважує, що для виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, на період дії воєнного стану, немає обов`язкової умови щодо безперервного перебування особи на стаціонарному лікуванні.

Тобто, у разі повторного та кожного наступного перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), за медичними показниками отриманого раніше поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, виплата додаткової винагороди здійснюється в розмірі 100000 гривень.

Підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення під час захисту Батьківщини. Така довідка видається відповідно до наказу командира військової частини.

Як свідчать досліджені судом матеріали справи, згідно форми 100 №23779, виданої медичною ротою військової частини НОМЕР_3 , 21.12.22 року ОСОБА_1 отримав поранення і був відправлений на евакуацію.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №32834, виданої КНП «МКЛ №4» ДМР, ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування з 22.12.2022 року по 26.12.2022 року.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12158, виданої КП «Лікарня

№2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР, ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування з 27.12.2022 року по 30.12.2022 року.

Згідно даних виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2068, виданої КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування з 31.12.2022 року по 09.01.2023 року.

У подальшому, у період з 10.01.2023 по 22.02.2023 та у період з 24.02.2023 по 18.03.2023 ОСОБА_1 проходив амбулаторне лікування, що підтверджується даними виписок з медичної карти амбулаторго хворого, виданих КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області, та виписки з медичної карти амбулаторго хворого (а.с. 13,16).

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №1489, виданої КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування з 20.03.2023 року по 06.04.2023 року.

З проаналізованих вище документів слідує, що позивач безперервно перебував на стаціонарному лікуванні з моменту отримання поранення у період з 21.12.2022 року і по 09.01.2023 року включно, а також у період з 20.03.2023 року по 06.04.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) пов`язаним із захистом Батьківщини.

Згідно даних карток особового рахунку позивача за 2022, 2023, позивач отримав додаткову винагороду за грудень 2022 року в розмірі 88 333,33 грн та за січень 2023 року - 52 580,65 грн.

За наданими розрахунками відповідача, додаткова винагорода позивачу була розрахована із 100 000 наступним чином:

1.Грудень 2022 року

100 000 грн : 31 день =3225 грн/день з розрахунку 100 000 грн;

30 000 грн : 31 день = 967, 7 грн/день з розрахунку 30 000 грн;

В грудні виплачено 30 000 грн повністю за 31 день.

3225 грн 968 грн = 2257 грн різниця між дгв.

58 333,33 грн : 2257 = 25,8 днів

Таким чином, в грудні 2022 року Позивач отримав додаткову винагороду збільшену

до 100 000 грн за 26 днів і в розмірі 30 000 грн за 5 днів.

2.Січень 2023 року

100 000 грн : 31 день = 3225 грн/день з розрахунку 100 000 грн;

30 000 грн : 31 день = 967, 7 грн/день з розрахунку 30 000 грн;

В січні виплачено 30 000 грн повністю за 31 день.

3225 грн 968 грн = 2257 грн різниця між дгв.

22 580,65 грн : 2257 = 10 днів

Таким чином, в січні 2023 року Позивач отримав додаткову винагороду збільшену до

100 000 грн за 10 днів і в розмірі 30 000 грн за 21 день.

Отже, у спірному періоді позивач отримав додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні за період з 21.12.2022 по 09.01.2023 включно.

Втім, як було встановлено судом, згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №1489, виданої КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування також з 20.03.2023 року по 06.04.2023 року та за цей період йому не була виплачена додаткова винагорода збільшена до 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні.

На думку суду з огляду на викладене вище та приписи чинного законодавства, які регулюють спірне питання, відповідачем протиправно не включено позивача до наказу про здійснення виплати додаткової винагороди збільшеної до 100000 гривень згідно приписів Постанови №168 за період перебування на стаціонарному лікуванні з 20.03.2023 по 60.04.2023.

Суд наголошує, що в матеріалах справи наявна довідка командира військової частини НОМЕР_2 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 13.03.2023 №2355, згідно якої підтверджено одержання позивачем 21.12.2022 поранення під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини внаслідок мінометного ворожого обстрілу, а також наявні докази перебування позивача на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я за указані вище періоди.

При цьому, на думку позивача, відповідач протиправно не включив його в наказ про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення, за висновком постановою військово-лікарської комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаною 21.12.2022 року. Тобто фактично позивач вважає наявним у нього право на отримання додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення, за висновком постановою військово-лікарської комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, починаючи з 21.12.2022 року.

Проте, суд зауважує, що відповідно до наявних у справі письмових доказів, позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) пов`язаним із захистом Батьківщини у період з 21.12.2022 по 09.01.2023 та з 20.03.2023 по 06.04.2023, отже лише за указані періоди позивач має право на отримання додаткової винагороди збільшеної до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я.

Стосовно інших періодів, позивачем до суду не надано ані висновку ВЛК, відповідно до якого йому б надавалася відпустка для лікування після тяжкого поранення, ні доказів перебування на стаціонарному лікуванні, за відсутності яких відсутні підстави для включення Позивача до наказу про виплату додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн за інші періоди.

Відтак, позивач має право на отримання додаткової винагороди у збільшеному розмірі із розрахунку 100000 грн. на місяць за період перебування на стаціонарному лікуванні у періоди з 21.12.2022 по 09.01.2023 та з 20.03.2023 по 06.04.2023, а тому, з урахуванням встановлених обставин щодо виплати позивачу збільшеної додаткової винагороди до 100 000 грн за час перебування на стаціонарному лікування за період з 21.12.2022 по 09.01.2023, суд погоджується з доводами позивача про протиправність дій відповідача щодо не включення ОСОБА_1 в наказ про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я лише за період з 20.03.2023 по 06.04.2023.

Періоди перебування позивача у відпустці для лікування після тяжкого поранення, за висновком (постановою) військово-лікарської комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 21.12.2022, не підтверджені позивачем, а відтак у цій частині вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відтак, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 винести наказ про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за період з 20.03.2023 по 06.04.2023 включно.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання судових витрат.

У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невключения ОСОБА_1 в наказ про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за період з 20.03.2023 по 06.04.2023 включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 винести наказ про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за період з 20.03.2023 по 06.04.2023.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Військова частина НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА