Справа № 758/15137/24
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Болсуновського Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що адміністративний позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до Подільського районного зазначив відповідачем інспектора з паркування, тоді як Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість оскарження дій чи бездіяльності щодо притягнення до адміністративної відповідальності саме суб`єктів владних повноважень (ст. 286 КАСУ).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 951251 від 06.12.2024, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

З огляду на те, що підстави для розгляду адміністративного позову Подільським районним судом м. Києва відсутні, враховуючи, що за правилами альтернативної підсудності справа може бути розглянута судом за місцем проживання позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Болсуновського Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко