overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/2843/24
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №120/2843/24

адміністративне провадження №К/990/44289/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року

у справі № 120/2843/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 120/2843/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

02 грудня 2024 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 7218 від 01 листопада 2024 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

Н. М. Мартинюк
Справа № 990/227/24
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 990/227/24

адміністративне провадження № П/990/227/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Гончарової І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Калініна О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Друцької О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Судді І. А. Гончарова

Л. І. Бившева

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова

В. П. Юрченко
Справа № 990/263/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990/263/24

адміністративне провадження №П/990/263/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сірак І.М.,

позивача - не з`явився,

представник відповідача - Белінська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова

О.О. Шишов

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/1155/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №280/1155/23

адміністративне провадження №К/990/44165/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 18 грудня 2024 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 990/293/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990/293/24

адміністративне провадження №П/990/293/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи № 990/293/24 за позовом ОСОБА_1 , до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 990/293/24 за позовом ОСОБА_1 , до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи № 990/293/24 призначено на 18 грудня 2024 року о 14 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

У зв`язку з тим, що суддя Жук А.В. перебуває у відрядженні з 16 грудня до 21 грудня 2024 року (наказ від 12.12.2024 №55/0/54-24), розгляд справи № 990/293/24 не відбудеться. У зв`язку із тим, що вибуття у відрядження відбудеться у неробочий час 16 грудня 2024 року, цей день обліковується як робочий час.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи № 990/293/24 до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2025 року на 14 год 30 хв.

При цьому, Суд уважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, за змістом частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 05 лютого 2025 року на 14 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/457/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №9901/457/21

адміністративне провадження №П/9901/457/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М., Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду справи №9901/457/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджері" до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 9901/457/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджері" до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

Розгляд справи № 9901/457/21 призначено на 18 грудня 2024 року о 14 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

У зв`язку з тим, що суддя Жук А.В. перебуває у відрядженні з 16 грудня до 21 грудня 2024 року (наказ від 12.12.2024 №55/0/54-24), розгляд справи № 9901/457/21 не відбудеться. У зв`язку із тим, що вибуття у відрядження відбудеться у неробочий час 16 грудня 2024 року, цей день обліковується як робочий час.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу № 9901/457/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22 січня 2025 року о 11 год 00 хв.

Керуючись статтями 241, 248, 344 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 9901/457/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться на 22 січня 2025 року о 11 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/301/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990/301/24

адміністративне провадження №П/990/301/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Радишевської О.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду справи №990/301/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №990/301/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішень.

Розгляд справи №990/301/24 призначено на 18 грудня 2024 року о 14 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

У зв`язку з тим, що суддя Жук А.В. перебуває у відрядженні з 16 грудня до 21 грудня 2024 року (наказ від 12.12.2024 №55/0/54-24), розгляд справи № 990/301/24 не відбудеться. У зв`язку із тим, що вибуття у відрядження відбудеться у неробочий час 16 грудня 2024 року, цей день обліковується як робочий час.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу № 990/301/24 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22 січня 2025 року о 15 год 00 хв.

Керуючись статтями 241, 248, 344 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 990/301/24 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться на 22 січня 2025 року о 15 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

О.Р. Радишевська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/421/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №9901/421/21

адміністративне провадження №П/9901/421/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М., Білак М.В., Жука А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду справи № 9901/421/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 9901/421/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині.

Судове засідання у цій справі призначено на 18 грудня 2024 о 14 год 30 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

У зв`язку з тим, що суддя Жук А.В. перебуває у відрядженні з 16 грудня до 21 грудня 2024 року (наказ від 12.12.2024 №55/0/54-24), розгляд справи № 9901/421/21 не відбудеться. У зв`язку із тим, що вибуття у відрядження відбудеться у неробочий час 16 грудня 2024 року, цей день обліковується як робочий час.

Через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї справи у зв`язку із перебуванням судді Білак М.В. у відпустці (наказ від 14.11.2024 №765/0/52-24), колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу №9901/421/21 до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2025 року о 14 год 00 хв.

Керуючись статтями 241, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 лютого 2025 року о 14 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Мартинюк Н.М.

Білак М.В.

Жук А.В.

Судді Верховного Суду
Справа № 990/182/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990/182/23

адміністративне провадження №П/990/182/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Білак М.В., Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кандиби Є.С.,

представника позивача Макієнка Є.Ю.,

представника відповідача Мовіле О.С.,

представника третьої особи Служби безпеки України Онищука С.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про приєднання доказів до матеріалів адміністративної справи № 990/182/23 за позовом СМАРТФЛОУ ПЕЙМЕНТС ЛІМІТЕД (SMARTFLOW PAYMENTS LIMITED) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і нечинним Указу в частині.

Керуючись статтями 10, 77, 79, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи № 990/182/23 докази, які містять інформацію, що становить державну таємницю.

Проводити розгляд справи № 990/182/23 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Ж.М. Мельник-Томенко

М.В. Білак

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/182/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990/182/23

адміністративне провадження №П/990/182/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Білак М.В., Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кандиби Є.С.,

представника позивача Макієнка Є.Ю.,

представника відповідача Мовіле О.С.,

представника третьої особи Служби безпеки України Онищука С.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів адміністративної справи № 990/182/23 за позовом СМАРТФЛОУ ПЕЙМЕНТС ЛІМІТЕД (SMARTFLOW PAYMENTS LIMITED) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і нечинним Указу в частині.

Керуючись статтями 79, 121, 165, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України від 20 листопада 2023 року про приєднання до матеріалів адміністративної справи доказів, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи № 990/182/23 копію листа (щодо внесення пропозицій про застосування санкцій) Служби безпеки України від 10 лютого 2023 року № 5/7/1/4-5076дск, прим. № 2, на 2 арк., гриф обмеження доступу «Для службового користування» та витяг з додатку № 1 до листа Служби безпеки України від 10 лютого 2023 року № 5/7/1/4-5076дск на 2 арк.

У задоволенні клопотання Служби безпеки України від 7 жовтня 2024 року про поновлення пропущеного процесуального строку для подання до суду доказів та приєднання їх до матеріалів адміністративної справи відмовити.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання до суду доказів та приєднати до матеріалів справи № 990/182/23 довідку щодо відомостей, які використовувались при підготовці пропозицій про застосування санкцій до компаній холдингу «ПАРІМАТЧ» від 11 вересня 2024 року № 8/1/4-13585 на 11 арк., гриф обмеження доступу «Для службового користування», акт огляду відеоматеріалів на 2 арк., акт огляду відеоматеріалів на 3 арк., витяги з реєстрів на 46 арк., компакт-диски у кількості 2 шт.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Ж.М. Мельник-Томенко

М.В. Білак

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду