Справа № 991/10700/23
Суддя: Чорна В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 22-а/991/20/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорної В.В.,

суддів Боднара С.Б., Никифорова А.С.,

перевіривши апеляційні скарги адвоката Галич Ірини Леонідівни в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ «Кусум Фарм», та адвоката Гнатенко Наталії Андріївни в інтересах відповідача ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р., -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р. частково задоволено позовну заяву Міністерства юстиції України, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та АТ «Група ГМС» застосовано санкцію, передбачену п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» та стягнуто в дохід держави активи, які належать ОСОБА_2 та АТ «Група ГМС», а також активи, щодо яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Група ГМС» можуть прямо чи опосередковано вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними. В іншій частині позову відмовлено.

06.11.2024 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги, які ухвалами від 09.12.2024 р. залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 13.12.2024 року.

11.12.2024 року та 12.12.2024 року, відповідно, на виконання вимог ухвал від 09.12.2024 р. адвокатами Гнатенко Н.А. та Галич І.Л. надано докази сплати судового збору у розмірі та на реквізити, зазначені в ухвалах. Крім того, адвокатом Галич І.Л. також надано примірники апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв і клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 -5 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що недоліки апеляційних скарг усунуто у строк, встановлений судом, а підстави для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю, з наданням строку для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги.

При цьому, з огляду на положення ч. 8 ст. 283-1 КАС України, які визначають особливості провадження у справах про застосування санкцій, зокрема скорочені строки розгляду у справах даної категорії, строк для надання відзиву на апеляційні скарги також є обмеженим у часі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-1, 300, 301, 325 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Галич Ірини Леонідівни в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ «Кусум Фарм», та адвоката Гнатенко Наталії Андріївни в інтересах відповідача ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р.

Встановити строк для подачі відзиву на зазначені апеляційні скарги до 24 грудня 2024 року до 17 год. 00 хв. та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, а також копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Чорна

судді С.Б. Боднар

А.С. Никифоров