Справа № 459/2825/24
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2825/24
Провадження № 2-а/459/45/2024
У Х В А Л А

судового засідання

11 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Кожушко І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.10.2024 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, яким просить визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення №ЗХ/ЛВ/31501/083/ПТ/ПС від 21.10.2024 року, винесену заступником начальника відділу з питань праці північного регіону Управління інспекційної діяльності у Львівській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Климчук Наталією Анатоліївною та скасувати таку.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 380/21777/24 за позовом ДП «Львіввугілля» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу від 07.10.2024 року №544/ЗХ-ЗК «Про проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки ДП «Львіввугілля», оскільки, вважає, що задоволення цього позову буде свідчити про те, що ДП «Львіввугілля» правомірно недопустило посадових осіб Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки.

Представник відповідача подав заперечення на клопотання, в якому вказав, що позивачем не конретизовано в чому полягає об`єктивна неможливість розгляду справи №459/2825/24 до розгляду справи №380/21777/24, а відтак, зважаючи на недоведеність мотивів неможливості прийняття рішення по суті спору до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/21777/24, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та обставини викладені у поданому клопотанні, суд дійшов висновку, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви та оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для прийняття спірної постанови стало недопущення ДП "Львіввугілля" посадових осіб Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до здійснення заходу державного контролю, підставою якого слугував абз.9 ч.1 ст.6 Закону України від 05.04.2007 №877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Правовою підставою для зупинення провадження у справі сторона позивача зазначила п.3 ч.1 ст.236 КАС України, яка передбачає, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, обставини зазначені представником відповідача, як на підставу зупинення провадження у даній адміністративній справі жодним чином не впливають на розгляд справи.

Встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/21777/24 за позовом ДП «Львіввугілля» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу від 07.10.2024 року №544/ЗХ-ЗК. Однак, обставини у справі №380/21777/24 не впливають на збирання та оцінку доказів у справі№ 459/2825/24.

Таким чином, рішення у справі №380/21777/24 жодним чином не впливає на розгляд даної адміністративної справи, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243, 248, 268, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 459/2825/24 до набрання законної сили рішення у справі № 380/217777/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська