Справа № 210/2123/24
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2123/24
Провадження № 2-а/210/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Нововилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № уп/3383 від 01.03.2024 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2024 року накладено на ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400,00 грн за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП. Вважає, що постанова від 01.03.2024 року підлягає скасуванню, оскільки вона є безпідставною, незаконною та такою що винесена в порушення вимог матеріального законодавства.

Повістку про виклик до військомату, виписану ОСОБА_1 10.02.2024 року про виклик на 19.02.2024 року, як це вказано в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності (дата видачі повістки на 19.02.2024 року є виправленою на 16.02.2024 року) позивач не отримував, вперше ОСОБА_1 отримав повістку саме 16.02.2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик його на 19.02.2024 року. 19.02.2024 року позивач до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, так як у нього були відсутні документи необхідні для отримання відстрочки. 26.02.2024 року ОСОБА_1 дізнався про те, що відносно нього складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП за його неявку 19.02.2024 року. Вважає, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджено правомірність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не з`ясовано всіх обставин справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, винесена 01.03.2024 року постанова № уп/3383 про накладення адміністративного стягнення є незаконною і необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Рух по справі

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду з врахуванням вимог ст.286 КАС України (а.с.21).

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року за клопотанням представника позивача призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинене (а.с.56-57).

18 жовтня 2024 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок проведення судової почеркознавчої експертизи від 26.09.2024 року (а.с.87-97).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року провадження у справі відновлене (а.с.101).

Аргументи учасників справи

Позивач та його представник в судовому засіданні присутні не були, представник адвокат Трофименко М.В. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову.

17 травня 2024 року від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 16.02.2024 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено повістку військовозобов`язаному ОСОБА_1 про явку на 19.02.2024 року на 09-10 годин до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.02.2024 року позивач не з`явився на вказаний час, про підстави неприбуття не повідомив, підтверджуючих документів щодо поважних причин неприбуття не надавав. Тільки 26.02.2024 року позивач прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході прийому було виявлено адміністративне правопорушення та складено відносно позивача протокол № 210/4 від 26.02.2024 року. Під час складання протоколу було досліджено всі обставини справи. Складання протоколу про адміністративне правопорушення було здійснено в присутності позивача та призначено розгляд на 01.03.2024 року з ознайомленням під підпис в протоколі.

Позивач не скористався можливістю та не надав докази поважності його неприбуття 19.02.2024 року. 01.03.2024 року позивач не прибув на розгляд адміністративної справи, отже адміністративну справу було розглянуто за його відсутності. 04.03.2024 року за № уп/3486/1 було направлено позивачу поштовим зв`язком другий примірник постанови.

Щодо виправлення в протоколі та невірної дати в постанові зазначив, що під час складання протоколу було допущено описку щодо дати вручення повістки, замість 16.02.2024 року було вписано 10.02.2024 року та виправлено на 16.02.2024 року, що й призвело до механічної помилки. Даний вид описки є формальним і не впливає та не змінює саму суть адміністративного правопорушення, викладеного в постанові.

Враховуючи викладене, просить у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Судом встановлено, що 16 лютого 2023 року ОСОБА_1 отримав під особистий підпис повістку до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 лютого 2024 року на 09-10 годин (а.с.36).

Згідно копії книги обліку відвідувачів та видачі одноразових перепусток на адміністративно-господарчу територію, 19.02.2024 року ОСОБА_1 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-46).

Згідно копії книги обліку відвідувачів та видачі одноразових перепусток на адміністративно-господарчу територію, 26.02.2024 року ОСОБА_1 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48-50).

Відповідно до Протоколу № 210/24 від 26.02.2024 року ОСОБА_1 19.02.2024 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 за повісткою, яка була вручена під особистий підпис. ОСОБА_1 під особистий підпис роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України (а.с.11-12).

26 лютого 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийнято постанову № уп/3383 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 3400,00 грн. у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин (а.с. 13).

Згідно тексту постанови, військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився (не прибув) по повістці 19.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги абз. 2 ч.ч. 1,3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» після початку проведення загальної мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022.

У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 3400,00 грн.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № уп/3486/1 від 04.03.2024 року на адресу ОСОБА_1 направлено другий примірник постанови від 01.02.2024 року за справою про адміністративне правопорушення (а.с.47).

Відповідно до висновку експерта № 1812-24 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у адміністративній справі № 210/2123/24 від 26.09.2024 року, вирішити питання "Чи виконано підпис на першому та другому аркушах справа в протоколі № 210/24 про адміністративне правопорушення, складеного 26.02.2024 року старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не надається можливим" (а.с.88-93).

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Положеннями ч.2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з пункту 1 статті 247 КпАП України, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, яка доводиться шляхом надання доказів.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Частиною третьою статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

За приписами частини 7 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до пункту 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно із абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до частин 5, 6 статті 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення. Рішення про проведення відкритої мобілізації має бути негайно оголошене через медіа.

Особливий період в Україні розпочався з 17.03.2014 року, коли було оприлюднений Указ Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на час ухвалення рішення судом.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про загальну мобілізацію. Строк проведення загальної мобілізації продовжувався відповідними Указами Президента і триває на час розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані:

- прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень призовника, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

- проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України;

- проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

- виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

У відповідності до абзацу 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

Згідно із частиною 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до пункту 2 частини 1 Додатку 2 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року № 1487, призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Статтею 235 КУпАП встановлено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 235 КУпАП, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з вимогами частини 1 статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У відповідності до вимог частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Відповідно до частини 2 статті 210-1 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період -тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз наведених норм у контексті спірних правовідносин та доводів сторін свідчить, що для висновку щодо правомірності оскаржуваної постанови відповідача необхідно встановити як факт вручення позивачу повістки про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і поважності обставини неприбуття позивача 19.02.2024 року о 09-10 за означеною повісткою.

Суд зазначає, що факт отримання 16 лютого 2024 року повістки про необхідність прибуття о 09-10 год. 19.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в означені дату і час та факт неявки за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачем ОСОБА_1 не заперечується.

Перелік поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного чи резервіста для призову на збори, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 року № 673, в редакції, що була чинною на час виникненням спірних правовідносин.

Означеною постановою КМУ визначено, що поважними причинами неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного чи резервіста для призову на збори в пункт і в строк, установлені керівником відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Центрального управління або регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки), які підтверджені відповідними документами (довідками), визнаються:

- смерть близького родича (батьків, дружини, дитини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича дружини (чоловіка), яка сталася пізніше ніж за сім діб до дати початку зборів;

- хвороба або необхідність догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які проживають разом із військовозобов`язаним чи резервістом, у разі неможливості догляду за хворим іншим близьким родичем;

- здійснення стосовно військовозобов`язаного чи резервіста кримінального провадження, а також застосування до нього адміністративного стягнення або кримінального покарання, яке робить неможливим його прибуття;

- потрапляння під вплив надзвичайної ситуації, яка виникла під час призову на збори і стала перешкодою своєчасному прибуттю;

- складання державних іспитів у вищих навчальних закладах.

Суд зазначає, що право військовозобов`язаного під час мобілізації, особливого періоду не прибути за викликом до ТЦК, кореспондується з обов`язком військовозобов`язаного дотримуватися правил законодавства про мобілізацію, зокрема щодо своєчасного повідомлення про обставини, які унеможливили таке прибуття та підтвердження цих обставин відповідними документами.

В позові предтавником позивача зазначено, що ОСОБА_1 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 19.02.2024 року, оскільки у нього були відсутні документи, необхідні для отримання відстрочки.

Отже, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 року № 673 відсутність документів у військовозобов`язаного, необхідних для отримання відстрочки не є поважною причиною неприбуття або несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до відповідного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд зауважує, що ОСОБА_1 26.02.2024 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не повідомив цей державний орган про причини нез`явлення до ОРТЦК 19.02.2024 року та не надав відповідних доказів.

Разом з тим, ОСОБА_1 26.02.2024 року під особистий підпис був повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП на 01.03.2024 року о 09-00 годин (а.с.11-12).

Суд при цьому враховує що 26.02.2024 року ОСОБА_1 був в приміщенні ОРТЦК та був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його особистим підписом в протоколі № 210/24 від 26.02.2024 року, будь-яких пояснень, зауважень у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив.

На час прийняття постанови № уп/3383 від 01.03.2024 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП позивач був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився без поважних причин.

Таким чином, оскільки у матеріалах справи наявна інформація про те, що позивач був своєчасно поінформований про дату, час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 210-1 КУпАП, суд не погоджується з доводами позивача про порушення відповідачем порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення та, відповідно, порушення права позивача на захист.

На підставі наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП від 01.03.2024 року № уп/3383 є правомірною та підстави для її скасування відсутні.

Щодо доводів представника позивача щодо виправлення дати видачі повістки ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Суд не бере до уваги доводи позивача, що повістка видана 16.02.2024 року, хоча в самій повістці спочатку було зазначено 10.02.2024 року та потім внесено виправлення, оскільки зміст повістки свідчить про те, що при складенні її тексту було допущено технічну помилку в частині зазначення дати складення повістки (складена 16.02.2024 року, а не 10.02.2024 року). При цьому, суд зазначає, що наявна в повістці описка може бути виправлена, у зв`язку з чим, не породжує правових наслідків для її дійсності.

В межах спірних правовідносин суд дійшов висновку, що помилка в даті складення повістки не є фундаментальним порушенням, яке є безумовною підставою для скасування постанови.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 № уп/3383 від 01.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн та закриття провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 19, 46, 77, 78, 90, 243, 245, 251, 252, 257, 268, 271, 280, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст складено 16 грудня 2024 року.

Відомості про сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя: Р. Є. Скотар