Справа № 480/3895/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 грудня 2024 року Справа № 480/3895/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови щодо звільнення його з військової служби ОСОБА_1 , що проходить військову службу у військові частині НОМЕР_1 , у зв`язку з необхідності постійного догляду за хворою матір`ю, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду;
2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідності постійного догляду за хворою матір`ю, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.
Ухвалою суду від 20.05.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі
Представником відповідача надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній, крім іншого, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 19.07.2024.
Ухвалами суду від 20.05.2024, від 19.07.2024 та від 24.09.2024 у відповідача витребовувалися неодноразово копії заяви (рапорту) позивача про звільнення його з військової служби з доданими до неї документами, та рішення, що було прийнято за результатом розгляду такої заяви (рапорту), а також копії рапорту позивача №17314 та витягу з наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по особовому складу) від 23.04.2024 №62-РС.

Так, на виконання вимог ухвал відповідачем надано суду рапорт позивача про здачу справ і посаду за №17314 та копію наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по особовому складу) від 23.04.2024 №62-РС про увільнення позивача із займаної посади водія-електрика відділення управління взводу управління самохідного артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду водія мотопіхотного взводу мотопіхотної бригади Військової частини НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_3 (а.с.49-50).

Поряд з цим, відповідачем вкотре не надано суду заяви (рапорту) позивача про звільнення його з військової служби з доданими до неї документами, а також рішення, що було прийнято за результатом розгляду такої заяви (рапорту).

Крім того, суд наголошує, що позивач в обґрунтування вимог у позові вказує, що військовослужбовець ОСОБА_1 звернувся до Військової частини НОМЕР_1 із рапортом про звільнення з військової служби. Однак, позивач не надав суду копію вказаного рапорту для підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи приписи ст.ст. 9, 72, ,80 КАС України, вбачається необхідним витребувати у позивача копію рапорту ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби, на який позивач посилається у позові в обґрунтування своїх вимог, а також витребувати повторно у відповідача: 1) заяву (рапорт) позивача про звільнення його з військової служби з доданими до неї документами, 2) рішення, що було прийнято за результатом розгляду такої заяви (рапорту) про звільнення з військової служби, 3) у разі відсутності (не подання) такого рапорту, відповідачу окремо зазначити про це у поясненнях з наданням відповідних доказів (журнал вхідної кореспонденції за січень-березень 2024 року тощо).

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду копію рапорту ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби.

Повторно зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:

1) заяви (рапорт) позивача про звільнення його з військової служби з доданими до неї документами,

2) рішення, що було прийнято за результатом розгляду такої заяви (рапорту) про звільнення з військової служби,

3) у разі відсутності (не подання) такого рапорту, відповідачу окремо зазначити про це у поясненнях з наданням відповідних доказів (журнал вхідної кореспонденції за січень-березень 2024 року тощо), та додатково:

4) запитів адвоката, на які Військовою частиною НОМЕР_1 були надані відповіді листами від 19.03.2024 та від 18.04.2024.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко