Справа № 420/38576/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» (, місце знаходження: 65048, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 26, офіс 146) до Одеської митниці (, місце знаходження: 65078, м. Одеса, вул.. Юрія та Івана Лип, 21А) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 12 грудня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» (, місце знаходження: 65048, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 26, офіс 146) до Одеської митниці (, місце знаходження: 65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, 21А) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані рішення про коригування митної вартості є протиправними та підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з позовних вимог, представник просить:

- Визнати протиправними та скасувати Рішення Одеської митниці № UA500050/2024/000043/2 від 17.06.2024 року та картку відмову № UA500050/2024/000296 від 17.06.2024 року;

- Визнати протиправними та скасувати Рішення Одеської митниці № UA500050/2024/000045/2 від 24.06.2024 року та картку відмову № UA500050/2024/000304 від 24.06.2024 року;

- Визнати протиправними та скасувати Рішення Одеської митниці № UA500050/2024/000046/2 від 26.06.2024 року та картку відмову № UA500050/2024/000307 від 26.06.2024 року;

- Визнати протиправними та скасувати Рішення Одеської митниці № UA500050/2024/000048/2 від 03.07.2024 року та картку відмову№ UA500050/2024/000311 від 03.07.2024 року;

Тобто, позивачем заявлено чотири основні вимоги та чотири похідні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вказані оскаржувані рішення прийняті на підставі окремих пакетів документів та, підтверджуються,також окремими доказами.

Тобто, стосовно кожного рішення та відповідної картки відмови, до митного органу позивачем було подано окремий пакет документів на підтвердження митної вартості. Кожне рішення є окремим індивідуальним актом.

Аналізуючи заявлену кількість позовних вимог з урахуванням наведених норм законодавства, суд зазначає, що об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог, підстави виникнення яких є різними, та підтверджуються різними доказами є порушенням вимог приписів ст. 172 КАС України.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги щодо об`єднання декількох позовних вимог в одній позовній заяві, а тому позивач має надати уточнену позовну заяву із дотриманням правил об`єднання позовних вимог у одній позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» (, місце знаходження: 65048, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 26, офіс 146) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання: уточненої позовної заяви із дотриманням правил об`єднання позовних вимог у одній позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙН ХІМІЯ» (, місце знаходження: 65048, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 26, офіс 146) до Одеської митниці (, місце знаходження: 65078, м. Одеса, вул.. Юрія та Івана Лип, 21А) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко