Справа № 460/15058/24
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 грудня 2019 року о 09:00 год.
16 грудня 2024 року до суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого МВС України клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Як зазначено вище по тексту ухвали, підготовче засідання в даній справі призначене на 18 грудня 2024 року.
Разом з тим, клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції було подане відповідачем 16 грудня 2024 року, тобто пізніше, як за п`ять днів до дня проведення відповідного судового засідання.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в підготовчому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у підготовчому засіданні в адміністративній справі № 817/3917/14 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк