Справа № 300/9344/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"17" грудня 2024 р. справа № 300/9344/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чуприна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дії протиправними, зобов`язання внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) до Міністерства освіти і науки України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача пов`язані із вжиттям організаційних заходів щодо забезпечення функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти (надалі по тексту також - ЄДЕБО), за яких у довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №272800 від 04 вересня 2024 року відображалися відомості про порушення ОСОБА_1 послідовності навчання та визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо невнесення змін до системи ЄДЕБО щодо ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до ЄДЕБО, за яких у Довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) у колонці "На підставі даних, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття світи не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" відображалося значення "Так, не порушує".
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши зміст позовних вимог, в межах з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) витребувати необхідні докази.
Ініціатива суду по зібранню доказів, які мають значення для справи, зумовлена необхідністю з`ясування окремих обставин, повноти і підставності зазначення щодо ОСОБА_1 у Єдиній державній електронній базі з питань освіти відомостей про порушення/не порушення останнім послідовності здобуття світи, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту".
Як свідчать відомості довідки, поданої позивачем, про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 04.09.2024 за №272800, ОСОБА_1 здобуває освіту з 09.09.2024 в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника (надалі по тексту також - Університет), ступінь освіти магістр, спеціальність 014 середня освіта (014.07 Географія).
В той же час, Міністерство освіти і науки України в листі за №3/7069-24 "Про розгляд звернення" відобразило наступні відомості:
- "31.08.2023 ОСОБА_1 повторно зарахований на навчання за освітнім рівнем магістра до Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника за іншою спеціальністю";
- "Законом України "Про вищу освіту" вища освіта визначається, як сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих у закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищим ніж рівень повної загальної середньої освіти.
Після першого зарахування на навчання для здобуття відповідного рівня освіти, особі, яка приступила до навчання, впродовж періоду навчання надавалися необхідні освітні послуги, які забезпечували, зокрема, формування знань, умінь, навичок та загальних компетентностей на тому самому рівні вищої освіти.
Повторне зарахування означає, що особа знову формуватиме такі знання, уміння, навички та загальні компетентності. У термінах визначення послідовності здобуття освіти це свідчить про здобуття освіти в непослідовному порядку".
Згідно з частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати в Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника відомості про періоди навчання, рівні освіти, галузі знань за певною кваліфікацією, які ОСОБА_1 здобуває та здобував, з документальним підтвердженням такої інформації.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
- підстав зарахування на навчання і відрахування із такого навчання (припинення навчання з відповідних причин).
- про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на навчанні в Університеті, в тому числі в період з 01.09.2021 по 17.12.2024;
- всіх матеріалів особової справи студента, сформованої/сформованих в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника та всіх його факультетах/інститутах, в тому числі в період з 01.09.2021 по 17.12.2024.
3. Витребувані докази надати суду в десятиденний (за вирахуванням вихідних днів) строк, з дня отримання цієї ухвали суду.
4. З метою забезпечення оперативного отримання судом інформації про виконання ухвали суду Прикарпатському національному університету імені Василя Стефаника запропонувати відправити відповідну інформацію і докази за допомогою підсистеми "Електронний суд".
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.