Справа № 380/24746/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

16 грудня 2024 рокусправа № 380/24746/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: адреса АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області(, місцезнаходження: 21005, Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) в якій позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії державного службовця , відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723 XII, «Про державну службу» від 10.12.2015 р. №889 VIII стаж роботи на посадах спеціалістів у органах податкової служби (інспекції, адміністрації) України за період з 01.04.1994 р. по 04.08.2003 р. та з 18.02.2015 по 05.12.2024(час подання позову), а також з 11.12.2014 р. по 18.02.2015 р. на посаді державної служби Львівської обласної державної адміністрації з: 01.04.1994 р. по 03.01.1997 р. в (ДПІ)ДПА у Залізничному районі м. Львова а саме з 01.04.1994 р. на посаді старшого державного податкового відділу аудиту юридичних осіб ДПІ по Залізничному районі м. Львова; 01.08.1994 р. на посаді головного державного податкового відділу аудиту юридичних осіб ДПІ по Залізничному районі м. Львова, 01.09.1994 р. на посаді головного державного податкового відділу податкових розслідувань ДПІ по Залізничному районі м.Львова, 26.11.1996 на посаді головного державного податкового відділу податкових розслідувань ДПІ по Залізничному районі м.Львова. 04.01.1997 по 04.08.2003 в ДПА по Львівській області, а саме з : 04.01.1997 посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу організації податкових розслідувань ДПА у Львівській обл., 22.06.1999 на посаду начальника дослідчої перевірки управління податкових розслідувань УПМ ДПА по Львівській обл.,07.08.2000 на посаді заступника начальника управління дослідчої перевірки, начальника відділу перевірок в галузі паливно енергетичного комплексу та фінансово кредитної системи, 23.02.2001 на посаді заступника начальника управління дослідчої перевірки, начальника відділу контролю сплати непрямих податків в тій же податковій;08.10.2002 на посаді заступника начальника управління дослідчої перевірки, начальника відділу сплати ПДВ та акцизного збору в тій же податковій по час звільнення 04.08.2003 за власним бажанням. З 11.12.2014 по 17.02.2015 на посаді консультанта патронажної служби апарату обласної державної адміністрації, як працівник патронажної служби Львівської обласної державної адміністрації. З 18.02.2015 по 05.12.2024 у Головному управлінні ДФС(ДПС) у Львівській області, а саме з 18.02.2015 на посаді заступника начальника Сокальської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. по 19.09.2016 час звільнення з посади у зв`язку зі зміною структури та штатної чисельності, 27.06.2018 поновлений на посаді заступника начальника Сокальської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл, 12.10.2018 на посаді начальника Сокальської ДПІ Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській обл.,17.09.2019 на посаді начальника Сихівської ДПІ Галицького управління ГУ ДПС у Львівській обл., 29.10.2020 на посаді начальника відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській обл, 16.047.2021 на посаді завідувача сектору організації роботи ЦОП Львівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській обл, як відокремленого підрозділу по 05.12.2024( по час подання позову)

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області №84 від 14.11.2024 р, яким відмовлено у переведенні ОСОБА_1 із пенсії по віку на загальних підставах на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII та ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з пенсії по віку на загальних підставах на пенсію державного службовця за віком відповідно до п. 12 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII та ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723 .з 07.11.2024 р. та здійснювати мені виплату пенсії державного службовця з урахуванням наступних довідок : довідка про складові заробітної плати для державного службовця який до 01 січня 2024 р. працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби , або який працював у державних органах ,що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №637-13-01-10-00-11 від 07.11.2024 р.; довідка про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця який до 01.01.2024 р. працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах ,що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або які працювали у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд) №98-13-01-10-21 від 07.11.2024 р..довідка про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця який до 01.01.2024 р. працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах ,що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або які працювали у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд) №638-13-01-10-00-11 від 07.11.2024 р.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з діями відповідача щодо зарахування стажу.

Сума судового збору у розмірі 3 633,60грн, сплачена згідно з квитанцією від 06.12.2024 № 0.0..1 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.