Справа № 400/10237/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2024 р. № 400/10237/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,
провизнання відмови протиправною та скасування рішення, оформлене протоколом від 11.10.2024 №34; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання відмови протиправною та скасування рішення, оформлене протоколом від 11.10.2024 №34; зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 04.11.202024 відкрив впровадження у справі та призначив розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

11.12.2024 представник позивача подала клопотання про залучення як співвідповідача у справі № 400/10237/24 комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відзивах Відповідач 1 та Відповідач 2 посилаються на те, що комісія, яка розглядає заяви військовозобов`язаних про надання відстрочок є окремо діючим органом, який хоча і створюється і діє у відповідному РТЦК, однак самостійно приймає рішення за результатами розгляду таких заяв. Тому і необхідно залучити комісію до участі у справі у статусі співвідповідача.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідача 3 - комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, суд ухвалою від 04.11.2024 витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію рішення комісії від 11.10.2024, оформлене протоколом № 34 щодо відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 .

Станом на 17.12.2024 ухвалу суду не виконано, копію оскаржуваного рішення від 11.10.2024 не долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію рішення комісії від 11.10.2024, оформлене протоколом № 34 щодо відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в статусі відповідача - 3 по справі № 400/10237/24 Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ( АДРЕСА_2 ).

2. Витребувати у Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію рішення комісії від 11.10.2024, оформлене протоколом № 34 щодо відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 .

3. Встановити відповідачу - комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Ухвалу виконати в стислі строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба