Справа № 320/26669/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року № 320/26669/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р. розглянувши заяву про повернення судового збору за подачу позовної заяви Головного управління Національної поліції України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Головне управління Національної поліції України в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 3378,89 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній ухвалі зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів на підтвердження обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно реалізувати право на звернення до суду.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви надано платіжну інструкцію від 24.06.2024 №8832 на суму 3028,00 грн. та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення строку звернення до суду відмовлено, а позовну заяву Головного управління Національної поліції в Київській області, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

До суду надійшла заява від представника позивача про повернення Головному управлінню Національної поліції України в Київській області сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини 2 статті 7 Закону №3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції від 24.06.2024 №8832 за подання до суду адміністративного позову Головне управління Національної поліції України в Київській області сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір на суму 3028,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Національної поліції України в Київській області про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції України в Київській області (, місце реєстрації: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 24.06.2024 №8832.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.