Справа № 580/12268/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2024 року справа № 580/12268/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( вул. Смілянська, 23 м. Черкаси, 18000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 позивач звернувся до суду з позовною, в якій просять:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження з 01.02.2023 ОСОБА_1 виплати пенсії максимальним (граничним) розміром;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром починаючи з 01.02.2023, з урахуванням раніше проведених виплат.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з пунктами 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміють запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини 1 статті 5 КАС України, які мають формулюватися чітко і зрозуміло. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися чітко, лаконічно, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Таким чином, позовна зава має містити максимально чіткі і зрозуміло сформовані позовні вимоги, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії з 01.02.2023 без обмеження максимальним розміром , проте додає лист відповідача від 05.12.2024, де зазначається, що на виконання рішення суду у справі № 580/8205/24, що набрало законної сили 26.10.2024 здійснено перерахунок пенсії з 01.02.2023 згідно оновленої довідки. Зобов`язань провести перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром рішенням суду не покладено.

У позовній заяві позивач стверджує, що після перерахунку пенсії, проведеного на виконання рішення у справі №580/8205/24, відповідач обмежив його пенсію максимальним розміром, проте вимоги формує щодо нарахування та виплати доплати саме з 01.02.2023.

Суд зазначає, що дата - 01.02.2023, з якої позивач просить здійснити йому перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, з огляду на перерахунок пенсії від 05.11.2024, де підстава перерахунку зазначається рішення суду від 25.09.2024 у справі №580/8205/24, потребує уточнення, оскільки порушеного права позивача оскаржуваними діями відповідача саме з дати з 01.02.2023 матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання позовної заяви в новій редакції із сформованими позовними вимогами відповідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України, п. 2 ч. 1 статті 5 КАС України, з уточненням дати щодо порушеного права позивача на отримання пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №580/8205/24.

Копію ухвали надіслати позивачеві. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО