Справа № 380/22662/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2024 р. Справа № 380/22662/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяву від 20.05.2024 про надання відстрочки ОСОБА_2 та зобов`язати їх розглянути цю заяву та надати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк;

визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про призов на військову службу під час мобілізації» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вчинити всі необхідні дії по звільненню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 надати до суду належним чином завірену копію наказу або іншого документу про призов на військову службу ОСОБА_1 .

12.12.2024 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що відповідач станом на момент подання клопотання не подав витребувані матеріали до суду.

При розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У вказаній справі предметом спору є, зокрема, дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Суд також зазначає, що ухвалою від 08.11.2024 було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 надати до суду належним чином завірену копію наказу або іншого документу про призов на військову службу ОСОБА_1 , проте, станом на 16.12.2024 вказана вимога суду виконана не була.

Відтак суд приходить до висновку про витребування у відповідача вказаного документу з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 80,243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) належним чином завірену копію наказу або іншого документу про призов на військову службу ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

У разі неможливості надати витребувані докази відповідач зобов`язаний повідомити про її причини суд у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.