Справа № 826/17803/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви

щодо збільшення розміру позовних вимог

18 грудня 2024 року місто Київ №826/17803/14

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- скасувати наказ Генерального прокурора України № 2492-ц від 23 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України;

- поновити ОСОБА_1 на посаду першого заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, а у разі скорочення цієї посади - на рівнозначній посаді в Генеральній прокуратурі України;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до моменту фактичного оновлення на публічній службі;

- зобов`язати Генеральну прокуратуру України (проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей Про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

Представником позивача подано заяву від 12.12.2024 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої заявлено вимоги:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №2492-ц від 23 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України у зв`язку з припиненням трудового договору за пунктом 7-2 статті 36 Кодексу законів про працю України;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України з 24 жовтня 2014 року;

3) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.10.2014 до моменту поновлення судом на публічній службі відповідно до вимог частини другої статті 235 КЗпП України, статті 27 Закону України "Про оплату праці", пунктів 2, 5, 8, 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, а саме:

- середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.10.2014 по 31.12.2023 року в сумі 3297390 грн.;

- середній заробіток за час вимушеного прогулу у 2024-2025 р. р., виходячи із середньоденної заробітної плати позивача в розмірі 817,87 грн., до моменту винесення судом рішення у даній справі включно;

4) зобов`язати Офіс Генерального прокурора проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

Представник відповідача щодо прийняття цієї зави не заперечив, клопотав встановити строк для подання заперечень.

Відповідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На думку суду зава про збільшення розміру позовних вимог відповідає наведеній нормі, оскільки позивачем збільшується вимога щодо розміру компенсації за вимушений прогул, тому заява підлягає прийняттю.

Керуючись статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 12.12.2024 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Встановити строки для подання зав по суті та доказів щодо збільшеного розміру позовних вимог:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання зав по суті.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя Донець В.А.