Справа № 557/1776/24
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/557/18/2024
Справа №557/1776/24
У Х В А Л А

про об`єднання справ

18 грудня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суду Рівненської області у складі головуючого судді Тишкуна П.В., за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П., розглянувши клопотання позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними і скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської областізвернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов серії АВ № 00001582 та АВ № 00001586 від 16.10.2024 про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Одночасно позивач просить об`єднати вказані вимоги із справою 557/1826/24, яка перебуває у провадженні судді Пацка Д.В., та справою № 557/1897/24, яка перебуває у провадженні судді Оленич Ю.В.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними і скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення. Номер справи 557/1776/24, провадження № 2-а/557/18/2024.

Також у провадженні Гощанського районного суду Рівненської областіперебуває адміністративна справа № 557/1897/24 провадження 2-а/557/21/2024 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 26.11.2024 (суддя Оленич Ю.В.), а також адміністративна справа № 557/1826/24 провадження 2-а/557/19/2024 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 28.11.2024 (суддя Пацко Д.В.).

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені позивачем вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, що відповідає положенням ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України.

Перешкод для об`єднання в одне провадження вимог позивача, які передбачені ч.ч. 3-5 ст. 172 КАС України, немає. Розгляд справ № 557/1776/24, № 557/1826/24 та № 557/1897/24 по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 172, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Об`єднати до спільного розгляду і вирішення справи № 557/1776/24, 557/1826/24 та № 557/1897/24, присвоївши об`єднаним справам загальний № 557/1776/24, провадження № 2-а/557/18/2024.

Розгляд справи призначити на 15 годину 00 хвилин 21 січня 2025 року. Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду; заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тишкун П.В.