Справа № 447/3218/24
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/43/24
Справа №447/3218/24
У Х В А Л А

про витребувування доказів

17.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

У провадженні перебуває справа позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На адресу суду 16.12.2024 надійшло клопотання від представника позивача адвоката Ратича Т.М. про витребування доказів, а саме: витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії заяви ОСОБА_2 про визнання правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності згідно з постановою серії 4АВ №07081573 від 30.08.2024, квитанції про сплату штрафу. Представник позивача звертався з адвокатським запитом, однак, станом на день подання клопотання до суду, відповідь на такий надано не було.

Представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач явки свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч.3,6,7 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, проаналізувавши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та його мотиви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 171, 257-262 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії заяви ОСОБА_2 про визнання правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності згідно з постановою серії 4АВ №07081573 від 30.08.2024, квитанції про сплату штрафу.

Витребуваний письмовий доказ надати суду до 07.01.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.