Справа № 240/22536/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/22536/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів. До клопотання додано документи, які підтверджують вжиття представником позивача заходів щодо отримання доказів та неможливості самостійно їх надати.

Відповідно до частин 1, 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, зазначені у клопотанні.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Старий бульвар, 5/37,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10008):

- письмову інформацію та підтверджуючі документи (накази) про кількість днів використаної щорічної відпустки за період роботи ОСОБА_1 в підрозділах ГУНП в Житомирській області, а саме з 16.03.2013 по 09.10.2024;

- письмову інформацію та підтверджуючі документи (накази) про кількість днів використаної додаткової відпустки як одинокій матері, за період роботи (з дати набуття статусу 12.09.2012) ОСОБА_1 в підрозділах ГУНП в Житомирській області, а саме: з 16.03.2013 по 09.10.2024;

- письмову інформацію та підтверджуючі документи (накази) про кількість днів використаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період роботи (з дати набуття статусу 20.01.2020) ОСОБА_1 в підрозділах ГУНП в Житомирській області, а саме: з 16.03.2013 по 09.10.2024;

- відповідно до статті 110 КЗпП України надати інформацію про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; суму заробітної плати, що належить до виплати при кожній виплаті заробітної плати (грошового забезпечення), які були нараховані за виплачені ОСОБА_1 за період роботи в підрозділах ГУНП в Житомирській області, а саме: з 16.03.2013 по 09.10.2024

- довідку про вид та кількість здійснених ОСОБА_1 чергувань, відповідно до графіків чергувань, затверджених керівником органу (із зазначенням дати та періоду часу проведених чергувань) за період роботи в підрозділах ГУНП в Житомирській області, а саме: з 16.03.2013 по 09.10.2024;

- завірені копії графіків чергувань до яких ОСОБА_1 залучалась, за період роботи в підрозділах ГУНП в Житомирській області, а саме: з 16.03.2013 по 09.10.2024;

- належним чином завірені копії наказів про призначення на посади та посадових та посадових інструкцій ОСОБА_1 за посадами, які остання займала у період з 12.03.2020 по 01.07.2023;

- інформацію та документи щодо виплати ОСОБА_1 додаткової доплати за службу в особливих умовах (період карантину, установленого КМУ з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2) відповідно до постанови КМУ №375 від 29.04.2020);

- письмову інформацію та копії книг нарядів щодо залучення ОСОБА_1 за період роботи в підрозділах ГУНП в Житомирській області, а саме: з 16.03.2013 по 09.10.2024 до роботи в нічний час , із зазначенням дат та кількості годин коли остання залучалась до такої роботи;

- письмову інформацію про виплачені ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час - у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час, відповідно до пп.3 п.5 Постанови № 988;

- інформацію та документи щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за 12 років служби, відповідно до постанови КМУ від 17.07.1992 № 393.

Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Леміщак