Справа № 175/19016/24
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/175/197/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ визначається розділом III «Територіальна юрисдикція (підсудність)» КАС України.

Частиною 1 ст. 20 КАС України, встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову, оскільки позивач зареєстрований у Слов`янському районі Донецької області, що не відноситься до територіальної підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області як по територіальній, так і по предметній підсудності відсутні.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені обставини, та те, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у Слов`янському районі Донецької області, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 25, 29, 30 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу №175/18999/24 (провадження №2-а/175/196/24) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.