Справа № 159/8341/24
Суддя: Смалюх Р. Я.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/8341/24
Провадження № 2-а/159/214/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Клімук Віктор Сергійович ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач), від імені якого діє представник Клімук В.С., звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано з порушенням строку, встановленого законом, однак позивачем заявлено клопотання про поновлення цього строку і вбачаються підстави для його задоволення, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справи цієї категорії належить розглядати в порядку і строки визначені ст.286 КАС України.

Також позивач заявив клопотання про витребування у відповідача відомості видачі військово-облікових документів за травень 2024 року, що на його переконання підтверджує уточнення ним своїх військово-облікових даних 10.05.2024 під час отримання штрих-коду - унікального ідентифікатора електронного віськового квитка.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Оскільки, клопотання позивача про витребування доказів подане разом з позовною заявою, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На виконання принципу офіційного з`ясування обставин справи, суд також вважає за необхідне витребувати у відповідача, який відповідно до ч.5 ст.5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників військовозобов`язаних та резервістів» є органом адміністрування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі Реєстр), інформацію з Реєстру про дати та зміст внесених змін до персональних даних позивача у продовж 2024 року.

Керуючись статтями 159-162, 171,268, 269, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Поновити пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ):

- відомості видачі військово-облікових документів за травень 2024 року;

- інформацію з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів про дати та зміст внесених змін до персональних даних позивача упродовж 2024 року.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 26 грудня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повідомити учасників справи про наявність у Ковельського міськрайонного суду Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому ст.195 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Я. Смалюх