Справа № 480/8263/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/8263/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту.
Сторони та їх представники у судове засідання не прибули.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати арешт автомобіля CHEVROLET TACUMA, червоного кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , який накладений у виконавчому провадженні № 72793771 від 22.09.2023.
23.09.2024 судом було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів ВП № 72793771, в межах якого був накладений арешт автомобіля, про який зазначено вище. Розгляд справи відкладався, у зв`язку з невиконням відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів. Судове засідання у справі признаечно на 17.12.2024.
До позову позивачем надана роздуківка з бази ''Гарпун'', відповідно до якої, автомобіль перебуває у розшуку, підстава внесення - постанова державного виконавця про розшук майна боржника від 18.10.2023 ВП № 72793771.
02.12.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та докази по справі. У відзиві відповідача зазначає, що 18.10.2023 виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до якої, оголошено у розшук автомобіль. Вказана постанова прийнята до виконання органами поліції. Таким чином, станом на дату відкриття виконавчого провадження, а саме 22.09.2023, вказаний ТЗ перебував під арештом.
Відповідно до ч.2 ст.56 ЗУ ''Про виконавче провадження'' арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.
Згідно з п. 3 абзацу 3 ч.5 вказаної статті Закону у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов`язково зазначаються: якщо опису підлягає транспортний засіб - марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.
Відпоавідно до ч.3 ст.36 Закону у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.
Згідно з п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, суд витребовує у сторін докази та письмові пояснення, які необхдні для правльного вирішення спору, а тому відкладає засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 9, 44, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102. Явка не є обов`язковою.
2. Зобов`язати відповідача у 5-ти денний строк надати до суду докази та письмові пояснення стосовно того:
- чи було у ВП № 72793771 накладено арешт на ТЗ - CHEVROLET TACUMA, червоного кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , а саме шляхом винесення відповідної постанови про арешт майна або була тільки постанова від 18.10.2023 про розшук майна боржника.
- у разі накладення арешту на транспортного засобу постановою - надати до суду відповідну постанову про арешт майна;
- чи було обмежене право (арешт) транспортного засобу саме на підставі постанови від 18.10.2023 про розшук майна боржника, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;
- пояснен, щодо процедури комунікації державного виконавця та поліції після винесення постанови про розшук майна та чи призводить винесення такої постанови і її реалізація до арешту транспортного засобу.
3. Зобов`язати позивача у 5-ти денний строк надати до суду письмові пояснення стосовно того, на підставі яких саме доказів позивач визначив, що на ТЗ було накладено саме арешт, а не інший вид обмеження, який пов`язаний з розшуком майна, оскільки вказане передбачає різні способи захисту порушеного права та різні докази, які необхідні для встановлення таких обставин.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук