Справа № 340/1056/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

17 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1056/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Інституту Військово-Морських сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

Інститут Військово-Морських сил Національного університету "Одеська морська академія" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 160 242, 52 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження (а.с. 25).

Ухвалою суду від 20.03.2024 року провадження в справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року провадження в справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

16.12.2024 року від позивач надійшла заява на усунення недоліків.

Станом на 17.12.2024 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Відповідно ч.ч. 14,15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача усунуто недоліки адміністративного позову та виконано вимоги ухвали суду від 10.12.2024 року, суд робить висновок про наявність підстав для продовження розгляду справи.

Крім того судом враховано, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі наразі не відпали, зокрема відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із постійною зміною дислокації підрозділів для безпеки особового складу, а також специфікою виконуваних завдань, виникли проблемні питання, пов`язані із неможливістю отримання та направлення позивачем поштової кореспонденції, так і використання стільникового зв`язку та мережі інтернет, що унеможливлює ефективне здійснення захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідач проходить службу у складі Збройних Сил України та зважаючи на правовий режим воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі № 340/1056/24

Керуючись 236, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №340/1056/24.

Зупинити провадження у справі №340/1056/24 за позовом Інституту Військово-Морських сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО