Справа № 381/5646/24
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача Олексієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся через свого представника-адвоката Олексієнко О.О. до Фастівського міськрайонного суду Київської області суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. З даною постановою позивач не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, на підтвердження обставин справи та позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За умовами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6, 7 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Начальникові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) надати до 23.12.2024 року, належним чином завірені копії матеріалів по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності. за результатами розгляду якої від 20.11.2024 року за № 2108 складено протокол та винесена постанова; поштове повідомлення на ОСОБА_2 , щодо рекомендованого відправлення № 654 від 29.10.2024 року; довідку про причини повернення/досилання Ф.20 «Укрпошта» відповідно до відмітки від 05.11.2024 року (р/л № 654); поштового конверту та повістки, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 направлялася ОСОБА_2 ; відеозапис від 20.11.2024 року (за наявності) здійснений за допомогою технічних приладів і технічних засобів, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, за результатами розгляду якої (справи) від 20.11.2024 року за № 2108 складено протокол та винесена постанова; картку № 85-3157 від 20.11.2024 року обстеження та медичного огляду; акт від 20.11.2024 року про вручення картки обстеження та медичного огляду (про відмову від підпису); журнал ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрації направлень на проходження ВЛК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей