Справа № 562/4066/24
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4066/24
У х в а л а

"16" грудня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Кушніра О.Г. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення про відмову у заміні суб"єкта правопорушення щодо перевищення швидкості, що мало місце 08 лютого 2024 року та вчинене ОСОБА_2 , відповідно до постанови серії 4АВ№04824609 та просить зобов"язати відповідача внести зміни до вищевказаної постанови, замінивши ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що в його власності перебуває автомобіль марки "Ford Focus" 2005 року випуску, з державними номерними знаками " НОМЕР_1 ", яким користується також його батько ОСОБА_2 .

Наприкінці вересня 2024 року йому стало відомо, що 08 лютого 2024 року в с.Дідовичі Житомирської області його батько керував автомобілем марки "Ford Focus" 2005 року випуску, з державними номерними знаками " НОМЕР_1 " та перевищив встановлену швидкість руху, внаслідок чого винесено постанову серії 4АВ№04824609 відносно власника транспортного засобу ОСОБА_1 .

03 жовтня 2024 року ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подав заяву про визнання вини у вчиненні правопорушення та просив замінити суб"єкт правопорушення.

Про відмову щодо заміни суб"єкта правопорушення ОСОБА_1 дізнався із змісту листа Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №С-8989/41/447-2024 від 16 жовтня 2024 року, який виявив у поштовій скринці за місцем проживання 30 листопада 2024 року, тому просить поновити йому пропущений строк звернення до суду з позовом на рішення відповідача про відмову щодо заміни суб"єкта правопорушення протиправним.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

У відповідності до положень ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, частиною 3 вказаної статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, рішення відповідача у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності прийняте 16 жовтня 2024 року, а позивач звернувся до суду з позовом лише 10 грудня 2024 року.

Ураховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем оскаржуваного рішення 30 листопада 2024 року, позивачу слід роз`яснити зміст ч. 1 ст. 123 КАС України відповідно до якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позивачем не долучено доказів про його зареєтроване місце проживання на час звернення до суду, що унеможливлює суд перевірити підсудність даної справи.

Керуючись ст.ст.122, 123, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачеві, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч.2 ст.123 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя