Справа № 320/21887/24
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

06 грудня 2024 року м. Київ 320/21887/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України" Агенція закупівель у сфері оборони" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби, Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенко О.В. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство Міністерства оборони України" Агенція закупівель у сфері оборони" з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби, Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенко О.В. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

До суду від позивача 05.12.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору.

Однак, при дослідженні позовної заяви суд вважає, що позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом першим частини другої статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Предметом позову у даній справі є постанови відповідача про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2024 по ВП №74656044. Позивач в позовній заяві зазначає, що про порушення своїх прав дізнався 16.04.2024, а до суду з позовною заявою звернувся 29.04.2024.

Проте, до суду позивачем не надано клопотання про поновлення строку звернення до суду та в позовній заяві не надано належного обґрунтування не можливості своєчасності звернення до суду.

Частиною шостою статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вказане, суд звертає увагу позивача на необхідність надання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску та не можливості своєчасності звернення до суду.

Крім того, суд зазначає, що позивач просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, проте, саму постанову не долучено до додатків позовної заяви.

Суд також зазначає, що частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, вказаних в даній ухвалі про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ДП МОУ "Агенція закупівель у сфері оброни".

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з належним обґрунтуванням та доказів щодо поважності пропуску строків звернення до суду та не можливості своєчасності звернення до суду.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити позивача, що всі заяви та клопотання по справі необхідно подати безпосередньо через канцелярію Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.