Справа № 160/20643/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів
за позовом ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі №160/20643/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції 09.12.2024р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом 12.12.2024р. та передано судді доповідачу 13.12.2024р..

Ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга подана із пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

У апеляційній скарзі відповідач зазначає, що судом першої інстанції справу №160/20643/24 розглянуто 04.11.2024р., і копія цього рішення суду до електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд» доставлена 25.11.2024р. .

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обраховується з дня складання повного судового рішення.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 295 КАС України останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі є 04.12.2024р., а апеляційна скарга подана 09.12.2024р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження.

При цьому вважаю за необхідне зазначити, що відповідач у даному випадку, з огляду на положення ч. 2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 04.11.2024р., але питання поновлення цього процесуального строку повинно бути ініційовано саме заявником апеляційної скарги шляхом подання до суду відповідної заяви із зазначенням причин пропуску цього строку, тоді як заявником апеляційної скарги у апеляційній скарзі таке клопотання не заявлено і такої заяви не надходило від заявника до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2024р. у справі № 160/20643/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції письмової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 04.11.2024р. у цій справі, у якій зазначити причини пропуску цього строку та навести докази поважності цих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 р. у справі № 160/20643/24 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції письмової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 04.11.2024р. у цій справі, у якій зазначити причини пропуску цього строку, та навести докази поважності цих причин.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Коршун А.О.