Справа № 640/15080/20
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2024 року № 640/15080/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Компанії СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД (SENІTSS PHARMA PRIVATE LIMITED через Представництво «СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВ ЛІМІТЕД» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Компанія СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД (SENІTSS PHARMA PRIVATE LIMITED) через Представництво «СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД» звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просила суд визнати протиправними та скасувати у повному обсязі:

- податкове повідомлення-рішення форми "Д" від 03.04.2020 №7 по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 23040 грн. 15 коп. (за податковим зобов`язанням 13453 грн. 17 коп. та штрафними санкціями 9586 грн. 98 коп.);

- податкове повідомлення-рішення форми "Д" від 03.04.2020 №7 по військовому збору в розмірі 1574 грн. 42 коп. (за податковим зобов`язанням 919 грн. 31 коп. та штрафними санкціями 655 грн. 11 коп.);

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 08.04.2020 № по податку на прибуток підприємств в розмірі 2464608 грн. 75 коп. (за податковим зобов`язанням 19716 грн. 70 коп. та штрафними санкціями 492921 грн. 75 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/15080/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує. Позивачем подано відповідь на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь на відзив.

28.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/15080/20 на виконання Закону України №2825-IX від 13.12.2022 «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 справу №640/15080/20 прийнято до свого провадження суддею Журавлем В.О.

У зв`язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №640/15430/22, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

Ухвалою від 09.11.2023 суддею Діскою А. Б. справу прийнято до провадження, ухвалено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22.02.2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

13.05.2024 після надання пояснень учасниками справи у відкритому судовому засіданні та дослідження матеріалів справи, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві проведена документальна планова виїзна перевірка Представництва «СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, валютного законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2018, за результатами якої складено акт від 13.03.2020 № 27/1-26-15-05-06-06/26599514.

Перевіркою, крім іншого, встановлено порушення пп. 141.4.7 п. 141.4 ст.141 Податкового кодексу, а саме, перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 встановлено його заниження всього в сумі 2652375,00 грн., у тому числі: за 2016 рік на суму 680689,00 грн., за 2017 рік на суму 760103,00 грн., за 2018 рік на суму 1211584,00 гривень.

За наслідками перевірки податковим органом зроблено висновок, що, використання Представництвом «СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД» пільг, передбачених Конвенцією між Урядом України і Урядом Республіки Індія про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і капітал є неправомірним, що є порушенням пп. 141.4.7 п.141.4 ст.141 ПК України внаслідок чого не нараховано та не сплачено податок на прибуток за 2016-2018 роки всього у сумі 2652375,00 грн.

Крім того податковий орган встановив, що у перевіряємому періоді представництвом згідно договорів купівлі-продажу реалізовано фізичним та юридичним особам автотранспортні засоби на суму 829603 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 36403 грн., за 2017 рік на суму 90000 грн., за 2018 рік на суму 703200 грн. Отримані на розрахунковий рахунок кошти представництвом до складу доходів рядку 01 Розрахунку не включено, чим, на думку відповідача, порушено вимоги п. 138.1 ст. 138 ПК України, а саме занижено доходи на суму 829603 грн.

Представником відповідача на виконання вимог ухвали суду надавався розрахунок донарахованого податкового зобов`язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 08.04.2020 № .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Запропонувати позивачу, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати суду письмові пояснення щодо підстав протиправності податкового повідомлення-рішення від 08.04.2020 № в частині донарахування податку на прибуток у зв`язку із заниженням доходів від продажу рухомого майна.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів:

- чи встановлювалась податковим органом обставина продажу власних транспортних засобів представництва;

- надати розрахунок податкового повідомлення-рішення від 08.04.2020 № в розрізі виявлених порушень.

3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.