Справа № 638/19007/24
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/169/24
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Зеленський Максим Сергійович, до рядового поліції Малишевського Олексія Івановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Зеленський Максим Сергійович, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова як до адміністративного з адміністративним позовом до рядового поліції Малишевського Олексія Івановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, встановлено відповідачу строк 5 днів на подачу відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали від 14 жовтня 2024 року доставлено в Електронний кабінет відповідача 14 жовтня 2024 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, тобто до 19 жовтня 2024 року включно, не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву може бути продовжений за клопотанням відповідача (яке подається до закінчення строку) або за ініціативою суду як до так і після закінчення такого строку.

Судом враховано, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, ч. 5 ст. 162 КАС України визначено, що строк на подання відзиву на позовну заявуне може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки судом, враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, було встановлено строк на подачу відзиву на позовну заяву 5 днів від дня отримання копії ухвали, а не 15 днів, як це встановлено ч. 5 ст. 162 КАС України, тому з метою недопущення порушення прав відповідача, виконання завдань адміністративного судочинства, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд за власною ініціативою продовжує процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року, в межах мінімального строку, визначеного ч. 5 ст. 162 КАС України, тобто на 10 днів до 29 жовтня 2024 року включно.

Керуючись ст. 118-121, 162, 242, 248, 256 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2024 року у справі № 638/19007/24, на подання відзиву на адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Зеленський Максим Сергійович, до рядового поліції Малишевського Олексія Івановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на строк 10 (десять) днів до 29 жовтня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко