Справа № 755/10052/23
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

18 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти №2 БЗС Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Ігоря Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до інспектора взводу №3 роти №2 БЗС Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Ігоря Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти №2 БЗС Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Ігоря Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

Ухвала від 06.09.2023 була доставлена в електронний кабінет представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти №2 БЗС Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Ігоря Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Г.О. Козленко