Справа № 120/15125/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 грудня 2024 р. Справа № 120/15125/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просить зобов`язати Державну судову адміністрації України на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі № 120/9594/22 забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області бюджетними асигнуваннями за КЕКВ 2113 "Суддівська винагорода" для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за період із 04.10.2022 по 09.05.2023 у розмірі 548 306,64 грн.

Ухвалою від 18.11.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.

27.11.2024 позивач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Вищу раду правосуддя.

Мотивуючи вказане клопотання, позивач зазначив, що судове рішення у справі № 120/15125/24 безумовно вплине на права та обов`язки Вищої ради правосуддя, оскільки в силу Закону на вказаний конституційний орган покладений обов`язок вчинення дій щодо погодження подання Відповідача на перерозподіл бюджетних видатків між судами з метою виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі № 120/9594/22.

Розглядаючи клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Частиною 4 статті 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із зазначених вище положень слідує, що особа, яка заявляє клопотання повинна обґрунтувати його та чітко вказати як осіб так і права, інтереси або обов`язки таких осіб на які може вплинути рішення у справі.

Суд зауважує, що відносини між Державною судовою адміністрацією України та Вищою радою правосуддя щодо організаційного та фінансового забезпечення діяльності органів судової влади за своєю правовою природою є бюджетними правовідносинами, які виникають між учасниками бюджетного процесу стосовно реалізації їхніх бюджетних повноважень (прав та обов`язків з управління бюджетними коштами), та які безпосередньо не стосуються спірних правовідносин, а відтак не можуть впливати на права та обов`язки останньої.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Вищої ради правосуддя.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна