Справа № 120/14861/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

18 грудня 2024 р. Справа № 120/14861/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

16.12.2024 представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів. В обґрунтування такого сторона позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 до відзиву на позовну заяву було додано копію Довідки військово-лікарської комісії від 30.10.2024. Однак, відповідачем не було надано копій медичної документації, лікарських висновків, медичних досліджень стану здоров`я позивача, на підставі яких лікарі ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняли Довідку від 30.10.2024 по ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби.

Вказує, що оскільки копії медичних висновків, результатів проведених аналізів та інших медичних досліджень та висновків лікарів за результатами огляду позивача, на підставі яких було ухвалено Довідку військово-лікарської комісії від 30.10.2024 можуть слугувати доказами того, що всі передбачені законодавством медичні дослідження відносно позивача в повному обсязі не проводились, тобто має місце порушення встановленої законом процедури огляду військово-лікарською комісією, що має наслідком визнання протиправним та скасування такого висновку військово- лікарської комісії, заявник просить витребувати у відповідача 1 копії всієї медичної документації, в тому числі: картки огляду військовозобов`язаного, лікарських висновків, результатів аналізів, результатів інших медичних досліджень стану здоров`я ОСОБА_1 , на підставі якої лікарі ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняли Довідку від 30.10.2024 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби.

Також у клопотанні представник позивача зауважує на неможливості самостійного подання згаданих документів, адже відповідачем адвокатські запити проігноровано.

Визначаючись щодо клопотання сторони позивача, суд вказує про наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за цим позовом, окрім іншого, є висновок ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби.

При цьому за твердженням позивача такий висновок є протиправним, адже ОСОБА_1 медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 взагалі не проходив, жодних аналізів не здавав, медичних досліджень відносно нього не проводилось.

На виконання вимог ухвали від 20.11.2024 відповідач 1 надав суду копію Довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2024 № 202/3984 про придатність позивача до військової служби.

При цьому, зважаючи на підстави заявленого спору задля встановлення істотних для справи обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі якої зроблено висновок про його придатність до військової служби та оформлено довідку Військово-лікарської комісії від 30.10.2024 № 202/3984.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині витребування у відповідача лікарських висновків, результатів аналізів, результатів інших медичних досліджень стану здоров`я ОСОБА_1 , на підставі якої лікарі ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняли Довідку від 30.10.2024 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби.

Крім того, варто звернути увагу відповідача, що в силу положень частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зокрема, згідно з статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 5) штраф.

Відповідно до ч. 2-3 вищевказаної статті до однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати її у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду додаткові докази у вигляді інформації та документів, а саме: належним чином завірені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі якої зроблено висновок про його придатність до військової служби та оформлено довідку Військово-лікарської комісії від 30.10.2024 № 202/3984.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович