Справа № 260/6611/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6611/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідці від 24.04.2024 року №ПМ/2023 хр 10490 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 рік , на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі №260/1042/24, розміру надбавки за особливості проходження служби та премії. 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі №260/1042/24, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023 рік.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби, надбавки за вислугу років та премії, які було виплачено за посадою «командир батальйону» за січень 2023 року або посадою прирівняною до цієї посади.

26 листопада 2024 року відповідачем, на виконання вимог ухвали суду, подано клопотання, в якому зазначають, що виконати ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 не в змозі, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо грошового забезпечення військовослужбовців, які проходять (проходили) службу у військових частинах Збройних Сил України, які не знаходяться в підпорядкуванні та на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так ухвалою від 02 грудня 2024 року витребувано у позивача та зобов`язано надати суду до 12 грудня 2024 року відомості щодо військової частини (або її правонаступника) звідки був звільнений з військової служби.

Дана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 02.12.2024 року про що свідчить довідка про доставку електронного листа датованого 02.12.2024 року.

Станом на 17.12.2024 року витребувані докази від позивача чи його представника не надійшли, причини поважності не надання таких - не наведено.

При цьому, зважаючи на відсутність доказів, які б підтверджували, з якої саме військової частини був звільнений позивач, не є можливим здійснити розгляд справи та прийняти рішення по суті.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Із урахуванням вищепроцитованої норми та зважаючи, що позивачем не надано витребуваних судом доказів, що перешкоджає вирішеню спору по суті, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії -залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяЯ. М. Калинич