Справа № 140/10379/24
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виклик свідка

18 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/10379/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Аршулік Р.С.,

за участю представника позивача Грушецького І.Л.,

представника відповідача Кладія М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з ініціативи суду питання про виклик свідка в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама Інжинірінг" до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брама Інжинірінг" звернулося з позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування припису №ЗХ/ВЛ/16726/231П від 14.06.2024.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про виклик в даній адміністративній справі в якості свідка ОСОБА_1 , оскільки останній можуть бути відомі обставини, які мають важливе значення для вирішення справи.

Представник позивача підтримав ініціативу суду про виклик свідка.

Представник відповідача при вирішенні питання про виклик свідка покладається на думку суду.

Вирішуючи питання про виклик та допит свідка, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Нормами частини першої статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до частини другої вказаної статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми процесуального законодавства, а також з`ясовані судом обставини, заслухавши думку представників сторін та оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи необхідно викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 65, 92, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 03 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), якій необхідно мати при собі документ, який посвідчує її особу.

Роз`яснити свідку, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук