Справа № 465/9856/24
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/9856/24
2-а/465/332/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Львівській області, поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП у Львівській області Панасюк Світлани Михайлівни, про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 10.12.2024р. звернувся до суду з позовом до УПП у Львівській області, поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП у Львівській області Панасюк Світлани Михайлівни, про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ЕНА №2537269 про накладення адміністративного стягнення від 04.07.2024р.

В позовній заяві зазначає, що 04.07.2024 року відповідно до постанови серії ЕНА №2537269 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає дії поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП у Львівській області Панасюк Світлани Михайлівни про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними. Просить скасувати постанову серії ЕНА №2537269 від 04.07.2024 року.

Також в позовній заяві він просить поновити йому строк для подання заяви, оскільки такий пропустив з поважних причин, а саме «..не отримав від суду жодної інформації про призупинення позовної заяви та ухвали суду», оскільки рекомендований лист, надісланий йому через Укрпошту, йому не був доставлений. Замість цього в довідці про причини повернення/досилання вказано "адресат відсутній" за вказаною адресою що не відповідає дійсності. Це стало причиною, що він не був проінформований про необхідність усунення недоліків у позовній заяві. Вміст конверту та ухвали суду він отримав 09.12.2024р.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту ч.ч.1, 3 ст.123 КАС України вбачається, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що постанова про адміністративне правопорушення на позивача була винесена 04.07.2024 року. У Франківському районному суді м.Львова 15.07.2024 року зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 «про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ЕНА №2537269 про накладення адміністративного стягнення від 04.07.2024 року". Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.07.2024 року позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк тривалістю десять днів для усунення недоліків. 12.08.2024 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Львівській області, інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП у Львівській області Панасюк Світлани Михайлівни, про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ЕНА №2537269 про накладення адміністративного стягнення від 04.07.2024р. повернуто позивачеві.

18.11.2024 року ОСОБА_1 подано до Франківського районного суду м.Львова заяву про видачу копії рішення суду, що розглянуте 12.08.2024р.

27.11.2024 року ОСОБА_1 в приміщенні суду було отримано копію ухвали, про що він зробив запис на обкладинці адміністративної справи №465/5677/24.

Разом з тим до суду з повторним позовом до УПП у Львівській області, інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП у Львівській області Панасюк Світлани Михайлівни, про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ЕНА №2537269 про накладення адміністративного стягнення від 04.07.2024р. ОСОБА_1 звернувся лише 10.12.2024 року тобто з пропуском десятиденного строку з часу отримання ним ухвали про повернення попередньої позовної заяви. Покликання ОСОБА_1 на те, що вміст конверту з Франківського районного суду м.Львова він отримав 09.12.2024 року не заслуговують на увагу, оскільки станом на 27.11.2024 року йому було відомо про повернення його позовної заяви.

З огляду на це, обставини викладені позивачем як підстави для поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2537269 від 04.07.2024 року, є неповажними та не можуть слугувати для поновлення йому строку звернення до суду. Інших підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними немає, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 123, 243, 248, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Львівській області, поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП у Львівській області Панасюк Світлани Михайлівни, про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ЕНА №2537269 про накладення адміністративного стягнення від 04.07.2024р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.