Справа № 342/1487/24
Суддя: Андріюк І. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1487/24
Провадження № 2-а/342/11/2024
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка клопотання адвоката Югова Сергія Анатолійовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Югов Сергій Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Югов С.А. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2979 від 17.07.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, а справу закрити.

Ухвалою суду від 13.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 10.00 год 23 грудня 2024 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представника позивача - адвоката Югова С.А. 17.12.2024 через систему «Електронний суд» отримано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де представник позивача просить надати йому можливість участі у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програми «еasycon»), у якій він зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.3 ст.195 КАС України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, адвокат Югов С.А. не подав суду доказів надіслання відповідачу копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 4 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції - визначено ч.5 ст. 195 КАС України.

Копією ордеру на надання правничої допомоги серії ВО № 1092866, виданого 11.12.2024, стверджується, що адвокат Югов Сергій Анатолійович надає правничу допомогу позивачу ОСОБА_1 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області на підставі договору про надання правничої допомоги № 72/2024 від 10.12.2024.

Оскільки представником позивача - адвокатом Юговим С.А. подано клопотання про участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання адвоката Югова С.А.слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 229, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Югова Сергія Анатолійовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Югов Сергій Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Юговим Сергієм Анатолійовичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивача - адвоката Югова Сергія Анатолійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача - адвокату Югову Сергію Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 17.12.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.