Справа № 520/7813/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 грудня 2024 р. Справа № 520/7813/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 ( далі- ОСОБА_1 , позивач, апелянт) звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Харківській області), в якій просила:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Харківській області у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої пенсії померлого чоловіка, ОСОБА_2 , за період з 01.12.2019 по 28.02.2022, яка нарахована на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі №520/16772/21.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.02.2024 щодо недоотриманої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 за період з 01.12.2019 по 28.02.2022, яка нарахована на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 по справі №520/16772/21, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивачка подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, невідповідність завданню адміністративного судочинства, визначеному ст.2 КАС України, порушення судом її прав, як людини, які передбачені ч.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі № 520/7813/24 - скасовано в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.02.2024 щодо недоотриманої пенсії померлого чоловіка, ОСОБА_2 , за період з 01.12.2019 по 28.02.2022, яка нарахована на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі № 520/16772/21, з урахуванням висновків суду.

Ухвалено постанову, якою в скасованій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії в розмірі 168 782 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була нарахована на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі № 520/16772/21, але не була ним одержана за життя.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду 21 травня 2024 року у справі № 520/7813/24 залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судових витрат в частині, сплаченій нею за подання апеляційної скарги в сумі 1453,44 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши доводи заяви про прийняття додаткового рішення, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

До заяви про ухвалення додаткового рішення позивачкою додано платіжну інструкцію №9343-4385-9813-8685 від 27.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у справі №440/18340/23 сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач ГУК Харківська область/м.Харків Основ`ян./22030101, код отримувача 37874947 , надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA1020661.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань, судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1453,44 грн, сплаченого ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції № 9343-4385-9813-8685 від 27.05.2024.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 243, 252, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три ) грн 44 коп, згідно з платіжною інструкцією №9343-4385-9813-8685 від 27.05.2024.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 17.12.2024.