Справа № 320/1255/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2024 року справа № 320/1255/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 50 076,48 грн. на користь ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

Судом на виконання вимог ст.171 КАС України здійснено запит до Солом`янської районна в м. Києві державної адміністрації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_1 .

Станом на день постановлення цієї ухвали відповідь на запит від Солом`янської районна в м. Києві державної адміністрації на адресу суду не надходила.

30.10.2024 судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно Відповіді №875686 від 30.10.2024 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 23.03.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже за адресою, вказаною в позовній заяві: в АДРЕСА_1 , позивач не проживає.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням правильної адреси місця проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ) та надати належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

08.11.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано інформацію щодо місця проживання відповідача у вигляді відповіді на запит від 07.02.2023 номер запиту 2615-2023-0000629 за Формою №23ДР, згідно якої зазначено адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви не виконані повністю, адже позивач вважає, що адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Отже, відповідачем не надано докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками на правильну адресу місця проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ) і не надано уточненої позовної заяви із правильним місцем проживання відповідача.

Суд не приймає до уваги надану відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2024 відповідь на запит за Формою №23ДР щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про реєстраційні дані фізичної особи - платника податків від 07.02.2023 №2615-2023-0000629, відповідно до якого місцем реєстрації платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 , адже згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації відповідача з 23.03.2016 є: АДРЕСА_2 , про що було зазначено в ухвалі суду від 30.10.2024.

Дослідивши надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2024, суд дійшов висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС).

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.10.2024, суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.