Справа № 493/1958/24
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1958/24
Провадження № 2-а/493/16/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 28.11.2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Судом, після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху у зв`язку із наступним.

Так,відповідно доч. ч. 1,5ст.160КАС Україниу позовній заявізазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 73 КАС України).

Разом із цим, в порушення вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви додано частину доказів, а інші докази в обґрунтування того, що позивач уточнив свої облікові дані не зазначено і не долучено.

В той же час суд наголошує, що встановлення вказаних обставин судом самостійнона підставі матеріалів позовної заяви, які долучені єнеможливим, оскількивпорушення приписів ст. 160 КАС України позивачемне подано досудужодногодоказу в обґрунтуванняобставин, викладених упозовнійзаявіта напідтвердженнявласноїправовоїпозиції.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ