Справа № 991/10700/23
Суддя: Чорна В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 22-а/991/20/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного продовження

та залучення третьою особою

17 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорної В.В.,

суддів Боднара С.Б., Никифорова А.С.,

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Скирди Владислава Євгеновича в інтересах компанії «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.) на рішення Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р., -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р. частково задоволено позовну заяву Міністерства юстиції України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та АТ «Група ГМС» застосовано санкцію, передбачену п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» та стягнуто в дохід держави активи, які належать ОСОБА_1 та АТ «Група ГМС», а також активи, щодо яких ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «Група ГМС» можуть прямо чи опосередковано вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними. В іншій частині позову відмовлено.

06.11.2024 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку ухвалою від 09.12.2024 р. залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 13.12.2024 року.

13.12.2024 року на виконання вимог ухвали від 09.12.2024 р. адвокат Скирда В.Є. через систему «Електронний суд» подав нову апеляційну скаргу в інтересах компанії «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.), оформлену з дотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, зокрема із зазначенням відомих йому учасників справи - відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, їх засобів зв`язку, з наданням доказів на підтвердження того, що оскаржуване рішення порушує права та законні інтереси компанії «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.), доказів сплати судового збору за подану апеляційну скаргу у розмірі та на реквізити, зазначені у вказаній ухвалі, а також доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам провадження засобами поштового зв`язку з описом вкладення.

Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у строк, встановлений судом, а підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 306 КАС України, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В апеляційній скарзі адвокат Скирда В.Є. зазначає, що оскаржуваним рішенням суду стягнуто в дохід держави всі активи ОСОБА_4 , в тому числі і ті, якими він володіє через компанію REPENIO HOLDING LIMITED. При цьому, 15.07.2024 року ОСОБА_4 подарував (пожертував) 717 часток компанії REPENIO HOLDING LIMITED на користь компанії «Washington Charitable Foundation Inc.» за договором благодійної пожертви. Цього ж дня компанії «Washington Charitable Foundation Inc.» видано сертифікат № 10 від 15.07.2024 р., що підтверджує право власності останньої на 717 часток компанії REPENIO HOLDING LIMITED номіналом 1 євро кожна. Відтак, за твердженням адвоката Скирди В.Є. , рішення суду першої інстанції впливає на майнові права та законні інтереси компанії «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.), а також перешкоджає їй здійснювати корпоративні права та володіти належними їй активами.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у ст. 44 цього Кодексу, серед яких зокрема: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб та інше.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Це відрізняє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від третьої особи, яка заявляє такі вимоги.

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та АТ «Група ГМС» застосовано санкцію, передбачену п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» та стягнуто в дохід держави значну кількість активів згідно переліку, наведеного в резолютивній частині рішення, які належать як безпосередньо особам, відносно яких застосовано санкцію, так і іншим юридичним особам, відносно яких судом встановлено пов`язаність з ними та можливість останніх прямо чи опосередковано (через інших фізичних чи юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом праву розпорядження такими активами.

Серед зазначеного переліку юридичних осіб компанія «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.) відсутня.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2024 року суд першої інстанції протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання компанії «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КАС України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може вступити у справу до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тоді як вказане клопотання компанія «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.) подала після стадії дослідження доказів.

В той же час, оскаржуваним рішенням суду стягнуто в дохід держави всі активи ОСОБА_4 , в тому числі і ті, якими він володіє через компанію REPENIO HOLDING LIMITED.

При цьому, з долучених адвокатом Скирдою В.Є. до апеляційної скарги документів вбачається, що 15.07.2024 року ОСОБА_4 подарував (пожертував) 717 часток компанії REPENIO HOLDING LIMITED на користь компанії «Washington Charitable Foundation Inc.» за договором благодійної пожертви. Цього ж дня компанії «Washington Charitable Foundation Inc.» видано сертифікат № 10 від 15.07.2024 р., що підтверджує її право власності на 717 часток компанії REPENIO HOLDING LIMITED номіналом 1 євро кожна.

З огляду на викладене та предмет судового оскарження у цій справі, колегія суддів вважає, що наразі наявні достатні підстави припускати, що оскаржуване судове рішення може вплинути на права та обов`язки компанії «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.), а відтак, її слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-1, 300, 301, 325 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Залучити компанію «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою адвоката Скирди Владислава Євгеновича в інтересах компанії «Вашингтон Черітбл Фаундейшн Інк.» (Washington Charitable Foundation Inc.) на рішення Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р.

Встановити строк для подачі відзиву та заперечень на апеляційну скаргу до 24 грудня 2024 року до 17 год. 00 хв. та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Чорна

судді С.Б. Боднар

А.С. Никифоров