Справа № 480/9319/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Справа № 480/9319/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича щодо не закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 та не зняття арешту, накладеного на майно (кошти) ОСОБА_2 , не виключити з Єдиного реєстру боржників відомостей про ОСОБА_2 та не скасування інших вжитих виконавцем заходи щодо виконання рішення;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича закінчити виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про стягнення з ОСОБА_2 коштів на підставі пункту 3 частини 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та зняти арешт, накладений на майно (кошти) ОСОБА_2 , відомості про нього виключити з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Судом ухвалою від 25.10.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у приватного виконавця документи, а саме належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що згідно даних, які містяться на офіційному сайті Міністерство юстиції України (https://erpv.minjust.gov.ua/#/search-private-performer) зазначено, інформація про зупинення діяльності приватного виконавця, що є відповідачем по справі.

Також міститься інформація, що на підставі "Наказ №№ 2714/7 29.11.2023; Міністерство юстиції України Наказ №931/7 29.03.2024 (згідно договору від 09.04.2024 № 1/24 заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б.); Міністерство юстиції України Наказ №2821/7 20.11.2024 (за власним бажанням на підставі заяви приватного виконавця, згідно договору від 14.11.2024 заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С.).

Аналогічна інформація стосовно приватного виконавця Закорко В.В. міститься на сайті "Реєстр приватних виконавців України" (https://apvu.com.ua/sumy). Зазначено, що діяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича зупинено, "не має доступу до АСВП", заміщення здійснює приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна.

Судом 10.12.2024 було здійснено запит до Міністерства юстиції України, у якому, для встановлення належного відповідача по справі №48/9319/24, а також встановлення посадової особи, яка має доступ до документів та АСВП № НОМЕР_2 просив надати інформацію, крім іншого, який приватний виконавець є належною особою щодо відповідальності за ведення та зберігання АСВП НОМЕР_1 та прийняття процесуальних рішень у межах АСВП НОМЕР_1.

Міністерство юстиції України на виконання запиту Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 на офіційну електронну адресу суду надіслало лист №173135//20.4.1. від 16.12.2024, у якому зазначено, що наказом Міністерства юстиції України від 20.11.2024 № 2821/7 діяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. зупинена відповідно до пункту 1 частини першої, підпункту 6 пункту 6 і розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Відповідно до договору про заміщення приватного виконавця від 14.11.2024 заміщення приватного виконавця Закорка В.В. здійснює приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С.

Враховуючи те, що згідно листа Міністерство юстиції України №173135//20.4.1. від 16.12.2024 діяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. зупинена, а заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. співвідповідачем у даній справі на підставі ст. 48 КАС України та встановити строк для надання співвідповідачу відзиву на позовну заяву.

Також суд звертає увагу, що п. 2 ст.18 КАС України передбачено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

За приписами ч. 6 ст. 18 КАС України з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 2 та п. 7 ч.5 ст. 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, визначено обов`язок учасників справи виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем - приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. не виконано процесуальний обов`язок, передбачений ст. 18 КАС України та після 18.10.2023 не зареєстровано в обов`язковому порядку електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Невиконання процесуального обов`язку відповідачем щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі унеможливлюють направлення судом приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. процесуальних документів у порядку, передбаченому КАС України, у редакції чинній після 18.10.2023.

Враховуючи зазначене, суд зазначає про обов`язок приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. виконати вимоги ст.18 КАС України, а саме зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №480/9319/24 співвідповідачем приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, оф. 4, м. Дніпро, 49083, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1;

- докази виконання ОБОВ`ЯЗКУ з 18.10.2023 реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ст. 18 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета