Справа № 752/24665/23
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/752/8/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

з участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

За результатами розгляду зазначеної вище справи 26.08.2024 року ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги позивачки задоволено.

24.08.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат , а саме стягнути з:

управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 536,80 грн.;

управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції витрати на правничу допомогу у розмірі 1900 грн.

За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена вище заява 12.09.2024 року надійшла до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.

У судовому засіданні сторони відсутні, з урахуваанням правил ст.252 КАС України у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2024 року, позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено. При цьому вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн.

За правилами ч.1, ч.2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Разом з цим, в мотивувальній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2024 року зазначено, що на підтвердження витрат на правничу допомогу позивачкою не надано жодних належних і допустимих доказів понесення таких витрат, з огляду на що заявлені вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню судом.

Суд наголошує на тому, що додаткове судове рішення є невід`ємною частиною основного судового рішення та не може змінювати його змісту.

Оскільки, у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 24 серпня 2024 року було вирішено питання стягнення судових витрат за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а відтак відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк