Справа № 620/15818/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/15818/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ЯКОВЕНКА Владислава Андрійовича (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601), головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601), третя особа - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за допомогою системи Електронний суд звернувся до суду з позовом до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ЯКОВЕНКА Владислава Андрійовича, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича, третя особа - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ЯКОВЕНКА Владислава Андрійовича щодо прийняття повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 76495103/6-20.1 протиправними;

визнати протиправним та скасувати повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ЯКОВЕНКА Владислава Андрійовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 76495103/6-20.1;

зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ЯКОВЕНКА Владислава Андрійовича прийняти до виконання та забезпечити належне виконання виконавчого листа № 620/5139/24 виданого 21.10.2024 року Чернігівським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України () грошових коштів за перерахунок ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича щодо прийняття повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 20.1/В-7/76495312 протиправними;

визнати протиправним та скасувати повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 20.1/В-7/76495312;

зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича прийняти до виконання та забезпечити належне виконання виконавчого листа № 620/5139/24 виданого 21.10.2024 року Чернігівським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України () грошових коштів за перерахунок ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 19.06.2019 з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича щодо прийняття повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 20.1/В-7/76493954 протиправними;

визнати протиправним та скасувати повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 20.1/В-7/76493954;

зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича прийняти до виконання та забезпечити належне виконання виконавчого листа № 620/5139/24 виданого 21.10.2024 року Чернігівським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України () грошових коштів за компенсацію ОСОБА_1 втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.06.2019 включно за весь час затримки.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано семиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було виправлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв`язку з чим справа, у відповідності до статей 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 171, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2024 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 3-денний строк, з дня отримання на електронну пошту останнім ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом 3-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що, у відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні права, на електронні пошти.

Копію позовної заяви, разом з доданими до неї документами, направити відповідачу на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО