Справа № 620/15886/21
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Виноградової Д.О.,
за участю секретаря Годун Т.Ю.,
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі № 620/15886/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено повністю (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109448904).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2021 №3938/25010700, винесеного Головним управлінням ДПС України в Чернігівській області, яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 3502 644 грн та нараховано 875 661 грн штрафних санкцій. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2021 №3939/25010700, винесеного Головним управлінням ДПС України в Чернігівській області, яким встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту на суму 926 111 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області , сплачений за подачу позовної заяви судовий збір у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн (платіжне доручення №808 від 28 жовтня 2021 року) та 34 050 (тридцять чотири тисячі пятдесят) грн сплаченого судового збору за подачу до суду апеляційної скарги (платіжне доручення №12658 від 21 березня 2023 року) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110922971).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 виправлено описку в повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року, а саме: вказати у вступній частині дату прийняття рішення «16 травня 2023 року» замість «17 травня 2023 року» (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110923038).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.10.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без задоволення. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122611064).

На виконання зазначеного, Чернігівським окружним адміністративним судом 15.08.2023 видано виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області , сплачений за подачу позовної заяви судовий збір у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн (платіжне доручення №808 від 28 жовтня 2021 року) та 34 050 (тридцять чотири тисячі пятдесят) грн сплаченого судового збору за подачу до суду апеляційної скарги (платіжне доручення №12658 від 21 березня 2023 року).

Однак, у графі «Відповідач» та у графі «Боржник» вказано назву «Головне управління ДПС України у Чернігівській області» замість «Головне управління ДПС у Чернігівській області».

Суд зазначає, що у силу статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 15.08.2023, вказавши у графі «Відповідач» та у графі «Боржник» вірну назву «Головне управління ДПС у Чернігівській області» замість «Головне управління ДПС України у Чернігівській області».

Керуючись статтями 248, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 620/15886/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 15.08.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 620/15886/21, а саме у графі «Відповідач» та у графі «Боржник» назву «Головне управління ДПС України у Чернігівській області» замінити на вірну назву «Головне управління ДПС у Чернігівській області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2024.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА