Справа № 380/16044/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань видачі дублікатів виконавчих листів

11 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства АРТ ПОРТАЛ (далі ПП АРТ ПОРТАЛ, позивач) до Львівської митниці (далі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товару № UA209000/2023/900253/2 від 20.04.2023;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2023/001358.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 29.02.2024 у справі № 380/16044/23 позов задовольнити повністю. Визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900253/2, прийняте Львівською митницею. Визнав протиправною та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА209170/2023/001358, прийняту Львівською митницею.

Додатковим судовим рішенням від 19.03.2024 Львівський окружний адміністративний суд заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задовольнив частково. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) на користь приватного підприємства на користь приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» (; місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Миколаїв, вул. Львівська, буд. 12) 2000 (дві тисячі) гривень рівно судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) на користь приватного підприємства на користь приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» (; місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Миколаїв, вул. Львівська, буд. 12) 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень рівно витрат, пов`язаних із залученням перекладача для здійснення перекладу письмових доказів на мову адміністративного судочинства (державну мову).

29.08.2024 на виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи по справі № 380/16044/23.

04.12.2024 від позивача надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів (вх. № 89790).

В обґрунтування заяви зазначає, що просить видати дублікати виконавчих листів замість оригіналів втрачених виконавчих листів, виданих Львівським окружним адміністративним судом 29.08.2024 за судовим рішенням, яке набрало законної сили 02.04.2024, в адміністративній справі № 380/16044/23 за позовом приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» до Львівської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у митному оформленні та дублікати виконавчих листів, виданих Львівським окружним адміністративним судом 29.08.2024 за додатковим судовим рішенням, яке набрало законної сили 08.08.2024 за заявою представника приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» щодо відшкодування судових витрат на правничу допомогу та переклади документів, оскільки вищенаведені три оригінали виконавчих листів за номерами №380/16044/23 було скеровано Львівським окружним адміністративним судом поштовим відправленням «Укрпошта» на юридичну адресу підприємства: 81152, Львівська область, Пустомитівський район, с. Миколаїв, вул. Львівська, буд. 12 (трекінг повідомлення 307). В свою чергу, при перевірці статусу відстеження трекінг повідомлення 307 встановлено, що лист було вручено в м. Миколаєві, за поштовим індексом 81600. Заявник зазначає, що адресою місцезнаходження приватного підприємства «АРТ ПОРТАЛ» є: 81152, Львівська область, Пустомитівський район, с. Миколаїв, вул. Львівська, 12. Працівниками Укрпошти не було повідомлено щодо можливості отримання листа за вказаним трекінгом. Зважаючи на вказану обставину, лист за трекінг повідомленням 307 було вручено неуповноваженій особі. Відтак, заявник констатує той факт, що усі ці три виконавчих листа не знаходяться у розпорядженні ПП «АРТ ПОРТАЛ», а тому є втраченими, що в свою чергу унеможливлює пред`явити ці виконавчі документи до виконання.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Вирішуючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Так, п.п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу, та спрямоване на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід вказати, що причини, з яких виконавчий лист було втрачено, згідно з положеннями п.п. 18.4 п. 18 «Перехідні положення» КАС України для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та вірно враховані судом першої інстанції.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 в справі № 127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання не пропущено.

Також суд з матеріалів справи та заяви про видачу дублікатів виконавчих листів встановив, що такі матеріали не містять жодних доказів того, що виконавчі листи були дійсно втрачені і втрачені саме АТ «УКРПОШТА». Зокрема, відсутні запити до АТ «УКРПОШТА» щодо обставин доставки листа за трекінг повідомленням 307.

Наведене унеможливлює задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів у справі 380/16044/23.

Керуючись ст. ст. 240-243, 248, 250, 256, 296, п.п. 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів у справі 380/16044/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024.

Суддя Потабенко В.А.