Справа № 260/6922/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6922/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , яким з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

1. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКГІП: НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 року перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №ПМ/2023 ХР № 16946 від 17.10.2024 року.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплачувати призначену пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №ПМ/2023 ХР 16946 від 17.10.2024 року, без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність з урахуванням виплачених сум пенсії.

3. Звільнити мене від сплати судового збору як учасника бойових дій ( підстава - ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір»).

08 листопада 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрити спрощене позовне провадження в справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

21 листопада 2024 року від Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов відзив на позов.

21 листопада 2024 року від Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 400/6254/24. В обґрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги, заявлені позивачем в межах даного спору, напряму та нерозривно пов`язані із тими, що виступають предметом розгляду в суді касаційної інстанції у справі №400/6254/24.

26 листопада 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначено, що в зв`язку з уточненням позовних вимог, заявлені позивачем позовні вимоги в межах спору напряму та нерозривно не пов`язані з тими, що виступають предметом розгляду Великої палати Верховного суду у зразковій справі №400/6254/24, тому зупинка провадження у справі №260/6922/24 не відповідатиме нормам матеріального та процесуального права.

Судом, при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, встановлено наступне.

Згідно із статтею 291 частинами 1, 2 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 236 частини 2 пункту 9 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2024 відкрив провадження в зразковій справі № 400/6254/24 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 07.11.2024 ознаками типової справи №400/6254/24 є:

а) позивачі є пенсіонерами, яким призначено пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

б) позовні вимоги заявлені до територіального органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебувають позивачі;

в) спірні відносини стосуються правомірності дій пенсійного органу щодо припинення, після перерахунку на виконання рішення суду пенсії позивачів, виплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та індексації згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та від 24 лютого 2023 року № 168 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році".

г) позивачі заявили тотожні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та зобов`язати виплатити щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- виплатити індексацію згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та від 24 лютого 2023 року № 168 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році";

- зобов`язати ГУ ПФУ продовжити нарахування й виплату спірної доплати (2000,00 грн) та індексації після перерахунку пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа №260/6922/24 не є типовою справою щодо справи №400/6254/24, оскільки вона стосується перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №ПМ/2023 ХР 16946 від 17.10.2024 року, без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність з урахуванням виплачених сум пенсії.

Крім того положення статті 236 та статті 291 КАС України визначають, що зупинення провадження у справі в разі розгляду типової справи є правом суду, а не обов`язком.

З наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі №400/6254/24.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали :

- пенсійну справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова