Справа № 600/5797/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5797/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною та скасувати постанову, яка оформлена довідкою Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути військово-медичні документи та здійснити повторне обстеження та медичний огляд ОСОБА_1 , з метою визначення придатності чи непридатності до військової служби.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 та п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У прохальній частині позову позивач оскаржує постанову, яка оформлена довідкою Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби. Однак, позивачем не вказано реквізитів оскаржуваної постанови (дата та номер).

Крім того, позивач просить суд зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути військово-медичні документи та здійснити повторне обстеження та медичний огляд ОСОБА_1 , з метою визначення придатності чи непридатності до військової служби. Однак, позивачем у зазначеній вимозі не вказано, які саме військово-медичні документи відповідач повинен розглянути, що вказує на нечіткість сформованої позовної вимоги.

Також суд звертає увагу, що у додатках до позову вказано копії лікарської документації ОСОБА_1 , однак до позову додано частину копії документів, форму та вид яких неможливо встановити, також текст інформації у поданих документах написаний від руки нерозбірливо, що унеможливлює встановити особу, яка їх складала та відповідні висновки документів. У зв`язку із вказаним позивачу необхідно надати оригінали (або засвідчені належним чином копії документів) лікарської документації ОСОБА_1 (окрім довідки Краматорської центральної міської лікарні від 09.06.2011 р., актів №742/13, 813/13 дослідження стану здоров`я).

Крім того, позивач у позові зазначає, що під час проходження медичного огляду на військово-лікарській комісій ІНФОРМАЦІЯ_1 було проінформовано терапевта про наявність встановлених діагнозів: плокостопість обох стоп другого ступеня, правосторонній грудний сколіоз першого ступеня, деформуючий спондильоз, остеохондроз грудного відділу хребта з повною клиноподібною деформацією тіл хребців та внутріпшьохребцевих гриж Шморля. Однак, у позові не обґрунтовано відповідно до яких наданих суду доказів підтверджено вказані діагнози, що унеможливлює перевірити обставини на які позивач посилається у позові.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- подати позовну заяву у новій редакції, в якій викласти чіткі позовні, в частині зазначення реквізитів оскаржуваної постанови (дата та номер), а також в частині зазначення конкретних військово-медичних документів, які відповідач повинен розглянути під час повторного медичного огляду позивача;

- надати оригінали (або засвідчені належним чином копії документів) лікарської документації ОСОБА_1 (окрім довідки Краматорської центральної міської лікарні від 09.06.2011 р., актів №742/13, 813/13 дослідження стану здоров`я);

- надати обґрунтування із посиланням на відповідні докази щодо підтвердження встановлених позивачу діагнозів стану здоров`я, на які позивач посилається у позові.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна