Справа № 523/1269/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1269/14-а
Провадження №6-а/523/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі №523/1269/14-а,

Встановив:

20.11.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа №523/1269/14-а.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного висновку.

Так, встановлено, що Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №523/1269/14-а, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно п. 18.4 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд констатує, що у поданій заяві відсутній доказ про надіслання Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради вказаної заяви іншим учасникам справи, а саме боржнику ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не були дотримані вимоги, передбачені ст. 167 КАС України, суд приходить до переконання, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі №523/1269/14-а повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя