Справа № 320/55510/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2024 року м. Київ № 320/55510/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Курищук Мирослави Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Курищук Мирослави Миколаївни (вул. Шевченка, буд. 2-А, м. Ірпінь, Київська область, 08200, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Курищук М.М. від 24.06.2024 №73799826 про відмову в проведенні реєстраційних дій;

- зобов?язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Курищук М.М. на підставі і у відповідності до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 квітня 2024р. в цивільній справі №810/2313/16 скасувати рішення від 16.12.2015 індексний номер 27154226 державного реєстратора Охріменка В.В. щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/55510/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач оскаржує рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Курищук М.М. від 24.06.2024 №73799826 про відмову в проведенні реєстраційних дій.

В рішенні вказано, що згідно даних ДРРП відкрито розділ та зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з адресою: АДРЕСА_3 на підставі рішення з індексним номером 27154226 від 16.12.2015 року. 12.09.2016 року приватним нотаріусом було прийняте рішення з індексним номером 31337152 про перехід права власності до ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу P№866 від 05.09.2016. Скасувати рішення державного реєстратора з індексним номером 27154226 можливо лише після скасування усіх рішень що до права власності, або записів про право власності.

З аналізу оскаржуваного рішення встановлено, що воно безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_3 , проте вказану особу не визначено в позовній заяві як третю особу, зважаючи, що розгляд справи випливає на права ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання:

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи;

- копію позовної заяви з доданими документами, засвідченими належним чином, для третьої особи.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Курищук Мирослави Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи;

- копію позовної заяви з доданими документами, засвідченими належним чином, для третьої особи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.