Справа № 420/21537/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2024 року у справі №420/21537/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року по справі №420/21537/24 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок №1349 від 14.06.2024 року, №1350 від 14.06.2024 року, №1352 від 14.06.2024 року та №1352 від 14.06.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом відповідно на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, та 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, виданих Управлінням Служби безпеки України в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок №1349 від 14.06.2024 року, №1350 від 14.06.2024 року, №1352 від 14.06.2024 року та №1352 від 14.06.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом відповідно на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, виданих Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмолено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4844,80 грн.

11.12.2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2024 року, в обґрунтування якої було зазначено, що в резолютивній частині рішення було помилково зазначено номер довідки від 14.06.2024 року, виданої станом на 01.01.2022 року, як «№1352» замість вірного номеру «№1351».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, вірним номером довідки від 14.06.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, є №1351.

Водночас, при виготовленні резолютивної частини судового рішення від 30.09.2024 року у справі №420/21537/23, була допущена технічна описка у вигляді зазначення номера довідки від 14.06.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, як «№1352» замість «№1351».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.09.2024 року у справі №420/21537/24.

Вважати вірним номер довідки від 14.06.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області №1351.

Викласти 2-й та 3-й абзаци резолютивної частини рішення суду від 30.09.2024 року наступним чином:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок №1349 від 14.06.2024 року, №1350 від 14.06.2024 року, №1351 від 14.06.2024 року та №1352 від 14.06.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом відповідно на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, та 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, виданих Управлінням Служби безпеки України в Одеській області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок №1349 від 14.06.2024 року, №1350 від 14.06.2024 року, №1351 від 14.06.2024 року та №1352 від 14.06.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом відповідно на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, виданих Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.