Справа № 380/20371/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

Київ

справа №380/20371/23

адміністративне провадження №К/990/47191/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №380/20371/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» (далі - скаржник, Товариство), направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 09.12.2024.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

1. Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Товариство до касаційної скарги додало платіжну інструкцію № 38630 від 28.11.2024, згідно з якою судовий збір в сумі 8900 грн сплачено за подання касаційної скарги на рішення від 30.10.2024 у справі № 380/21975/23.

Згідно з інформацією, що міститься в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», до Верховного Суду 29.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» надійшла касаційна скарга на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2024 у справі №380/21975/23. До цієї касаційної скарги Товариство долучило платіжну інструкцію № 38630 від 28.11.2024.

Ухвалою від 04.12.2024 (провадження № К/990/45910/24) Верховний Суд касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2024 у справі №380/21975/23 повернув на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Оскільки судовий збір сплачується за подання касаційної скарги у кожній конкретній справі, надана Товариством платіжна інструкція № 38630 від 28.11.2024 не може вважатися належним доказом оплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/20371/23.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2024 - не більше 60560 грн).

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції чинній на день подання позову до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (26840 грн).

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Згідно з постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 цей суд скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення №436/33000703 від 02.06.2023 (яким застосовано фінансові санкції в сумі 534221,03 грн) та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову в цій частині.

Отже, за подання касаційної скарги на судове рішення в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовив суд апеляційної інстанції, сплаті підлягає судовий збір в сумі 16026,64 грн (534221,03 грн х 1,5% х 200%).

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки касаційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», Товариство має надати докази сплати судового збору в сумі 12821,31 грн (16026,64 грн х 0,8).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Призначення платежу - 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __________(Дата оскаржуваного рішення) по справі __________(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду).

2. Як вбачається з додатків до касаційної скарги Товариство додало також електронний примірник касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2024 у справі №380/21975/23, який містить редакційні примітки. Обґрунтування долучення цих матеріалів до касаційної скарги у справі № 380/20371/23 Товариство не наводить, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе запропонувати позивачеві таке навести.

Водночас у випадку, якщо Товариство бажає скористатися своїм правом на повторне подання касаційної скарги у справі №380/21975/23 після її повернення ухвалою Верховного Суду від 04.12.2024, таке право реалізується окремо, а не шляхом додавання електронного примірника відповідного документа до матеріалів касаційної скарги в іншій справі.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі № 380/20371/23 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI;

- навести відповідне обґрунтування долучення до матеріалів касаційної скарги у справі № 380/20371/23 електронного примірника касаційної скарги у справі №380/21975/23.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Також роз`яснити скаржнику, що у разі подання уточненої касаційної скарги в електронній формі через електронний кабінет скаржник має додати докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України (шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон В.В. Хохуляк В.П. Юрченко