Справа № 120/9235/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 грудня 2024 р. Справа № 120/9235/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі прийнятому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.10.2024 адміністративний позов задоволено.

26.11.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/9235/24.

10.12.2024 на адресу суду від позивача надійшли заяви про виправлення описки у рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою від 11.12.2024 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 14.10.2024 задоволено. Виправлено описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 14.10.2024, шляхом зазначення вірної назви відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області", замість помилково зазначеної: "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Також, ухвалою від 11.12.2024 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2024.

В судове засідання 17.12.2024 належним чином повідомленні учасники справи не прибули.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 10.12.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.06.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.06.2024, у розмірі 90% від сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум.

Разом із тим, при виготовлені рішення суду та виконавчого листа було допущено помилку в найменуванні боржника, а саме: помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", тоді як в дійсності мало б бути зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області".

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №120/9235/24.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №120/9235/24, шляхом зазначення вірної назви боржника, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області", замість помилково зазначеної: "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", а також викладення резолютивної частини в редакції згідно ухвали суду від 11.12.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна