Справа № 420/38574/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 по невнесенню змін до пункту 37 параграфу 9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.06.2024 №51-РС відносно ОСОБА_3 , а саме щодо не зміни формулювання висновку "смерть не пов`язана з проходженням військової служби" на "смерть пов`язана з проходженням військової служби";
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни до пункту 37 параграфу 9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.06.2024 №51-РС відносно ОСОБА_3 , а саме змінити формулювання висновку "смерть не пов`язана з проходженням військової служби" на "смерть пов`язана з проходженням військової служби";
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 по невнесенню змін до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 14.06.2024 №168 відносно ОСОБА_3 , а саме щодо не зміни формулювання висновку "смерть не пов`язана з проходженням військової служби" на "смерть пов`язана з проходженням військової служби";
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 14.06.2024 №168 відносно ОСОБА_3 , а саме змінити формулювання висновку "смерть не пов`язана з проходженням військової служби" на "смерть пов`язана з проходженням військової служби".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до статті 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.06.2024 №51-РС, яким виключено молодшого сержанта, водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зі списків особового складу у зв`язку зі смертю.
Представник позивача зазначає, що зверталась до відповідача із відповідним адвокатським запитом, однак станом на день звернення до суду відповіді не отримала. На підтвердження вказаних обставин представник позивача долучає адвокатський запити та доказ його надіслання.
За приписами частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відповідні докази.
Керуючись статтями 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
Провадження у справі відкрити.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Зазначити про обов`язок відповідачів, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.06.2024 №51-РС, яким виключено молодшого сержанта, водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зі списків особового складу у зв`язку зі смертю.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3, 4 статті 162, частини 2 статті 163, частини 2 статті 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.