Справа № 990SСGС/21/24
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990SCGC/21/24

адміністративне провадження №П/990/352/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.

суддів: Єзерова А.А., Кравчука В.М., Коваленко Н.В., Чиркіна С.М.

секретар судового засідання Присяжнюк А.Г.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі № 990SCGC/21/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга (позовна заява) ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2530/0/15-24 "Про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя", в якій скаржник просив:

- визнати протиправним з моменту ухвалення та скасувати повністю рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2530/0/15-24 "Про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя".

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2024 відкрито провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.10.2024 закрито провадження в справі №990SCGC/21/24 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2530/0/15-24 "Про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя".

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2530/0/15-24 "Про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя" направлено на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 11.12.2024.

05.12.2024 до суду надійшло клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №11-197сап24 №990scgc/19/24.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване у даній справі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2530/0/15-24 прийнято Вищою радою правосуддя на підставі подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів дисциплінарної справи стосовно судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя ухвалено рішення від 01.05.2024 №1341/3дп/15-24 «Про притягнення судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани - з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця».

Зазначене рішення суддею було оскаржено до Вищої ради правосуддя. За результатами розгляду скарги Вищою радою правосуддя прийнято рішення від 16.07.2024 №2161/0/15-24, яким змінено рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01.05.2024 №1341/3дп/15-24.

В свою чергу, рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2024 №2161/0/15-24 оскаржено позивачем до Великої Палати Верховного Суду, яка ухвалою від 28.08.2024 відкрила провадження у справі № 11-197сап24 №990scgc/19/24 за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 16.07.2024 №2161/0/15-24 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 01 травня 2024 року №1341/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ».

Оскільки рішення за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №11-197сап24 №990scgc/19/24 буде мати преюдиційне значення для вирішення даної справи, а тому, з посиланням на пункт 3 частини першої статті 236 КАС України, відповідач просить зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №11-197сап24 №990scgc/19/24.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що підставою для прийняття спірного рішення Вищої ради правосуддя було рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2024 №2161/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01.05.2024 №1341/3дп/15-24, яке є предметом оскарження у справі №11-197сап24 №990scgc/19/24, то обставини, які встановить суд під час її розгляду, матимуть суттєве значення для правильного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої ради правосуддя задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 990SCGC/21/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №11-197сап24 №990scgc/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

С.М.Чиркін