Справа № 440/14135/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14135/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" та представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправною бездіяльність Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків щодо не здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»:

розрахунку коригування №475 від 01.06.2024 до податкової накладної №385 від 02.02.2022,

розрахунку коригування №688 від 01.06.2024 до податкової накладної №604 від 23.09.2021,

розрахунку коригування №720/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №630/6 від 26.05.2022,

розрахунку коригування №727/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №655 від 26.11.2021,

розрахунку коригування №505/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №650/6 від 28.10.2022,

розрахунку коригування №686/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №651/6 від 28.10.2022 на підставі пункту 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

розрахунок коригування №475 від 01.06.2024 до податкової накладної №385 від 02.02.2022, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» датою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024,

розрахунок коригування №688 від 01.06.2024 до податкової накладної №604 від 23.09.2021, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» датою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024,

розрахунок коригування №720/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №630/6 від 26.05.2022, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» датою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024,

розрахунок коригування №727/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №655 від 26.11.2021, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» атою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024,

розрахунок коригування №505/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №650/6 від 28.10.2022, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» датою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024,

розрахунок коригування №686/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №651/6 від 28.10.2022, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» атою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14135/24. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

16.12.2024 надійшли клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Розглядаючи дані клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Запровадження воєнного стану значно ускладнює для сторін реалізацію свого права на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене статті 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення воєнного стану.

В тому числі, не може бути обмежено право встановлене частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що розгляд справ в порядку загального позовного провадження передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Отже, враховуючи обставини того, що представники сторін перебувають у значній віддаленості від місця знаходження Полтавського окружного адміністративного суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" та представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку "EASYCON".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" та представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 09:40 год. 25 грудня 2024 року в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" та представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Роз`яснити представникам сторін, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представникам сторін, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва