Справа № 160/34207/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2024 рокуСправа №160/34207/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 16.09.2024 у справі № 160/34207/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі № 160/34207/23, що набрало законної сили 17.10.2024, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії; зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 (2270,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2021; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

12.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у зазначеному рішенні суду в частині найменування відповідача. Позивач просить внести виправлення до резолютивної частини судового рішення та замість найменування відповідача - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» вказати правильне (повне) найменування Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні від 16.09.2024 у справі № 160/34207/23 допущено описки у зазначенні найменування відповідача, а саме замість повного найменування відповідача Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» помилково зазначено найменування відповідача Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення за заявою позивача зазначених описок, допущених у рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі № 160/34207/23, зазначивши у тексті рішення найменування відповідача Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» замість помилково зазначеного найменування - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Рянська