Справа № 360/1575/24
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1575/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на корить позивача грошових коштів у сумі 63965,68 як безпідставно набутого майна.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Положеннями пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що після виправлення Першим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 13.11.2024 описки в постанові від 26.08.2024 у справі № 360/1820/22 змінилася кількість днів вимушеного прогулу з 256 днів на 159 днів, відповідно зменшилась сума вимушеного прогулу яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , а саме середній заробіток за час вимушеного прогулу на тепер складає 104 850,96 грн. (159 днів * 659,44 грн.), яке мало бути стягнуто з Головного управління на користь ОСОБА_1 згідно рішення суду у справі № 360/1820/22 з відрахуванням обов`язкових платежів та зборів. Позивач заначає, що ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі № 360/1820/22 набув грошові кошти у розмірі 63 965,68 грн. (168 816,64 грн 104 850,96 грн) без достатніх правових підстав.

Отже, згідно з матеріалами позовної заяви зазначені спірні правовідносини стосуються безпосередньо виконання рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 року у справі № 360/1820/22 та мають розглядатися в порядку статті 373 КАС України, а саме: спірні питання у цій справі регулює частина сьома статті 373 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином оформлений адміністративний позов відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, зазначивши нормативне обґрунтування заявлених вимог, враховувавши вищезазначені висновки суду.

Крім того, в порушення вимог частини четвертої статті 161 КАС України позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження відмови відповідача від добровільного повернення коштів у сумі 63965,68 грн, а також взагалі доказів звернення до відповідача з вимогою (претензією) про повернення цих коштів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 79, 80, 94, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, зазначивши нормативне обґрунтування заявлених вимог;

- доказів на підтвердження звернення до відповідача з вимогою (претензією) про повернення коштів у сумі 63965,68 грн та відмови відповідача від добровільного повернення цих коштів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала, та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця