Справа № 480/3616/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/3616/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Калиновського В.А. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі № 480/3616/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/3616/22.

09.08.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , тобто з порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду. Разом з тим, апелянт подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі № 480/3616/22. Поновлено скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі № 480/3616/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання документу про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 788) копії ухвали апеляційного суду від 26.08.2024 направлялась скаржнику на адресу, вказану в апеляційній скарзі, - АДРЕСА_1 .

Однак конверт з копіями ухвали від 26.08.2024 повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду 28.10.2024 з відміткою у довідці Ф.20 АТ «УКРПОШТА» - «за закінченням терміну зберігання».

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 788) копії ухвал апеляційного суду від 26.08.2024 направлялась скаржнику на адресу, вказану в апеляційній скарзі, - АДРЕСА_1 .

Однак конверт з копіями ухвал від 26.08.2024 повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду 28.10.2024 з відміткою у довідці Ф.20 АТ «УКРПОШТА» - «за закінченням терміну зберігання».

Також, повторно направлялися копії ухвал суду від 26.08.2024, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 202), проте знов конверт повернувся до апеляційного суду 08.11.2024 з відміткою у довідці Ф.20 АТ «УКРПОШТА» - «за закінченням терміну зберігання».

Повторно третій раз направлялися копії ухвал суду від 26.08.2024, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 9108).

Копії ухвал суду від 26.08.2024 вручено скаржником 28.11.2024, відповідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Строк виконання судового рішення сплинув 09.12.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України).

Скаржником у встановлений судом процесуальний строк недоліки не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику, оскільки остання не усунула її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі № 480/3616/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді В.А. Калиновський А.О. Бегунц