Справа № 366/3236/24
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3236/24
Провадження № 2-а/366/27/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу № 366/3236/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови № 585 від 15.10.2024 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 585 від 15.10.2024 та закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 01.11.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 28.11.2024 та відкладено на 17.12.2024 у зв`язку з неявкою усіх сторін у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно, належним чином, у позовних вимогах просив суд розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлений вчасно, належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно, належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КУпАП фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 26.12.2023 позивачеві було видано направлення для проходження військово-лікарської комісії, проходження якої він досі не завершив, через наявність хвороб та неможливості встановлення остаточного діагнозу.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в даній адміністративній справі, для об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові докази у даній справі з наступних питань:

- чи перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?;

- чи видавалось ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлення для проходження військово-лікарської комісії? Якщо так, то коли?;

- чи пройшов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 військово-лікарську комісію?

- чи визначались строки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання результатів проходження військово-лікарської комісії до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів (за наявності), а саме: - направлення для проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - карту обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись приписами ст.ст. 80, 241, 248, 256 КАС України

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи до 23 грудня 2024 року 10 год. 00 хв.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) додаткові докази у даній справі з наступних питань:

- чи перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?;

- чи видавалось ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлення для проходження військово-лікарської комісії? Якщо так, то коли?;

- чи пройшов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 військово-лікарську комісію?

- чи визначались строки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання результатів проходження військово-лікарської комісії до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів (за наявності), а саме: - направлення для проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - карту обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, що витребовуються цією ухвалою, ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до 23.12.2024 включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ