Справа № 200/6974/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Справа №200/6974/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом адвоката Молчанова Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Молчанова Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (далі Відповідач 1), Військової частини НОМЕР_4 (далі Відповідач 2) у якій, з урахуванням заяви від 28.10.2024, просив:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_4 щодо відмови у погодженні рапорту на звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 погодити рапорт та звільнити з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), прийнявши відповідний наказ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу, прийнявши відповідний наказ.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач проходить військову службу по мобілізації, у військовій частині НОМЕР_2 , є особою з інвалідністю третьої групи, по захворюванню пов`язаному з безпосередньою участю в АТО, з переоглядом 31.08.2022, отже має право на звільнення з військової служби на підставі підпункту "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу). Проте, рапорт позивача від 14.08.2024 про звільнення з лав Збройних Сил України, до якого додано всі необхідні документи, залишено без реалізації у зв`язку з відсутністю підтвердження військовослужбовцем інвалідності станом на дату подання ним рапорту (зокрема довідки з Пенсійного фонду України про виплати).

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 04.11.2024 вирішено залучити до участі у справі співвідповідачем Військову частину НОМЕР_4 , відмовити у задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_2 про залишення позову без розгляду.

Відповідач-1 позов не визнав, надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що Військовою частиною НОМЕР_2 не порушено прав позивача, оскільки підпунктом 2 пункту 225 Положення №1153/2008 передбачено, що звільнення військовослужбовців із військової служби здійснюється: під час дії особливого періоду (з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації) - на підставах, передбачених частиною третьою, пунктом 2 частини четвертої, пунктом 3 частини п`ятої та пунктом 3 частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу": у військових званнях до підполковника (капітана 2 рангу) включно за всіма підставами - командирами корпусів та командувачами військ оперативних командувань і посадовими особами, які відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України прирівняні до них. Відповідач-1 вказав, що з дня отримання рапорту про звільнення позивача ним дотримано вимоги Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, а саме: рапорт прийнято та зареєстровано; рапорт розглянуто та підготовлено клопотання про звільнення з військової служби ОСОБА_2 ; таке клопотання направлено до військової частини НОМЕР_4 .

При цьому, Відповідач-2 у відзиві на адміністративний позов вказав, що позивач не надав до матеріалів клопотання командира військової частини НОМЕР_2 від 14.08.2024 №1490/1092 документального підтвердження, що він є особою з інвалідністю, оскільки довідка про доходи, сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України №251429 видана 28.09.2024, тобто після надходження до військової частини НОМЕР_4 клопотання командира військової частини НОМЕР_2 14.08.2024 щодо звільнення лейтенанта ОСОБА_1 та після 25.08.2024 дати розгляду військовою частиною НОМЕР_4 матеріалів про звільнення даного військовослужбовця з військової служби.

Суд зазначає, що на підтвердження зазначеного відповідачами у відзивах на адміністративний позов, в матеріалах справи відсутні докази направлення клопотання Військової частини НОМЕР_2 щодо звільнення з військової служби ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_4 .

Отже, наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Оскільки наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідачів:

- копію клопотання Військової частини НОМЕР_2 до Військової частини НОМЕР_4 щодо звільнення з військової служби ОСОБА_2 разом з копіями доданих до нього документів.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв