Справа № 347/2438/24
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2438/24
Провадження № 2-асз/347/1/24
17 грудня 2024 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої-судді: Крилюк М.І.
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Данько Романа Михайловича про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Представник ОСОБА_1 , адвокат Данько Роман Михайлович звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.12.2024р. було постановлено ухвалу якою позов позивача залишено без розгляду, а тому просить вирішити питання щодо повернення судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позову. Просить заяву задоволити.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Як встановлено в судовому засіданні позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією від 09.10.2024р.
09.12.2024 року позивачем в справі ОСОБА_1 до початку судового розгляду справи по суті, подано заяву із клопотанням про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду .
Згідно ухвали Косівського районного суду від 09.12.2024р. провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.
У відповідності до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, з викладеного нормативного регулювання вбачається, що сплачена сума судового збору може бути повернута судом в разі залишення позову без розгляду, окрім випадку коли позов залишено без розгляду за результатом розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, у даному випадку відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Данько Романа Михайловича про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного Адміністративного суду .
Суддя: М.І.Крилюк