Справа № 160/31465/24
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 рокуСправа №160/31465/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/31465/24 за позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.08.2024 року № та № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/31465/23 за позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.12.2024 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою, в якому просив суд продовжити строк для надання відзиву по справі № 160/31465/24.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що для надання необхідних доказів необхідно звернутись до профільних структурних підрозділів для отримання відповідної інформації, що потребує більш тривалого часу.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі № 160/31465/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/31465/24 на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/31465/24 за позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву по справі № 160/31465/24, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 02.12.2024 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська