Справа № 580/1720/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі

17 грудня 2024 року Справа № 580/1720/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 580/1720/24 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/1720/24 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

17.12.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 580/1720/24, зазначивши «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ) нарахувати та виплатити судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду з 01.01.2024 по 31.01.2024 включно з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.».

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає таке.

Суд встановив, що рішенням від 09.04.2024 у справі № 580/1720/24 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:

- визнав протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області щодо виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.02.2024 по 29.02.2024;

- зобов`язав Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ) нарахувати та виплатити судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду з 01.02.2024 по 29.02.2024 включно з відрахуванням обов`язкових податків і зборів;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

04.11.2024 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/1720/24 був виданий 1 виконавчий лист.

Ухвалою від 11.12.2024 суд виправив описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/1720/24, зазначивши другий та третій абзаци резолютивної частини в такій редакцій:

«Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області щодо виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2024 по 31.01.2024.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ) нарахувати та виплатити судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду з 01.01.2024 по 31.01.2024 включно з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі № 580/1720/24, виданому 04.11.2024 Черкаським окружним адміністративним судом, на першій сторінці зазначено: «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ) нарахувати та виплатити судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду з 01.02.2024 по 29.02.2024 включно з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.».

Таким чином, відомості, які містяться у виконавчому листі № 580/1720/24, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 04.11.2024, на час його видачі відповідали резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/1720/24.

Отже, судом не було допущено помилок при оформленні або видачі виконавчого листа № 580/1720/24 від 04.11.2024.

Оскільки виконавчий лист у справі № 580/1720/24 був виданий 04.11.2024, тобто до винесення ухвали про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2024, а при його оформленні та видачі помилок допущено не було, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2024 у справі № 580/1720/24 є невід`ємною частиною як рішення суду від 09.04.2024 у справі № 580/1720/24, так і виконавчого листа № 580/1720/24 від 04.11.2024, і подається до органів державної виконавчої служби разом із виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО