Справа № 420/34955/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

16 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, суд встановив, що даний позов подано з пропуском встановленого законом строку, при цьому позивач заявив клопотання про його поновлення, однак не надав доказів поважності пропуску такого строку, у зв`язку із чим ухвалою суду від 19.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі саме в період з 31.05.2023 по 11.11.2024, з метою вирішення питання щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду (зокрема, але не виключно накази, довідки з військової частини).

Зазначену ухвалу суду від 19.11.2024 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету представника позивача в ЄСІТС модуль «Електронний Суд» 21.11.24 (01:35).

Строк для усунення недоліків сплинув 02.12.2024.

Однак, на даний час скаржник недоліку скарги не усунув.

28.11.2024 через Електронний суд представник позивача подав до суду заяву (зареєстрована судом 29.11.2024), у якій просить продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 19.11.2024.

В обґрунтування указаної заяви зазначено, що існують незалежні від позивача обставини, які унеможливлюють своєчасне усунення недоліків та створюють необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Представник позивача звертає увагу, що згідно доводів позовної заяви, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України). Наступного ж дня після отримання ухвали від 19 листопада 2024 року та ознайомлення із її змістом, ОСОБА_1 в усному порядку звернувся до уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 з метою отримання довідки про проходження ним служби у частині із датами її проходження, а також послужного списку, які підтвердили б те, що він є військовослужбовцем та з початку повномасштабного вторгнення на територію України і досі проходить службу та стоїть на захисті Батьківщини. ОСОБА_1 попередили, що виготовлення довідки та послужного списку займе не менше тижня часу. Станом на вечір 28 листопада 2024 року довідка та послужний список так і не виготовлені і ОСОБА_2 навіть не повідомлено, що вони готові і він може їх отримати. Таким чином, чи то штучно створюючи таку затримку, знаючи що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (при відправлені позову до суду його також направлено і в кабінет відповідача) і позов залишено без руху із наданням 10-ти денного строку на усунення недоліків, з метою створення передумов для повернення позовної заяви позивачу, чи через надмірне навантаження, Військова частина НОМЕР_1 досі не надала позивачу документи, які необхідні для усунення недоліків позовної заяви, а строк підходить до закінчення (враховуючи ще й два вихідних дні попереду). Позивач не може ані пришвидшити видачу довідки та послужного списку, ані вплинути на Військову частину НОМЕР_1 з метою скорішого отримання зазначених підтверджуючих документів, ані надати ці документи самостійно.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд виходить з такого.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на приписи наведеної норми, враховуючи доводи позивача щодо існування об`єктивних, незалежних від позивача обставин, які унеможливлюють своєчасне усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 19 листопада 2024 року, в межах наданого судом строку, наразі суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову на визначений строк, - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 248, 256 КАС України,суд,

ухвалив:

Заяву (вхід.№ЕС/69164/24 від 29.11.2024) представника позивача у справі ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №420/34955/24 на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Повідомити позивачу, що виявлені недоліки позову мають бути усунуті шляхом: подання до суду доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі саме в період з 31.05.2023 по 11.11.2024, з метою вирішення питання щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду (зокрема, але не виключно накази, довідки з військової частини), про що було зазначено в ухвалі суду від 19.11.2024 у цій справі №420/34955/24.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА

продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви