Справа № 340/5363/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5363/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі відповідач), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення №01 від 15.04.2024 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 574530,04 грн.

16.08.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

11.09.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, надавши позивачу строк для підготовки відповіді на відзив.

11.09.2024 підготовче судове засідання відкладено на 03.10.2024 об 11год. 00хв.

03.10.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в інших судових справах.

03.10.2024 підготовче судове засідання відкладено на 11.10.2024 о 09 год. 00 хв.

11.10.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи по суті на 05.11.2024 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 05.11.2024 розгляд справи відкладено на 19.11.2024 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання призначене на 19.11.2024 сторони з`явилися, проте до початку судового засідання відбулося відключення електропостачання суду, що підтверджується довідкою від 19.11.2024 (додана до матеріалів справи), тому була відсутня можливість провести судове засідання із фіксацією технічними засобами.

Ухвалою суду від 20.11.2024 розгляд справи відкладено на 17.12.2024 року о 14 год. 00 хв.

16.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 17.12.2024 у відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас 17.12.2024 о 13 год. 08 хв. представник позивача - адвокат Руденко Ганна Валентинівна надіслала через підсистему "Електронний суд" клопотання про відкладення судового засідання по справі №340/5363/24. Неможливість своєї явки обґрунтувала перебуванням за межами міста Кропивницький та відсутністю транспортного засобу для прибуття у судове засідання.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка сторони повинна бути обумовлена причинами, які об`єктивно та безумовно не дозволяють йому з`явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо.

Представник позивача не надав суду доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання 17.12.2024, у зв`язку з чим суд визнає неявку такою, що відбулася з неповажних причин.

Згідно із частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання цими правами не допускається.

Суд зазначає, що будучи ініціатором судового розгляду позивач в першу чергу повинен активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані, при цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи та дотримання процесуальних строків.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд вважає, що неявка позивача та його представника у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Водночас, оскільки позивач та його представник вперше не з`явилися на судове засідання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату та роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки його представника без поважних причин позовна заява буде залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов`язками, передбаченими КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неявку в судове засідання позивача (його представника) неповажною.

Відкласти розгляд справи № 340/5363/24.

Призначити судове засідання у справі 340/5363/24 на 21 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК