Справа № 140/2389/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/2389/24 пров. № А/857/18351/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкар Т.І.,

суддів Обрізка І.М., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі № 140/2389/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року призначено справу № 140/2389/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку та помилково зазначено прізвище та ініціали одного із членів колегії, а саме неправильно зазначено склад колегії: «Головуючий суддя: Шинкар Т.І., судді: Обрізко І.М., Онишкевич Т.В.» замість правильного «Головуючий суддя: Шинкар Т.І. , судді: Обрізко І.М., Судова-Хомюк Н.М.».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №140/2389/24 та вважати правильним склад колегії суддів: «Головуючий суддя: Шинкар Т.І., судді: Обрізко І.М., Судова-Хомюк Н.М.», замість невірно зазначеного: «Головуючий суддя: Шинкар Т.І., судді: Обірзка І.М., Онишкевича Т.В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк