Справа № 709/2111/24
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2024 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії №1/457 від 04 грудня 2024 року, складену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, суд встановив наступне.

В адміністративному позові ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду. Позивачем вказується, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 04 грудня 2024 року, тому вважає строк звернення до суду пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим просить його поновити.

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі,- протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк звернення до суду з позовною заявою, оскільки копію оскаржуваної постанови під час розгляду справи йому вручено не було, отримав особисто 10 грудня 2024 року (розписка в копії постанови). Позовну заяву подано протягом 10 днів з дати отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчену копію журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення, який містить відомості про реєстрацію матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за наслідками якої було винесено постанову №1/457 від 04.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Клопотання обгрунтоване тим, що він в усній формі звертався до працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання необхідних документів, проте йому відмовили, повідомивши, що ця інформація за вказівкою ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути надана лише на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що в даному випадку для об`єктивного, всебічного розгляду справи підлягають до витребування та дослідження у судовому засіданні належним чином засвідчені копії журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення, та матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за наслідками якої було винесено постанову №1/457 від 04.12.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України,-

ухвалив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 23 грудня 2024 року о 14-30 год в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: селище Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за наслідками якої було винесено постанову №1/457 від 04.12.2024 про притягнення ого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити відповідачу для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Відповідач має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіславши відповідне клопотання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області у строки, визначені ст. 195 КАС України.

Копії ухвали негайно направити учасникам процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша