Справа № 420/37967/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 09.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників у справі.

12.12.2024 від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі №420/17630/24. В обґрунтування заявленого клопотання останній вказує, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій адміністративній справі, є подібними до справи №420/17630/24, яка перебуває у провадженні Верховного Суду. Враховуючи наведене, вважає, що наявні правові підстави для зупинення апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, заявником не наведено, які обставини можуть бути встановлені у справі №420/17630/24, які будуть впливати на оцінку доказів і доводів у цій справі, а тому у даній справі відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз наведеної норми права свідчить про те, що суд вправі зупинити провадження у справі з підстави перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд зазначає, що відсутні підстави для зупинення провадження і на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, оскільки у справі №420/17630/24 відкрито касаційне провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Тобто, відсутні передбачені процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження по даній справі.

За наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження у справі №420/37967/24.

Керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі № 420/37967/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.