Справа № 160/26966/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіПрудника С.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Міністерства освіти і науки України, відповідача-2: Державного підприємства Інфоресурс про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
09.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Міністерства освіти і науки України, відповідача-2: Державного підприємства Інфоресурс, в якій позивач просить суд:
Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що оскільки позивач навчається на денній формі навчання, має лише повну загальну середню освіту, про що свідчать атестат про повну загальну середню освіту серія та свідоцтво про базову загальну середню освіту, ці обставини підтверджує сама довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 306030 від 10.09.2024 року, відповідно позивач мав законні очікування, що він має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ч. 3 абз. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та пункту 62 Постанови КМУ № 560 від 16 травня 2024 р., якою затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Однак, відповідачі у довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 306030 від 10.09.2024 року неправомірно зазначили про начебто порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти (навчання), тому порушені законні права та інтереси позивача, бо він не може звернутися для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки та не може надати належно оформлену, у відповідності до вимог закону Довідку про здобувача освіти, сформовану в Єдиній державній електронній базі з питань освіти за формою, визначеною у додатку 9, тому позивач змушений звернутися до суду із цим позовом.
13.11.2024 року від представника Міністерства освіти і науки України до суду надійшли додаткові пояснення, в яких представник відповідача-1 просила врахувати зазначені пояснення при розгляді справи по суті. В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Міністерства освіти і науки України, відповідача-2: Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі. В даних додаткових поясненнях представником відповідача-1 зазначено, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, ОСОБА_1 (22.07.1997) у 2014 році був зарахований до Дніпровського державного медичного університету за освітнім кваліфікаційним ступенем спеціаліст за спеціальністю 7.12010001 «Лікувальна справа», відраховано 11.01.2016. У 2016 році був зарахований до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 081 «Право», відраховано 24.01.2019. У 2024 році був зарахований до Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради за освітнім-професійним ступенем фаховий молодший бакалавр за спеціальністю 223 «Медсестринство». У 2024 році був поновлений до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 081 «Право». Здобуття освіти на рівні, нижчому ніж рівень попереднього навчання, не вважається послідовним. Саме тому у довідці, сформованій на підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, у відповідному полі зазначено «Ні, порушує»
06.12.2024 року від представника Міністерства освіти і науки України до суду надійшли додаткові пояснення, в яких представник відповідача-1 просила врахувати зазначені пояснення при розгляді справи по суті. В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Міністерства освіти і науки України, відповідача-2: Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі. В даних додаткових поясненнях представником відповідача-1 зазначено, що на виконання вимог ухвали 13.11.2024 через підсистему Електронний суд було МОН було подано письмові пояснення у справі, відповідно до яких, зазначено, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, ОСОБА_1 (22.07.1997) у 2014 році був зарахований до Дніпровського державного медичного університету за освітнім кваліфікаційним ступенем спеціаліст за спеціальністю 7.12010001 «Лікувальна справа», відраховано 11.01.2016. У 2016 році був зарахований до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 081 «Право», відраховано 24.01.2019. У 2024 році був зарахований до Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради за освітнім-професійним ступенем фаховий молодший бакалавр за спеціальністю 223 «Медсестринство». У 2024 році був поновлений до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 081 «Право». Здобуття освіти на рівні, нижчому ніж рівень попереднього навчання, не вважається послідовним. Саме тому у довідці, сформованій на підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, у відповідному полі зазначено «Ні, порушує».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
У встановлений ухвалою суду від 14.10.2024 року строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.
В період з 21.10.2024 року по 25.10.2024 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.
Справа розглянута в межах строку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленого статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України - в межах шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи та надані докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії історії навчання здобувача освіти ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка міститься в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, ОСОБА_1 (22.07.1997) у 2014 році був зарахований до Дніпровського державного медичного університету за освітнім кваліфікаційним ступенем спеціаліст за спеціальністю 7.12010001 «Лікувальна справа», відраховано 11.01.2016 року ((дата першого статусу навчання а картці здобувача 01.09.2014 року; поточний статус навчання відраховано із ЗО, (картка: 4461856); дата поточного статусу навчання в картці здобувача 11.01.2016 року; дата початку навчання 01.09.2014 року; дата завершення навчання 30.06.2020 року)).
У 2016 році позивач був зарахований до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 081 «Право», відраховано 24.01.2019 року ((дата першого статусу навчання а картці здобувача 01.09.2016 року; поточний статус навчання відраховано із ЗО, (картка: 6111492); дата поточного статусу навчання в картці здобувача 24.01.2019 року; дата початку навчання 01.09.2016 року; дата завершення навчання 30.06.2020 року)).
У 2024 році позивач був зарахований до Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради за освітнім-професійним ступенем фаховий молодший бакалавр за спеціальністю 223 «Медсестринство» ((дата першого статусу навчання а картці здобувача 08.08.2024 року; поточний статус навчання зараховано, (картка: 11778943); дата поточного статусу навчання в картці здобувача 11.01.2016 року; дата початку навчання 01.09.2024 року; дата завершення навчання 30.06.2027 року)).
У 2024 році позивач був поновлений до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 081 «Право» ((дата першого статусу навчання а картці здобувача 01.09.2024 року; поточний статус навчання поновлено (з іншого ЗО) (картка: 12115927); дата поточного статусу навчання в картці здобувача 11.01.2016 року; дата початку навчання 01.09.2016 року; дата завершення навчання 30.06.2027 року)).
Згідно довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 306030 від 10.09.2024 року позивач має лише повну загальну середню освіту (тобто шкільну освіту), а саме: навчався у комунальному закладі освіти «Спеціалізована багатопрофільна школа № 23 з поглибленим вивченням англійської мови» Дніпропетровської міської ради. У цій довідці зазначені: Атестат про повну загальну середню освіту серія НР № 46296627 дата видачі 31.05.2014 року, Свідоцтво про базову загальну середню освіту серія НОМЕР_2 дата видачі 31.05.2012 року. Будь-яких інших документів, дипломів про будь-яку іншу освіту ця довідка не містить саме через відсутність ще якоїсь вищої чи фахової передвищої освіти у позивача.
З довідки Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради №433 від 10.09.2024 року убачається, що остання видана призовнику ОСОБА_1 1997 року народження про те, що він у 2024 році вступив до Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради і зараз навчається на І курсі денного відділення. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2027 року. Довідка видана для подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погоджуючись зі змістом довідки про здобувача освіти за даними ЄДЕБО № 306030 від 10.09.2024 року позивач звернувся до суду із цим позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає, що відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб (строк дії воєнного стану в Україні продовжено надалі іншими Указами до сьогоднішнього дня).
Одночасно' із введенням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 №2105-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом (строк проведення загальної мобілізації продовжено надалі іншими Указами до сьогоднішнього дня).
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.93 №3543-XII призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.
Положенням про Міністерство освіти і науки України затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 630 (далі Положення про МОН), визначено, що МОН України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та входить до системи органів виконавчої влади і є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, забезпечує формування та реалізації державної політики у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за діяльністю навчальних закладів, підприємств, установ та організацій, які надають послуги у сфері освіти або провадять іншу діяльність, пов`язану з наданням таких послуг, незалежно від їх підпорядкування і форми власності, забезпечує ефективне і цільове використання бюджетних коштів.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Міністерства освіти і науки України (далі МОН) зі зверненням щодо порушення послідовності здобуття освіти.
За наслідками розгляду представника позивача інформовано (копія листа МОН №3/7877-24 від 23.10.2024 року), що відповідно до частини другої статті 10 Закону України «Про освіту» рівнями освіти є, зокрема, у послідовності: перший (початковий) рівень професійної (професійно-технічної) освіти; другий (базовий) рівень професійної (професійно-технічної) освіти; третій (вищий) рівень професійної (професійно-технічної) освіти; фахова передвища освіта; початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти; перший (бакалаврський) рівень вищої освіти; другий (магістерський) рівень вищої освіти; третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень вищої освіти.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Додатком 9 до зазначеного Порядку затверджено форму довідки, яка формується за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти та має підтверджувати статус здобувача вищої освіти, а також на підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти формувати висновок щодо того, чи порушує поточне здобуття освіти послідовність, визначену частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту».
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.93 №3543-XII призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.
Згідно з частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» від 05.09.2017 №2145-VIIІ рівнями освіти є:
- базова середня освіта;
- профільна середня освіта;
- перший (початковий) рівень професійної (професійно-технічної) освіти;
- другий (базовий) рівень професійної (професійно-технічної) освіти;
- третій (вищий) рівень професійної (професійно-технічної) освіти;
- фахова передвища освіта;
- початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти;
- перший (бакалаврський) рівень вищої освіти;
- другий (магістерський) рівень вищої освіти;
- третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень вищої освіти.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вищу освіту» вища освіта - сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих у закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти.
Необхідно зазначити, що у разі повторного вступу для здобуття освіти за тим самим освітнім ступенем, здобуття вищої освіти відбуватиметься в непослідовному порядку.
Як вже зазначено судом вище, відповідно до копії історії навчання здобувача освіти ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка міститься в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, ОСОБА_1 (22.07.1997) у 2014 році був зарахований до Дніпровського державного медичного університету за освітнім кваліфікаційним ступенем спеціаліст за спеціальністю 7.12010001 «Лікувальна справа», відраховано 11.01.2016 року ((дата першого статусу навчання а картці здобувача 01.09.2014 року; поточний статус навчання відраховано із ЗО, (картка: 4461856); дата поточного статусу навчання в картці здобувача 11.01.2016 року; дата початку навчання 01.09.2014 року; дата завершення навчання 30.06.2020 року)).
У 2016 році позивач був зарахований до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 081 «Право», відраховано 24.01.2019 року ((дата першого статусу навчання а картці здобувача 01.09.2016 року; поточний статус навчання відраховано із ЗО, (картка: 6111492); дата поточного статусу навчання в картці здобувача 24.01.2019 року; дата початку навчання 01.09.2016 року; дата завершення навчання 30.06.2020 року)).
У 2024 році позивач був зарахований до Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради за освітнім-професійним ступенем фаховий молодший бакалавр за спеціальністю 223 «Медсестринство» ((дата першого статусу навчання а картці здобувача 08.08.2024 року; поточний статус навчання зараховано, (картка: 11778943); дата поточного статусу навчання в картці здобувача 11.01.2016 року; дата початку навчання 01.09.2024 року; дата завершення навчання 30.06.2027 року)).
У 2024 році позивач був поновлений до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 081 «Право» ((дата першого статусу навчання а картці здобувача 01.09.2024 року; поточний статус навчання поновлено (з іншого ЗО) (картка: 12115927); дата поточного статусу навчання в картці здобувача 11.01.2016 року; дата початку навчання 01.09.2016 року; дата завершення навчання 30.06.2027 року)).
Окрім того, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, ОСОБА_1 (22.07.1997) у 2014 році був зарахований до Дніпровського державного медичного університету за освітнім кваліфікаційним ступенем спеціаліст за спеціальністю 7.12010001 «Лікувальна справа», відраховано 11.01.2016 року.
У 2016 році був зарахований до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 081 «Право», відраховано 24.01.2019 року.
У 2024 році був зарахований до Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради за освітнім-професійним ступенем фаховий молодший бакалавр за спеціальністю 223 «Медсестринство».
У 2024 році був поновлений до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 081 «Право».
Отже, у даному випадку суд вважає, що здобуття освіти на рівні, нижчому ніж рівень попереднього навчання, не вважається послідовним.
Саме тому у довідці № 306030 від 10.09.2024 року, на підставі даних, що містяться в ЄДЕБО у відповідному полі буде зазначено «Ні, порушує».
Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку, що позивачем порушено послідовність здобуття рівнів освіти, визначену ч. 2 ст. 10 Закону № 2145-VIII, оскільки ОСОБА_1 вже здобував освіту за рівнем, який був вищий наявного у нього рівня освіти, отримував необхідні освітні послуги, які забезпечували, зокрема, формування знань, умінь, навичок та загальних компетентностей на відповідному рівні вищої освіти, а тому довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від № 306030 від 10.09.2024 року сформована та видана правомірно.
Варто зазначити, що технічний адміністратор Єдиної державної електронної бази з питань освіти здійснює заходи із створення, модернізації і супроводження програмного забезпечення Єдиної державної електронної бази з питань освіти, у тому числі її реєстрів, та інформаційно-пошукової системи доступу до її відкритих даних, їх технічного і технологічного забезпечення, збереження та захисту відомостей та даних, надання, тимчасового припинення (блокування) та анулювання доступу до цієї бази та її реєстрів, надання послуг у сфері їх функціонування, а також інші функції, визначені законодавством.
Згідно із цим Положенням, технічний адміністратор ЄДЕБО забезпечує оброблення в ЄДЕБО інформації про прийом, відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення здобувачів професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої та освіти дорослих, в тому числі післядипломної освіти.
Так, відповідно до Положення суб`єкти освітньої діяльності та їх територіально відокремлені структурні підрозділи (відокремлені підрозділи), що надають освітні послуги у сфері дошкільної, загальної середньої, позашкільної освіти, засновники яких не мають органів управління освітою (суб`єкти освітньої діяльності приватної форми власності), а також професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, освіти дорослих, в тому числі післядипломної освіти: вносять до ЄДЕБО та підтримують в повному, актуальному та достовірному стані інформацію за переліком, визначеним у пунктах 6 9 розділу III цього Положення (крім інформації про сертифікати зовнішнього незалежного оцінювання, результати зовнішнього незалежного оцінювання, участь у вступних кампаніях до закладів освіти (коли, до яких закладів освіти, на які професії, спеціальності, спеціалізації, рівні, форми навчання особа подавала заяви в електронній формі) та інформації, зазначеної в підпункті 6 пункту 6) для таких суб`єктів освітньої діяльності.
Інформація вноситься до ЄДЕБО користувачами ЄДЕБО протягом п`яти робочих днів з моменту її створення або отримання, якщо інший строк не встановлений законодавством.
З огляду на зазначене, питання внесення інформації про здобувача освіти до ЄДЕБО належить до компетенції суб`єктів освітньої діяльності.
Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 10 статті 13 Закону України «Про вищу освіту» Міністерство освіти і науки України:
2) бере участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері вищої освіти, науки, підготовки фахівців з вищою освітою;
3) систематично відстежує та аналізує потреби вітчизняного ринку праці, вносить пропозиції щодо обсягів і напрямів державної підтримки підготовки фахівців з вищою освітою;
4) провадить аналітично-прогностичну діяльність у сфері вищої освіти, визначає тенденції її розвитку, вплив демографічної, етнічної, соціально-економічної ситуації, інфраструктури виробничої та невиробничої сфери, формує стратегічні напрями розвитку вищої освіти з урахуванням науково-технічного прогресу та інших факторів, узагальнює світовий і вітчизняний досвід розвитку вищої освіти.
10) формує пропозиції і розміщує державне замовлення на підготовку фахівців з вищою освітою у порядку, встановленому законодавством.
Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 10 Закону України «Про освіту» та з метою реалізації пункту 62 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, згідно з дорученням Міністра освіти і науки України від 31.05.2024 № 1/34-Д-24 встановлено алгоритм визначення послідовності здобуття освіти, здійснено розроблення технічного опису та забезпечено доопрацювання відповідно до нього програмного забезпечення Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Відтак, вимога позивача не може бути задоволена, оскільки, з огляду на вищевикладене та враховуючи, що здобувач дійсно у 2016 році був зарахований до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 081 «Право», відраховано 24.01.2019.
Виходячи із законодавчих приписів та встановлених обставин справи в їх сукупності суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Оскільки в задоволенні адміністративного позову відмовлено, суд не вирішує питання про понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 77, 78, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Міністерства освіти і науки України, відповідача-2: Державного підприємства Інфоресурс про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.
Судові витрати стягненню не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник