Справа № 160/16008/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа №160/16008/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач 20.06.2024 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.05.2023 року по 18.05.2024 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.05.2023 року по 18.05.2024 року у сумі 82 378,56 гривень (вісімдесят дві тисяч триста сімдесят вісім гривень 56 копійки);

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, за період з 28.02.2018 по день фактичної виплати індексації 19.05.2024 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справу №160/19975/23;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, за період з 28.02.2018 по день фактичної виплати індексації 19.05.2024 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року по справі № 160/15464/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, а саме: надати належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви для суду та відповідача.

На виконання ухвали суду від 26.06.2024 р., позивачем 10.07.2024 р. було надано належним чином завірені копії додатків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/16008/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

12 серпня 2024 року від Військової частини НОМЕР_2 надійшла заява, в якій вони просять здійснювати розгляд вказаної позовної заяви в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024р. у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_2 про розгляд справи за правилами загального провадження у справі №160/16008/24 відмовлено.

02 грудня 2024 року надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №440/6856/22 за позовом до Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд відзначає, що предметом розгляду у цій справі є позовна вимога про стягнення з відповідача середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.10.2024 на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду передано справу № 440/6856/22 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Передаючи вказану справу на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначила, що у Верховному Суді склалася різна практика щодо застосування приписів статті 117 Кодексу законів про працю України у редакції Закону №2352-IX із застосуванням правових позицій Великої Палати Верховного Суду.

Водночас, судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 06.12.2024 у справі №440/6856/22 касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №440/6856/22 скасовано; справу №440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Полтавського окружного адміністративного суду.

Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Отже, судове рішення касаційної інстанції у справі №440/6856/22 набрало законної сили 06.12.2024.

Зважаючи на те, що момент розгляду цієї заяви судове рішення касаційної інстанції у справі №440/6856/22 набрало законної сили, підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні. Відтак, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко