Справа № 160/32785/24
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Справа 160/32785/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області №000091/04-36-09-02/ НОМЕР_1 від 27.06.2024, №000092/04-36-09- 02/ від 27.06.2024 та №000091/04-36-09-02/ НОМЕР_1 від 27.06.2024 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В даному випадку, позивачем в позовній заяві не зазначені номери засобів зв`язку позивача та відповідача.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 та 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви надано копії доказів неналежної якості, зокрема копії протоколів особистого огляду та вилучення речей від 17.05.2024 року, копії протоколів про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 року серії ВАВ №194899, від 17.05.2024 року серії ВАД №214320, від 29.05.2024 року серії ВАД №215064, копії ліцензій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені докази належної якості, а саме копії протоколів особистого огляду та вилучення речей від 17.05.2024 року, копії протоколів про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 року серії ВАВ №194899, від 17.05.2024 року серії ВАД №214320, від 29.05.2024 року серії ВАД №215064, копії ліцензій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, з наданням їх копій для відповідача або доказів направлення їх відповідачу.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені вищезазначені докази належної якості з наданням доказів їх направлення відповідачу.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду уточнену позовну заяву (з доказами її направлення відповідачу) з дотриманням вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; надати належним чином завірені докази належної якості, а саме копії протоколів особистого огляду та вилучення речей від 17.05.2024 року, копії протоколів про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 року серії ВАВ №194899, від 17.05.2024 року серії ВАД №214320, від 29.05.2024 року серії ВАД №215064, копії ліцензій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, з наданням доказів направлення їх відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська