Справа № 480/10789/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду 12.12.2024 через систему Електронний суд звернувся ОСОБА_1 через предстанвика з позовом до Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в якій просить:
2) визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.10.2024 N° 251 про застосування дисциплінарного стягнення на старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді звільнення зі служби;
3) поновити на посаді старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4) стягнути з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №9 2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №З Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » середній заробіток за час вимушеного прогулу з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.
Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).
Так, судом з системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що позивач через предстанвика 27.11.2024 через систему "Електронний суд" також звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій просив:
1) визнати протиправним та скасувати наказ про застосування - дисциплінарного стягнення від 01.10.2024 №251 за вчинення дисціплінарного проступку, порушення п.1,2 та 6 частини 1 ст.18, частини 1 ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію», п. 1,2,4,5 та 8 ч.3 ст.1 Дисціплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.18 №2337-VIII, Внутрішнього розпорядку дня поліцейських, державних службовців та працівників Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом Департаменту поліції України «Лють» від 28.07.23 №2346, що виразилася в безпідставній відсутності на службі із 03.09.24 до 23.09.24, відповідно до вимог підпункту 2 пункту 1 наказу Національної поліції України від 19.07.22 №507 «Про заходи щодо зміцнення службової дисципліни та дотримання законності в діяльності поліції до поліцейського взводу №22 роти №23 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисціплінарне стягнення у виді звільнення із служби в поліції,
2) поновити на посаді старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;
3) стягнути з департаменту поліції особливого призначення " Об єднана штурмова бригада національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Управліня поліції особливого призначення №23 на користь старшого сержанта поліції ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
- визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ "ЛЮТЬ" від 01.10.2024 N° 251 про застосування дисциплінарного стягнення на старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді звільнення зі служби;
- поновлення на посаді старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- стягнення з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №9 2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №З Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » середній заробіток за час вимушеного прогулу з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.
- визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.10.2024 N° 251 про застосування дисциплінарного стягнення на старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді звільнення зі служби;
- поновлення на посаді старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- стягнення з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №9 2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №З Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » середній заробіток за час вимушеного прогулу з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і додані до неї документи, в частині вимог про:
- визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника департаменту поліції особливого призначення ОШБ НПУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.10.2024 №251 про застосування дисциплінарного стягнення на старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді звільнення зі служби;
- поновлення на посаді старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- стягнення з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0194515) поліцейського взводу №9 2 роти №3 штурмового батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №З Департаменту поліції особливого призначення «Об єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » середній заробіток за час вимушеного прогулу з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко