Справа № 352/928/22
Суддя: СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/928/22
Провадження № 2-а/352/3/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження щодо протоколу судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2024 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем 27.11.2024 подано письмові зауваження до технічного запису судового засідання, які обґрунтовував тим, що під час ознайомлення з технічним записом (відеозаписом) судового засідання у справі №352/928/22 ним виявлено неповноту записів судових засідань, зокрема й повну відсутність запису судового засідання від 23.11.2023. Оскільки про відсутність запису він дізнався лише 26.11.2024, тому строк звернення вважає слід поновити.

Згідно приписів статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності (частина перша).

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх (частина третя).

У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду (частина четверта).

Пунктом 4 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Вимоги до ведення протоколу судового засідання визначено статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання (частина перша).

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом (частина друга).

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи (частина третя).

Зміст наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку про можливість учасників справи подавати письмові зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання та врахування судом таких зауважень у випадку невідповідності протоколу судового засідання вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України.

Установлено, що запис судового засідання від 23.11.2023 у справі №352/928/22 в кабінеті секретаря судового засідання в Електронному суді відсутній, у зв`язку з цим, 28.11.2024 суд із відповідним запитом звернувся до ДП «Інформаційні судові системи».

Згідно листа ДП «Інформаційні судові системи» №7114/3/11-30-24 від 12.12.2024, який надійшов до суду 13.12.2024, установлено, що відповідно до інформації, що міститься в сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС, який знаходиться за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ , записи конференції №2182939, яка відбулась 23.11.2023 по справі №352/928/22 (провадження №2-а/352/3/23), втрачено внаслідок технічного збою, який було оперативно усунуто. Зазначений запис технічно не підлягає відновленню (т.2, а.с.61).

За таких обставин, суд уважає, що письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти, зокрема й повної відсутності протоколу судового засідання від 23.11.2023 підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 44, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відхилити письмові зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання від 23.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ