Справа № 456/6488/24
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/6488/24
Провадження № 2-а/456/80/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 грудня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня, електронний кабінет: відсутній) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронний кабінет: наявний) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гордон І.М. звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 02.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 №419/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Янів Н.М.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 10.12.2024 року вищевказану адміністративну позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві термін для виправлення недоліків, які позивач усунув, шляхом подання до суду відповідної заяви.

Відтак, адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України і така підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження враховуючи її незначну складність, та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Оскільки в адміністративному позові порушується питання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з такою, суд суддя звертає увагу, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи наведені позивачем обставини для поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що позивачу необхідно поновити строк на оскарження для звернення до суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення не встановлено.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 10:00 год. 21.01.2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8), про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.2-4 ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за допомогою вебсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Дана ухвала, в силу ст. 294 КАС України, окремому оскарженню від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Назар ЯНІВ