Справа № 160/25966/24
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2024 р.Справа № 160/25966/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

27.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оформлене протоколом від 27 серпня 2024 № 15;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

12.12.2924 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив наступне. Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6885 від 15.11.2024 року вбачається, що 15 листопада 2024 року відбулося засідання комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. За результатами засідання прийнято рішення надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу по мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Також вказано, що для отримання довідки (додаток 6) передбаченої Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 року, необхідно надати реквізити свого військово-облікового документа до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, оскільки предметом позову у даній справі є скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 і зобов`язання надати ОСОБА_1 відстрочку, при цьому, як вбачається із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6885 від 15.11.2024 року, відстрочку ОСОБА_1 надано, та довідку буде видано при наданні реквізитів військово-облікового документа, на даний момент відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За змістом приписів п.3 ч.6ст.12 Кодексу адміністративного судочинства Українидля цілей цьогоКодексусправами незначної складності, зокрема, є оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 4статті 243 Кодексу адміністративного Українивстановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з ч.5ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ст.ст.257,262 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Згідно з 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Розглянувши адміністративну справу, повно і всебічно з`ясувавши всі її обставини в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою від 13.08.2024 р., в якій просив надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

До заяви позивачем додано оригінал та копії підтвердних документів: довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 22246 від 06.06.2024 р., оригінал довідки №80 від 16.05.2024 року про навчання ОСОБА_1 у ВСП «Нікопольський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», наказу № 45-с від 11.08.2014 року та додатку до наказу, наказу № 44-с від 03.07.2015 року, довідки №410 від 12.06.2024 року, довідки № 411 від 12.06.2024 року, довідки № 334 від 10.06.2024 року, диплому НОМЕР_2 , наказу 58-с від 29.09.2023 та додатку до наказу, звернення до ДП «Інфоресурс», пояснення щодо послідовності здобуття освіти.

Рішенням комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленим протоколом №15 від 27.08.2024 р. ОСОБА_1 відмовлено в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно абз. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в зв`язку із відсутністю документів, передбачених додатком 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 року, а саме: згідно довідки з ЄДБО порушено вимоги частини 2 статті 10 ЗУ «Про освіту» щодо черговості здобуття освіти.

В листі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6885 від 15.11.2024 року, який доданий представником позивача до клопотання, вказано, що 15 листопада 2024 року, що відбулося засідання комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. За результатами засідання комісії прийнято рішення надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу по мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Також зазначено, що для отримання довідки (додаток 6) передбаченої Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 року, необхідно надати реквізити свого військово-облікового документа до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з наведеним, суд не встановив підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після виправлення порушень суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 160/25966/24.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 160/25966/24 за позовомпозовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук