Справа № 260/8178/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8178/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, Київська область, 01601, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника по довіреності Лазорик Омеляна Михайловича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України (далі відповідач), яким просить:

1) прийняти дану позовну заяву до розгляду;

2) визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо несвоєчасного виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі № 260/3092/20, яке набрало законної сили 21.09.2022 року, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі № 260/5096/22, яке набрало законної сили 14 серпня 2023 року, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 260/8241/23, яке набрало законної сили 21 грудня 2023 року;

3) стягнути з Держави в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 за період 01.10.2022 року по 09.12.2024 року інфляційні виграти у розмірі 124 401,05 грн. та 3% річних у розмірі 44 527,36 грн. за прострочення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі №260/3092/20, яке набрало законної сили 21.09.2022 року, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 677 136,00 грн.;

4) стягнути з Держави в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 за період 01.09.2023 року по 09.12.2024 року інфляційні витрати у розмірі 9487,91 грн. та 3% річних у розмірі 3 264,47 грн. за прострочення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі № 260/5096/22, яке набрало законної сили 14 серпня 2023 року, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 85403,50 грн.;

5) стягнути з Держави в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 за період 01.10.2022 року по 09.12.2024 року інфляційні витрати у розмірі 23 737,01 грн. та 3% річних у розмірі 7 991,71грн. за прострочення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №260/8241/23, яке набрало законної сили 21 грудня 2023 року, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 в сумі 283427,00 грн.;

6) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2134,10 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи розгляд адміністративної справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, Київська область, 01601, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 22 січня 2025 року о 14:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець