Справа № 280/4141/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

13 грудня 2024 року Справа № 280/4141/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2024 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виплати з 01.03.2024 ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, з обмеженням її максимального розміру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.03.2024 нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, з урахування раніше визначеного розміру пенсії на підставі рішень судів у справах №280/4839/21, №280/311/22, №280/386/22, №280/6956/22, №280/7439/23, з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення набрало законної сили 10.08.2024, 13.11.2024 у справі видано виконавчі листи.

09.12.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, за змістом якої, просить суд виправити помилку у виконавчому листі у справі №280/4141/24, а саме: виправити дату набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що Головним управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернуто позивачу виконавчий документ з підстав того, що у виконавчому листі не вірно вказано дату набрання рішенням законної сили, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 повернуто апеляційну скаргу скаржнику по справі №280/4141/24. Отже, на думку Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, датою набрання законної сили вказаним рішенням суду є 05.08.2024, в той час як у виконавчому листі зазначено 10.08.2024.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2024, на адресу заявника та учасників справи направлено судові повістки.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до положень ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до п.6,7 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1,2 ст 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Крім того, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (зі змінами), передбачено, що саме суди забезпечують своєчасне внесення до автоматизованої системи достовірних даних (інформації про стан розгляду судової справи, оригіналів електронних судових рішень, відомостей про набрання судовим рішенням законної сили тощо) та направлення необхідних відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень (пункт 1.3.3).

Суд зобов`язаний здійснювати контроль за своєчасним внесенням до автоматизованої системи відомостей про набрання судовим рішенням законної сили (у тому числі за результатами розгляду судом апеляційної чи касаційної інстанції) та направлення таких відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень (пункт 2.7.1).

Отже, повноваження щодо визначення дати набрання судовим рішенням законної сили, здійснення контролю за своєчасним внесенням відповідних відомостей до автоматизованої системи документообігу та їх направленням до Єдиного державного реєстру судових рішень покладається саме на суд.

При цьому, орган Державної казначейської служби не наділений компетенцією щодо здійснення контролю за виконанням судами відповідних повноважень.

У даній справі дата набрання рішенням законної сили визначена 10.08.2024 з урахуванням вимог КАС України, після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, оскільки, незважаючи на повернення апеляційної скарги відповідача ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024, строк подання апеляційної для інших учасників справи не сплив, а тому станом на 05.08.2024 рішення не могло набрати законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 у справі повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2024 в адміністративній справі № 280/4141/24.

Таким чином, у даній справі суд апеляційної інстанції визнав факт не усунення відповідачем недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду від 18.07.2024 у встановлений судом строк, а тому визначена судом дата набрання рішенням суду законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи є достовірною.

Оскільки судом, який здійснив розгляд справи, в межах компетенції визначено, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2024 набрало законної сили 10.08.2024, то у відповідності до положень ч.1, 2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження судом вірно визначено у виконавчому листі і дату набрання вказаним рішенням законної сили саме 10.08.2024.

Тому відсутні підстави для висновку, що судом допущено помилку у виконавчому листі, виданому у справі №280/4141/24.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №280/4141/24 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 13.12.2024.

Суддя М.О. Семененко