Справа № 303/9909/24
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Мукачево Справа №303/9909/24

2-а/303/96/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Чухайло К.І.

розглянувши клопотання представника відповідача Чернілевської К.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

На підставі ухвали суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 грудня 2024 року о 13 год. 10 хв.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 17 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв.

12.12.2024 від представника відповідача Чернілевської К.Г. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання (зареєстровано судом 13.12.2024 Вх. №28505) про їх з відповідачем участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується значною віддаленістю учасників справи від місцезнаходження суду, оскільки представник відповідача перебуває в м.Києві, а відповідач ОСОБА_1 утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України (15044, с. Розсудів Чернігівського району, вул. Лісна 5, Чернігівська область).

За таких обставин, адвокат Чернілевська К.Г. просить суд забезпечити її участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також зобов`язати забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю Шинкаренка А.П. Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Провести судове засідання по справі призначене на 17 грудня 2024 року о 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Чернілевської Катерини Геннадіївни та зобов`язати забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 - Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України (15044, с. Розсудів Чернігівського району, вул. Лісна 5, Чернігівська область).

3. Копію ухвали суду надіслати Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та представнику відповідача - для відома.

4. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость