Справа № 520/30268/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Справа № 520/30268/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) до Філія «Крістіна» агропромислової фірми «Кубанська» товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Каштанова, буд.14, кв.6,м. Харків,Харківська обл.,61001, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Філії «Крістіна» агропромислової фірми «Кубанська» товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 адміністративний позов залишено без руху.

Позивач надав до суду клопотання в якому просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 520/30268/24 в якому вказав, що на виконання вимог зазначеної ухвали з метою підтвердження коду ЄДРПОУ ФІЛІЇ «КРІСТІНА» АГРОПРОМИСЛОВОЇ ФІРМИ «КУБАНСЬКА» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ та реєстрації у відповідних органах головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області направлено запит до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на підставі відомостей з реєстру страхувальників ІКІС ПФУ.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки позивач заявляє про намір усунути недоліки позовної заяви, стверджує про вжиття відповідних заходів, але зазначає про недостатність установленого судом строку на виправлення недоліків оформлення позову і судом наразі не виявлено підстав для висновку про неналежне виконання позивачем процесуальних обов`язків у справ, то суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 118, 121, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024р. по справі №520/30268/24 до 26.12.2024р. включно.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.