Справа № 741/2456/24
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/2456/24
Провадження № 2-а/741/51/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 16 грудня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора (м. Носівка) ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Клюйка Геннадія Володимировича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

12 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи це тим, що він ( ОСОБА_1 ) дізнався про постанову 09 грудня 2024 року із застосунку Дія, коли прийшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника, тобто його ( ОСОБА_1 ). Примірник постанови ЕНА № 2912653 він ( ОСОБА_1 ) отримав у ВП (м. Носівка) № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 09 грудня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що позивач пропустив строк на звернення до суду. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що дізнався про постанову 09 грудня 2024 року із застосунку Дія, коли прийшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника, тобто його ( ОСОБА_1 ). Примірник постанови ЕНА № 2912653 він ( ОСОБА_1 ) отримав у ВП (м. Носівка) № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 09 грудня 2024 року, але не надав належних доказів пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 123, 161, 169, 256, 294 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора (м. Носівка) ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Клюйка Геннадія Володимировича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобов`язати позивача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв