Справа № 320/10046/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2024 року № 320/10046/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі № 320/10046/24 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфіказійно-дисциплінарної комісії прокурорів 15 листопада 2023 року №215дп-23 "Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області" та скасувати наказ керівника Івано-Франківвської обласної прокуратури №770к від 30 листопада 2023 року про застосування дисциплінарного стягнення у виді догани до прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А.

З п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 17.04.2024 вбачається, що суд приймає адміністративну справу до свого провадження, проте не вказано про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при виготовленні ухвали суду від 17.04.2024 у справі № 320/10046/24, суд допустив описку в тексті ухвали суду, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали помилково не зазначено «та відкрити провадження у справі».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду шляхом викладення пункту 1 ухвали в наступній редакції: «Адміністративну справу прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі № 320/100469/24, шляхом його викладення в наступній редакції: «Адміністративну справу прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі»;

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.