Справа № 160/26443/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2024 рокуСправа №160/26443/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним наказ від 04.06.2024 №271 начальника Центрально- Чечелівського об?єднаного ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про зарахування до військового резерву (на службу у військовому оперативному резерві) осіб, звільнених зі строкової військової служби та призначення до складу команди НОМЕР_1 » в частині зарахування ОСОБА_1 до оперативного резерву команди НОМЕР_1 ;

- скасувати наказ від 04.06.2024 №271 начальника Центрально-Чечелівського об?єднаного ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про зарахування до військового резерву (на службу у військовому оперативному резерві) осіб, звільнених зі строкової військової служби та призначення до складу команди НОМЕР_1 » в частині зарахування ОСОБА_1 до оперативного резерву команди НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви випливає, що на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 28.05.2024 №151 солдата строкової служби, ОСОБА_1 , який вислужив строки військової служби, виключено зв списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, звільнено з військової служби з 29.05.2024; направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до припису командира Військової частини НОМЕР_2 від 28.05.2024 №146 запропоновано позивачу вибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для постановки на військовий облік. Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про взяття на військовий облік. Наказом від 04.06.2024 №271 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про зарахування до військового резерву (на службу у військовому оперативному резерві) осіб, звільнених зі строкової військової служби та призначення до складу команди НОМЕР_1 », яким ОСОБА_1 зараховано для оперативного резерву команди НОМЕР_1 . В позовній заяві, як на одну з підстав протиправності винесення оскаржуваного наказу, зазначається, що позивач не проходив перевірку рівня фізичної підготовки та професійно-психологічний відбір. Так, позивач посилається на підпункти 2, 3 пункту 4 Інструкції з організації професійно-психологічного відбору у Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 12.09.2022 №272, якою визначено, що завданнями професійно-психологічного відбору є: у районних (об`єднаних районних), міських (районних у містах, об`єднаних міських) ТЦК та СП, ТЦК та СП міст Києва та Севастополя, зокрема, вивчення, відбір кандидатів під час приписки до призовної дільниці, призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, кандидатів на військову службу за контрактом, на службу у військовому резерві; у військових частинах, зокрема, професійно-психологічний відбір серед кандидатів з числа військовослужбовців строкової військової служби для проходження військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського складу та відбір кандидатів на службу у військовому резерві.

Крім того, матеріали позову містять копію адвокатського запиту, який було направлено представником позивача відповідачу з проханням надати документи на підтвердження проходження ОСОБА_1 перевірки професійно-психологічного відбору, перевірки рівня фізичної підготовки та визнання придатним до служби у військовому резерві за станом здоров`я.

Доказів надання відповіді та підтверджуючих документів матеріали справи не містять.

Відзив на позовну заяву таких документів також не містить.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів на підтвердження проходження позивачем перевірки професійно-психологічного відбору, перевірки рівня фізичної підготовки та визнання придатним до служби у військовому резерві за станом здоров`я перед його зарахуванням до складу Військової частини НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар