Справа № 159/8361/24
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/8361/24
Провадження № 2-а/159/217/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2024 року позивач звернувся із позовом про оскарження постанови №1406 від 29.07.2024р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.122 КАС України).

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (частина друга статті 286 КАС України).

Як зазначено в ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом із позовом, представник позивача подав заяву про «Поновити строк на оскарження постанови Ковельського ВДВС у Ковельському р-н., Волинської області ЗМУЮ від. 29.07.2024 року № 1406».

Із позовної заяви вочевидь вбачається про інший предмет позову, а саме оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення №1406 від 29.17.2024р. ухваленої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких, умов суд вважає, що позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та відповідними доказами поважності причин його пропуску.

За приписами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Постанова №1406 ухвалена 29.07.2024 року, проте з позовною заявою щодо її оскарження позивач звернувся до суду 15.12.2024 року, тобто із пропущенням десятиденного строку, визначеного частиною другою статті 286 КАС України.

Заяву про поновлення строку звернення з даним позовом до суду позивачем не подано.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч.6 ст.161 КАС України.

Крім того, представник позивача долучив до позовної заяви копію квитанції №184183026 від 19.10.2024р., в сумі 1280 грн. В призначенні платежу відсутні посилання, що це судовий збір за цим позовом.

З автоматизованої системи Д-3 «вартісні показники» станом на 16.12.2024р. відсутнє підтвердження платежу з Казначейства за вказаною квитанцією.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам також і ч.3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами поважності причин його пропуску.

- документ про сплату судового збору із застосуванням відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що дорівнює суму 484,48 грн..

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для вказання інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, якщо не буде подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з інших підстав в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО. Г. Шишилін