Справа № 646/4673/23
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4673/23
№ производства 2-адр/646/1/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Герко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала вище вказана справа.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 року адміністративний позов було задоволено.

09.12.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у розмірі 3028,00 грн за подачу апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2024 року. Тому ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача вказані судові витрати.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.132КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2024 року було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн згідно квитанції про сплату судового збору № 6 ТВБВ 10020/055 РМ-27287 від 08.04.2024 року та № 1 ТВБВ 10020/0318 РМ-27534 від 26.04.2024 року.

Згідно ч. 1, 7 ст.139КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплатив судовий збір, що підтверджується відповідними квитанціями, та судом при винесенні рішення не вирішено питання щодо розподілу вказаного судового збору, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.132,139,250,252,255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліціїна користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова