Справа № 320/30762/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 грудня 2024 року м. Київ № 320/30762/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВЕНТИН» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВЕНТИН» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.11.2023 № 9952913/44486477,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.11.2023 № 9952910/44486477,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.11.2023 № 9952912/44486477,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «АВЕНТИН» () розрахунок коригування № 9 від 19.10.2022 до податкової накладної № 17 від 30.06.2022 датою її фактичного отримання,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «АВЕНТИН» () розрахунок коригування № 10 від 19.10.2022 до податкової накладної № 2 від 14.07.2022 датою її фактичного отримання,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «АВЕНТИН» () розрахунок коригування № 11 від 19.10.2022 до податкової накладної № 5 від 16.06.2022 датою її фактичного отримання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 липня 2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВЕНТИН» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 6 441 (шість тисяч чотириста сорок одна ) 60 копійок.

Представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжну інструкцію від 22.12.2023 року №2938 на суму 8052,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно інформації, наявної в Діловодстві спеціалізованого суду, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/330/24 за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "АВЕНТИН" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, предметом розгляду якої є позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у м.Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/330/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З наведеного вбачається, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/330/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й в адміністративній справі №320/30762/24, та у вказаній справі №320/330/24 вирішено судом питання про відкриття провадження.

При цьому, платіжна інструкція, надана представником позивача на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 8 липня 2024 року зареєстрована за справою №320/330/24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви (ч.2 ст.170 КАС України).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі, а тому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається (частина 5 статті 170 КАС України).

Керуючись статтями 170, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В АЛ И В:

У відкриті провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВЕНТИН» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 13 грудня 2024 року.

Суддя Кочанова П.В.