Справа № 380/12612/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/12612/24 пров. № А/857/24803/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі №380/12612/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище апеляційна скарга.

091.12.2024 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_2 , подану її представником Куксовим Владиславом Геннадійовичем, про залишення адміністративного позову без розгляду.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 319 КАС України визначено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Отже, суд апеляційної інстанції вирішує питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з урахуванням особливостей, визначених ст.240 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, розглянута по суті позовних вимог судом першої інстанції відповідно до рішення від 12.09.2024, підстави для залишення даного адміністративного позову без розгляду - відсутні.

Водночас, колегія суддів зазначає, що положеннями статті 314 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Таким чином, до закінчення апеляційного провадження позивач може звернутися до суду із заяву про відмову від позову.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись ст ст. 240, 319 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк