Справа № 523/14075/24
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/111/24
У Х В А Л А

"13" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, старший державний виконавець Тетяна Кравченко, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, старший державний виконавець Тетяна Кравченко.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову № 727 по справі про адміністративне правопорушення винесену 12 червня 2024 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майором Васькевичем Б.А. про притягнення ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17000 грн; провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Проте у вступній та резолютивній частинах рішення суду помилково судом було зазначено найменування позову « ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження у справі», а у резолютивній частині про стягнення судового збору «на користь позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 )», замість правильного «на користь позивача ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду, виключивши помилково зазначене найменування позову « ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження у справі», та у резолютивній частині, зазначивши замість «на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 )» правильно - «на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року, виключивши у найменуванні позову « ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження у справі».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024 року та правильно читати «на користь позивача ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) замість «на користь позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 13 грудня 2024 року.

Суддя