Справа № 280/6918/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6918/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року у справі №280/6918/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про изнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року у справі №280/6918/24 залишено без руху, та надано строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання документу про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн. та надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу.

На виконання вимог ухвали суду від 23.10.2024 року, скаржником подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції від 31.10.2024 року № 3546 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, зазначена ухвала суду виконана скаржником не в повному обсязі, оскільки вимоги останньої містили також надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу.

Проте, вимога викладена в ухвалі суду від 23.10.2024 року щодо надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу не була виконана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржник станом на 16.12.2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто в повному обсязів, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року у справі №280/6918/24 повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко