Справа № 380/22924/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача

12 грудня 2024 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №46861/13-01-07-09 від 30 жовтня 2024 року, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області відносно ФОП ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №46859/13-01-07-09 від 30 жовтня 2024 року, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області відносно ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.11.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.12.2024 через "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів позовної заяви, 30.10.2024 ГУ ДПС у Львівській області прийняло податкові повідомлення-рішення № 46859/13-01-07-09, № 46861/13-01-07-09, винесених на підставі акту фактичної перевірки від 30.09.2024 № 2824/04-36-07-14/ РРО/ НОМЕР_1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

ГУ ДПС у Дніпропетровській області проведено фактичну перевірку суб`єкта господарювання, який здійснює діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з наказом № 4333-п від 18.09.2024 та направлень від 18.09.2024 №7947, № 7948.

Суд звертає увагу на те, що акт податкової перевірки не є самостійним предметом судового оскарження в цій справі, однак такий є одним із доказів.

Отже, беручи до уваги, що фактичну перевірку позивача проводило саме Головне управління ДПС у Дніпропетровській області за результатами чого складений акт перевірки, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права обов`язки та інтереси Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та, відповідно, про необхідність залучення його до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ГУ ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658) юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А).

Запропонувати третій особі у 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду пояснення щодо позову одночасно з направленням позивачу та відповідачу копії таких пояснень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.