Справа № 420/24292/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 по справі №420/24292/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

28.11.2024 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2024.

В обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що позивач проходив військову службу у відповідача в період з 27.10.2014 по 19.02.2018 (підтверджується витягом з послужного списку позивача, який міститься в додатках до позовної заяви) про що також суд зазначив в описовій частині рішення. Однак у резолютивній частини рішення помилково зазначено з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством передбачено можливість виправлення судом, який ухвалив рішення, описки чи очевидної арифметичні помилки без зміни мотивів, суті та змісту судового рішення.

При цьому, виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Разом з тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні правові висновки викладено в ухвалі Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16.

Перевіряючи доводи заявника та аналізуючи відповідні матеріали цієї справи, колегія суддів встановила, що виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2024 по справі №420/24292/24 у спосіб, визначений заявником, призведе до зміни змісту та сутності резолютивної частини судового рішення, до якої він просить внести виправлення, що суперечить приписам статті 253 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 по справі №420/24292/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 по справі №420/24292/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.