overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/6132/24
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6132/24
Провадження № 2-а/346/83/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Калинюка О. П.

з участю секретаря: Вербіщук О.Д.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

сторони (їх представники) в підготовче засідання не з`явилися, однак позивач 02.12.2024 року подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без його участі.

В ході підготовчого провадження здійснено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2024 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 372/6593/24
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/6593/24
Провадження 2-а-74/24
ухвала

09 грудня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Згідно із ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.

Керуючись ст.ст.79, 80, 171, 256, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справу призначити до розгляду на 19.12.2024 року на 13 год. 15 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162 КАС України подати до суду відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 554/6932/24
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2024Справа № 554/6932/24
Провадження № 2-адр/554/3/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено у повному обсязі, ухвалено постанову №515 від 25.05.2024 року винесену начальником об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.210 КУпАП скасувати; справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Представник відповідача адвокат Тимошенко Д.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.167 КАС України.

Підстави, що перешкоджають прийняттю заяви до розгляду відсутні.

У відповідності до ч.3 ст. 252 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.167, 252 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд заяви на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.
Справа № 561/1722/24
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/1722/24
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 грудня 2024 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Конопліцького І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Конопліцького І.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначено на 17 грудня 2024 року на 10.30 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області, з викликом сторін.

11 грудня 2024 року представник позивача - адвоката Конопліцького І.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявлене клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне судове засідання 17 грудня 2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів адвоката Конопліцького І.В.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 205 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання 17 грудня 2024 року о 10:30 год здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із використанням власних технічних засобів адвоката Конопліцького І.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату Конопліцькому І.В. за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Світличний
Справа № 561/1722/24
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/1722/24
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 грудня 2024 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції - Добровчан К.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначено на 17 листопада 2024 року 10 год. 30 хв.

12 грудня 2024 року представник відповідача управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції - Добровчан К.Ю. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявлене клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне судове засідання 17 грудня 2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника відповідача Добровчан К.Ю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 205 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання 17 грудня 2024 року о 10:30 год здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із використанням власних технічних засобів представника відповідача - Добровчан К.Ю.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику відповідача - Добровчан К.Ю. за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Світличний
Справа № 641/6541/24
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/2/24 Справа № 641/6541/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судових засідань Кузьменко О.М.,

розглянувши заяву адвоката Заворотнього Антона Валерійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2024 року, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2024 року задоволено заяву адвоката Заворотнього Антона Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою адвоката Заворотнього Антона Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, про повернення судового збору. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області () повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 надмірно сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №0.0..1 від 26.09.2024 року у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок..

До суду надійшла заява від адвоката Заворотнього Антона Валерійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2024 року, а саме в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15.10.2024 по справі №641/6541/24 "Головне управління Державної казначеської служби України у Харківській області" на "Головне управління Державної казначеської служби України у м. Києві, ".

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст.260,261,269, ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву адвоката Заворотнього Антона Валерійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2024 року про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15.10.2024 по справі №641/6541/24 "Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області" на "Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 644/6462/24
Суддя: Маркосян М. В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/6462/24
Провадження № 2-а/644/40/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Маркосян М.В.,

за участю секретаря судових засідань - Лєпілової В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Равницької Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повного рішення у справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення у справі відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №144-1п від 26.07.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП без змін, а адміністративний позов ОСОБА_2 без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

відповідач 1: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

відповідач 2: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Маркосян М.В.
Справа № 712/12204/24
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/156/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ГЛУЩЕНКО І.В.

адвоката - СЕНЕНКО К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, ст.ст. 85, 245, 251, 268, 283 КпАП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Постанову серії ГАБ № 437420 по справі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2024 року винесену поліцейським взводу 1 РОВО Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Стоян О.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.117 КпАП України - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 грудня 2024 року.

Повний текст судового рішення буде складено 13 грудня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 718/3112/24
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3112/24
Провадження 2-а/718/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

за участю учасників провадження:

захисника позивача Бурак К.Я.

представник відповідача

ВП №2 (м.Кіцмань) Ілюк Д.П.,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен додатковий час, суд оголошує в цьому судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до вимог ст. 243 КАС України, та повідомляє сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним рішенням через п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (юридична адреса: вул.Незалежності,48, м.Кіцмань, Чернівецький район, )

Відповідач: ГУНП в Чернівецькій області, (юридична адреса: вул.Головна,24, м.Чернівці, ).

Суддя: О.І. Мінів