Справа № 120/8611/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 грудня 2024 р. Справа № 120/8611/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича,

за участю

секретаря судового засідання: Левчук Вікторії Олександрівни

представника позивача: Романюка Івана Миколайовича

представника відповідача: Пенської Олени Юріївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ"

до: головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ГУ ДПС у Вінницькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2023 року від 25.01.2024 реєстраційний номер №, за результатами якої складено акт перевірки від 15.02.2024 № 7030/02-32-04-06-07/44755072 та встановлено, що на порушення вимог п. 200.4 ст. 200 ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» завищило суму, зараховану у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 65 383 849 грн, та занизило від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) на суму 65 383 849 гривень.

В той же час ДПС в Акті перевірки акту перевірки №7030/02-32-04-06-07/44755072 від 15.02.2024 року, зазначено, що сума, обчислена відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 ПК України на момент отримання контролюючим органом уточнюючого розрахунку (від 25.01.2024 реєстраційний номер № ) складає 8 596 005 гривень.

За наслідками проведеної перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення форми «В4» від 29.03.2024 року № , яким ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 65 383 849 грн. при проведенні перевірки податковий орган самостійно визначив реєстраційний ліміт, який на його думку перевищено. Представник позивача вважає, що система електронного адміністрування податку на додану вартість організована на центральному рівні ДПС України, при цьому, за вимогами Порядку № 569, на цьому ж рівні відбувається і автоматичне обчислення реєстраційної суми щоразу при зміні значення будь-якого показника з формули визначеної положеннями пункту 200-1.3 статті 200-1 ПК України.

На його думку, не включення до реєстраційного ліміту суми 65 383 849 грн відбулося на підставі висновків Акту перевірки №7030/02-32-04-06-07/44755072 від 15.02.2024 року ГУ ДПС у Вінницькій області, а не у зв`язку із автоматичним визначенням системою електронного адміністрування ПДВ, що платником було допущено перевищення задекларованих зобов`язань, що призводить до автоматичного зменшення суми реєстраційного ліміту такого платника. Тобто, податковим органом протиправно не включення до реєстраційного ліміту суми 65 383 849 грн.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.08.2024 о 11:00 год.

26.07.2024 на адресу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву згідно якого просить у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своєї правової позиції зазначено, що згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних, обчислена відповідно до пункту 200-1.3 ст.200-1 Податкового кодексу України на момент отримання контролюючим органом уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2023 року складає 8 596 005 грн.

Таким чином, ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» неправомірно врахував у зменшення суми податкового боргу з податку з податку на додану вартість, що виник за попередні звітні (податкові) періоди 65 383 849 грн. В результаті чого ліміт на електронному рахунку склад - 65 383 848,31 грн. Одночасно зменшення від`ємного значення ПДВ, зарахованого у зменшення суми боргу, що виник у попередніх звітних періодах в сумі 65383848,31 грн. відобразилося на електронному рахунку платника.

Згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних сума, обчислена відповідно до пункту 200-1,3 ст. 200-1 ПК України після винесення податкового повідомлення - рішення № від 29.03.2024, а саме станом на 01.04.2014 №569 "Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість" станом на 05.06.2024 реєстраційний ліміт на рахунку СЕА ПДВ ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» () - 73294673,98 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2024 позовну заяву після відкриття провадження у справі залишено без руху.

У строк встановлений судом представник позивача усунув недоліки позовної, а тому ухвалою суду від 04.09.2024 розгляд справи продовжено.

18.09.2024 підготовче засідання відкладено для надання можливості представнику відповідача ознайомитися із заявою представника позивача про зміну підстав позову. Підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2024 о 10:30 год.

03.10.2024 представницею відповідача подано відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» у якому зазначено, що об 11:55 год зареєстровано податкову накладну №450 від 19.09.2022 на загальну суму ПДВ 74675412 грн., в результаті чого ліміт зменшився до 15215416,85 грн. (89890828,85 грн. - 74675412 грн.). Після чого зареєстрована ще одна податкова накладна, а саме №451 від 12.09.2022 на загальну суму ПДВ 6370000 грн., ліміт склав 8845614,85 грн. (15215416,85 грн. - 6370000 грн.)

Станом на 19.34 год 11.01.2024 сума ліміту склала 14866635,09 грн. Збільшення ліміту зумовлено реєстрацією на адресу ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» податкових накладних його контрагентами.

Таким чином, після реєстрації податкових накладних від 12.09.2022 року №450 та №451 позивачем надано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2022 року (реєстраційний номер від 15.01.2024).

Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету - 72105545 грн.

15.01.2024 подано уточнюючий розрахунок податкового зобов`язання з податку на додатну вартість у зв`язку із самостійно виявлених помилок за жовтень 2022 року (реєстраційний номер 900745876 від 15.01.2024) в якому платником податків допущено методологічну помилку, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного реєстру на 4271026 грн. Дана розбіжність була виправлена за рахунок надання уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених за жовтень 2022 (реєстраційний номер від 22.01.2024).

Так, в результаті подання уточнюючих розрахунків податкового зобов`язання з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2022 року (реєстраційний номер від 15.01.2024) та жовтень 2022 року (реєстраційний номер від 22.01.2024) в КП платника виникла заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 65852265,16 грн.

Представниця відповідача звернула увагу суду на тому, що згідно з статтею 47 ПК України відповідальність за, зокрема, порушення порядку заповнення документів податкової звітності , несуть юридичні особи, резиденти або нерезиденти України, які відповідно до цього кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

З урахуванням викладено, відповідач проти позову заперечив та просить у його задоволенні відмовити у повному обсязі.

05.11.2024 суд усною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання на місці ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 20.11.2024.

У судому засідання представники сторін надали свої пояснення стосовні суті спору. Перед судовими дебатами судом оголошено перерву до 03.12.2024.

Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представниця відповідача заперечила проти позову та просила у його замовленні відмовити.

Заслухавши позицію сторін по справі, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» з 01.06.2022 зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку в ГУ ДПС у Вінницькій області, основний вид діяльності оптова торгівля одягом та взуттям (КВЕД 46.42), що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є платником ПДВ.

На підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу І пункту І, пункту 75.1 ст. 75 розділу ІІ Податкового кодексу України, у порядку визначеному пунктом 76.2 ст. 76 розділу ІІ Податкового кодексу України, головним державним інспектором Вінницького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Кравченко Юлією Вікторівною проведено камеральну перевірку з уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2023 від 25.01.2024 реєстраційний номер .

За результатами перевірки складено акт камеральному перевірки від 15.02.2024 №7030/02-32-04-06-07/44755072, яким встановлено порушення пп. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України - завищення суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 65383849 грн.

Так, ТОВ «Трейд Лайне Рітейл» в уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2023 року відобразило зарахування суми у зменшення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 73 979 854 грн, що перевищує суму реєстраційного ліміту на момент отримання контролюючим органом уточнюючого розрахунку, перевіркою встановлено завищення суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 65 383 849 гривень.

На підстав Акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення форми "В4" № від 29.03.2024, яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість на суму 65383849 грн.

Непогоджуючись із податковим повідомленням - рішенням ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» подану скаргу, за результатами розгляду якої рішенням Державної податкової служби України від 23.05.2024 №15216/6/99-00-06-01-04-06 податкове повідомлення - рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Вважаючи повідомлення - рішення форми "В4" № від 29.03.2024, ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» звернулося з даним адміністративним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (пункт 203.1 статті 203 Податкового кодексу України).

Пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Отже, платник податків у разі самостійного виявлення помилок у податковій декларації має право надіслати уточнюючий розрахунок до цієї декларації не пізніше закінчення 1095 дня що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 192.1 статті 192 Податкового кодексу України передбачено, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних

Відповідно до підпункту 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг.

Постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Пунктом 192.3 статті 192 Податкового кодексу України передбачено, що результат перерахунку податкових зобов`язань і податкового кредиту постачальника та отримувача відображається у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з пунктами 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до пунктів 21, 23 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, у разі здійснення коригування сум податкових зобов`язань, а також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, відповідно до статті 192 розділу V Податкового кодексу України постачальник (продавець) товарів/послуг складає розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної.

У разі коригування кількісних та/або вартісних показників табличної частини податкової накладної у зв`язку зі зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадку повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником (продавцем) суми попередньої оплати товарів/послуг розрахунок коригування заповнюється у такому порядку:

показники рядка податкової накладної, що коригується, зазначаються із знаком «-» окремо в кожній графі;

додається(ються) новий(і) рядок(ки) з виправленими показниками (за потреби), якому(им) присвоюється новий черговий порядковий номер, що не зазначався в податковій накладній;

рядку податкової накладної, що коригується, зазначеному із знаком «-», та новому(им) рядку(ам) з виправленими показниками, що його замінює(ють), присвоюється однаковий порядковий номер групи коригування, який зазначається у графі 2.2 табличної частини розрахунку коригування, та наводиться однакова причина коригування.

Кількість груп коригування у розрахунку коригування може бути необмежена. Кожній групі коригування присвоюється окремий наступний порядковий номер.

Принципи функціонування системи електронного адміністрування податку на додану вартість визначено статтею 200-1 Податкового кодексу України та Порядком електронного адміністрування податку на додану вартість, затверджено КМУ від 16.10.2014 № 569 (далі Порядок № 569).

Згідно з пунктом 200-1.1 статті 200-1 Податкового кодексу України система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку: суми податку, що містяться у складених та отриманих податкових накладних та розрахунках коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних; суми податку, сплачені платниками при ввезенні товару на митну територію України; суми поповнення та залишку коштів на рахунках в системі електронного адміністрування податку на додану вартість; суми податку, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; інші показники, які згідно з вимогами пункту 34 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу враховуються під час обрахунку суми податку, обчисленої за формулою, визначеною пунктом 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку (Накл), обчислену за формулою, де враховуються загальна сума податку за отриманими платником податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, податковими накладними, складеними платником податку відповідно до пункту 208.2 статті 208 цього Кодексу та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, та розрахунками коригування до таких податкових накладних, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних; загальна сума податку, сплаченого платником при ввезенні товарів на митну територію України, крім сум податку, сплаченого (нарахованого) відповідно до підпункту 191.1.2 пункту 191.1 статті 191 цього Кодексу оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником; загальна сума поповнення з поточного рахунку платника податку рахунка в системі електронного адміністрування податку, в тому числі рахунків у системі електронного адміністрування податку платника - сільськогосподарського підприємства, що обрало спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 цього Кодексу, зазначених у підпунктах "а" - "в" пункту 200-1.2 цієї статті; сума середньомісячного розміру сум податку, які за останніх 12 звітних (податкових) місяців були задекларовані платником до сплати до бюджету та погашені чи розстрочені або відстрочені, а також задекларовані платником - сільськогосподарським підприємством, що обрав спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 цього Кодексу; загальна сума податку за складеними платником податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунками коригування до таких податкових накладних, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних; загальна сума податку, заявлена платником до бюджетного відшкодування з урахуванням сум коригувань та результатів перевірок, що проводяться відповідно до цього Кодексу податкових накладних його контрагентами.

Пунктами 9, 10, 13 Порядку № 569 передбачено, що загальна сума перевищення визначається за кожний звітний (податковий) період наростаючим підсумком.

Зареєстрованим платникам податку значення суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Реєстрі, визначена відповідно до пункту 9 цього Порядку, автоматично збільшується ДПС

ДПС автоматично обчислює суму податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Реєстрі.

Наведене свідчить про те, що система електронного адміністрування податку на додану вартість організована на централізованому рівні ДПС України, на цьому ж рівні відбувається і автоматичне обчислення реєстраційної суми щоразу при зміні значення будь-якого з показників формули.

Таким чином, після реєстрації податкових накладних від 12.09.2022 року №450 та №451 позивачем надано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2022 року (реєстраційний номер від 15.01.2024).

Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету - 72105545 грн.

15.01.2024 подано уточнюючий розрахунок податкового зобов`язання з податку на додатну вартість у зв`язку із самостійно виявлених помилок за жовтень 2022 року (реєстраційний номер 900745876 від 15.01.2024) в якому платником податків допущено методологічну помилку, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного реєстру на 4271026 грн. Дана розбіжність була виправлена за рахунок надання уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених за жовтень 2022 (реєстраційний номер від 22.01.2024).

Так, в результаті подання уточнюючих розрахунків податкового зобов`язання з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2022 року (реєстраційний номер від 15.01.2024) та жовтень 2022 року (реєстраційний номер від 22.01.2024) в КП платника виникла заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 65852265,16 грн.

25.01.2024 товариством - позивачем подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок з грудень 2023 року (реєстраційний номер від 25.01.2024) в якому спрямовує на зменшення суми податкового боргу з ПДВ, що виник за попередні періоди- 65 852 265 грн.

Як свідчать матеріали справи та не оспорюється сторонами, станом на дату подання уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок з грудень 2023 року реєстраційна сума згідно даних СЕА ПДВ складала 8 596005,69 грн.

Як встановлено судом, розбіжності у позивача між показниками податкової звітності з ПДВ за відповідні звітні періоди та сумою податку, що міститься у складених таким платником у звітних періодах податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в ЄРПН, призвели до спірної ситуації.

Суд дійшов висновку, що в порушення вимог статті 44 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (пункт 6 розділу ІІІ), товариство - позивач некоректно подавало податкову звітність, тому СЕА ПДВ в автоматичному режимі правомірно і підставно відображало реєстраційний ліміт.

Згідно з п. 50.1 ст. 50 Кодексу у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинною на час подання уточнюючого розрахунку.

На переконання суду коригування реєстраційного ліміту грошових зобов`язань в системі електронного адміністрування здійснюється із застосуванням спеціальної формули, яка не підлягає коригуванню в ручному режимі, і реєстраційний ліміт в СЕА ПДВ позивача змінювався в автоматичному режимі після кожної з вчинених ним дій із податковими накладними.

Доводи сторони позивача про безпідставне зменшення сум в системі електронного адміністрування на суму ПДВ, судом до уваги не приймаються, оскільки зміна ліміту мала місце у зв`язку з допущенням позивачем розбіжностей між показником податкової звітності з ПДВ за відповідні звітні періоди та сумою податку, що міститься у складених ним податкових накладних і розрахунках коригування до них.

Аналогічна позиція щодо відсутності підстав для зобов`язання ДПА України збільшити в системі адміністрування ПДВ суму, на яку реєструються накладні чи розрахунки-коригування в ЄРПН, викладена в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду в справі № 260/1471/21.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частина перша статті 90 КАС України передбачає, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, на переконання суду, заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Волошкова, буд.51А, код ЄДРПОУ 4755072)

Відповідач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (21029, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, )

Рішення у повному обсязі виготовлено 13.12.2024.

Суддя Комар Павло Анатолійович