Справа № 490/8965/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 490/8965/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024р. Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання на 6 місяців з метою ідентифікації та забезпечення примусового витворення за межі України.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.10.2024р. продовжено строк затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , який підлягає примусовому видворенню за межі України, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, для забезпечення примусового видворення за межі території України - строком на один місяць та десять днів.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при вирішенні питання норм процесуального та матеріального права, просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволені позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024р. відкрито апеляційне провадження та витребувано з Центрального районного суду м. Миколаєва адміністративну справу №490/8965/24 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Листом Центрального районного суду м. Миколаєва №6058/24-Вих від 04.12.2024р., повідомлено, що у зв`язку із відсутністю знаків поштової оплати Центральний районний суд м. Миколаєва направляє в електронному вигляді справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання, з метою забезпечення примусового видворення з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

При цьому, 31.10.2024р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 7 ст.303 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано належною особою, такі дії не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.311, 303, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв