Справа № 520/31599/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2024 р. Справа № 520/31599/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо" (вул. Римарська, буд. 21 А,м.Харків,61057, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Студентська, буд. 5/6,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61024, про визнання визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо", з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньова Артема Сергійовичем від 18.07.2024 ВП № 75571711 про стягнення виконавчого збору у розмірі 36657,90 гривень;

- скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньова Артема Сергійовичем від 18.07.2024 ВП № 75571711 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 303,00 гривень;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо документально підтверджений стягнутий виконавчий збір у розмірі 36657,90 гривень;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо судові витрати у сумі 2422,40 грн. зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом з доказами поважності причин його пропуску та уточнення змісту пункту четвертого прохальної частини позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.12.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо" продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 520/31599/24. Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів подання адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо" 23.07.2024 електронного звернення на сайти Міністерства юстиції та отримання 26.07.2027 відповіді Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на вказане звернення, а також доказів направлення 25.09.2024 листа до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно протиправності постанови про стягнення виконавчого збору та отримання 07.11.2027 на електронну адресу адвоката Шрамко І.С. відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У вказаний судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, надав заяву про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, враховуючи використанням позивачем процедури досудового регулювання спору, що мало вплив на дотримання позивачем строків звернення до суду.

Так, представник позивача звернув увагу суду, що 03.12.2024 представник позивача через функціонал "Електронний суд" на виконання ухвали суду від 26.11.2024 та на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом надала заяву, в якій вказала, що представником позивача 23.07.2024 подано електронне звернення на сайти Міністерства юстиції України.

26.07.2024 за результатами розгляду вказаного звернення отримано відповідь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

29.07.2024 адвокат Шрамко І.С. в інтересах ТОВ Видавництво Фоліо повторно звернулась до Міністерства юстиції України зі скаргою.

31.07.2024 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направив за належністю звернення представника позивача до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23.08.2024 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання доручення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, розглянуло звернення адвоката Шрамко І.С. в інтересах ТОВ «Видавництво Фоліо» від 29.07.2024 стосовно виконання рішення, зазначивши про доцільність звернення безпосередньо до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

25.09.2024 було направлено лист до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно протиправності постанови про стягнення виконавчого збору державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та з проханням повідомити про вжиті заходи реагування.

07.11.2024 року на електронну адресу адвоката Шрамко І.С. надійшла відповідь Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій зазначається, що до державного виконавця відділу були вжиті заходи реагування у вигляді позбавлення премії за липень місяць 2024 року.

Отже, лише у листопаді 2024 року представник позивача зміг реалізувати своє право на звернення до суду із даним позовом, враховуючи, що використана процедура досудового регулювання спору не призвела до поновлення прав та законних інтересів позивача.

Вказані обставини представник позивача вважає поважними підставами пропуску обмежених строків звернення до суду із даним позовом та просить суд поновити строк звернення до суду із даним позовом.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 вказаної вище статті).

Таким чином, враховуючи обставини поважності пропуску позивачем строку звернення до суду із даним позовом, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо" строк звернення до суду із даним позовом.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 175, 241, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо" про поновлення пропущеного строку на звернення до суду - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо" пропущений строк на звернення до суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування повідомлення державного виконавця.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 29.01.2025 о 15:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

Зобов`язати відповідача в строк до 15.01.2025 надати до суду належним чином засвідчені копії ВП № 75571711.

Відповідно до частини 2 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко