Справа № 697/2728/23
Суддя: Деревенський І. І.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2728/23
№ пров. 2-а/697/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Задорожнього К.О.,

представника позивача адвоката Бовшика М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Канів, клопотання представника позивача адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала в провадженні судді Власової Б.В.

У зв`язку з відпусткою для догляду за дитиною судді Власової Б. В. та відповідно до рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 16 від 18.10.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Деревенському І. І..

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 28.10.2024 справу прийнято до свого провадження.

16.12.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича надійшло клопотання про витребування доказів про страві у яких останні просив витребувати у відповідача:

1. Копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

2. Копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Бовшика М.Ю..

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання свого представника не направив, хоча про день і час місця розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.43, 47. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення справи не надходило. Правом надання відзиву не скористався.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 241, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у судовому засіданні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 20 січня 2025 року на 10 год. 00 хв..

Копію ухвали направити для виконання відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І . І . Деревенський