Справа № 400/6647/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/6647/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 р. у справі № 400/6647/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Премьера-Ойл" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2024 № 03, від 25.06.2024 № 703,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 листопада 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 400/6647/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Премьера-Ойл" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2024 № 03, від 25.06.2024 № 703.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у вказаній ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. У резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року помилково було зазначено назву суду першої інстанції , а саме: "витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/6647/24", замість "витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/6647/24".

Оскільки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 400/6647/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Премьера-Ойл" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2024 № 03, від 25.06.2024 № 703, а саме:

- у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року правильним вважати суд першої інстанції з якого витребовується справа Миколаївський окружний адміністративний суд .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк