Справа № 380/13049/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 грудня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №380/13049/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 31.05.2024 року №54 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу за Списком №2 період її роботи з 01.01.2023 року по 24.05.2024 року у відокремленому підрозділі Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» та зарахувати заробіток за вказаний період;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п.«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 року рішенні №1-р/2020.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.12.2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить суд виправити описку, а саме в резолютивній частині рішення вказати дату призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 року рішенні №1-р/2020, так як позовні вимоги в цій частині були задоволені та про це вказано в мотивувальній частині рішення.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року у справі №380/13049/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії вказано зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 з 24.05.2024 (дня звернення) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п.«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 року рішенні №1-р/2020, а в резолютивній частині рішення суду помилково не вказано дату призначення пенсії з 24.05.2024 року (дня звернення).

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, робить висновок про необхідність виправлення описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року у справі № 380/13049/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме в п. 3 резолютивної частини рішення зазначити дату призначення пенсії позивачу ОСОБА_1 з 24.05.2024 року (дня звернення).

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року у справі № 380/13049/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме п. 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 24.05.2024 (дня звернення) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 року рішенні №1-р/2020».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.12.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.