Справа № 440/14739/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14739/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) , Генерального штабу Збройних Сил України ( ; проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 адвокат Антонова Віталіна Миколаївна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України , Генерального штабу Збройних Сил України , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.11.2024 №1459-РС, згідно з яким солдата ОСОБА_1 призначено солдатом резерву 314 запасної роти Військової частини НОМЕР_4 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (по стройовій частині) від 09.11.2024 №333 в частині, що стосується солдата ОСОБА_1 , стрільця відділення охорони, призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.11.2024 №1459-РС солдатом резерву 314 запасної роти військової частини НОМЕР_4 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби 09.11.2024 виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (з продовольчого забезпечення виключити з сніданку 10.11.2024);

- поновити ОСОБА_1 на службі у Військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України на посаді стрільця відділення охорони з 09.11.2024.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини протиправності дій відповідачів щодо прийняття кадрових рішень відносно позивача за відсутності на те його згоди, яка є обов`язковою відповідно до вимог пункту 144 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, під час переміщення військовослужбовця до іншого військового формування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Представник у позові визначив третіми особами Військову частину НОМЕР_4 та Військову частину НОМЕР_5 .

Враховуючи обставини того, що спір стосується питання правомірності наказів щодо переміщення позивача для подальшого проходження служби у складі Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, а також обставини нинішнього проходження військової служби у складі Військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України, суд знаходить очевидним те, що рішення у цій справі може вплинути на обсяг прав вказаних осіб.

Тож суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України належним чином засвідчені копії наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.11.2024 №1459-РС та документів, які стали підставою його прийняття, а від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України - відомості щодо прийняття позивача на службу та про вибуття зі служби, наказу командира цієї військової частини (по стройовій частині) від 09.11.2024 №333 або витягу з нього в частині солдата ОСОБА_1 та документів, які стали підставою його прийняття, у томі числі рапорта ОСОБА_1 від 09.11.2024, повідомлення вх.№7989 від 08.11.2024.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14739/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України , Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; АДРЕСА_3 ) та Військову частину НОМЕР_5 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_4 ), направивши їм копію позовної заяви з додатками.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України у строк для надання відзиву надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.11.2024 №1459-РС та документів, які стали підставою його прийняття.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для надання відзиву надати, крім іншого, відомості щодо прийняття позивача на службу та про вибуття зі служби засвідчені належним чином копії наказу командира цієї військової частини (по стройовій частині) від 09.11.2024 №333 або витягу з нього в частині солдата ОСОБА_1 та документів, які стали підставою його прийняття у томі числі рапорта ОСОБА_1 від 09.11.2024, повідомлення вх.№7989 від 08.11.2024.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун