Справа № 380/22968/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 380/22968/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Керецман Надії Валеріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_3 , у якій позивач просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу.

12 листопада ухвалою Львівського окружного адміністративного суду передано адміністративну справу №380/22968/24 на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

02 грудня 2024 року надійшли до Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №380/22968/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи Закарпатського окружного адміністративного суду головуючим у справі було призначено суддю Іванчулинець Д.В.

03.12.2024 року головуючим суддею Іванчулинцем Д.В. було задоволено заяву судді Іванчулинця Д.В. про самовідвід та відведено суддю Іванчулинця Д. В. від розгляду справи №380/22968/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи Закарпатського окружного адміністративного суду головуючим у справі було визначено суддю Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто в строк, наданий судом.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки третьої особи, доходжу висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Закарпатському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Отже, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В силу ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази, а саме:

- накази начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- анкету заявку призову ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_1 про взяття ОСОБА_1 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всі будь які індивідуальні акти та документи відносно ОСОБА_1 .

Також представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від військової частини НОМЕР_3 наступні докази, а саме:

- наказ командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_3 ;

- анкету заявку призову військової частини НОМЕР_3 ;

- всі будь які індивідуальні акти та документи відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням того, що предмет спору стосується відмови у звільненні позивача з військової служби, слід витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази, а саме:

- накази начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- анкету заявку призову ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_1 про взяття ОСОБА_1 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всі будь які індивідуальні акти та документи відносно ОСОБА_1 .

Також слід витребувати від військової частини НОМЕР_3 наступні докази, а саме:

- наказ командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_3 ;

- анкету заявку призову військової частини НОМЕР_3 ;

- всі будь які індивідуальні акти та документи відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі..

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачу, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третя особа має право подати до суду пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази, а саме:

- накази начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- анкету заявку призову ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_1 про взяття ОСОБА_1 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всі будь які індивідуальні акти та документи відносно ОСОБА_1 .

Витребувати від військової частини НОМЕР_3 наступні докази, а саме:

- наказ командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_3 ;

- анкету заявку призову військової частини НОМЕР_3 ;

- всі будь які індивідуальні акти та документи відносно ОСОБА_1 .

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Калинич Я.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЯ. М. Калинич