Справа № 580/10256/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 грудня 2024 року справа № 580/10256/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 26.04.2024 №Ц/ЧК/9/РН/308/ПТ/ПС на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що позивач жодних перешкод у проведенні перевірки не створював допустив представника відповідача до проведення перевірки, надав всі документи, що витребовувались, в тому числі декларацію про відповідність, що була вказана у вимозі відповідача від 09.04.2024 №Ц/3.1/125250-24-В.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем самостійно скасовано оскаржувану постанову про накладення штрафу від 26.04.2024 № Ц/ЧК/9/РН/308/ПТ/ПС.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що за результатами розгляду справи про накладення штрафу на позивача заступником начальника ЦМУ Держпраці Андрієм Харченком (перший заступник начальника ЦМУ Держпраці за посадою) винесено постанову про накладення штрафу від 26.04.2024 №Ц/ЧК/9/РН/308/ПТ/ПС, якою до позивача застосовано адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 000,00 грн.

Однак, після відкриття провадження у справі відповідачем самостійно наказом від 31.10.2024 №783/Ц скасовано оскаржувану у цій справі постанову про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу від 26.04.2024 №Ц/ЧК/9/РН/308/ПТ/ПС у сумі 170000 грн та вжито невідкладних заходів щодо відкликання оскаржуваної постанови, як виконавчого документа з примусового виконання органами державної виконавчої служби.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, станом на 13.12.2024 постанова про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу від 26.04.2024 року № Ц/ЧК/9/РН/308/ПТ/ПС у сумі 170000 грн є скасованою, отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/10256/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ