Справа № 460/27571/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду У.М. Нор розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доМлинівської селищної ради Рівненської області
про повернення судового збору,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді, задоволено повністю - визнано протиправним та скасувано рішення Млинівської селищної ради №3047 від 07.11.2023 "Про дострокове припинення повноважень секретаря Млинівської селищної ради восьмого скликання ОСОБА_1 "; поновлено ОСОБА_1 з 07.11.2023 на посаді секретаря Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області; стягнуто з Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2023 по 29.11.2024 в розмірі 466053,10 грн.
12.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору в розмірі 1073,60 грн., адже за правилами ст.5 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Суд звертає увагу на те, що КАС Українине визначений порядок розгляду заяви про повернення судового збору.
Разом з тим, згідно з частиною третьоюстатті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другоїстатті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначеноЗаконом України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 1 частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною 2статті 7 Закону України «Про судовий збір`у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Платіжним документом №38 від 04.12.2023 підтверджується факт сплати позивачем та зарахування судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн.
Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір, який сплачувати не потрібно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про повернення судового збору в сумі 1073,00 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
Заяву позивача задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн., сплачений згідно платіжного документа №38 від "04" грудня 2023 р..
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор