Справа № 120/14190/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 р. Справа № 120/14190/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачкою рахується податковий борг в сумі 10 527,00 грн, з яких 7992,00 грн акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, 2340,00 грн податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та 195,00 грн військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

Податковий борг виник внаслідок несплати задекларованих платником податкових зобов`язань, визначених у податковій декларації № від 20.04.2023 з терміном сплати 12.05.2023 про майновий стан і доходи за 2022 рік. При цьому позивач зауважує, що відповідачка у податковій декларації самостійно визначила суму податку з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 2340,00 грн та суму військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 195,00 грн.

Податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів виник у відповідачки на підставі самостійно поданої до контролюючого органу податкової декларації з акцизного податку за 2022 рік № 11941462 від 18.02.2022, в якій визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 7992,00 грн.

Незважаючи на те, що відповідачці надсилалась податкова вимога форми "Ф" № 0-0801 від 20.12.2023, спірна заборгованість залишається непогашеною.

Відтак контролюючий орган звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Також цією ухвалою відповідачці встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву з дотриманням вимог, передбачених статтею 162 КАС України.

Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою відповідачку також взято на податковий облік в органах ДПС.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється, зокрема, шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З матеріалів справи видно, що поштове відправлення № 293 разом з ухвалою суду від 28.10.2024, що були надіслані судом на вищезазначену адресу відповідача, 02.12.2024 повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без виконання та з відміткою "адресат відсутній за адресою".

Отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї справи, однак своїм правом на подання відзиву не скористався.

Відтак, керуючись ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши надані суб`єктом владних повноважень докази, суд встановив, що за відповідачкою рахується податковий борг в сумі 10 527,00 грн, з яких 7992,00 грн акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, 2340,00 грн податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та 195,00 грн військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

Податковий борг виник внаслідок несплати задекларованих платником податкових зобов`язань, визначених у податковій декларації № від 20.04.2023 з терміном сплати 12.05.2023 про майновий стан і доходи за 2022 рік. При цьому позивач зауважує, що відповідачка у податковій декларації самостійно визначила суму податку з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 2340,00 грн та суму військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 195,00 грн.

Податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів виник у відповідачки на підставі самостійно поданої до контролюючого органу податкової декларації з акцизного податку за 2022 рік № 11941462 від 18.02.2022, в якій визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 7992,00 грн.

У зв`язку з несплатою заборгованості, відповідачці надсилалась податкова вимога форми "Ф" № 0-0801 від 20.12.2023. Однак з моменту направлення/вручення податкової вимоги відповідачка не погасила заборгованість, що і стало підставою для звернення контролюючого органу до суду з цим позовом.

За приписами ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) відповідач, як платник податків, зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п.п. 15.1-15.2 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов`язання згідно з п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що за відповідачкою рахується податковий борг в сумі 10 527,00 грн, з яких 7992,00 грн акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, 2340,00 грн податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та 195,00 грн військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

Грошове зобов`язання на вказану суму у встановленому законом порядку узгоджене, а отже визнається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктами 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На адресу відповідачки надсилалась податкова вимога форми "Ф" № 0-0801 від 20.12.2023 на суму 10 527,00 грн, проте з того часу податкова заборгованість залишається непогашеною.

Таким чином, на дату звернення позивача до суду загальна сума заборгованості відповідачки становить 10 527,00 грн і залишається несплаченою на дату постановлення рішення у цій справі (доказів на спростування цього суду не надано).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 10 527,00 грн є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а інших пов`язаних з розглядом справи витрат не встановлено, питання щодо розподілу судових витрат у цій справі не вирішується.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 242, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 10 527 (десять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

1) позивач: Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107);

2) відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення суду складено 16.12.2024.

Суддя Сало Павло Ігорович