Справа № 160/31958/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2024 рокуСправа № 160/31958/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач-3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач-3), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у несвоєчасному внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (тобто ще 25 квітня 2023 року) та зобов`язати їх внести відомості щодо виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з військового обліку;

- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у незаконному поставленні на облік та зобов`язати їх виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з військового обліку.

- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у відмові привести у відповідність дані відносно Позивача та зобов`язати привести у відповідність дані відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач-3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії не відкрито.

Враховуючи викладене, наявність заяви представника позивача про повернення позовної заяви з додатками, з урахування того, що провадження по справі не відкрито, та враховуючи приписи ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, разом з усіма доданими матеріалами, позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач-3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач-3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова