Справа № 520/22183/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16.12.2024 № 520/22183/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61037, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- податкові повідомлення-рішення від 15.04.2024 №, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , від 16.04.2024 № , складені Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області, скасувати у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 відкрито спрощене провадження, без повідомлення сторін.

Представником Акціонерного товариства "Харківобленерго" через систему "Електронний суд" 11.12.2024 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі №520/33406/24 відкрито провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 07.11.2024 №3424/6/35-00-04-01-22 Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо можливості своєчасного виконання платником податків АТ "Харківобленерго" свого податкового обов`язку та зобов`язати Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків АТ "Харківобленерго" податкового обов`язку зі сплати податків та реєстрації податкових накладних. На думку позивача, зазначені справи є взаємопов`язані, адже вирішення спору у справі №520/33406/24 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №520/22183/24, та є за необхідне зупинити провадження у ній.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі №520/33406/24 відкрито провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є питання неможливості своєчасного виконання платником податків АТ "Харківобленерго" податкового обов`язку зі сплати податків та реєстрації податкових накладних, а предметом розгляду справи №520/33406/24 є питання про прийняття рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків АТ "Харківобленерго" податкового обов`язку зі сплати податків та реєстрації податкових накладних.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання рішення законної сили у справи №520/33406/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/33406/24.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/22183/24 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61037, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/33406/24.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про результати розгляду справи №520/33406/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова