Справа № 240/6240/24
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/6240/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного від 18.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подано аналогічну позовну заяву, яку на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №640/5129/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку витребувати у відповідача докази, які свідчать про те, що ОСОБА_1 подано аналогічну, поданій у справі №240/6240/24, позовну заяву, яку на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №640/5129/22.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати до суду пояснення щодо позовної заяви, яку на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №640/5129/22 та докази наявності чи відсутності аналогічного спору зі справою №240/6240/24.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про витребування необхідних доказів з метою розгляду заяви залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази, які свідчать про те, що ОСОБА_1 подано аналогічну, поданій у справі №240/6240/24, позовну заяву, яку на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №640/5129/22.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду пояснення щодо позовної заяви, яку на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №640/5129/22, а також докази наявності чи відсутності аналогічного спору зі справою №240/6240/24.

Зазначені докази сторонам слід надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович