Справа № 200/5899/24
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2024 року Справа №200/5899/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в призначенні пенсії № 83 від 24.07.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву від 15.07.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до загального страхового стажу період роботи: - з 26.12.1978 року по 26.12.1979 рік (запис №№ 4,5 стр. 1, трудова книжка НОМЕР_1 ), - з 01.11.1984 року по 18.04.1985 рік (запис №№ 4-6 стр. 6, трудова книжка НОМЕР_1 ), - з 15.05.1985 року по 23.05.1986 року (запис 1,2 стр. 6 , трудова книжка НОМЕР_2 ), - з 28.10.1989 року по 17.04.1992 року (запис 3-5, стр. 2-4 , трудова книжка НОМЕР_2 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до пільгового страхового стажу період роботи трактористом безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві у колгоспі «Россия» у періоди: з 27.12.1981 року по 25.11.1983 рік (запис №№ 4,5 стр. 1, трудова книжка НОМЕР_1 ) та зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до пільгового страхового стажу за Списком № 2 період роботи машиністом екскаватора: - з 01.12.2002 року по 28.02.2003 рік (запис №№ 13,14 трудова книжка НОМЕР_1 , архівна довідка № 13/06-04/118 від 05.05.2023 р.); - з 21.07.2004 року по 25.10.2004 року (запис №№ 15,16 трудова книжка НОМЕР_1 ); - з 02.09.2008 року по 28.10.2009 року (запис №№ 19,20 трудова книжка НОМЕР_1 ); - з 08.10.2010 року по 30.08.2013 року(запис №№ 21,22 трудова книжка НОМЕР_1 ).

28 жовтня 2024 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/5899/24 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (юридична адреса: 54008, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в призначенні пенсії № 83 від 24.07.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (юридична адреса: 54008, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1; ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) від 15.07.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування», з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, зокрема щодо врахування під час вирішення питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, зарахування до страхового стажу періодів роботи з 26.12.1978 року по 26.12.1979 року, з 01.11.1984 року по 18.04.1985 року, з 15.05.1985 року по 23.05.1986 року, - з 28.10.1989 року по 17.04.1992 року у колгоспі; до пільгового стажу період роботи з 27.12.1981 року по 25.11.1983 року трактористом безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві у колгоспі «Росія», до пільгового стажу за Списком № 2 машиністом екскаватора періоди роботи з 01.12.2002 року по 28.02.2003 року, з 21.07.2004 року по 25.10.2004 року, з 02.09.2008 року по 28.10.2009 року, з 08.10.2010 року по 30.08.2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (юридична адреса: 54008, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

До Донецького окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28 жовтня 2024 року по справі № 200/5899/24, в якій просить виправити описку в тексті рішення, а саме зазначити дату звернення позивача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах «15.07.2024».

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описок, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з описової частини рішення суду, судом помилково зазначено дату звернення позивача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах «24.06.2024» замість вірного «15.07.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішення суду, шляхом викладення абзацу першого описової частини рішення в наступній редакції:

«15.07.2024 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через засіб електронного веб-порталу електронних послуг Пенсійного фонду.»

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 грудня 2024 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров