Справа № 380/24397/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2024 р. справа №380/24397/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» (далі позивач) з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №544/33000703 від 25.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №545/33000703 від 25.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №546/33000703 від 25.07.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Суд дослідив матеріали та обставини справи, врахував предмет спору, надав оцінку поданим доказам і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У позовній заяві позивач вказує про те, що накази №26 від 23.01.2023 та №113 від 15.05.2023 «Про проведення фактичної перевірки» не містить чітких підстав для проведення перевірки. Також, наказ №145 від 12.06.2023 «Про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ», відповідно до якого проводилася перевірка, не відповідає приписам статті 80 Податкового кодексу України.

Проте відповідно до змісту наказу №145 від 12.06.2023 «Про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» така призначена на підставі доповідної записки відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту від 09.06.2023 №63/33-00-07-03.

Оскільки зазначена доповідна записка не долучена сторонами до матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:

- копію доповідної записки відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту від 09.06.2023 №63/33-00-07-03.

Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Витребувати від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків копію доповідної записки відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту від 09.06.2023 №63/33-00-07-03.

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості подання їх подання.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.