Справа № 260/6983/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6983/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Бюро економічної безпеки України , яким просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років час роботи в державних органах - з 21.08.2008 по 29.03.2012 в органах Державної податкової адміністрації України, з 30.03.2012 по 30 06.2013 в органах Державної податкової служби України, з 01.07.2013 по 05.02.2014 з органах Міністерства доходів і зборів України, з 30.12.2014 по 04.11.2019 в органах Державної фіскальної служби України, з 05.11.2019 по 07.11.2022 в органах Державної податкової служби України, з 08.11.2022 по 25.06.2024 в органах Бюро економічної безпеки України, що становить 15 років 10 місяців 05 днів як такий, що відповідає абзацу 12 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»».

3. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки зазначені судом.

Суд в ухвалі зазначив, що з позовної заяви та доданих до неї письмових доказів судом встановлено, що Наказ № 225-к/ДСК-ДП про встановлення стажу служби був винесений відповідачем 26.06.2024 року. Крім того в матеріалах позову міститься Висновок комісії щодо обчислення стажу служби № 287/11.4-11ДСК-24 який складений 26.06.20274 року , а з позовними вимогами позивач звернулась до суду 08.11.24 року тобто із порушенням встановленого місячного строку звернення до суду, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Однак позивачем ( представником позивача) такої заяви не додано.

Вказану ухвалу отримано позивачем 02.12.2024 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.12.2024 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Позовну ОСОБА_2 до Бюро економічної безпеки України про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова