Справа № 140/12948/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, залучення співвідповідача та витребування доказів

16 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/12948/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову, залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі В/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2024 №511 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період - ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу командира В/ч НОМЕР_1 від 11.10.2024 №302 по стройовій частині та наказу по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 до списків частини; зобов`язання В/ч НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу В/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.12.2024 представник позивача Петренко К. Д. подала заяву про зміну предмету позову, залучення співвідповідача та витребування доказів. Вказана заява обґрунтована тим, що 12.12.2024 представник позивача отримала відповідь на адвокатський запит від 03.12.2024 від В/ч НОМЕР_1 , згідно до якої ОСОБА_1 проходив курси базової загальновійськової підготовки у В/ч НОМЕР_1 з 11.10.2024 по 21.11.2024 та був направлений у Військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження служби. У зв`язку з наведеним просить:

1) залучити до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ;

2) прийняти заяву про зміну позовних шляхом їх збільшення та викласти їх у новій редакції: визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 511 від 10.10.2024 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира В/ч НОМЕР_1 №302 від 11.10.2024 по стройовій частині та наказ по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 до списків В/ч НОМЕР_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині та наказ по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 до списків Військової частини НОМЕР_2 ; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ; позовні вимоги про зобов`язання В/ч НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу В/ч НОМЕР_1 залишити без розгляду у зв`язку з переведенням позивача до іншої частини.

3) витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наказ про зарахування ОСОБА_1 у списки особового складу Військової частини НОМЕР_2 , оскільки він не наданий представнику позивача на адвокатський запит.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задовлення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Крім того, відповідно до частин третьої, п`ятої, шостої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з листа В/ч НОМЕР_1 від 12.12.2024 №5424/8, ОСОБА_1 проходив курси базової загальновійськової підготовки у В/ч НОМЕР_1 з 11.10.2024 по 21.11.2024 та був направлений у Військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

Враховуючи предмет спору, з урахуванням заяви представника позивача про зміну предмету позову, яка прийнята до розгляду, та подану заяву про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Також відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії наказів командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) та по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 до списків Військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 9, 47, 48, 80, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та розгляд справи продовжити проводити з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ).

Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали належним чином засвідчені копії наказів командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) та по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 до списків Військової частини НОМЕР_2

Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - два дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання заперечення - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко