Справа № 280/3005/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

16 грудня 2024 року Справа № 280/3005/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2024 по справі №280/3005/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кравченко Яніни Іванівни ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, 54008) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2024 по справі №280/3005/24, яке набрало законної сили 28.11.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко Яніни Іванівни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково: визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за №33 від 11.01.2024 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, згідно з ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, частин періоду навчання Запорізькому професійному металургійному ліцеї з 01.01.2024 по 30.06.2004, період строкової військової служби з 05.10.2005 по 31.12.2005 та період військової служби з 01.10.2023 по 31.12.2023, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.01.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі положень ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

16.12.2024 засобами системи «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в частині періоду навчання позивача згідно диплому НОМЕР_1 від 30.06.2004, а саме: «… з 01.01.2024 по 30.06.2004…» замість «… з 01.01.2004 по 30.06.2004…».

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2024 по справі №280/3005/24 допущена описка в частині неврахованого відповідачем до пільгового стажу позивача періоду навчання Запорізькому професійному металургійному ліцеї, а саме: замість періоду з 01.01.2004 по 30.06.2004 в рішенні суду зазначено період з 01.01.2024 по 30.06.2004. Тобто, допущена описка в частині дати початку цього періоду (невірно зазначений рік).

Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для часткового задоволення позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку, виправивши в тексті рішення суду від 16.08.2024 невірну дату «01.01.2024» на вірну дату «01.01.2004».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2024 по справі №280/3005/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кравченко Яніни Іванівни ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, 54008) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії змінивши в тексті цього рішення невірну дату «01.01.2024» на вірну дату «01.01.2004».

В решті судові рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 16.12.2024.

Суддя Р.В. Кисіль