Справа № 600/5355/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/5355/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник за довіреністю Саргсян Маріне до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся представник за довіреністю ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.20241 у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, відмовлено. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, - відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- надати до суду копію належним чином засвідченої оскаржуваної постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 ;

- надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 968,96 грн, або документи, які підтверджують інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 26.11.2024 надіслано судом представнику позивача за довіреністю Саргсяну Маріне в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 26.11.2024, складеною секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, встановлений вкаазною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 01.12.2024.

Однак, станом на 16.12.2024, позивачем та його представником не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 26.11.2024.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 16.12.2024 позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 26.11.2024, то суд, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник за довіреністю ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш