Справа № 600/4914/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

16 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/4914/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду з позовом звернувся адвокат Бакулін Д.О., просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2024 року №6313/24 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_4, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_4, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

- зобов`язати ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з військового обліку ОСОБА_1 на підставі статті 36 а та 34 а графи 4 «Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві».

13.12.2024р. адвокат Бакулін Д.О. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку EasyCon у зв`язку із територіальною віддаленістю місця його роботи (м.Одеса) від суду.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частиною 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

У відповідності до вимог частин 1-3 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 КАС України).

З огляду на прохання представника позивача, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронного суду", використовуючи електронну адресу адвоката Бакуліна Д.O. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Бакуліна Д.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Допустити участь представника позивача - Бакуліна Дмитра Олександровича у судовому засіданні, призначеному на 11:00год 18.12.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

3. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір