Справа № 200/8309/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Справа №200/8309/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України з вимогами:

- визнати бездіяльність заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І., який у листі від 23.10.2024 № 146837//20.1 зробив висновок, що питання, порушені позивачем в запиті не відносяться до компетенції відділу та підстави для скасування постанови lth;fdyjuj dbrjyfdwz Pf'wm N/ від 20.09.2024 у виконавчому провадженні 75183333 - відсутні, - протиправною;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Т. про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2024 у виконавчому провадженні 75183333.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, зокрема доказів сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн та обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено про збої в системі «Електронний суд» щодо невчасної відправки електронною системою адміністративного позову до суду. При цьому позивач посилається на те, що після направлення позову перебувала у відпустці, отже не мала доступу до електронної системи з метою перевірки направлення позову.

Разом з тим, на підтвердження зазначеного позивачем не додано доказів перебування у відпустці до 26.11.2024 (як зазначено у клопотанні).

Отже, позивачем не подано докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Також, на виконання зазначеної вище ухвали суду, позивачем, через систему «Електронний суд», подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач є суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області, при цьому у зв`язку з військовою агресією РФ, тимчасовою окупацією міста Бахмут, позивач втратила майно, та вимушена була відрядитися до Дружківського міського суду Донецької області та знову орендувати житло тепер вже у місті Краматорську, їздити на роботу до міста Дружківка. ТУ ДСА в Донецькій області не здійснює оплату за відрядження вже впродовж 5 місяців, а це більше 45000 грн, тому оплата орендних платежів в місті Краматорську, послуг за проїзд, харчування у відрядженні здійснюється із суддівської винагороди.

Розглянувши зазначене клопотання зазначаю, що згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як убачається з клопотання позивача останній просить відстрочити сплату судового збору.

Слід зазначити, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, слід враховувати, що майновий стан сторони входить до предмета доказування і, відповідно, має бути підтверджений належними і допустимими, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, доказами.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначаю, що позивачем не додано доказів його майнового стану.

Таким чином, для відстрочення сплати судового збору відповідно до вимог статті 8 Закону України Про судовий збір необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №9901/77/20.

Отже, позивачеві необхідно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн або обґрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору разом з доказами майнового стану сторони (довідку про доходи з податкового органу за 2023 рік).

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за можливе продовжити строк усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачу додаткового часу для виконання ухвали суду від 04.12.2024 в межах строків, встановлених частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже зазначаю, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн за наступними реквізитами: рахунок UA4005658, отримувач Донецьке ГУК/ Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відповідну відмітку в паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) АБО обґрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору з доказами майнового стану сторони, а саме: довідкою про доходи з Держаної податкової служби за 2023 рік;

- докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Керуючись ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв