Справа № 320/4881/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м.Київ справа №320/4881/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ТОВ"ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БІОПРЕПАРАТ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до ТОВ"ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БІОПРЕПАРАТ".

Предметом позовнох заяви є вимога позивача стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 2086384,80 грн.

Як підтвердження законності своїх позовних вимог позивач надає належним чином завірену довідку про наявність податкового боргу у відповідача, витяг з інтегрованної картки платника податків.

Станом на 13.12.2024 від відповідача відзиву не надходило. Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

На податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділі Державної податкової служби України (надалі - позивач, ГУ ДПС у м. Києві, контролюючий орган) перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «БІОПРЕПАРАТ» (надалі - відповідач, ТОВ «ВК «БІОПРЕПАРАТ») за яким відповідно до інформаційно- телекомунікаційних систем обліковується заборгованість зі сплати податків та зборів контроль за справлянням яким покладено на контролюючі органи у розмірі 2 086 384,80 грн, які підлягають стягненню у судовому порядку.

Щодо виникнення узгоджених сум грошових зобов`язань у Відповідача.

За наслідками проведених у відповідності до розділу 8 ПК України контрольно- перевірочних заходів, відповідачу винесено:

- з податку на прибуток на загальну суму 883 824,78 гри податкове повідомлення-рішення № від 05.02.2018, за рішенням суду зобов`язання на суму 134 709,96 грн штрафної санкції та пеня на суму 28 487,35 грн;

- податкове повідомлення-рішення № від 15.06.2016, за рішенням суду зобов`язання на суму 351 613,00 грн штрафної санкції та пеня на суму 369 014,47 грн.

В подальшому зазначена сума грошових зобов`язань з податку на прибуток була оскаржена відповідачем в судовому порядку до Полтавського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «ВК «БІОПРЕПАРАТ» до ГУ ДФС у Полтавській області у справі №816/1571/18 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень №, № від 05.02.2018, який задоволено частково. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 скасовано податкове повідомлення - рішення № від 05.02.2018, а в решті позову відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення судів першої та другої інстанції оскаржується до Верховного Суду. Також сума грошових зобов`язань з податку на прибуток була оскаржена відповідачем в судовому порядку до Полтавського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «ВК «БІОПРЕПАРАТ» до ГУ ДФС у Полтавській області у справі №816/1057/16 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень №, №, №, № та № від 15.06.2016. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Верховного суду від 05.05.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В подальшому зазначена сума грошових зобов`язань з податку на додану вартість була оскаржена відповідачем в судовому порядку до Полтавського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «ВК «БІОПРЕПАРАТ» до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області у справі №816/4471/15 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № від 28.07.2015. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного суду від 12.03.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Також сума грошових зобов`язань з податку на прибуток була оскаржена відповідачем в судовому порядку до Полтавського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «ВК «БІОПРЕПАРАТ» до ГУ ДФС у Полтавській області у справі №816/1057/16 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень №, №, №, № та № від 15.06.2016. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Верховного суду від 05.05.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентувати норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на загальну суму 5 921_1L2 грн

- податкове повідомлення-рішення № від 15.06.2016, яким донараховано зобов`язань на суму 5 921,12 грн штрафної санкції;

Зазначена сума грошових зобов`язань була оскаржена відповідачем в судовому порядку до Полтавського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «ВК «БІОПРЕПАРАТ» до ГУ ДФС у Полтавській області у справі №816/1057/16 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень №, №, №, № та № від 15.06.2016. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Верховного суду від 05.05.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Контролюючим органом направлено ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІ «БІОПРЕПАРАТ» () податкову вимогу від 27.07.2018 №2191 17/1608, яка повернута з відміткою поштового відділення про врученн уповноваженій особі 09.08.2018.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, установлених законом. П.16.1 ст.16, п.36.1 ст.36, п.38.1 ст.38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. За приписами п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Відповідно до п.95.1.ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених ПК України. Окрім того, у свою чергу відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав. Оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 2086384,80 грн., доказів сплати якого відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 2086384,80 грн податкового боргу.

Щодо способу виконання рішення суд зазначає наступне. Спір не стосується форми стягнення податкового боргу. Позивачем не обґрунтована необхідність сплатити податковий борг в тій чи іншій формі. Натомість види заходів щодо погашення податкового боргу та їх застосування до боржника встановлені ст.95 ПК України. Вибір та застосування такого заходу відносяться до дискреційних повноважень контролюючого органу. Спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БІОПРЕПАРАТ" (ЄДРПОУ 34815758) суму податкового боргу в розмірі 2086384 (два мільйони вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.