Справа № 320/58292/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 грудня 2024 року м.Київ №320/58292/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриСеПі» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПриСеПі» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати:

- Рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 11.07.2024 року № 11407277/42633558 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 13.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 11.07.2024 року №11407278/42633558 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 20.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 11.07.2024 року №11407279/42633558 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 09.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 11.07.2024 року №11407280/42633558 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- Податкову накладну №1 від 03.08.2023 року, складену ТОВ «ПриСеПі» за результатом господарської операції з ТОВ «Шляховик-97» () на суму 250 000, 00 грн. на підставі Договору поставки №20/07/2023-1 від 20 липня 2023 року.

- Податкову накладну №2 від 09.08.2023 року, складену ТОВ «ПриСеПі» за результатом господарської операції з ТОВ «Шляховик-97» () на суму 583 333, 33 грн. на підставі Договору поставки №20/07/2023-1 від 20 липня 2023 року.

- Податкову накладну №3 від 20.09.2023 року, складену ТОВ «ПриСеПі» за результатом господарської операції з ТОВ «Шляховик-97» () на суму 833 333, 33 грн. на підставі Договору поставки №20/07/2023-1 від 20 липня 2023 року

- Податкову накладну №1 від 13.12.2023 року, складену ТОВ «ПриСеПі» за результатом господарської операції з ТОВ «Шляховик-97» () на суму 500 000, 00 грн. на підставі Договору поставки №20/07/2023-1 від 20 липня 2023 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Відповідач у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.