Справа № 340/9152/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9152/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо виконання рішення суду від 23 квітня 2024 року по справі №340/9933/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від Рішенням суду від 09 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестата військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2023 №660 починаючи з 01.11.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі грошового атестата військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2023року №660 починаючи з 01.11.2023.

11.11.2024 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, що до перерахунок пенсії на підставі грошового атестата від 11.10.2023 №660 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у відповідності до висновків суду викладених у рішенні від 09 лютого 2024року по справі №340/9152/23. В обґрунтування даної заяви зазначив, що Управління перерахувало пенсію згідно рішення суду, але відмовляється враховувати при перерахунку пенсії премію вказану грошового атестата від 11.10.2023року №660. Відділ примусового виконання рішення неодноразово направляв на Управління вимогу, але воно їх нехтувало.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року у справі № 340/9152/23.

09.12.2024 року до суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

Розглядаючи вищевказані заяву та звіт, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, на виконання рішення суду від 09.02.2024 року по справі № 340/9152/23, Головним управлінням пенсія позивача на виконання Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 по справі № 340/9152/23 перерахована на підставі грошового атестату А7049 від 11.10.2023 № 660 (враховані основні види грошового забезпечення) та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 29.02.2023 № 659 за період служби з 01.03.2022 по 31.01.2023 починаючи з 01.11.2023.

З нарахованої суми доплати в жовтні 2024 року 23697,64 грн утримано аліменти в сумі 11848,82 грн. З розміру пенсії позивача 18320,42 грн за жовтень 2024 року також утримано аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 50 % пенсії позивача.

Перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 на виконання судового рішення по даній справі проведено Головним управлінням (після набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили), а погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду станом на 06.12.2024 Пенсійним фондом України фактично проведено по 19.11.2020 включно, отже не могло бути профінансовано Пенсійним фондом поза чергою.

Відповідачем створена 13.06.2024 Картка в підсистемі Реєстру судових рішень ІКІС ПФУ. Сума доплати за рішенням суду облікована в картці. І буде виплачена Пенсійним фондом України в порядку черговості погашення заборгованості з пенсійних виплат.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення по даній справі та порушення у зв`язку з цим прав позивача.

Однак, здійснене нарахування компенсації та внесення її до Картки в підсистемі Реєстру судових рішень ІКІС ПФУ не є доказом виконання такого рішення суду та свідчить про його неналежне виконання, оскільки рішенням зобов`язано відповідача здійснити виплату відповідного нарахування.

У зв`язку з цим, слід зазначити, що відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки рішення суду не виконано, не надано підтверджень його виконання, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту - по 19.12.2024 включно.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 382, 241 - 243, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті звіту від 09.12.024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виконання рішення суду від 09 лютого 2024 року по справі №340/9152/23 - відмовити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області додатковий строк для подання суду звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року по справі №340/9152/23 та зобов`язати подати такий звіт до 16.01.2025 року.

Звернути увагу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що за результатами розгляду питання щодо подання звіту та у разі невиконання рішення суду у наведеній вище частині на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області може бути накладено штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА