Справа № 638/23230/24
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/207/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тимченко А.М.,., розглянувши у заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації громадянина Грузії, поміщеного до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації громадянина Грузії, поміщеного до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні

09.12.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишневського А.А.. надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подану заяву, яка обґрунтована територіальною віддаленістю розташування робочого місця представника відповідача, суд знаходить підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишневського А.А.. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Вишневського А.А.. у судовому засіданні, в тому числі у разі його відкладення або перенесення у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також те, що використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, дотримання прав і обов`язків учасників процесу.

Роз`яснити, що в разі відкладення судового розгляду, представник може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без надання нової заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Тимченко