Справа № 215/7141/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 215/7141/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №215/7141/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до установи Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якій просить:
встановити відсутність компетенції (повноважень) установи Дніпропетровського окружного адміністративного суду при отриманні заяви від 02.09.2024 року створювати штучні перешкоди для вирішення питання несумісності при не підкоренні суддею Камбул М.О. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вимогам статті 248 КАС України та визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю;
зобов`язати прийняти ненормативний правовий акт та звернутися до колегіального органу суддівського самоврядування.
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року адміністративну справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року справу №215/7141/24 передано голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення в подальшому підсудності справи.
Розпорядженням від 04 грудня 2024 року голова Дніпропетровського окружного адміністративного суду передав до Третього апеляційного адміністративного суду справу №215/7141/24 для визначення підсудності.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Як слідує з матеріалів справи, необхідність визначення Третім апеляційним
адміністративним судом як судом вищої інстанції підсудності справи №215/7141/24 зумовлена тим, що відповідачем у цій справі є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, тобто суд, до підсудності якого віднесена ця справа.
За таких обставин і норм процесуального права, справу №215/7141/24 належить передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу №215/7141/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з 16.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк