Справа № 440/14820/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14820/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" ( ; вул. Коцюбинського, 2-А, м. Полтава, 36039 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) Державної податкової служби України ( ; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 адвокат Щербаков Євгеній Анатолійович, здійснюючи представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.08.2024 №11625081/34612093 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 30.06.2023 на суму 394 318,08 грн, у т.ч. ПДВ 65 719,68 грн, поданої ТОВ "Індустріальні системи автоматизації", зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 30.06.2023 датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.08.2024 №11625082/34612093 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 04.04.2023 на суму 394 318,08 грн, у т.ч. ПДВ 65 719,68 грн, поданої ТОВ "Індустріальні системи автоматизації", зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 04.04.2023 датою її фактичного подання.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявник пов`язує з фактом протиправної, як на його думку, відмови в реєстрації податкових накладних за наявності усіх передбачених Податковим кодексом України на те передумов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Представник у позові визначив третьою особою Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз", оскільки спір стосується питання реєстрації податкових накладних, складених за наслідками здійснення господарських операцій за участю Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз", у зв`язку з чим обставини їх реєстрації впливають на можливість використання податкового кредиту вказаною особою як покупцем за договором від 31.01.2022.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області копії усіх документів, що надавалися ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" для здійснення реєстрації податкових накладних №7 від 30.06.2023 та №4 від 04.04.2023, якщо такі не додані до позовної заяви, копії усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації податкових накладних №7 від 30.06.2023 та №4 від 04.04.2023, та письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав відмови у її реєстрації.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14820/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" до Головногоуправління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Філію Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Полтавський Шлях, 86, м. Красноград, Харківська область, код ЄДРПОУ ВП 00156392), направивши йому копію позовної заяви з додатками.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду копії усіх документів, що надавалися ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" для здійснення реєстрації податкових накладних №7 від 30.06.2023 та №4 від 04.04.2023, якщо такі не додані до позовної заяви, копії усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації податкових накладних №7 від 30.06.2023 та №4 від 04.04.2023, та письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав відмови у її реєстрації.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун