Справа № 600/1141/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1141/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково.

Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №72 від 27.10.2023р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2023р. про призначення пенсії та зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1980 по 13.07.1983 та період роботи в Російській Федерації з 29.10.1993 по 20.04.1994 та з 22.04.1994 по 10.03.1995, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1983 та .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема у пункті третьому резолютивної частини забрати сполучник "та".

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що пункт третій резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2023р. про призначення пенсії та зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1980 по 13.07.1983 та період роботи в Російській Федерації з 29.10.1993 по 20.04.1994 та з 22.04.1994 по 10.03.1995, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1983 та ."

Суд зазначає, що дійсно у пункті 3 резолютивної частини рішення допущено описку та помилково зазначено сполучник "та", що ніяким чином не вливає на суть та зміст рішення, на його розуміння та не впливає на обсяг обов`язків відповідача, що покладені пунктом третім резолютивної частини цього рішення.

Разом з тим, суд вважає за можливе внести виправлення в рішення суду від 13.09.2024р. у зв`язку з опискою в пункті 3 резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №600/1141/24-а, виключивши «та».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір