Справа № 320/58187/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 грудня 2024 року м. Київ № 320/58187/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки №21ф-168 від 16.08.2024 р. Київської обласної прокуратури та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16.09.2024 р. № 87 про відмову в перерахунку пенсії як незаконні.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки №21ф-168 від 16.08.2024 р. Київської обласної прокуратури та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31.10.2024 р. № 87 про відмову в перерахунку пенсії як незаконні.

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо не розгляду, направлених заяв про перерахунок пенсії та неправомірне направлення їх для розгляду до інших територіальних органів Пенсійного фонду України.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 02.12.2023 р. перерахунок мені пенсії відповідно до Рішення Конституційного Суду України №7-р(ІІ)/2019 від 13 грудня 2019 та ч.20 ст.86 Закону «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 р. №1697-VІІ від розміру заробітної плати зазначеної в довідці Київської обласної прокуратури №21ф-168 від 16.08.2024 р. та виплатити різницю за минулий час.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 позовна заява розподілена судді Жуковій Є.О.

09 грудня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Зобов`язати відповідачів надати належним чином завірені:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення від 16.09.2024 року №87 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення від 31.10.2024 року №87 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

- Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві:

пенсійної справи позивача, в тому числі детальний розрахунок з відповідними поясненнями щодо розміру, складових та порядку обчислення призначеної пенсії позивачу;

листування та відповідей на звернення позивача;

всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі

Витребувані документи надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. У разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.