Справа № 160/28453/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2024 рокуСправа №160/28453/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 від 18.09.2024 №ФД-108756, яка видана на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 по справі №160/17286/24, неправильних відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2023, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби - 65% та премії 216%), обчислених з урахуванням розрахункової величин - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2684,00 грн.), для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Ухвалою суду від 30.10.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви випливає, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №160/17286/24 відповідачем виготовлено та надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 18.09.2024 №ФД108756, в якій визначив розміри надбавки за особливості проходження служби - 65% та премію у розмірі - 216%, втім вказані складові обраховані з урахуванням окладів, які визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 на відповідний тарифний коефіцієнт, а не на 01.01.2023, як визначено в рішенні суду у справі №160/17286/24. На думку позивача, відповідач протиправно зазначив в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 відомості про надбавку за особливості проходження служби та премію в розмірі від окладів, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, а не на 01.01.2023.

Станом на 13.12.2024 відповідачем не надано до суду відзив на позовну заяву та доказів на підтвердження правомірності зазначення в оновленій довідці складових грошового забезпечення у відповідному розмірі.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів того, що визначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2024 №ФД108756 складові грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом саме на 01.01.2018.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву з обґрунтуванням правомірності визначення у довідці від 18.09.2024 №ФД108756 складових грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідному розмірі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар