Справа № 260/6855/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6855/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Плеханова З.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , яким просить:

1. Прийняти позовну заяву до провадження суду;

2. Розглянути справу в порядку письмового провадження;

3. Винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 13 838,16 грн. , у т.ч. пеня в розмірі 107,64 грн. за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Позов мотивовано тим, що за Відповідачем станом на 21.10.2024 року рахується податковий борг у розмірі 13 838,16 грн. , у т.ч. пеня в розмірі 107,64 грн. за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак, такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

01 листопада 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

15 листопада 2024 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, відповідно до якого зазначено, що на сьогоднішній день сума яку просить стягнути позивач не відповідає дійсності. Також вважає за необхідне повідомити суд, що у Відповідача заплановані чергові платежі в найближчий час. З викладених обставин вважає, що слід відмовити позивачу так як це призведе до надмірного стягнення грошових коштів з Відповідача, що є протизаконно.

21 листопада 2024 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначено, що Відповідачем було частково погашено суму податкового боргу в розмірі 3 000,00 грн. за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб», у зв`язку з чим, за Відповідачем станом на дату подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, податковий борг у межах даної справи становить 10 838,16 грн. Таким чином, просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 10 838,16 грн за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

25 листопада 2024 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання , відповідно до якого зазначає, що позивач не враховує, що даний борг погашається в добровільному порядку частково, а саме частковими платежами для повного погашення податкового боргу, що підтверджується платіжними документами доданих позивачем. Просить відмовити Головному управлінні ДПС у Закарпатській області) в задоволенні заявленого клопотання про зменшення позовних вимог про стягнення податкового боргу в повному обсязі.

25 листопада 2024 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначено, що за даними інформаційно-комунікаційних систем ДПС по відкритих інтегрованих картках платника податків, станом на 14.11.2024 податковий борг, що є предметом позову у межах даної справи частково погашений у розмірі 3000,00 грн за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб», у зв`язку з чим, заборгованість Відповідачки становить 10 838,16 грн. Головне управління подало до суду заяву №11336/5/07-16-13-03-04 від 20.11.2024 про зменшення позовних вимог у справі № 260/6439/24.

По-друге, 13.01.2016 ОСОБА_1 була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та сьогодні перебуває на обліку у податковому органі як фізична особа-підприємець. Відповідачкою до податкового органу було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування № 508/10 від 15.01.2016, з обраною ставкою для другої групи - 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати. Відповідачці нараховано єдиний податок за січень-жовтень 2024 року в розмірі 14 200,00 грн (1 420,00*10 міс.). Відповідачкою, станом на 14.11.2024 податку, що існує на день погашення. Просить позовні вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області задовольнити повністю.

Обставини встановлені судом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 13 січня 2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку у податковому органі як фізична особа-підприємець.

Відповідачкою до податкового органу було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування № 508/10 від 15.01.2016, з обраною ставкою для другої групи - 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 299.1 ст. 299 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПКУ, ставки єдиного податку для платників 2 групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами або радами об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (пп. 293.2.2 п. 293.2 ст. 293 ПКУ).

Відповідно до п. 295.2 ст. 295 ПКУ нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої та другої груп здійснюється контролюючим органом на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Відповідачка у заяві про застосування спрощеної системи оподаткування обрав ставку податку у розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням вищенаведеного, ставка єдиного податку становить 20% до розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2024 - 1 420,00 грн (7 100,00*20%).

Згідно п. 295.1. ст. 295 ПКУ, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідачці нараховано єдиний податок за січень-жовтень 2024 року в розмірі 14 200,00 грн (1 420,00*10 міс.).

Відповідно до облікової картки та платіжних інструкцій , Відповідачем було частково погашено суму податкового боргу, а саме 11.11.2024 року в розмірі 1000,00 грн. та 14.11.2024 року в розмірі 2000,00 грн. за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Крім того, відповідно до платіжної інструкції №1699 від 22.11.2024 року, відповідачем 22.11.2024 року погашено суму податкового боргу в розмірі 2000,00 грн.

У зв`язку з чим, за Відповідачем станом на дату розгляду справи податковий борг у межах даної справи становить 8838,16 грн. грн.

Відповідно до пункту 300.1 статті 300 ПК України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до нього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1.).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг- сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Аналіз норм підпунктів 14.1.153, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 59.3 статті 59, пункту 95.2 статті 95 ПКУ дає підстави для висновку, що за своєю юридичною природою та призначенням податкова вимога має на меті інформування платника про суму узгодженого грошового зобов`язання, яке не було сплачено в установлений строк, та непогашеної пені, а також про обов`язок їх погасити, факт виникнення податкової застави та можливі негативні наслідки непогашення податкового боргу в установлений пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України строк у вигляді вжиття контролюючим органом примусових заходів з його погашення, встановлених главою 9 Розділу II цього Кодексу.

Виникнення податкового боргу чи податкової застави не пов`язане з фактом формування або направлення (вручення) податкової вимоги. Цей документ лише формалізує стан, який вже існує на підставі закону. Законодавець установив обов`язковість інформування платника про такий стан і наслідки непогашення податкового боргу як передумову для виникнення в контролюючого органу права на вжиття заходів з погашення цього боргу. Якщо таке право виникло і контролюючий орган розпочав дії з реалізації своєї компетенції щодо вжиття заходів з погашення податкового боргу, то це право не може бути нівельовано, а правомірність вжитих заходів може бути перевірена в межах адміністративного або судового оскарження (Постанова Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року у справі N 240/9395/20).

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, контролюючі органи мають право звергатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Ураховуючи встановлені у справі обставини та положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для їх часткового задоволення.

Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) , податковий борг у розмірі 8838,16 грн. за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова