Справа № 337/6555/24
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/6555/24
Провадження №2а/337/68/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кобилянський М.В. звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом у якому просить суд поновити строк на оскарження постанови № 679 ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та відкрити провадження у справі; визнати протиправною та скасувати постанову № 679 по справі про адміністративне правопорушення за ч. З ст. 210-1 КУпАП від 30.09.2024, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. З ст. 210-1 КУпАП закрити.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до довідки УДМС України в Запорізькій області від 12.12.2024 року позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територіальною підсудністю Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, юридичною адресою відповідача являється вул. Сергія Серікова, 28, м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд вважає, позов слід направити за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за місцем знаходження відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 29, 30 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: І.Г. Кучерук