Справа № 280/3898/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2024 року Справа № 280/3898/21 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Горлова Є.В., розглянувши заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №6» Запорізької міської ради про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №6» Запорізької міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №6» Запорізької міської ради, який розташований за адресою: 69035, Запорізька обл, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 34, шляхом зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №6» Запорізької міської ради повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень закладу за вищевказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду (суддя Лазаренко М.С.) 24.05.2021 відкрито загальне позовне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №280/3898/21 з підстав призову на військову службу під час мобілізації головуючого судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С.

Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельніковій Н.В.

Ухвалою судді від 14.06.2022 прийняти до провадження адміністративну справу №280/3898/21. Призначено розгляд адміністративної справи №280/3898/21 за правилами загального позовного провадження.

13.12.2024 до суду надійшла заява від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, у якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та просить повернути 50% судового спору. Заява мотивована тим, що відповідачем усунено порушення пожежної безпеки що були підставою для подачі позову.

11.11.2024 від позивача надійшла заява, в якій представник просив здійснити розгляд справи його без участі.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В обґрунтування поданої заяви про відмову від позову позивач посилається на те, що відповідачем усунено порушення пожежної безпеки які були підставою для позову, що підтверджується актом перевірки № 08 від 10.12.2024.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поряд з цим, зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі заявлено представником позивача на стадії судового розгляду по суті, у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору та задоволення відповідно заяви позивача в цій частині .

Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити частково.

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від позову та закрити провадження у справі № 280/3898/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №6» Запорізької міської ради про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації.

У задоволенні вимоги про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відмовити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова