Справа № 380/24797/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2024 рокусправа № 380/24797/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м.Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №UA209000/2024/700076/2 від 14.11.2024 року про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи впуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209180/2024/001308.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач до матеріалів справи долучила копію оскаржуваного рішення №UA209000/2024/700076/2 від 14.11.2024 року.

Однак, із зазначеної копії рішення вбачається, що вона не є читабильною, зокрема, із неї не вдається можливим дослідити порушення зазначені у ній митним органом.

Відтак, позивачу слід надати суду та відповідачу нові копії рішення про коригуванн митної вартості №UA209000/2024/700076/2 від 14.11.2024 року, з яких би вбачались порушення митного законодавства зазначені відповідачем у ньому.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві зазначає, що даний позов є позовом немайнового характеру та долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Однак, суддя звертає увагу, що за загальним правилом, спори даної категорії відносяться до справ із вимогами майнового характеру.

Відповідно до оскаржуваного рішення від відповідач здійсним коригування заявленої позивачем митної вартості товару на суму 11300 EUR.

Згідно із офіційним курсом НБУ на час виникнення спірних правовідносин вартість одного EUR складала 43 грн. 94 коп.

Відтак, скоригована відповідачем митна вартість у даному випадку становить 496 522 грн. 00 коп. (11300 EUR * 43 грн. 94 коп.).

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу слід було сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 4965 грн. 22 коп.

Враховуючи, що позивач уже сплатила судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., їй слід доплатити ще 3754 грн. 02 коп. судового збору за подання даного позову.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і Судова влада України.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення належним чином завіреної копії для суду та відповідача оскаржуваного рішення про коригуванн митної вартості №UA209000/2024/700076/2 від 14.11.2024 року із чітко зазначеною (читабильною) інформацією (порушеннями) вказаною у ньому; документу про сплату судового збору у розмірі 3754 грн. 02 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович