Справа № 380/21687/24
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2024 рокусправа №380/21687/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_1 таким, що не скористався правом на отримання жилого приміщення для постійного проживання або за бажанням грошової компенсації за належне йому для отримання жилого приміщення в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- визнати право ОСОБА_1 на отримання жилого приміщення для постійного проживання або за бажанням грошової компенсації за належне йому для отримання жилого приміщення в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 28.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали) шляхом подання уточненої позовної заяви (з урахуванням зауважень суду, викладених в мотивувальній частині ухвали) та її примірників відповідно до кількості учасників справи.

19.11.2024 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, оформлене витягом з протоколу засідання об`єднаної житлової комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова №2 від 01.03.2024 року в частині відмови позивачеві у зарахуванні на квартирний облік у об`єднаній житловій комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова;

- зобов`язати об`єднану житлову комісію Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова зарахувати позивача на квартирний облік у об`єднаній житловій комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова.

Ухвалою судді від 25.11.2024 року продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року, в адміністративній справі №380/21687/24 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зазначено позивачу спосіб і строк усунення недоліків уточненої позовної заяви: подати в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: примірники позовної заяви та її копії для відповідачів із зазначенням: змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску. Крім того, повідомлено, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення позовної заяви.

Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 27.11.2024 року о 08:35 год у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, підтвердженням чого є наявна у матеріалах справи довідка з КП «ДСС» про доставку електронного листа.

Також, слід вказати, що за змістом ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року про залишення позовної заяви без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.11.2024 року (номер рішення - 123308480), а тому позивач мав можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.

При цьому, суд враховує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами, що кореспондується із приписами ст.44 КАС України.

Рішеннями Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належним їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03) Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.41 рішення).

Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.10.2018 року у справі №821/818/16 та від 13.09.2021 року у справі №200/14688/19-а.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи приписи вищевказаної норми та те, що недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що в силу вимог ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович