Справа № 420/34156/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2024 року у справі №420/34156/24,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року було прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, в порядку ч.5 ст.262 КАС України. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.162 КАС України.

Судом встановлено, що від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2024 року, в обґрунтування якої було зазначено, що в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі №420/34156/24 було допущено описку, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, вірним найменуванням відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водночас, при виготовленні ухвали суду від 03.12.2024 року по справі №420/34156/24 була допущена технічна описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали було зазначено найменування відповідача, як « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відповідному відмінку).

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.12.2024 року у справі №420/34156/24.

Вважати вірним найменування відповідача у всьому тексті ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 (у відповідних відмінках).

Викласти 2-й абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.12.2024 року наступним чином:

«Встановити ІНФОРМАЦІЯ_7 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.162 КАС України.».

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.