Справа № 160/23294/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2024 рокуСправа № 160/23294/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/23294/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р), прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за №0/23504/2412 від 09.05.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку №11112/04-36-24-12-07/ НОМЕР_1 від 09.05.2024 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , як платника єдиного податку та включити її до реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23294/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого судового засідання на 02.10.2024р. о 13:00год.

23.09.2024р. до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Галайди А.В. від 02.10.2024р. справа №160/23294/24 знята з розгляду 02.10.2024р. у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. у відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23294/24 до 12.11.2024 року та призначено підготовче судове засідання з розгляду справи на 12.11.2024 року о 15:30 год.

12.11.2024 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

12.11.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку із необхідністю ознайомлення з додатковими поясненнями позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 року клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/23294/23 задоволено. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23294/24 та призначено наступне підготовче судове засідання з розгляду справи на 04.12.2024 року о 13:00 год.

02.12.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

При цьому станом на 02.12.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/23294/24 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/23294/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08.01.2025 року о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова