Справа № 819/1146/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №819/1146/17

16 грудня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№63)" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну встановленого способу і порядку виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№63)" про стягнення заборгованості.

Так постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 у справі №819/1146/17 позов задоволено.

Стягнуто з рахунків у банках державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№63)" (47341, Тернопільська область, Збаразький район, с. Доброводи, ), що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належать державному підприємству "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№63)" на користь держави в особі Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області податковий борг у розмірі 69548 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок по платежу податок на додану вартість на р/р 0198, МФО банку 838012, одержувач ГУДКCУ у Тернопільській області, код 37753768.

Ухвалою суду від 11.09.2017 задоволено заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№63)" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№63)" про стягнення заборгованості.

Розстрочено виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№63)" про стягнення заборгованості у розмірі 69548,78 грн строком на десять років шляхом внесення у період з жовтня 2017 року по грудень 2017 року включно щомісячно платежів у розмірі 579,50 грн на загальну суму 1738,50 грн; внесення у період з січня 2018 року по грудень 2018 року включно щомісячно платежів у розмірі 579,50 грн на загальну суму 6954,00 грн; внесення у період з січня 2019 року по грудень 2019 року включно щомісячно платежів у розмірі 579,50 грн на загальну суму 6954,00 грн; внесення у період з січня 2020 року по грудень 2020 року включно щомісячно платежів у розмірі 579,50 грн на загальну суму 6954,00 грн; внесення у період з січня 2021 року по грудень 2021 року включно щомісячно платежів у розмірі 579,50 грн на загальну суму 6954,00 грн; внесення у період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно щомісячно платежів у розмірі579,50 грн на загальну суму 6954,00 грн; внесення у період з січня 2023 року по грудень 2023 року включно щомісячно платежів у розмірі 579,50 грн на загальну суму 6954,00 грн; внесення у період з січня 2024 року по грудень 2024 року включно щомісячно платежів у розмірі 579,50 грн на загальну суму 6954,00 грн; внесення у період з січня 2025 року по грудень 2025 року включно щомісячно платежів у розмірі 579,50 грн на загальну суму 6954,00 грн; внесення у період з січня 2026 року по грудень 2026 року включно щомісячно платежів у розмірі 579,50 грн на загальну суму 6954,00 грн; внесення з січня 2027 року по серпень 2027 року включно щомісячно платежів у розмірі 579,50 грн та 588,28 грн у вересні 2027 року на загальну суму 5224,28 грн.

Заявник Головне управління ДПС у Тернопільській області просить змінити встановлений ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №819/1146/17 спосіб і порядок виконання судового рішення - постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 на такий спосіб та порядок, зокрема:

- стягнути з рахунків Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№63)" (47341, с. Доброводи, Тернопільський район, Тернопільська область, ) у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у розмірі податкового боргу в сумі 69548 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривня 78 (сімдесят вісім) копійок по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування поданої 12.12.2024 заяви про зміну встановленого способу і порядку виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 вказано, що станом на грудень 2024 року Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№63)" щомісячно порушуються умови визначені графіком погашення боргу, а саме прострочено по терміну сплати:

- 16.09.2024 - 579,50 грн;

- 16.10.2024-579,50 грн;

- 18.11.2024 -579,50 грн.

Всього на загальну суму 1738,50 грн. Тож, Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№63)" не дотримується графіків сплати податкової заборгованості.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частин другої, третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 167 КАС України, за положеннями частини другої якої, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 378 КАС України).

За положеннями частини першої цієї статті за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на наведене заявник Головне управління ДПС у Тернопільській області не є стороною в адміністративній справі №819/1146/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№63)" про стягнення заборгованості, та відповідно не може звертатися з вимогою про зміну способу виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана 12.12.2024 заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну встановленого способу і порядку виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№63)" про стягнення заборгованості є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області від 12.12.2024 про зміну встановленого способу і порядку виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 в адміністративній справі №819/1146/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№63)" про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 16.12.2024.

Головуючий суддя Мартиць О.І.