Справа № 520/10536/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2024 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арті» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024, № 520/10536/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 заяву ТОВ «Арті» - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124) на користь ТОВ «Арті» (, Салтівське шосе, 67-А, м. Харків, 61038) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції в сумі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок).

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовлено.

10.12.2024 ТОВ «Арті» подало заяву про виправлення описки у вищевказаній додатковій постанові суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині додаткової постанови суду від 09.12.2024 допущено описку, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ "43337359", замість вірного "43997555".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду заяву про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 по справі № 520/10536/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в порядку письмового провадження на 13.12.24 о 11:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.