Справа № 200/8373/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2024 року Справа №200/8373/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши адміністративний позов Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Міністерство внутрішніх справ України, про стягнення коштів, а також надані позивачем на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

Національна академія Національної гвардії України (, зареєстроване місцезнаходження: 61001, Харківська область, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 3), звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Міністерство внутрішніх справ України (, зареєстроване місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. А. Богомольця, буд. 10), в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з утриманням відповідача в Національної академії Національної гвардії України у період з 9 вересня 2024 року по 8 листопада 2024 року у розмірі 60 375,91 грн.

Ухвалою суду від 6 грудня 2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

11 грудня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої додано розписку про отримання 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 претензії та позовної заяви про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти Національної академії НГУ.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до суду […] заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, […].

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

У позовній заяві разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами ст.ст. 12, 257 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності […].

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 12 КАС України визначені справи, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження), і до вказаного переліку дана справи не належить.

Проаналізувавши зміст заявлених позивачем позовних вимог, суддя висновує, що справа є справою незначної складності та може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 122, 171, 172, 241, 248, 256-258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Міністерство внутрішніх справ України, про стягнення коштів та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін задовольнити.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Запропонувати відповідачу надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначеного у відзиві; доказ на підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати третій особі надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу заявленого позову.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов із одночасним надісланням відповіді на відзив відповідачу та третій особі.

7. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив із одночасним надісланням заперечень позивачу та третій особі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна