Справа № 334/6950/24
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2024
Справа № 334/6950/24
Провадження № 2-а/334/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Зайцевій С.Г., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лобаченко О.В. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було задоволено. Скасовано постанову №3407 від 23.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Проте, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в найменуванні боржника, а саме, замість вірного «… ІНФОРМАЦІЯ_1 ….» помилково вказано «… ІНФОРМАЦІЯ_4 …».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення без призначення судового засідання та виклику учасників справи, що не суперечить частині 2 статті 253 КАС України.

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06 листопада 2024 року, а саме вказати вірно: «… ІНФОРМАЦІЯ_1 ...».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06 листопада 2024 року, а саме вказати вірно: «… ІНФОРМАЦІЯ_1 ...».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.