Справа № 200/8550/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2024 року Справа №200/8550/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови позивачу в зарахуванні до страхового стажу роботи для призначення пенсії за віком з 23 листопада 2023 року періодів роботи: з 9 серпня 1983 року по 10 грудня 1984 року в «Краматорськом Горпіщеторгі», з 16 грудня 1985 року по 17 лютого 1986 року та з 16 листопада 1992 року по 5 січня 1993 року - в ОРСі «Часівоярського вогнетривкого комбінату»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком з 23 листопада 2023 року з урахуванням до страхового стажу періодів роботи: з 9 серпня 1983 року по 10 грудня 1984 року в «Краматорськом Горпіщеторгі», з 16 грудня 1985 року по 17 лютого 1986 року та з 16 листопада 1992 року по 5 січня 1993 року - в ОРСі «Часівоярського вогнетривкого комбінату».

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається про докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги, а згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги […].

Позивач заявляє вимоги щодо перерахунку її страхового стажу з 23 листопада 2023 року, при цьому вказує, що пенсія за віком призначена їй з 29 листопада 2023 року.

З наданих суду копій листів відповідача від 30 січня 2024 року та від 15 серпня 2024 року вбачається, що пенсія призначена позивачу з 29 листопада 2023 року (копії рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком до позову не додано).

Жодних обґрунтувань (та доказів на їх підтвердження) щодо заявлених вимог про обов`язок відповідача здійснити перерахунок стажу позивача саме з 2 3 листопада 2023 року у позову не наведено.

Таким чином, позивачем не виконані приписи ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: […] 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; […], а згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог […].

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач оскаржує «дії» відповідача щодо «відмови» в зарахуванні до її страхового стажу певних періодів її роботи, але не уточнює чи оскаржує вона дії пенсійного органу, що мали місце при призначенні пенсії, або мова йде про дії, що мали місце за наслідком отримання відповідачем від позивача довідки від 3 квітня 2024 року № 19-07-08/55, виданої архівним відділом Бахмутської міської ради, або про дії, що мали місце в іншій період часу.

Не конкретизування часового періоду оскаржуваних позивачем д і й унеможливлює виконання судом приписів п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу п`ятитиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, тобто, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого суду має бути надано:

- уточнений адміністративний позов із зазначенням у ньому уточнених позовних вимог із конкретизацією часу вчинення відповідачем дій, які позивачем оскаржуються, а також із наведенням обгрунтування вимог щодо зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу позивача певних періодів її роботи - з 2 3 листопада 2024 року;

- копію рішення про призначення позивачу пенсії за віком.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна