Справа № 580/3835/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2024 року справа № 580/3835/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглядаючи у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення та зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати підпункт 1 пункту 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) Про результати службового розслідування від 30.08.2023 р. № 661, тобто в частині накладення на молодшого сержанта ОСОБА_1 , санітарного інструктора 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 дисциплінарного стягнення, передбаченого пунктом в статті 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України СУВОРА ДОГАНА;

2) визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) Про результати службового розслідування від 30.08.2023 № 661 в частині не виплати молодшому сержанту ОСОБА_1 санітарному інструктору 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 премії за серпень 2023 року;

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити молодшому сержанту ОСОБА_1 , санітарному інструктору 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 щомісячну премію за серпень 2023 року;

4) визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) Про результати службового розслідування від 30.08.2023 № 661 в частині не виплати молодшому сержанту ОСОБА_1 , санітарному інструктору 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди за серпень 2023 року.

5) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити молодшому сержанту ОСОБА_1 , санітарному інструктору 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 додаткову винагороду за серпень 2023, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені накази про прийняття ОСОБА_1 на службу та її проходження;

- інформацію та підтверджуючи документи на підставі яких було ухвалено наказ командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_1 санітарного інструктора 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 було притягнуто до дисциплінарної (чи будь-якої іншої) відповідальності в серпні 2023 року (документи службового розслідування тощо);

- копії бойових розпоряджень, відповідно до яких 1 стрілецька рота військової частини НОМЕР_1 повинна була виконувати бойові завдання протягом з липня 2023 року по 08.02.2024.

Відповідачем на виконання ухвали про витребування доказів не надано до суду копії бойових розпоряджень, відповідно до яких 1 стрілецька рота військової частини НОМЕР_1 повинна була виконувати бойові завдання протягом з липня 2023 року по 08.02.2024.

В запереченні на відповідь на відзив представник позивача просить з метою всебічного охоплення інформації та отримання бойових розпоряджень вказаних в ухвалі про витребування доказів від 08.05.2024 залучити співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, з метою офіційного з`ясування фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Військової частини НОМЕР_2 копії бойових розпоряджень, відповідно до яких 1 стрілецька рота військової частини НОМЕР_1 повинна була виконувати бойові завдання протягом з липня 2023 року по 08.02.2024, а саме від 31.07.2023, від 05.08.2023 та від 08.08.2023.

Щодо залучення в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, як видно співвідповідач може бути залучений лише за клопотанням позивача. Проте, у цьому випадку, саме відповідач подав клопотання про залучення співвідповідача (позивачем такого клопотання не заявлено).

Окремо , суд вказує й на те, що жодних вимог до Військової частини НОМЕР_2 не заявлено, що також вказує на безпідставність заявлено представником відповідача клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення в якості співідповідача Військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 48, 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - відмовити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 копії бойових розпоряджень, відповідно до яких 1 стрілецька рота військової частини НОМЕР_1 повинна була виконувати бойові завдання протягом з липня 2023 року по 08.02.2024, а саме від 31.07.2023, від 05.08.2023 та від 08.08.2023.

Копії витребуваних документів надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА