Справа № 420/31958/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 грудня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання довідки № ЮО110843 від 08.10.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виходячи із занижених розмірів надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії,
- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни у довідку № ЮО110843 від 08.10.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виходячи з відсоткових надбавок за особливості проходження служби (65%) від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, за таємність (10%) від посадового окладу та премії (140%) від посадового окладу та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2023 року.
Ухвалою від 16 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Позовні вимоги, окрім іншого, обґрунтовані тим, що відповідач взагалі не нарахував надбавку за таємність в розмірі 10 %, на яку має право позивач.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року зобов`язано відповідача надати суду належним чином засвідчену копію протоколу про призначення пенсії позивачу та здійснені перерахунки.
Разом з цим, враховуючи викладене, суд вважає, що для встановлення обставин щодо правомірності/протиправності не врахування відповідачем при обчисленні грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, надбавки за таємність слід дослідити грошовий атестат позивача, протокол про призначення пенсії позивача та проведені перерахунку пенсії та на підставі яких документів.
Тому, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись приписами ст. 80 КАС України, враховуючи, що у відповідача відсутня паперова копія пенсійної справи позивача, суд доходить висновку щодо необхідності зобов`язання відповідача надати копії документів з електронної пенсійної справи позивача, а саме: грошовий атестат позивача, протокол про призначення пенсії позивача та проведені перерахунку пенсії та на підставі яких документів.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко