Справа № 337/6610/24
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН 337/6610/24 Провадження № 2-а/337/69/2024
У Х В А Л А про залишення без руху

13.12.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла вище вказана позовна заява. В своєму позові позивач просить: Поновити строк на оскарження постанови №738 від 09 липня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення штрафу в сумі 17 000 гривень. Визнати протиправною та скасувати постанову №738 від 09 липня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення штрафу в сумі 17 000 гривень. Провадження по справі закрити. Стягнути з відповідача судові витрати. При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд враховує вимоги викладені у статтях 160 , 161, 286 КАС України. Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення. Згідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України , у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Позивачем ОСОБА_1 , подано позовну заяву про оскарження постанови суб`єкта владних повноважень , поза межами десятиденного строку передбаченого для її оскарження без заяви, передбаченої ст.123 КАС України, про поновлення такого строку, тому позовна заява підлягає залишенню без руху. Зазначення в прохальній частині позовної заяви про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, не є в розумінні ст.123 КАС України , заявою про поновлення пропущеного строку. Суд звертає увагу , що заява про поновлення пропущеного строку має містити відомості про причини його пропуску і мотиви поновлення такого строку і повинна бути подана протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Якщо у визначений строк заява не буде подана , або вказані у ній підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними , суд повертає заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 160, 161, 286, 294 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення її недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований