Справа № 600/4608/23-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/4608/23-а

13 грудня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу Генерального прокурора у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.06.2024 вирішено:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур №1 від 13.03.2023 "Про неуспішне проходження прокурором атестації", яким визначено, що заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 неуспішно пройшов атестацію за результатами проходження співбесіди.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ керівника Чернівецької обласної прокуратури від 27.03.2023 №151-к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області на підставі пункту 2 частини 2 статті 41 Закону України "Про прокуратуру", п.п. 2 п. 19 розділу ІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих активів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" з 28.03.2023;

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області з 29.03.2023.

5. Стягнути з Чернівецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 151640,96 грн.

6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді на посаді заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області та стягнення заробітної плати на його користь в межах суми стягнення за один місяць.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідачі оскаржили його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційні скарги Чернівецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року - без змін.

10 грудня 2024 року до суду надійшла заява Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення. У вказаній заяві заявник просить зупинити виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Так, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки згідно Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженням зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення або зупиняти його дію після прийняття судом апеляційної інстанції рішення.

Керуючись ст.ст. 167, 295, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.