Справа № 520/22731/23
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"13" грудня 2024 р. Справа № 520/22731/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши заяву позивача про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 по справі №520/22731/23 Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про часткове задоволення вимог адміністративного позову ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2023, на ім`я ОСОБА_1 , виданої 01.06.2023 за № ФХ-74140, відомостей про види і розмір грошового забезпечення: посадовий оклад 6660,00 грн., оклад за військовим званням (капітан) 1930 грн., надбавка за вислугу років (45 %) 3865,50 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) 8096,10 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 999,00 грн., премія (53%) 3529,80 грн. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2023, на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням в Довідці відомостей про: посадовий оклад 6660,00 грн.; оклад за військовим званням (капітан) 1930 грн.; надбавка за вислугу років (45 %) 3865,50 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) 8096,10 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 999,00 грн.; премія (53%) 3529,80 грн, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 . В іншій частині вимог адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Так, відповідно до відомостей комп`ютерної програми "ДСС", канцелярією Харківського окружного адміністративного суду створено та видано, зокрема, виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просив суд вірно зазначити найменування боржника " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі у листі від 11.12.2024 №02-22/1614 вказало на невідповідність виконавчого листа вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме на невірне зазначення назви боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку доводам поданої позивачем заяви, суд виходить з наступного.

Згідно положень частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі по справі №520/22731/23 канцелярією суду невірно було зазачено назву боржника: замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказано " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

При цьому, зазначена помилка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду по даній справі, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі №520/22731/23, виданому Харківським окружним адміністративним судом 29.11.2024 та задовольнити заяву позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 256, 287, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №520/22731/23, виданому Харківським окружним адміністративним судом 29.11.2024, зазначивши вірне найменування боржника " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА