Справа № 320/59129/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2024 року м. Київ Справа № 320/59129/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНВЕСТ-УКРАЇНА» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «ПРОДІНВЕСТ-УКРАЇНА» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у місті Києві №2 від 29.07.2024, яким збільшено суму грошового зобов?язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 46/2, ідентифікаційний ) за платежем податок на прибуток підприємств на 10 570 343,00;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДИС у місті Києві № 5 від 29.07.2024, яким збільшено суму грошового зобов?язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 46/2, ідентифікаційний ) з податків та зборів, пені з військового збору на 990 710,11 грн (в т.ч. за податковим зобов?язанням на 856 021,88 грн. та за штрафними санкціями на 134 688,23 грн);

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві № 5 від 29.07.2024, яким збільшено суму грошового зобов?язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 46/2, ідентифікаційний ) з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на 11 888 521,50 грн (в т.ч. за податковим зобов`язанням на суму 10 272 262,70 грн, та за штрафними санкціями на суму 1 616 258,80 грн).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНВЕСТ-УКРАЇНА» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 22 січня 2025 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.