Справа № 160/16931/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року Справа №160/16931/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/16931/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разову грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2023 рік, як учаснику бойових дій, у відповідності до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року в справі №160/16931/24 - повернуто скаржникові.

05 листопада 2024 року ОСОБА_2 отримав оригінал виконавчого листа та рішення з відміткою про набрання рішенням законної сили.

09 грудня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№92261/24, в якій позивач просить:

відповідно до ст. 382 КАС України з метою забезпечення належного виконання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () рішення суду від 09.09.2024 у справі №160/16931/24, яке набрало законної сили 10.10.2024, встановити контроль за виконанням цього судового рішення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України подати у встановлений судом строк звіт про результат виконання судового рішення від 09.09.2024 у справі №160/16931/24, яке набрало законної сили 10.10.2024.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що згідно статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Рішення по справі набрало законної сили 10.10.2024 року.

01 листопада 2024 року ОСОБА_2 направив звернення за №ВЕБ-04001-Ф-С-24-176071 на адресу відповідача щодо надання інформації про черговість, документи які необхідно подати для отримання цієї виплати за рішенням суду, розмір виплати та строки в межах яких можна очікувати на цю виплату.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.11.2024 року №64217-46996/К-01/8-0400/24 позивачеві повідомлено про те, що не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду.

Станом на 09.12.2024 року рішення по справі №160/16931/24 від 09 вересня 2024 року не виконано, що стало підставою для звернення з вказаною заявою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 грудня 2024 року матеріали заяви передано судді Олійнику В.М.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року набрало законної сили 10.10.2024 року.

05 листопада 2024 року ОСОБА_2 отримав оригінал виконавчого листа та рішення з відміткою про набрання рішенням законної сили.

01 листопада 2024 року ОСОБА_2 направив звернення за №ВЕБ-04001-Ф-С-24-176071 на адресу відповідача щодо надання інформації про черговість, документи які необхідно подати для отримання цієї виплати за рішенням суду, розмір виплати та строки в межах яких можна очікувати на цю виплату.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.11.2024 року №64217-46996/К-01/8-0400/24 позивачеві повідомлено про те, що не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно приписів частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання рішення, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, який стягується на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання рішення, на суму штрафу, який було накладено за ці самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.

Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби.

З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання.

Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Як зазначає позивач в заяві, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року по справі №160/16931/24 залишається не виконаним в повному обсязі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №160/16931/24 підлягає задоволенню.

З урахуванням належного захисту прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом місяця з дня отримання вказаної ухвали надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/16931/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/16931/24 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом місяця з дня отримання вказаної ухвали надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/16931/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник