Справа № 620/3811/22
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/3811/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
На адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі №620/3811/22, а саме: письмово роз`яснити порядок отримання таких документів, які необхідні для оформлення відповідачем облікової квартирної справи і виконання рішення суду в разі втрати ним оригіналів документів.
Суд зазначає, що за приписами ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 2 та 3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення наведені у ст.167 КАС України.
Відповідно до п.4 та п.5 ч.1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).
Судом встановлено, що подана позивачем заява, є заявою про ухвалення додаткового рішення, позаяк, з її змісту вбачається, що позивач просить роз`яснити порядок отримання таких документів, які необхідні для оформлення відповідачем облікової квартирної справи і виконання рішення суду в разі втрати ним оригіналів документів.
Враховуючи зміст поданої заяви, остання стосується саме роз`яснення судового рішення і в ній не йдеться про наявність, визначених ст.252 КАС України підстав для ухвалення судом додаткового рішення.
Таким чином, подана заява не відповідає визначеним п.5 ч.1 ст.167 КАС України вимогам до форми та змісту письмової заяви.
За приписами частини 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вказане, заява позивача подана без додержання вимог частини першої статті ст.167 КАС України, є безпідставною, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.167, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк