Справа № 440/11171/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11171/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Олександра Мацка в інтересах держави до Сенчанської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року перший заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Олександр Мацко в інтересах держави звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сенчанської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів спрямованих на набуття права власності на безхазяйне нерухоме майно - гідротехнічну споруду у складі: греблі довжиною 300 м, шириною по гребеню 7,9-8,0 м, максимальною висотою 7,76 м, конструктивні параметри переїзду по гребеню греблі: без твердого покриття, довжина - 300 м, ширина - 6 м, призначення переїзду - для переїзду через балку сільськогосподарської техніки); водоскидної споруди, тип споруди - шахтний водоскид з камерою затворів (конструктивні параметри: шахта, виготовлена із монолітного залізобетону, шестикутна в плані 3,9 х 3,4 м. глибиною 8 м, з камерою затворів для регулювання рівня води та спорожнення ставка; водопровідна частина однобочкова з/б галерея довжиною 42 м, в поперечному перерізі 2х2 м); гаситель довжиною 11,6м з відкрилками із з/б плит та водобійною стінкою; дно гасителя кріплене з/б плитами та зобов`язання вчинити дії спрямовані на набуття права власності на безхазяйне нерухоме майно шляхом звернення із заявою про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації, а саме: гідротехнічну споруду площею 0,3 га, що знаходиться на водосховищі площею 32 га, яке розташоване на земельній ділянці комунальної власності, кадастровий номер :00:005:0273, загальною площею 36,1527 га за межами с. Овдіївка, Сенчанської територіальної громади Миргородсьткого району у складі: греблі довжиною 300 м, шириною по гребеню 7,9-8,0 м, максимальною висотою 7,76 м, конструктивні параметри переїзду по гребеню греблі: без твердого покриття, довжина - 300 м, ширина - 6 м, призначення переїзду - для переїзду через балку сільськогосподарської техніки); водоскидної споруди, тип споруди - шахтний водоскид з камерою затворів (конструктивні параметри: шахта, виготовлена із монолітного залізобетону, шестикутна в плані 3,9 х 3,4 м. глибиною 8 м, з камерою затворів для регулювання рівня води та спорожнення ставка; водопровідна частина однобочкова з/б галерея довжиною 42 м, в поперечному перерізі 2х2 м); гаситель довжиною 11,6м з відкрилками із з/б плит та водобійною стінкою; дно гасителя кріплене з/б плитами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до судового розгляду та провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

28 листопада 2024 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №440/11171/24 та про подальший розгляд цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС (у редакції Закону України від 27.04.2021 №1416-IX) учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 46 названого Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У силу пункту 49 зазначеного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги те, що Полтавський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судовий розгляд цієї справи в режимі відеоконференції у визначені дату і час, відтак клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів належить задовольнити.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11:00 год. 23 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі представника третьої особи Процюка Олександра Вікторовича.

Роз`яснити, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

У разі відкладення підготовчого / судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко