Справа № 140/14357/24
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/14357/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2024 №ХА20102 із обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахування раніше проведених виплат; зобов`язати відповідача здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2024 №ХА20102, із обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахування раніше проведених виплат.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 відкрито провадження у даній справі.

16.12.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі, вказавши правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У пункті 17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення даної описки в порядку статті 253 КАС України, вказавши в першому абзаці описової частини ухвали суду від 13.12.2024 прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущену описку в першому абзаці описової частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, який слід читати:

« ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії по інвалідності з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2024 №ХА20102 станом на 01.01.2023, із обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахування раніше проведених виплат; зобов`язати відповідача здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2024 №ХА20102 станом на 01.01.2023, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахування раніше проведених виплат.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський