Справа № 592/16682/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 р.Справа № 592/16682/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі № 592/16682/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2024 по справі № 592/16682/24

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2024 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2024 по справі № 592/16682/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегією суддів встановлено, що зазначена ухвала містить описку.

Так, із тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 встановлено, що в абзаці 8 мотивувальної частини невірно зазначено заявника апеляційної скарги, найменування суду першої інстанції, дату оскаржуваного рішення та номер справи "...Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 року по справі № 520/11318/23..." замість вірного "... ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2024 по справі № 592/16682/24...".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 8 мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2024 по справі № 592/16682/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та вказати в мотивувальній частині ухвали вірне найменування заявника апеляційної скарги, найменування суду першої інстанції, дату оскаржуваного рішення та номер справи: "... ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2024 по справі № 592/16682/24...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.