Справа № 600/5739/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5739/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 17795,58 грн основного боргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позову, у ньому зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Проте до матеріалів позову не надано доказів на підтвердження указаних у позові відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також доказів того, що реєстраційним номером облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 є саме номер НОМЕР_2 .

При цьому суд звертає увагу на те, що в описовій частині позовної заяви позивачем зазначено, що «за наявною інформацією ОСОБА_1 може проживати в с. Рудка Чернівецького району Чернівецької області».

Тобто, зі змісту тексту позовної заяви вбачається неузгодженість щодо адреси місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Наведене унеможливлює суд перевірити дотримання позивачем правил підсудності, що є обов`язком суду відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також усупереч вимогам пункту 5 частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до матеріалів позову доказів на підтвердження обставин, на які містяться посилання в позовній заяві, а саме:

- докази проходження ОСОБА_1 військової служби по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 ;

- докази самовільного залишення ОСОБА_1 місця військової служби (такими можуть бути, наприклад, наказ або інший розпорядчий документ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини у зв`язку із самовільним залишенням військової частини та/або матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини);

- докази розформування військової частини НОМЕР_3 , виключення з її особового складу військовослужбовців та зарахування їх у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 як правонаступника військової частини НОМЕР_3 ;

- доказів того, що письмове повідомлення, направлене військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ОСОБА_1 , залишилось без реагування, у тому числі докази вручення ОСОБА_1 вказаного вище письмового повідомлення або відомості про повернення на адресу військової частини НОМЕР_1 письмового повідомлення від ОСОБА_1 із зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк