Справа № 160/21267/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року Справа №160/21267/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.07.2024 року №730/32-00-51-03-03, винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків про сплату ТОВ "МД ІСТЕЙТ" () штрафу у розмірі 5% у сумі 36448,70 грн за платежем орендна плата з юридичних осіб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами ст. 263 КАС України.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків необхідні для подальшого розгляду справи докази, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 19.07.2024 року №730/32-00-51-03-03, винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, у зв`язку з порушенням позивачем строків сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, згідно з податковою декларацією з плати за землю за 2022 рік.

При цьому, позивач зазначає, що вказані дані неповні та не відповідають дійсності, оскільки ТОВ "МД ІСТЕЙТ" без порушення граничних термінів щомісяця сплачувало орендну плату за землю, відповідно до податкової декларації з плати за землю 2022 рік, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Так, до позовної заяви позивачем додано платіжні інструкції №1865 від 28.02.2022, в якій як рахунок отримувача зазначено номер - UA0004569, а також платіжні інструкції №2057 від 24.03.2022, №2410 від 26.04.2022, №2883 від 25.05.2022, №3576 від 27.06.2022, №4088 від 27.07.2022, №152 від 26.08.2022, №443 від 23.09.2022, №904 від 26.10.2022, №1377 від 24.11.2022, №1774 від 16.12.2022, №1980 від 26.12.2022, в яких як рахунок отримувача зазначено номер - UA0004569.

Таким чином, з метою встановлення судом факту сплати та зарахування сплачених позивачем коштів, суд вважає за необхідне витребувати від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків реквізити для сплати орендної плати за землю (орендної плати з юридичних осіб), які діяли станом на 01.01.2022 по Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків реквізити (із зазначенням IBAN рахунків, отримувача платежу, коду бюджетної класифікації, коду отримувача тощо) для сплати орендної плати за землю (орендної плати з юридичних осіб), які діяли станом на 01.01.2022 по Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

Такі докази надати суду протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 239 КАС України.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна