Справа № 140/11847/24
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11847/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним рішення від 09.10.2024 №563-2 та зобов`язання встановити по 09.10.2025 режим роботи з 10.00 до 24.00 (00.00) пабу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на АДРЕСА_1 із забороною продажу на винос з 22.00 по 24.00 (00.00) пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, за умови дотримання заходів безпеки під час сигналу "Повітряна тривога" та комендатської години на період воєнного стану.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 вказану позовну заяву було розподілено для розгляду судді Волинського окружного адміністративного суду Волдінеру Ф.А.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 задоволено заяву судді Волдінера Ф.А. про самовідвід судді та відведено суддю Волдінера Ф.А. від розгляду справи за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 позовну заяву було розподілено для розгляду судді Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.12.2024 фізичні особи-підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви проведено судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів про залишення позову без розгляду належить задовольнити з наступних підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачами до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України.

Отже, позов фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачами відповідної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук