Справа № 280/2896/24
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2024 року м.Дніпросправа № 280/2896/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 280/2896/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач) від 14.02.2024 №Ф-0649-0801 на суму 5 114,06 грн., у тому числі штраф 2 352,75 грн, пеня 2 761,31 грн..
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що заборгованість, яка стягується з позивача, виникла станом на 31.01.2024, при цьому, ні розрахунку штрафу, ні розрахунку пені, ні вказівки на те, за яке саме порушення до позивача застосовані штрафні санкції в оскарженій вимозі не зазначається. Вказує, що якщо вимога виноситься на підставі акту чи рішення, то обов`язково заповнюються його дата та номер. Згідно з тексту вимоги, вона прийнята контролюючим органом не на підставі акту перевірки чи рішення, а згідно з даними інформаційної системи податкових органів, при цьому, яких саме, в тексті вимоги не зазначено. Зауважує, що у рішенні ДПС України від 21.03.2024 №7959/6/99-00-06-02-03-06 зазначено, що згідно з даними інтегрованої картки платника, сума заборгованості станом на 31.01.2024 становить 5 114,06 грн, яка виникла внаслідок несплати позивачем суми штрафної санкції та пені згідно невідомого рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.11.2023 №52672409/827, яке на їх думку є узгодженим, оскільки не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку, і саме це рішення було покладено в основу для направлення вимоги. Зазначає, що рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.11.2023 №52672409/827 нею не отримано.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.12.2024.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України. До клопотання були надані докази на підтвердження того, що позивачем оскаржено в судовому порядку рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.11.2023 №52672409/827 у межах адміністративної справи № 280/4857/24. Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 280/4857/24.

Вивчивши докази, приєднані до клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Предметом позову у даній справі № 280/2896/24 є визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Запорізькій області від 14.02.2024 №Ф-0649-0801, яка прийнята на підставі рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 02.11.2023 №52672409/827 на загальну суму 5 114,06 грн..

На час розгляду даної справи у суді першої інстанції рішення не було оскаржено позивачем.

Проте, як зазначено скаржником у клопотанні, правомірність прийняття рішення від 02.11.2023 №52672409/827 є предметом спору в адміністративній справі № 280/4857/24.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та наданої заявником до клопотання копій рішення та ухвали суду встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 280/4857/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, судом визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.11.2023 № 52672409/827 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 2 352,75 грн. за період з 22.01.2019 до 29.02.2020 та нараховано пеню у розмірі 2 761,31 грн.. Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, та подав апеляційну скаргу. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі № 280/4857/24 відкрито апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку об`єктивно не можливо продовжувати розгляд даної справи, оскільки існує спір щодо правомірності рішення від 02.11.2023 №52672409/827, на підставі якого у позивача виник борг.

Апеляційне провадження у справі № 280/2896/24 слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 280/4857/24.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 280/2896/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 280/4857/24.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та строки визначені статтями ч.3 ст.328, ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак