Справа № 320/20178/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2024 року справа № 320/20178/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Спеціалізованої травматологічної МСЕК щодо невизнання інвалідом Позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Київський міський центр медико-соціальної експертизи провести переогляд щодо призначення позивачу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ІІІ групи інвалідності, враховуючи медичні діагнози, життєві обставини, загальний стан та чинне Законодавство.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме - надати уточнену позовну заяву (кількість примірників відповідно до кількості учасників справи), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме: уточнити відповідачів у справі або позовні вимоги..

22.06.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 29.05.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

У позовній заяві від 10.06.2024 позивач звертається з позовом до Київського міського центру медико-соціальної експертизи, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського міського центру медико-соціальної експертизи щодо невизнання інвалідом Позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Київський міський центр медико-соціальної експертизи провести переогляд щодо призначення позивачу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ІІІ групи інвалідності, враховуючи медичні діагнози, життєві обставини, загальний стан та чинне Законодавство.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 06.08.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 10.09.2024.

14.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву до 20.09.2024, у зв`язку з відпусткою Спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії, яка оглядала ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 повторно витребувано докази у справі від Київського міського центру медико-соціальної експертизи та нові докази від Київського міського центру медико-соціальної експертизи. Відкладено судове засідання на 10.10.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із наданням сторонам додаткового часу для подачі доказів у справі на 24.10.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із наданням сторонам додаткового часу для подачі доказів у справі на 05.11.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із наданням сторонам додаткового часу для подачі доказів у справі на 12.11.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 витребувано докази у справі від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, а саме копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та докази припинення виплати пенсії ОСОБА_1 . Відкладено судове засідання на 12.12.2024.

У судове засідання, призначене на 12.12.2024, з`явились позивач, представники позивача та відповідача.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшов лист від 26.11.2024 №2600-0201-7/224857, в якому повідомлено суд про те, що надати копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 немає можливості, оскільки ОСОБА_1 в Головному управлінні на обліку не перебуває.

В судовому засіданні позивачем долучено до матеріалів справи копію посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2019 Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянського району м.Києва на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким підтверджено призначення останньому як особі з інвалідністю з дитинства 3 групи державної соціальної допомоги, яку було долучено судом до матеріалів справи.

Також в матеріалах справи наявна копію посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 13.02.2008 Управлінням праці та соціального захисту населення Солом`янського району м.Києва на ім`я ОСОБА_2 , 1962 року народження, яким підтверджено призначення останній державної соціальної допомоги на дитину інваліда - сина ОСОБА_3 , 2000 р.н. (а.с.184).

Отже мати позивача отримувала державну соціальну допомогу на дитину інваліда ОСОБА_1 , 2000 року народження до настання останнім повноліття, після настання повноліття таку державну соціальну допомогу позивач отримував самостійно. З матеріалів справи слідує, що виплату такої допомоги припинено у звязку із тим, що Спеціалізованою травматологічною МСЕК не визнано інвалідом Позивача - ОСОБА_1 , про що свідчить довідка про невизнання інвалідом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, у суду виникла необхідність витребування доказів у справі від Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

Згідно із ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування доказів від Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 223, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації (ідентифікаційний код 37501611, місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 87Д; e-mail: ):

- копії усіх матеріалів справи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) про одержання соціальної державної допомоги;

- докази припинення виплати соціальної державної допомоги ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувані судом докази надати суду протягом 10 днів з джня отримання ухвали суду.

2. Відкласти судове засідання на 14.01.2025 о 16:30 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Управлінню соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.