Справа № 260/6264/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6264/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа №260/6264/24 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) через уповноваженого представника звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 19.08.2024, винесене заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) з персоналу відділу прикордонні служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) капітаном ОСОБА_3 про відмову громадянину Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Китаю для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 від 30.05.2024, адреса зареєстрованого проживання в Україні: АДРЕСА_2 ) в перетині державного кордону України; Стягнути з Відповідача судові витрати на користь Позивача.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, ) рішення уповноваженого державного органу України про заборону в`їзду в Україну громадянину Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Китайської Народної Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданого 12.11.2015 на підставі якого було прийнято 19.08.2024 року рішення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про відмову громадянину Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в перетині державного кордону України.

Станом на 13.12.2024 року до суду не надходило жодних доказів на виконання вимог вказаної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позовні вимоги позивача мотивовані протиправністю дій відповідача щодо відмови у перетині кордону на в`їзд в Україну.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази, які необхідні для повного з`ясування та перевірки всіх обставин справи, що входять в предмет доказування, а саме відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України щодо громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких прийняте оскаржуване рішення про відмову в перетині державного кордону України від 19.08.2024.

Відтак, суд приходить до висновку про витребування у відповідача вказаних доказів з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення.

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення на встановлений судом строк з метою надання відповідачу часу на підготовку та відправлення витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 9,44,80,118,121,243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України щодо громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких прийняте оскаржуване рішення про відмову в перетині державного кордону України від 19.08.2024.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення на двадцять днів.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору