Справа № 240/23481/24
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/23481/24

категорія 106000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду, ненадання відповіді про прийняте рішення, у визначений спосіб та передбачені законом строки та неоформленні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за поданою заявою ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 , оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року позов прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати у ПРАТ «КИЇВСТАР»:

- відомості та документи за телефонним дзвінком працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 з номеру телефону НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 за 05.12.2024 в період часу 09.10-09.20 год., тривалістю 23-24 с.;

- відомості та документи за телефонним дзвінком працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 з номеру телефону НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_3 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, у поданому клопотанні про витребування доказів позивач не навів обставин, які може підтвердити цей доказ або спростувати, не зазначено заходів, яких позивач або його представник вжив для отримання цього доказу самостійно та не вказано причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, як убачається з наданих відповідачем додаткових пояснень, відповідач не заперечує, що 05.12.2024 на телефонний номер НОМЕР_4 , зазначений позивачем у позовній заяві, було здійснено телефонний дзвінок представником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова