Справа № 620/8625/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/8625/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2024, яка обгрунтована тим, що судом невірно зазначено прізвище позивача.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Як вбачається з тексту рішення суду від 05.09.2024 у справі №620/8625/24, судом помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », оскільки відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 та інших документів, наявних в матеріалах справи, прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Вказану описку виправленого ухвалою суду від 29.10.2024.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що питання про виправлення описки, щодо якої представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано дану заяву, вже вирішено судом, заяву належить повернути без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.О. Житняк