Справа № 340/9911/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9911/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Головного сервісного центра МВС, Міністерства внутрішніх справ України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 в адміністративній справі № 340/9911/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центра МВС , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного сервісного центра МВС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 в адміністративній справі № 340/9911/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центра МВС , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 08.11.2024 скаржником подано до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

22.11.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на зазначене рішення.

Матеріали адміністративної справи № 340/9911/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.12.2024.

Апеляційні скарги Головного сервісного центра МВС, Міністерства внутрішніх справ України відповідають вимогам статті 296 КАС України, та подані в межах строків встановлених статтею 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного сервісного центра МВС, Міністерства внутрішніх справ України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 в адміністративній справі № 340/9911/23.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати позивачу (відповідачу, третій особі) у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов