Справа № 520/33408/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

16 грудня 2024 р. справа № 520/33408/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 сум нарахованої заробітної плати, зазначених в архівних довідках від 02.05.2023 №211, від 02.05.2023 №212 та від 03.05.2023 №215, виданих Комунальною установою по утриманню трудового архіву та майна Вовчанської міської ради;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області обчислити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням сум нарахованої заробітної плати, зазначених в архівних довідках від 02.05.2023 №211, від 02.05.2023 №212 та від 03.05.2023 №215, виданих Комунальною установою по утриманню трудового архіву та майна Вовчанської міської ради, та провести виплату пенсії з моменту призначення з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі №520/33408/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо не проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області перерахунку пенсії позивача з урахуванням довідок від 02.05.2023 №211, від 02.05.2023 №212 та від 03.05.2023 №215, виданих Комунальною установою по утриманню трудового архіву та майна Вовчанської міської ради, станом на час звернення до суду з даним адміністративним позовом.

13.12.2024 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків, визначених ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2024, до 13.01.2025.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024 10.12.2024 на веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду України була подана заява до відповідача про надання інформації щодо стану проведення перевірки первинних документів з нарахування заробітної плати та стану перерахунку пенсії. Заява зареєстрована за №ВЕБ-20001-Ф-С-24-198396 та прийнята до розгляду. Станом на 13.12.2024 відповідь не надійшла. Одразу після отримання відповіді на цю заяву позивач матиме можливість надати її до суду та виконати вимоги вищезазначеної ухвали суду.

Разом із тим, 13.12.2024 на підтвердження того факту, що відповідачем до теперішнього часу не проведено перерахунок пенсії з урахуванням довідок, позивач надав суду Довідку про доходи (розмір пенсії) від 10.12.2024 №3998 6198 1963 8921, сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, згідно якої розмір пенсії позивача з моменту призначення по листопад 2024 року включно не змінювався.

Таким чином, у передбачений ухвалою строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про продовження процесуального строку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з положеннями п. 3 та п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та щодо яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та відповідно до положень п. 3, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про продовження процесуального строку - відмовити.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О. в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Біленський О.О.