Справа № 520/25416/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 грудня 2024 року № 520/25416/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНІКС СА" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 112,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61001, ) третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61003, ) про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНІКС СА ().

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, права та обов`язки платників податків, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

У силу приписів ст. 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування, законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи (Державна податкова служба України, його територіальні органи, яким, у тому числі, виступає Головне управління ДПС у Харківській області).

Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області. Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м. Харкова) перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНІКО СА» (далі - ТОВ «ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНІКС СА». відповідач), як платник податків.

Відповідно до інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 18.09.2020 проведено державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНІКС СА» за № 000086021.

Так, відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником ТОВ «ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНІКС СА» є ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2 ), адреса місцезнаходження: 61054, Харківська область, м. Харків, Ладигіна в`їзд, будинок 18.

Відповідно пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб`єктів господарювання.

Зазначена норма кореспондується з п. 67.2 ст. 67 ПК України, відповідно до якого контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або

підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Законом України від 02.12.2010 N 2756-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Податкового кодексу України" доповнено Господарський кодекс України (далі - ГК України) статтею 55 1 "Фіктивна діяльність суб`єкта господарювання", в зв`язку з чим передбачене п. 67.2 ст. 67 ПК України право може бути реалізоване контролюючим органом шляхом одночасного застосування норм вказаної статті ГК України.

Так, статтею 55-1 ГК України визначено знаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними:

зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи; незареєстровано у державних органах, якщо обов`язок реєстрації передбачено законодавством; зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження; зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Частиною 1 статті 205-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців визначено, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, правові підстави припинення юридичної особи внаслідок внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, виникають у разі доведеності ознак такої діяльності в діях керівництва суб`єкта господарювання.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 по справі № 953/2062/24 гр. ОСОБА_2 (засновник, керівник ТОВ «ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНТКС СА»1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.

5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України (внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості; вчинено повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища).

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_2 у 2020 році, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені ТОВ «ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНІКО СА» та бути його засновником та керівником, маючи умисел на внесення в документи, які вілповілно ло закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, передав та засвідчив своїм підписом проекти установчих та реєстраційних документів, чим здійснила внесення у документи завідомо неправдивих відомостей.

Засвідчивши своїм підписом установчі документи ТОВ «ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНІКС СА», ОСОБА_2 виконавши всі необхідні дії, направлені на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за що отримала грошову винагороду.

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України.

Таким чином, враховуючи наявність вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 по справі № 953/2062/24 щодо визнання громадянки ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, наявні підстави для припинення юридичної особи ТОВ «ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНІКС СА».

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНІКС СА" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 112,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61001, ) , за участі третьої особи: Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 61003, м.Харків, Павлівський майдан, б.4, , про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ОРОЛІА ЕЛЕКТРОНІКС СА ().

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.