Справа № 520/31646/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Справа №520/31646/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу по адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 14132,84 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 84 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 520/31646/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача 09.12.2024 через систему "Електронний суд" подано до суду зустрічну позовну заяву до позивача про визнання протиправним та скасування наказу, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ ДПОП «ОШБ «Лють» від 15.10.2024 №1433 о/с у частині визначення суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у розмірі 14 132,84 грн.

2. Зобов`язати ДПОП «ОШБ «Лють» (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) здійснити перерахунок вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився із застосуванням Норми №5 належності однострою поліцейських підрозділів «Корпус оперативно-раптової дії» та підрозділів Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.06.2020 №434.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

13.12.2024 року позивач усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зустрічний адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини 2, 3 та 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду вказаних позовних заяв.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 27.11.2024 року провадження у справі за первісною позовною заявою призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити подальший розгляд справи № 520/31646/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати у справі № 520/31646/24 в одне провадження з первісним позовом.

Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О. у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08.01.2025 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 16.

Встановити Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про визнання зустрічного позову повністю чи частково.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви по суті справи щодо первісного та зустрічного позову у порядку, визначеному статтями 163 та 164 Кодексу адміністративного судочинства України та встановити строк для подання відповіді на відзив і заперечень протягом десяти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.