Справа № 420/27675/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області від 23 серпня 2024 року №26 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на підставі заяви від 16.08.2024року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву від 16.08.2024 року та зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , період роботи продавчинею-стажером, продавчинею у сільському магазині Червоноперекопської коопспілки селища Подівка, Каховського району Херсонської області з 23.07.1982р. по 04.09.1984р.; період роботи бутафоромхудожником у будинку культури Херсонського нафтопереробного заводу ім. С. Орджонікідзе, м. Херсон з 01.11.1984р. по 27.09.1985р.; період роботи контролером у будинку культури Херсонського нафтопереробного заводу ім. С. Орджонікідзе, м. Херсон з 11.04.1986р. по 09.09.1986р.

Ухвалою судді від 06.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач 16.08.2024 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, за принципом екстериторіальності вищевказана заява позивача була розподілена на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, який прийняв рішення №26 від 23.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії, копія якого надана позивачем до позову.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частинами 5-7 ст.48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що за принципом екстериторіальності саме Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглядало заяву позивача від 16.08.2024 року, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача вищевказаний територіальний орган ПФУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Залучити в якості співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, О. Ольжича, 7, ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив.

Роз`яснити право відповідача на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи; ГУ ПФУ в Житомирській області - також копію позову із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко