Справа № 320/34140/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

13 грудня 2024 року справа № 320/34140/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України протиправною;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України вирішити по суті питання про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби на період фактичного звільнення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання копій усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України - ОСОБА_1 ; надання уточненої позовної заяви (у двох примірниках), в якій чітко визначити зміст позовних вимог позивача до відповідача в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності; зазначити повну адресу місця проживання позивача; надання доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, зокрема, докази звільнення з військової служби 29.02.2024, копію Довідки ВЛК №1040 та копію заяви до ЦВЛК із доданими до неї документами.

12.08.2024 через підсистему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додано докази усунення недоліків, зокрема, уточнену позовну заяву.

Так, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 звертається з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України з вимогами:

- визнати бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України протиправною щодо відсторонення від самостійного вирішення питань, викладених в Заяві позивача, шляхом направлення позивача у заклади охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України (згідно п.3.13 глави 3 розділу ІІ Положення), та передання Заяви з додатками до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних сил України вирішити по суті питання про ступінь придатності позивача до військової служби на період фактичного звільнення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2024, для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання уточненої редакції позовної заяви, підписаної позивачем.

14.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2024 позивачем подано до суду докази усунення недоліків позову, а саме надано уточнену редакцію позовної заяви, підписану позивачем, в паперовому вигляді із примірником позову для відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись статтями 171, 236, 243, 248, 257, 259-262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати докази у справі від позиача:

- копію постанови (довідки) ВЛК №1040 від 15.01.2024;

- письмові пояснення та докази щодо дати ознайомлення з цією постановою;

від відповідача:

- витяг із ЄДР на відповідача;

- копію Положення (Статуту) про Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України;

- склад Комісії станом на 29.02.2024;

- копію заяви позивача від 17.04.2024 із усіма доданими документами та наданої відповіді;

- письмові пояснення щодо розгляду заяви позивача від 17.04.2024, копії всіх наявних доказів, які прийняті до уваги при її розгляді;

- письмові пояснення та докази про те, в якому журналі була зареєстрована дана заява та копії усіх накладених на неї резолюцій.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.

4. Запропонувати відповідачу протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (копія позовної заяви для відповідача).

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.