Справа № 487/8954/24
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8954/24
Провадження № 2-а/487/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О розглянувши в порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Набокової Ольги Геннадіївни про повернення відповідачу Відзиву на позовну заяву

встановив:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.12.2024 до суду надійшов відзив на позов, підписаний представником відповідача Сафроновим С.Ю., сформованої в системі «Електронний суд» 11.12.2024 року.

16.12.2024 представник позивача - адвокат Набокової О.Г., подала заяву в якій просила повернути відповідачу вказаний відзив на позовну заяву, у зв`язку із пропуском строку на його подання.

Вирішуючи питання щодо прийняття відзиву до справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи (учасника справи) та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Суд звертає увагу, що відповідачу копію адміністративного позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано до його електронного кабінету, 11.10.2024 року та 17.11.2024 відповідно та встановлено 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання чи заяви про поновлення пропущеного строку відповідачем не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк на подання відзиву пропущено не з поважних причин, а тому клопотання представника позивача про повернення відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката - Набокової Ольги Геннадіївни про залишення відзиву без розгляду та повернення його відповідачеві - задовольнити.

Відзив представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на позовну заяву у справі №487/8954/24 від 12.12.2024 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк