Справа № 360/1516/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

16 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1516/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, в якому позивач просить стягнути з відповідача капіталізовані платежі в розмірі 1878548,84 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 22542,58 грн.

11 грудня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору від 10.12.2024 № 1885 в сумі 22542,58 грн.

Отже, недоліки позовної заяви усунуто в строк, встановлений судом.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 15.10.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області надано державному реєстратору повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (відповідача) в результаті її ліквідації.

Згідно з переліком потерпілих та осіб, які мають право на страхові виплати в разі смерті потерпілого, які перебували на обліку в робочих органах виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України по Луганському обласному бюро судово-медичної експертизи перебували на обліку 6 потерпілих (членів їх сімей).

По двох потерпілих розрахунки не проводилися з таких причин: ОСОБА_1 отримував щомісячні страхові виплати особам, які мають на це право в разі смерті годувальника до досягнення ним 23-х років в період навчання. Дата закриття страхового випадку 28.04.2011.

ОСОБА_2 отримував щомісячні страхові виплати в разі часткової чи повної втрати працездатності до закінчення терміну дії довідки МСЕК. Дата закриття страхового випадку 30.09.2009.

Для забезпечення роботи щодо здійснення капіталізації платежів та своєчасного пред`явлення кредиторських вимог у частині капіталізованих платежів до Пенсійного фонду України надано розрахунки платежів по 4 потерпілих та осіб, які мають право на страхові виплати в разі смерті потерпілого, що підлягають капіталізації, з усіма необхідними копіями документів, завіреними належним чином, які підтверджують розрахунок.

Відтак, з моменту внесення до ЄДР запису про ліквідацію у Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи виникли зобов`язання перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області щодо сплати капіталізованих платежів, розрахованих відносно 4 потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В порядку досудового врегулювання спору 28.10.2024 за № 1200-0801-8/27445 позивачем направлено відповідачу на його фактичну адресу вимогу про сплату коштів, в якому позивач просив добровільно сплатити капіталізовані платежі у сумі 1878548,84 у місячний термін з дня отримання претензії, на рахунки позивача.

До вимоги було додано розрахунок витрат на відшкодування шкоди потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання (особи, яка має право на страхові виплати в разі втрати годувальника) в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області по кожному з 4 потерпілих.

Так зокрема, по потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мають право на страхові виплати в разі смерті потерпілого ОСОБА_7 (страхові виплати відділеннями Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України у Луганській області відповідно до листа від 23.03.2015 № 02/266 були призупиненні з 01.12.2014), заборгованість страхових виплат розрахована на дату припинення юридичної особи - Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи - 03.10.2024.

Розрахована сума заборгованості за страховими виплатами склала 557393,60 грн.

Розрахунок платежів для забезпечення щомісячних страхових виплат потерпілим в разі часткової чи повної втрати працездатності та особам, які мають на це право в разі втрати годувальника, становить 1321155,24 грн.

Відтак, загальний розмір капіталізованих платежів склав 1878548,84 грн.

Відповідачем у термін, встановлений частиною 6 статті 105 ЦК України (30 днів), не було не надано заперечення (відзиву) на вимогу, що свідчить про фактичне визнання суми капіталізованих платежів, які визначені у вимозі.

Заборгованість зі сплати капіталізованих платежів на момент подання позову відповідачем також не було погашено.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

В позовній заяві також заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами четвертими статей 12 та 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частина 2 статті 257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у частинах 4 статей 12 та 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, а також за наявності відповідного клопотання позивача, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи (Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Єгорова, буд. 2Б) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відзив на позовну заяву (відзив) і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та позивачу заперечення проти відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини одинадцятої статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок