Справа № 580/1720/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

11 грудня 2024 року Справа № 580/1720/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 580/1720/24 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/1720/24 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

11.12.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.04.2024 в адміністративній справі № 580/1720/24, в якій заявник просить: виправити описку в резолютивній частині зазначеного рішення суду, змінивши період протиправної невиплати суддівської винагороди і відповідно зобов`язання здійснити перерахунок з помилкової « 01.02.2024 по 29.02.2024» на правильну « 01.01.2024 по 31.01.2024».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Рішенням від 09.04.2024 у справі № 580/1720/24 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:

- визнав протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області щодо виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.02.2024 по 29.02.2024;

- зобов`язав Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ) нарахувати та виплатити судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду з 01.02.2024 по 29.02.2024 включно з відрахуванням обов`язкових податків і зборів;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з цим позовом до ТУ ДСА України в Черкаській області та ДСА України, просив, зокрема, визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невиплати належної належного розміру суддівської винагороди за період з 01.01.2024 по 31.01.2024; стягнути з відповідачів недоплачену суддівську винагороду за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 включно у сумі 109 008,00 грн.

Тобто, предметом розгляду у цій справі була невиплата позивачу суддівської винагороди саме за спірний період з 01.01.2024 по 31.01.2024.

У рішенні від 09.04.2024 у справі № 580/1720/24 суд встановив, що відповідач безпідставно не нарахував та не виплатив позивачу суддівську винагороду за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 та задовольнив позовні вимоги в цій частині.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суд, зобов`язавши ТУ ДСА України у Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу суддівську винагороду, помилково зазначив період такої виплати з 01.02.2024 по 29.02.2024.

Таким чином, в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/1720/24 допущено описку, а саме: помилково зазначено період, за який підлягає нарахуванню та виплаті суддівська винагорода позивача «з 01.02.2024 по 29.02.2024», замість вірного « 01.01.2024 по 31.01.2024».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/1720/24.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/1720/24, зазначивши другий та третій абзаци резолютивної частини в такій редакцій:

«Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області щодо виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2024 по 31.01.2024.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ) нарахувати та виплатити судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду з 01.01.2024 по 31.01.2024 включно з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО