Справа № 280/4292/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 грудня 2024 року Справа № 280/4292/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком №11 від 09.05.2023;

зобов`язати відповідача, відповідно до Угоди між Україною та Республіка Польща про соціальне забезпечення, ратифікованої Законом України №458-VII від 05.09.2013 «Про ратифікацію Угоди між Україною та Республікою Польща про соціальне забезпечення», надіслати до компетентних органів Республіки Польща формуляри: UA-PL5 (формуляр зв`язку) та UA-PL6 (довідку про страховий стаж у Польщі) щодо позивача, для підтвердження роботи на виробничій фірмі «BARTEX» на постійній основі в період з 06.09.2017 по 19.12.2020 на підставі свідоцтва про працевлаштування від 19.12.2020 та після отримання відповіді повторно розглянути заяву від 14.03.2024 про призначення пенсії за віком позивачу, у відповідності до чинного законодавства.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2024 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме вирішено:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №78 від 22.03.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 06.09.2017 по 19.12.2020 у Виробничій фірмі «BARTEX» (Республіка Польща), а також призначити їй пенсію за віком з 08.04.2024;

в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2024 по справі №280/4292/24 набрало законної сили 19.11.2024.

11.12.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме заявник просить суд виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2024 по справі № 280/4292/24, а саме: замість невірного «визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком № 11 від 09.05.2023» вказати «визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком № 78 від 22.03.2024».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву встановив, що рішення суду не містить жодних описок та/або арифметичних помилок, а відповідно подана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що у абзаці 2 резолютивної частини рішення суду вирішено визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №78 від 22.03.2024.

Отже, резолютивна частина рішення містить інформацію саме про скасування належного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №78 від 22.03.2024.

Те що позивачем у позовних вимогах зазначено помилково рішення №11 від 09.05.2023, жодним чином не свідчить про наявність описки, оскільки судом прийнято рішення про скасування саме рішення №78 від 22.03.2024. В свою чергу, в описовій частині рішення суд має викласти позовні вимоги відповідно до адміністративного позову.

За таких обставин, у рішенні суду відсутні описки та арифметичні помилки, які перешкоджають його виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова