Справа № 480/9813/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2024 р. Справа № 480/9813/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, оформлене протоколом засідання робочої групи від 25.09.2024 року № 63, про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», додаткову винагороду в розмірі 70 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період з 01.10.2022 року по 30.11.2022 року;

2) зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України прийняти рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановлену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період 01.10.2022 по 31.10.2022 (31 доба), 01.11.2022 по 30.11.2022 (30 діб) в розрахунку до 70 000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Поряд з цим, представник позивача у позові просила залучити до участі у розгляді справи Адміністрацію Державної прикордонної служби України як третю особу.

Втім, з огляду на положення ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи в тому разі, коли рішення по справі може реально вплинути на його права, обов`язки, свободи або інтереси. Однак, у позові не зазначено та не обґрунтовано яким саме чином рішення суду, що буде ухвалено у цій справі, може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки саме Адміністрації Державної прикордонної служби України та на які саме права, законні інтереси та обов`язки такого органу це може мати вплив. Будь-яких доводів про те, що який вплив на права, обов`язки, свободи або інтереси Адміністрації Державної прикордонної служби України, а відтак, і про необхідність та доцільність залучення її до участі у справі в якості третьої особи, представником позивача не вказано.

Тому суд не вбачає підстав для залучення до участі у розгляді справи як третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України, а тому подане клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді справи №480/9813/24 як третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко