Справа № 560/17675/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 06.12.2024 відкрито провадження у справі.

09.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" надіслав до суду клопотання, в якому просив суд постановити ухвалу про здійснення судового засідання із розгляду справи №560/17675/24 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, яке відбудеться 06.01.2025 р. о 10:00 год, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю адвоката Лосич Тетяни Сергіївни (профіль користувача - Офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Всі інші наступні судові засідання, які будуть призначені по справі №560/17675/24 призначати поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю адвоката Лосич Тетяни Сергіївни (профіль користувача - Офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро".

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" в судовому засіданні, призначеному на 06.01.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький