Справа № 2а-1624/11
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2024-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-1624/11
провадження № 6-а/753/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, щодо невиконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до суду надійшла заяву ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, щодо невиконання рішення суду.

Дослідивши матеріали скарги суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 167 КАС України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншій стороні заяви з додатками заявником при зверненні до суду не було надано.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що скаржником до заяви не додано належних доказів направлення даної скарги іншим учасникам процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано без врахування вимог ч. 2 ст. 167 КАС України у частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України. Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що останньою фактично заявлені вимоги в заяві, які відносяться до адміністративного судочинства, а тому заявник, в разі наявних для того підстав має право звернутися до адміністративного суду з відповідним позовом за їх захистом.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, щодо невиконання рішення суду - повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційно адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: