Справа № 272/1296/24
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1296/24
Провадження № 2-а/272/37/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Карабун Марини Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної полції України, поліцейського СРПП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запоріжській області старшого сержанта поліції Поташова Павла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ББА №320232 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції(ч.4, ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відтак, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Карабун Марини Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної полції України, поліцейського СРПП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запоріжській області старшого сержанта поліції Поташова Павла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ББА №320232 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення з участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карабун Марини Вікторівни.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець