Справа № 580/10109/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 року Справа № 580/10109/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження виплати йому пенсії максимальним розміром;

визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови йому у здійсненні перерахунку пенсії з 01.03.2024 у розмірі 89% суми грошового забезпечення, визначеного у довідці Управління СБУ від 09.04.2024 №21/314, відповідно до ст.ст.13, 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі ЗУ №2262-ХІІ) та припинення виплати з 01.03.2024 доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб» (далі Постанова №713), індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (далі Постанова КМУ №118), постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (далі Постанова КМУ №168);

зобов`язання відповідача здійснити з 01.03.2024 перерахунок та виплату йому пенсії у розмірі 89% суми грошового забезпечення, визначеного у вказаній вище довідці, відповідно до ст.ст.13, 43, 63 ЗУ №2262-ХІІ з урахуванням індексації відповідно до Постанови №118, Постанови №168 та щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до Постанови №713, без обмеження максимальним розміром та з урахуванням виплачених сум пенсії.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року позов задоволено частково.

05.12.2024 до суду надійшла заява позивача вх.№57400/24 про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у вказаному вище судовому рішенні невірно зазначено рік видачі довідки: 2023, замість 2024.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наявною в матеріалах адміністративної справи копією довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області №21/314, з урахуванням розміру грошового забезпечення якої позивач просив здійснити перерахунок його пенсії та заявляв позовні вимоги, вказаний рік її видачі « 2024». Позивач у прохальній частині позовної заяви вх. від 31.10.2024 допустив описку щодо вірного року вказаної вище довідки, що в подальшому призвело до допущення описок судом в ухвалі від 05.11.2024 та рішенні від 03.12.2024. То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні підтверджена.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№57400/24 ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 та у рішенні від 03.12.2024, вказавши вірний рік довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області "2024", замість "2023".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 11.12.2024.