Справа № 560/15899/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

за участі:секретаря судового засідання Дубини Н.Ю. представника позивача - Баранець О.А., представника третьої особи - Пасічника С.П.
розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , в якому просить суд скасувати постанову Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.09.2023 про закінчення виконавчого провадження № 43891717.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про протиправність прийняття відповідачем оскаржуваної постанови з огляду на відсутність для цього правових підстав.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 відкрито провадження в цій справі, судове засідання призначено на 27.11.2024.

26.11.2024 від відповідача до суду надійшли матеріали виконавчого провадження №43891717.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2024 суд залучив до розгляду у справі №560/15899/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкладено на 09.12.2024.

В судовому засіданні призначеному на 09.12.2024 представником третьої особи заявлено клопотання про залучення у справу в якості третіх осіб ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду від 09.12.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи про залучення третіх осіб.

Розгляд справи відкладено на 10.12.2024.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи подав до суду клопотання, в якому просив суд адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" залишити без розгляду.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, виходить з наступного.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" звернулося в суд з позовом до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в якому просить скасувати постанову Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.09.2023 про закінчення виконавчого провадження № 43891717 та замінити стягувача згідно із виконавчим написом, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 24.06.2014 за реєстровим № 688 із приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2024 у справі №560/15055/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови повернуто позивачеві.

Не погодившись із ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2024, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року залишено без руху.

Суд зазначає, що сторонами у справі №560/15055/24 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" та Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Предметом позову є вимоги позивача про скасування постанови Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.09.2023 про закінчення виконавчого провадження № 43891717.

Суд зазначає, що сторони, предмет та підстави позову у справі №560/15055/24 є аналогічними предмету та підставам даного позову у справі №560/15899/24.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема справа №560/15055/24 яка аналогічна даній справі, зв`язку з чим позов у даній справі необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький