Справа № 520/22734/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 грудня 2024 року Справа № 520/22734/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши клопотання позивача про допит його як свідка по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 щодо не нарахування та невиплати у період з 30.01.2024 року по 08.08.2024 включно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_5 , грошової винагороди у зв`язку із захворюванням , пов`язаним з проходженням військової служби під час строку перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та під час перебування у відпустці для лікування за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 нарахувати та виплатити у період з 30.01.2024 року по 08.08.2024 включно ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 , винагороду в сумі 20276,32 грн зрозрахунку на місяць у зв`язку з захворюваням, пов`язаним із проходженням військової служби та перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та перебування у відпустці для лікування за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час ттії воєнного стану», враховуючи положення на час виникнення спірних правовідносин, а саме Позивачу не виплачено грошове забезпечення з 30.01.2024 року по 08.08.2024 року і складає 6 місяців та 8 днів = 121 657, 92 грн.+ 5407 грн.= 127064,93 грн.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 у місячний строк з дня набрання чинності судового рішення подати звіт про його виконання до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання, в якому просить суд допитати позивача - ОСОБА_1 як свідка про обставини цієї справи, оскільки він може підтвердити факт неодноразового звернення до керівництва відповідача з рапортами про причини перебування його в СЗЧ попри наявність підтверджувальних об`єктивних перешкод у продовженні несіння військової служби, для чого надати повістку про виклик свідка - позивача ОСОБА_1 , який проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_2 , адреса код НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 .

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом не встановлено обставин, які вимагають проведення допиту свідка.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.