Справа № 810/2630/15
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа №810/2630/15

адміністративне провадження № К/990/39816/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі № 810/2630/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановичас, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання нікчемним Договору банківського вкладу (депозиту) № 43514 від 02.07.2014, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ", оформлене наказом № 6 від 18.11.2014;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування кошів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 29.06.2023 позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича щодо не виплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за договором банківського вкладу (депозиту) "Вигідний Альянс" від 02.07.2014 № 43514, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ". Стягнув з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (на користь ОСОБА_1 завдану шкоду у розмірі 193 282,17 грн, які внесено за договором банківського вкладу (депозиту) "Вигідний Альянс" від 02.07.2014 № 43514, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ". У задоволенні решти позовних вимог відмовив..

Не погодившись із цим судовим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.10.2024 апеляційну скаргу залишив без руху з підстав пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою і не сплачено судовий збір.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №810/2630/15 про повернення апеляційної скарги.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №810/2630/15 обмежено на підставі листа суду від 01.10.2024 № 02.3-08/810/2630/15/5041/2024-вих (Вх. № 12942/03-24 від 02.10.2024), як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Будь-якого іншого судового рішення від 27.09.2024 Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

Окрім того, у матеріалах оскарження ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №810/2630/15 про повернення апеляційної скарги відсутня.

Верховний Суд ухвалою від 05.11.2024 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до частини другої статті 332 КАС України, надавши при цьому скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме в частині уточнення предмету касаційного оскарження і надання документу, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

05.11.2024 копія цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху була отримана скаржником в Електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд».

Станом на момент постановлення цієї ухвали Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не усунув недоліки, які слугували підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме не надав Суду підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та не уточнив предмет касаційного оскарження.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що Фонду гарантування вкладів фізичних осіб слід повернути касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі № 810/2630/15.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

4. Матеріали апеляційного оскарження у справі №810/2630/15 повернути Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб