Справа № 360/1008/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа №360/1008/24

адміністративне провадження № К/990/44480/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 04.12.2024 у справі № 360/1008/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просила:

визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненадання довідки щодо усієї суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 без обмеження будь-яким строком;

зобов`язати відповідача сформувати та направити до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Євгенія Олександрівна для включення до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 довідку із врахуванням усієї суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 без обмеження будь- яким строком та із врахуванням індексації.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом адвоката Токарєвої Інни Віталіївни в ітересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльості протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу адвоката Токарєвої Інни Віталіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі № 360/1008/24 - залишено без задоволення. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі № 360/1008/24 - залишено без змін.

20.11.2024 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга позивачки, подана її представницею, у якій скаржниця просить: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 про відмову у відкритті провадження та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі №300/1008/24 - скасувати, а справу направити до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 360/1008/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії- залишено без руху.

05.12.2024 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява у якій скаржниця просить роз`яснити ухвалу Верхового Суду від 04.12.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2024 виправлено описку у мотивувальній частини ухвали Верховного Суду від 04.12.2024 замінивши суму належного до сплати судового збору, а саме з « 6 056» на « 1 937,92».

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, за змістом наведеної норми роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом наведеної статті, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання, й, при цьому, саме можливість примусового виконання рішення як така є однією з умов подання заяви про його роз`яснення.

Отже, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду, а саме: 30.05.2019 у справі № 1440/1662/18, від 02.04.2019 у справі № 800/296/17, від 04.08.2020 у справі № 2-а-484/2008, від 21.03.2023 у справі № 1.380.2019.001115 та від 13.02.2024 у справі № 380/7472/22.

Оскільки ухвала Верхового Суду від 04.12.2024 є процесуальним рішенням, тобто не вирішує спір по суті та не підлягає примусовому виконанню, підстави для задоволення заяви про її роз`яснення відсутні.

З урахуванням зазначеного у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтею 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 04.12.2024 у справі № 360/1008/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа