Справа № 520/11269/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" про ухвалення додаткового судового рішення по справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" (далі за текстом - позивач, заявник)
доГоловного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб`єкт владних повноважень, владний суб`єкт, адміністративний орган, орган публічної адміністрації, Управління)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2024р. (що залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024р.) позов було задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 15.01.2024р. №9. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 15.01.2024р. №9. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 15.01.2024р. №9.

Позивач 08.11.2024р. через систему "Електронний суд" подав до суду заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути ГУ ДПС у Харківській області на користь ТОВ "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" суму сплаченого судового збору у розмірі - 24.224,00 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2024р. прийнято до провадження процесуальний документ представника позивача про ухвалення додаткового рішення. Зупинено провадження за процесуальним документом позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку із тим, що матеріали справи №520/11269/24 12.09.2024р. передані до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06.12.2024р. було поновлено провадження за заявою позивача від 08.11.2024р. про ухвалення додаткового рішення. Призначено судове засідання на 12.12.2024 р. об 11:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідач 20.11.2024р. подав до суду клопотання, у якому просив відмовити в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 будуть оскаржені відповідачем до суду касаційної інстанції.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом достеменно установлено, що за подання позову у цій справі заявник сплатив судовий збір за майнову вимогу у розмірі 24.224,00 грн..

Ця обставина беззаперечно та неспростовно підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №328 від 01.05.2024р. на відповідну суму.

Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч.1 ст.139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присудити на користь позивача - 24.224,00грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" від 08.11.2024р. про ухвалення додаткового судового рішення по справі №520/11269/24 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43983495; місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" (місцезнаходження - просп. Героїв Харкова, буд. 277, м. Харків, 61001; ідентифікаційний код - 38979691) витрати зі сплати судового збору у розмірі 24.224,00 грн (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 00 копійок).

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Сліденко