Справа № 160/28863/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Справа 160/28863/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд адміністративної справи №160/28863/24 в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ПП «ТЕХНО-ЛЮКС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 16.10.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 14.10.2023 р. та зобов?язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 16.10.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 14.10.2023 р. та зобов?язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року клопотання відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд адміністративної справи №160/28863/24 в порядку загального позовного провадження - залишено без задоволення.

До суду 09.12.2024 року від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач-1 заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки ГУ ДПС у Дніпропетровській області зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулось за участю його представника. Також звертає увагу, що предметом спірних правовідносин у цій справі є квитанції № та № про неприйняття повідомлення з додатковими поясненнями. Оскільки, судова практика щодо оскарження цих документів не сформована та у разі прийняття рішення на користь платника податку у рамках письмовог провадження несе негативні наслідки для контролюючого органу щодо подальшого захисту інтересів. Крім того, у контролюючого органу буде відсутня можливість в разі прийняття рішення судом першої та апеляційної інстанції на користь платника податків, оскаржити його до касаційної інстанції. В зв`язку з чим відповідач-1, просить врахувати значимість цієї справи та забезпечити її розгляд шляхом переходу до загального позовного провадження, а у разі відмови просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд констатує, що клопотання відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд адміністративної справи №160/28863/24 в порядку загального позовного провадження вже було заявлено 19.11.2024 року та вирішено ухвалою суду від 25.11.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача-1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження належить повернути заявнику без розгляду як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись ст.ст.167, 241-243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд адміністративної справи №160/28863/24 в порядку загального позовного провадження - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма