Справа № 420/37231/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченка О.П. (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Роздільна, Одеська область, 67400, ) в інтересах держави до Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області (вул. Муніципальна, 17, м. Роздільна, Одеська обл., 67400, ), управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради (вул. Шевченко, 95, м. Роздільна Одеська область, 67400, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування рішення та паспорту прив`язки, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченка О.П. в інтересах держави до Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області № 372 від 20.12.2022 «Про подовження терміну дії паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності»;

скасувати паспорт прив`язки № 109 від 17.11.2017, виданий відділом ЖКГ містобудування та архітектури виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченка О.П. (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Роздільна, Одеська область, 67400, ) в інтересах держави до Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області (вул. Муніципальна, 17, м. Роздільна, Одеська обл., 67400, ), управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради (вул. Шевченко, 95, м. Роздільна Одеська область, 67400, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування рішення та паспорту прив`язки, та відкрити провадження по справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук