Справа № 160/12704/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/12704/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бендес А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року (суддя Горбалінський В.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 21.08.2024 року) в справі №160/12704/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Військова частина НОМЕР_1 ), треті особи: Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправними дії, скасування наказу в частині щодо накладення дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь, поновлення у військовому званні з дня пониження у військовому званні,-

в с т а н о в и в:

16.05.2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо застосування до нього дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь; скасувати наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.04.2023 року №129 од/дск в частині щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь; поновити його у військовому званні з дня пониження у військовому званні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №129од/дск від 16.04.2023 року в частині, яка стосується ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №175 від 25.04.2023 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, апеляційну скаргу подала Військова частина НОМЕР_1 (Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтувала тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначив, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності, одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період. Апелянт вказував, що позивач неправдиво вказує що він протягом року з моменту прийняття оскаржуваного наказу Командування оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №129од/дск від 16.04.2023 року не знав, що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення пониження у військовому званні на один ступінь. Про пониження у військовому званні позивач мав дізнатися з рішень органів військового управління, з наказу командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.04.2023 року №175 про пониження позивача у військовому званні на один ступінь та присвоєння лейтенанту ОСОБА_1 звання молодший лейтенант, з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 28.08.2023 року № 384 про призначення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду офіцера резерву 2 запасної роти. Кожний військовослужбовець має військове звання відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові звання поділяються на армійські та корабельні згідно із частиною другою статті 5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Апелянт вказував, що відповідно до п. 76 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008, військовослужбовці сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців із військовими званнями молодшого сержанта (старшини 2 статті) та молодшого лейтенанта) можуть бути понижені у військовому званні на один ступінь у дисциплінарному порядку. Військовослужбовці сержантського і старшинського складу можуть бути понижені у військовому званні не нижче військового звання молодшого сержанта (старшини 2 статті) із призначенням на нижчу посаду. Відповідно до вимог Дисциплінарного статуту Збройних Сил України єдиною підставою для пониження військовослужбовця у військовому званні є порушення ним військової дисципліни та обов`язків військової служби. Пониженим у військовому званні військовослужбовцям чергове військове звання присвоюється з урахуванням посади, яку вони обіймають, та строку вислуги у військовому званні, визначеного пунктом 46 Положення. Апелянт вказував, що наказом Командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.03.2023 року № 110од/дск визначено комісію з метою уточнення причин і умов, які сприяли тому, що впродовж 28.03.2023 було знищено позицію « ОСОБА_2 » та відходу від займаної позиції на 80 м, втрати позицій « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » та відходу від займаних позицій на 280 м, знищення позицій « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », переміщення позицій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади. Комісією у чіткій відповідності до вимог Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 року № 608, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 р. за № 1503/31371 було проведено службове розслідування. Підставою для проведення службового розслідування стало підсумкове бойове донесення оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 28.03.2023 №291т (таємно), згідно якого особовий склад НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади без дозволу командира НОМЕР_5 омбр перемістив позиції «Мурат», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також залишив (втратив) позиції « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Під час службового розслідування комісією опитано посадових осіб, командирів підрозділів, зібрано доказову базу та встановлено (головна мета службового розслідування) причини та умови, що сприяли невиконанню бойового розпорядження, що призвело до втрати та переміщення 28.03.2023 року вогневих позицій. В акті розслідування військової дисципліни зафіксовано, що позивач допустив як командир 2 стрілецької роти (не достатнє виховання/навчання особового складу, що призвело до відмови особового складу виконувати бойові завдання; не здатність виконувати бойові завдання внаслідок чого ВП «ЦВК» та управління 2 ср було передано іншому командиру). Твердження позивача про порушення порядку призначення службового розслідування, термінів проведення службового розслідування, накладання дисциплінарного стягнення, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, та суперечить нормам статей 48, 56 та 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Командир 2 ср 1 сб 93 омбр лейтенант ОСОБА_1 не здійснював заходів щодо виховання особового складу, встановлення військової дисципліни, підтримання морально-психологічного стану підпорядкованого особового складу, не вимагав від підлеглих виконання вимог статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів. Командир 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади лейтенант ОСОБА_1 неналежно виконав свої службові обов`язки, в умовах ведення бойових дій, визначених посадовими обов`язками відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Бойового статуту механізованих і танкових військ Сухопутних військ Збройних Сил України, частина ІІ (батальйон, рота), затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.12.2016 року № 605, в частині забезпечення цілеспрямованості діяльності щодо підтримання постійної бойової готовності підпорядкованих підрозділів, підготовки їх до ведення бою та керівництво ними під час виконання поставлених завдань, а також здійснення ними оперативного,безперервного та стійкого управління, що спричинило порушення системи управління вогневими позиціями на ВОП ЦВК та як наслідок їх самовільне переміщення в глиб району оборони без дозволу старшого командира (начальника) та створення загрози прориву противника до КСП 1 сб … омбр. Згідно акту службового розслідування, відповідно до вимог БР командира 93 омбр від 27.03.2023 № 577, командир 1 сб НОМЕР_5 омбр отримав бойове завдання провести перерозподіл сил та засобів, спланувати і провести наступальні дії, в ході яких відновити втрачене положення: вогневі позиції «Таліб», «Чума», «Томмі», «П`ятак», « ОСОБА_7 », «Каста», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Бета», « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Про виконання даного БР командир 1 сб 93 омбр повинен був доповісти письмово командиру НОМЕР_5 омбр до 18:00 27.03.2023. Відповідно до відповіді командира 1 сб 93 омбр сили та засоби 1 сб 93 омбр були розподілені на 2 взводних опорних пункти «ЦВК» і «Вулик», виконання завдань на ВОП було організовано шляхом виставлення ВП по заданим координатам. Розподілом штатного та приданого особового складу між ВП займалися командири стрілецьких рот особисто. Відповідно до позатермінового бойового донесення командира 1 сб НОМЕР_5 омбр від 27.03.2023 № 71, командир 2 ср ОСОБА_1 1 сб 93 омбр не справляється зі своїми прямими обов`язками, а тому управління ВОП «ЦВК» передано командиру 3 ср НОМЕР_4 сб НОМЕР_5 АДРЕСА_1 сб НОМЕР_5 омбр лейтенант ОСОБА_1 передав управління ротою командиру НОМЕР_6 ср НОМЕР_4 сб НОМЕР_5 омбр молодшому лейтенанту ОСОБА_8 , який з 00:00 27.03.2023 приступив до управління ВОП «ЦВК». Командира 2 ср 1 сб НОМЕР_5 омбр лейтенанта ОСОБА_1 призначено на здійснення управління на ВОП «Чарлі». Відповідно до підсумкового бойового донесення оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 28.03.2023 №291т особовий склад НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади без дозволу командира НОМЕР_5 омбр перемістив позиції «Мурат», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також залишив (втратив) позиції « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «Дельта». Відповідно до позатермінового донесення командира 1 сб НОМЕР_5 омбр від 27.03.2023 № 72 станом на 22:00 27.03.2023 року 2 в/сл 1 і 2 ср 1 сб 93 омбр та 14 в/сл НОМЕР_7 об ТрО НОМЕР_8 обр ТрО відмовилися виконувати бойове завдання. Через нездатність управляти ротою, виконувати поставлене бойове завдання, неналежну підготовку особового складу 2 ср, що призвело до відходу з визначених позицій, а також відмови військовослужбовців виконувати поставлене бойове завдання, позивач за наказом командира 1 сб передав ввірені йому позиції іншому командиру АДРЕСА_1 сб НОМЕР_5 омбр лейтенант ОСОБА_1 не здійснював заходів щодо виховання особового складу, встановлення військової дисципліни, підтримання морально-психологічного стану підпорядкованого особового складу, не вимагав від підлеглих виконання вимог статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, що призвело до переміщення позицій без згоди вищестоящого командира. Командир 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади лейтенант ОСОБА_1 неналежно виконав свої службові обов`язки, в умовах ведення бойових дій, визначених посадовими обов`язками відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Бойового статуту механізованих і танкових військ Сухопутних військ Збройних Сил України, частина ІІ (батальйон, рота), затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.12.2016 № 605, а саме не виховував особовий склад в дусі свідомого виконання військового обов`язку, постійної пильності і бойової готовності, що призвело самовільного переміщення особовим складом 2 ср 1 сб 93 омбр позиції «Нона» 28.03.2023, що створило загрозу прориву супротивника до КСП 1 сб 93 омбр. Апелянт вказував, що якщо вину військовослужбовця повністю доведено, командир (начальник) особисто приймає рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності та визначає вид дисциплінарного стягнення. Для притягнення до дисциплінарної відповідальності, достатньо, щоб був зафіксований сам факт порушення та невиконання (неналежне виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків, порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку. Відповідно до вимог пункту 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Відносно позивача командиром - Командувачем оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з урахуванням висновків комісії з проведення службового розслідування, в межах наданих йому повноважень, було прийнято дисциплінарне рішення - пониження у військовому званні на один ступінь (стосовно осіб сержантського (старшинського) та офіцерського складу). Апелянт вказував, що рішення суду ґрунтується на оцінці виключно пояснень позивача, якими він обґрунтовував (виправдовував) свої дії, а також документів щодо передачі позиції ЦВК до 23.00 26.03.2023 іншій особі, та не враховано інші обставини, а саме знищення позицій, відхід від займаних позицій, що і стало підставою для проведення службового розслідування. Апелянт вказував, що дійсно Військовою частиною НОМЕР_3 було долучено до матеріалів справи копію бойового розпорядження командира 1сб НОМЕР_5 омбр від 26.03.2023 №55 КСП-БАХМУТ. Метою долучення доказу було довести те, що у позивача вже було визначене бойове завдання утримувати РОП «ЦВК» та вогневі позиції згідно переліку та визначено нове завдання передати їх командиру 3 ср. Причиною видання цього бойового розпорядження стало не здатність позивача виконувати завдання, про що зазначено в поза терміновому донесенні та акті службового розслідування. ОСОБА_1 не виконано бойового розпорядження, що призвело до знищення та переміщення позицій, невиконання обов`язків командира роти по навчанню та вихованню особового складу та ін.. діяв воєнний стан на всій території України, а пункт визначений для оборони позивачу (позиції в м. Бахмут) знаходився в зоні активних бойових дій, так і сам позивач брав участь в активних бойових діях, що зумовлювало застосування Бойових статутів Збройних Сил України та врегулювання відносин між військовослужбовцями під час ведення активних бойових дій саме положеннями Бойових статутів. Апелянт звертає увагу, що в матеріалах справи наявні докази того, що порушення військової дисципліни ОСОБА_1 було допущено в умовах воєнного стану під час активних бойових дій. Вказані позивачем обставини, не є підставою для скасування оскаржуваного наказу за результатами проведеного службового розслідування, позаяк, по перше, позивачем не наведено та не доведено протиправності самих висновків службового розслідування, при цьому, жодна особа, крім вищого військового командування, не може вдаватись до переоцінки висновків вищого військового командування (командувача ОСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у частині виявлення порушень військової дисципліни, позаяк, такі дані містять обмежений доступ та виходять з результатів бойової роботи. апелянт вказував, що порушення процедури прийняття акта не повинно породжувати правових наслідків для його дійсності, крім випадків, прямо передбачених законом. Виходячи із міркувань розумності та доцільності, деякі вимоги до процедури прийняття акта необхідно розуміти не як вимоги до самого акта, а як вимоги до суб`єктів владних повноважень, уповноважених на їх прийняття. Командувач ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухваливши наказ №129од/дск від 16.04.2023 року «Про результати службового розслідування» діяв на підставі та в межах дисциплінарних повноважень наданих Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, з метою дисциплінарного впливу на ОСОБА_1 за вчинений проступок невиконання бойового розпорядження, що призвело до негативних наслідків; дії відповідача були вчинені обґрунтовано, оскільки обставини вчинення дисциплінарного проступку об`єктивно, неупереджено та з дотриманням чинного законодавства були досліджені під час службового розслідування за результатами чого було складено акт службового розслідування. Наказ був ухвалений неупереджено, оскільки обставин упередженості не встановлено і про це не заявляв позивач навіть в своїй позовній заяві. Дисциплінарні повноваження щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 командувач ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізував добросовісно, розсудливо з дотримання рівності та балансу інтересів зважаючи на наслідки та загально оперативної обстановки в той момент під час захисту м. Бахмут, наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності було ухвалено вчасно, тобто без необґрунтованого зволікання після встановлення причин та обставин правопорушення.

Також не погодившись з рішенням суду першої інстанції, апеляційну скаргу подала Військова частина НОМЕР_2 , в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтувала тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначив, що згідно абз.1 ч.2 ст.122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач вказує, що дізнався про своє пониження у військовому званні 08.05.2024 року з відповіді на запит представника позивача, до якої була долучена фотокопія наказу архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 24.04.2024 року. Натомість про своє пониження у військовому званні ОСОБА_1 міг дізнатись з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 28.08.2023 року №384 про призначення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду офіцера резерву 2 запасної роти, з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 06.10.2023 року №772 про прийняття справ та посади офіцера резерву 2 запасної роти. Тобто перебіг місячного строку для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби закінчився в 2023 році. Апелянт вказував, що відповідно до статті 56 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир корпусу, командувач військ оперативного командування, командувач виду, окремого роду військ (сил) Збройних Сил України має право призначити службове розслідування та застосувати за його результатами дисциплінарні стягнення, передбачені пунктами «а»-«г», а також пунктами «д»-«ж» (до підполковника включно) статті 48 цього Статуту. Як передбачено, статтею 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), який прийняв рішення притягнути військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності. Якщо вину військовослужбовця повністю доведено, командир, який призначив службове розслідування, приймає рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності та визначає вид дисциплінарного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Розглядаючи апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції враховує, що сторони по справі та їх представники належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги частково, виходив з того, що наказом Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №129од/дск від 16.04.2023 року за порушення вимог статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в частині обов`язку додержуватися законів України, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів; статей 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; зобов`язання виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; відповідальності за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти, за успішне виконання ротою бойових завдань; зобов`язання знати тактику дій роти в різних видах бою, управляти вогнем і підрозділами роти під час навчань і в бою; вимог пункту 14 розділу 1.2., пункту 1.1 Додатку № 1 Бойового статуту механізованих і танкових військ Сухопутних військ Збройних Сил України, частина II (батальйон, рота), затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.12.2016 № 605, в частині забезпечення цілеспрямованої діяльності щодо підтримання постійної бойової готовності підпорядкованих підрозділів, підготовки їх до ведення бою та керівництво ними ПІД час виконання поставлених завдань, а також здійснення ними оперативного, безперервного та стійкого управління; здійснення прийняття рішення на бій, постановки завдання підпорядкованим (доданим) підрозділам, організації взаємодії, управління та всебічного їх забезпечення, командира 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади лейтенанта ОСОБА_1 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «пониження у військовому званні на один ступінь». 25.04.2023 року наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №175 понижено військове звання на один ступінь та присвоєно військове звання «молодший лейтенант» - лейтенанту ОСОБА_1 . Суд першої інстанції вказував, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Командир окремої роти зобов`язаний: проводити контрольні заняття з підрозділами після закінчення їх бойового злагодження; організовувати охорону роти, контроль за несенням служби, не менше ніж один раз на тиждень особисто перевіряти стан її несення; затверджувати розкладку продуктів на тиждень, організовувати щоденний контроль за якістю приготування та повнотою видачі їжі для особового складу, особисто перевіряти не менше ніж один раз на тиждень якість приготування їжі; забезпечувати збереження коштів під час доставлення їх до роти; для доставлення коштів надавати транспорт і озброєну охорону; забезпечувати правильне утримання та експлуатацію житлового фонду та інших споруд на території роти, а також їх пожежну безпеку; вживати заходів для охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів у місці розташування роти під час проведення заходів з бойової підготовки, повсякденної діяльності. Суд першої інстанції вказував, що з акту службового розслідування встановив, що підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності слугували події та обставини, які відбулись в період з 28.03.2023 року по 30.03.2023 року. З акту службового розслідування вбачається, що командир 2 ср 1 сб 93 омбр лейтенант ОСОБА_1 не здійснював заходів щодо виховання особового складу, встановлення військової дисципліни, підтримання морально-психологічного стану підпорядкованого особового складу, не вимагав від підлеглих виконання вимог статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, що спричинило порушення системи управління вогневими позиціями на ВОП «ЦВК» особовим складом 2 ср 1 сб 93 омбр, та як наслідок їх самовільне переміщення вглиб району оборони без дозволу старшого командира (начальника) та створення загрози прориву противника до КСП 1 сб 93 омбр. Суд першої інстанції звернув увагу, що акт службового розслідування містить виключно опис подій та обставин, які настали внаслідок вчинення позивачем дисциплінарного правопорушення і за яке його притягнули до дисциплінарної відповідальності. Акт службового розслідування не містить опису дій позивача, які спричинили настання вказаних подій та обставин. З витягу з бойового розпорядження командира 1 стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_3 №55. КСП БАХМУТ 26.03.2023 та вбачається, що командиру 2 стрілецької роти (позивачу) наказано передати управління до 23:00 26.03.2023 року командиру 3 стрілецької роти, ротний опорний пункт «ЦВК» продовжити виконувати ротою поставлені завдання за наступними координатами передати кожну позицію особисто: ВП «НОНА», ВП «КАСТА», ВП «МУРАТ», ВП «МУРАТ-2», ВП «БЕТА», ВП «КОРДОН», ВП «КАРПАТИ», ВП «БАЗА». Командиру 3 стрілецької роти наказано прийняти управління до 23:00 26.03.2023 року в командира 2 стрілецької роти, ротний опорний пункт «ЦВК» зі всіма приданими підрозділами, продовжити виконувати бойове завдання, наростити систему вогню та спостереження, укріпити в інженерному відношенню, налагодити систему зв`язку та дотримуватись масування для забезпечення живучості підрозділу. З бойового розпорядження вбачається, що з 23:00 год. 26.03.2023 року ротний опорний пункт «ЦВК» не перебував в управлінні командира 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади ОСОБА_1 . Позивачем пояснено, що 19:36 год 26.03.2023 року йому передано в управління ротний опорний пункт «ЦВК». В свою чергу службовим розслідування встановлено, що неналежне виконання позивачем своїх обов`язків спричинило порушення системи управління вогневими позиціями на ВОП «ЦВК» та як наслідок їх самовільне переміщення вглиб району оборони без дозволу старшого командира (начальника) та створення загрози прориву противника до КСП 1 сб 93 омбр. В акті службового розслідування відсутні фактичні обставини правопорушення, вчиненого позивачем, з яких вбачалося б наявність в діях позивача ознак дисциплінарного правопорушення. Суд першої інстанції прийшов до висновку, що наказ Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №129од/дск від 16.04.2023 року в частині, яка стосується ОСОБА_1 , є протиправним та підлягає скасуванню. Вимоги позивача про визнання протиправними дії щодо застосування до позивача дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь є такими, які фактично не направлені на повне відновлення порушених прав. В свою чергу в даному випадку відновлення порушеного права позивача є визнання протиправним та скасування наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №129од/дск від 16.04.2023 року в частині, яка стосується ОСОБА_1 . Наказ Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №175 від 25.04.2023 року, яким понижено військове звання на один ступінь та присвоєно військове звання «молодший лейтенант» - лейтенанту ОСОБА_1 , прийнято на виконання наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №129од/дск від 16.04.2023 року. Дисциплінарне стягнення фактично реалізовано наказом №175 від 25.04.2023 року. Судом першої інстанції вказано, що до повноважень суду не відноситься поновлення або присвоєння військового звання військовослужбовцю.

Встановлено, що згідно витягу із наказу командира Військової НОМЕР_9 від 07.06.2022 року № 143 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону з 07.06.2022 року

Матеріалами справи встановлено, що 31.03.2023 року наказом Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №110од/дск призначено службове розслідування стосовно командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади, з метою уточнення причин і умов, які сприяли тому, що впродовж 28.03.2023 було знищено позицію « ОСОБА_2 » та відходу від займаної позиції на 80 м, втрати позицій « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » та відходу від займаних позицій на 280 м, знищення позицій « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », переміщення позицій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади, а також встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення.

11.04.2023 року складено акт службового розслідування, яким встановлено, що Командир 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади лейтенант ОСОБА_1 неналежно виконав свої службові обов`язки, в умовах ведення бойових дій, визначених посадовими обов`язками відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Бойового статуту механізованих і танкових військ Сухопутних військ Збройних Сил України, частина II (батальйон, рота), затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.12.2016 року №605, в частині забезпечення цілеспрямованої діяльності щодо підтримання постійної бойової готовності підпорядкованих підрозділів, підготовки їх до ведення бою та керівництво ними під час виконання поставлених завдань, а також здійснення ними оперативного, безперервного та стійкого управління, що спричинило порушення системи управління вогневими позиціями на ВОП «ЦВК» та як наслідок їх самовільне переміщення вглиб району оборони без дозволу старшого командира (начальника) та створення загрози прориву противника до КСП 1 сб 93 омбр. Причинами та умовами, що сприяли вчиненню правопорушення є особиста недисциплінованість та неналежне виконання своїх службових обов`язків командиром 2 ср НОМЕР_4 сб НОМЕР_5 омбр лейтенантом ОСОБА_1 . Негативна службова характеристика лейтенанта ОСОБА_1 в якій зазначено, що останній за час проходження військової служби зарекомендував себе з негативної сторони та не відповідає займаній посаді. За порушення вимог статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, в частині обов`язку додержуватися законів України, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів; статей 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; зобов`язання виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; відповідальності за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти, за успішне виконання ротою бойових завдань; зобов`язання знати тактику дій роти в різних видах бою, управляти вогнем і підрозділами роти під час навчань і в бою; вимог пункту 14 розділу 1.2., пункту 1.1 Додатку №1 Бойового статуту механізованих і танкових військ Сухопутних військ Збройних Сил України, частина II (батальйон, рота), затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.12.2016 року №605, в частині забезпечення цілеспрямованої діяльності щодо підтримання постійної бойової готовності підпорядкованих підрозділів, підготовки їх до ведення бою та керівництво ними під час виконання поставлених завдань, а також здійснення ними оперативного, безперервного та стійкого управління; здійснення прийняття рішення на бій, постановки завдання підпорядкованим (доданим) підрозділам, організації взаємодії, управління та всебічного їх забезпечення.

У акті йдеться мова, що командир 2 ср 1 сб 93 омбр ОСОБА_1 не здійснював заходів щодо виховання особового складу (наявні донесення щодо відмови військовослужбовцями 2 ср 1 сб 93 омбр виконувати бойові розпорядження), не здійснював заходів щодо встановлення військової дисципліни, підтримання морально-психологічного стану підпорядкованого особового складу, не вимагав від підлеглих виконання вимог статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів. Дії ОСОБА_1 як командира роти спричинили порушення системи управління вогневими позиціями на ВОП ЦВК та як наслідок їх самовільне переміщення в глиб району оборони без дозволу старшого командира та створення загрози прориву противника до КСП 1 сб омбр.

У акті вказано, що з 28.03.2023 року по 30.03.2023 року, за результатами проведеного в 1 сб 93 омбр дослідження методом візуального спостереження, було зафіксовано коефіцієнт сформованого морально-психологічного стану, що відповідав значення як незадовільний. Вказано, що відповідно до позатермінового бойового донесення командира 1 сб НОМЕР_5 омбр від 27.03.2023 року № 71, командир 2 ср 1 сб 93 омбр не справлявся зі своїми прямими обов`язками, а тому управління ВОП 2ЦВК» передано тво командира 3 ср 1 сб 93 омбр.

У акті вказано, що ВП «П`ятнак» дійсно була знищена ворогом, особовий склад не залишив її а був евакуйований, підтвердження про знищення ВП «Таліб» не має, позиція була втрачена у бою, не самовільно залишена. Підтвердження про знищення будівлі ВП «Нона» немає, проте будівля сильно пошкоджена. ВП «Мурат» та «Мурат-2» 28.03.2023 року не переміщались у глиб району оборони, натомість 29.03.2023 року змогли просунутись вперед в бік ворога на 100 м та зайняти більш вигідну позицію. Варто вказати, що переміщення ВП «Мурат» та «Мурат-2» в бік ворога на 100 м та зайняття більш вигідної позиції відбулось після передачі командиром 2 ср 1 сб ОСОБА_1 цих позицій тво командира 3 ср 1 сб.

Висновками акту службового розслідування рекомендовано командира 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади лейтенанта ОСОБА_1 , притягнути до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення: понизити у військовому званні на один ступінь.

Встановлено, що у ході службового розслідування ОСОБА_1 були надані 06.04.2023 року письмові пояснення. Наявний напис «З моїх слід записано вірно, мною прочитано, мені зрозуміло. Скарг та доповнень немає».

Надання пояснень у ході службового розслідування підтверджує обізнаність ОСОБА_1 про ведення службового розслідування.

16.04.2023 року наказом Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №129од/дск, зокрема, за порушення вимог статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в частині обов`язку додержуватися законів України, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів; статей 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; зобов`язання виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; відповідальності за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти, за успішне виконання ротою бойових завдань; зобов`язання знати тактику дій роти в різних видах бою, управляти вогнем і підрозділами роти під час навчань і в бою; вимог пункту 14 розділу 1.2., пункту 1.1 Додатку № 1 Бойового статуту механізованих і танкових військ Сухопутних військ Збройних Сил України, частина II (батальйон, рота), затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.12.2016 № 605, в частині забезпечення цілеспрямованої діяльності щодо підтримання постійної бойової готовності підпорядкованих підрозділів, підготовки їх до ведення бою та керівництво ними ПІД час виконання поставлених завдань, а також здійснення ними оперативного, безперервного та стійкого управління; здійснення прийняття рішення на бій, постановки завдання підпорядкованим (доданим) підрозділам, організації взаємодії, управління та всебічного їх забезпечення, командира 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади лейтенанта ОСОБА_1 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «пониження у військовому званні на один ступінь».

25.04.2023 року наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №175 понижено військове звання на один ступінь та присвоєно військове звання «молодший лейтенант» - лейтенанту ОСОБА_1 .

Не встановлено, що наказ Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №129од/дск від 16.04.2023 року та наказ Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №175 від 25.04.2023 року доведено до відома ОСОБА_1 , відсутні відмітки на копіях наказів щодо його ознайомлення з ними.

Про результати службового розслідування ОСОБА_1 дізнався з архівної довідки від 24.04.2024 року № 179/1/3969 Галузевого державного архіву Міністерства оборони України після звернення його через свого представника з відповідною заявою.

Згідно бойового розпорядження командира 1 ср НОМЕР_5 омбр № 50 наказано командиру 2 ср ( ОСОБА_1 ) зробити перерозподіл сил та засобів та зайняти (посилити) позиції та до 19:00 21.03.2023 року доповісти рапортом про виконання завдання, зокрема щодо позицій ВП «АС», ВП «НОНА-3», ВП «БАЗА», ВП «МУРАТ» тощо.

Згідно витягу з бойового розпорядження командира 1 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_3 № 55 КСП Бахмут від 26.03.2023 року, було наказано командиру 2 стрілецької роти передати управління до 23:00 26.03.2023 року командиру 3 стрілецької роти ротний опорний пункт «ЦВК» продовжити виконувати ротою поставлені завдання за координатами передати кожну позицію особисто, командиру 3 стрілецької роти прийняти управління до 23:00 26.03.2023 року в командира 2 стрілецької роти, ротний опорний пункт «ЦВК» зі всіма придатними підрозділами.

ОСОБА_1 вказує, що до 23:00 26.03.2023 року на виконання бойового розпорядження, будучи командиром 2 стрілецької роти передав ротний опорний пункт «ЦВК» та інші позиції командиру 3 стрілецької роти.

Натомість, відповідачем вказано, що передача ротного опорного пункту «ЦВК» разом як і опорних пунктів ВП «НОНА», ВП «КАСТА», ВП «МУРАТ», ВП «МУРАТ-2», ВП «БЕТА», ВП «КОРДОН», ВП «КАРПАТИ», ВП «БАЗА», були зумовлені тим, що такі утримувались 2 стрілецькою ротою не належно, були знищені або у зв`язку з відходом 2 стрілецької роти здані противнику.

Наявне позатермінове донесення командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону 93 омбр № 71 від 27.03.2023 року, яким повідомлено, що у зв`язку з тим, що командир 2 стрілецької роти не справляється з своїми прямими обов`язками вирішив управління ротним опорним пунктом «ЦВК» передати командиру 3 стрілецької роти, командир 2 ср передав управління тво командира 3 ср та який з 00:00 27.03.2023 року приступив до управління РОП «ЦВК», вирішив командира 2 ср ( ОСОБА_1 ) призначити здійснювати управління ВОП «Чарлі» 2 ср 1 сб.

Таким чином, позатерміновим донесенням командир НОМЕР_4 стрілецького батальйону 93 омбр, безпосередній командир ОСОБА_1 , повідомив про те, що ОСОБА_1 не справлявся з своїми прямими обов`язками.

Встановлено, що згідно витягу з наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.08.2023 року № 384 осіб офіцерського складу НОМЕР_5 окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_11 » звільнено з займаних посад і призначено до цієї самої бризи, зокрема молодшого лейтенанта ОСОБА_1 командира стрілецької роти стрілецького батальйону офіцером резерву 2 запасної роти.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_3 від 06.10.2023 року № 772 молодшого лейтенанта командира 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону, призначеного наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 28.08.2023 року № 384 на посаду офіцера резерву 2 запасної роти, вирішено вважати, що з 06.10.2023 року справи та посаду командира 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону здав, справи та посаду офіцера резерву 2 запасної роти прийняв.

Військова частина НОМЕР_2 вважає, що з наказів Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.08.2023 року № 384 та командира Військової частини НОМЕР_3 від 06.10.2023 року № 772 ОСОБА_1 , міг дізнатись про своє пониження у військовому званні як засобу накладення дисциплінарного стягнення.

Суд звертає увагу, що про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді пониження у військовому званні ОСОБА_1 дізнався з архівної довідки від 24.04.2024 року № 179/1/3969 Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Не встановлено, що ОСОБА_1 належно ознайомлено з результатами службового розслідування.

Згідно частин 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При вирішенні питання щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду необхідно встановити коли особа дізналась або повинна була дізнатись про можливе порушення своїх прав. Під поняттям дізнався необхідно розуміти конкретний час, момент, факт настання обізнаності особи щодо порушених її прав, свобод та інтересів. Особа може дізнатися, що її права порушені, зокрема, при отриманні від органу, що здійснює виплату пенсії (листа-відповіді, листа-роз`яснення) на надісланий запит щодо розміру пенсії, нормативно-правових документів, на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок допомоги.

Поняття «повинен був дізнатися» необхідно розуміти як неможливість незнання, високу вірогідність, можливість дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа має можливість дізнатися про порушення своїх прав, якщо їй відомо про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і у неї відсутні перешкоди для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені.

Архівною довідкою від 24.04.2024 року № 179/1/3969 Галузевого державного архіву Міністерства оборони України представнику ОСОБА_1 повідмолено про накладення дисциплінарного стягнення. Тобто лише після 24.04.2024 року позивач достеменно дізнався про можливе своє порушене право.

У зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який у подальшому продовжувався.

В Україні діє воєнний стан, спеціальний правовий режим, який регулюються Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно частин 2 - 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» проходження військової служби здійснюється: громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом; іноземцями та особами без громадянства - у добровільному порядку (за контрактом) на посадах, що підлягають заміщенню військовослужбовцями рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 85, ст. 86 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), який прийняв рішення притягти військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності. Воно може бути проведено особисто командиром (начальником), доручено військовослужбовцю офіцерського складу, а в разі вчинення правопорушення військовослужбовцем рядового, сержантського (старшинського) складу - також військовослужбовцю сержантського (старшинського) складу. Службове розслідування має бути завершене протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). Порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України визначається наказом Міністерства оборони України, в інших військових формуваннях, правоохоронних органах спеціального призначення - наказами державних органів, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, утворені відповідно до законів України, правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. Якщо вину військовослужбовця повністю доведено, командир, який призначив службове розслідування, приймає рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності та визначає вид дисциплінарного стягнення.

Відповідно до ст.11 Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців, зокрема такі обов`язки: - свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; - бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; - беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини; - постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; - дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; - вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання.

Згідно ст. 26, 27 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України «Про оборону України» дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. Військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення кримінального правопорушення військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Згідно ст. 111, ст. 112 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» командир роти (корабля 4 рангу) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність роти (корабля), за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти (корабля), за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті (на кораблі), за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти (корабля), за успішне виконання ротою (кораблем) бойових завдань, за ведення ротного (корабельного) господарства. Командир роти (корабля 4 рангу) підпорядковується командирові батальйону (дивізіону кораблів) і є прямим начальником усього особового складу роти (корабля). Командир роти (корабля 4 рангу) зобов`язаний: підтримувати особовий склад роти (корабля), озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності; організовувати в роті (на кораблі) бойову підготовку, складати розклад занять на тиждень, проводити заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу, а також з підрозділами роти (корабля); знати тактику дій роти в різних видах бою, управляти вогнем і підрозділами роти під час навчань і в бою; досконало знати і вміло володіти всіма видами зброї і техніки роти, правильно їх зберігати, використовувати та особисто перевіряти їх наявність, утримання та бойову готовність, проводити планові та позапланові (раптові) перевірки наявності та стану озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пально-мастильних матеріалів та майна роти; перевіряти знання і практичні навички військовослужбовців роти (корабля); постійно вдосконалювати свої знання за спеціальністю і методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; організовувати проведення ранкової фізичної зарядки; з пошаною ставитися до підлеглих, дбати про виховання військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу та згуртування військового колективу; знати військове звання, прізвище, строк служби, посаду чи спеціальність, родинний стан, ділові та морально-психологічні якості кожного військовослужбовця роти (корабля), постійно проводити з ними індивідуально-виховну роботу; виховувати особовий склад роти (корабля) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти (корабля); піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, порушувати перед старшими начальниками питання про задоволення їх прохань; суворо стежити за виконанням особовим складом заходів безпеки під час проведення занять і робіт, за поводженням зі зброєю, боєприпасами і технікою, їх обслуговуванням та бойовим застосуванням, за своєчасним здаванням на склад невитрачених боєприпасів та вибухових речовин; доповідати командирові батальйону про потреби підлеглих, а також про застосовані заохочення і накладені стягнення на особовий склад роти (корабля); організовувати розміщення особового складу в місцях постійної дислокації та в польових умовах, підтримувати внутрішній порядок і дисципліну в роті (на кораблі); підтримувати в належному стані та вдосконалювати навчальну матеріально-технічну базу роти; стежити за утриманням і правильною експлуатацією всіх приміщень, відведених для роти, за чистотою ділянки території, закріпленої за ротою (на кораблі - оглядати жилі та службові приміщення, постійно стежити за станом корпусу корабля), а також за проведенням заходів пожежної безпеки у роті (на кораблі); готувати особовий склад добового наряду від роти (корабля) та контролювати несення ним служби; проводити огляд та інструктувати військовослужбовців роти перед їх відпусткою, відрядженням і контролювати їх повернення; періодично бути присутнім на ранковому підйомі та вечірній повірці в роті (на кораблі); вести встановлений облік занять з бойової підготовки та облік особового складу роти (корабля), знати чисельність (наявність і відсутність) особового складу за списком, а також наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів; щотижня підбивати підсумки бойової підготовки, військової дисципліни та внутрішнього порядку; здійснювати добір кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом на посадах рядового, сержантського (старшинського) складу та вступу до вищих військових навчальних закладів; рекомендувати військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу до присвоєння чергових військових звань та на заміщення вакантних посад; своєчасно забезпечувати належне постачання особового складу роти (корабля), дбати про побут своїх підлеглих, їх здоров`я, стежити за додержанням правил особистої гігієни кожним військовослужбовцем; одержувати в установлені строки у фінансовій службі частини грошове забезпечення готівкою і своєчасно виплачувати його військовослужбовцям строкової військової служби свого підрозділу; стежити за зовнішнім виглядом підлеглих, виконанням ними правил носіння військової форми одягу, правильним припасуванням спорядження, обмундирування, взуття; організовувати своєчасне одержання, правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння, техніки, казарменого інвентарю, речового, технічного та іншого майна роти (корабля), перевіряти не менше ніж один раз на місяць їх наявність, стан та облік (командирові корабля - не менше ніж один раз на місяць робити огляд корабля, його озброєння, боєприпасів, технічних засобів і здійснювати щоденний обхід корабля). Результати огляду озброєння, боєприпасів та техніки записувати до книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів (додаток 11 до Статуту); перевіряти підготовку та стан озброєння і техніки роти (корабля) перед кожним виходом на навчання чи заняття, а також їх наявність після повернення із занять та навчань, вживати заходів до запобігання катастрофам, аваріям і поломкам, втратам зброї та боєприпасів (командирові корабля, крім того, забезпечувати живучість корабля та безпеку його плавання); один раз на місяць звіряти дані ротного (корабельного) обліку особового складу, а також матеріальних засобів з обліковими даними військової частини; керувати господарством роти. Крім того, командир окремої роти зобов`язаний: проводити контрольні заняття з підрозділами після закінчення їх бойового злагодження; організовувати охорону роти, контроль за несенням служби, не менше ніж один раз на тиждень особисто перевіряти стан її несення; затверджувати розкладку продуктів на тиждень, організовувати щоденний контроль за якістю приготування та повнотою видачі їжі для особового складу, особисто перевіряти не менше ніж один раз на тиждень якість приготування їжі; забезпечувати збереження коштів під час доставлення їх до роти; для доставлення коштів надавати транспорт і озброєну охорону; забезпечувати правильне утримання та експлуатацію житлового фонду та інших споруд на території роти, а також їх пожежну безпеку; вживати заходів для охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів у місці розташування роти під час проведення заходів з бойової підготовки, повсякденної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.45, ст. 48 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності. На військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення: а) зауваження; б) догана; в) сувора догана; г) позбавлення чергового звільнення з розташування військової частини чи з корабля на берег (стосовно військовослужбовців строкової військової служби та курсантів вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти); ґ) попередження про неповну службову відповідність (крім осіб рядового складу строкової військової служби); д) пониження в посаді; е) пониження у військовому званні на один ступінь (стосовно осіб сержантського (старшинського) та офіцерського складу); є) пониження у військовому званні з переведенням на нижчу посаду (стосовно військовослужбовців сержантського (старшинського) складу); ж) звільнення з військової служби через службову невідповідність (крім осіб, які проходять строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, а також військовозобов`язаних під час проходження навчальних (перевірочних) і спеціальних зборів та резервістів під час проходження підготовки та зборів).

Відповідно до ст. 85, ст. 86 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), який прийняв рішення притягти військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності. Воно може бути проведено особисто командиром (начальником), доручено військовослужбовцю офіцерського складу, а в разі вчинення правопорушення військовослужбовцем рядового, сержантського (старшинського) складу - також військовослужбовцю сержантського (старшинського) складу. Службове розслідування має бути завершене протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). Порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України визначається наказом Міністерства оборони України, в інших військових формуваннях, правоохоронних органах спеціального призначення - наказами державних органів, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, утворені відповідно до законів України, правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. Якщо вину військовослужбовця повністю доведено, командир, який призначив службове розслідування, приймає рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності та визначає вид дисциплінарного стягнення.

Згідно п. 1 розділу ІІ Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, службове розслідування може призначатися у разі: - невиконання або неналежного виконання військовослужбовцем службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, що призвело до людських жертв або загрожувало життю і здоров`ю особового складу, цивільного населення чи заподіяло матеріальну або моральну шкоду; - невиконання або неналежного виконання вимог наказів та інших керівних документів, що могло негативно вплинути чи вплинуло на стан боєздатності, бойової готовності підрозділу чи військової частини або на стан виконання покладених на Збройні Сили завдань; - неправомірного застосування військовослужбовцем фізичного впливу, зброї, спеціальних засобів або інших засобів ураження до інших військовослужбовців чи цивільних осіб, особливо, якщо це призвело до їх поранення, травмування або смерті; - дій військовослужбовця, які призвели до спроби самогубства іншого військовослужбовця; - втрати або викрадення зброї чи боєприпасів; - порушення порядку та правил несення чергування (бойового чергування), вартової (вахтової) або внутрішньої служби, що могло спричинити або спричинило негативні наслідки; - недозволеного розголошення змісту або втрати службових документів; - внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєне військовослужбовцем кримінальне правопорушення; - повідомлення військовослужбовцю про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення; - вчинення корупційного злочину або правопорушення, пов`язаного з корупцією; - скоєння військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинули або отримали тілесні ушкодження інші особи; - надходження повідомлення (у тому числі анонімного) щодо порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», а наведена в ньому інформація стосується конкретної особи, містить фактичні дані, які можуть бути перевірені.

Згідно пунктів 1, 3 розділу ІІІ, пунктів 1- 6 розділу V, пункту 1 розділу VI Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затверджений наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, рішення про призначення службового розслідування приймається командиром (начальником), який має право видавати письмові накази та накладати на підлеглого дисциплінарне стягнення. Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), у якому зазначаються підстава, обґрунтування або мета призначення службового розслідування, особа, стосовно якої воно проводиться, строк проведення службового розслідування, а також визначаються посадова (службова) особа, якій доручено його проведення, або голова та члени комісії з проведення службового розслідування. За результатами службового розслідування складається акт службового розслідування, який містить вступну, описову та резолютивну частини. У вступній частині акта службового розслідування зазначаються підстави призначення та проведення службового розслідування. В описовій частині акта службового розслідування зазначаються: посада, військове звання, прізвище, ім`я та по батькові, рік народження, освіта, термін військової служби та термін перебування на останній посаді військовослужбовця, стосовно якого проведено службове розслідування; неправомірні дії військовослужбовця; зв`язок правопорушення з виконанням військовослужбовцем обов`язків військової служби (якщо такий є); вина військовослужбовця; причинний зв`язок між неправомірними діями військовослужбовця та подією, що трапилась; вимоги нормативно-правових актів, інших актів законодавства, які було порушено; причини та умови, що сприяли правопорушенню; заперечення, заяви та клопотання особи, стосовно якої проведено службове розслідування, мотиви їх відхилення чи підстави для задоволення. У резолютивній частині акта службового розслідування зазначаються: висновки службового розслідування; пропозиції щодо притягнення винної особи (винних осіб) до відповідальності; інші заходи, спрямовані на усунення причин та умов, що призвели до правопорушення, які пропонується здійснити. Акт службового розслідування підписується особами, які його проводили. У разі виявлення суперечностей та незгоди з результатами службового розслідування кожен учасник службового розслідування має право висловити свою окрему думку, яка викладається на окремому аркуші (від руки або у друкованому вигляді) та долучається до акта службового розслідування. Після підписання акт службового розслідування подається на розгляд командиру (начальнику), який призначив розслідування. До акта службового розслідування додаються всі матеріали службового розслідування. За результатами розгляду акта та матеріалів службового розслідування, якщо вину військовослужбовця повністю доведено, командир (начальник) приймає рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності, визначає вид дисциплінарного стягнення та призначає особу, якій доручає підготувати проект відповідного наказу.

Отже, службове розслідування проводиться для встановлення: неправомірних дій військовослужбовця, яким вчинено правопорушення; причинного зв`язку між правопорушенням, з приводу якого було призначено службове розслідування, та виконанням військовослужбовцем обов`язків військової служби; ступеня вини військовослужбовця; порушень нормативно-правових актів, інших актів законодавства; причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення; причин виникнення матеріальної шкоди, її розміру та винних осіб (у разі виявлення факту її заподіяння).

Під час проведення службового розслідування, особи, які відповідають за його проведення повинні забезпечити всебічність, повноту, своєчасність та об`єктивність його проведення, додержання законодавства України, а також за нерозголошення інформації, яка стосується службового розслідування.

Встановлено, що під час проведення службового розслідування щодо ОСОБА_1 , за результатами якого складено акт службового розслідування, проводився збір інформації та відбувалось встановлення обставин, що зумовили застосування дисциплінарного стягнення, відібрано у ОСОБА_1 пояснення.

Отже, актом службового розслідування, яким встановлено, що командир 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремої механізованої бригади лейтенант ОСОБА_1 неналежно виконав свої службові обов`язки, в умовах ведення бойових дій, визначених посадовими обов`язками відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Бойового статуту механізованих і танкових військ Сухопутних військ Збройних Сил України, частина II (батальйон, рота), затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.12.2016 року №605, в частині забезпечення цілеспрямованої діяльності щодо підтримання постійної бойової готовності підпорядкованих підрозділів, підготовки їх до ведення бою та керівництво ними під час виконання поставлених завдань, а також здійснення ними оперативного, безперервного та стійкого управління, що спричинило порушення системи управління вогневими позиціями на ВОП «ЦВК».

Згідно бойового розпорядження командира 1 ср НОМЕР_5 омбр № 50 наказано командиру 2 ср ( ОСОБА_1 ) зробити перерозподіл сил та засобів та зайняти (посилити) позиції та до 19:00 21.03.2023 року доповісти рапортом про виконання завдання, зокрема щодо позицій ВП «АС», ВП «НОНА-3», ВП «БАЗА», ВП «МУРАТ» тощо. Тобто опорні пункти у тому числі ротний опорний пункт «ЦВК» з 21.03.2023 року передано у управління командира 2 ср 1 сб ОСОБА_1 .

Проте, у зв`язку з нездійсненням командиром 2 ср 1 сб 93 омбр ОСОБА_1 заходів системи управління вогневими позиціями на ВОП «ЦВК» та їх самовільне переміщення в глиб району оборони без дозволу старшого командира та створення загрози прориву противника до КСП 1 сб омбр, згідно витягу з бойового розпорядження командира 1 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_3 № 55 КСП Бахмут від 26.03.2023 року, було наказано командиру 2 стрілецької роти передати управління до 23:00 26.03.2023 року командиру 3 стрілецької роти ротний опорний пункт «ЦВК» продовжити виконувати ротою поставлені завдання за координатами передати кожну позицію особисто, командиру 3 стрілецької роти прийняти управління до 23:00 26.03.2023 року в командира 2 стрілецької роти, ротний опорний пункт «ЦВК» зі всіма придатними підрозділами.

Передача 26.03.2023 року ротного опорного пункту «ЦВК» разом як і опорних пунктів ВП «НОНА», ВП «КАСТА», ВП «МУРАТ», ВП «МУРАТ-2», ВП «БЕТА», ВП «КОРДОН», ВП «КАРПАТИ», ВП «БАЗА», зумовлені тим, що такі утримувались 2 стрілецькою ротою не належно, були знищені або у зв`язку з відходом 2 стрілецької роти здані противнику.

Суд звертає увагу, що позатерміновим донесення командира 1 стрілецького батальйону 93 омбр № 71 від 27.03.2023 року, повідомлено, що у зв`язку з тим, що командир 2 стрілецької роти не справляється з своїми прямими обов`язками вирішив управління ротним опорним пунктом «ЦВК» передати командиру 3 стрілецької роти, командир 2 ср передав управління тво командира 3 ср та який з 00:00 27.03.2023 року приступив до управління РОП «ЦВК», вирішив командира 2 ср ( ОСОБА_1 ) призначити здійснювати управління ВОП «Чарлі» 2 ср 1 сб.

Позатерміновим донесенням командир НОМЕР_4 стрілецького батальйону 93 омбр, безпосередній командир ОСОБА_1 , повідомив про те, що ОСОБА_1 не справлявся з своїми прямими обов`язками.

Згідно з п.1 розділу VI Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затверджений наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, за результатами розгляду акта та матеріалів службового розслідування, якщо вину військовослужбовця повністю доведено, командир (начальник) приймає рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності, визначає вид дисциплінарного стягнення та призначає особу, якій доручає підготувати проект відповідного наказу. Вид дисциплінарного стягнення визначається особисто службовою особою, яка призначила службове розслідування, в аркуші резолюції або на висновку за результатами службового розслідування або безпосередньо в наказі про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

За результатами проведеного службового розслідування командиром військової частини приймається наказ про притягнення військовослужбовця дисциплінарної відповідальності та визначається вид дисциплінарного стягнення. Порядком проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затверджений наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 за результатами службового розслідування не передбачено прийняття командиром військової частини наказу про результати службового розслідування, адже результати службового розслідування визначаються висновками акту.

Є помилковим твердження як позивача так і суду першої інстанції, що ОСОБА_1 не допустив втрати опорних пунктів та вогневих позицій, адже 26.03.2023 року передав їх згідно бойового розпорядження командиру 3 ср 1 сб. Передача опорних пунктів та вогневих позицій 26.03.2023 року як раз відбулась у наслідок не справляння з своїми обов`язками командиром 2 ср 1 сб ОСОБА_1 після їх взяття під управляння 21.03.2023 року. Згідно позатерміновим донесенням командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_5 омбр № 71 від 27.03.2023 року командир 2 стрілецької роти не справляється з своїми прямими обов`язками, вирішено управління ротним опорним пунктом «ЦВК» передати командиру 3 стрілецької роти, командир 2 ср передав управління тво командира 3 ср.

Наказом Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.04.2023 року №129 од/дск вирішено накласти до ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь. Наказ винесено на реалізацію висновків акту службового розслідування, яким дійсно зафіксовано та його доводи, аналіз та висновки не заперечено, що ОСОБА_1 допустився порушення статей 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в чатсині зобов`язання виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, в частині відповідальності за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти, за успішне виконання ротою бойових завдань, в частині зобов`язання знати тактику дій роти в різних видах бою, управляти вогнем і підрозділами роти під час навчань і в бою.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що позивач займав посаду командира роти, у обов`язки якого серед іншого та згідно ст. 111, ст. 112 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» входять обов`язки відповідати за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти, за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті. Командир роти зобов`язаний підтримувати особовий склад роти, озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності, знати тактику дій роти в різних видах бою, управляти вогнем і підрозділами роти під час навчань і в бою, тощо. Недотримання Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та іншого в умовах воєнного стану та за умови ведення бойових дій, є наслідком накладення дисциплінарного стягнення.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Не передбачено повернення судових витрат здійснених суб`єктом владних повноважень, крім пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року в справі №160/12704/24 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Військова частина НОМЕР_1 ), треті особи: Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправними дії, скасувати наказу в частині щодо накладення дисциплінарного стягнення у пониженні у військовому званні на один ступінь, поновлення у військовому званні з дня пониження у військовому званні відмовити повністю.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328-329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова