Справа № 699/1520/24
Суддя: Літвінова Г. М.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1520/24
Номер провадження 2-асз/699/1/24
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

12.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі №699/1520/24 в частині повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень повернуто позивачу без розгляду. Указана ухвала набрала законної сили. Посилаючись на вимоги п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України просив ухвалити додаткове рішення в частині повернення сплаченого судового збору.

При цьому, до указаної заяви не додано копії ухвали у справі №699/1520/24, не зазначено суму судового збору із посиланням на номер, дату платіжного доручення (квитанції), за якою було сплачено судовий збір. Крім цього, суд звертає увагу позивача, що позовна заява ОСОБА_1 була подана в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки жоден з учасників справи у судове засідання не з`явився.

Відтак, підставою для ухвалення додаткового рішення є наявність судового рішення, яким справу розглянуто по суті.

У справі №699/1520/24 рішення ухвалене не було, а була постановлена ухвала, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу без розгляду. Тому і відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Тому слід подати заяву про повернення сплаченого судового збору (додавши при цьому копію ухвали у справі №699/1520/24 та доказів щодо сплати судового збору), оскільки відповідно до Додатку 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України заява про повернення судового збору в адміністративній справі реєструється окремою справою.

Ураховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.252, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Копію даної ухвали надіслати позивачу по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення позову може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.