Справа № 200/4430/24
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2024 року справа №200/4430/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянув клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 200/4430/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 200/4430/24.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 200/4430/24 було залишено без руху.

На виконання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024, апелянтом сплачено судовий збір платіжною інструкцією № 2839 від 03 грудня 2024 року у розмірі 4542,00 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 200/4430/24.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 200/4430/24.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (у редакції, діючої з 01 січня 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлена вимога немайнового характеру, а саме: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1.2).

Відтак, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплати 4542,00 грн (3028*1*150%).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024 року помилково визначено суму судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 200/4430/24 у розмірі 1 453,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір платіжною інструкцією № 2839 від 03 грудня 2024 року у розмірі 4542,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки судовий збір сплачено Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області відповідно до норм діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у справі № 200/4430/24 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2024 року.

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць