Справа № 360/444/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/444/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом адвоката Онілова Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Онілова Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , яким просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №783 від 01.02.2024 «Про призначення службового розслідування» , в частині що стосується ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про усунення від виконання службових обов`язків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » №788 від 01.02.2024;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про продовження терміну службового розслідування» №1475 від 01.03.2024;

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 під час проведення службового розслідування на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 783 від 01.02.2024 «Про призначення службового розслідування» протиправними, в частині що стосується ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» №1174 від 29.03.2024, в частині що стосується визнання винним майора ОСОБА_1 та порушення відносно нього клопотання перед командиром про накладення дисциплінарного стягнення на підставі п. «д» статті 48 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України «Пониження в посаді» владою старшого командира;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату утриманої частини заробітної плати та грошового забезпечення (в тому числі додаткову грошову винагороду) за увесь час усунення від посади та військової служби майора ОСОБА_1 у період лютий-березень 2024 року.

Встановив обставини справи, дослідив надані сторонами докази, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування додаткових доказів по справі.

У підготовче засідання позивач та його представникне прибули, представник позивача подав заяву про проведення пілготовчого засідання без її участі.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, питання щодо витребування доказів по справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючм питання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Статтею 72 КАС України визначено поняття доказів.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 73 КАС України).

За вимогами ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 9 КАС України встановлений один з основних принципів судочинства - офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 78 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповіднодо ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час дослідження матеріалів справи, суд встановив, що для всебічного встановлення обставин у справі та перевірки їх належними та допустимими доказами, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, встановленого ст. 9 КАС України, є підстави для витребування додаткових доказів як у учасника справи - відповідача, так й у особи, яка володіє відповідною фнормацією та відповідними доказами.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Частиною 9 статті 80 КАС України визначено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також, за вимогами п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням витребування судом додаткових доказів, є законні підстави для оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями ст.ст. 9, 78, 80, 181, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департамента військової контррозвідки Служби безпеки України (01601, місто Київ, вул. Володимирська, 33) належним чином засвідчені докази:

- отримання листа військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2024 № 2022;

- відповідь на лист військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2024 № 2022;

- інші докази направлення на адресу військової частини НОМЕР_1 повідомлення про підозру від 30.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України).

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені копії витягів з книги реєстрації наказів щодо реєстрації наказів № 783 від 01.02.2024, № 788 від 01.02.2024, №1475 від 01.03.2024, №1174 від 29.03.2024;

- довідку про нарахування ОСОБА_1 грошової винагороди за період з 01.02.2024 по 31.03.2024 із зазначенням усіх складових;

- довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діяз у період з 01.02.2024 по 31.03.2024 з посиланням на відповідні накази.

Витребувані судом документи надати у строк до 20 грудня 2024 року.

Оголосити у підготовчому засідання перерву до 23 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: місто Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскардженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова