Справа № 385/1543/24
Суддя: ГРИШАК А. М.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №385/1543/24
Провадження № 2-а/385/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сідлецької Л.І.,

представника відповідача Рудого Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №101/1 від 09.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови №101/1 від 09.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позову зазначив, що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_3 №101/1 від 09.10.2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. за порушення п.1 Правил військового обліку (додаток 2 до порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487) пп.1 п.1 ст. Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Вважає, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказане порушення є незаконною.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 16 років, в цей час він навчався в Одеській гімназії №105. У даний навчальний заклад працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 був надісланий перелік документів, які необхідно було подати для постановки його на військовий облік, через деякий час пакет документів, який надав позивач до ІНФОРМАЦІЯ_6 було повернуто до навчального закладу без будь-яких пояснень чи рекомендацій, про що навіть не було повідомлено ні позивача, ні його матір, яка на той час була опікуном позивача до досягнення повноліття. Так як на той час діяли обмеження зазначені у постанові Кабінету Міністрів України №1236 від 9 грудня 2020 року, пов`язані з карантином в Україні через епідеміологічний стан у зв`язку з COVID-19, потрапити до ІНФОРМАЦІЯ_6 було не можливо. У 2020 році позивач вступив до "Одеського фахового коледжу комп`ютерних технологій ОДЕКУ" і на той час проживав разом з матір`ю у м. Одеса. У 2023 році директор ВСП "ОФККТ ОДЕКУ" отримав вимогу про подачу списків студентів, яких необхідно поставити на військовий облік. Позивач відповідно був внесений у список студентів і поновив свої спроби стати на військовий облік. 20.07.2023 року позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_1 і написав заяву з проханням до начальника дільниці надати дозвіл на приписку до призовної дільниці за місцем реєстрації. Під час написання заяви у кабінет зайшов військовий, який не представився, і повідомив позивача, що так як він постійно не проживаю за місцем реєстрації, то йому необхідно звернутися до ТЦК та СП за місцем фактичного проживання та навчання. Повернувшись до м. Одеси позивач неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявами в яких просив поставити його на військовий облік за місцем навчання. В жодному з ІНФОРМАЦІЯ_5 , куди він звертався, так і не було поставлено на військовий облік.

30.06.2024 року позивач закінчив навчання у ВСП "ОФККТ ОДЕКУ" і отримавши документи про освіту звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_9 з новою спробою стати на військовий облік за місцем реєстрації де позивачу і була видана постанова №101/1 від 09.10. 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Просить суд: скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_3 №101/1 від 09.10.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. за порушення п.1 Правил військового обліку (додаток 2 до порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487) пп.1 п.1 ст. Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

17.10.2024 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.11.2024 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області замінено відповідача по справі з начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_3 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В обґрунтування чого зазначає, що з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2024 року, який міститься в матеріалах адміністративного провадження видно, що до призовника ОСОБА_1 були доведені зміст ст.63 Конституції України, права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, а також було повідомлено про час та місце розгляду справи, а саме о 10.00 годині 09.10.2024 року.Будучи обізнаним про час і дату розгляду справи, ОСОБА_1 не прибув для участі у розгляді адміністративної справи.

Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_4 від 09.10.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладено штраф в сумі 17 тис. гривень. У відповідності до вимог законодавства у трьохденний термін копія постанови у справі про адміністративне правопорушення була вручена правопорушнику.

Згідно витягу з АІТС «Оберіг» ОСОБА_1 «Не прив`язаний до військкомату», тобто на день формування витягу не перебуває на військовому обліку в жодному з ТЦК та СП. Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 на період навчання, тобто з 2019 року по 30.06.2024 року фактично проживав в м.Одеса, тому як передбачено законодавством, був зобов`язаний стати на військовий облік з місцем фактичного проживання. Згідно заяв, адресованих до ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.08.2023 року, 20.00.2023 року ОСОБА_1 дійсно вертався з проханням постановки на військовий облік. За вихідним №6992 від 11.08.2024 року та № 7644 від 26.09.2023 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 надано відповідь на його звернення, де зазначено, що для постановки на облік йому необхідно особисто звернутись до них та надати підтверджуючі документи. Однак очевидно, що ОСОБА_1 не виконав прохання ТЦК, та СП і не з`явився до них особисто та відповідні документи не надав, або надав не в повному обсязі, оскільки питання з постановкою на облік так і не було вирішено.

Також до позовної заяви додані заяви, адресовані до ІНФОРМАЦІЯ_12 від 16.11.2023 року, 13.02.2024 року, 03.07.2024 року, в яких ОСОБА_1 просить надати відповідь про причини не постановки його на військовий облік у 2019 році та поставити його військовий облік. В заяві вказується, що додаються документи, однак які саме, не зазначено.

До позовної заяви долучено заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.07.2024 року з проханням приписати до призовної дільниці, однак на заяві немає відміток про її отримання.

З вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_1 не став у встановлений строк, тобто по досягненню 17 річного віку на військовий облік у відповідному районному військовому комісаріаті та в подальшому - Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого фактичного проживання.

Наданими матеріалами підтверджується, що він дійсно звертався до різних Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з метою стати на військовий облік, однак не довів це питання до логічного завершення, очевидно тому, що не з`явився особисто до ТЦК та СП та не надав всіх необхідних для постановки на облік документів, у зв`язку з чим його прохання не було виконано.

Після закінчення навчання, тобто після 30.06.2024 року, ОСОБА_1 також не звернувся до ТЦК та СП з питань усунення порушень (законодавства щодо військового обліку та повідомлення про зміну своїх військово-облікових даних, дотримуючись при цьомувстановленого 7-денного терміну.

Також ОСОБА_1 не виконав вимоги щодо оновлення своїх військово-облікових даних у встановлений двомісячний строк, тобто до 17.07.2024 року, через електронний кабінет, ЦНАП чи додаток Резерв +, про що свідчить дані з АІТС «Оберіг».

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП доведена і його притягнуто до адміністративної відповідальності у відповідності до чинного законодавства, а його твердження про безпідставне притягнення спростовується фактичними даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи і наведені у тексті відзиву та долученими матеріалами.

Просить суд у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

14.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з підстав зазначених у ньому. Представник позивача Сідлецька Л.І. додатково вказала, що позивача жодного разу не викликали до ІНФОРМАЦІЯ_5 для постановки на військовий облік. Позивач сам проявляв ініціативу для того, щоб стати на військовий облік за місцем проживання. Оскаржувана постанова була складена з порушенням законодавства.

Представник відповідача Рудий Я.Б. в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в його задоволенні відмовити. Вказав, що на час розгляду справи позивач перебуває на військовому обліку. Вказав, що в відповідача не має підтвердження, що позивачу ОСОБА_1 надсилалась повістка для виклику для прибуття до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Вислухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ст.55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Судом встановлено, що згідно Постанови №101/1 від 09.10.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_6 , зафіксовано, що 07.10.2024 року близько 11.00 години призовник ОСОБА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_13 де було встановлено, що він своєчасно не став на військовий облік, не отримав військово-обліковий документ, чим порушив п. 1 Правил військового обліку (додаток 2 до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2024 №1487); пп.1 п. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Правопорушення вчинене під час дії особливого періоду. Накладено на гр. ОСОБА_1 штраф у сумі 17000 грн. (а.с.6).

Згідно копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 20.07.2023 року ОСОБА_1 з 25.11.2003 року задеклароване місце проживання значиться: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_14 з заявою та питань, що стосуються взяття його на військовий облік: заява від 09.08.2023 (а.с.13), заява від 20.09.2023 (а.с. 17), заява від 16.11.2023 (а.с.20), заява від 03.07.2023 (а.с. 23), заява від 03.07.2024 (а.с. 24), заява від 13.02.2024 (а.с.25).

Згідно копії Довідки №160 від 28.07.2023 р виданою «одеським фаховим коледжем комп`ютерних технологій Одеського Державного Екологічного університету» - ОСОБА_1 у 2020 році вступив до «Одеського фахового коледжу комп`ютерних технологій ОДЕКУ». Термін закінчення закладу освіти 30.06.2024 р. (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_15 , направляв листи відповіді на звернення ОСОБА_1 в яких вказував про необхідність останньому особисто звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.16,19).

07.10.2024 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_16 складено Протокол №101/1 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП (а.с 53).

Згідно копії Довідки від 22.02.2024 виданої ІНФОРМАЦІЯ_17 довідка видана громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 про те, що він не перебуває на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 66).

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Ст.9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, в особі керівників, розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 210 КУпАП.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ч. 2 ст. 277-2 КУпАП, інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 210 КУпАП передбачена за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку вчинених в особливий період.

За визначенням у Законі України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває і по теперішній час.

Правила військового обліку встановлені Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженим постановами Кабінету Міністрів України №921 від 07.12.2016 року та від 30.12.2022 року № 1487.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями. 3. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку. Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, центри надання адміністративних послуг, центри рекрутингу та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,6 ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» Взяття громадян України на військовий облік призовників проводиться з метою визначення наявних людських ресурсів, ступеня їх придатності до військової служби, встановлення освітнього рівня, здобутої спеціальності або професії, рівня фізичної підготовки, вивчення особистих якостей. Взяття громадян України на військовий облік призовників здійснюється у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання. Щороку протягом січня - березня беруться на облік громадяни України чоловічої статі, яким у рік взяття на військовий облік виповнюється 17 років. Для взяття на військовий облік призовників громадяни України зобов`язані особисто прибути до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк, визначений у повістці, та подати необхідні документи, перелік яких установлюється Міністерством оборони України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» Взяттю на військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, у відповідних підрозділах розвідувальних органів України підлягають громадяни України: 1) на військовий облік призовників (крім Служби безпеки України, розвідувальних органів України) віком до 25 років: які за рішенням комісії з питань взяття на військовий облік пройшли медичний огляд; які є призовниками, що прибули з інших місцевостей (адміністративно-територіальних одиниць) України або з-за кордону на нове місце проживання; які набули громадянство України; які прибули після відбування покарання з установ виконання покарань, якщо раніше не перебували на військовому обліку; які припинили альтернативну (невійськову) службу достроково і відповідно до Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу" підлягають взяттю на військовий облік призовників; які відраховані із закладів фахової передвищої військової освіти, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти та не пройшли базову загальновійськову підготовку.

Тобто, законодавець у Законі прописав обов`язок громадян України особисто прибути до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк, визначений у повістці.

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, доказів надсилання повістки для прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки позивачу ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_19 не має, чи надсилалась така повістка йому не відомо.

Крім того, ОСОБА_1 особисто неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 з вимогою взяття його на військовий облік, на що отримував формальні відписки.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, адже повістка про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_19 останньому не надсилалась та не вручалась.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Всі факти встановлені судом у сукупності викликають сумніви щодо факту самого правопорушення та законності його фіксації. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.

Таким чином, оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 5-11, 77, 211, 217, 241-246, 250, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №101/1 від 09.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кіровоградській області №101/1 від 09.10.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.12.2024 року.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документа 04.12.2024