Справа № 420/17964/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 28.11.2005 року по 26.04.2016 року із застосуванням січня 2016 року, як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 26.04.2016 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.04.2016 року по 26.08.2017 року із застосуванням січня 2016 року, як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 27.04.2016 року по 26.08.2017 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку.

Ухвалою суду у справі №420/17964/24 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, передбачене ч. 5 ст. 262 КАС України. Відповідачам запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року адміністративну справу №420/17964/24 в порядку, визначеному ч. 13 ст. 171 КАС України, було залишено без руху та зазначено про необхідність надання позивачем до суду адміністративний позов із чітким викладенням позовних вимог та фактичних обставин справи в частині календарного періоду виплати позивачу індексації грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), який на думку позивача є спірним.

06.12.2024 року представник позивача надала до суду уточнений адміністративний позов, із викладенням позовних вимог у наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 26.04.2016 року із застосуванням січня 2016 року, як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 26.04.2016 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.04.2016 року по 26.08.2017 року із застосуванням січня 2016 року, як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27.04.2016 року по 26.08.2017 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заява представника позивача, подана на виконання ухвали суду від 28.11.2024 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що підстави для залишення заяви без руху в адміністративній справі №420/17964/24 відпали, та наявна необхідність у продовженні розгляду справи.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 122, 123, 166-167, 171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №420/17964/24.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про продовження розгляду справи окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.