Справа № 420/28011/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/20097-суд від 20.05.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/20097-суд від 20.05.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року, з урахуванням раніше проведених виплат;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині присудження ОСОБА_1 до виплати суми донарахованої пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду у справі №420/28011/24 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, передбачене ч. 5 ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року адміністративну справу №420/28011/24 в порядку, визначеному ч. 13 ст. 171 КАС України, було залишено без руху та зазначено стороні позивача про необхідність надання до суду довідку Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка відображає склад грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, та яка, за твердженням позивача у позові, є підставою для перерахунку його пенсії саме з 01.02.2023 року.

Судом в ухвалі було зазначено, що в наданій позивачем довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/20097-суд від 20.05.2024 року зазначено, що вона видана станом на 01.01.2023 року, але для перерахунку пенсії з 01.02.2022 року.

03.12.2024 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що ймовірно Адміністрація Державної прикордонної служби України помилково зазначила у довідці №11/20097-суд від 20.05.2024 року невірний рік, з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Водночас суд зауважує, що позивачем при наданні до суду заяви про усунення недоліків адміністративного позову не було надано довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України, виданої станом на 01.01.2023 року, для перерахунку його пенсії саме з 01.02.2023 року.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.11.2024 року, позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліків адміністративного позову, вказаних в ухвалі суду від 19.11.2024 року, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у справі №420/28011/24 без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 166-167, 171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями ст.ст. 293, 295 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.