Справа № 160/31958/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач-3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач-3), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у несвоєчасному внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервісті та зобов`язати їх внести відомості щодо виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з військового обліку.
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у незаконному поставленні на облік та зобов`язати їх виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з військового обліку.
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати привести у відповідність дані відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Ухвалою суду від 06.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом: надання уточненого позову, в якому викласти в прохальній частині позовні вимоги щодо предмету спору із зазначенням належного способу захисту прав позивача, з урахуванням ст.ст.5, 160 КАС України (із доказами його направлення відповідачам у разі його подання за допомогою підсистеми "Електронний суд").
10.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі його посадових осіб, вчиняти будь-які дії щодо призову на військову служу під час мобілізації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.
Згідно ч.1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що зазначену заяву слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Положеннями статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем не було долучено доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач-3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова