Справа № 556/3502/24
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/3502/24
Номер провадження 2-а/556/43/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2024 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , представник позивача Карпач О.М. (смт. Володимирець, вул. Шкільна, 5 офіс 9), до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Хвильового, буд.2, Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №355255 від 26.11.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капітана поліції Караван Михайла Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №355255 від 26.11.2024 р.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 8 ст.160 КАС України.

Як зазначено в ч.8 ст.160 КАС , якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно до ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, з відступленням від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), за системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій позовній заяві не зазначені передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави звільнення позивача від сплати судового збору, документу про сплату судового збору також не додано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом направлення суду: копії документів про підстави звільнення позивача від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача (ІВАN): UА0017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 призначення платежу: за подання до Володимирецького районного суду Рівненської області позовної заяви).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , представник позивача Карпач О.М. (смт. Володимирець, вул. Шкільна, 5 офіс 9), до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Хвильового, буд.2, Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №355255 від 26.11.2024 р.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача (ІВАN): UА0017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 призначення платежу: за подання до Володимирецького районного суду Рівненської області позовної заяви).

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: