Справа № 951/786/24
Суддя: Лавренюк О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/786/24
Провадження №2-а/951/34/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, місто Тернопіль, 46001) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, у якому просив: скасувати винесену поліцейським щодо нього постанову серії ЕНА №3306985 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з формулюванням про порушення пункту 2.3 Правил дорожнього руху, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП); скасувати винесену поліцейським щодо нього постанову з формулюванням про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП; закрити провадження у справах у зв`язку з відсутністю в його діях складів вищевказаних адміністративних правопорушень.

Ухвалою судді від 05.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2024 надіслано позивачу на адресу зареєстрованого місця проживання та отримано ним 27.11.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відтак недоліки позовної заяви належало усунути до 09.12.2024 включно (враховуючи, що останній день строку припав на вихідний день).

09.12.2024 (дата здачі заяви на пошту), у строк встановлений судом, позивачем на виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2024, подано позовну заяву в новій редакції, відповідно до змісту якої позивач просить: скасувати винесену поліцейським щодо нього постанову серії ЕНА №3306985 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з формулюванням про порушення пункту 2.3 Правил дорожнього руху, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 КУпАП; закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. До позовної заяви у новій редакції додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 05.12.2024 у розмірі 605,60 грн, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , дані реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, однак будь-яке обгрунтування вказаного клопотання відсутнє.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд звертає увагу, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачено статтею 286 КАС України.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина перша статті 286 КАС України).

Враховуючи приписи частин другої, шостої статті 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у частині третій статті 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, тому вона має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та з урахуванням особливостей, визначених §2 глави 11 розділу ІІ КАС України. Відтак підстави для задоволення клопотання позивача відсутні.

Керуючись статтями 4, 12, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, з урахуванням особливостей, визначених §2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити у справі судове засідання на 23 грудня 2024 року о 14:30 год. в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільська область, 47601.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19 грудня 2024 року включно.

Зобов`язати відповідача разом із відзивом на позов надати суду усі матеріали, що стали підставою для прийняття постанови серії ЕНА №3306985 від 20.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 КУпАП.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у статті 162 КАС України, зокрема, до такого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за веб-адресою:http://kz.te.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк