Справа № 420/24446/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахолчак В.П.,

представниці позивача ? ?Чирка О.О.,

представниці відповідача ?Витіщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п.4 наказу Одеської митниці «Про порушення дисциплінарного провадження» №100-дс від 24.07.2024 року.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 01.10.2024 року за вх.№ЕС47919/24 про збільшення позовних вимог, у якій заявник, підтримуючи попередні позовні вимоги, також просить визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Одеської митниці Чердинцева Ю. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 » №127-дс від 18.09.2024 року.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року вирішено подальший розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

До суду від представниці відповідача надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в обґрунтування чого зазначено, що заявник збільшив не лише предмет позову, а й підстави заявлених позовних вимог, що суперечить приписам ст.47 КАС України.

У судовому засіданні представниця відповідача підтримала заяву про залишення без розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог по справі. Зазначила, був обізнаний з підставами притягнення до дисциплінарної відповідальності, але їх не оскаржував.

Представниця позивача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, зазначивши, що позивачем збільшений предмет позову в частині скасування наказу №127-дс від 18.09.2024 року. Однак підстави позову не змінились, оскільки в позовній заяві було зазначено, що позивач не порушив жодної правової норми, в його діях відсутній дисциплінарний проступок.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в адміністративному позові, за яким судом відкрито провадження по цій справі, позивач в обґрунтування зазначав, що в його діях відсутній склад дисциплінарного правопорушення, адже жодних неправомірних дій він не вчиняв, неправомірних рішень не приймав, жодної шкоди органу, де працює ним не завдано.

В свою чергу, в заяві про збільшення позовних вимог в обґрунтування скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 » №127-дс від 18.09.2024 року заявник зазначає, що він не порушував жодної правової норми, сумлінно виконує свої посадові обов`язки, а отже вважає, що жодних підстав для видання оскаржуваного наказу не існує в об`єктивній дійсності, та зворотного відповідачем не доведено.

Таким чином, звертаючись до суду з первинним позовом, позивач зазначав також наявність підстав щодо неправомірності притягнення до дисциплінарної відповідальності. Тобто заява про збільшення позовних вимог, яка стосується скасування наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, є продовженням цієї ж позиції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про залишення без розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Одеської митниці про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі №420/24446/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування п.4 наказу Одеської митниці «Про порушення дисциплінарного провадження» №100-дс від 24.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Катаєва