Справа № 520/29693/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2024 р.Справа № 520/29693/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі № 520/29693/24

за позовом Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг"

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 520/29693/24.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг" про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 3 028 грн. з підстав сплати його в сумі, що перевищує встановлену Законом України "Про судовий збір" ставку судового збору .

Колегія суддів, розглянувши клопотання апелянта, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції, апеляційна скарга на яку подана через систему "Електронний суд".

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2 422,40 грн. (3 028,00 грн. х0,8).

Проте апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 6 056 грн., що підтверджується квитанцією № 0088-1440-7146-7825 від 15.11.2024 та платіжною інструкцією від 20.11.2024 № 148, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданої інструкції та платіжного доручення.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 056 грн., що є більшим ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та він просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн. згідно платіжної інструкції від 20.11.2024 № 148.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг" () судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., надмірно сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі № 520/29693/24 відповідно до платіжної інструкції від 20.11.2024 № 148.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.