Справа № 420/30975/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Радчука А.А. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 01.07.2024 року № 1-1552-UA0073549 на суму 25 000,00 гривень;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 22.08.2024 року № 1-1552-UA0073549 на суму 25 000,00 гривень.

Адміністративний позов поданий за допомогою системи Електронний суд.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач - ОСОБА_1 є власником транспортного засобу PORSCHE TAYCAN, 2020 р.в., він код НОМЕР_2 . 26.07.2024 року позивач отримав податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 01.07.2024 року № 1-1552-UA0073549, яким визначено суму податкового зобов`язання (транспортного податку з фізичних осіб) у розмірі 25 000,00 гривень, а 11.09.2024 року - податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 22.08.2024 року № 1-1552-UA0073549, яким визначено суму податкового зобов`язання (транспортного податку з фізичних осіб) у розмірі 25 000,00 гривень.

Не погоджуючись із прийнятими відповідачем податковими повідомленнями-рішеннями, вважаючи їх протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Доводи позову мотивовані тим, що відповідач не встановлював та не з`ясовував інформацію щодо конкретної моделі належного позивачу транспортного засобу (Taycan, Taycan 4, Taycan 4S, Taycan Sport Turismo, Taycan 4S Cross Turismo, Taycan 4S Sport Turismo, Taycan GTS, Taycan GTS Sport Turismo та інші), як наслідок безпідставно нарахував зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2023-2024 рр.

Так, позивач зазначив, що за нормою абз.1 п. 267.2.1 ст. 267 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком з власників транспортних засобів визначені легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Щодо року випуску належного позивачу транспортного засобу, позивач вказує, що відповідно до відповіді офіційного дилерського центру PORSCHE в Україні - ТОВ «ВІННЕР АВТОМОТІВ» «Віннер ПЦКА» ТОВ «Віннер Автомотів» від 17.09.2024 року № 240917/1, згідно даних інформаційної Porsсhe AG, він номер НОМЕР_2 належить автомобілю PORSCHE TAYCAN 4 S(Y1ADB1). На офіційному веб-порталі Міністерства економіки України за посиланням https://me.gov.ua/Vehicles/CalculatePrice?lang=uk-UA знаходяться переліки легкових автомобілей, що підлягають оподаткуванню транспортним податком у різні роки з 2016 року по 2024 рік. Відповідно до переліку легкових автомобілей, що підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2023 році, транспортні засоби марки PORSCHE TAYCAN 4 S та PORSCHE TAYCAN 4 S Sport Turismo підлягають оподаткування до 1 року з моменту випуску, транспортні засоби марки PORSCHE TAYCAN 4 S Cross Turismo підлягають оподаткування до 2 років з моменту випуску. Також відповідно до переліку автомобілей, що підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2024 році, транспортні засоби марки PORSCHE TAYCAN 4 S TAYCAN, PORSCHE TAYCAN 4 S Sport Turismo, PORSCHE TAYCAN 4 S Cross Turismo підлягають оподаткування до 2 року з моменту випуску.

Таким чином, належний позивачу транспортний засіб PORSCHE TAYCAN, 2020 року випуску, він код НОМЕР_2 , тип пального Е, не включений до Переліку легкових автомобілів, які підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2023-2024 рр.

Щодо розрахунку середньоринкової вартості легкових автомобілів для цілей оподаткування транспортним податком, позивач зазначив, що за параметрами автомобіля на веб-порталі Міністерства економіки України за посиланням https://me.gov.ua/VehicleS/CalculatePrice?lang=uk-UA, середньоринкова вартість автомобілю марки PORSCHE TAYCAN 4 S, 2020 року випуску складає: PORSCHE TAYCAN 4 S TAYCAN 1 941 134,16 грн. PORSCHE TAYCAN 4 S Cross Turismo 1 865 371,20 грн. PORSCHE TAYCAN 4s 4 S Cross Turismo 2 228 329,74 грн.

Таким чином, середньоринкова вартість автомобіля марки PORSCHE TAYCAN 4 S, 2020 року випуску становить менше ніж 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року як 2023 року, так і 2024 року.

З огляду на викладене, позивач наполягає, що транспортний засіб PORSCHE TAYCAN, 2020 року випуску, він код НОМЕР_2 , тип пального Е, не включений до Переліку легкових автомобілів, які підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2023 році та у 2024 році, та середньоринкова вартість даного автомобіля становить менше ніж 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, відтак не підлягає оподаткуванню транспортним податком у 2023-2024 рр.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно ч. 5 ст. 262 КАС України.

21.10.2024 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

Відповідно до відзиву, відповідач проти задоволення позову заперечує.

Так, відповідач зазначив, що відповідно до п.п. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 ПК України щороку до 1 лютого податкового (звітного) року центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, на своєму офіційному веб-сайті розміщує перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньо ринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі данні щодо цих автомобілів: марка, модель, рік випуску, об`єм циліндрів двигуна, тип пального.

У результаті проведеної перевірки встановлено, що транспортний засіб PORSCHE TAYCAN 2020 року випуску було зареєстровано позивачем 29.12.2022. Згідно переліку легкових автомобілів, які підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2023 та 2024 році, опублікованому на сайті Міністерства економіки України, підлягає оподаткуванню транспортним податком з фізичних осіб у 2023 та 2024 році.

Враховуючи вищевикладене Головним управлінням ДПС в Одеській області було сформовано та надіслано фізичній особі ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення про сплату транспортного податку за 2023 рік від 01.07.2024 № 1-1552-UA0073549 в сумі 25000,00 грн. та за 2024 рік від 22.08.2024 №1-1552-UA0073549 в сумі 25000 грн. на транспортний засіб PORCHE TAYCAN, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , тип пального E, VIN код НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, оскаржувані податкові повідомлення-рішення відповідач вважає законними, а позовні вимоги необґрунтованими.

Інші заяви по суті справи сторонами не надавались, клопотання та додаткові докази не надходили.

З урахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу за наявними матеріалами в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, судом встановлено наступне.

Позивач - ОСОБА_1 є власником транспортного засобу PORSCHE TAYCAN, 2020 р.в., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ; дата першої реєстрації в Україні 28.07.2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Згідно з пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54, пп. 267.6.2 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України Головним управлінням ДПС в Одеській області прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Ф», якими ОСОБА_1 визначено суми податкового зобов`язання за платежем: 18011000 «Транспортний податок з фізичних осіб» за 2023 та 2024 2022 податкові періоди, а саме:

- податкове повідомлення-рішення № 1-1552-UA0073549 від 01.07.2024 року за податковий період 2023 року на суму у розмірі 25 000,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 1-1552-UA0073549 від 22.08.2024 року за податковий період 2024 року на суму у розмірі 25 000,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані позивачем 26.07.2024 року та 11.09.2024 року відповідно.

Не погоджуючись із прийнятими відповідачем податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Доводи позову мотивовані тим, що відповідач не встановлював та не з`ясовував інформацію щодо конкретної моделі належного позивачу транспортного засобу, як наслідок безпідставно нарахував зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2023-2024 рр.

З огляду на відсутність в свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу інформації щодо конкретної моделі транспортного засобу, представник позивача звернувся до офіційного дилерського центру PORSCHE в Україні з адвокатським запитом від 17.09.2024 року щодо надання інформації, до якої моделі відноситься транспортний засіб PORSCHE TAYCAN, 2020 р.в., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Листом філії ТОВ «ВІННЕР АВТОМОТІВ» - «Віннер ПЦКА» (офіційний дилерський центр PORSCHE в Україні) від 17.09.2024 року № 240917/1, у відповідь на запит повідомлено, що згідно даних інформаційної Porsсhe AG, він номер НОМЕР_2 належить автомобілю PORSCHE TAYCAN 4 S (Y1ADB1).

На офіційному веб-порталі Міністерства економіки України за посиланням https://me.gov.ua/Vehicles/CalculatePrice?lang=uk-UA знаходяться переліки легкових автомобілей, що підлягають оподаткуванню транспортним податком у різні роки з 2016 року по 2024 рік.

Відповідно до переліку легкових автомобілей, що підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2023 році, транспортні засоби марки PORSCHE TAYCAN 4 S та PORSCHE TAYCAN 4 S Sport Turismo підлягають оподаткування до 1 року з моменту випуску, транспортні засоби марки PORSCHE TAYCAN 4 S Cross Turismo підлягають оподаткування до 2 років з моменту випуску.

Відповідно до переліку автомобілей, що підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2024 році, транспортні засоби марки PORSCHE TAYCAN 4 S TAYCAN, PORSCHE TAYCAN 4 S Sport Turismo, PORSCHE TAYCAN 4 S Cross Turismo підлягають оподаткування до 2 року з моменту випуску.

Відповідач зазначив, що транспортний засіб PORSCHE TAYCAN 2020 року випуску було зареєстровано позивачем 29.12.2022. Згідно переліку легкових автомобілів, які підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2023 та 2024 році, опублікованому на сайті Міністерства економіки України, підлягає оподаткуванню транспортним податком з фізичних осіб у 2023 та 2024 році.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Податковий кодекс України).

Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Так, згідно визначеного пунктом 267.6 статті 267 Податкового кодексу України порядку обчислення та сплати транспортного податку, обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за податковою адресою (місцем реєстрації) платника податку, зазначеною в реєстраційних документах на об`єкт оподаткування.

Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку разом з детальним розрахунком суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року) (підпункт 267.6.1 пункту 267.6 статті 267).

Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити, визначені в абзаці першому цього підпункту, що надсилаються платнику податку, повинні містити щодо кожного з об`єктів, зокрема, але не виключно, інформацію про транспортний засіб: марка, модель, об`єм циліндрів двигуна (куб. см), рік випуску та розмір ставки податку (підпункт 267.6.2 пункту 267.6 статті 267).

Надаючи оцінку правомірності нарахуванню позивачу податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об`єктами оподаткування.

За визначенням пп. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, станом на 1 січня податкового (звітного) року виходячи з марки, моделі, року випуску, об`єму циліндрів двигуна, типу пального".

Щороку до 1 лютого податкового (звітного) року центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, на своєму офіційному веб-сайті розміщується перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо цих автомобілів: марка, модель, рік випуску, об`єм циліндрів двигуна, тип пального.

Базою оподаткування, згідно з пп. 267.3.1 п. 267.3 ст. 267 Податкового кодексу України, є легковий автомобіль, що є об`єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Ставка податку, згідно з 267.4 ст. 267 Податкового кодексу України, встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об`єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Податковий період, згідно з 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України, дорівнює календарному року.

Методика визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 №66 (далі - Методика №66), відповідно до положень пункту 2 якої середньоринкова вартість автомобіля розраховується за методом аналогії цін ідентичних автомобілів за наведеною формулою.

Пунктом 3 Методики №66 передбачено, що джерелом інформації для визначення ціни нового автомобіля є офіційні прайс-листи виробників (дилерів).

Згідно з пунктом 4 Методики №66, інформація про ціни нового автомобіля з урахуванням марки, моделі, об`єму циліндрів двигуна, типу пального подається до 10 січня базового податкового (звітного) періоду (року) державним підприємством Держзовнішінформ до Мінекономіки.

Об`єм циліндрів двигуна автомобіля зазначається в куб. сантиметрах або в літрах з урахуванням інформації щодо об`єму циліндрів двигуна автомобіля, зазначеної в прайс-листах виробників (дилерів), зокрема іноземних, спеціалізованих періодичних виданнях, комп`ютерних програмах для продажу автомобілів, Інтернеті або інших джерелах.

Згідно з пунктом 5 Методики №66, ідентичними є автомобілі, в яких збігаються такі ознаки і параметри: марка; країна-виробник; тип кузова (седан, універсал тощо); модель; конструкція привода тягових коліс; тип та робочий об`єм двигуна; потужність двигуна; тип коробки переключення передач та інших складників силової передачі; габаритні розміри; рік випуску; комплектація.

Розбіжності можуть стосуватися комплектації, пробігу та технічного стану.

Згідно з пунктом 6 Методики №66, аналогічними є автомобілі, в яких збігаються такі ознаки і параметри: тип кузова (седан, універсал тощо); призначення (дорожні, позадорожні); тип двигуна (бензиновий, дизельний тощо); робочий об`єм двигуна; привод тягових коліс (передньоприводні, задньоприводні, повноприводні); тип коробки переключення передач; габаритні розміри; комплектація.

Пунктом 7 Методики №66 передбачено, що за наявності кількох аналогів аналогічним автомобілем є автомобіль одного виробника (країни-виробника).

У разі коли неможливо визначити ціну ідентичного нового автомобіля в Україні (немає необхідних довідкових даних) допускається використання даних щодо аналогічних автомобілів (пунктом 8 Методики №66).

Відповідно до пункту 13 Методики №66, Мінекономіки відповідно до цієї Методики розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого податкового (звітного) року розміщує на своєму офіційному веб-сайті перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо зазначених автомобілів: марка, модель, рік випуску, об`єм циліндрів двигуна, тип пального.

У разі відсутності на офіційному веб-сайті Мінекономіки інформації про марку, модель легкового автомобіля, що має ознаки об`єкта оподаткування транспортним податком, Мінекономіки за зверненням ДПС та/або власника зазначеного легкового автомобіля визначає його середньоринкову вартість, доповнює перелік, зазначений в абзаці першому цього пункту, такою інформацією та розміщує її на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до пункту 14 Методики №66, Мінекономіки забезпечує роботу офіційного веб-сайту в режимі, який дає змогу отримати інформацію про середньоринкову вартість автомобіля шляхом введення даних про їх марку, модель, рік випуску, об`єм циліндрів двигуна та тип пального.

Відтак, підставою для прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення є отримана від Мінекономрозвитку інформація про автомобіль позивача.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач є власником транспортного засобу PORSCHE TAYCAN, 2020 р.в., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ; дата першої реєстрації в Україні 28.07.2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Вирішуючи питання про те, чи є належний позивачу транспортний засіб об`єктом оподаткування, суд встановив наступне.

Листом філії ТОВ «ВІННЕР АВТОМОТІВ» - «Віннер ПЦКА» (офіційний дилерський центр PORSCHE в Україні) від 17.09.2024 року № 240917/1, у відповідь на запит представника позивача, повідомлено, що згідно даних інформаційної Porsсhe AG, він номер WP0AB2Y12LSA51132 належить автомобілю PORSCHE TAYCAN 4 S (Y1ADB1).

На офіційному веб-порталі Міністерства економіки України за посиланням https://me.gov.ua/Vehicles/CalculatePrice?lang=uk-UA знаходяться переліки легкових автомобілей, що підлягають оподаткуванню транспортним податком з 2017 по 2024 рр.

Відповідно до переліку легкових автомобілей, що підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2023 році, транспортні засоби марки PORSCHE TAYCAN 4 S та PORSCHE TAYCAN 4 S Sport Turismo підлягають оподаткування до 1 року з моменту випуску, транспортні засоби марки PORSCHE TAYCAN 4 S Cross Turismo підлягають оподаткування до 2 років з моменту випуску.

Відповідно до переліку автомобілей, що підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2024 році, транспортні засоби марки PORSCHE TAYCAN 4 S TAYCAN, PORSCHE TAYCAN 4 S Sport Turismo, PORSCHE TAYCAN 4 S Cross Turismo підлягають оподаткування до 2 року з моменту випуску.

Отже, належний позивачу транспортний засіб з такими ознаками та параметрами (марка, модель, рік випуску, об`єм циліндрів двигуна, тип пального) не включений до Переліку легкових автомобілів, які підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2023 році та у 2024 році.

Крім того, згідно Розрахунку середньоринкової вартості легкових автомобілів для цілей оподаткування транспортним податком, відповідно до пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України за Методикою визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 66 від 18 лютого 2016 року зі змінами, який здійснюється за параметрами автомобіля на веб-порталі Міністерства економіки України за посиланням https://me.gov.ua/VehicleS/CalculatePrice?lang=uk-UA, середньоринкова вартість автомобілю марки PORSCHE TAYCAN 4 S, 2020 року випуску складає: PORSCHE TAYCAN 4 S TAYCAN 1 941 134,16 грн. PORSCHE TAYCAN 4 S Cross Turismo 1 865 371,20 грн. PORSCHE TAYCAN 4s 4 S Cross Turismo 2 228 329,74 грн.

Відповідач не надав доказів, що середньоринкова вартість транспортного засобу позивача становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, тобто 2023-2024 рр.

За приписами абзацу другого підпункту 267.6.2 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України, податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити, визначені в абзаці першому цього підпункту, що надсилаються платнику податку, повинні містити щодо кожного з об`єктів, зокрема, але не виключно, інформацію про транспортний засіб: марка, модель, об`єм циліндрів двигуна (куб. см), рік випуску та розмір ставки податку.

Натомість, як слідує з вищевикладеного, відповідач не встановлював та не з`ясовував інформацію щодо конкретної моделі належного позивачу транспортного засобу, як наслідок безпідставно визначив його об`єктом оподаткування транспортним податком у 2023-2024 рр.

У відзиві відповідач помилково посилається на дату реєстрації транспортного засобу в Україні - 28.07.2022 року, оскільки для цілей визначення чи є транспортний засіб об`єктом оподаткування, відповідно до пп. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу України, використовується поняття «рік випуску», а не «дата реєстрації».

Враховуючи, що автомобіль позивача не є об`єктом оподаткування у 2023-2024 рр., то у позивача не виникає зобов`язання зі сплати транспортного податку з фізичних осіб, відтак, у контролюючого органу не було правових підстав для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують.

Необхідно зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно зі ст. 249 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що позов у цій справі є майновим, відповідно ставка судового збору розраховується від ціни позову. Ціна позову складає 50000,00 грн. Отже, розмір судового збору 1211, 00 грн., а з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позов поданий в електронній формі, - 968,80 грн.

Таким чином, враховуючи задоволення позову, судові витрати позивача по сплаті судового збору суд присуджує за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Інші судові витрати не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77-78, 90, 139, 242-246, 255, 262, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 1-1552-UA0073549 від 01.07.2024 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 1-1552-UA0073549 від 22.08.2024 року.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 968,80 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук