Справа № 560/18162/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чорноострівської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Чорноострівської селищної ради № 23 та № 24 від 12 листопада 2024 року;

- зобов`язати Чорноострівську селищну раду затвердити детальний план території для розміщення окремого об`єкта будівництва, під будівництво торгівельно-бізнесового центру з подальшою зміною цільового призначення земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення «01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на «03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови» землі громадської забудови, загальною площею 5,2389 га (кадастрові номери: :05:002:0296 площею 1,7453 га, :05:002:2348 площею 1,7468 га, :05:002:2294 площею 1,1968 га, кадастровий номер :05:002:1294 площею 0,55 га, які належать на праві власності ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, територія Чорноострівської селищної ради);

- зобов`язати Чорноострівську селищну раду затвердити детальний план території для розміщення окремого об`єкта будівництва з подальшою зміною цільового призначення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення «01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» та «01.03 ведення особистого селянського господарства» на «02.07 для іншої житлової забудови» землі житлової та громадської забудови загальною площею 19,4260 га (кадастрові номери: :04:010:0415, площею 1,7468 га; :05:003:1370, площею 0,8735 га; :05:003:1373, площею 0,8734 га; :05:003:0236, площею 1,7468 га; :04:010:0942, площею 1,7468 га; :04:010:0941, площею 1,7467 га; :04:010:0990, площею 1,0 га; :04:010:0989, площею 1,2223 га; :04:010:1002, площею 1,4328 га; :04:010:1000, площею 1,2947 га; :04:010:0999, площею 1,2729 га; :04:010:0648, площею 0,1225 га; :04:010:0645, площею 0,1661 га; :04:010:1001, площею 1,8339 га; :04:010:0998, площею 0,6 га; :05:003:1372, площею 0,8734 га; :05:003:1374, площею 0,8735 га, які належать на праві власності ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, територія Чорноострівської селищної ради).

Підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, слід витребувати у відповідача докази, а саме:

- належним чином засвідченні копії рішень Чорноострівської селищної ради № 23 та № 24 від 12 листопада 2024 року, а також усі документи, які були надані ОСОБА_1 та пов`язаних із прийняттям вказаних рішень.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чорноострівської селищної ради (вул. Незалежності, 13,с-ще Чорний Острів,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,31310) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Чорноострівської селищної ради докази, а саме:

- належним чином засвідченні копії рішень Чорноострівської селищної ради № 23 та № 24 від 12 листопада 2024 року, а також усі документи, які були надані ОСОБА_1 та пов`язаних із прийняттям вказаних рішень.

Витребувані докази подати відповідачу у строк, який наданий для подання відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап