Справа № 363/6451/24
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" грудня 2024 р. Справа № 363/6451/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року місто Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

-визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду із позовною заявою про скасування постанов від 01.04.2024 № 238 та від 13.06.2024 № 627 про адміністративне правопорушення за ч. 2 та 3 ст. 210-1 КУпАП та поновити позивачу строк для оскарження вказаних постанов;

- визнати протиправною та скасувати постанову № 238 від 01.04.2024 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. Закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

- визнати протиправною та скасувати постанову № 627 від 13.06.2024 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 25500 грн. Закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів позову вбачається, що оскаржувана перша постанова складена 01.04.2024 року, а друга 13.06.2024 року. В той час, як з позовом до Вишгородського районного суду Київської області позивач звернувся 11.12.2024 р.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 286 КАС України, строк протягом якого особа може звернутися з позовом щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, складає десять днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

В своїй заяві, позивач зазначає, що 03.12.2024 року він дізнався через застосунок «Дія» про відкриття на нього Вишгородським ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчих проваджень № 897938. 04.12.2024 року він в приміщенні ВДВС наручно отримав копії вказаних постанов.

Разом з тим, позивач не долучає жодних підтверджуючих доказів, даних, факту (часу) отримання оскаржуваних постанов. Тобто, не подає доказів поважності пропуску строку, що може слугувати підставою для поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 132 КАС, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статей 1, 2 цього Закону, судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», у 2024 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028 грн.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Оскільки позивачем подано дві позовні вимоги про скасування постанов від 01.04.2024 р. № 238 та від 13.06.2024 р. № 627, а сплачена сума судового збору лише за одну вимогу, то йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви йому необхідно подати докази поважності пропуску на звернення до суду та доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн та надати суду докази його сплати.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказів поважності пропуску строку звернення з позовом до суду.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 286 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баличева М.Б.