Справа № 495/657/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

Справа № 495/657/17

Номер провадження 6-а/495/6/2024

27 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.

із участю секретаря судового засідання Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 Черноволюк Павла Івановича про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 26 лютого 2024року виніс увалу суду по справі N? 495/657/17 про заміну боржника у справі Затоківську селищну раду на її правонаступника Кароліно- Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, , юридична адреса: 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1.

25 травня 2024 року заявник звернулась до Відділу примусового виконання рішень УЗПВР міністерства юстиції з відповідною заявою по примусовому виконанню Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2017р. по справі N? 495/657/17 з урахуванням винесеної ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2024р. по справі N? 495/657/17 про заміну боржника у справі Затоківської селищної ради на її правонаступника Кароліно- Бугазьку сільську раду та зобов язати Кароліно- Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області розглянути на найближчій сесії та прийняти рішення щодо вимог ОСОБА_2 , викладених в її заяві від 04.11.2016 року.

09 вересня 2024року заявницею була отримана відповідь від 21.06.2024р. за N? 21243/03.1- 13 з Відділу примусового виконання рішень, у якій їй було відмовлено в поновленні виконавчого провадження, посилаючись на те, що матеріали виконавчого провадження № 53586868 знищені за закінченням строку зберігання.

У свою чергу, заявниця вже зверталась до судді Волковій Ю.Ф. Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою від 24 квітня 2024р. про отримання виконавчого листа, але заявниці було відмовлено листом за N? 5/14508/24.

У судове засідання представник заявника не прибув; у заяві справу просив розглянути без його участі.

Питання про видачу дубліката виконавчого документа вирішується судом у десятиденний строк із дня надходження відповідної заяви (підпункт 17.2 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК).

Перешкод для вирішення заяви без участі сторін судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК).

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листаперевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до підпункт 17.2підпункту 17пункту 1розділу XIII«Перехідні положення`ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 26 лютого 2024року виніс увалу суду по справі N? 495/657/17 про заміну боржника у справі Затоківську селищну раду на її правонаступника Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, , юридична адреса: 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1.

25 травня 2024року заявник звернулась до Відділу примусового виконання рішень УЗПВР міністерства юстиції з відповідною заявою по примусовому виконанню Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2017р. по справі N? 495/657/17 з урахуванням винесеної ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2024р. по справі № 495/657/17 про заміну боржника у справі Затоківської селищної ради на її правонаступника Кароліно- Бугазьку сільську раду та зобов язати Кароліно- Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області розглянути на найближчій сесії та прийняти рішення щодо вимог ОСОБА_2 , викладених в її заяві від 04.11.2016 року.

09 вересня 2024року заявницею була отримана відповідь від 21.06.2024р. за N? 21243/03.1- 13 з Відділу примусового виконання рішень, у якій їй було відмовлено в поновленні виконавчого провадження, посилаючись на те, що матеріали виконавчого провадження № 53586868 знищені за закінченням строку зберігання.

У свою чергу, заявниця вже зверталась до судді Волковій Ю.Ф. Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою від 24 квітня 2024р. про отримання виконавчого листа, але заявниці було відмовлено листом за N? 5/14508/24.

Керуючись наведеним, суд дійшов переконання про підставність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі № 495/657/17.

Керуючись статтями 260, 354, підпунктом 17.2 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Черноволюк Павла Івановича про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 14.03.2017 року у цивільній справі № 495/657/17 за позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради про визнання незаконними дії Затоківської селищної ради та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя