Справа № 477/3045/24
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3045/24
Провадження №2-а/477/25/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 грудня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Мезінової В. О.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 654 від 07.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 654 від 07.10.2024 року.

В свою чергу, позивачем до позовної заяви була надана заява про забезпечення позову в якій він просив зупинити дію постанови № 654 від 07.10.2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення, винесеної ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , та зупинити стягнення на підставі цієї постанови до завершення розгляду судом справи про її скасування та набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 цієї статті, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 150 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

Згідно з ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Як вбачається з наданої заяви, відповідач може пред`явити до примусового виконання постанову № 654 від 07.10.2024 року, яка на даний час оспорюється.

Відповідно до п.1, п. 5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, шляхом зупинення дії постанови № 654 від 07.10.2024 року та зупинення стягнення на підставі цієї постанови, до вирішення справ по суті.

Керуючись ст. 150, 151 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 654 від 07.10.2024 року задовольнити.

Зупинити дію постанови № 654 від 07.10.2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення, винесеної ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та зупинити стягнення на підставі цієї постанови до вирішення спору по суті.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. А. Саукова