Справа № 297/1597/24
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 297/1597/24 пров. № Н-А/857/13167/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 297/1597/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Данила Василя Петровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року про повернення позовної заяви у справі №297/1597/24 повернуто скаржнику.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій заявлено вимоги про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали №А/857/13167/2024 Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі №297/1597/24.

28 листопада 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №297/1597/24, які скеровані Берегівським районним судом Закарпатської області супровідним листом від 20 листопада 2024 року на виконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 4 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

У даному випадку апеляційним судом не досліджувався зміст доводів та вимог апеляційної скарги, не з`ясовувалися обставини справи та не надавалась правова оцінка рішенню суду.

Відповідно до цих правових норм ухвала про повернення апеляційної скарги не є судовим рішенням яким закінчується перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Відтак, оскільки ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року не є судовим рішенням у розумінні частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд такої ухвали за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167, частиною 1 статті 361, статтею 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з найменуванням "апеляційна скарга № ІІ/б за нововиявленими обставинами" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі №297/1597/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга