Справа № 607/26006/24
Суддя: Якімець Т. І.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2024 Справа №607/26006/24 Провадження №2-а/607/486/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Нюня Наталією Андріївною, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Нюня Н.А. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА №3355684 від 27 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), винесеної інспектором відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майором поліції Гонцею Василем Івановичем.

В позовній заяві представник Фотчук В.Р. просить поновити строк на звернення до суду для оскарження постанови серії ЕНА №3355684 від 27 жовтня 2024 року, оскільки про оскаржувану постанову ОСОБА_1 дізналася в застосунку «Дія» 25 листопада 2024 року. 26 листопада 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Нюня Н.А. подано адвокатський запит на електронну адресу відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про витребування матеріалів по справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Відповідь на адвокатський запит отримали лише 02 грудня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Нюня Н.А. до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3355684 від 27 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП, винесеної інспектором відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майором поліції Гонцею В.І., подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Врахувавши зміст статті 257 КАС України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, доходжу до висновку, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі наведеного, керуючись статями 160161, 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Нюня Наталією Андріївною до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3355684 від 27 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення винесеної інспектором відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майором поліції Гонцею Василем Івановичем.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Призначити судове засідання на 16 год. 45 хв. 19 грудня 2024 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Котляревського, 34, під головуванням судді Якімця Т.І.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: tem.te.court.gov.ua.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

8. Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Нюня Наталія Андріївна, адреса місця знаходження: вул. За Рудкою, 33, 2 поверх, м. Тернопіль, РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000559 від 06.09.2024.

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, , адреса місця знаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль.

CуддяТ. І. Якімець