Справа № 620/3540/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3540/23
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши заяви суддів Епель О.В. та Файдюка В.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невиплати ОСОБА_1 за серпень 2022 року додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виплатити на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду за серпень 2022 року збільшену до 100 000 грн, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Епель О.В., Файдюка В.В. від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі №620/3540/23 скасовано, справу №620/3540/23 направлено на новий судовий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.11.2024 р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого Карпушової О.В. та суддів Епель О.В. та Файдюка В.В.

Під час вирішення питання про призначення справи до розгляду, суддями Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. та Файдюком В.В. подано заяви про самовідвід з підстав, визначених частиною другою ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

А згідно з частиною другою ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що судді Епель О.В. та Файдюк В.В. брали участь у розгляді адміністративної справи № 620/3540/23, за наслідками якого було прийнято постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року, яку постановою Верховного Суду від 27.06.2024 було скасовано з направленням справи на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. та Файдюка В.В. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Епель О.В. та Файдюка В.В. про самовідвід у справі № 620/3540/23 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк