Справа № 260/6880/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа №260/6880/23

адміністративне провадження № К/990/41880/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року

у справі №260/6880/23

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - В/Ч, відповідач), в якому просив визнати протиправними дії В/Ч НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, а саме: невиплати у день звільнення індексацію грошового забезпечення; визнати протиправною бездіяльність В/Ч щодо не нарахування та невиплати середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 березня 2020 року по 09 липня 2023 року; зобов`язати В/Ч нарахувати та виплатити в повному обсязі середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 березня 2020 року по 09 липня 2023 року з одночасною компенсацією сум податку доходів фізичних осіб; визнати протиправною бездіяльність В/Ч щодо не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплачених в строки індексації грошового забезпечення; зобов`язати В/Ч нарахувати та виплатити в повному обсязі компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплачених в строки індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність В/Ч НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» (надалі - Закон №2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 (надалі - Порядок №159). Зобов`язано В/Ч нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 по 10 липня 2023, відповідно до Закону №2050-ІІІ та Порядку №159. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України залишено без задоволення. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 260/6880/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позову та прийнято нове.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 березня 2020 року по 09 липня 2023 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 березня 2020 року по 09 липня 2023 року в розмірі 82381 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят одна) гривня 39 коп.

В решті рішення Закарпатського окружного адміністративного суд від 11 грудня 2023 року по справі №260/6880/23 залишено без змін.

Не погоджуючись із цими судовими рішенням, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги, в якій навести підстави касаційного оскарження із врахуванням зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали вимог та надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2024 року вручено скаржнику 19 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 29 листопада 2024 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №260/6880/23 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко