Справа № 378/1052/24
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1052/24
Провадження № 2-а/378/54/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.12.2024 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Марущак Н. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що постановою № 2120 від 27.11.2024 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 ., його (позивача) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Відповідно до вказаної постанови 27.11.2024 о 12 год. 45 хв, перебуваючи у м. Фастів, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , він (позивач) відмовився від проходження медичного огляду та лікування в закладах охорони здоров`я, чим порушив вимоги ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Він (позивач) не погоджується із вказаними обставинами та вважає постанову № 2120 від 27.11.2024 протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виніс оскаржувану постанову, всупереч вимогам ст. 245, 280 КУпАП при її винесенні не було належним чином з`ясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, та наявна вина у вчиненні такого правопорушення, постанова винесена з порушенням вимог КУпАП, в його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Крім того, він не відмовлявся проходити ВЛК, а лише не хотів проходити комісію у супроводі працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ставився до нього зверхньо, зневажливо та кричав. Проходження огляду у супроводі працівника ТЦК не передбачено жодним нормативно-правовим актом і принижує його гідність. Він (позивач) пропонував, як варіант пройти огляд за місцем своєї реєстрації та проживання, пояснював, що для належного та достовірного проходження ВЛК йому необхідно надати комісії медичну документацію, оскільки має ряд проблем із здоров`ям і ці обставини повинні бути враховані під час огляду. Вказані пояснення та пропозиції були проігноровані.

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії №2120 від 27.11.2024, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 15 год. 30 хв. 23 грудня 2024 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету відповідача, на електронну адресу позивача відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання тексту повістки та копії позовної заяви з доданими до неї документами до свого електронного кабінету, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його електронну адресу, вказану в позові, та Ставищенському районному суду Київської області шляхом подачі його через систему «Електронний суд» або шляхом подання до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача до початку судового засідання, що відбудеться о 15 год. 30 хв. 23 грудня 2024 року, або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак