Справа № 520/29867/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 р.Справа № 520/29867/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Кіт Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023, головуючий суддя І інстанції: Григоров Д.В., повний текст складено 21.12.23 року по справі № 520/29867/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Турана"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгівельна компанія "ТУРАНА" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області:

№ 5 від 13.01.2023 р. за формою "В1", яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за січень 2022 року в розмірі 53984027,00 грн. та накладено штраф в розмірі 26992013,50 грн.;

№ 5 від 13.01.2023 р. за формою "В3", яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні з податку на додану вартість, задекларованому на рахунок платника у банку за березень 2022 року в сумі 344480,00 грн.;

№ 5 від 13.01.2023 р. за формою "В4", яким зменшено від`ємне значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 1325102,00 грн., з яких за січень 2022 року на суму 834791,00 грн. та за березень 2022 року на суму 490311,00 грн.;

№ 5 від 13.01.2023 р. за формою "ПС", яким нараховано штраф у розмірі 1020,00 грн. за неподання контролюючому органу оригіналів документів при здійсненні податкового контролю;

№ від 27.06.2023 р. за формою "Р" на загальну суму ПДВ 735463,50 грн. (основний платіж - 490309,00 грн., штрафна санкція 245154,50 грн.);

№ від 27.06.2023 р. за формою "В4", яким зменшено від`ємне значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2023 року на суму 834793,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі № 520/29867/23 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області:

№ 5 від 13.01.2023 р. за формою "В1", яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за січень 2022року в розмірі 53984027,00 грн. та накладено штраф в розмірі 26992013,50 грн.;

№ 5 від 13.01.2023 р. за формою "В3", яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні з податку на додану вартість, задекларованому на рахунок платника у банку за березень 2022 року в сумі 344480,00 грн.;

№ 5 від 13.01.2023 р. за формою "В4", яким зменшено від`ємне значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 1325102,00 грн., з яких за січень 2022 року на суму 834791,00 грн. та за березень 2022 року на суму 490311,00 грн.;

№ 5 від 13.01.2023 р. за формою "ПС", яким нараховано штраф у розмірі 1020,00 грн. за неподання контролюючому органу оригіналів документів при здійсненні податкового контролю;

№ від 27.06.2023 р. за формою "Р" на загальну суму ПДВ 735463,50 грн. (основний платіж - 490309,00 грн., штрафна санкція 245154,50 грн.);

№ від 27.06.2023 р. за формою "В4", яким зменшено від`ємне значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2023 року на суму 834793,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТУРАНА" ( судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень) 00 коп.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що відповідно до п. 42.5 ст. 42 ПК України податкові повідомлення-рішення від 13.01.2023 р. №№ 5, 5, 5, 5, вважаються належним чином врученими платнику 21.02.2023 р., а тому термін коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів - 21.02.2023 р., що на думку податкового органу свідчить про те, що позовна вимога про скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень заявлена поза межами строку для звернення до суду, оскільки з позовом до суду позивач звернувся 23.10.2023 р. Також зазначає, що позивач був належно проінформований про подію складання наказу, повідомлення щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та запиту про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень). Вказує, що позивачем не надано ніяких документів, як до перевірки, так і до суду по контрагентам ТОВ Кіма+, ТОВ Боріваж, ТОВ М.В. Карго, хоча зазначені контрагенти вказані у податкових деклараціях, на підставі податкових накладних сформований податковий кредит, який впливає на від`ємне значення, на підставі якого заявлене бюджетне відшкодування. Зазначає, що по ТОВ Компанія Астерія Агро не надано ТТН, що не підтверджує транспортування зернових культур (насіння та пшениці) від вказаного контрагента, що ніби то в подальшому експортувались. Відсутні договори зберігання зернових культур, довіреності на їх отримання. Також зазначає, що до суду не надані докази оплати податкового кредиту, який у від`ємному значенні заявлений до бюджетного відшкодування на суму 20102493 грн„ а саме: по ТОВ Максіопт за листопад 2021 року на суму 19615318 грн.; по ТОВ М.В. Карго за листопад -грудень 2021 року на суму 877325 та 221700 грн. відповідно; по ТОВ Боріваж за листопад -грудень 2021 року на суму 540744 та 49238 грн. відповідно. Вказує, що ТОВ ТК ТУРАНА у відповідь на запит ГУ ДПС області про надання документів від 22.09.2022 № 12504/6/20-40-07-07-06, не було надано до контролюючого органу копії документів (засвідчені підписом посадової особи та скріплені печаткою) за періоди виникнення від`ємного значення з ПДВ, в тому числі задекларованого до бюджетного відшкодування за період січень та березень 2022 року. Станом на момент проведення перевірки документи також не надано, про що складено акти від 07.11.2022 № 1122/20-40-07-07-03/43356990 та від 11.11.2022 № 1163/20-40-07-07-03/43356990. Посилається на те, що до перевірки не надано первинні документи, а також вказує, що ТОВ ТК ТУРАНА в ході проведення документальної позапланової невиїзної перевірки не надано всіх необхідних документів, що підтверджують дані податкових декларацій (уточнюючих розрахунків) за періоди, в яких виникло від`ємне значення, що задекларовано до бюджетного відшкодування у січні та березні 2022 року. Крім того, акцентує увагу на тому, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, тобто позовна вимога про скасування вищезазначених податкових повідомлень- рішень заявлена поза межами строку для звернення до суду.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому наполягає на законності рішення суду першої інстанції, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі № 520/29867/23 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 23 жовтня 2024 у справі № 520/29867/23 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі №520/29867/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.

Направляючи справу на новий розгляд до апеляційної інстанції , Верховний суд виходив з того , що постанова суду апеляційної інстанції не містить правової оцінки доводам контролюючого органу щодо порушення позивачем стоку звернення до суду. Питання направлення позивачу спірного податкового повідомлення-рішення за його податковою адресою, дата направлення такого рішення, докази отримання/неотримання позивачем вказаного рішення судом апеляційної інстанції не досліджувалось. Доводи відповідача щодо порушення позивачем строку звернення до суду з цим позовом помилково були проігноровані судом апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги та обґрунтування апеляційної скарги, наполягав на її задоволенні.

Представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним, обґрунтованим, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Згідно з ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи у їх сукупності , висновки та мотиви , викладені в постанові Верховного суду від 23 жовтня 2024, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи висновки та мотиви , викладені в постанові Верховного суду від 23 жовтня 2024, в першу чергу дослідженню підлягають факт того, коли ТОВ "Торгівельна компанія "ТУРАНА" дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та коли товариство отримало оскаржувані ППР.

Так, з матеріалів справи встановлено , що з даним позовом ТОВ "Торгівельна компанія "ТУРАНА" звернулося до суду через підсистему Електронний суд 22.10.2023. Позовна заява зареєстрована судом 23.10.2023.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2023р. позовну заяву було залишено без руху з підстав відсутності заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, а також відсутності доказів сплати судового збору.

До суду позивачем надано уточнену позовну заяву, згідно якої, крім раніше заявлених позовних вимог, викладено позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень у межах спірних правовідносин, надано заяву про поновлення строку звернення до суду, також долучено документ, який свідчить про сплату судового збору, який сплачено з урахуванням зміни позовних вимог.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом посилається на те , що підприємство не отримувало ні накази про призначення перевірок, ні акти , прийняті за результатами таких перевірок, тому про зазначені перевірки товариство дізналось постфактум, а саме в електронному кабінеті з`явилась інформація про наявність спірних податкових повідомлень-рішень. З метою отримання інформації та документів про проведені перевірки адвокат Позивача направив адвокатський запит від 15.09.2023 б/н , відповідь на який отримано лише 03 жовтня 2023 року, та відповідно лише після отримання даного листа-відповіді ГУ ДПС у Харківській області від 21.09.2023 №48784/6/20-40-04-06-13 Позивач ознайомився з Актами перевірки, отримав спірні ППР та отримав змогу оскаржити їх в судовому порядку. Звертає увагу на те , що відповідачем не надано доказів отримання оскаржуваних актів та податкових повідомлень-рішень. Просить суд звернути увагу, що з 24.02.2022р. в Україні введено дію правового режиму воєнного стану, на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який продовжено і до теперішнього часу. Також у відповідності до наказу №75 від 25.02.2022р. Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року» (який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022) станом на 10.12.2022р. визначено, що Харківська міська територіальна громада є такою, що розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Через проведення ракетних обстрілів міста Харкова керівництвом підприємства було прийнято рішення про можливість віддаленого режиму роботи працівників, а тому за юридичною адресою у січні 2023 року працівники з`являлися не кожного дня. Саме через ці обставини можливо листи Відповідача не були вручені представникам Позивача. Враховуючи, що сам факт ознайомлення зі змістом оскаржуваних актів перевірки та податкових повідомлень-рішень відбувся саме 03.10.2023р., коли представник Позивача отримав відповідь на адвокатський запит з додатками, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з трекінгу сервісу «Укрпошта», то підприємство через незначний проміжок часу, а саме 22.10.2023 , звернулось до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТУРАНА", судом викладено висновок , що заява про поновлення строків звернення до суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не був обізнаний про проведення документальної позапланової перевірки та прийнятих на її підставі податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються в даній справі. 15.09.2023р. адвокатом в інтересах позивача було скеровано до податкового органу адвокатський запит з питання проведення податкових перевірок, а в жовтні позивачем отримано лист відповідача від 21.09.2023р. № 48784/6/20-40-04-06-13, яким повідомлено про податкові перевірки позивача та, відповідно, стало відомо про ухвалення податкових повідомлень-рішень та порушення своїх прав.

Податковий орган , в апеляційній скарзі вказує , що податкові повідомлення-рішення від 13.01.2023 №5, №5, №5 та № 5 направлені на адресу ТОВ "Торгівельна компанія "ТУРАНА" засобами поштового зв`язку та таке відправлення було повернуто 21.02.2023 на адресу ГУ ДПС області з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Так, частинами першою, другою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Спеціальними нормами, якими встановлені окремий порядок захисту порушених прав платників податків, в тому числі і в судовому порядку, є норми Податкового кодексу України.

Так, відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Абзацами першим - третім пункту 56.18 визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

Згідно з пунктом 58.19 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Відповідно до пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку. У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов`язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

Застосування норм пунктів 56.18, 56.19 статті 56, пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України в системному зв`язку дає підстави для висновку, що нормою пункту 56.18 встановлено спеціальний строк на оскарження платником податків податкових повідомлень-рішень та інших рішень про нарахування грошових зобов`язань.

Норма пункту 56.18 статті 56 ПК України не визначає процесуального строку звернення до суду і, відповідно, не є спеціальною щодо норми пункту 56.19 статті 56 ПК України. Водночас норма пункту 56.19 статті 56 ПК України є спеціальною щодо норми частини четвертої статті 122 КАС України, має перевагу в застосуванні у податкових спорах і регулює визначену її предметом групу правовідносин - оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень та інших рішень контролюючих органів про нарахування грошових зобов`язань за умови попереднього використання позивачем досудового порядку вирішення спору (застосування процедури адміністративного оскарження - абзац третій пункту 56.18 статті 56 ПК України). Вона встановлює строк для їх оскарження протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у справі №160/11673/20 (постанова від 27.01.2022) сформував правовий висновок, що процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) у випадку, якщо платником податків не використовувалася процедура досудового вирішення спору (адміністративного оскарження) визначається частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України - становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (без використання процедури досудового вирішення спору) становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 25.01.2024 у справі № 560/7714/23.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1204 від 28 грудня 2015 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 січня 2016 року за №124/28254) податкове повідомлення-рішення вважається належним чином надісланим (врученим) платнику податків, якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 Кодексу.

Судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 23.05.2022 у справі №810/3116/18 зазначено, що відповідно до пункту 42.2. статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

У постанові від 09.10.2018 у справі № 820/1864/17 Верховний Суд зазначив, що добросовісний платник податків зобов`язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі невиконання цього обов`язку платник не вправі посилатись на неотримання ним документів як на обставину, що звільняє його від настання у зв`язку з цим негативних для такого платника наслідків.

Отже обов`язку контролюючого органу щодо направлення платнику податків, зокрема, акту перевірки та податкового повідомлення - рішення у спосіб, визначений статтями 42, 58 Податкового кодексу України, кореспондує також і обов`язок такого платника добросовісно ставитись до отримання відповідної кореспонденції (у разі застосування пунктів 42.4, 58.3) від органів ДПС України.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За правилами абзаців першого-третього пункту 42.4 статті 42 ПК України платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Листування контролюючих органів з платниками податків, зазначеними в абзаці першому цього пункту, які подали заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, здійснюється засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет.

Документ, надісланий контролюючим органом в електронний кабінет, вважається врученим платнику податків, якщо він сформований з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" та є доступним в електронному кабінеті.

Датою вручення платнику податків документа є дата, зазначена у квитанції про доставку у текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично та свідчить про дату та час доставки документа платнику податків (перше речення абзацу четвертого пункту 42.4 статті 42 ПК України).

Крім того, за приписами статті 11 Закону України "Про електронні документи і електронний документообіг" електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу.

Абзац п`ятий пункту 42.4 статті 42 ПК України встановлює, що у разі неотримання контролюючим органом квитанції про доставку документа в електронний кабінет протягом двох робочих днів з дня його надіслання такий документ у паперовій формі на третій робочий день з дня відправлення з електронного кабінету надсилається за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручається платнику податків (його представнику).

При цьому строк доставки документа в електронний кабінет, визначений абзацом п`ятим цього пункту, не зараховується до строку надіслання документів, визначеного цим Кодексом.

Платник податків (крім фінансового агента у частині листування з контролюючим органом з питань, визначених статтею 39-3 цього Кодексу) один раз протягом року може надіслати до контролюючого органу через електронний кабінет заяву про відмову отримувати документи через електронний кабінет. Датою завершення листування платника податків через електронний кабінет є дата, зазначена у квитанції про доставку контролюючому органу заяви про відмову отримувати документи через електронний кабінет (абзац абзац шостий, сьомий пункту 42.4 статті 42 ПК України).

При цьому абзац перший пункту 42.5 статті 42 ПК України передбачає, що у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

Відповідно до абзаців четвертого, п`ятого пункту 42-1.5 статті 42-1 ПК України платник податків, що пройшов ідентифікацію в електронному кабінеті, самостійно визначає спосіб взаємодії з контролюючим органом, а саме в загальному порядку чи в електронній формі, про що робить відповідну позначку в електронному кабінеті з одночасним обов`язковим зазначенням своєї електронної адреси (адрес). У разі зміни електронної адреси платник податків зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня внести відповідні зміни до своїх облікових даних в електронному кабінеті.

Починаючи з дня, наступного за днем обрання платником податків електронної форми взаємодії з контролюючим органом через електронний кабінет, крім вихідних та святкових днів, взаємодія між ними, яка може бути реалізована в електронній формі засобами електронного зв`язку, здійснюється через електронний кабінет.

Відповідно до підпункту 14.1.56-2 пункту 14.1 статті 14 ПК України, з метою реалізації платниками податків та державними, у тому числі контролюючими, органами своїх прав та обов`язків, визначених Кодексом, іншими законодавчими та нормативно-правовими актами, був розроблений Порядок функціонування електронного кабінету, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 14 липня 2017 року № 637.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідачем надано суду докази виконання вимог пункту 42.4 статті 42 ПК України щодо надіслання платнику податків спірних податкових повідомлень-рішень від 13.01.2023 №5, №5, №5 та № 5 на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет, дату та час доставки документа платнику податків, задля можливості встановлення своєчасності такого направлення, що є складовою права контролюючого органу на початок перевірки, що є його обов`язком в силу вимог абзацу другої частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Верховний Суд у постанові від 24.01.2019 у справі № 826/14361/16 зазначив, що для встановлення факту направлення (вручення) податкового повідомлення-рішення поштою у встановленому законодавством порядку, дослідженню підлягають:

- відповідність адреси одержувача у поштовому відправленні місцю проживання або останньому відомому місцезнаходженню фізичної особи;

- повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено дату вручення або причини невручення;

- відповідність дати відправлення на корінці податкового повідомлення-рішення даті, зазначеній у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення тощо.

У пункті 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю. Пунктом 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу-повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача (пункт 2 Правил).

Відповідно до пункту 62 Правил у разі подання для пересилання реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу з повідомленням про його вручення відправник заповнює бланк повідомлення на свою поштову адресу або адресу особи, якій за його дорученням належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до п. 101 Правил у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. Строк зберігання за заявою відправника/адресата (одержувача) і за додаткову плату може бути продовжений. У разі невручення рекомендованого листа з позначками Судова повістка, Повістка ТЦК або реєстрованого поштового відправлення з позначкою Адміністративна послуга такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Колегія суддів, дослідивши поштове повідомлення , яке надано податковим органом як доказ вручення товариству спірних податкових повідомлень-рішень від 13.01.2023 №5, №5, №5 та № 5, встановила те, що таке рекомендоване повідомлення містить лише дату подання поштового відправлення до відділення поштового зв`язку.

Також, колегія суддів звертає увагу на те ,що таке поштове відправлення не заповнене в графі «Заповнюється в об`єкті поштового зв`язку місця призначення» , а саме не відображено відомості щодо вручення або невручення такого поштового відправлення та у разі невручення причини неможливості вручення.

За зазначеним трек-номером у зв`язку зі спливом часу інформація на сайті АТ «Укрпошта» вже відсутня.

Копія конвернту із зображенням довідки про причини повернення ф. 20 не свідчить, що така довідка складена саме у зв`язку з неможливістю вручення поштового відправлення саме ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТУРАНА" , яким податковий орган направляв спірні податкові повідомлення-рішення від 13.01.2023 №5, №5, №5 та № 5.

Оригінал конверту та поштового відправлення податковий орган до суду для огляду не надав.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 1204 структурний підрозділ контролюючого органу, який склав податкове повідомлення-рішення відповідно до Кодексу, роздруковує його у двох примірниках (податкові повідомлення-рішення за формами «Ф» та «МПЗФ» - в одному примірнику) та після погодження з підрозділами правової роботи передає на підпис керівнику (виконувачу його обов`язків, його заступнику або уповноваженій особі) контролюючого органу.

Після підписання податкове повідомлення-рішення (крім податкових повідомлень-рішень за формами «Ф» та «МПЗФ») не пізніше наступного робочого дня надсилається (вручається) платнику податків.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 Розділу ІІІ Порядку № 1204 дата надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення проставляється працівником структурного підрозділу контролюючого органу, якій склав це податкове повідомлення-рішення,- у разі надіслання податкового повідомлення-рішення листом з повідомленням про вручення. При цьому повідомлення про вручення прикріплюється до примірника податкового повідомлення-рішення, який залишився в контролюючому органі (при направленні податкових повідомлень-рішень форм «Ф» та «МПЗФ» - до корінця податкового повідомлення-рішення).

На корінцях спірних податкових повідомлень-рішень відсутня дата отримання рішень платником податків, яка проставляється і, у випадку, повернення поштового відправлення із відміткою поштового відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Вказане свідчить про порушення контролюючим органом підпункту 2 пункту 3 Розділу ІІІ Порядку № 1204.

Також, неможливо встановити відповідність дати відправлення на корінцях податкових повідомлень-рішень , які на ствердження податкового органу направлялись позивачу, даті, зазначеній у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення

Враховуючи вищенаведене , відповідачем не надано належних доказів направлення та вручення позивачу спірних податкових повідомлень-рішень від 13.01.2023 №5, №5, №5 та № 5.

Тобто , ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТУРАНА", отримавши в жовтні 2023 відповідь ГУ ДПС у Харківській області від 21.09.2023 №48784/6/20-40-04-06-13 разом із спірними податковими повідомленнями-рішенням, своєчасно звернулося до суду 22.10.2023 через підсистему Електронний суд з даним позовом.

Тому, доводи податкового органу , викладенні в апеляційній скарзі , щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є безпідставними .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам з урахуванням доводів сторін та висновків суду першої інстанції, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з пунктом 44.2 статті 44 Податкового кодексу України для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку щодо доходів та витрат з врахуванням положень цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно з п. 135.1 ст. 135 ПК України базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із ст. 134 ПК України з урахуванням положень цього Кодексу.

Пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

За змістом підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, не включаються до складу витрат.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У відповідності до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п. 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.4 ст. 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту200-1.3 статті 200-1цьогоКодексуна момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1цьогоКодексуна момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно з п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Як визначено підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

У відповідності до статті 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкових вигод.

Недоведеність наявності вказаних умов позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкових вигод, а покупця - права на їх формування та відображення у бухгалтерському та податковому обліку.

Таким чином, визначальною умовою правомірності формування витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування, є їх здійснення для провадження господарської діяльності платника податку, та підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Водночас, за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі, якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу податкового кредиту, навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Надаючи оцінку доводам апелянта в частині ненадання платником податків первинних документів, а саме: 1) не надання ніяких документів як до перевірки, так і до суду по контрагентах: ТОВ Кіма+, ТОВ Боріваж, ТОВ М.В. Карго, хоча зазначені контрагенти вказані у податкових деклараціях, на підставі податкових накладних сформований податковий кредит, який впливає на від`ємне значення, на підставі якого заявлене бюджетне відшкодування; 2) по ТОВ Компанія Астерія Агро не надано ТТН, що не підтверджує транспортування в порти зернових культур (насіння та пшениці) від вказаного контрагента, що ніби то в подальшому експортувались. Відсутні договори зберігання зернових культур, довіреності на їх отримання; 3) не надання доказів оплати податкового кредиту, який у від`ємному значенні заявлений до бюджетного відшкодування на суму 20102493 грн., а саме: по ТОВ Максіопт за листопад 2021 року на суму 19615318 грн.; по ТОВ М.В. Карго за листопад-грудень 2021 року на суму 877525 грн. та 221700 грн відповідно; по ТОВ Боріваж за листопад-грудень 2021 року на суму 540744 та 49238 грн. відповідно, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленої зокрема у постанові від 20.04.2021 року у справі 560/1158/20, первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій є підставою для бухгалтерського обліку, а норми податкового законодавства не обмежують період подання платником необхідних первинних документів лише часом проведення податкової перевірки, оскільки положення пункту 44.6 статті 44 ПК України визначають статус показників податкової звітності, які не підтверджені необхідними документами під час перевірки, однак не обмежують право платника довести у судовому процесі обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, поданням виключно тих доказів, що надавались ним під час проведення податкової перевірки. Право надавати заперечення щодо висновків податкового органу та долучати до матеріалів справи докази на підтвердження таких заперечень надається платнику як на усіх стадіях податкового контролю, так і на стадіях судового процесу, на яких допускається подання учасником процесу нових доказів. В іншому випадку, обмеження судом предмету дослідження призвело би до неповноти дослідження та порушення справедливого судового розгляду.

Виконання завдань адміністративного судочинства залежить від встановлення адміністративним судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального та процесуального права. Для цього КАС України покладає на суд обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для правильного з`ясування всіх обставин справи. У тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Дієвість адміністративного судочинства залежить від того, на скільки повно і всебічно будуть підтверджені доказами обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеної вище правової позиції суду касаційної інстанції, яка в силу приписів ст. 242 КАС України є обов`язковою для врахування судом, колегія суддів зазначає, що позивач не був позбавлений можливості надавати документи первинного бухгалтерського обліку та відповідні пояснення до суду, під час оскарження ним податкових повідомлень-рішень, які є предметом спору у цій справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підтвердження реальності вчинення правочинів з ТОВ Боріваж, позивачем надавалися наступні документи: договір № Д/21-82 від 23.10.2021 тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна; додаткова угода до договору тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна № Д/21-82 від 23.10.2021 з додатком; рахунки на оплату за надані за договором послуги, акти наданих послуг від 30.11.2021 № 880, від 01.12.2021 № 881, від 06.12.2021 № 883, від 10.12.2021 № 884, від 13.12.2021 № 885.

На підтвердження реальності вчинення правочинів з ТОВ М.В. Карго, позивачем надано: Договір про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна № МК01-70/2021 від 22.10.2021 з додатком; Додаткова угода № 1 від 28.10.2021; Додаткова угода № 2 від 30.11.2021; Рахунки на оплату послуг; Акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 811 від 17.12.2021, № 791 від 13.12.2021, № 775 від 07.12.2021, 751 від 02.12.2021, № 704 від 25.11.2021, № 731 від 29.11.2021, № 639 від 15.11.2021, № 660 від 18.11.2021, № 692 від 22.11.2021.

При цьому, судовим розглядом встановлено, що податкові накладні по зазначеним операціям увійшли до складу Додатку 3 Розрахунок суми бюджетного відшкодування до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з податку на додану вартість за січень 2022 року від 30.04.2022 № .

В свою чергу, суму бюджетного відшкодування за січень 2022 року у розмірі 53984027,00 грн. сформовано за результатом декларування від`ємного значення минулих періодів, а саме: вересень 28,00 грн., жовтень 23,36 грн., листопад 26,63 грн., грудень 2021 270938,55 грн. за рахунок господарських операцій проведених з контрагентами-постачальниками ТОВ МАКСІОПТ (), ТОВ КОМПАНІЯ АСТЕРІЯ АГРО (), ТОВ БОРІВАЖ (), ТОВ М.В. КАРГО () і правомірність формування податкового кредиту у вказаних періодах підтверджено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі № 520/274/22, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі № 520/274/22, та постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі № 520/274/22.

Аналогічною є і ситуація по сумі заявленій до бюджетного відшкодування за березень 2022 року у розмірі 344480,00 грн. по взаємовідносинам з ТОВ КІМА+ (), оскільки згідно з Додатком 3 Розрахунок суми бюджетного відшкодування до декларації з податку на додану вартість за березень 2022 року від 19.04.2022 № звітним (податковим) періодом виникнення від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 344480 грн, заявленого до бюджетного відшкодування, є жовтень 2020 року 344480 грн.

Цю суму сформовано за результатом декларування від`ємного значення в минулому періоді, - жовтень 2020, та правомірність формування підтверджено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 520/5679/21, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 520/5679/21, а ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі № 520/5679/21 відмовлено у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою податкового органу.

Що стосується господарських відносин підприємства позивача з ТОВ КІМА+, судом встановлено, що між сторонами укладено договір поставки продукції (місце складання м. Львів) від 12.10.2020 за № ВПК 12/10/20-т, з додатками, зокрема, додаток № КУК 15/10/20-Т від 15.10.2020 на поставку кукурудзи, додаток № КУК 16/10/20 від 16.10.2020 на поставку кукурудзи, додаток № КУК 19/10/20-Т від 19.10.2020 на поставку кукурудзи, за умовами якого постачальник поставляє у власність покупцеві, а покупець приймає на умовах і протягом дії цього Договору продукцію, з якісними показниками, вказаними у Додатку до цього договору. Асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплату товару узгоджується сторонами шляхом вказування їх у додатках на окремі партії товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

Відповідно до п. 3.4 вказаного Договору, факт здійснення поставки засвідчується Видатковими накладними на партію товару, що підписуються сторонами та є невід`ємною частиною цього договору.

До договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ КІМА+ були підписані додатки, якими були узгоджені кількість, якісні характеристики, вартість товару.

Так, згідно Додатку № КУК 13/10/20-Т від 13 жовтня 2020 року в рамках договору поставки № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ КІМА+ сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки, а саме: кукурудзи українського походження, не насіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 300,00 т загальною вартістю 1703326,00 грн. Пунктом 2 вказаного додатку було визначено, що загальна вартість придбаного товару згідно цього додатку до договору становить 1703328,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 13 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну. Також, Додатком № КУК 13/10/20-Т від 13 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

Таким чином, цим додатком сторонами були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

Також, відповідно Додатку № КУК 15/10/20-Т від 15 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ КІМА+ сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки кукурудзи українського походження, не насіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 1000,00 т загальною вартістю 6095560,00 грн. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 6095560,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 15 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну. Також Додатком № КУК 15/10/20-Т від 15 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

Таким чином, цим додатком сторонами також були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

Також з матеріалів справи судом встановлено, що згідно Додатку № КУК 16/10/20-Т від 16 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ КІМА+ сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки кукурудзи українського походження, не насіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 1100,00 т загальною вартістю 6982756,00 грн. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 6982756,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 16 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну. Також Додатком № КУК 16/10/20-Т від 16 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

Наведене свідчить про те, що цим додатком сторонами також були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

Судом також встановлено, що згідно Додатку № КУК 19/10/20-Т від 19 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ КІМА+ сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки кукурудзи українського походження, не насіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 10000,00 т загальною вартістю 61385200,00 грн. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 61385200,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 19 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну. Також, Додатком № КУК 19/10/20-Т від 19 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

Таким чином, вказаним додатком сторонами були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

З матеріалів справи судом також встановлено, що між підприємством позивача та ТОВ КІМА+ укладено договір поставки продукції від 12.10.2020 за № ВПП 12/10/20-т, з додатками: № ПШЕ 13/10/20-Т від 13.10.2021 на поставку пшениці; № ПШЕ 12/10/20-Т від 12.10.2020 на поставку пшениці, за умовами якого постачальник поставляє у власність покупцеві, а покупець приймає на умовах і протягом дії цього Договору продукцію, з якісними показниками, вказаними у Додатку до цього договору. Асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплату товару узгоджується сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

Відповідно до п. 3.4 вказаного Договору поставки факт здійснення поставки засвідчується Видатковими накладними на партію товару, що підписуються Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно Додатку № ПШЕ 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПП 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ КІМА+ сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки: пшениця 2-го класу українського походження врожаю 2020 року в кількості 230,00 т загальною вартістю 1535204,00 грн. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 1535204,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 12 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну; рахунок-фактуру Постачальника із зазначенням точної кількості та ціни Продукції без ПДВ, суми ПДВ і загальної суми до сплати (за вимогою Покупця); довідку про походження товару. Також Додатком № ПШЕ 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПП 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

Таким чином, цим додатком сторонами і були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

Також, згідно Додатку № ПШЕ 13/10/20-Т від 13 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПП 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ КІМА+ сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки: пшениця 2-го класу українського походження врожаю 2020 року в кількості 90,00 т загальною вартістю 552516,00 грн.; пшениця 3-го класу українського походження врожаю 2020 року в кількості 80,00 т загальною вартістю 552516,00 грн.; пшениця 4-го класу українського походження врожаю 2020 року в кількості 360,00 т загальною вартістю 2476270,80 грн. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 3581302,80 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 13 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну; рахунок-фактуру Постачальника із зазначенням точної кількості та ціни Продукції без ПДВ, суми ПДВ і загальної суми до сплати (за вимогою Покупця); довідку про походження товару. Також, Додатком № ПШЕ 13/10/20-Т від 13 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПП 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

Таким чином, цим додатком сторонами були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що за умовами укладених з ТОВ КІМО+ договорів, сторонами було узгоджено, що оплата вартості поставленої продукції проводиться Покупцем самостійно, безготівковою в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Сторони можуть в будь-який момент дії цього Договору узгодити іншу форму проведення розрахунків, що оформляється Додатковою угодою до Договору. Оплата вартості товару проводиться покупцем по кожній окремій партії товару визначається умовами відповідних Додатків, при цьому строк оплати починає свій відлік від дати поставки товару, якщо інше не передбачено Додатком до цього Договору. У випадку порушення постачальником строків реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних, покупець має право без застосування до нього санкцій, інших грошових стягнень чи вимог відшкодування збитків, в односторонньому порядку відтермінувати здійснення розрахунків за фактично поставлений (переданий у власність) покупцю товар на відповідний строк прострочення виконання зазначених зобов`язань постачальника щодо такого товару. Загальна сума цього Договору сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого товару протягом дії цього Договору та узгодженої на нього ціни відповідно до Додатків до цього Договору.

На підтвердження факту оплати за поставлений товар, позивачем надано платіжні доручення: № 28 від 08.02.2021 року, згідно з яким Платником ТОВ ТК ТУРАНА сплачено на рахунок ТОВ КІМА+ згідно Договору № ВПП 12/10/20-Т від 12.10.2020 року кошти в сумі 9700000,00 грн.; № 40 від 18.02.2021 року, згідно з яким Платником ТОВ ТК ТУРАНА сплачено на рахунок ТОВ КІМА+ згідно Договору № ВПП 12/10/20-Т від 12.10.2020 року кошти в сумі 34000000,00 грн.

За умовами вказаних вище договорів також вбачається, що факт здійснення поставки засвідчується Видатковими накладними на партію товару, що підписуються Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

У зв`язку з цим, позивачем на підтвердження цієї обставини надано: видаткова накладна № 4246 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 75,66 т на загальну суму 507789,06 грн., у т.ч. ПДВ 609346,88 грн.; видаткова накладна № 4248 від 08.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 47,1 т на загальну суму 3154448,01 грн., у т.ч. ПДВ 378537,61 грн.; видаткова накладна № 4654 від 14.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 49,9 т на загальну суму 334200,76 грн., у т.ч. ПДВ 401040,91 грн.; видаткова накладна № 4248 від 08.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 47,1 т на загальну суму 3154448,01 грн., у т.ч. ПДВ 378537,61 грн.; видаткова накладна № 4247 від 06.12.2020 року, відповідно до якої Позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 57,58 т на загальну суму 385636,87 грн., у т.ч. ПДВ 462764,24 грн.; видаткова накладна № 4249 від 06.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 49,8 т на загальну суму 331431,95 грн., у т.ч. ПДВ 397718,34 грн.; видаткова накладна № 4245 від 10.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 29,06 т на загальну суму 195035,03 грн., у т.ч. ПДВ 234042,04 грн.; видаткова накладна № 4252 від 14.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 82,78 т на загальну суму 555574,66 грн., у т.ч. ПДВ 666689,59 грн.

Судовим розглядом також встановлено, що між підприємством позивача та ТОВ КІМА+ укладено договір поставки продукції від 12.10.2020 за № ВПК 12/10/20-ТК, за умовами якого постачальник поставляє у власність покупцеві, а покупець приймає на умовах і протягом дії цього Договору продукцію, з якісними показниками, вказаними у Додатку до цього договору. Асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплату товару узгоджується сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину. Відповідно до п. 3.2. Договору поставки постачальник здійснює поставку товару окремими партіями в строки, вказані в Додатках до Договору. Відповідно до п. 3.4 вказаного Договору поставки факт здійснення поставки засвідчується Видатковими накладними на партію товару, що підписуються Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

Додатком № КУК 13/10/20-Т від 13.10.2020 на поставку кукурудзи українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2020 року, кількістю 225,0 т, 23,0 т ціна 1 т- 6165,74 грн. Також, цим додатком визначено, що постачальник повинен передати покупцю разом з товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автомобільним транспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату вивантаження товару у місці призначення.

На підтвердження факту реальності вчинення цього правочину, позивачем надано наступні видаткові накладні: видаткова накладна № 4606 від 13.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 26,54 т на загальну суму 163175,09 грн., у т.ч. ПДВ 195810,10 грн.; видаткова накладна № 4597 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 174,74 т на загальну суму 1074557,74 грн., у т.ч. ПДВ 1289469,29 грн.; видаткова накладна № 4593 від 12.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 173,48 т на загальну суму 1066614,18 грн., у т.ч. ПДВ 1279937,01 грн.; видаткова накладна № 4595 від 08.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 76,40 т на загальну суму 469746,27 грн., у т.ч. ПДВ 563695,53 грн.; видаткова накладна № 4597 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 25,66 т на загальну суму 157764,61 грн., у т.ч. ПДВ 18917,53 грн.; видаткова накладна № 4844 від 04.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 413,00 т на загальну суму 2539241,66 грн., у т.ч. ПДВ 3047089,99 грн.; видаткова накладна № 4602 від 11.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 80,68 т на загальну суму 496048,57 грн., у т.ч. ПДВ 595258,29 грн.; видаткова накладна № 4592 від 11.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 56,90 т на загальну суму 349836,56 грн., у т.ч. ПДВ 419803,88 грн.; видаткова накладна № 4599 від 12.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 168,90 т на загальну суму 1038442,80 грн., у т.ч. ПДВ 1246131,36 грн.; видаткова накладна № 4594 від 13.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 72,74 т на загальну суму 447225,16 грн., у т.ч. ПДВ 536670,19 грн.; видаткова накладна № 4845 від 04.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 1125,04 т на загальну суму 6917074,27 грн., у т.ч. ПДВ 8300489,13 грн.; видаткова накладна № 4601 від 10.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 89,44 т на загальну суму 549901,27 грн., у т.ч. ПДВ 659881,52 грн.; видаткова накладна № 4591 від 10.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 110,92 т на загальну суму 681966,11 грн., у т.ч. ПДВ 818359,33 грн.; видаткова накладна № 4603 від 12.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 137,17 т на загальну суму 843370,49 грн., у т.ч. ПДВ 101244,59 грн.; видаткова накладна № 4596 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 370,30 т на загальну суму 2276704,38 грн., у т.ч. ПДВ 2732045,26 грн.; видаткова накладна № 4605 від 15.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 24,80 т на загальну суму 152477,10 грн., у т.ч. ПДВ 182972,52 грн.; видаткова накладна № 4598 від 10.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 328,62 т на загальну суму 2020444,49 грн., у т.ч. ПДВ 2424533,38 грн.; видаткова накладна № 4846 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 130,92 т на загальну суму 804931,51 грн., у т.ч. ПДВ 965917,81 грн.; видаткова накладна № 4589 від 07.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 183,60 т на загальну суму 1128822,37 грн., у т.ч. ПДВ 1354586,85 грн.; видаткова накладна № 4590 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+ пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 64,10 т на загальну суму 3994104,11 грн., у т.ч. ПДВ 472924,93 грн.

Факт транспортування товару підтверджується товаро-транспортними накладними.

При цьому, повноту вказаних господарських операцій перевірено в судовому порядку і обставини формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ КІМА+ та правомірність формування підтверджено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 520/5679/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на зазначену норму, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідач, як учасник справ № 520/274/22 та №520/5679/21 необґрунтовано наполягає на досліджені доказів та обставин, що були раніше предметом дослідження та стосовно яких вже ухвалено судові рішення, які набрали законної сили.

Що стосується господарських операцій підприємство позивача з ТОВ Компанія Астерія Агро, судом встановлено, що між цими суб`єктами господарювання укладено Договір поставки продукції № ВПК 01/06/21-ТА, відповідно до якого ТОВ КОМПАНІЯ АСТЕРІЯ АГРО, як постачальник поставляє (продає) у власність покупцеві (позивачу), а покупець приймає (придбає) та оплачує на умовах і протягом цього договору продукцію, з якісними показниками, вказаними в Додатку до цього договору (надалі - товар та/або продукція). Асортимент, номенклатура, кількість, якість, умови та строки поставки товару, місце прийому - передачі оплати товару узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у додатках на окремі партії товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

Пунктом 1 додатку № КУК 16/10/21-ТА від 16.10.2021 р. в рамках зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року, загальна сума (з ПДВ) 3534561,0 грн.

Пунктом 4 додатку від 16.10.2021 р. вище вказаного договору поставки передбачено, що постачальник постачає товар партіями на умовах СРТ та /або DAP та/або - DAT - TOB МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєншторгта/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС - Міндобрива та/або TOB ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Пунктом 1 додатку № КУК 23/10/21 -ТА від 23.10.2021 в рамках зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року, загальна сума (з ПДВ) 3106308,0 грн.

Пунктом 4 додатку від 23.10.2021 р. до вище вказаного договору поставки передбачено, що постачальник постачає товар партіями на умовах СРТ та /або DAP та/або - DAT - ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєншторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС - Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно пункту 1 додатку № КУК 24/10/21-ТА від 24.10.2021 р. в рамках зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року, загальна сума (з ПДВ) 6535088,40 грн.

Пунктом 4 додатку від 24.10.2021р. до вище вказаного договору поставки передбачено, що постачальник постачає товар партіями на умовах СРТ та /або DAP та/або - DAT - TOB МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєншторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС - Міндобрива та/або TOB ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови договору. Спосіб перевезення - насипом.

На підтвердження реальності вчинення цього правочину, позивачем надано наступні видаткові накладні: № 4665 від 01.10.2021 у кількості 73,02 т. на загальну суму 628230,08 грн. з ПДВ; № 4666 від 02.10.2021 у кількості 130,46 т. на загальну суму 1122417,10 грн. з ПДВ; № 4667 від 03.10.2021 у кількості 77,56 т. на загальну суму 667290,08 грн. з ПДВ; № 4668 від 07.10.2021 у кількості 348,7 т. на загальну суму 2838079,76 грн. з ПДВ; № 4669 від 08.10.2021 у кількості 69,95 т. на загальну суму 567821,20 грн. з ПДВ; № 4670 від 19.10.2021 у кількості 68,01 т. на загальну суму 594476,92 грн. з ПДВ; № 4671 від 20.10.2021 у кількості 138,55 т. на загальну суму 1209468,10 грн. з ПДВ; № 4831 від 17.10.2021 у кількості 74,7 т. на загальну суму 599340,31 грн. з ПДВ; № 4832 від 18.10.2021 у кількості 48,3 т. на загальну суму 387525,25 грн. з ПДВ; № 4833 від 19.10.2021 у кількості 23,22 т. на загальну суму 186300,97 грн. з ПДВ; № 4834 від 20.10.2021 у кількості 24,68 т. на загальну суму 198014,98 грн. з ПДВ; № 4835 від 21.10.2021 у кількості 249,22 т. на загальну суму 1999566,13 грн. з ПДВ; № 4836 від 22.10.2021 у кількості 25,8 т. на загальну суму 207001,06 грн. з ПДВ; № 4837 від 23.10.2021 у кількості 26,36 т. на загальну суму 211494,11 грн. з ПДВ; № 4838 від 24.10.2021 у кількості 210,94 т. на загальну суму 1692434,31 грн. з ПДВ; № 4839 від 25.10.2021 у кількості 24,62 т. на загальну суму 197533,58 грн. з ПДВ; № 4952 від 26.10.2021 у кількості 51,94 т. на загальну суму 460598,75 грн. з ПДВ; № 4953 від 27.10.2021 у кількості 51,14 т. на загальну суму 453504,43 грн. з ПДВ; № 4954 від 27.10.2021 у кількості 27,3 т. на загальну суму 242093,68 грн. з ПДВ; № 4955 від 28.10.2021 у кількості 202,55 т. на загальну суму 1768489,00 грн. з ПДВ; № 4665 від 01.10.2021 у кількості 73,02 т. на загальну суму 628230,08 грн. з ПДВ; № 4956 від 30.10.2021 у кількості 24,74 т. на загальну суму 224488,53 грн. з ПДВ; № 4957 від 30.10.2021 у кількості 25,52 т. на загальну суму 217295,58 грн. з ПДВ; № 4958 від 31.10.2021 у кількості 49,3 т. на загальну суму 415868,39 грн. з ПДВ; № 4975 від 29.10.2021 у кількості 1147,289 т. на загальну суму 8802897,70 грн. з ПДВ; № 4976 від 30.10.2021 у кількості 2 987,317 т. на загальну суму 22921030,31 грн. з ПДВ; № 4977 від 31.10.2021 у кількості 1409,088 т. на загальну суму 10811624,19 грн. з ПДВ; № 4978 від 30.10.2021 у кількості 1335,118 т. на загальну суму 10244068,56 грн. з ПДВ; № 4982 від 28.10.2021 у кількості 146,234 т. на загальну суму 1111223,91 грн. з ПДВ; № 4983 від 2810.2021 у кількості 737,395 т. на загальну суму 5603423,02 грн. з ПДВ; № 4984 від 29.10.2021 у кількості 318,202 т. на загальну суму 2441494,38 грн. з ПДВ; № 4985 від 31.10.2021 у кількості 586,631 т. на загальну суму 4501091,42 грн. з ПДВ; № 4986 від 28.10.2021 у кількості 1543,373 т. на загальну суму 11841963,65 грн. з ПДВ; № 4985 від 29.10.2021 у кількості 406,776 т. на загальну суму 3121103,33грн. з ПДВ; № 4988 від 29.10.2021 у кількості 680,8 т. на загальну суму 5334210,01 грн. з ПДВ; № 4989 від 30.10.2021 у кількості 681,3 т. на загальну суму 4682568,09 грн. з ПДВ; № 4990 від 29.10.2021 у кількості 136 т. на загальну суму 1081653,61 грн. з ПДВ; № 4991 від 30.10.2021 у кількості 284,4 т. на загальну суму 2285788,59 грн. з ПДВ; № 4992 від 31.10.2021 у кількості 268,05 т. на загальну суму 1870080,31 грн. з ПДВ; № 4993 від 29.10.2021 у кількості 272,1 т. на загальну суму 2183139,17 грн. з ПДВ; № 4994 від 29.10.2021 у кількості 407,18 т. на загальну суму 3214389,67 грн. з ПДВ; № 4995 від 30.10.2021 у кількості 788,44 т. на загальну суму 6224159,81 грн. з ПДВ; № 4996 від 11.10.2021 у кількості 170,68 т. на загальну суму 1347394,34 грн. з ПДВ.

У зв`язку з відвантаженням товару, контрагентом позивача було виписано податкові накладні, які зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних вчасно, з дотриманням граничних строків реєстрації, передбачених п. 201.10 ст. 201 ПК України, статус податкових накладних - зареєстровано.

Факт транспортування сільськогосподарської продукції, згідно додатків до договору підтверджується товарно-транспортними накладними, які долучені до матеріалів справи, зокрема транспортування товару зернових культур по господарських операціях між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ КОМПАНІЯ АСТЕРІЯ АГРО здійснювалось вантажними автомобілями з пункту навантаження: Миколаївська обл., Вознесенський р-н., село Григорівське в пункт розвантаження за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 58, СП ТОВ ТрансБалкТермінал.

Зазначена обставина також була досліджена в рамках розгляду справи № 520/274/22, а тому, в силу приписів ч. 4 ст. 78 КАС України враховується судом апеляційної інстанції під час розгляду справи № 520/29867/23.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що 01.06.2021 року між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ МАСІОПТ було укладено Договір поставки продукції № ВПП 01/06/21-ТО, за умовами якого ТОВ МАКСІОПТ, як Постачальник поставляє (продає) у власність Покупцеві (Позивачу), а Покупець приймає (придбає) та оплачує на умовах і протягом цієї цього договору продукцію, з якісними показниками, вказаними в Додатку до цього договору (надалі Товар та/або Продукція). Асортимент, номенклатура, кількість, якість, умови та строки поставки Товару, місце прийому передачі оплати Товару узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії Товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

Згідно з п. 1.2. Договору визначено, що в ціну Товару включені всі податки і збори, передбачені чинним законодавством України, в тому числі податок на додану вартість, вартість транспортування продукції до місця її передачі, а також інші витрати, якщо інше не передбачено додатком до Договору.

Відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 01/10/21-ТО від 01.12.2021 в рамках зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 281,040 на суму 2417936,07грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 348,700 на суму 2838079,76 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 69,950 на суму 567821,22 грн.

Пунктом 4 додатку від 01.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа,1, Одеський морський торгівельний термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Миндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ Трансбалктермінал та/або ТОВ Борваж та/або ТОВ МСП Ніка-Тера (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Відповідно до п. 5 цього додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 01.10.2021 по 01.12.2021 (обидві дати включно). Також. в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Також судом встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 10/09/21-ТО від 10.09.2021, до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 674,960 на суму 5590484,44 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 262,640 на суму 2171964,51 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 452,200 на суму 3618006,98 грн.

Положеннями п. 4 додатку від 10.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа,1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Відповідно до п. 5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 10.09.2021 по 10.11.2021 (обидві дати включно). Також. в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 12/09/21-ТО від 12.09.2021, до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 416,540 на суму 3457369,47 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 209,100 на суму 1733535,19 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 723,180 на суму 5756809,30грн.

Згідно з п. 4 додатку від 12.09.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа,1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Відповідно до п. 5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 12.09.2021 по 12.11.2021 (обидві дати включно). Також. в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 17/09/21-ТО від 17.09.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 443,720 на суму 3729098,31 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1918,420 на суму 16122727,80 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 917,460 на суму 7489776,46 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 17.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа,1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 17.09.2021 по 17.11.2021 (обидві дати включно). Також. в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 19/09/21-ТО від 19.09.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 103,080 на суму 914103,13 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 206,650 на суму 1803944,98 грн.

Згідно з п. 4 додатку від 19.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Відповідно до п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 19.09.2021 по 19.11.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

З матеріалів справи судом також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 20/09/21-ТО від 20.09.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 414,150 на суму 3437531,97 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 160,440 на суму 1304829,64 грн.

Згідно з п. 4 додатку від 20.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Відповідно до п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 20.09.2021 по 20.12.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № ПШЕ 21/09/21-ТО від 21.09.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1162,740 на суму 9814083,72 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1770,880 на суму 14947077,22 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1104,560 на суму 8991604,41 грн.

Згідно з п. 4 додатку від 21.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ МСП Ніка-Тера (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Відповідно до п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п. 6 додатку передбачає, період поставки: з 12.09.2021 по 21.12.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № ПШЕ 24/09/21-ТО від 24.09.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 405,860 на суму 3408302,70 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 454,400 на суму 3815928,51 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 468,180 на суму 3790890,91 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 24.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а відповідно до п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 24.09.2021 по 24.11.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 27/10/21-ТО від 27.10.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 27,300 на суму 242093,67 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 25,520 на суму 217295,65 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 27.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ Трансбалктермінал та/або ТОВ Боріваж та/або ТОВ МСП Ніка-Тера (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а відповідно до п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 27.10.2021 по 30.12.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Також судом встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 28/10/21-ТО від 28.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 202,550 на суму 1695570,36 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 28.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ Трансбалктермінал та/або ТОВ Боріваж та/або ТОВ МСП Ніка-Тера (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а відповідно до п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 28.10.2021 по 28.12.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 30/10/21-ТО від 30.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 24,740 на суму 224488,53 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 49,300 на суму 415868,17 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 30.10.2021 вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ Трансбалктермінал та/або ТОВ Боріваж та/або ТОВ МСП Ніка-Тера (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а відповідно до п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 30.10.2021 по 30.12.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

На підтвердження факту оплати за поставлений товар, позивачем надано платіжні доручення: від 27.10.2021 № 49 на суму 4200000 грн, від 29.10.2021 № 176 на суму 4700000 грн., від 29.10.2021 № 175 на суму 10000000 грн., від 29.10.2021 № 171 на суму 5100000 грн., від 29.10.2021 № 170 на суму 10200000 грн., від 29.10.2021 № 169 на суму 10000000 грн., від 04.11.2021 № 6 на суму 9000000 грн., від 04.11.2021 № 7 на суму 11000000 грн.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що 01.06.2021 року між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ МАКСІОПТ було укладено Договір поставки продукції № ВПП 01/06/21-ТМ, за умовами якого ТОВ МАКСІОПТ, як Постачальник поставляє (продає) у власність Покупцеві (Позивачу), а Покупець приймає (придбає) та оплачує на умовах і протягом цієї цього договору продукцію, з якісними показниками, вказаними в Додатку до цього договору (надалі Товар та/або Продукція). Асортимент, номенклатура, кількість, якість, умови та строки поставки Товару, місце прийому передачі оплати Товару узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії Товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору передбачено, що в ціну Товару включені всі податки і збори, передбачені чинним законодавством України, в тому числі податок на додану вартість, вартість транспортування продукції до місця її передачі, а також інші витрати, якщо інше не передбачено додатком до Договору.

Згідно з п. 1 додатку № ПШЕ 30/10/21-ТМ від 30.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 24,740 на суму 224488,53 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 49,300 на суму 415868,17 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 30.10.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ Трансбалктермінал та/або ТОВ Боріваж та/або ТОВ МСП Ніка-Тера (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 30.10.2021 по 28.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Також судом встановлено, що згідно з п. 1 додатку № ПШЕ 28/10/21-ТМ від 28.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 202,550 на суму 1768408,36 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 28.10.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ Трансбалктермінал та/або ТОВ Боріваж та/або ТОВ МСП Ніка-Тера (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 28.10.2021 по 28.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № ПШЕ 27/10/21-ТМ від 27.10.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 27,300 на суму 242093,67 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 25,520 на суму 217295,65 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 27.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ НОВОЛОГ та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Зерно та/або Південний морський торговий термінал ТОВ ТІС-Міндобрива або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ Трансбалктермінал та/або ТОВ Боріваж та/або ТОВ МСП Ніка-Тера (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачає, період поставки: з 27.10.2021 по 27.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що 01.06.2021 року між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ МАКСІОПТ було укладено Договір поставки продукції № ВПК 01/06/21-ТМ, за умовами якого ТОВ МАКСІОПТ, як Постачальник поставляє (продає) у власність Покупцеві (Позивачу), а Покупець приймає (придбає) та оплачує на умовах і протягом цієї цього договору продукцію, з якісними показниками, вказаними в Додатку до цього договору (надалі Товар та/або Продукція). Асортимент, номенклатура, кількість, якість, умови та строки поставки Товару, місце прийому передачі оплати Товару узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії Товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору передбачено, що в ціну Товару включені всі податки і збори, передбачені чинним законодавством України, в тому числі податок на додану вартість, вартість транспортування продукції до місця її передачі, а також інші витрати, якщо інше не передбачено додатком до Договору.

Згідно з п. 1 додатку № КУК 15/10/21-ТМ від 15.10.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1000,00 на суму 8023300,00 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 15.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ та/або ТОВ Бруклін-Київ та/або ТОВ БОРІВАЖ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 15.10.2021 по 17.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Також судом встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № КУК 25/10/21-ТМ від 25.10.2021 в рамках зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1300,00 на суму 10262551,00 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 25.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ та/або ТОВ Бруклін-Київ та/або ТОВ БОРІВАЖ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 25.10.2021 по 25.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 26/10/21-ТМ від 26.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 700,00 на суму 5567338,00 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 26.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровиєнгторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ та/або ТОВ Бруклін-Київ та/або ТОВ БОРІВАЖ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 26.10.2021 по 26.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 27/10/21-ТМ від 27.10.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 9700,00 на суму 74425966,00 грн.

Згідно з п. 4 додатку від 27.10.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ та/або ТОВ Бруклін-Київ та/або ТОВ БОРІВАЖ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Відповідно до п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 27.10.2021 по 27.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № КУК 28/10/21-ТМ від 28.10.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 900,00 на суму 6839046,00 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 28.10.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєншторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ та/або ТОВ Бруклін-Київ та/або ТОВ БОРІВАЖ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 28.10.2021 по 28.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Також з матеріалів справи судом встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 29/10/21-ТМ від 29.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1300,00 на суму 10185773,00 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 29.10.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ та/або ТОВ Бруклін-Київ та/або ТОВ БОРІВАЖ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 29.10.2021 по 29.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судовим розглядом також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № КУК 16/11/21-ТМ від 16.11.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 12970,000 на суму 102905060,40 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 16.11.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ та/або ТОВ Бруклін-Київ та/або ТОВ БОРІВАЖ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 16.11.2021 по 16.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 17/11/21-ТМ від 17.11.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 3350,000 на суму 26905866,00 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 17.11.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ та/або ТОВ Бруклін-Київ та/або ТОВ БОРІВАЖ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 17.11.2021 по 17.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 20/11/21-ТМ від 20.11.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 4630,000 на суму 36709932,80 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 20.11.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ та/або ТОВ Бруклін-Київ та/або ТОВ БОРІВАЖ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 20.11.2021 по 20.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

З матеріалів справи судом також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 25/11/21-ТМ від 25.11.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 4285,000 на суму 33092021,15 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 25.11.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ та/або ТОВ Бруклін-Київ та/або ТОВ БОРІВАЖ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 25.11.2021 по 25.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

Судом також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 28/11/21-ТМ від 28.11.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 3345,000 на суму 26638862,80 грн.

Відповідно до п. 4 додатку від 28.11.2021 вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП Ніка-Тера та/або ТОВ ЄВТ ГРЕЙН та/або ТОВ Компанія Євровнєшторг та/або Південний морський торговий термінал ТОВ TIC-Зерно та/або ТІС Міндобрива та/або ТОВ ІЗТ та/або ТОВ М.В.КАРГО та/або ТОВ НОВОЛОГ та/або СП ТОВ Трансбалктермінал та/або Морський порт Чорноморськ (ТОВ СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ та/або ТОВ Бруклін-Київ та/або ТОВ БОРІВАЖ (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010 пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 28.11.2021 по 28.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

На підтвердження реальності вчинення наведених вище правочинів, позивачем також надано наступні видаткові накладні: № 4665 від 01.10.2021 у кількості 73,02 т. на загальну суму 628230,08 грн. з ПДВ; № 4666 від 02.10.2021 у кількості 130,46 т. на загальну суму 1122417,10 грн. з ПДВ; № 4667 від 03.10.2021 у кількості 77,56 т. на загальну суму 667290,08 грн. з ПДВ; № 4668 від 07.10.2021 у кількості 348,7 т. на загальну суму 2838079,76 грн. з ПДВ; № 4669 від 08.10.2021 у кількості 69,95 т. на загальну суму 567821,20 грн. з ПДВ; № 4670 від 19.10.2021 у кількості 68,01 т. на загальну суму 594476,92 грн. з ПДВ; № 4671 від 20.10.2021 у кількості 138,55 т. на загальну суму 1209468,10 грн. з ПДВ; № 4831 від 17.10.2021 у кількості 74,7 т. на загальну суму 599340,31 грн. з ПДВ; № 4832 від 18.10.2021 у кількості 48,3 т. на загальну суму 387525,25 грн. з ПДВ; № 4833 від 19.10.2021 у кількості 23,22 т. на загальну суму 186300,97 грн. з ПДВ; № 4834 від 20.10.2021 у кількості 24,68 т. на загальну суму 198014,98 грн. з ПДВ; № 4835 від 21.10.2021 у кількості 249,22 т. на загальну суму 1999566,13 грн. з ПДВ; № 4836 від 22.10.2021 у кількості 25,8 т. на загальну суму 207001,06 грн. з ПДВ; № 4837 від 23.10.2021 у кількості 26,36 т. на загальну суму 211494,11 грн. з ПДВ; № 4838 від 24.10.2021 у кількості 210,94 т. на загальну суму 1692434,31 грн. з ПДВ; № 4838 від 24.10.2021 у кількості 210,94 т. на загальну суму 1692434,31 грн. з ПДВ; № 4839 від 25.10.2021 у кількості 24,62 т. на загальну суму 197533,58 грн. з ПДВ; № 4952 від 26.10.2021 у кількості 51,94 т. на загальну суму 460598,75 грн. з ПДВ; № 4953 від 27.10.2021 у кількості 51,14 т. на загальну суму 453504,43 грн. з ПДВ; № 4954 від 27.10.2021 у кількості 27,3 т. на загальну суму 242093,68 грн. з ПДВ; № 4955 від 28.10.2021 у кількості 202,55 т. на загальну суму 1768489,00 грн. з ПДВ; № 4665 від 01.10.2021 у кількості 73,02 т. на загальну суму 628230,08 грн. з ПДВ; № 4956 від 30.10.2021 у кількості 24,74 т. на загальну суму 224488,53 грн. з ПДВ; № 4957 від 30.10.2021 у кількості 25,52 т. на загальну суму 217295,58 грн. з ПДВ; № 4958 від 31.10.2021 у кількості 49,3 т. на загальну суму 415868,39 грн. з ПДВ; № 4975 від 29.10.2021 у кількості 1147,289 т. на загальну суму 8802897,70 грн. з ПДВ; № 4976 від 30.10.2021 у кількості 2987,317 т. на загальну суму 22921030,31 грн. з ПДВ; № 4977 від 31.10.2021 у кількості 1409,088 т. на загальну суму 10811624,19 грн. з ПДВ; № 4978 від 30.10.2021 у кількості 1335,118 т. на загальну суму 10244068,56 грн. з ПДВ; № 4982 від 28.10.2021 у кількості 146,234 т. на загальну суму 1111223,91 грн. з ПДВ; № 4983 від 2810.2021 у кількості 737,395 т. на загальну суму 5603423,02 грн. з ПДВ; № 4984 від 29.10.2021 у кількості 318,202 т. на загальну суму 2441494,38 грн. з ПДВ; № 4985 від 31.10.2021 у кількості 586,631 т. на загальну суму 4501091,42 грн. з ПДВ; № 4986 від 28.10.2021 у кількості 1543,373 т. на загальну суму 11841963,65 грн. з ПДВ; № 4985 від 29.10.2021 у кількості 406,776 т. на загальну суму 3121103,33 грн. з ПДВ; № 4988 від 29.10.2021 у кількості 680,8 т. на загальну суму 5334210,01 грн. з ПДВ; № 4989 від 30.10.2021 у кількості 681,3 т. на загальну суму 4682568,09 грн. з ПДВ; № 4990 від 29.10.2021 у кількості 136т. на загальну суму 1081653,61 грн. з ПДВ; № 4991 від 30.10.2021 у кількості 284,4 т. на загальну суму 2285788,59 грн. з ПДВ; № 4992 від 31.10.2021 у кількості 268,05 т. на загальну суму 1870080,31 грн. з ПДВ; № 4993 від 29.10.2021 у кількості 272,1 т. на загальну суму 2183139,17 грн. з ПДВ; № 4994 від 29.10.2021 у кількості 407,18 т. на загальну суму 3214389,67 грн. з ПДВ; № 4995 від 30.10.2021 у кількості 788,44 т. на загальну суму 6224159,81 грн. з ПДВ; № 4996 від 11.10.2021 у кількості 170,68 т. на загальну суму 1347394,34 грн. з ПДВ.

На підтвердження факту транспортування товару, зазначеного в додатках до договору поставки продукції, позивачем надано товарно-транспортні накладні, згідно яких транспортування товару зернових культур по господарських операціях між ТОВ ТК ТУРАНА та ТОВ МАКСІОПТ вантажними автомобілями та залізничним транспортом з пункту навантаження: Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с. Григорівське в пункт розвантаження за адресою: ТОВ "СП Рисоіл Термінал" Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Транспортна, 28 / м.Чорноморськ, МТП "Чорноморськ" та/або м. Одесса, Митна пл. 1, ППК-3, ТОВ "НОВОЛОГ" та/або ст. Жовтнева.

У зв`язку із відвантаженням товару, у жовтні 2021 року контрагентом підприємства позивача були виписано податкові накладні на загальну суму ПДВ 23265863,88 грн. за вересень 2021 року, які включені до складу податкового кредиту ТОВ ТК ТУРАНА податкової декларації за жовтень 2021 року. Податкові накладні отримані від ТОВ МАКСІОПТ за жовтень 2021 року на загальну суму ПДВ 15673860,53 грн., включені до складу податкового кредиту ТОВ ТК ТУРАНА, податкової декларації за жовтень 2021 року. Ці податкові накладні зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, з дотриманням граничних строків реєстрації, передбачених п. 201.10 ст. 201 ПК України, статус податкових накладних - зареєстровано.

Придбаний у контрагентів товар в подальшому був експортований суб`єктам господарювання, на підтвердження чого позивачем надано укладений з іноземним суб`єктом господарювання, AGRO BORD EOOD (Bulgaria, City of Sofia 1220, Sofia District (Metropolis), Metropoliti) (АГРО ЕООД (Болгарія)), зовнішньоекономічний Контракт № GSW-01/06/21-Т від 01.06.2021 року (далі - Контракт), про продаж зернових культур в кількості та по ціні, що обумовлені в підписаних сторонами Специфікаціях до такого контракту.

До вказаного контракту між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 29/07/21-Т від 29.07.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениця 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2500,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

В подальшому між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 08/09/21-Т від 08.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениця 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 1300,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 09/09/21-Т від 09.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 5000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Між сторонами також була погоджена та підписана Специфікація № WHE 19/08/21-Т від 19.08.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 3000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 15/09/21-Т від 15.09.2021 року згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 16/09/21-Т від 16.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 3700,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Між сторонами також була погоджена та підписана Специфікація № WHE 16/09/21-Т-1 від 16.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 1500,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 21/09/21-Т від 21.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 3000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 21/09/21-Т-1 від 21.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Між сторонами також була погоджена та підписана Специфікація № WHE 15/09/21-Т-1 від 15.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 01/06/21-Т від 01.06.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 5000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 07/07/21-Т від 07.07.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Між сторонами також була погоджена та підписана Специфікація № WHE 13/07/21-Т від 13.07.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 02/08/21-Т від 02.08.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 200,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 08/07/21-Т від 08.07.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Між сторонами також була погоджена та підписана Специфікація № WHE 17/09/21-Т від 17.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 3000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 15/06/21-Т від 15.06.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 1500,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 09/07/21-Т від 09.07.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ ТК ТУРАНА) зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

На підтвердження виконання умов цього контракту, позивачем надано також відповідні

інвойси, які є документами, що надаються продавцем покупцеві та містять перелік товарів і послуг, їхню кількість та суму коштів, яку покупець має за них сплатити. Виконання зазначеного контракту та реалізація позивачем нерезиденту продукції та підтверджується ВМД на загальну суму 215609888,60 грн.

На підтвердження факту зберігання, сушіння, оброблення, доведення зерна, позивачем надано наступні договори та документи первинного бухгалтерського обліку:

договір №Д/21-82 від 23.10.2021 тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна укладений між Позивачем та ТОВ Боріваж з додатковою угодою до договору тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна № Д/21-82 від 23.10.2021 з додатком. До цього Договору позивач надав рахунки на оплату за надані за договором послуги, акти наданих послуг від 30.11.2021 № 880, від 01.12.2021 № 881, від 06.12.2021 № 883, від 10.12.2021 № 884, від 13.12.2021 № 885. Факт оплати по даному Договору підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучено до матеріалів справи;

договір № МК01-70/2021 від 22.10.2021 про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна укладений між позивачем та ТОВ М.В. Карго з додатком та Додатковою угодою № 1 від 28.10.2021, та Додатковою угодою № 2 від 30.11.2021. До цього Договору позивачем додано рахунки на оплату послуг та Акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 811 від 17.12.2021, № 791 від 13.12.2021, № 775 від 07.12.2021, № 751 від 02.12.2021, № 704 від 25.11.2021, № 731 від 29.11.2021, № 639 від 15.11.2021, № 660 від 18.11.2021, № 692 від 22.11.2021. Факт оплати по Договору підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, Позивач підтвердив належними первинними документами господарські операції не лише з придбання Товару, а також його зберігання, сушіння, перевезення та реалізацію з розвантаженням на митній території.

Що стосується факту оплати податкового кредиту, який у від`ємному значенні заявлений до бюджетного відшкодування на суму 20102493 грн., а саме: по ТОВ Максіопт за листопад 2021 року на суму 19615318 грн.; по ТОВ М.В. Карго за листопад-грудень 2021 року на суму 877525 грн. та 221700 грн. відповідно; по ТОВ Боріваж за листопад-грудень 2021 року на суму 540744 грн. та 49238 грн. відповідно, судом встановлено наступне.

Так, факт оплати по ТОВ Максіопт за листопад 2021 року на суму 19615318 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 6 від 04.11.2021 року на суму 9000000,00 грн. та № 7 від 04.11.2021 на суму 11000000,00грн., копії яких долучено до матеріалів справи. Крім того, факт оплати по ТОВ Максіопт за листопад 2021 року у сумі 20000000,00 грн. було перевірено та підтверджено в судовому порядку при розгляді справи № 520/274/22.

Факт оплати по ТОВ М.В. Карго за листопад-грудень 2021 року на суму 877525 грн. та 221700 грн. підтверджується платіжними дорученнями: від 23.10.2020 № 1 на суму 74419,20 грн.; від 28.10.2020 № 1 на суму 172665,60 грн.; від 15.11.2021 № 197 на суму 398250,00 грн.; від 19.11.2021 № 201 на суму 1373400,00 грн; від 23.11.2021 № 210 на суму 2052900,00 грн.; від 26.11.2021 № 222 на суму 732300,00 грн.; від 30.11.2021 № 224 на суму 708300,00 грн.; від 03.12.2021 № 236 на суму 860250,00 грн.; від 08.12.2021 № 267 на суму 251100,00 грн.; від 14.12.2021 № 272 на суму 184050,00 грн.; від 17.12.2021 № 216 на суму 34800,00 грн.

Факт оплати по ТОВ Боріваж за листопад-грудень 2021 року на суму 540744 грн. та 49238 грн. та січень 2022 на суму 1226,40 грн. підтверджується платіжними дорученнями: від 01.11.2021 № 171 на суму 530473,24 грн.; від 02.11.2021 № 178 на суму 3,00 грн.; від 03.11.2024 № 174 на суму 253019,38 грн.; від 03.11.2024 № 173 на суму 256208,28 грн.; від 05.11.2024 № 175 на суму 108355,07 грн.; від 05.11.2024 № 186 на суму 303903,95 грн.; від 09.11.2021 № 195 на суму 93327,41 грн.; від 15.11.2021 № 198 на суму 237144,82 грн.; від 16.11.2021 № 191 на суму 171342,72 грн.; від 17.11.2021 № 192 на суму 66206,58 грн.; від 18.11.2021 № 199 на суму 56997,30 грн.; від 19.11.2021 № 202 на суму 120747,14 грн.; від 22.11.2021 № 209 на суму 376290,92 грн.; від 23.11.2021 № 211 на суму 139229,81 грн.; від 24.11.2021 № 214 на суму 79723,62 грн.; від 25.11.2021 № 220 на суму 117776,77 грн.; від 26.11.2024 № 221 на суму 535,10 грн.; від 26.11.2024 № 223 на суму 125785,28 грн; від 30.11.2021 № 225 на суму 203155,44 грн.; від 01.12.2021 № 231 на суму 0,90 грн.; від 01.12.2021 № 230 на суму 551,98 грн.; від 01.12.2021 № 227 на суму 987,19 грн.; від 01.12.2021 № 226 на суму 1439,00 грн.; від 03.12.2021 № 237 на суму 2978,40 грн.; від 07.12.2021 № 255 на суму 45849,24 грн.; від 10.12.2021 № 198 на суму 128407,13 грн.; від 14.12.2021 № 271 на суму 117403,31 грн.; від 24.12.2021 № 274 на суму 1006,04 грн.; від 05.01.2022 № 290 на суму 1226,40 грн.

Крім того, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивачем надано додатково копії: договору № Д/21-82 від 23.10.2021 тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна; додаткової угоди до договору тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна № Д/21-82 від 23.10.2021 з додатком; рахунки на оплату за надані за договором послуги з ТОВ Боріваж; актів наданих послуг від 30.11.2021 № 880, від 01.12.2021 № 881, від 06.12.2021 № 883, від 10.12.2021 № 884, від 13.12.2021 № 885; договору про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна № МК01-70/2021 від 22.10.2021 з додатком; додаткової угоди № 1 від 28.10.2021; додаткової угоди № 2 від 30.11.2021; рахунків на оплату послуг ТОВ М.В. Карго; актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 811 від 17.12.2021, № 791 від 13.12.2021, № 775 від 07.12.2021, № 751 від 02.12.2021, № 704 від 25.11.2021, № 731 від 29.11.2021, № 639 від 15.11.2021, № 660 від 18.11.2021, № 692 від 22.11.2021; товарно-транспортних накладних ТОВ Компанія Астерія Агро, що підтверджують транспортування в порти зернових культур (кукурудзи); доказів оплати податкового кредиту, який у від`ємному значенні заявлений до бюджетного відшкодування на суму 20102493 грн., а саме: по ТОВ Максіопт за листопад 2021 року на суму 19615318 грн.; по ТОВ М.В. Карго за листопад-грудень 2021 року на суму 877525 грн. та 221700 грн відповідно; по ТОВ Боріваж за листопад-грудень 2021.

Що стосується оплати податкового кредиту по взаємовідносинам підприємства позивача з ТОВ МАКСІОПТ, судом встановлено, що згідно з Додатком 3 розрахунок бюджетного відшкодування до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань податку на додану вартість у в зв`язку із виявленням самостійно виявлених помилок за звітний період, що уточнюється січень 2022, подано в звітному періоді квітень 2022 (№ від 30.04.2022), заявлено до бюджетного відшкодування, по податковому кредиту минулого періоду по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ МАКСІОПТ 50673636,14 грн., а саме: за вересень 2021 року - 15384468,00 грн; за жовтень 2021 року - 15673860,53 грн; за листопад 2021 року - 19615307,61 грн.

На підтвердження факту оплати контрагенту-постачальнику сум зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування за звітний період січень 2022 позивачем надано суду платіжні доручення щодо оплати за вересень 2021 січень 2022 року.

Що стосується посилання податкового органу на те, що частина платіжних доручень вже надавалась позивачем раніше, при розгляді судом справи № 520/274/22, на підтвердження оплати сум зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування за звітний період жовтень 2021, а тому ці платіжні доручення не можуть бути прийняті судом в цій справі, так як заявлену до відшкодування в жовтні 2021 по взаємовідносинам з ТОВ МАКСІОПТ суму ПДВ вже відшкодовано, а також посилання на те, що на суму ПДВ 15957114,61 грн. підприємством позивача не проведено оплату податкового кредиту, колегія суддів зазначає наступне.

Так, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що позивачем проведено повний аналіз по взаємовідносинам з ТОВ МАКСІОПТ за весь час співробітництва з 01 червня 2021 року (дата укладання договорів) по 30 квітня 2022 (дата подання уточнюючого розрахунку до декларації за звітний період січень 2022 року) по всім податковим накладним виписаним контрагентом-постачальником та оплаті постачальнику за поставлений товар. За вказаний період контрагентом-постачальником було виписано на адресу позивача податкові накладні на загальну суму поставок 476805253,48 грн., з яких позивачем задекларовано до відшкодування у звітних періодах: жовтень 2021 на загальну суму 64177080,72 грн., в тому числі сума ПДВ 7881395,88 грн., що відшкодовано відповідачем, за результатом розгляду справи № 520/274/22; січень 2022 на загальну суму 412628172,76 грн., в тому числі ПДВ 50673636,14 грн.

Судом встановлено, що у вказаному періоді підприємством позивача проведено розрахунки з контрагентом-постачальником за поставлений товар на загальну суму 476805253,48 грн., в тому числі ПДВ 58555032,02 грн., а заборгованість відсутня.

На підтвердження факту проведення розрахунків у повному обсязі, позивачем додатково надано до суду копії платіжних доручень на загальну суму 142232589,02 грн, в т.ч. ПДВ 17467160,36 грн.: № 93 від 03.11.21 на суму 9000000,00 грн.; № 94 від 03.11.21 на суму 10000000,00 грн; № 95 від 03.11.21 на суму 11000000,00 грн.; № 264 від 07.12.21 на суму 10000000,00 грн.; № 265 від 07.12.21 на суму 14000000,00 грн.; № 266 від 07.12.21 на суму 15000000,00 грн.; № 199 від 13.12.21 на суму 1368498,89 грн.; № 200 від 13.12.21 на суму 10058240,66 грн.; № 275 від 29.12.21 на суму 1200000,00 грн.; № 291від 11.01.22 на суму 850000,00 грн.; № 293 від 11.01.22 на суму 6400000,00 грн.; № 294 від 11.01.22 на суму 7600000,00 грн.; № 295 від11.01.22 на суму 10500000,00 грн.; № 278 від 28.01.22 на суму 3100000,00 грн.; № 54від 07.02.22 на суму 10000000,00 грн.; № 55 від 07.02.22 на суму 10500000,00 грн.; № 56від 07.02.22 на суму 11655849,47 грн.

Також, на підтвердження факту оплати контрагенту-постачальнику сум зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування за звітний період січень 2022, позивачем надано суду платіжні доручення щодо оплати за вересень 2021 січень 2022 року.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ МАКСІОПТ податковий кредит оплачений в повному розмірі, що спростовує доводи податкового органу в цій частині.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-XIV (далі - Закон України № 996-XIV), господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію; фінансова звітність - звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Згідно до ст. 3 Закону України № 996-XIV, метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Статтею 9 Закону України № 996-XIV визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Тобто, документальному підтвердженню підлягає одна із вищезазначених подій, і якщо дана подія оформлена первинним документом, що містить усі обов`язкові реквізити, визначені ч. 2 ст. 9 Закону України № 996-XIV, то дана обставина є належним доказом реальності господарської операції.

Відповідно до вимог п. 2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704 (в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин), первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, суди повинні враховувати, що, обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову.

У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та сформував витрати, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи.

Також платник податків при виборі контрагента та укладенні з ним договорів має керуватись і належною обачністю, оскільки від цього залежить подальше фактичне виконання таких договорів, отримання прибутку та права на отримання певних преференцій.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, зокрема, наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, Товариство повинно мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

Що стосується посилання податкового органу на наявність негативної податкової інформації відносно контрагентів підприємства позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 61.1 ст. 61 ПК України, податковий контроль система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Способи здійснення податкового контролю наведені у статті 62 цього Кодексу, за приписами пункту 62.1 якої податковий контроль здійснюється, зокрема, шляхом: інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності органів державної податкової служби; перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах органів державної податкової служби або безпосередньо посадовими (службовими) особами органів державної податкової служби. Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та завдань (пункти 74.1, 74.2 статті 74 ПК України).

Процес зіставлення даних податкової звітності з ПДВ у розрізі контрагентів є формальним рівнем податкового контролю, на стадії якого податковий орган фактично порівнює задекларовані контрагентами кореспондуючі суми податкових зобов`язань та податкового кредиту з метою оперативного виявлення платників, що підлягають документальній перевірці.

Зазначений етап контрольно-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства та аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника. Адже питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються податковим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов`язаних з нарахуванням та сплатою податків.

Відтак, наявна у контролюючого органу податкова інформація про контрагента позивача не є належним доказом безтоварності спірних господарських операцій, оскільки податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку-покупця від перебування його контрагента за юридичною адресою, дотримання ним податкової дисципліни та правильності ведення податкового або бухгалтерського обліку. Тобто, у разі підтвердження реального характеру здійснених поставок/надання послуг, як у дослідженому судом випадку, платник не може відповідати за порушення, допущені постачальником, якщо не буде доведено його безпосередню участь у зловживанні цієї особи.

Вказана позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постановах від 26.03.2019 року по справі № 804/13206/13, від 02.04.2019 року по справі № 804/1444/14, від 09.04.2019 року по справі № 822/1602/13-а.

Крім того, поняття "добросовісний платник", яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а саме, платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов`язань. А відтак, за умови не встановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальників для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Вказана правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.09.2018 р. справа № 826/8016/13-а, адміністративне провадження № К/9901/4058/18, від 10.09.2018 р. справа № 826/25442/15, адміністративне провадження № К/9901/24925/18, від 11.09.2018 р. у справі № 810/2677/17, адміністративне провадження № К/9901/47242/18 та ін.

За таких обставин, позивач не може нести відповідальність за можливі порушення податкового законодавства його контрагентами, за умови необізнаності позивача щодо таких порушень. Крім того, на момент вчинення правочинів та здійснення господарських операцій контрагенти підприємства позивача були зареєстровані платниками ПДВ.

Також, колегія суддів звертає увагу на те , що реальність (фактичність) вчинення господарських операцій ТОВ «Торгова компанія «Турана» із зазначеними контрагентами - ТОВ Кіма+, ТОВ Боріваж, ТОВ М.В. Карго, ТОВ Компанія Астерія Агро, ТОВ Максіопт вже досліджувались при вирішенні справ № 520/21881/21 та № 520/274/22. У вказаних справах постановами Верховного суду (від 27 вересня 2023 року у справі № 520/21881/21 та від 31 жовтня 2023 року у справі № 520/274/22) залишені без змін рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими встановлено реальність таких господарських операцій.

На підставі наведених вище обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що спірні господарські операції здійснені позивачем з метою подальшого їх використання в оподатковуваних операціях у межах своєї господарської діяльності, спричинили реальну зміну його майнового стану, а також наявні в матеріалах справи документи бухгалтерського та податкового обліку є достатніми, належними та допустимими доказами для підтвердження реальності здійснення господарських операції з вищезазначеними контрагентами позивача, тому суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанцій про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними , не впливають на правомірність висновків суду, оскільки в апеляційній скарзі зазначено лише те, що постанова суду першої інстанції є незаконною, підлягає скасуванню у зв`язку із ненаданням судом належної правової оцінки обставинам справи та невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, зміст апеляційної скарги, який повністю дублює заперечення на позов, подані до суду першої інстанції, містить виключно суб`єктивне бачення апелянта обставин справи, які розглянуто судом першої інстанції та надано належну правову оцінку, апелянтом у скарзі не зазначено в чому ж конкретно виявилося ненадання судом першої інстанції належної правової оцінки обставинам справи, тобто які з них випали з поля зору суду, а які було досліджено невірно, а також не зазначено того, які висновки, натомість, повинні були б бути зроблені судом та не обґрунтовано в чому полягає невірність застосування судом норм матеріального права, які саме норми та яким чином було порушено чи неправильно застосовано та яких процесуальних норм адміністративного судочинства не було дотримано судом під час розгляду даної адміністративної справи, а також не зазначено які з поданих доказів суд дослідив неправильно або неповно, а відповідно і підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

При цьому, колегія суддів враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (№ 65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (№ 63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Згідно зі статтею 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому оскаржуване рішення слід залишити без змін.

Зважаючи на результати апеляційного перегляду оскарженого судового рішення та положення статті 139 КАС України, у справі відсутні підстави для зміни розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі № 520/29867/23 залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц В.Б. Русанова
Повний текст постанови складено 11.12.2024 року