Справа № 521/13382/24
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/134/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2024 року (вступна та резолютивна частина) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2024 року (вступна та резолютивна частина) позов задоволено. Скасовано постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 за № 4241 від 07 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, судом було допущено описку в зазначенні на користь кого підлягає стягненню судовий збір, та після слів «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань» помилково зазначено: «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 », замість правильного: «на користь держави».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в рішенні суду (вступна та резолютивна частина), що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2024 року (вступна та резолютивна частина) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань на користь держависудовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Тополева