Справа № 620/13129/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши клопотання Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про продовження строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час затримки поновлення на роботі та матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядженням сільського голови Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 27.08.2.024 № 594/к/тр «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 »;
- стягнути із Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 25.04.2023 по 25.09.2024 у розмірі 437583,60 грн.;
- стягнути із Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2024 було відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Відповідно до листа Державного підприємства «Інформаційні судові системи» від 19.11.2024 № 6506/3/11-00-24 з метою забезпечення стабільної роботи центральної бази даних АСДС адміністративних судів виникла необхідність у проведенні технічних робіт на центральній базі даних АСДС адміністративних судів. Другий етап технічних робіт розпочався 08.11.2024 та викликав технічні складності. Технічні роботи закінчено 18.11.2024, після чого було відновлено обмін даними.
Сухополов`янською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області 02.12.2024 подано до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 12.11.2024 та копію адміністративного позову з додатками було отримано відповідачем 21.11.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущене строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, а відзив з доданими до нього документами підлягає долученню до справи.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ