Справа № 420/22054/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15.07.2024 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 25.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.07.2024 року вирішено розгляд справи здійснити з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду справи на 17.12.2024 року о 10:30 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Водночас, суд вважає, що прийняття судового рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки стягувача виконавчого провадження №72903761 ОСОБА_1 , оскільки ГУ ПФУ оскаржує накладений штраф в межах виконавчого провадження, ініціатором якого є саме ОСОБА_1 .
Так, відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або ж відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Суд вважає, необхідним для повного та об`єктивного розгляду спірних правовідносин притягнути до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відповідно до ч.2 ст.49 КАС України та надати йому строк до 16.12.2024 року для надання пояснень.
Крім того, згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 47, 49, 79, 80, 237, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 17.12.2024 року о 10:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Направити третій особі копію позову з додатками та встановити строк до 16.12.2024 для надання пояснень. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Третя особа зобов`язана згідно з ч. 3 ст. 75, ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) своїх пояснень щодо позову до суду копію пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.В. Катаєва