Справа № 420/36112/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 22.11.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації щодо визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі статті 13 пункт А графи ІІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та виключення його з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення військово-лікарської комісії від 30.11.2015, запис про що міститься в його військово-обліковому документі серії НОМЕР_4 та довідці військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 №4840 від 13.12.2022;
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію щодо визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі статті 13 пункт А графи ІІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.082008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та виключення його з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення військово-лікарської комісії від 30.11.2015, запис про що міститься в його військово-обліковому документі серії НОМЕР_4 та довідці військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 №4840 від 13.12.2022.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.11.2015 ним було пройдено медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок якого його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі статті 13 пункту А графи III Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до 2 військової служби, служби у військовому резерві, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.082008 «Про затвердження Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України» (далі - Розклад хвороб, затверджений Наказом №402). Даний факт підтверджується довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 №4840 від 13.12.2022. 04.12.2015 ОСОБА_1 було виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення ВЛК за станом здоров`я, відповідно до статті 13 пункту А графи III Розкладу хвороб, затвердженого Наказом №402, даний запис міститься в його військово-обліковому документі серії НОМЕР_4 . Таким чином, враховуючи наявний у ОСОБА_1 діагноз та його стан здоров`я, 30.11.2015 військово-лікарською комісією Суворовського РВК м. Одеса цілком законно та обґрунтовано визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі пункту «а» статті 13 Розкладу хвороб, затвердженого Наказом №402. Після авторизації в застосунку «Резерв +», стало відомо, що ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку, але відсутня інформація щодо виключення з військового обліку на підставі рішення ВЛК за станом здоров`я, відповідно до статті 13 пункту А графи III Розкладу хвороб, затвердженого Наказом №402. 08.08.2024 надійшла відповідь на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якої вбачається, що з доданих до запиту копій військово-облікового документу ОСОБА_1 та його довідки ВЛК вбачається, що існує певна невідповідність відомостей у цих документах з обліковими даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних і резервістів. Згідно з пунктом 9 Порядку виправлення недостовірних відомостей Реєстру, а також включення (не включення) до Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, здійснюється за результатами розгляду їхньої мотивованої заяви зі зазначенням підстав, передбачених законодавством, яка подасться до органів ведення Реєстру. 20.09.2024 ОСОБА_1 отримав відповідь на свою заяву від ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якої вбачається, що у Книзі протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2015 рік відсутні будь-які записи щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 30.11.2015. У зв`язку з неможливістю підтвердити справжність копій документів, наданих ним до заяви, запропоновано з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_7 для уточнення персональних даних, для чого вручено відповідну повістку (в додатку). Додатково, з метою всебічного та достовірного розгляду питання, запропоновано взяти з собою оригінали документів, копії яких надали до заяви, а також оригінали документів, які передували чи могли передувати проходженню військово- лікарської комісії 30.11.2015. До вищезазначеної відповіді додано повістку №146 від 11.09.2024 про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 на 30.09.2024. Позивач звертає увагу, що вищезазначене суперечить положенням чинного законодавства, оскільки 04.12.2015 ОСОБА_1 на законних підставах було виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення ВЛК за станом здоров`я, відповідно до статті 13 пункту А графи ІІІ Розкладу хвороб, затвердженого Наказом №402, даний запис міститься в його військово-обліковому документі серії ГГ №113790 та відповідна довідка ВЛК є в нього на руках, внаслідок чого він не підлягає повторному направленню на проходження військово-лікарської комісії. Вважає протиправною бездіяльність відповідача та звернувся із позовною заявою до суду.
27.11.2024 ухвалою суді залишено без руху позовну заяву позивача та надано строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду: позовної заяви оформленої у відповідності до вимог до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, із зазначенням поштового індексу позивача; копії рішення військово-лікарської комісії від 30.11.2015, а також клопотання/заяву про поновлення пропущеного ним строку на звернення до суду з вказаними вимогами з долученням доказів поважності причин такого пропуску чи доказів про те, коли позивач дізнався про його порушене право.
Ознайомившись зі змістом отриманого позову, суддя дійшов висновку, що він наразі відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Положенням частини 4 ст. 257 КАС України не передбачений обов`язок розгляду даної категорії справ в порядку загального позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 73, 94, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА