Справа № 120/14214/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

13 грудня 2024 р. Справа № 120/14214/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні за ініціативи суду питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача що полягає у ненаданні позивачу інформації на його інформаційний запит від 06.08.2024 (реєстрація від 06.08.2024 №30-запит) в порядку Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Розгляд даної справи здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, є необхідність у витребуванні у відповідача додаткових доказів, що стосуються предмету даного спору.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Тому адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Як з`ясовано судом, предметом розгляду даної справи є бездіяльністю відповідача що полягає у ненаданні позивачу інформації на його інформаційний запит від 06.08.2024 (реєстрація від 06.08.2024 №30-запит) в порядку Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Втім, у відзиві на позовну заяву відповідач наголошує на тому, що до Чернівецької селищної ради запит позивача від 06.08.2024 не надходив, внаслідок чого у відповідача відсутній обов`язок у його розгляді. Разом із тим доказів на підтвердження своїх доводів відповідач не надає.

Натомість, позивач як у своєму позові так і в додаткових письмових поясненнях наполягає на тому, що інформаційний запит від 06.08.2024 ним подано особисто до відповідача та зареєстровано за вхідним номером 30-запит від 06.08.2024, в підтвердження чого надано суду оригінал другого примірника такого запиту з відповідною відміткою про його прийняття.

Отже, для вирішення даного спору суду першочергово необхідно з`ясувати обставини отримання відповідачем відповідного запиту позивача від 06.08.2024. Такі обставини можуть бути підтверджені чи спростовані відповідними реєстраційно-обліковими відомостями (журналами реєстрації вхідної кореспонденції) наявними у відповідача за 06.08.2024.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмету доказування в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Чернівецької селищної ради належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 06.08.2024 та всі інші обліково-реєстраційні відомості про реєстрацію запитів на отримання публічної інформації за 06.08.2024 (в томі числі відомості які зареєстровані під вхідним номером 30 цього дня).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 79, 80, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати за ініціативи суду у Чернівецької селищної ради та зобов`язати її надати суду у 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали необхідні для розгляду справи докази, а саме:

- належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 06.08.2024 та всі інші обліково-реєстраційні відомості про реєстрацію запитів на отримання публічної інформації за 06.08.2024 (в томі числі відомості які зареєстровані під вхідним номером 30 цього дня).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з положеннями ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович