Справа № 694/3233/24
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/3233/24
Провадження 2-а/694/39/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ), начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП та засоби зв`язку не відомі) про визнання незаконною та скасування постанови № 418 від 04.12.2024,-

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла вищевказана адміністративна справа.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Звенигородському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, якщо справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено вимогу щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, яка є справою незначної складності, тому підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст.12, ч.1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст. 286 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, позивач в позовних вимогах просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_5 всі матеріали про адміністративне правопорушення на підставі яких було винесено постанову №418 від 04.12.2024р. за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, ст.ст. 30, 160-161, 168-171, 286, 289 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ), начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП та засоби зв`язку не відомі) про визнання незаконною та скасування постанови № 418 від 04.12.2024 - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням положень ст. 286 КАС України та призначити по справі судове засідання на 16.01.2025 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: проспект Шевченка, 12-а в м. Звенигородка Черкаської області).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином завірену копію матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП в тому числі матеріали справи, на підставі яких ОСОБА_1 було визнано винуватим та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 -1 КУпАП.

Документи, що витребовуються цією ухвалою, надати до 16.01.2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копії ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун