Справа № 272/1296/24
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1296/24
Провадження № 2-а/272/37/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної полції України ( місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ), поліцейського СРПП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запоріжській області старшого сержанта поліції Поташова Павла Анатолійовича ( адреса: вул. Ім. Героя України Сацького В.А., 4, м.Пологи, Зпорізької області ) про визнання незаконною та скасування постанови серії ББА №320232 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Департаменту патрульної поліції Національної полції України, поліцейського СРПП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запоріжській області старшого сержанта поліції Поташова Павла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ББА №320232 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана у строк, встановлений законом. Справа підсудна Андрушівському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

Керуючись ст.ст.77, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 272/1296/24, провадження № 2-а/272/37/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної полції України, поліцейського СРПП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запоріжській області старшого сержанта поліції Поташова Павла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ББА №320232 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа буде розглянута за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними ст.286 КАС України у судовому засіданні, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року, в залі судового засідання Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського,13, Житомирської області.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець