Справа № 600/3673/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/3673/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 , враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 повної суми збільшеної додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень на місяць за період перебування на лікуванні у зв`язку із пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а саме 777 474, 98 грн.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 повну суму збільшеної додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень на місяць за період перебування на лікуванні у зв`язку із пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а саме 777 474, 98 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження служби з березня 2022 по червень 2024 (включно), а саме 11 392, 29 грн.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження служби з березня 2022 по червень 2024 (включно), а саме 11 392, 29 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації різниці грошового забезпечення за період проходження служби з березня 2022 по червень 2024 (включно), а саме 81 754,80грн.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення за період проходження служби з березня 2022 по червень 2024 (включно), а саме 81 754,80 грн.

Ухвалою судді від 23.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У поданій 09.12.2024 року заяві представник позивача просив виключити відповідача Міністерство оборони України із числа відповідачів, оскільки, позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , а позовні вимоги стосуються саме зазначеної військової частини.

В свою чергу, суд звертає увагу, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України прямо не визначено окремого процесуального порядку виключення учасника справи з числа відповідачів.

Згідно частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадках, коли цим Кодексом порядок вчинення процесуальних дій щодо розгляду заяв, клопотань, заперечень не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на те, що заміна відповідача за правилами ст.48 КАС України, можлива лише за згодою позивача, при цьому, у даному випадку таке волевиявлення виявив сам позивач, суд вважає за можливе виключити зі складу учасників справи відповідача - Міністерство оборони України.

Окрім того, у поданому 12.12.2024 року клопотанні представник позивача просила витребувати у Військової частини НОМЕР_1 детальний розрахунок нарахованої додаткової винагороди за вересень 2024 року, у розмірі 398 924,50 грн. із зазначенням місяців, за які нарахована додаткова винагорода. Клопотання обґрунтоване тим, що з відзиву Військової частини НОМЕР_1 можна дійти висновку, що перерахунок додаткової винагороди, здійснено на підставі наказів командира Військової частини НОМЕР_1 . Однак, за вказаними наказами командира Військової частини НОМЕР_1 та періодами, що наведені у відзиві (з 01.10.2023 по 31.10.2023, з 01.11.2023 по 28.11.2023, з 14.12.2023 по 31.12.2023, з 01.01.2024 по 31.01.2024, з 01.02.2024 по 22.02.2024) розмір додаткової винагороди має становити 427 259,92грн.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

У силу вимог ч.1 та ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

У зв`язку із тим, що позивач не має змоги самостійно надати суду зазначені вище докази, дослідження яких є, на його переконання, обов`язковим у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виключити із складу учасників адміністративної справи №600/3673/24-а відповідача - Міністерство оборони України.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 детальний розрахунок нарахованої ОСОБА_1 додаткової винагороди за вересень 2024 року, у розмірі 398 924,50 грн. із зазначенням місяців, за які нарахована додаткова винагорода.

Зазначені докази подати до суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір