Справа № 160/240/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа №160/240/23

адміністративне провадження №К/990/28646/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Замули Ростислава Олеговича про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 березня 2024 року у справі №160/240/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

В грудні 2022 року ОСОБА_1 (далі також - позивачка) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, як відокремленого підрозділу ДПС України (далі також - відповідач, контролюючий орган), в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 серпня 2022 року №1-0410, яким позивачці нараховано податкове зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб в розмірі 166 311,78 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023, в задоволенні позову відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодилася позивачка та подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2024 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 у справі №160/240/23 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області, як відокремленого підрозділу ДПС України, від 22 серпня 2022 року №1-0410.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області, як відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ ВП44118658; місцезнаходження:49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а) судові витрати на сплату судового збору в сумі 6813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) грн 30 коп.

11.11.2024 до Верховного Суду від представника позивачки - адвоката Замули Ростислава Олеговича надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку, допущену за текстом постанови Верховного Суду від 28.03.2024 у справі №160/240/23, в тому числі у резолютивній частині постанови, зазначивши вірне найменування відповідача як «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» замість неправильного «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області, як відокремлений підрозділ ДПС України».

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.09.2024 представник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області із заявою про виконання судового рішення у справі №160/240/23, однак останнє листом від 07.10.2024 №04-10-10/14509 повернуло представнику поданий пакет документів без виконання, зазначивши, що в поданому виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 по справі №160/240/23 боржником вказано Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області, як відокремлений підрозділ ДПС України, проте, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом боржник має найменування Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області.

Вказане, як зазначає відповідач, перешкоджає виконати рішення суду у справі №160/240/23.

Розглянувши зазначену заяву про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні висновки викладені також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18).

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

У поданій заяві представник позивачки просить виправити описку, яка, на його думку, полягає у неправильному зазначені судом найменування відповідача у справі.

Відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 відповідачем у справі вказано Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658).

Відзив на адміністративний позов подано до суду першої інстанції Головним управлінням державної податкової служби у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ ВП 44118658.

Окрім того, в рішенні суду першої інстанції від 09.05.2023 відповідачем вказано Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658).

Так, постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30 вересня 2020 року №893 (далі - Постанова №893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком (у тому числі, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, ).

Згідно з наказом Державної податкової служби України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30 вересня 2020 року №529 утворені як відокремлені підрозділи Державної податкової служби України територіальні органи згідно з переліком (додаток до цього наказу), серед яких Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

У наказі Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» визначено розпочати з 01 січня 2021 року здійснення територіальними органами Державної податкової служби України, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» повноважень та функцій територіальних органів Державної податкової служби України, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Згідно з пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ДПС). ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Отже, ГУ ДПС у Дніпропетровській області є територіальним органом, утвореним без статусу юридичної особи на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та забезпечує реалізацію повноважень на території Дніпропетровської області.

Відповідно до відомостей Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України за запитом по Коду отримано інформацію про реєстрацію відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відтак, зазначення у постанові суду касаційної інстанції найменування відповідача як Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області, як відокремлений підрозділ ДПС України, є правильним, що свідчить про недопущення судом описки у вказаному судовому рішенні.

За таких обставин, враховуючи положення статті 253 КАС України, заява представника позивачки - адвоката Замули Ростислава Олеговича про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 248, 253, 359 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Замули Ростислава Олеговича про виправлення описки відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду