Справа № 420/33837/23
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/33837/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024р. задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року скасовано; ухвалено у справі постанову, якою визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів трудової діяльності за записами трудової книжки від 14.08.1979р. НОМЕР_1 з 15.11.1988р. по 01.10.1992р. в Бериславському райбиткомбінаті та з 01.10.1992р. по 13.01.1997р. у ПП «Чайка»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди трудової діяльності за записами трудової книжки від 14.08.1979р. НОМЕР_1 з 15.11.1988р. по 01.10.1992р. в Бериславському райбиткомбінаті та з 01.10.1992р. по 13.01.1997р. у ПП «Чайка»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періодів трудової діяльності за записами трудової книжки від 14.08.1979р. НОМЕР_1 з 15.11.1988р. по 01.10.1992р. в Бериславському райбиткомбінаті та з 01.10.1992р. по 13.01.1997р. в ПП «Чайка», з урахуванням раніше виплачених сум.

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024р. була допущена технічна описка в першому абзаці резолютивної частини, а саме судом першої інстанції було помилково вказано Херсонський окружний адміністративний суд, замість правильного Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України зазначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року, а саме виправити в першому абзаці резолютивної частини судового рішення назву суду першої інстанції з Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв