Справа № 420/37884/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАЛ» до Державної податкової служба України, Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнати протиправними скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 06.12.2024 надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАЛ» до Державної податкової служба України, Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області: № 11753483/31116651 від 10.09.2024 року про відмову в реєстрації ПН № 6282 від 28.06.2024 року, № 11753482/31116651 від 10.09.2024 року про відмову в реєстрації ПЗ № 6283 від 28.06.2024 року, № 11627481/31116651 від 13.08.2024 року про відмову в реєстрації ПЗ № 7212 від 21.07.2024 року, № 11627480/31116651 від 13.08.2024 року про відмову в реєстрації ПЗ Н№ 7231 від 23.07.2024 року, № 11627479/31116651 від 13.08.2024 року про відмову в реєстрації ПЗ № 7251 від 25.07.2024 року, № 11766425/31116651 від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації ПН № 8071 від 07.08.2024 року, № 11753481/31116651 від 10.09.2024 року про відмову в реєстрації ПН № 8114 від 11.08.2024 року, № 11766424/31116651 від 12.09.2024 року про відмову в реєстрації ПН № 8141 від 14.08.2024 року, № 11753480/31116651 від 10.09.2024 року про відмову в реєстрації ПЗ № 8152 від 15.08.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ВІВАЛ», а саме: податкову накладну № 6282 від 28.06.2024 року датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну № 6283 від 28.06.2024 року датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну № 7212 від 21.07.2024 року датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну № 7231 від 23.07.2024 року датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну № 7251 від 25.07.2024 року датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну № 8071 від 07.08.2024 року датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну № 8114 від 11.08.2024 року датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну № 8141 від 14.08.2024 року датою її фактичного подання на реєстрацію, податкову накладну № 8152 від 15.08.2024 року датою її фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам КАС України.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Даний позов містить 9 вимог немайнового характеру (про скасування рішень) та похідну вимогу.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 гривень.

Тобто, позивач при звернення до суду з даним адміністративним позовом повинен був сплатити 27252,00 грн. (3028*9).

Однак, до позову позивач не надав докази сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 27252,00 грн.

Крім того, позивач у якості відповідача у справі вказує Головне управління Державної податкової служби в Одеській області ().

При цьому згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повним найменуванням юридичної особи з кодом є Головне управління ДПС в Одеській області.

Отже, позивачу необхідно зазначити правильне найменування відповідача по справі.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та інформації щодо правильного найменування відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАЛ» до Державної податкової служба України, Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнати протиправними скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко