Справа № 480/4007/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 грудня 2024 року Справа № 480/4007/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.05.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 15.05.2023 у Головного управління Державної податкової служби у Сумській області витребувано належним чином засвідчені копії наказу на проведення фактичної перевірки за адресою роздрібної торгівлі: Сумська обл., м. Шостка, вул. Слобідська, Автозаправна станція та акту, складеного посадовими (службовими) особами податкового органу, який засвідчує факт відмови допуску представника контролюючого органу до перевірки, на підставі якого було винесено Розпорядження №45-р/лц від 03.02.2023 Головного управління ДПС у Сумській області.
На виконання вказаної ухвали відповідачем надано відповідні докази по справі.
Ухвалою суду від 16.05.2023 об`єднано одне провадження адміністративну справу №480/4007/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії з адміністративною справою №480/4010/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, яким просить:
Ухвалою суду від 18.05.2023 зупинено провадження у справі №480/4007/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №480/938/23.
Від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 по справі №480/938/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" задоволено, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі № 480/938/23 скасовано. Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ» задоволено, визнано протиправними та скасувати наказ Головного управління ДПС у Сумській області № 146-кп «Про проведення фактичної перевірки», визнано протиправними та скасовано наказ Головного управління ДПС у Сумській області № 148-кп «Про проведення фактичної перевірки». Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/4007/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька