Справа № 420/19426/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/19426/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023р. про затвердження умов примирення сторін виконавчого провадження між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 за заявою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про примирення сторін,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022р. Перший Суворовський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із заявою про примирення між сторонами виконавчого провадження №64922984 між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 ..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023р. заяву Першого Суворовського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про примирення сторін виконавчого провадження задоволено.

Затверджено умови примирення сторін виконавчого провадження №64922984 від 17 листопада 2022р. в процесі примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. посвідчений 13.11.2020 року за реєстровим номером 4819 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського територіального округу Іллічовою Н.А. 10.06.2020р. за реєстровим номером 2145, строк виконання зобов`язань за яким настав 17.06.2020р. за період з 10.06.2020р. по 13.11.2020р., а саме 500 000грн., а також витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 2 000грн.. Загальна сума, що підлягає стягненню, складає 502 000грн. на наступних умовах примирення:

1. Дійсна заява про примирення між сторонами виконавчого провадження укладається Сторонами відповідно до ст.377 КАС України з метою усунення за згодою Сторін виниклого спору, щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. посвідчений 13.11.2020р. за реєстровим номером 4819.

2. Сторони констатують, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А вчинено виконавчий напис, на договорі позики посвідчений 13.11.2020р. за реєстровим номером 4819, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 10.06.2020р. за реєстровим номером 2145, строк виконання зобов`язань за яким настав 17.06.2020р. за період з 10.06.2020р. по 13.11.2020р., а саме 500 000грн., а також витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 2 000грн.. Загальна сума, що підлягає стягненню, складає 502 000грн..

3. Сторони підтверджують, що на примусовому виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження ВП 64922984 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. посвідчений 13.11.2020р. за реєстровим номером 4819;

4. Сторони констатують, що в процесі примусового виконання виконавчого документу державною виконавчою службою, було накладено арешт на земельну ділянку, яка належить Боржнику на праві власності, кадастровий номер: :01:001:0374 Опис об`єкта: Площа (га): 10.2279 Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Адреса: Одеська обл., Подільський р., с/рада. Качурівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229);

5. Сторони дійшли згоди, що Боржник - ОСОБА_2 передає у власність Стягувача ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором позики, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 10.06.2020р. за реєстровим номером 2145, нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0374 Опис об`єкта: Площа (га): 10.2279 Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Адреса: Одеська обл., Подільський р., с/рада. Качурівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229);

6. Сторони визначили, що вартість земельної ділянки, кадастровий номер: :01:001:0374 Опис об`єкта: Площа (га): 10.2279 Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Адреса: Одеська обл., Подільський р., с/рада. Качурівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229) складає 200 000грн..

7. На виконання п. 5 цієї заяви, Сторони дійшли згоди:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0374 Опис об`єкта: Площа (га): 10.2279 Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Адреса: Одеська обл., Подільський р., с/рада. Качурівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229);

- після проведення держаної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0374 Опис об`єкта: Площа (га): 10.2279, Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Адреса: Одеська обл., Подільський р., с/рада. Качурівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229) за Стягувачем, будь-які зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за Договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 10.06.2020р. за реєстровим номером 2145 вважаються припиненими;

- усі витрати пов`язані з проведенням державної реєстрації права власності на нерухоме майно вказане у п.7 цієї заяви несе Боржник.

29.11.2024р. до суду надійшла апеляційна скарга АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що 20.11.2024р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. завантажено до матеріалів виконавчого провадження №64576760, що знаходяться на сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, заяву про скасування арешту № б/н ОСОБА_1 разом з додатками, про що свідчить копія з сайту АСВП виконавчого провадження №64576760 у розділі «Інші документи», де датою завантаження є 20.11.2024. У той самий день представник АТ «Ощадбанк» ознайомився з заявою про скасування арешту, тобто 20.11.2024..

Скаржник вказує, що оскільки АТ «Ощадбанк» не був залучений Одеським окружним адміністративним судом як третя сторона, хоча ухвала про затвердження умов примирення прямо впливала на його права та інтереси, Банк не міг дізнатися про наявність такої ухвали та оскаржити її вчасно.

Розглянувши апеляційну скаргу та вищевказане клопотання, судова колегія виходить з наступного.

Так, ч.2 ст.293 КАС України містить приписи про те, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу.

Стаття 294 КАС України наводить перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, зокрема визначає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження умов примирення сторін (пункт 8 ч.1 вказаної статті).

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Враховуючи викладені доводи в клопотанні про поновлення строку та встановлені обставини, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023р. про затвердження умов примирення сторін виконавчого провадження між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 за заявою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про примирення сторін.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко