Справа № 634/1218/24
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1218/24

Провадження № 2-а/634/14/24

"12" грудня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області у режимі відеоконференцзв`язку адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті на належного Державну службу України з безпеки на транспорті на належного - Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, який є юридичною особою.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини третьої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Суд зазначає, що Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті є територіальним (структурним) підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті, та не є окремою юридичної особою, а тому відповідно до статті 43 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності та може виступати відповідачем по справі.

Натомість, належним відповідачем в даній справі є Державна служба України з безпеки на транспорті, що має статус юридичної особи.

З огляду на зазначене належним відповідачем по справі, рішення якого оскаржує позивач, у даній справі має бути Державна служба України з безпеки на транспорті, що має статус юридичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, первісного відповідача слід замінити на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Сороколіт Ірини Володимирівни задовольнити.

Замінити відповідача Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті на належного відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 12.12.2024 року.

Суддя: