Справа № 500/6796/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/6796/24

11 грудня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту про звільнення ОСОБА_1 із військової служби від 26 серпня 2024 року як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у період воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з загибеллю рідного (повнорідного) брата під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт про звільнення ОСОБА_1 із військової служби від 26 серпня 2024 року та прийняти за наслідками його розгляду відповідне рішення,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у період воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з загибеллю рідного (повнорідного) брата під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Ухвалою суду 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

06.12.2024 від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

10.12.2024 представником позивача подано до суду відповідь на відзив, а також заяву про зміну предмету позову:

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не звільненні ОСОБА_1 із військової служби на підставі рапорту від 26 серпня 2024 року як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у період воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з загибеллю рідного (повнорідного) брата під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення яким звільнити ОСОБА_1 з військової служби як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у період воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з загибеллю рідного (повнорідного) брата під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Дослідивши подану до суду заяву про зміну позовних вимог в сукупності з матеріалами справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для прийняття заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно із частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Зміст статті 160 КАС України передбачає, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом статті 160 КАС України предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Відповідно до положень статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Процесуальний кодекс передбачає право позивача змінити предмет позову у межах спірних правовідносин.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом заявленого позивачем первісного позову були бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту про звільнення ОСОБА_1 із військової служби від 26 серпня 2024 року, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт про звільнення ОСОБА_1 із військової служби від 26 серпня 2024 року та прийняти за наслідками його розгляду відповідне рішення, звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Звертаючись із заявою про зміну предмету позову вимог представник позивача заявила, зокрема визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не звільненні ОСОБА_1 із військової служби на підставі рапорту від 26 серпня 2024 року як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у період воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з загибеллю рідного (повнорідного) брата під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення яким звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Суд вказує, що подана заява про зміну предмету позову відповідає вимогам частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому приймається судом до розгляду, відтак, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням вищевказаної заяви про зміну предмету позову від 10.12.2024.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову від 10.12.2024 прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мартиць О.І.