Справа № 296/10407/24
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства з позовом і просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №4/163 від 31.10.2024 року.

11.11.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

21.11.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.12.2024 представник позивача подав клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі як співвідповідача.

Оскільки згідно ч.13 ст.171 КАС України суддею після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, тому ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

На виконання вимог ухвали суду від 04.12.2024 представником позивача подано до суду заяву.

Однак, відповідно до ухвали суду від 04.12.2024 у встановлений строк недоліки в повній мірі не було усунено. Зі змісту заяви вбачається, що позовні вимоги заявлено до "іншої особи", проте в адміністративному судочинстві не існує "іншої особи", а відповідають за позовними вимогами відповідачі, тому, оскільки позовні вимоги пред`явлено фактично до ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже відповідно ІНФОРМАЦІЯ_3 мав зазначатися відповідачем.

Згідно ч.ч.14, 15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки представником позивача не в повній мірі усунено недоліки позовної заяви, тому вона підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду, в загальному порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст.171, 295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Анциборенко