Справа № 480/10146/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2024 р.Справа № 480/10146/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 та розпорядження Голови Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 про направлення адміністративної справи №480/10146/24 на розгляд Другого апеляційного адміністративного суду по справі

за позовом Сумського окружного адміністративного суду

до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Сумський окружний адміністративний суд звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати п.2 Вимоги щодо усунення виявлених порушень чинного законодавства від 15.11.2024 № 201808-17/2702-2024, складену Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на підставі Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Сумського окружного адміністративного суду, за період з 01 січня 2022 року до 31 липня 2024 року №201808-29/06 від 16.10.2024.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 матеріали адміністративної справи №480/10146/24 за позовом Сумського окружного адміністративного суду до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги передано на розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Розпорядженням Голови Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 направлено адміністративну справу №480/10146/24 на розгляд Другого апеляційного адміністративного суду.

З матеріалів справи №480/10146/24 встановлено, що сторонами у справі є: позивач - Сумський окружний адміністративний суд, відповідач - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №480/10146/24 за позовом Сумського окружного адміністративного суду до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. Мельнікова Л.В.