Справа № 520/32990/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.12.2024 № 520/32990/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Харківській області № 1 від 23.02.2024, № 1 від 23.02.2024, № 4 від 23.02.2024, № 4 від 23.02.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадження у даній справі та вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 січня 2025 року на 15:00.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» () інформацію про фактичну дату та час внесення ОСОБА_1 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заперечень (повідомлень) проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «ПОДОЛІВ СЬКА АГРО», до запису № 009001343 від 19.06.2023, в тому числі про неможливість проведення документальної позапланової перевірки інформації, про наявність у ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та зі сплати податку на доходи фізичних осіб із сум доходів нарахованим найманим працівникам.

В обґрунтування вказаного клопотання представником позивача зазначено, що 19 вересня 2023 року у відповідності до передбаченого законодавством порядку приєднання юридичної особи ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» звернулось до органів державної реєстраційної служби щодо завершення процедури припинення юридичної особи.

Однак, нотаріусом було повідомлено ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО», що завершити процедуру реорганізації ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» неможливо, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб з`явилась заборона від органів влади, а саме Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області (підписант Німий О.С.).

Однією з підстав для заборони зазначено: неможливість провести документальну позапланову перевірку та наявність у ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб із сум доходів нарахованим найманим працівникам.

Датою внесення в ЄДР такої заборони значиться 02.08.2023, однак до 19.09.2023 на адресу ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» не надходило ані інформації про проведення документальної позапланової перевірки, ані про наявність у ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування чи податку на доходи фізичних осіб із сум доходів нарахованим найманим працівникам.

Більше того, як вбачається з листа Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області від 28.11.2024 № 57128/6/20-40-13-06-15 станом на ймовірну дату внесення заперечень до проведення державної реєстрації приєднання юридичної особи у контролюючого органу була відсутня інформація про наявність у ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» заборгованості зі сплати ЄСВ та ПДФО із сум доходів нарахованим найманим працівникам.

Враховуючи викладене, представник ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» звернувся до технічного адміністратора ЄДР - Державного підприємства «Національні інформаційні системи», з питання отримання інформації про фактичну дату та час внесення Німим О.С. до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заперечень (повідомлень) проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» до запису № 009001343 від 19.06.2023, зокрема інформації про наявність у ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та зі сплати податку на доходи фізичних осіб із сум доходів нарахованим найманим працівникам. Однак, листом ДП «НАІС» № 5728/13.1-16 від 27.11.2024 відмовлено ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» у наданні запитуваної інформації та повідомлено про можливість надання такої інформації на вимогу суду.

Представник позивача зазначає, що затребувана інформації має значення для об`єктивного дослідження обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, оскільки може довести позицію позивача про наявність порушень з боку контролюючого органу при проведенні документальної перевірки та прийнятті оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» () інформацію про фактичну дату та час внесення ОСОБА_1 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заперечень (повідомлень) проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «ПОДОЛІВ СЬКА АГРО», до запису № 009001343 від 19.06.2023, в тому числі про неможливість проведення документальної позапланової перевірки інформації, про наявність у ТОВ «ПОДОЛІВСЬКА АГРО» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та зі сплати податку на доходи фізичних осіб із сум доходів нарахованим найманим працівникам.

Зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» () надати витребувані судом докази протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, або засобами електронного зв`язку та їх копії надіслати учасникам справи.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» () у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов