Справа № 389/3714/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 389/3714/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року в адміністративній справі №389/3714/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року в адміністративній справі №389/3714/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .
Предметом спірних правовідносин є:
- визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №12 від 16.07.2021, в частині зняття позивача зі складом сім`ї 4 (чотири) особи з черги обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та з черги обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень;
- скасування пункту наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 19.07.2021 №1247 "Про зняття військовослужбовців, а також осіб, звільнених в запас або відставку військової частини НОМЕР_1 та членів їх сімей з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 ", яким позивача зі складом сім`ї 4 (чотири) особи (в тому числі позивач), знято з черги обліку осіб, які набули права та потребують;
- зобов`язання відповідача поновити позивача, зі складом сім`ї, а саме: дружина ОСОБА_2 , 1962 р.н., донька ОСОБА_3 , 1985 р.н., донька ОСОБА_4 , 1987 р.н. на квартирному обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та в черзі обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень.
Отже, з огляду на заявлені позовні вимоги, останні пов`язані з проходження публічної служби позивача та них розповсюджуються строки, визначені ч. 5 ст.122 КАС України, а саме місячний строк звернення до суду, який обчислюється з моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав.
Як слідує з апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , остання обґрунтовує безпідставність заявлених позивачем позовних вимог посиланням, зокрема на пропуск останнім строку звернення до суду, визначеного ч.5 ст. 122 КАС України.
З огляду на викладене та приписи ст.ст. 121, 122 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 (за наявності) навести поважні підстави пропуску, доводи щодо (непропуску) строку звернення до суду.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 07.02.2025 року.
Запропонувати ОСОБА_1 (за наявності) навести поважні підстави пропуску, доводи щодо (непропуску) строку звернення до суду, визначеного ч. 5 ст. 122 КАС України.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко