Справа № 420/33709/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 грудня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні у справі № 420/33709/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вичинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/33709/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вичинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року по справі № 420/33709/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вичинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 №43 від 05.11.2021 року в частині встановлення особливості - «Не підлягають МП, признач, за ріш.суду в тверд.розм.; ПРИЗНАЧЕННЯ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування до її пенсійних виплат особливості - «Не підлягають МП, признач.за ріш.суду в тверд.розм.; ПРИЗНАЧЕННЯ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ» та з дотриманням вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.12.2021 року, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

03.12.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 30.07.2024 року по справі № 420/33709/23, в якій зазначено, що в тексті рішення суду допущено описку в РНОКПП позивача, а саме: зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ». Крім того, зазначено, що згідно паспортних даних та картки платника податків повне ім`я позивача ОСОБА_1 (відсутнє по батькові), в той час як в рішення суду помилково ім`я позивача зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд може постановити ухвалу про виправлення описки, очевидної арифметичні помилки. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

При виправленні описок та арифметичних помилок суд не має права змінювати зміст судового рішення або доповнювати його новим змістом.

Судом встановлено, що в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року зазначені описки.

Щодо посилань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на помилкове зазначення в рішенні суду ім`я позивача як ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано адвокатом Лісовською Маріанною Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВН № 1303539 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 .

Наявна в матеріалах справи копія судового рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 2-а-604/11/1519, протокол № 21073 від 21.03.2012 року про призначення пенсії за віком, копія трудової книжки, копія диплома, копія довідки про заробітну плату містять відомості про те, що ім`я позивача ОСОБА_1 .

Посилання заявника на написання імені позивача у закордонному паспорті як « ОСОБА_1 » суд до уваги не бере, оскільки у паспорті громадянина України для виїзду за кордон графа «по батькові» взагалі відсутня, а тому в зазначеному документі по батькові позивача і не могло бути записане. У разі оформлення позивачем картки платника податків на підставі вказаного вище паспорту громадянина України для виїзду за кордон, така карта не міститиме по батькові позивача.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що будь-яких описок в імені позивача у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року по справі № 420/33709/23 допущено не було, а тому підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в цій частині - відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні у справі № 420/33709/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вичинити певні дії задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року по справі № 420/33709/23, а саме: в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення вважати вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва