Справа № 140/3299/24
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/3299/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 04.07.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 даний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області № 00 від 13.03.2024 в частині відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 26.10.1992 по 29.06.1994 у ПФ «Фрегат», з 30.06.1994 по 23.09.1994 в тресті «Москвичстроймонтаж» будівельного управління механізації, з 27.09.1994 по 07.05.1997 в ПФ «Аріель»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 26.10.1992 по 29.06.1994 у ПФ «Фрегат», з 30.06.1994 по 23.09.1994 в тресті «Москвичстроймонтаж» будівельного управління механізації, з 27.09.1994 по 07.05.1997 в ПФ «Аріель» та повторно розглянути заяву від 03.10.2023 згідно з статтею26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV в частині зарахування до страхового стажу періоду роботи з 01.04.2004 по 19.03.2020 у ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» та про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 04.07.2024 допущено описку, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 в адміністративній справі № 140/3299/24, а саме: ім`я позивача замість « ОСОБА_2 » необхідно читати « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич