Справа № 505/3867/24
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витрубування доказів

Справа № 505/3867/24

Провадження № 2-а/505/77/2024

11 грудня 2024 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

представника позивача

адвоката Стріченка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та зобов`язання скасувати індивідуальний акт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та зобов`язання скасувати індивідуальний акт.

У судовому засіданні з подальшим наданням через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Стріченком Д.А. заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів.

Так, представник позивача просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи на підставі яких було прийняте рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статтею 210-1 КУпАП у вигляді постанови № 1490 від 14.08.2024 року.

Зазначає, що витребування зазначених матеріалів дозволить підтвердити чи спростувати наявність доказів щодо вини Позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, на підставі яких встановлювались відомості, що стали підставою для притягнення до відповідальності.

Вказує, що витребувані докази перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як у суб`єкта владних повноважень, що згідно статті 235 КУпАП України наділений повноваженнями на розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 210, 210-1, 211, а також посилається на те, що сторона позивача не ініціювала самостійного витребування зазначених доказів, оскільки стороною відповідача, всупереч положень КУпАП України, не було направлено повідомлення про дату та час розгляду справи, не було направлено протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та не було належним чином здійснено відправлення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник заявника зазначає, що звернення до суду з позовом відбувалось ОСОБА_1 , який не є фахівцем в галузі права та який відповідним чином, не мав змоги заявити клопотання у встановлені строки, а також на те, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, та згідно із ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на обґрунтованість клопотання представника про неможливість подання доказу у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, з врахуванням необхідності з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом дослідження у судовому засіданні матеріалів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 9 ч. 4, 80 ч. 1, 3, 6, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи на підставі яких було прийняте рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статтею 210-1 КУпАП, постанови № 1490 від 14.08.2024 року та протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності, які потрібно надати до Котовського міськрайонного суду Одеської області до 19.12.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали про витребування доказу надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/ та ознайомитися з матеріалами справи через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2

Представник позивача: адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ