Справа № 308/11754/24
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 308/11754/24 пров. № А/857/25475/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Гуляка В. В.
Носа С. П.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -Бирковича Олександра Івановича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 308/11754/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що представником позивача було подано апеляційну скаргу на оспорювану ухвалу від 29.08.2024 у встановлений законом 15-денний строк, а саме 31.08.2024, однак з технічних причин апеляційна скарга не була зареєстрована апеляційним судом. Крім того, представник скаржника Биркович О.І. перебував на лікарняному, що підтверджується наданими ним медичними висновками про хворобу, а тому виявити вчасно причину технічних причин не було можливості. В підтвердження вказаних обставин представник скаржника надав відповідні докази.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження представника ОСОБА_1 -Бирковича Олександра Івановича від 30 жовтня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 308/11754/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -Бирковича Олександра Івановича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 308/11754/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді В. В. Гуляк
С. П. Нос