Справа № 260/5788/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5788/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування від військової частини НОМЕР_1 довідки про розрахунок розміру нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 суми індексації за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а саме: з 11.03.2021 року по 31.12.2022 року, із зазначенням застосованого базового місяця.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись із клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вказує, що представником позивача всупереч ст. 80 КАС України не надано суду доказів того, що він звертався до відповідача із клопотанням про надання вищезазначених документів та йому відмовлено в наданні таких документів.

При цьому суд вважає безпідставними твердження представника позивача, що ним вживалися заходи щодо отримання документів, проте такі не мали успіху, оскільки, до клопотання не додано жодного доказу вжиття таких заходів (заяви, звернення, запити тощо).

Окрім вказаного, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься довідка №141/53/5373 від 16.10.2024 про суми індексації згідно Постанови КМУ від 17.07.2003 №1078, які виплачені ОСОБА_1 за період з 11.03.2021 року по 20.12.2023 із зазначенням застосованого базового місяця, подана відповідачем разом з додатковими поясненнями 18 жовтня 2024 року.

Тобто, докази, які містяться в матеріалах справи, є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80, 94, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович