Справа № 745/1114/24
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/1114/24
Провадження № 2-а/745/19/2024
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сосницького районного суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача, та просить визнати протиправною та скасувати постанову № 317 від 26.11.2024 про накладення на позивача адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З позовної заяви вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та просить визнати протиправною та скасувати постанову № 317 від 26.11.2024 про накладення на позивача адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, проте до матеріалів справи долучена постанова № 317 від 26.11.2024 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Отже позивачу потрібно конкретизувати заявлену вимогу щодо предмету спору з її обґрунтуванням.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем надано дві копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, проте додатки до другого примірника позовної заяви не засвідчені належним чином.

Також, згідно ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу потрібно надати належним чином складену позовну заяву з викладеною позовною вимогою щодо предмету спору з її обґрунтуванням, та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Також надати належним чином засвідчені копії документів доданих до заяви.

За таких обставин, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним, - залишити без руху, надавши позивачу термін 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах