overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/12419/23
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа №580/12419/23

адміністративне провадження №К/990/36329/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі № 580/12419/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №580/12419/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

09.12.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 20.09.2024 № 3479.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 937,92 гривні необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі № 580/12419/23 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20.09.2024 № 3479.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

Я.О. Берназюк
Справа № 280/4264/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа №280/4264/21

адміністративне провадження №К/990/41906/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Гімона М.М.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №280/4264/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2024 призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 345 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 23.01.2025 на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду
Справа № 240/3161/24
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 240/3161/24

провадження №К/990/41759/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 11 грудня 2024 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 320/17067/23
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 320/17067/23

провадження № К/990/17523/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до розгляду заяви Національної спілки кінематографістів України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Національної спілки кінематографістів України до Кабінету Міністрів України, треті особи - Державне агентство з питань кіно, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Громадська організація «Творче об`єднання «Вавилон 13», про визнання протиправною та нечинною постанови,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2024 року касаційну скаргу Кабінету Міністрів України було залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року - без змін.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Національної спілки кінематографістів України про ухвалення додаткового рішення у справі № 320/17067/23.

Відповідно до положень частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Верховного Суду від 12 червня 2024 року, відносно якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, прийнята касаційним судом у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у порядку письмового провадження

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Національної спілки кінематографістів України про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 320/17067/23 в порядку письмового провадження з 11 грудня 2024 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 420/12976/23
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа №420/12976/23

адміністративне провадження №К/990/39144/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙБЕРПРО» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/12976/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙБЕРПРО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙБЕРПРО» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/12976/23 у розмірі 21253,80 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 28.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 420/12976/23 сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙБЕРПРО» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/12976/23 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САЙБЕРПРО» судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 10.10.2024 № 477 у розмірі 21253,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Раїса ХАНОВА
Справа № 420/12976/23
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа №420/12976/23

адміністративне провадження №К/990/39144/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.10.2024 у справі № 420/12976/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙБЕРПРО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2024 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙБЕРПРО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 справі № 420/12976/23 відмовлено.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме помилково вказано заявника касаційної скарги «Головне управління ДПС в Одеській області», а необхідно «Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙБЕРПРО»» у відповідному відмінку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 28.10.2024 та замість помилково зазначеного «Головне управління ДПС в Одеській області» зазначити правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙБЕРПРО»» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/20481/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа №380/20481/23

адміністративне провадження №К/990/45754/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Хохуляка В. В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у справі №380/20481/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року у справі № 380/20481/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

09 грудня 2024 року Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року.

В заяві скаржник вказує, що у рішенні допущені помилки, а саме вказано «за позовом ОСОБА_2 », замість «за позовом ОСОБА_1 ».

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З ухвали Верховного Суду від 04 грудня 2024 року вбачається, що допущено описки у вступній та резолятивній частинах, а саме помилково вказано «за позовом ОСОБА_2 », замість «за позовом ОСОБА_1 ».

За вказаних обставин, заява Головного управління ДПС у Львівській області підлягає задоволенню, а описка в ухвалі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у справі №380/20481/23, зазначивши у вступній та резулятивній частинах ухвали «за позовом ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

В.В. Хохуляк
Справа № 500/3926/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа №500/3926/24

адміністративне провадження №К/990/45713/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Олендера І. Я., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року

у справі №500/3926/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Тернопільській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі №500/3926/24.

03 грудня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

07 грудня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник зазначає, про те що він звільнений від справи судового збору на підставі частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», та надає копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 21 травня 2024 року.

Так, відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи наведене вище, учасники бойових дій звільненні від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, як учасника бойових дій, а не у всіх випадках звернення до суду.

Оскільки даний спір не стосується порушення прав скаржника, як учасника бойових дій, відтак відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 121, 169, 328, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, надавши скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги строком на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено або касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

І.Я. Олендер

В.В. Хохуляк
Справа № 9901/322/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа №9901/322/21

адміністративне провадження №П/9901/322/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лабунської П.О.,

представника Президента України - Мовіле О.С.

представника третьої особи Служби безпеки України - Зарєчного Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Фармацевтична Фабрика» до Президента України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

Керуючись статтями 22, 126, 194, 205, 240, 248, 255, 262, 266, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Фармацевтична Фабрика» до Президента України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

О.Р. Радишевська

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/839/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа №380/839/24

адміністративне провадження №К/990/41691/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький м`ясокомбінат»

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року

у справі №380/839/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький м`ясокомбінат»

до Головного управління ДПС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 грудня 2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова