Справа № 440/8329/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 грудня 2024 року № 440/8329/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 року з Полтавського окружного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду було передано позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн. з 03.01.2023 року по 14.02.2023 року пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн. з 03.01.2023 року по 14.02.2023 року пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов до Військової частини НОМЕР_1 .

Так, Військова частина НОМЕР_1 подала до суду відзив на позов, в якому посилалась на те, що позивач не проходить службу в складі Військової частини НОМЕР_1 , натомість позивач проходить службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 та від 04.12.2024 витребувано у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію наказу про включення до складу військової частини ОСОБА_1 .

Військової частини НОМЕР_2 надано копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №81 від 06.04.2022, згідно якого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , призначеного наказом командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) від 30 березня 2022 року №17-РС у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , з 06 квітня 2022 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залучення у справі в якості відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по справі №440/8329/24 в якості відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.