Справа № 140/13679/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 грудня 2024 рокуЛуцькСправа № 140/13679/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови ОСОБА_1 у знятті арешту з нерухомого майна, а саме з: земельної ділянки площею 0,0544 га, кадастровий номер :11:168:0021, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_1 протиправною. 2. Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме з земельної ділянки площею 0,0544 га, кадастровий номер :11:168:0021, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку АДРЕСА_1 , що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 27.09.2022 у виконавчому провадженні №69631199, виданої Старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наглій Надією Вікторівною та припинити обтяження вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України); судове засідання призначено на 11:00 год 11.12.2024.

11.12.2024 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача на 13:45 год 12.12.2024.

12.12.2024 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до справи, з яких слідує, що позивач ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при безпосередній участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області.

В судове засідання 12.12.2024 учасники справи не прибули.

Частиною 3 статті 268 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином відповідно до положень даної статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Згідно із частиною третьою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, оскільки учасники справи в судове засідання 12.12.2024 не прибули, тому судовий розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при безпосередній участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області, що підтверджено сповіщенням сім`ї № 374, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 10.12.2024 № 13178, лікарським свідоцтвом про смерть № 710 від 11.12.2024.

Оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії необхідно закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк