Справа № 400/11572/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 грудня 2024 р. № 400/11572/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачівінспектор взводу 2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції Торопенка Віктора Вікторовича, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області Човпан Олени Юріївни, вул. Новозаводська, 1Б/1, м. Миколаїв, 54056,
провизнання протоколу № ААД 559537 протиправним; визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди в розмірі 116 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до поліцейських ГУНП в Миколаївській області Торопенка Віктора Вікторовича і Човпан Олени Юріївни про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди 116800,00 гривні.

Основною позовною вимогою є позовна вимога до поліцейського ГУНП в Миколаївській області Торопенка Віктора Вікторовича про визнання протиправним та скасування «Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 559537», який стосується визначених в цьому акті осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його прав, як учасника дорожнього руху.

Підставою позову є протиправність дій відповідачів щодо складення оскаржуваного протоколу з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 21.08.2024 позивач вже звертався до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій основною позовною вимогою було визнання протиправним та скасування «Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 559537», який стосується визначених в цьому акті осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його прав, як учасника дорожнього руху. Підстава вказаного позову була така ж які і в цьому позові.

26.08.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу у справі № 400/7935/24 про передачу матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Торопенка Віктора Вікторовича про визнання недійсним правочин складання протоколу від 01.02.2024 року № ААД № 559537; визнання дій незаконними; визнання інформації недостовірною передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відтак до Ленінського районного суду м. Миколаєва була передана справа № 400/7935/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і ця адміністративна справа.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 170, 171, 243, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейських ГУНП в Миколаївській області Торопенка Віктора Вікторовича і Човпан Олени Юріївни.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копію позовної заяви залишити в Миколаївському окружному адміністративному суді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук