Справа № 200/5905/24
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2024 року Справа №200/5905/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

10.10.2024 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/5905/24 адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи Держпром, 3 під., 2 пов; ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи Держпром, 3 під., 2 пов.; ) відновити нарахування страхових виплат з 01 липня 2022 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та виплатити заборгованість по щомісячним страховим виплатам за період починаючи з 01 липня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

До Донецького окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.10.2024 року по справі № 200/5905/24, в якій просить виправити описку в тексті рішення, а саме вірно зазначити дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описок, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині рішення невірно зазначено дату народження позивача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП позивача «РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку у першому абзаці описової частини рішення слід зазначити дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення слід зазначити РНОКПП позивача «РНОКПП НОМЕР_2 » замість невірного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішення суду, шляхом зазначення:

- у першому абзаці описової частини рішення зазначити дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити РНОКПП позивача «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 грудня 2024 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров