Справа № 260/6267/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6267/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не розгляду отриманої від ОСОБА_1 заяви з додатками, подані 12.07.2024 р. про виключення його з військового обліку; 2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянути отриману від ОСОБА_1 заяву з додатками, подану 12.07.2024 р. про виключення його з військового обліку, за результатами якої ухвалити відповідне рішення про виключення або відмову у виключенні з військового обліку; 3) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити ОСОБА_1 про прийняте рішення не пізніше ніж на наступний день після ухвалення рішення про виключення або відмову у виключенні його з військового обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду отриманої від ОСОБА_1 заяви з додатками, подані 12.07.2024 р. про виключення його з військового обліку та зобов`язати відповідача розглянути отриману від ОСОБА_1 заяву з додатками, подану 12.07.2024 р. про виключення його з військового обліку, за результатами якої ухвалити відповідне рішення про виключення або відмову у виключенні з військового обліку.

Відповідач до відзиву на позовну заяву додає листи адресовані позивачу від 20 серпня 2024 року № 12711, в яких зазначає, що 15 серпня 2024 року довідка військово-лікарської комісії, протокол № 175 від 27.06.2024 року була надіслана в ІНФОРМАЦІЯ_3 на погодження. У вказаному листі, відповідач зазначає, що після прийняття рішення позивача буде повідомлено особисто.

Відповідно до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 серпня 2024 року № 12491 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано списки та матеріали на військовозобов`язаних, які медичною комісією були визнані тимчасово непридатними, та непридатними з виключенням з військового обліку, зокрема щодо позивача.

Наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (далі - Положення № 402).

Відповідно до п. 2.1 глави 2 розділу І Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Відповідно до підпункту 2.8.5 пункту 2.8 розділу 1 Положення у порядку контролю на ВЛК ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, області, міста Києва покладається огляд (переогляд) осіб відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. У воєнний час перевірка свідоцтв про хворобу з постановами про непридатність до військової служби проводиться за наданими на розгляд з ТЦК та СП медичними документами, а за медичними показаннями - шляхом проведення контрольного медичного огляду перед направленням на затвердження в штатні ВЛК.

Згідно з п. 3.8 глави 3 розділу ІІ Положення постанови ВЛК ТЦК та СП щодо військовозобов`язаних приймаються згідно з главою 20 цього розділу.

Під час дії особливого періоду постанови ВЛК районних, міських ТЦК та СП про непридатність до військової служби військовозобов`язаних оформлюються свідоцтвами про хворобу (додаток 11 до цього Положення) у трьох примірниках, які не пізніше десятиденного строку з дня закінчення медичного огляду та перевірки ВЛК обласних ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , направляються на затвердження до штатних ВЛК згідно адміністративно-територіальної зони відповідальності за проведення військово-лікарської експертизи.

Інші постанови ВЛК районних, міських ТЦК та СП, на особливий період оформлюються довідкою військово-лікарської комісії (додаток 4 до цього Положення) у трьох примірниках.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 перелік документів та їх належним чином завірені копії, стосовно ОСОБА_1 , які були надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_7 супровідним листом від 09 серпня 2024 року № 12491.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази надіслання позивачу листів від 20 серпня 2024 року № 12711.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:

- перелік документів та їх належним чином завірені копії, стосовно ОСОБА_1 , які були надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_7 супровідним листом від 09 серпня 2024 року № 12491;

- докази надіслання ОСОБА_1 листів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 серпня 2024 року № 12711.

2.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька