Справа № 580/11239/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2024 року справа № 580/11239/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Клочка Володимира Вікторовича про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 , прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області № 123 від 16.08.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаської області поновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 30.07.2024р.;

- допустити негайне виконання судового рішення про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

До позову представник позивача адвокат Клочко Володимир Вікторович додав клопотання, в якому просить:

1) витребувати у Пенсійного фонду України (Код за ) копію рішення про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 29.07.2008р. серії НОМЕР_2 , видане Пенсійним фондом України);

2) витребувати у Пенсійного фонду України (Код за ) копію рішення (чи іншого розпорядчого акту), яким припинено нарахування та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 29.07.2008р. серії НОМЕР_2 , видане Пенсійним фондом України);

3) витребувати у Пенсійного фонду України (Код за ) відомості персонального обліку щодо ОСОБА_1 , що обробляються в електронних базах Пенсійного фонду України;

4) витребувати у Пенсійного фонду України (Код за ) повний Витяг з реєстру застрахованих осіб щодо ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за формою встановленою додатком № 8 Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування включно з відомостями про дані пенсійної справи (номер пенсійної справи, закон, згідно з яким призначено пенсію, вид пенсії, сума призначеної пенсії, дата останньої виплати пенсії, сума останньої виплати пенсії);

5) витребувати у Пенсійного фонду України (Код за ) довідку про розмір пенсії за вислугу років ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за формою, встановленою додатком № 11 Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування станом на дату її складання;

6) витребувати у Пенсійного фонду України (Код за ) довідку про розмір не отриманої пенсії за вислугу років ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 3 роки, що передують зверненню з заявою про поновлення виплати пенсії від 30.07.2024р.;

7) витребувати у Пенсійного фонду України (Код за ) повні відомості Персональної електронної облікової картки застрахованої особи ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 включно з всіма відомостями передбаченими п.п. 1-5 ч. З ст. 21 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що у відповідь на його адвокатський запит про надання відповідних доказів Пенсійний фонд України не заперечив їх наявності, однак самих доказів не надав.

Ухвалою від 09.12.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Перевіривши матеріали адміністративної справи, з урахуванням зазначених представником позивача обставин, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у Пенсійного фонду України додаткові докази у справі, які зазначені в пунктах 1 та 2 прохальної частини клопотання про витребування доказів, оскільки Пенсійний фонд України на адвокатський запит представника позивача таких доказів не надав.

Разом з тим, суд відмовляє у витребуванні доказів, які зазначені в пунктах 3, 4, 5, 7 прохальної частини клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача у клопотанні не зазначив, а до клопотання не додав жодних доказів вжиття ним чи позивачем заходів для отримання вказаних доказів самостійно. При цьому суд звертає увагу, що адвокатський запит вих. № 01/11/24 від 04.11.2024 представника позивача не містив вимоги до Пенсійного фонду України про надання таких доказів.

Також суд відмовляє у витребуванні доказів, які зазначені в пункті 6 прохальної частини клопотання про витребування доказів, оскільки предметом спору у цій справі є визнання протиправним та скасування рішення про відмову у поновленні виплати пенсії та зобов`язання відповідача поновити виплату пенсії за вислугу років, а не спір про розмір самої пенсії.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Клочка Володимира Вікторовича задовольнити частково.

Витребувати у Пенсійного фонду України:

- копію рішення про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 29.07.2008р. серії НОМЕР_2 , видане Пенсійним фондом України);

- копію рішення (чи іншого розпорядчого акту), яким припинено нарахування та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 29.07.2008р. серії НОМЕР_2 , видане Пенсійним фондом України).

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Пенсійний фонд України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК