Справа № 460/5479/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
12 грудня 2024 року м. Рівне №460/5479/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, за змістом якого просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті індексації без застосування з 01.03.2023 обмеження розміру збільшення перерахунку пенсії, передбаченого п.1 постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" від 24.02.2023 №168;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.03.2023 нарахування та виплату пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 відповідно до постанови "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" від 24.02.2023 №168 без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено про те, що провадження у цій справі слід зупинити до закінчення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розгляду справи №320/8511/23, оскільки правовідносини у зазначених справах є подібними.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №320/8511/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 у справі №320/8511/23 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство соціальної політики України, про визнання протиправними та нечинними пунктів постанови, зобов`язання вчинити певні дії.
Предметом позову у справі №320/8511/23 є, зокрема, визнання протиправним та нечинним абзацу першого пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році".
Поряд з цим, предметом позову у цій справі є, зокрема, зобов`язання відповідача здійснити з 01.03.2023 нарахування та виплату позивачу пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 відповідно до постанови "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" від 24.02.2023 №168 без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії розміром 1500грн, з урахуванням раніше виплачених сум.
Проаналізувавши суб`єктний склад учасників відносин, об`єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм в обидвох справах, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини у цій справі та у справі №320/8511/23 не є подібними.
З огляду на викладене, підстави для зупинення провадження у справі, наведені позивачем, відсутні, а тому заявлене клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар