Справа № 754/3623/22
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/6/24
Справа № 754/3623/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 07 вересня 2022 року по справі №754/3623/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 3-особа: Поліцейський взводу №2 роти№3 батальону №2 полку №2 (з обслуговування лівого берега) старший сержант поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Криницький Віктор Володимирович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Кушніра Євгена Сергійовича про скасування постанови. Позовна заява обґрунтована тим, що 04.05.2022 року,в черговій частині Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції представнику позивача адвокату Горкавому О.П. стало відомо, що 16.02.2022 року об 11.55 год. по вул. Жмаченко,18, в м.Києві інспектор поліції 4 батальйону 1 роти 1 взводу 2 полку, який не чітко представився позивачу і на даний час його посада, прізвище, ім`я, по-батькові позивачу невідомі, виніс щодо позивача зафіксовану не в автоматичному режимі постанову серії БАБ №561157 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510,00грн. за нібито перетин 16.02.2022 року о 11.37 год. по вул.Жмаченка та бульв.Дарницький в м.Києві на червоне світло світлофора, керуючи автомобілем "Шкода Фабіа" днз НОМЕР_1 , тобто за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України. Копії постанови представник позивача не отримав ні 04.05.2022 ні на час подачі позову. У зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ухвали судді від 06.06.2022 позовну заяву було залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення її недоліків.

26.02.2022 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з одночасно викладеним клопотанням про заміну первісного відповідача у справі Інспектора поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Кушніра Євгена Сергійовича на належного Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвалою судді від 31.01.2022 року було відкрито провадження у вказаній справі, а також постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

07.09.2022 Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 3-особа: Поліцейський взводу №2 роти№3 батальону №2 полку №2 (з обслуговування лівого берега) старший сержант поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Криницький Віктор Володимирович про скасування постанови.

Скасування постанови серії БАБ №561157 від 16.02.2022 року, складеної відносно ОСОБА_1 ч.2 ст. 122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як зазначає суду позивач, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.09.2022 судом було допущено описку в зазначенні серійного номеру оскаржуваної постанови, а саме вказано «постанову серії БАБ №561157», в той час, як позивач оскаржував «постанову серії БАБ №555667».

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 07.09.2022 в його мотивувальній та резолютивній частинах було вказано серійний номер «постанови серії БАБ №561157».

З позовної заяви та інших матеріалів справи вбачається, що позивачем було зазначено про оскарження до суду саме постанову серії БАБ №561157 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510,00грн. за нібито перетин 16.02.2022 року о 11.37 год. по вул.Жмаченка та бульв.Дарницький в м.Києві на червоне світло світлофора, керуючи автомобілем "Шкода Фабіа" днз НОМЕР_1 , тобто за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

В позовній заяві відсутня вимога про оскарження позивачем постанови серії БАБ №555667.

Таким чином, саме позивачем було допущено описку у прохальній частині поданого ним первинного та поданого в новій редакції позову, що призвело до описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, яка полягала у невірному зазначенні серійного номеру оскаржуваної постанови, виходячи з викладеної інформації в прохальній частині поданої ОСОБА_1 позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи наявну в матеріалах справи та досліджену копію постанови серії БАБ №555667, суд приходить до висновку, що допущена в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 253 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення Деснянського районного суду м. Києва 07.09.2022 по справі по справі №754/3623/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 3-особа: Поліцейський взводу №2 роти№3 батальону №2 полку №2 (з обслуговування лівого берега) старший сержант поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Криницький Віктор Володимирович про скасування постанови, а саме замість помилкового зазначення «постанова серії БАБ №561157» зазначити вірно: «постанова серії БАБ №555667».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складений 12.12.2024.

Суддя: