Справа № 376/3170/24
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3170/24
Провадження № 2-а/376/30/2024
У х в а л а

про витребування доказів

"12" грудня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином посвідчену копію протоколу та інших документів, які передували та/або були підставою складення постанови № БЦРТЦК/842/1 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 30.08.2024.

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Враховуючи приписи ч.ч.7-9 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином посвідчену копію протоколу та інших документів, які передували та/або були підставою складення постанови № БЦРТЦК/842/1 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 30.08.2024.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- належним чином посвідчену копію протоколу та інших документів, які передували та/або були підставою складення постанови № БЦРТЦК/842/1 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 30.08.2024

Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 13 січня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна