Справа № 500/5670/24
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/5670/24 пров. № А/857/32380/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

перевіривши матеріали адміністративної справи № 500/5670/24 за позовом Навчального закладу об`єднання громадян «Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Навчального закладу об`єднання громадян «Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 500/5670/24 за апеляційною скаргою Навчального закладу об`єднання громадян «Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11 грудня 2024 року на адресу суду від Навчального закладу об`єднання громадян «Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» та Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) надійшли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування яких вказано, що обставини, викладені у матеріалах справи, потребують додаткових усних пояснень з боку сторін для належного обґрунтування правових позицій.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись статтями 248, 262, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 500/5670/24 за позовом Навчального закладу об`єднання громадян «Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Навчального закладу об`єднання громадян «Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року призначити на 09 січня 2025 року о 09:00 годині у судовому засіданні в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар