Справа № 300/4692/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/4692/22 пров. № А/857/28678/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ніколіна В.В.

суддів: Гінди О.М., Матковської З.М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 09 грудня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року призначено справу № 300/4692/22 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження..

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, зокрема, замість суддів, які входять до складу колегії: «В.В. Ніколін, О.М. Гінда, З.М. Матковська,» помилково вказано « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки в ухвалі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 09 грудня 2024 року у справі №300/4692/22, а саме замість суддів «В.В.Ніколін, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » правильно вказати « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
З. М. Матковська