Справа № 638/12537/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 р. Справа № 638/12537/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.10.2024 у справі № 638/12537/24

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.10.2024 у справі № 638/12537/24 залишено без задоволення вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни.

14.11.2024 на зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Було здійснено офіційний переклад зазначеної ухвали суду від 18.11.2024 та супровідного листа на грузинську мову.

Згідно запису в журналі обліку видачі судових документів Другого апеляційного адміністративного суду, копію зазначеного судового рішення та переклад до нього отримано ОСОБА_1 26.11.2024, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 251 КАС.

Строк виконання судового рішення сплинув 06.12.2024.

06.12.2024 скаржником надано до суду апеляційну скаргу з додатками, а саме лист ДУ «Інститут медичної радіології та онкології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» за вих. № 1029/09.13 від 02.10.2024 щодо хворої ОСОБА_2 , та довідку про безпосередньою участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України № 1838 від 09.06.2023 відносно ОСОБА_3 .

З вищенаведених норм колегія суддів вважає, що надана апеляційна скарга з додатками від 06.12.2024 на вимогу ухвали суду від 18.11.2024 не є заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в розумінні ст. 121 КАС України.

Скаржником не надано інших доказів виконання ухвали суду в процесуальний строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.10.2024 у справі № 638/12537/24 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді В.Б. Русанова А.О. Бегунц