Справа № 120/10309/24
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

12 грудня 2024 р. Справа № 120/10309/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.11.2024 вказаний позов задоволено.

11.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у рішенні суду від 15.11.2024 допущено описку у зазначенні реквізитів позивача, а саме помилково вказано РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 " замість правильного - " НОМЕР_2 ". Враховуючи викладене, позивач просить суд виправити описку у рішенні від 15.11.2024 зазначивши вірний ідентифікаційний код позивача : " НОМЕР_2 ".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 15.11.2024 у відомостях, які містять інформацію про учасників справи, допущено описку і помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість правильного - " НОМЕР_2 ".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у рішенні суду від 15.11.2024 у справі №120/10309/24 шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду (РНОКПП) позивача, а саме: " НОМЕР_2 " замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2024 в адміністративній справі № 120/10309/24, а саме у відомостях, які містять інформацію про учасників справи зазначити правильний ідентифікаційний код (РНОКПП) ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович