Справа № 420/36976/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік ОСОБА_1 як інваліду війни 2 групи у меншому розмірі, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Ухвалою суду від 29.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 25.02.2024 зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у зразковій справі № 440/14216/23.

04.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі.

Судом встановлено, що 05.03.2024 року Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі №440/14216/23. У рішенні зазначено, що воно може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 по справі №440/14216/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду Великої палати Верховного Суду від 26.09.2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2024 року у зразковій справі №440/14216/23.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Полтавській області, яке відкрито ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 у вказаній зразковій справі, не закрито.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23 не набрало законної сили. Докази іншого до суду надано не було.

Враховуючи зазначене та те, що не відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що клопотання про поновлення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра