Справа № 320/23543/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., за участі представника позивача Новгородської І.Д., представника відповідача Качковського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Представництва «HOБЕЛЬ IЛAЧ CAHAЇ BE TlДЖАРЕТ AHOHIM ШІРКЕТІ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Представництва «HOБЕЛЬ IЛAЧ CAHAЇ BE TlДЖАРЕТ AHOHIM ШІРКЕТІ» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет» (далі - відповідач), в якій просить стягнути з розрахункових рахунків Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» податковий борг у розмірі 17 658 813,87 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 17 130 213,87 грн по податку на прибуток іноземних юридичних осіб та 528 600 грн зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій. Сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, є узгодженою. З метою погашення податкового боргу відповідачу направлялась вимога від 03.11.2023 №0-2615, проте направлення вимоги не призвело до погашення податкового боргу. Відтак, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з розрахункових рахунків Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» податковий борг у розмірі 17 658 813 (сімнадцять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 87 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, Представництва «HOБЕЛЬ IЛAЧ CAHAЇ BE TlДЖАРЕТ AHOHIM ШІРКЕТІ» подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представництва «HOБЕЛЬ IЛAЧ CAHAЇ BE TlДЖАРЕТ AHOHIM ШІРКЕТІ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Представництва «HOБЕЛЬ IЛAЧ CAHAЇ BE TlДЖАРЕТ AHOHIM ШІРКЕТІ» про стягнення податкового боргу, витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/23543/24 та продовжено строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/23543/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Після надходження справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" грудня 2024 р. об 11:40 годин.

Головним управлінням ДПС у м. Києві подано клопотання, яким просять зупинити провадження у справі № 320/23543/24 до закінчення розгляду справи № 320/37552/23.

Заяву вмотивовано тим, що податкові повідомлення-рішення № , від 06.07.2024 року, на підставі яких у відповідача виник борг, оскаржуються в Київському окружному адміністративному суді.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи заяви, просив зупинити провадження у цій справі. Представник відповідача заперечував проти зупинення апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційним судом встановлено:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 320/37552/23 Представництва «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , від 06.07.2024 року, на підставі яких у відповідача у справі № 320/23543/24 виник податковий борг, що є предметом цієї справи, тому наявні підстави для зупинення провадження у справі № 320/23543/24.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити апеляційне провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/37552/23.

Повний текст виготовлено 12.12.2024 р.

Керуючись частиною ст.ст. 236, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 320/23543/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Представництва «HOБЕЛЬ IЛAЧ CAHAЇ BE TlДЖАРЕТ AHOHIM ШІРКЕТІ» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/37552/23.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк