Справа № 500/6628/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/6628/24

05 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Півторака Володимира Михайловича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Півторака Володимира Михайловича звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 21.10.2024 №68 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 23.03.2023 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Господарського суду Тернопільської області від 14.10.2024 №02/367/24 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із врахуванням проведених виплат; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.01.2024 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , на підставі довідки Господарського суду Тернопільської області від 14.10.2024 №02/368/2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

04.12.2024 від представника позивача адвоката Півторака Володимира Михайловича надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви на підставі двох квитанцій, а саме: від 07.11.2024 на суму 1211,20 грн, яка подавалася при поданні позовної заяви, та від 27.11.2024 на суму 1211,20 грн, яка відсутня в матеріалах адміністративної справи, бо не подавалася представником позивача ні разом з позовом, ні на усунення недоліків позовної заяви, а долучена лише до заяви про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяву про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до квитанцій про сплату №8890-3732-3261-9050 від 07.11.2024 на суму 1211,20 грн та № 6053-4960-2953-1461 від 27.11.2024 на суму 1211,20 грн позивачем за подання до Тернопільського окружного адміністративного суду позовної заяви сплачено судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням наведеного, позивачу на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VІ необхідно повністю повернути судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений відповідно до квитанцій про сплату №8890-3732-3261-9050 від 07.11.2024 та № 6053-4960-2953-1461 від 27.11.2024 та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Півторака Володимира Михайловича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений відповідно до квитанцій про сплату №8890-3732-3261-9050 від 07.11.2024 та № 6053-4960-2953-1461 від 27.11.2024.

Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.