Справа № 560/14486/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 560/14486/24

12 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2023 №0-2225 у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2023 №0-2225 у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.178 КАС України).

Судом встановлено, що провадження у справі №560/14486/24 відкрито 04.11.2024. ОСОБА_1 як відповідач за первісним позовом ознайомився з матеріалами справи 21.11.2024. Цього ж дня відповідач отримав й ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі було встановлено для відповідача - ОСОБА_1 15-денний строк для подання відзиву на позов.

Тобто останнім днем для подання відзиву було 06.12.2024.

У встановлений строк відзив на адресу суду не надійшов, а тому 11.12.2024 судом було прийнято рішення у справі, яке було відправлено до ЄДРСР о 14 год 07 хв.

Зустрічний позов надійшов до суду 11.12.2024 о 14 год 46 хв.

Таким чином, подання зустрічного позову відбулося вже після винесення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 3 статті 172 КАС України регламентовано, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З врахуванням наведеного, суд зазначає, що подання зустрічного позову відбулося без дотримання вимог ст.ст.172, 177 КАС України, а тому відповідно до ч.2 ст.178 КАС України, яка відсилає до ст.169 КАС України, зустрічний позов повертається заявнику.

Так, відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог, в даному випадку - подання зустрічного позову.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Тобто, в даному випадку, ОСОБА_1 не позбавлений права на подання позову в загальному порядку.

Керуючись статтями 169, 177,178, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2023 №0-2225 у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Осташ А.В.