Справа № 200/6464/24
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Справа №200/6464/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року (11 вересня 2024 року направлено засобами поштового зв`язку) до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.07.2024 № 96 про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити з 01.07.2024 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням періодів роботи: з 19.10.1987 по 22.04.1993 до пільгового стажу за списком № 1, з 08.12.1983 по 13.06.1984, з 26.05.1986 по 09.06.1986, з 22.04.1993 по 01.01.1999 до страхового стажу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в порядку статті 262 КАС України. Зобов`язано відповідача подати до суду: засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію пенсійної справи відносно позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 залучено до участі в адміністративній справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та розпочато розгляд адміністративної справи спочатку.

16.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну неналежного відповідача у справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що заява позивача від 01.07.2024 про призначення пенсії була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та винесено рішення про відмову у призначенні пенсії від 10.07.2024 № 96. Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є неналежним відповідачем у справі, оскільки не здійснювало розгляд заяви позивача та не виносило рішення про відмову у призначенні пенсії.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну неналежного відповідача у справі, суд зазначає наступне.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачем позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Так, судом встановлено, що позивач оскаржує рішення від 10.07.2024 № 96 про відмову в призначенні пенсії, яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області як помилкового зазначив позивач.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Беручи до уваги вказане та зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд ухвалою від 11.10.2024 залучив до участі в адміністративній справі, як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

З огляду на викладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну неналежного відповідача у справі від 16.10.2024 не підлягає задоволенню, оскільки відсутня згода позивача.

Керуючись ст. 48, 243, 248, 256, 262, 294, 295 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич