Справа № 320/42793/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2024 року м. Київ № 320/42793/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний транспортний холдинг" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Об`єднаний транспортний холдинг" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення якими відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 30.06.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення якими відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 30.06.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 30.06.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 30.06.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію вказаної ухвали суду надіслано позивачеві на адресу, яка зазначена у позові, а саме: м. Київ, вул. Солом`янська, 5, оф.1114.

Станом на 14.10.2024 поштове повідомлення до суду не повернулось, а також позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не надано.

У зв`язку із відсутністю підтвердження отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, судом повторно направлено копію ухвали суду від 24.11.2023 позивачеві на адресу, яка зазначена у позові, а саме: м. Київ, вул. Солом`янська, 5, оф.1114.

Проте, станом на 12.12.2024 поштове повідомлення до суду не повернулось.

Відповідно до даних сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua), поштове відправлення за трек-номером №840 повертається відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання (03110, м. Київ, Україна) 10.11.2024.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про повідомлення позивача своєчасно та належним чином про залишення позовної заяви без руху.

Так, станом на 12.12.2024 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.11.2023 не виконав, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 24.11.2023 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний транспортний холдинг" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії, повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.