Справа № 346/6595/24
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6595/24
Провадження № 2-а/346/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, рядового поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Білоуса Артура Зіновійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 року позивач, в інтересах якого діє адвокат Боднарук В.В., звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом, який подано без додержання вимог, викладених вст.161 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За змістом ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку, який обчислюється з дня вручення постанови, або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

У рішенні від 13.12.2011 № 17-рп/2011 Конституційний Суд України роз`яснив, що обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя.

Дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників публічно-правових відносин, а інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Як вбачається з позовної заяви, оскаржувана постанова прийнята відповідачем 11.10.2024 року. Представником позивача разом з позовною заявою подано заяву про поновлення пропущеного стоку на оскарження, в обґрунтування якої ним зазначено, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП в Івано-Франківському апеляційному суді розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Без рішення вказаного суду неможливо було оскаржити постанову від 11.10.2024 року, а оскільки постанову Івано-Франківського апеляційного суду отримано стороною позивача 03.12.2024 року, то строк за звернення з вказаним адміністративним позовом пропущено з поважних причин.

Разом з тим, зазначені представником позивача причини пропуску строку суд не вважає поважними, оскільки оскарження постанови в справі за результатами складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП не є підставою для поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.10.2024 року, копію якої позивач отримав вказаного дня, про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_1 у відповідній графі постанови. Інших належних доказів наявності об`єктивних перешкод для звернення до суду, що перешкоджали звернутись до суду в межах встановленого строку, стороною позивача не надано.

Таким чином, позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом, оскільки зазначені ним у заяві, визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.123, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, рядового поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Білоуса Артура Зіновійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви.

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.