Справа № 620/7247/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/7247/23
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяв про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів задоволено частково. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) здійснити ОСОБА_1 донарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.03.2018 - 11.12.2020 року, відповідно до пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою КМУ від 08.02.1995 року №100, з урахуванням коефіцієнту підвищення по 11.12.2020 року, (з урахуванням правових висновків, наведених у постановах Верховного Суду від 28.04.2022 у справі №826/18143/14, від 08.11.2022 у справі №460/15639/21, від 27.01.2022 у справі №580/5185/20, від 31.05.2022 у справі №640/9712/20), із урахуванням раніше обрахованої суми судом по справі №620/6246/20. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02.12.2024 та 03.12.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року.

09.12.2024 позивачем подано заяву про відкликання заяв поданих 02.12.2024 та 03.12.2024 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року.

Дослідивши зміст вказаної заяви, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

В силу ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Колегія суддів звертає увагу що нормами КАС України не визначено порядку розгляду клопотань про відкликання заяви про встановлення судового контролю.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відкликання заяв про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року із залишенням вказаних заяв без розгляду.

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції постановленої за наслідками розгляду заяви про відкликання заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись ст. ст. 166, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяв про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів - задовольнити.

Вважати заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року відкликаними та залишити їх без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна