Справа № 619/9423/24
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/9423/24
провадження № 2-а/619/42/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Лютенка Р.А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3267203 від 15.10.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

ВС КАС неодноразово зазначав, що належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень є орган, який таке стягнення наклав, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Таким чином, встановивши фактичні обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції УПП в Харківській області (місцезнаходження ДПП УПП в Харківській області: 61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А), в якості співвідповідача у справі.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України суд дійшов висновку про необхідність витребування за ініціативою суду у співвідповідача Департамент патрульної поліції УПП в Харківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого 15.10.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України як спеціальної норми права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Керуючись ст.ст. 48, 80, 121, 160-161, 171, 248, 257, 262, 268-269, 286 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Лютенка Р.А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3267203 від 15.10.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Залучити Департамент патрульної поліції УПП в Харківській області (місцезнаходження ДПП УПП в Харківській області: 61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А), в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Лютенка Р.А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3267203 від 15.10.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Витребувати від співвідповідача Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого 15.10.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 24 грудня 2024 року о 13 годині 45 хвилин, у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області (вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область).

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників.

Встановити відповідачам шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в тому числі, щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.

В разі необхідності ознайомлення з матеріалами справи, рекомендуємо звертатися з відповідною заявою на електронну адресу суду (), або засобами підсистеми ЄСІТС через е-кабінет Електронного суду, після чого будуть надіслані сканкопії матеріалів справи в електронному вигляді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеном ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Овсянніков