Справа № 140/10743/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

12 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/10743/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов поданий адвокатом Сорокопудом Миколою Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Волинській області, відповідно до якого просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 29.03.2024 та № від 29.03.2024.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Волинській області про скасування рішення ГУ ДПС у Волинській області №1798 від 31.03.2020 року.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З системного аналізу наведеної норми слід дійти висновку, що зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи можливе лише у випадку, коли у іншій справі відкрито провадження.

Водночас, судом встановлено, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Волинській області №1798 від 31.03.2020 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 в адміністративній справі № повернуто позивачу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 в адміністративній справі № 140/14280/24 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Волинській області №1798 від 31.03.2020 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , залишено без руху.

Таким чином, відсутні передбачені процесуальним законом підстави для зупинення провадження у даній справі, а відтак клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання судом та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер