Справа № 320/21141/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 грудня 2024 року справа № 320/21141/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у встановленні та виплаті ОСОБА_2 з 01.07.2021 щомісячної доплати в розмірі 2000 гривень додатково до призначеної пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати відповідача установити та виплачувати ОСОБА_2 з 01.07.2021 щомісячну доплату в розмірі 2000 гривень додатково до призначеної пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 22.05.2024 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано до суду заяву, в якій позивач зазначив, що дізнався про порушення його прав лише в березні 2024 року, коли відповідач зробив перерахунок пенсії на виконання рішення суду у справі № 320/5657/22.

Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі суду від 12.06.2024, вказавши правильно ім`я позивача - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з копії паспорта позивача, вірним є ім`я " ОСОБА_3 ". Проте, при складанні текстів ухвал суду від 22.05.2024 та від 12.06.2024 судом помилково було зазначено ім`я позивача " ОСОБА_4 " замість вірного - " ОСОБА_3 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 та від 12.06.2024 по справі № 320/21141/24, а саме: ім`я позивача " ОСОБА_4 " замінити на вірне - " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвал Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 та від 12.06.2024 по справі № 320/21141/24, а саме: ім`я позивача " ОСОБА_4 " замінити на вірне - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.