Справа № 520/33526/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2024 р. № 520/33526/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Основ`янського відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Основ`янського відділу у м. Харкові ГУ ДМС Харківській області оформлену листом від 23.10.2024 № 6324-2500/6324-24 щодо вклеювання нової фотокартки до паспорта громадянина серії НОМЕР_1 , зразка 1994 року, виданого 21.12.2016 року Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку із досягненням останньою 45-річного віку, що призвело до негативних наслідків у вигляді порушення гарантованих прав ОСОБА_1 та не вклеюванням до теперішнього часу до її паспорту нової фотокартки;

- зобов`язати Основ`янський відділ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області здійснити вклеювання нової фотокартки до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , зразка 1994 року, виданого 21.12.2016 року Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку із досягненням останньою 45-річного віку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно із приписами п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також положеннями ч.6 ст. 160 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у відомостях стосовно себе не зазначено усіх передбачених приписами п.2 ч.5 ст. 160 КАС України відомостей, а саме: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім того, суд зазначає, що адреса, наведена у позовній заяві, не відповідає відомостям паспорту громадянина України, виданого на ім`я позивача, копію якого долучено до матеріалів справи, та не містить в собі зазначення про те, чи є така адреса місцем проживання або перебування позивача.

Також суддею встановлено, що позовна заява у відомостях стосовно відповідача не містить усіх передбачених приписами п.2 ч.5 ст. 160 КАС України відомостей, а саме: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

В той же час, матеріали адміністративного позову свідчать на користь того, що такий від імені позивача до суду подано представником за довіреністю С.Гарлика, проте в порушення приписів ч.6 ст. 160 КАС України позовна заява не містить в собі відомостей, визначених у п.2 ч.5 ст.160 КАС України стосовно представника.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням усіх необхідних відомостей стосовно позивача, відповідача та представника позивача з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ`янського відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням усіх необхідних відомостей стосовно позивача, відповідача та представника позивача з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.