overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 944/6237/24
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/6237/24
Провадження №2-а/944/69/24
УХВАЛА

судового засідання

12.12.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор ВРРП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області Карпа М.Р., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор ВРРП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області Карпа М.Р., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. 12.12.2024 представник позивача адвокат Зозуля А.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти на інші дату та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор ВРРП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області Карпа М.Р., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 10:00 год. 14 січня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 606/1872/24
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1872/24
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

з участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Головний спеціаліст інспектор з паркування управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Ярош Володимир Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Головний спеціаліст інспектор з паркування управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Ярош Володимир Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

04.12.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення цього позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240 , 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Головний спеціаліст інспектор з паркування управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Ярош Володимир Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «;Перехідні положення» КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Головуючий
Справа № 579/362/24
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/362/24
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 12 квітня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі зупинено з 12 квітня 2024 року до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку КУпАП.

Постанова Кролевецького районного суду Сумської області від 29 лютого 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП набрала законної сили 15.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, -

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2024 року об 11-й годині в залі судових засідань Кролевецького районного суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Моргун
Справа № 589/5438/24
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5438/24
Провадження № 2-а/589/63/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконферції

м. Шостка

13 грудня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву представника заявника Солдаткіна Олександра Сергійовича щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом представника позивача Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

04 грудня 2024 року представник позивача Солдаткін Олександр Сергійович подав клопотання, в якому просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом представника позивача Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішення, призначене на 17 січня 2025 року на 14 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/5442/24
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5442/24
Провадження № 2-а/589/64/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

13 грудня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву представника заявника Солдаткіна Олександра Сергійовича щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом представника позивача Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

04 грудня 2024 року представник позивача Солдаткін Олександр Сергійович подав клопотання, в якому просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом представника позивача Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішення, призначене на 17 січня 2025 року на 14 год. 15 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 736/2600/24
Суддя: Пархомчук Т. В.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/2600/24
Номер провадження 2-а/736/28/24
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення справи до розгляду

12 грудня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и л а:

Позивач 28.10.2024 звернувся до суду із позовом до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року справу передано на розгляд судді Чурупченку М.І.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2024 року № 43, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 28 листопада 2024 року № 3461/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Корюківського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку». 28 листопада 2024 року з посади судді Корюківського районного суду Чернігівської області звільнений ОСОБА_3 . Згідно повторного авторозподілу судової справи, справу передано судді Пархомчук Т.В.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, за наведених обставин, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 35, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Пархомчук Т.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 66 на 14 год. 15 хв. 09 січня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук
Справа № 491/420/24
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №491/420/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьєві Одеської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАД №501295 від 05 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.243, ч.ч.1, 5, 6 ст.250 КАС України відкласти складення повного рішення суду, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.9, 122, 126, 292, 293 КУпАП ст.ст. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 20, 72, 77, 244, 245, 246, 250, 268, 286, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАД №501295 від 05 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАД №501295 від 05 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.2 ст.251 КАС України у разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтею 283-1, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Надєр Л.М.
Справа № 947/18821/24
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/158/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

13.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 13, 14, 72-77, 94, 241 246, 250, 255, 293, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 02 червня 2024 року № 13515 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 25500,00 гривень скасувати, та провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено на протязі десяти днів.

Суддя М. В. Гниличенко
Справа № 392/1541/24
Суддя: Назаренко К. П.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1541/24
Провадження № 2-а/392/25/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поданої через систему «Електронний суд», до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

11.09.2024 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в провадження судді Назаренка К. П., надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої через систему «Електронний суд», до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким присвоєно єдиний унікальний номер №392/1541/24.

Разом з цим, 11.09.2024 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в провадження судді Назаренка К. П., надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої через систему «Електронний суд», до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким присвоєно єдиний унікальний номер №392/1540/24, які є ідентичними до матеріалів справи №392/1541/24.

З огляду на це, позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО