Справа № 160/14988/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання Кам`янської міської ради про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КИ.МОД» до відповідача-1: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, відповідача-2: Кам`янської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року та призначено розгляд справи №160/14988/24 в порядку письмового провадження на 10 грудня 2024 року.

До суду від Кам`янської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/14988/24 до вирішення справи №160/28292/24 та набрання рішення чинності.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначає про те, що розгляд апеляційної скарги по справи №160/14988/24 наразі не може бути здійснений, оскільки відсутні правові підстави щодо скасування рішення про зупинення дій містобудівних умов та обмежень, адже на розгляді у Дніпропетровському окружному суді перебуває справа №160/28292/24 про скасування даних містобудівних умов та обмежень.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В свою чергу, колегія суддів зазначає про те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що свідчить про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №160/28292/24.

При цьому, скаржником жодним чином не обґрунтовано обставини неможливості вирішення судом позовних вимог про визнання протиправними дій Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради щодо внесення в електронний реєстр Містобудівних умов та обмежень відомостей про зупинення дії, виданих товариству з обмеженою відповідальністю «КИ.МОД» Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Будівництво річкового терміналу на території існуючого комплексу будівель та споруд» за адресою: вул. Широка 353А, м. Кам`янське, Дніпропетровська область та зобов`язання його вчинити певні дії до моменту набрання чинності рішенням суду у справі №160/14988/24, в якій Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради оскаржує містобудівні умови та обмеження, надані Управлінням містобудування та архітектури Кам`янської міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю «КИ.МОД», затверджених наказом від 16.04.2018 № 6 «МД».

Зважаючи на викладене, колегія суддів робить висновок про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Кам`янської міської ради про зупинення провадження у справі №160/14988/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова