Справа № 580/4438/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року справа № 580/4438/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військово-лікарської комісії про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військово-лікарської комісії, в якому представник позивача просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 квітня 2024 року щодо встановлення ступеню придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- надати направлення для проведення повторного медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у Збройних силах України військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_1 або за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.05.2024 вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 квітня 2024 року, якою визнано ОСОБА_1 придатним до військової служби за станом здоров`я, до набрання законної сили рішення суду у справі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 справу призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників в судове засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2024 зупинено провадження у справі для витребування доказів у відповідача.

У зв`язку з ненаданням доказів ухвалою від 16.10.2024 поновлено провадження у справі, повторно витребувано докази та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2024 поновлено провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що незважаючи на перебування ОСОБА_1 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації його місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно взято ОСОБА_1 на облік як військовозобов`язаного. Позивач позбавлений права надавати медичні документи щодо стану його здоров`я, хоча повідомляв членам військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про наявні у нього захворювання. Під час огляду ВЛК ОСОБА_1 взагалі не досліджувалася гострота зору і не проводилася його корекція. Взагалі не проводилися жодні дослідження. Окрім цього, згідно заключення по консультативному ортопеда від 02.02.2015 ОСОБА_1 встановлено діагноз лівосторонній поясничний сколіоз 1 ступеня; дисплазія сполучної тканини.

За твердженням позивача, в ході медичного огляду не проводилися обов`язкові дослідження та аналізи.

ОСОБА_1 на руки військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 не видано належним чином оформлений оригінал довідки та в його військовому квитку серії НОМЕР_2 , який виданий 13.04.2024 не зазначено номера довідки від 13.04.2023 військово- лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного представник позивача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник відповідача 05.11.2024 подав до суду відзив на адміністративний позов.

Вирішуючи питання про прийняття відзиву на адміністративний позов, суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст. 174 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення №1845/0/15-21).

В розумінні п. 5.8 Положення №1845/0/15-21 офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Згідно п.37 Положення №1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства.

До Електронного кабінету користувачів надсилаються відомості, у тому числі про отримання та реєстрацію документів у справі, а також інші відомості, що призвели до зміни стану розгляду справи.

У відповідності до п. 114 Положення №1845/0/15-21 до матеріалів судової справи в електронному вигляді в АСДС належать: процесуальні та інші документи в електронній формі, виготовлені судом та надіслані на офіційні електронні адреси учасників судового процесу за допомогою ЄСІТС.

З наведеного правового регулювання вбачається, що сервіс електронного кабінету ЄСІТС вважається офіційною електронною адресою учасника справи, до якого модулями ЄСІТС в автоматичному режимі надсилаються процесуальні та інші документи у справі. Отже, учасник справи вважається таким, що отримав зазначені документи у разі, якщо вони доставлені до його електронного кабінету за допомогою модулів ЄСІТС. При цьому, суд не зобов`язаний надсилати додатково на адресу електронної пошти копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи та копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи, що відповідач у справі має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, тому вважається, що копія ухвали та копія позовної заяви з додатками доставлені йому на офіційну електронну адресу у спосіб, передбачений положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 07.05.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив у встановлений судом строк, відповідачем до суду не подано, оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримано відповідачами 09.05.2024 в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою, яка складена секретарем судового засідання Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2024, тому суд не враховує під час розгляду справи викладені у відзиві аргументи.

До відзиву на адміністративний позов відповідач приєднав докази, які витребувані ухвалами суду від 05.07.2024 та від 16.10.2024 і мають значенні для правильного вирішення спору, тому з метою дотримання принципу офіційного з`ясування усіх обставин у справі відповідно до ст. 9 КАС України, суд враховує надані відповідачем докази.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що за наслідками обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , позаштатною військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 складено картку обстеження та медичного огляду, на підставі протоколу ВЛК №45 від 13.04.2024 за висновками якої: згідно графи ІІ Розгляду хвороб до наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 придатний до військової служби. Діагноз ВЛК: міопія слабкого ступеня.

Позаштатною військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 складено довідку №929 від 13.04.2024, в якій вказано діагноз та постанова ВЛК: міопія слабкого ступеню обох очей. На підставі графи ТДВ «Б» графи ІІ Розгляду хвороб, визнаний придатним до військової служби.

Вважаючи, що неправомірним висновок ВЛК, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України «Про військову службу і військовий обов`язок» (Закон № 2232-XII).

Відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону №2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники - особи, приписані до призовних дільниць; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Відповідно до ч. 10 ст. 2 Закону № 2232-XII та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі Положення № 402, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 1.1 глави 1 розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до пункту 1.2 розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза - це медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України, учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання, компонентами ракетного палива, джерелами електромагнітних полів, лазерного випромінювання, мікроорганізмами I - II груп патогенності; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України; визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.

Як передбачено підпунктом 2.1 глави 2 розділу І Положення № 402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії, штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Порядок проведення медичного огляду військовозобов`язаних врегульований пунктом 3 розділу ІІ Положення № 402.

Відповідно до п. 3.2 розділу ІІ Положення № 402 кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей.

Згідно з п. 3.4 розділу ІІ Положення № 402 перед оглядом військовозобов`язаних їм проводиться загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, серологічний аналіз крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В» (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту «С» (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначається група крові та резус-належність, проводяться рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ. Особам старшим 40 років обов`язково проводиться вимір внутрішньоочного тиску, дослідження крові на цукор. Інші дослідження проводяться за показаннями.

Направлення для проведення вказаних лабораторних та інструментальних досліджень може здійснюватися лікарями із закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, які залучаються для проведення медичного огляду військовозобов`язаних.

Лікарі, які включаються до складу ВЛК із закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, під час проведення медичного огляду ознайомлюються з медичними записами в ЕСОЗ та з іншими медичними документами, які надає військовозобов`язаний, що характеризують його стан здоров`я, а також вносять до ЕСОЗ відповідні медичні записи на підставі отриманої інформації.

У відповідності до п. 3.5 розділу ІІ Положення № 402 до початку проведення медичного огляду ТЦК та СП отримує дані від органів соціального забезпечення щодо осіб з інвалідністю.

Військовозобов`язаний під час проведення медичного огляду зобов`язаний надати членам ВЛК ТЦК та СП медичну карту амбулаторного хворого за формою № 025/о, затвердженою наказом МОЗ України від 14 лютого 2012 року № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за №661/20974 (далі - форма № 025/о), виписки з медичної документації щодо перенесених захворювань, отриманих травм, поранень тощо, якщо така інформація відсутня в ЕСОЗ.

Пунктом 3.6 розділу ІІ Положення № 402 визначено, що картка обстеження та медичного огляду на солдатів, матросів, сержантів і старшин зберігається у ТЦК та СП до чергового огляду, а на офіцерів, прапорщиків (мічманів) у їх особових справах - постійно.

Відповідно до п. 3.8 розділу ІІ Положення № 402 після закінчення медичного обстеження під час мобілізації ВЛК виносить щодо військовозобов`язаного одну із таких постанов:

«Придатний до військової служби»;

«Тимчасово непридатний до військової служби (вказати дату повторного огляду)»;

«Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»;

«Обмежено придатний до військової служби»;

«Придатний (або непридатний) до військової служби за військовою спеціальністю (вказати спеціальність)».

Постанова ВЛК районних, міських ТЦК та СП про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період оформлюється довідкою ВЛК (додаток 4 до цього Положення) у двох примірниках, яка дійсна протягом одного року з дня медичного огляду. Постанова ВЛК районних, міських ТЦК та СП про тимчасову непридатність або непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку підлягає затвердженню штатною ВЛК. Копія довідки видається особі, яка пройшла медичний огляд.

Пунктом 22.3 глави 22 розділу II Положення № 402 визначено, що постанови ВЛК, які не підлягають затвердженню (контролю) штатною ВЛК, оформляються в день медичного огляду і видаються на руки особі, що пройшла медичний огляд, та надсилаються у військову частину та/або до ТЦК та СП в електронній та/або паперовій формі.

Згідно з пунктом 22.7 глави 22 розділу II Положення № 402 постанова ВЛК про придатність військовослужбовця (військовозобов`язаного, резервіста) до військової служби оформлюється довідкою ВЛК, затвердженню штатною ВЛК не підлягає.

Отже, законодавством регламентовано чітку процедуру проведення військово-лікарської експертизи військовозобов`язаного військово-лікарською комісією, яка передбачає здійснення медичного огляду особи відповідними лікарями за загальним переліком та лікарями інших спеціальностей за наявності медичних показань.

Суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 13 червня 2018 року у справі №806/526/16 зауважив, що у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі.

Також відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 12 червня 2020 року у справі №810/5009/18, надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.

Питання визначення наявності або відсутності певного діагнозу у позивача та його придатності (непридатності) до військової служби за результатами медичного обстеження є дискреційними повноваженнями ВЛК, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу.

Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Однак суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки як попередньо зазначалося, суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Суд в межах розгляду справи не вправі надавати власну оцінку на предмет наявності підстав для визнання позивача таким, що придатний до військової служби.

Перевіряючи дотримання процедури проведення медичного огляду позивача, суд зазначає, що у відповідності до наведених вимог Положення № 402, перед проведенням огляду військовозобов`язаних обов`язково проводиться загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, серологічний аналіз крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В» (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту «С» (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначається група крові та резус-належність, проводяться рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ.

Дослідивши зміст картки обстеження та медичного огляду позивача від 13.04.2024, суд дійшов висновку, що остання не містить відомостей, що позивачу проводився загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, серологічний аналіз крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В» (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту «С» (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначалась група крові та резус-належність, проводилось рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ.

Відповідач не надав доказів дослідження членами ВЛК відомостей, які містяться в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) на предмет наявності захворювань у позивача, а в разі відсутності в ній даних дослідження медичної карти амбулаторного хворого за формою № 025/о.

Окрім наведеного, всупереч вимог Положення № 402 картка обстеження та медичного огляду, яка оформлена на підставі протоколу ВЛК №45 від 13.04.2024 не містить підпису позивача про ознайомлення з результатами огляду. Також відсутні докази отримання позивачем довідки ВЛК №929 від 13.04.2024 про придатність до військової служби.

Наведені обставини в їх сукупності вказують на допущене порушення процедури проведення огляду позивача та є самостійною підставою для скасування рішення військово-лікарської комісії.

Щодо твердження представника позивача про порушення порядку взяття позивача на облік як військовозобов`язаного, суд зазначає, що позивач не оскаржує правомірність взяття його на військовий облік, тому вказані обставини не є предметом судового спору та не підлягають встановленню під час розгляду справи.

Вирішуючи питання про відновлення порушених прав позивача, суд зазначає, що відповідно до п. 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №120 від 17.02.2024, службове листування позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій при ІНФОРМАЦІЯ_4 та його відділах здійснювати через діловодство ІНФОРМАЦІЯ_5 та його відділів, при яких ці комісії утворені. Документи позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій скріпляти гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 та його відділів, при яких ці комісії утворені.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі військово-лікарської комісії є належним відповідачем у спорі, що розглядається, тому суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленого довідкою №929 від 13.04.2024 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Як наслідок, для відновлення порушених прав позивача необхідно зобов`язати позаштатну військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторний медичний огляд позивача та прийняти рішення на предмет його придатності до військової служби, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні суду.

При цьому вимоги про надання направлення для проведення повторного медичного огляду військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_1 або за місцем реєстрації ОСОБА_1 , задоволенню не підлягають, оскільки порушення прав позивача допустила саме позаштатна військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому саме остання повинна провести повторний медичний огляд позивача з дотриманням усіх вимог законодавства.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є частково обґрунтованими, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи на ту обставину, що позаштатна військово-лікарська комісія створена при ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому відповідно до ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленого довідкою №929 від 13.04.2024 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Зобов`язати позаштатну військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та прийняти рішення на предмет його придатності до військової служби, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні суду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення суду.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО