Справа № 480/6556/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/6556/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації в особі виконуючого обов`язки начальника управління Котляра Анатолія Івановича про визнання бездіяльностей протиправними та зобов`язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - не з`явився;

від відповідача - Мороз О.В.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач 25.07.2024 звернувся до суду з позовною заявою. 21.11.2024 підготовче засідання було відкладено на 11.12.2024 на 10 год. 00 хв.

21.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача про відвід судді (викладена письмова заява, яка подана після усного клопотання представника позивача про відвід). 26.11.2024 судом (суддя Сидорук А.І.) було постановлено ухвалу про визнання заяви представника позивача про відвід судді необгрунтованою. 28.11.2024 судом (суддя Павлічек В.О.) також було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді.

29.11.2024 до суду надійшла заява позивача про відвід судді. 05.12.2024 судом (суддя Сидорук А.І.) було постановлено ухвалу про визнання заяви позивача про відвід судді необгрунтованою. 09.12.2024 судом (суддя Глазько С.М.) також було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивача про відвід судді.

10.12.2024 до суду надійшла повторна заява позивача про відвід судді.

Дослідивши заяву позивача про відвід судді, то суд залишає її без розгляду, з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 40 КАС України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, то така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до ч.3 ст.39 КАС України суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що у заяві від 10.12.2024 позивачем наведено тіж самі підстави для відводу, що були зазначені позивачем саме у заяві від 29.11.2024 та його представником у заяві від 21.11.2024, а саме щодо порушення судом процесуальних норм. Нових обґрунтувань вказана заява не містить.

Заява представника позивача про відвід від 21.11.2024 визнана судом необгрунтованою 26.11.2024, а 28.11.2024 в її задоволенні відмовлено іншим складом суду.

Заява позивача про відвід від 29.11.2024 визнана судом необгрунтованою 05.12.2024, а 09.12.2024 в її задоволенні відмовлено іншим складом суду.

Суд звертає увагу, що в ухвалі суду від 09.12.2024 суддею Глазьком С.М. зазначено, що в ухвалі від 05.12.2024 суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу, який заявлений 29.11.2024. При цьому, в ухвалі від 05.12.2024 суддею Сидоруком А.І. зазначено про необгрунтованість заяви про відвід саме ОСОБА_1 , а не її представника - Сапона Г.М. 29.11.2024 заява про відвід судді представником позивача не подавалась.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відвід від 10.12.2024, з таких же підстав, які були зазначені позивачем у заяві про відвід від 29.11.2024, то суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 10.12.2024 ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 480/6556/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Сумської обласної Державної адміністрації в особі виконуючого обов`язки начальника управління Котляра Анатолія Івановича про визнання бездіяльностей протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 11.12.2024.

Суддя А.І. Сидорук