Справа № 569/11721/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 569/11721/24 пров. № А/857/22186/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Кухтея Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №569/11721/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2024 адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2395141 від 15 червня 2024 року, винесену поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області сержанта поліції Салюком Б.С., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП і застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, а провадження по справі - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 у справі №569/11721/24 (номер провадження №А/857/22186/24) визначено склад колегії суддів: Гуляк В.В. головуючий суддя, судді Кухтей Р.В., Коваль Р.Й..

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року в адміністративній справі №569/11721/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови скасовано і прийнято нову постанову. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, за наслідками повторного автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Гуляк В.В. головуючий суддя, судді Кухтей Р.В., Коваль Р.Й..

Водночас встановлено, що при складанні 11.12.2024 повного тексту постанови і занесення її до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її резолютивній частині у зв`язку з технічною помилкою допущено описку, а саме, помилково зазначено другим суддею Н. В. Ільчишин замість ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині повно складеного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині повно складеного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №569/11721/24 (апеляційне провадження №А/857/22186/24), правильно зазначивши замість ОСОБА_3 другим суддею навпроти підпису Кухтея Р. В. на Р. В. Кухтей .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Р. В. Кухтей
Р. Й. Коваль