Справа № 520/18031/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 р. Справа № 520/18031/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 520/18031/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор»

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною установою «Харківській слідчий ізолятор» подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №520/18031/24 та призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 305 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 59 КАС України визначено документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно із ч.1 ст. 59 КАС повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю юридичної особи.

Згідно з ч.8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду скарги, він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» підписано виконувачем обов`язків начальника установи полковником внутрішньої служби Юрієм Малюком, проте, доказів перебування зазначеної особи на вказаній посаді та наявності повноважень на підписання документів, зокрема апеляційної скарги, у розумінні статті 59 КАС України до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (по коду ) Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» - керівник та представник Бартощак Євген Миколайович.

Враховуючи викладене, доказів щодо уповноваження Юрія Малюка на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» у розумінні КАС України до суду не надано і матеріали справи не містять.

Із урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №520/18031/24 помилково відкрите, оскільки підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, а тому підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України.

Закриття апеляційного провадження з вищезазначених підстав, не перешкоджає у реалізації права скаржника на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 305, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 520/18031/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва