Справа № 520/29693/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2024 р.Справа № 520/29693/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024, по справі № 520/29693/24

за позовом Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг"

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № від 21 березня 2024 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 позовну заяву Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг" до ДПС України в особі ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто позивачу .

Не погодившись з ухвалою суду, Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг" подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 та 29.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі № 520/29693/24 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Так, предметом апеляційного перегляду у даній справі є правомірність застосування до позивача строків звернення до суду один місяць передбаченого п. 56.19 ст. 56 ПК України з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.11.2024 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 500/2276/24, у якій позивач оспорює податкове повідомлення-рішення. Позов по вказаній справі повернуто в зв`язку з пропуском строку на звернення до суду.

Передаючи справу № 500/2276/24 на розгляд об`єднаної палати, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду виходив з того, що ВП ВС та КАС ВС по-різному вирішують питання, щодо строків звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, зважаючи на перебування у провадженні Великої Палати Верховного Суду справи № 500/2276/24, у межах якої суд касаційної інстанції розглядає питання про застосування до спірних правовідносин законодавства про строки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 500/2276/24.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/29693/24 за апеляційною скаргою Кокс Консалт ГмбХ в особі Представництва "Кокс Консалт Гезельшафт міт бешренктер Хафтунг" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі № 520/29693/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 500/2276/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.