Справа № 580/4236/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4236/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року залишено без змін.

22 листопада 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року щодо помилкового зазначення найменування апелянта, а саме: замість «Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області» зазначено «Адміністрація Державної прикордонної служби України».

27 листопада 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції.

09 грудня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції встановив, що у першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року помилково зазначено апелянта «Адміністрація Державної прикордонної служби України» замість правильного - «Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області».

Окрім того, колегія суддів встановила, що у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року неправильно зазначено дату рішення Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: замість дати рішення суду від « 28 червня 2024 року» зазначено - « 24 червня 2024 року».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті постанову суду, виправити вказані описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року, зазначивши правильну назву апелянта та дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення - задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 580/4236/24, а саме:

- у першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року замість неправильно зазначеного апелянта «Адміністрації Державної прикордонної служби України» правильно зазначити - «Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області»;

- у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року замість неправильно зазначеної дати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від « 24 червня 2024 року» правильно зазначити « 28 червня 2024 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна