Справа № 400/12293/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/12293/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №400/12293/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

04.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення розмiру грошового забезпечення позивача в оновленiй довiдцi, виданiй за рiшенням суду вiд 01.02.2023 року у справi № 400/6092/22 за нормами, чинними станом на 01.01.2022 року без урахування рiшення суду вiд 14.01.2021 року у справi № 400/4637/20, якi полягають у визначенi надбавки за особливостi проходження служби в розмiрi 1% вiд посадового окладу, окладу за вiйськовим званням та надбавки за вислугу poків та премії в розмiрi 10% вiд посадового окладу;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо поновлення порушених прав позивача на його звернення;

зобов`язати відповідача виготовити та надати до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївській областi нову довідку про розмiр грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 року вiдповiдно до вимог статей 43 i 63 3акону України вiд 09.04.1992 року № 2262-XІІ "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", статті 9 Закону України вiд 20.12.1991 року № 2011-XІІ "Про соцiальний i правовий захист вiйськовослужбовцiв та членiв ix сiмей", положень постанови Кабiнету України вiд 30.08.2017 року № 704, з урахуванням рiшення Миколаївського окружного адмiнiстративного суду № 400/6092/22 вiд 01.02.2023 pоку (згiдно з довiдкою № 9/1/3357 вiд 02.05.2023 року), iз зазначенням вiдомостей: посадового окладу в розмiрi - 7 740 грн.; окладу за вiйськовим званням (майор) в розмiрi - 1 890 грн.; надбавки за вислугу poкiв (50% вiд посадового окладу та окладу за вiйськовим званням), в розмiрi 4 815 грн.; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (10% вiд посадового окладу) в розмiрi 774 грн.; надбавки за квалiфiкацiю (7% вiд посадового окладу) в розмiрi 541,80 грн.; та iз обов`язковим зазначенням вiдомостей про щомiсячнi додатковi види грошового забезпечення (надбавки, доплати, пiдвищення) i премії, згiдно з нормами постанови Кабiнету Miністрів України № 704 i виданих на її виконання наказу Міністерства оборони України № 260 вiд 07.06.2018 року, рiшень Miністpa оборони України № 248/9240 вiд 28.12.2018 pоку, № 248/291 вiд 14.01.2020 року, № 248/612 вiд 27.01.2021 року, з урахуванням рiшення Миколаївського окружного адміністративного суду № 400/4637/21 вiд 14.01.2021 року (згiдно з довiдкою № 9/1/1362 вiд 15.02.2021 року): надбавки за особливостi проходження служби - не менше нiж 100% посадового окладу, окладу за вiйськовим званням та надбавки за вислугу poків 50%, премії не менш нiж 130% посадового окладу, для здiйснення обчислення та перерахунку основного розмiру пенсії позивача з 01.02.2023 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №400/12293/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №400/12293/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов