Справа № 340/3520/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 340/3520/24
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року по справі № 340/3520/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/3520/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року.
Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10:40 год.04 лютого 2025 року .
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, проведення якої заявник просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Як вбачається зі змісту поданого клопотання заявник просить доручити проведення
відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Однак, вищезазначений суд не має технічної можливості забезпечити розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:40 год. 04 лютого 2025 року, оскільки на зазначену дату доступними часами для бронювання залу судового засідання Кіровоградського окружного адміністративного суду для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є час з 13:00-17:00.
Таким чином, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 10:40 год. 04.02.2025, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання позивача відмовити.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко