Справа № 160/3085/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3085/23
Суддя І інстанції Бухтіярова М.М.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Павлоградська міська рада, про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з вищевказаним позовом до суду в якому просило надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розміру 18 793 057,31 грн. за рахунок майна до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради (), що перебуває у податковій застав.

В обґрунтування позову в позові вказує, що у зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача, позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Проведеними заходами неможливо стягнути податковий борг за рахунок коштів КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради», що знаходяться на його розрахункових рахунках, що є підставою для стягнення суму боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило постанову суду скасувати та направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказує на те, що судом першої інстанції не взято до уваги відсутність грошових коштів на рахунках відповідача. Станом на теперішній час рахунки відповідача змінилися, крім того у контролюючого органу наявні нові платіжні інструкції, що доводять факт недостатності коштів на рахунках відповідача.

У письмових відзивах на апеляційну скаргу Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Павлоградська міська рада просять відмовити у її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради зареєстроване 07.02.2003 за ідентифікаційним кодом 03342250, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис про включення відомостей про юридичну особу за №00000635; місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Промислова, буд.13А.

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області (Павлоградська ДПІ); є платником ПДВ (номер 05); основний вид господарської діяльності за КВЕД: 35.30 Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря; серед інших: Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у тощо.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Статуту Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, підприємство створено на базі майна Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Павлоградтеплоенерго», яке передано у власність територіальної громади м. Павлограда, і здійснює свою діяльність згідно з чинного законодавства України, яке регулює організаційно-господарську діяльність, рішеннями Павлоградської міської ради та цим Статутом. Підприємство є об`єктом права власності територіальної громади міста Павлограда. Засновником підприємства є Павлоградська міська рада.

Згідно з відомостей з інтегрованої картки, довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 12.12.2022 за відповідачем обліковується податковий борг з ПДВ в сумі 80527104,04грн., з яких: 74072142,64грн. недоїмка, 6454961,40грн. пені. (а.с.159 т.2)

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №160/13280/19 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» задоволено.

Стягнуто податковий борг з Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () на користь держави в сумі 18793057,31 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №160/13280/19 набрало законної сили 26.03.2020.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вказаним рішенням суду станом на 15.11.2019 за відповідачем обліковується новостворений податковий борг з ПДВ у сумі 18793057,31грн. Податковий борг у сумі 18793057,31 грн. складається з основного платежу - 4027959,00 грн., штрафні санкції - 13890046,43 грн., пеня - 875051,88 грн., та виник на підставі:

податкова декларація з податку на додану вартість N від 19.10.2018 термін сплати 30.10.2018, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 4 767,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 20.11.2018 термін сплати 30.11.2018, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 71 210,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 20.12.2018 термін сплати 30.12.2018, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 7 545,00грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 21.01.2019 термін сплати 30.01.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 5 010,00грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 20.02.2019 термін сплати 01.03.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 8 657,00грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 19.03.2019 термін сплати 30.03.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 4 698,00грн.;

уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України № за 01.12.2017 в розмірі 7 500,00 грн., штрафна санкція нарахована платником самостійно (3 відсотка) становить 225,00 гри.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 22.04.2019 термін сплати 30.04.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 1 147 816,00грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 20.05.2019 термін сплати 30.05.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 864 925,00грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 20.06.2019 термін сплати 30.06.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 621 911,00грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 18.07.2019 термін сплати 30.07.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 451 278,00грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 19.08.2019 термін сплати 30.08.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 497 576,00грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 19.09.2019 термін сплати 30.09.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 331 395,00грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N від 18.10.2019 термін сплати 30.10.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 3 671,00грн.

податкове повідомлення-рішення 12.12.2018 № на суму 12 836 167,58 грн., яке 22.12.2019 року вручено засобами поштового зв`язку;

податкове повідомлення-рішення 31.10.2019 № на суму 46 343,66 грн., яке вручено засобами поштового зв`язку;

податкове повідомлення-рішення від 15.01.2019 № на суму 2 200,00 грн., яке вручено засобами поштового зв`язку;

податкове повідомлення-рішення 20.02.2019 № на суму 14 416,33 грн., яке вручено засобами поштового зв`язку;

податкове повідомлення - рішення 08.04.2019 № на суму 681 480,74 грн., яке вручено засобами поштового зв`язку;

податкове повідомлення - рішення від 04.04.2019 № на суму 48 000,00 грн., яке вручено засобами поштового зв`язку;

податкове повідомлення рішення від 10.06.2019 № на суму 261 155,38 грн., яке вручено засобами поштового зв`язку;

податкове повідомлення рішення від 12.08.2019 № на суму 57,74 грн., яке вручено засобами поштового зв`язку.

Крім того, у зв`язку із несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань з ПДВ платнику відповідно до пункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 875 051,88 грн.

У зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, в автоматичному режимі сформовано та вручено КП «Павлоградтеплоенерго» першу податкову вимогу від 27.05.2003 №1/630 та другу податкову вимогу від 03.07.2003 № 2/824 (а.с.157 т.2).

На виконання вказаного рішення суду та в порядку статті 95 Податкового кодексу України позивачем виставлено інкасові доручення від 26.09.2022 №14835, №14836, №14833, №14834, №14839, №14840, №14837, №14838, від 09.09.2022 №14708, від 27.05.2020 №2353.

У відповідності до норм Закону України від 21.12.2000 №2181-111 «Про порядок погашення зобов`язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим керуючим були складено акти опису майна від 13.08.2009 №1, №5, №6, №73, №71, №76, №77, №78, №85, №87, №88, №90, №97, №128, №130, №141, №150.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 19.05.2022, 31.05.2022, 16.05.2022, 17.05.2022 зареєстровано податкову заставу за реєстраційними номерами: 29833219, 29833314, 29833349, 29852432, 29852420, 29833223, 29852480, 29852466, 29826697, 29828435, 29828450, 29828573, 29828487, 29826429, 29826432, 29826661, 29833116, відповідно.

15.03.2013 відповідно до статті 89 ПК України прийнято рішення №7845/10/19/630-03342250 про опис майна КП «Павлоградтеплоенерго» у податкову заставу.

На підставі рішення від 15.03.2013 №7845/10/19/630-03342250 проведено опис майна КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР у податкову заставу, про що податковим керуючим складено акти опису майна від 23.09.2020 №03342250/34/10, від 29.09.2022 №03342250/592/10.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.09.2020 та 30.09.2022 зареєстровано податкову заставу за реєстраційними номерами: 28144952 та № 30062795, відповідно.

Станом на 01.12.2022 загальна вартість майна КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР, описаного в податкову заставу, становить 15 942 740,62грн.

30.08.2022 Павлоградська міська рада Дніпропетровської області на 27 сесії VIII скликання рішенням №715-27/VIII від 30.08.2022 надала згоду Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області на реалізацію майна, що знаходиться на балансі КП «Павлоградтеплоенерго», в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно з додатків до вказаного рішення, загальна сума балансової вартості майна, що знаходиться на балансі КП «Павлоградтеплоенерго», становить 1256547,99 грн.

З огляду на наведені обставини, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду із цим позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу у розміру 18793057,31 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Положеннями абзацу першого підпункту 87.1 статті 87 ПК України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно із підпунктом 87.2 статті 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу, про що зазначено у пункті 88.1 статті 88 Податкового кодексу України.

Згідно пункту 88.2 вказаної статті, право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

При цьому, відповідно до пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України, встановлено, що право податкової застави виникає:

89.1.1. у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

89.1.2. у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу;

89.1.3. у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

Пунктом 89.2 статті 89 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі, врегульовано положеннями статті 95 ПК України.

Відповідно до підпунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Нормами пункту 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пункту 95.9 статті 95 ПК України, у разі якщо продажу підлягає майно якого перебуває у державній або комунальній власності, чи якщо згідно із законодавством з питань приватизації для відчуження майна підприємства необхідна попередня згода органу приватизації або іншого державного органу, уповноваженого здійснювати управління корпоративними правами, продаж майна такого підприємства організовується державним органом приватизації за поданням відповідного контролюючого органу із дотриманням законодавства з питань приватизації. При цьому інші способи приватизації, крім грошової, не дозволяються.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що податковий борг платника податків може бути погашений за рахунок будь-якого майна такого платника, переданого у податкову заставу, при цьому рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом продажу майна, яке перебуває у податковій заставі приймається на підставі рішення суду.

Тобто, обов`язковими умовами, наявність яких в своїй сукупності зумовлює виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із даним позовом є: наявність у платника податків боргу зі сплати податків (зборів, обов`язкових платежів); сума заборгованості платника податків на момент звернення контролюючого органу до суду із позовом про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника має бути узгодженою у встановленому законодавством порядку; відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; наявність майна платника податків - боржника у податковій заставі.

Сукупність вказаних обставин наділяє контролюючий орган правом на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

При вирішенні вимог про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, до предмету доказування входять обставини щодо переліку усіх відкритих платником податків банківських рахунків, наявність/відсутність на таких рахунках грошових коштів, необхідних для погашення наявної у відповідача суми податкового боргу, а також вчинення податковим органом дій щодо стягнення коштів з таких рахунків. Тобто при застосуванні приписів статті 95 ПК України з`ясування вказаних обставин є першочерговим.

Як вірно встановлено судом першої інстанції станом на 12.12.2022 за відповідачем рахується податковий борг з ПДВ в сумі 80527104,04грн., з яких: 74072142,64грн. недоїмка, 6454961,40грн. пені.

В межах спірних правовідносин позовні вимоги заявлені щодо надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 18793057,31грн. за рахунок майна до КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР, що перебуває у податковій заставі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем вчинялись дії щодо стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 18793057,31 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №160/13280/19 стягнуто податковий борг з Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на користь держави в сумі 18793057,31грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №160/13280/19 набрало законної сили 26.03.2020.

Отже, наявність податкового боргу з ПДВ у сумі 18793057,31грн. підтверджена вказаним рішенням суду, що набрало законної сили.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 по справі №160/13280/19 позивач вчиняв певні дії, спрямовані на погашення податкового боргу за рахунок грошових коштів платника.

З матеріалів справи вбачається, що інкасові доручення (розпорядження) №14835 від 26.09.2022 та №14836 від 26.09.2022 повернуті без виконання банківською установою у зв`язку з тим, що дата отримання банком платіжної вимоги перевищує 30 календарних днів з дати її складання.

Інкасові доручення (розпорядження) №14833 від 26.09.2022, №14834 від 26.09.2022 повернуті установою банку без виконання у зв`язку з тим, що арештовані кошти забороняється використовувати до надходження платіжної інструкції за тим виконавчим документом суду, для забезпечення виконання якого накладався арешт.

Інкасові доручення (розпорядження) №14837 від 26.09.2022 та №14838 від 26.09.2022 не було отримано установою банку, оскільки поштове відправлення повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання.

При цьому, долучені позивачем інкасові доручення (розпоряджень) №14839 від 26.09.2022, №14840 від 26.09.2022 не містять відомостей про їх виконання.

Частина долучених до матеріалів справи інкасових доручень (розпоряджень) стосується іншої суми податкового боргу за іншими судовими рішеннями: інкасове доручення (розпорядження) №14484 від 24.01.2022 на суму податкового боргу 9381672,54грн. за рішенням суду по справі №160/7146/19; інкасове доручення (розпорядження) №2542 від 26.08.2021 на суму податкового боргу 9381672,54грн. за рішенням суду по справі №160/7146/19; інкасове доручення (розпорядження) №2314 від 24.05.2021 на суму податкового боргу 3446556,71грн. за рішенням суду по справі №804/3144/17; інкасове доручення (розпорядження) №2609 від 07.09.2021 на суму податкового боргу 9381672,54грн. за рішенням суду по справі №160/7146/19; інкасове доручення (розпорядження) №2705 від 16.09.2021 на суму податкового боргу 9381672,54грн. за рішенням суду по справі №160/7146/19, інкасове доручення (розпорядження) №14381 від 08.12.2021 на суму податкового боргу 9381672,54грн. за рішенням суду по справі №160/7146/19.

Крім того станом на 12.2022 відповідач має 46 відкритих рахунків у банківських установах, зокрема, в АТ «А-Банк», АТ «Кредобанк», АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», АБ «Украгазбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ КБ «Радабанк», АТ «МетаБанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «Південний», АТ «ОТП Банк», ДОВ «Ощадбанк» м. Дніпро, АТ «Правекс Банк», АТ «Мотор-Банк», АТ «Банк Січ», ПАТ «МТБ Банк», АТ «Полтава-банк», АТ «КБ «Глобус», АТ АКБ «Львів», Полікомбанк.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що доказів направлення інкасових доручень на всі відкриті банківські рахунки відповідача та доказів відсутності на таких рахунках відповідача грошових коштів на погашення податкового боргу у сумі 18793057,31грн. на час звернення до суду із цим позовом позивачем не надано, а матеріали справи не містять.

З урахуванням зазначених фактів колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем не доведено неможливості здійснити стягнення цієї суми з розрахункових рахунків підприємства, чим порушено правило черговості стягнення податкового боргу, встановлене ст. 95 Податкового кодексу України і доводи апеляційної скарги висновків суду в цій частині не спростовують.

За таких обставин суд першої інстанції зробив вірний висновок, що позивачем не надано суду доказів про вжиття заходів щодо стягнення заборгованості за вказаною сумою податкового боргу з рахунків боржника. В зв`язку з цим, не можна стверджувати, що позивачем здійснено усі можливі заходи, які передують погашенню податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

В повному обсязі постанова складена 10 грудня 2024 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова