Справа № 552/7460/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2024 р.Справа № 552/7460/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Котенка Андрія Петровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 року по справі № 552/7460/24

за позовом Київського районного відділу у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

до ОСОБА_1

про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 року задоволено адміністративний позов Київського районного відділу у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Котенок Андрій Петрович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Котенок Андрій Петрович надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України та затримання іноземців або осіб без громадянства урегульовані ст. ст. 288, 289 КАС України.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 288 та ч.16 ст.289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цими статтями, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 29.10.2024.

З матеріалів справи встановлено, що рішення від 29.10.2024 отримано відповідачем в день його проголошення, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.69).

Апеляційну скаргу подано представником відповідача ОСОБА_1 - Котенком Андрієм Петровичем 11.11.2024 (через підсистему "Електронний суд").

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником вказано, що відповідач утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, де й звернувся за наданням безоплатної вторинної правничої допомоги до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Тому, оскільки, ОСОБА_1 утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, який знаходиться в с.Розсудів, Ріпкинського району, Чернігівськоїобласті, а адвокат проживає в іншому регіоні приблизно за сто кілометрів, то потрібен був час на побачення з клієнтом, вивчення даної ситуації, узгодження позиції лінії захисту.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Частиною 1 ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ст. 16 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Таким чином, виходячи з принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи, беручи до уваги перебування відповідача у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та у зв`язку із необхідністю часу для отримання безоплатної вторинної правової допомоги, колегія суддів зазначає про поважність причин пропуску процесуальних строків, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, беручи до уваги,що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Котенка Андрія Петровича - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 29.10.2024 р. по справі № 552/7460/24 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Котенка Андрія Петровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 року по справі № 552/7460/24 за позовом Київського районного відділу у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.12.2024 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 року у справі № 552/7460/24.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді З.Г. Подобайло В.В. Катунов