Справа № 480/10566/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, оформлену листом від 15.11.2024, за результатом розгляду рапорту позивач від 29.10.2024, якою йому було відмовлено у звільненні з військової служби на підставі абз. 12 пп.«г» п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов?язок і військову службу»;
2) зобов?язати відповідача прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби на підставі абз. 12 пп.«г» п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов?язок і військову службу» за сімейними обставинами, а саме у зв?язку із необхідністю здійнення ним постійного догляду за батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи.
Протоколом автоматизованого розполіду судової справи, від 10.12.2024 справу розподілено на суддю Бондаря С.О.
Відповідно до норми ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
11.12.2024 керівником апарату суду видано розпорядження № 122 про повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного авторозподілу від 11.12.2024 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Встановити 5-ти денний строк відповідачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк позивачу для подання запречень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук