Справа № 160/13721/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Позивач 27.05.2024 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути податковий борг з Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» до бюджету у розмірі 244426,20 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування позовної заяви зазначається, що на обліку в Головному управління ДПС у Дніпропетровській області перебуває Фермерське господарство «МЕГАПОЛИС-АГРО» у якого обліковується не заявлений до суду податковий борг у розмірі 244426,20 грн., який виник заборгованості по податку на нерухоме майно. Станом на теперішній час означений податковий борг відповідачем не погашений та не списаний, тому позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Крім того, цією ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо поштової адреси та засобів зв`язку з ФГ «МЕГАПОЛИС-АГРО» (телефон, електронна пошта), за якими відбувались комунікації, крім зазначених в позовній заяві (за наявності); інформацію щодо податкової адреси Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО». Запропонувано ФГ «МЕГАПОЛИС-АГРО» надати докази сплати (за наявності) щодо податкового боргу.
Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 р. направлена на адресу Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» (вул.Молодіжна, бду.45, с.Зоря, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52119, ) засобами поштового зв`язку.

Відповідно до відповіді від 04.06.2024р. №625203 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО»: вул.Молодіжна, бду.45, с.Зоря, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52119. Керівником Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» є ОСОБА_1 .

26 червня 2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що засвідчує отримання Матвієнко С. ухвали суду від 03.06.2024р.

21 серпня 2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що засвідчує отримання Матвієнко С. ухвали суду від 14.08.2024р.

22 серпня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 26.08.2024р., про що свідчить підпис на заяві від 22.08.2024р.

29 серпня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з тим, що відповідачу не зрозумілі визначені позивачем розміри заборгованості, відповідач не отримував податкові повідомленні рішення.

04 вересня 2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відповідь на відзив в якому підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.

10 вересня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області детальний розрахунок боргу ФГ Мегаполис-Агро.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 р. у задоволенні клопотання Фермерського господарства МЕГАПОЛИС-АГРО про витребування доказів в адміністративній справі №160/13721/24 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частинами 5, 8 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ст.ст. 257, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд виходить із такого.

Як зазначає позивач, в інтегрованих картках платника податків Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» обліковується не заявлений до суду податковий борг у сумі 244426,20 грн., який виник у зв`язку із заборгованістю по податку на прибуток приватних підприємств, згідно:

- податкової декларації №431 від 01.03.2023 на суму 51 081,93 грн;

- податкової декларації №566 від 20.02.2024 на суму 178 143,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 02.08.2023 на суму 392,60 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 22.02.2024 на суму 8 425,91 грн;

Пеня, нарахована згідно ст.129 ПК України на загальну суму 6 382,76 гривень.

Податкові повідомлення-рішення були направлені на наявну у податкового органу податкову адресу Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО», а саме: вул.Молодіжна, бду.45, с.Зоря, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52119.

Інформація щодо оскарження вищенаведених податкових повідомлень-рішень відсутня.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області була сформована податкова вимога форми «Ю» від 09.05.2023 р. №0-0436 на суму 135340,99 грн., яку було направлено на податкову адресу Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» та вручено особисто 17.05.2023р.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми «Ю» від 09.05.2023 р. №0-0436 на суму 135340,99 грн. до суду не надано.

Отже, на момент розгляду справи податковий борг непогашений і не списаний.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 244426,20 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Стосовно тверджень представника відповідача про те, що ФГ «МЕГАПОЛИС-АГРО» не отримувало податкові накладні та податкову вимогу суд зазначає таке.

Податкове повідомлення-рішення № від 02.08.2023 на суму 392,60 грн. отримано відповідачем 18.08.2023р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Податкове повідомлення-рішення № від 22.02.2024 на суму 8 425,91 грн. отримано відповідачем 08.03.2024р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Податкова вимога форми «Ю» від 09.05.2023 р. №0-0436 на суму 135340,99 грн., отримано відповідачем 17.05.2023р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що вказані податкові повідомлення-рішення та вимога отримана особисто керівником юридичної особи Матвієнко С.А.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судові витрати, сплачені позивачем при поданні цієї позовної заяви, відповідно до ч.2 ст.139 КАС України з відповідача не стягуються, а отже підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 139, 257, 258, 262, 246, 255, 295 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» (вул.Молодіжна, бду.45, с.Зоря, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52119, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Фермерського господарства «МЕГАПОЛИС-АГРО» (вул.Молодіжна, бду.45, с.Зоря, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52119, ) до бюджету у розмірі 244426,20 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко