Справа № 520/33649/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2024 р. Справа № 520/33649/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (вул. Промислова, буд. 1, смт Васищеве, Харківська обл., Харківський р-н, 62495, ) до Волинської митниці (вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Любомльський р-н, Волинська обл., 44350, ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA205050/2024/000216/2 від 17.09.2024, №UA205050/2024/000229/2 від 27.09.2024, № UA205050/2024/000240/2 від 10.10.2024 та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу.

Згідно з приписами п.п. 4, 5 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

В позовних вимогах позивач просить суд скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA205050/2024/000216/2 від 17.09.2024, №UA205050/2024/000229/2 від 27.09.2024 та № UA205050/2024/000240/2 від 10.10.2024.

Проте у тексті позовної заяви згадується рішення № UA205050/2024/000216/2 від 17.09.2024, №UA205050/2024/000226/2 від 27.09.2024, № UA205050/2024/000240/2 від 10.10.2024.

Водночас позивачем разом з позовною заявою надано копії рішень №UA205050/2024/000216/2 від 17.09.2024, №UA205050/2024/000226/2 від 27.09.2024 та №UA205050/2024/000240/2 від 10.10.2024, таким чином, позовна вимога в даній частині не є конкретною та визначеною.

Отже, позовна вимога в цій частині є неконкретною, а тому підлягає уточненню.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із чітким та конкретизованим зазначенням оскаржуваних індивідуальних актів відповідача, або копію рішення про коригування митної вартості товарів №UA205050/2024/000229/2 від 27.09.2024, яке є предметом оскарження у даній справі, або клопотання про його витребування з доказами вжиття заходів щодо отримання останнього.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант