Справа № 460/9489/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2024 року м. Рівне №460/9489/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при вирішенні питання про обчислення (перерахунок) розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці з 01.03.2024, яка полягає у незарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці періодів: проходження строкової військової служби з 13 листопада 1961 року по 04 листопада 1964 року - 2 роки 11 місяців 20 днів; роботу на посаді відомчого арбітра Рівненської облспоживспілки з 24 серпня 1972 року по 31 грудня 1975 року - 3роки 4 місяці 8 днів; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право на призначення на посаду судді (час професійної роботи на посаді адвоката Рівненської обласної колегії адвокатів з 04 січня 1976 року по 11 травня 1987 року) - 11 років 4 місяці;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.03.2024, виходячи із 84% від суддівської винагороди та загального стажу роботи на посаді судді 37 років 2 місяці 18 днів, в тому числі, 19 років 6 місяців 20 днів роботи на посадах державного арбітра, судді арбітражного Господарського суду Рівненської області в період з 21.04.1987 по 10.11.2006 та зарахувавши додатково до стажу роботи на посаді судді, який дає право на призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періодів: проходження строкової військової служби з 13 листопада 1961 року по 04 листопада 1964 року - 2 роки 11 місяців 20 днів; роботу на посаді відомчого арбітра Рівненської облспоживспілки з 24 серпня 1972 року по 31 грудня 1975 року - 3роки 4 місяці 8 днів; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право на призначення на посаду судді (час професійної роботи на посаді адвоката Рівненської обласної колегії адвокатів з 04 січня 1976 року по 11 травня 1987 року) - 11 років 4 місяці.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що призначене і виплачуване позивачу пенсійним органом щомісячне довічне грошове забезпечення з 01.03.2024 врозмірі 50 відсотків суддівської винагороди працюючого судді, є протиправно заниженим, оскільки не враховані вимоги законодавства щодо відсоткового значення розміру щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням періодів роботи (професійної діяльності), які зараховуються до стажу судді. У зв`язку із чим просив позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.10.2023 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та зазначає, що визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання позивача на підставі норм Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 (50% і більше) не призводить до порушення гарантованих статтею 22 Конституції України прав позивача, оскільки розмір щомісячного довічного грошового утримання, на який має право позивач не є меншим, ніж той, який був забезпечений з урахуванням положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010. Відповідачем при виконанні рішення суду у справі №460/6158/20 правомірно встановлено 50% судівської винагороди, оскільки у позивача суддівського стажу становить 19 років. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є суддею у відставці Господарського суду Рівненської області та перебуває на обліку в органі Пенсійного фонду, де отримує довічне грошове утримання судді у відставці.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.11.2020, яке набрало законної сили зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно з довідкою Господарського суду Рівненської області від 30 липня 2020 року №03-50/687/20, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Листом відповідача № 6386-5065/Ш-02/8-1700/24 від 21.05.2024 на заяву позивача щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці повідомлено, що до стажу роботи на посаді судді зараховано, зокрема, періоди з 13.11.1961 по 04.11.1964, з 24.08.1972 по 31.12.1975, які не зараховуються до стажу роботи з урахуванням тривалості якого визначається відсоток, на який додатково збільшується розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Крім того відсутні підстави для врахування періоду роботи на посаді адвоката Рівненської колегії адвокатів до стажу роботи на посаді судді, з урахуванням тривалості якого визначається відсоток, на який додатково збільшується розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Позивач, вважаючи протиправною бездіяльність відповідача, з підстав не зарахування до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, окремих періодів звернувся до суду із позовом.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 126 Конституції України встановлено, що суддя може бути звільнений з посади виключно з підстав, визначених цією статтею.

Однією з підстав звільнення судді відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України є подання заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням.

Згідно із ст. 130 Конституції України держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя. Розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.

Статус судді у відставці регулюється нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII). Щомісячне довічне грошове утримання, як зазначено у ч. 3 ст. 142 Закону 1402-VIII, виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

У контексті даних правовідносин спірною є поведінка відповідача щодо не зарахування до стажу роботи на посаді судді інших періодів професійної діяльності.

Згідно зі статтею 137 Закону № 1402-VIII до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Відповідач стверджує, що виключно зазначена у статті 137 Закону № 1402-VIII робота може бути зарахована до стажу роботи на посаді судді, з якої обчислюється щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці. Проте, суд критично оцінює такі доводи Пенсійного органу та з цього приводу зазначає наступне.

Абзацом 4 п. 34 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1402-VIII встановлено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання). Обмежень щодо дії цього пункту в часі Законом не встановлено. До набрання чинності Законом № 1402-VIII питання обчислення стажу роботи на посаді судді було врегульоване Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI (далі - Закон № 2453-VI).

Згідно із вимогами статті 135 Закону № 2453-VI до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України; члена Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; судді у судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

Водночас, відповідно до пункту 11 Перехідних положень Закону № 2453-VI (в редакції чинній до 28 березня 2015 року), судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.

Таким чином, при обчисленні стажу роботи на посаді судді підлягають застосуванню норми законодавства, які були чинними на день призначення (обрання) відповідного судді.

Суд зазначає, що статтею 57 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII передбачено, що військова служба у складі діючої армії у період бойових дій, у тому числі при виконанні інтернаціонального обов`язку, а також перебування в партизанських загонах і з`єднаннях зараховується до стажу роботи на пільгових умовах у порядку, встановленому для обчислення строків цієї служби при призначенні пенсій за вислугу років військовослужбовцям.

Згідно з статтею 17-1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особам з числа військовослужбовців рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, зазначеним у пунктах «б»-«д», «ж» і «з» статті 1-2 такого Закону, до вислуги років зараховуються: дійсна військова служба у Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР та інші види служби і періоди роботи, які відповідно до законодавства колишнього СРСР зараховувалися до вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям, а також особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.

За встановленими у абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII правилами, час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх загального і безперервного трудового стажу, а також до стажу роботи за спеціальністю.

Таким чином, зазначені положення законодавства давали право особі на зарахування, зокрема, до стажу роботи на посаді судді, як періоду проходження строкової військової служби, так і періоду служби в органах внутрішніх справ колишнього СРСР.

Згідно з п. 6 Порядку № 637 для підтвердження військової служби, служби цивільного захисту, служби в органах державної безпеки, розвідувальних органах, Держспецзв`язку приймаються: військові квитки; довідки територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, військових частин і установ системи Міноборони, МВС, МНС, Мінінфраструктури, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, ДПС, Управління державної охорони, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, Державної кримінально-виконавчої служби, ДСНС. Військова служба у складі діючої армії в період бойових дій, в тому числі під час виконання інтернаціонального обов`язку, зараховується до стажу роботи на підставі довідок територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які видаються в порядку, що визначається Міноборони (додаток N 2).

Військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 підтверджується, що позивач проходив службу у збройних силах СРСР в період з 13.11.1961 по 04.11.1964.

За наведених обставин справи, суд вважає доведеним, що до стажу роботи позивача на посаді судді, що дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, підлягає зарахуванню період проходження ним військової служби у збройних силах СРСР, зокрема, з 13.11.1961 по 04.11.1964.

Щодо зарахування стажу професійної діяльності на посаді державного арбітра та діяльності адвоката в Рівненській облколегії адвокатів в період з 04.01.1976 по 11.05.1987, слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 прийнятий 04.01.1976 в члени Рівненської облколегії адвокатів, а 11.05.1987 відрахований із складу колегії адвокатів у відповідності до ст.35 Положення про адвокатуру УРСР у зв`язку із призначенням державним арбітром Рівненської області на підставі рішення №94 Рівненського облвиконкому від 24.04.1987.

До набрання чинності Законом № 1402-УШ та Законом №2453-УІ в період роботи арбітра, державного арбітра, дані правовідносини щодо порядку обчислення стажу роботи на посаді судді регулювались Законом України "Про статус суддів" від 15.12.1992 року №2862-ХІІ (далі Закон № 2862-ХІІ).

Згідно з абзацем 2 ч. 4 ст. 43 Закону №2862-ХІІ до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Законом України від 12.07.2018 р. № 2509-УШ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" статтю 137 Закону України №1402-УІІІ доповнено частиною другою такого змісту: до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) вимога щодо якого визначена законом та надає право на призначення на посаду судді.

Відповідно до ч.І ст.7 Закону №2862-ХІІ право на заняття посади судді районного (міського), міжрайонного (окружного) суду, військового суду гарнізону має громадянин України, який досяг на день обрання 25 років, має вищу юридичну освіту і, як правило, стаж роботи за юридичною спеціальністю не менше двох років.

Велика Палата Верховного Суду України у постанові від 30.05.2019 року у справі №9901/805/18 висловила правовий висновок, за яким ч. 2 ст. 137 Закону № 1402-УШ потрібно тлумачити таким чином, що до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) (професійної діяльності) судді у сфері права, який вимагався законом як мінімальний для набуття таким суддею права для призначення на посаду судді на дату такого призначення.

Отже, чинними на момент обрання та звільнення ОСОБА_1 у відставку нормами законодавства було передбачено зарахування до стажу роботи на посаді судді періоду роботи на посаді відомчого арбітра, адвоката, яка передувала призначенню позивача на посаді державного арбітра та судді, що стверджується записами в трудовій книжці про що зазначалось вище.

Таким чином, період роботи на посадах відомчого арбітра, адвоката, відповідно до ч.2 ст.137 Закону № 1402 повинен був бути зарахований до стажу роботи на посаді судді як досвід роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, та визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Зважаючи на встановлені обставини суд зазначає, що пенсійний орган при вирішенні питання про призначення та виплату судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання відповіднодо ч. 2 ст. 137 Закону № 1402, ч. 1 ст. 7 Закону № 2862 зобов`язаний був зарахувати до стажу роботи на посаді судді період його професійної діяльності на посаді адвоката з 04.01.1976 року по 11.05.1987 року, а саме 11 років 4 місяці. При цьому, такий обов`язок у Пенсійного органу виникає в силу вимог закону незалежно від факту звернення особи із відповідною заявою про зарахування стажу.

Суд вважає, що належним способом захисту прав та інтересів позивача є визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при вирішенні питання про обчислення (перерахунок) розміру щомісячнного довічного утримання судді у відставці з 01.03.2024, яка полягає у незарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці періодів: проходження строкової військової служби з 13 листопада 1961 року по 04 листопада 1964 року - 2 роки 11 місяців 20 днів; роботу на посаді відомчого арбітра Рівненської облспоживспілки з 24 серпня 1972 року по 31 грудня 1975 року - 3роки 4 місяці 8 днів; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право на призначення на посаду судді (час професійної роботи на посаді адвоката Рівненської обласної колегії адвокатів з 04 січня 1976 року по 11 травня 1987 року) - 11 років 4 місяці.

Визначаючи спосіб відновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду слід врахувати, що як було встановлено відповідно до ч. 3 ст. 142 Закону 1402-VIII щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Суд вважає, що з врахуванням ч. 2 ст. 142 Закону 1402-VIII та виходячи із встановленого судом стажу роботи на посаді судді відповідач зобов`язаний був обчислити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 при його розрахунку з 01.03.2024 виходячи із 84% суддівської винагороди (50% - за 20 років стажу + 34% за 17 років стажу х 2%).

Відтак, належним способом відновлення в повній мірі порушених прав та інтересів позивача, буде зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 01.03.2024, виходячи із 84% від суддівської винагороди та загального стажу роботи на посаді судді 37 років 2 місяці 18 днів, в тому числі, 19 років 6 місяців 20 днів роботи на посадах державного арбітра, судді арбітражного Господарського суду Рівненської області в період з 21.04.1987 по 10.11.2006 та зарахувавши додатково до стажу роботи на посаді судді, який дає право на призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періодів: проходження строкової військової служби з 13 листопада 1961 року по 04 листопада 1964 року - 2 роки 11 місяців 20 днів; роботу на посаді відомчого арбітра Рівненської облспоживспілки з 24 серпня 1972 року по 31 грудня 1975 року - 3 роки 4 місяці 8 днів; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право на призначення на посаду судді (час професійної роботи на посаді адвоката Рівненської обласної колегії адвокатів з 04 січня 1976 року по 11 травня 1987 року) - 11 років 4 місяці.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при вирішенні питання про обчислення (перерахунок) розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці з 01.03.2024, яка полягає у незарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці періодів: проходження строкової військової служби з 13 листопада 1961 року по 04 листопада 1964 року - 2 роки 11 місяців 20 днів; роботу на посаді відомчого арбітра Рівненської облспоживспілки з 24 серпня 1972 року по 31 грудня 1975 року - 3 роки 4 місяці 8 днів; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право на призначення на посаду судді (час професійної роботи на посаді адвоката Рівненської обласної колегії адвокатів з 04 січня 1976 року по 11 травня 1987 року) - 11 років 4 місяці.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.03.2024, виходячи із 84% від суддівської винагороди та загального стажу роботи на посаді судді 37 років 2 місяці 18 днів, в тому числі, 19 років 6 місяців 20 днів роботи на посадах державного арбітра, судді арбітражного Господарського суду Рівненської області в період з 21.04.1987 по 10.11.2006 та зарахувавши додатково до стажу роботи на посаді судді, який дає право на призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періодів: проходження строкової військової служби з 13 листопада 1961 року по 04 листопада 1964 року - 2 роки 11 місяців 20 днів; роботу на посаді відомчого арбітра Рівненської облспоживспілки з 24 серпня 1972 року по 31 грудня 1975 року - 3 роки 4 місяці 8 днів; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право на призначення на посаду судді (час професійної роботи на посаді адвоката Рівненської обласної колегії адвокатів з 04 січня 1976 року по 11 травня 1987 року) - 11 років 4 місяці.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 11 грудня 2024 року

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, буд. 7,м. Рівне,Рівненська обл.,33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 21084076)

Суддя С.А. Борискін