Справа № 520/33599/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2024 р. справа № 520/33599/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про 1) визнання протиправною бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виразилась у непроведенні розгляду заяви ОСОБА_1 та неприйнятті рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.11.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ у зв`язку з тим, що він має дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має інвалідність III групи, встановленою внаслідок онкологічного захворювання (меланома шкіри), що підтверджується наданою довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією № 307669, індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю № 2731, витягом з амбулаторної карти № 58915 для МСЕК виданою КНП «Обласний центр онкології» ХОР від 01.04.2021 року; 2) зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 19.11.2024 та надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ, у зв`язку з тим, що він має дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має інвалідність III групи, встановленою внаслідок онкологічного захворювання (меланома шкіри), що підтверджується наданою довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією № 307669, індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю № 2731, витягом з амбулаторної карти № 58915 для МСЕК виданою КНП «Обласний центр онкології» ХОР від 01.04.2021 року,

встановив:

Даний позов надійшов до суду 09.12.2024р. з використанням функціоналу Електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", і ухвалою від 10.12.2024 р. був залишений без руху у зв`язку із наявністю недоліків в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору.

11.12.2024р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, не усуваючи недоліків позову, представник позивача подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову у зв`язку із розглядом заяви ОСОБА_1 від 19.11.2024 та наданням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко