Справа № 240/9379/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 грудня 2024 року м. Житомир

справа № 240/9379/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за її позовом до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 позов ОСОБА_1 до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

26 листопада 2024 року до суду надійшла заява (за вх.№64898/24) від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі №240/9379/20.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено в адресі позивача номер будинку - " АДРЕСА_1 , замість правильного - " АДРЕСА_2 . Тому, просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Згідно з рішенням суду від 26.02.2021 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідн. номер НОМЕР_1 ) до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Червона Гірка,21, Лугини, Лугинський район, Житомирська область,11301, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, задоволено частково.

Матеріали справи свідчать, що згідно з інформацією у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: с. Топільня.

На підтвердження свого місця проживання позивач, до заяви про виправлення описки у рішенні суду, надала копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 19.03.1999.

Крім цього, додає Витяг з реєстру територіальної громади, що сформований 11.11.2024, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 19.03.1999.

З огляду на вказане, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №240/9379/20 допущено описку, а саме: невірно зазначено в адресі проживання позивача номер будинку - " АДРЕСА_1 ", замість правильної - " АДРЕСА_2 ", та зважаючи на те, що внесення виправлень в рішення суду від 26.02.2021 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за її позовом до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року у справі №240/9379/20, а саме: замість помилково вказаного в адресі проживання позивача номера будинку - " АДРЕСА_1 ", вважати правильним - " АДРЕСА_2 ".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко