Справа № 260/6037/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6037/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо внесення до бази даних Державної прикордонної служби України інформації про додаткове вивчення питання наявності законних підстав для перетину державного кордону ОСОБА_1 . 2. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вилучити інформацію з бази даних Державної прикордонної служби України про додаткове вивчення питання наявності законних підстав для перетину державного кордону ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника відповідача, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач заявляє клопотання про закриття провадження у цій справі, оскільки 14.10.2024 року Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України громадянина ОСОБА_1 було вилучено з відповідної бази даних, тому в даній справі відсутній предмет позову.

Суд зауважує, що стаття 238 КАС України не передбачає такої підстави закриття провадження як відсутність предмета спору, а тому твердження представника відповідача про те, що провадження у цій справі слід закрити через відсутність предмета спору, є безпідставним, бо процесуальним законом такої підстави не передбачено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання, з яким звернувся до суду представник відповідача, з огляду на що у задоволенні означеного клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 238, 240-243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №260/6037/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич