Справа № 140/10048/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду клопотання про накладення штрафу

12 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/10048/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу і встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 05 січня 2022 року, позов у цій справі задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Луцької міської ради від 28 квітня 2021 року №10/62 Про відмову громадянину ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва в с. Озерце Луцького району Волинської області; зобов`язано Луцьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,10 га за його заявою від 06 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в цій справі задоволено та зобов`язано відповідача (боржника) - Луцьку міську раду подати у строк тридцять днів з дня отримання ухвали звіт про виконання рішення суду.

04 червня 2024 року до суду надійшов звіт Луцької міської ради про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року звіт Луцької міської ради не прийнято як належне документальне підтвердження виконання судового рішення та боржнику встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 03 грудня 2021 року у справі №140/10048/21 - два місяці з дня отримання ухвали.

16 серпня 2024 року від Луцької міської ради надійшов звіт про виконання рішення суду, а 21 серпня 2024 року - клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення боржнику нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року відмовлено у прийнятті звіту Луцької міської ради про виконання рішення суду у справі №140/10048/21 та в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині накладення штрафу, а Луцькій міській раді встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення суду - протягом двох місяців з дня вручення ухвали.

01 листопада 2024 року до суду надійшов звіт Луцької міської ради про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року поданий Луцькою міською радою звіт не прийнято; натомість боржнику встановлено строк для подання звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 у справі №140/10048/21 - протягом двох місяців з дня вручення ухвали.

25 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу в розмірі, передбаченому статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та встановлення нового строку для подання звіту.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року вказане клопотання призначено до судового розгляду на 14:30 12 грудня 2024 року.

У судове засідання 12 грудня 2024 року учасники справи не прибули.

Між тим заявник ОСОБА_1 у письмовому клопотанні просив розгляд питання, з якого призначене судове засідання, здійснювати за його відсутності.

11 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання Луцької міської ради про відкладення розгляду справи, у якому повідомлено, що 18 грудня 2024 року відбудеться 66 сесія міської ради, на пленарному засідання якої розглядатиметься проект рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва у с. Озерце Луцького району Волинської області.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Водночас, на думку суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин розгляд клопотання про накладення штрафу належить відкласти, при цьому суд також вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні Луцького міського голови та/або його уповноваженого представника для заслуховування додаткових пояснень щодо вжиття міським головою усіх необхідних заходів, спрямованих на виконання рішення суду у цій справі.

Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу і встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії та призначити наступне судове засідання на 14:30 08 січня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження на ведення справи у суді.

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні Луцького міського голови та/або його уповноваженого представника для заслуховування додаткових пояснень щодо вжиття усіх необхідних заходів, спрямованих на виконання рішення суду у цій справі.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк