Справа № 440/14535/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14535/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо неоформлення довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, ненарахування та невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно ОСОБА_1 за весь період військової служби;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 оформити ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належить до видачі, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року № 178 "Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно", нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно за весь період військової служби відповідно до норм постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 1998 року № 1135 "Про забезпечення військовослужбовців Збройних Сил речовим майном у мирний час", постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444 "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", наказу Міністра оборони України від 31 січня 2006 року № 45 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444", наказу Міністра оборони України від 29 квітня 2016 року № 232 "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року визнано неповажними підстави пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом, що вказані у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 122, частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в сумі 968,96 грн (за реквізитами: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку з доказами поважності причин його пропуску.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Бондарця Дениса Івановича, про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи положення наведених норм, суд розцінює заяву представника позивача про залишення позову без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним та заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі представником позивача - адвокатом Бондарцем Денисом Івановичем, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії ВІ №1261822 від 29 листопада 2024 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 9, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк