Справа № 480/6235/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/6235/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувя до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині обчислення та виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 02.12.2021, грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2021 роки, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік, одноразової грошової допомоги при звільненні за 2021 р. (27 років), грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 та ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік", згідно з постановою КМУ від 30.08.2017 № 704;
- зобов`язати відповідача нарахувати та доплатити позивачу грошове забезпечення за період з 29.01.2020 до 02.12.2021, грошову допомогу на оздоровлення за 2020-2021 роки, грошову допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік одноразову грошову допомогу при звільненні за 2021 р. (27 років), грошову компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням з ризиком для життя і здоров`я, з використанням показників прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 та 01.01.2021, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік", згідно з постановою КМУ № 704, з урахуванням раніше виплачених сум.
18.07.2024 судом було відкрито провадження у справі (суддя Бондар С.О.).
Відповідно до норми ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
11.12.2024 керівником апарату суду видано розпорядження № 114 про повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного авторозподілу від 11.12.2024 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.
Приписом ч. 2 ст. 35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 480/6235/24 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст. 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи (письмові пояснення чи підтримує відзив від 01.08.2024).
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти деннний строк, надати до суду: довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 29.01.2020 до 02.12.2021, з розбивкою по місяцям із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на 01.01.2020 чи 01.01.2021), з якого розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням, а також надати довідку про нараховану та виплачену позивачу у період з 29.01.2020 до 02.12.2021 матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, із зазначенням сум таких допомог та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з якого розраховані такі допомоги (станом на 01.01.2018 або станом на 01.01.2020 чи 01.01.2021); довідку про нараховану та виплачену позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні, із зазначенням суми допомоги та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з якого розрахована така допомога (станом на 01.01.2018 або станом на 01.01.2020 чи 01.01.2021); довідку про нараховані та виплачені позивачу грошові компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, за виконання обов`язків військової служби пов`язані з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням з ризиком для життя і здоров`я у 2020 - 2021 роках, із зазначенням сум компенсацій та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з якого розраховані такі компенсації (станом на 01.01.2018 або станом на 01.01.2020 чи 01.01.2021), а також довідку про кількість невикористаних позивачем днів такої додаткової відпустки, з розбивкою по рокам.
5. Встановити 5-тии денний строк відповідачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк позивачу для подання запречень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук