Справа № 320/17765/23
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року.

За правилами частини першої статті 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

У своїй заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повністю підтримують апеляційну скаргу позивача.

Згідно з приписами частин другої-третьої статті 302 КАС України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону і перешкод для її прийняття не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 302 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року по справі № 320/17765/23.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Сорочко Є.О.

Суддя Чаку Є.В.