Справа № 346/6549/24
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6549/24
Провадження № 2-а/346/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить скасувати постанову №1202/24 від 26.11.2024 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України). Однак суд констатує, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий без додержання усіх вказаних вимог.

Зокрема, відповідно до пункту 2 та пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування юридичної особи та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також у справах щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зазначає, що позивач подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не має статусу юридичної особи і відповідно не має ідентифікаційного коду саме як юридичної особи. А згідно з частиною 3 статті 43 КАС здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). Разом з цим позивачем в своїй позовній заяві не надано обґрунтування того які саме його права, свободи чи інтереси порушені оскаржуваним ним рішенням.

Тож враховуючи такий недолік, суд вважає, що позовна заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі, зважаючи на те, що справа повинна бути розглянута протягом 10 днів, а відповідач (яким повинна бути належна юридична особа) для реалізації своїх прав повинен розуміти, яка ж саме позовна вимога і з яких підстав звернута до нього.

Проте, в силу положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, позовну заяву слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нову позовну заяви з усунутими недоліками, разом з копіями позовної заяви для всіх учасників справи.

Отже, керуючись статтями 2, 4, 19, 22, 25, 32, 44, 47, 72-79, 159-161, 169, 171, 122-123, 241-243, 248, 256, 257-263, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недолік своєї позовної заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової позовної заяви з усунутим недоліком, який вказано у цій ухвалі, разом з копіями позовної заяви для всіх учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.