Справа № 600/4604/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4604/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Маршавка Віталій Миколайович до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в особі Путильського районного сектору управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якої діє Маршавка Віталій Миколайович, звернулась в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Путильського районного сектору управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області в особі Путильського районного сектору у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 16-річного віку;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області в особі Путильського районного сектору оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків, до ЄДЦР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві у строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем при зверненні до суду з даним позов не сплачено судовий збір.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу на вказану у позовній заяві адресу, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою та рекомендованим повідомленням, про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху, представником (в т.ч.позивачем) не надано жодних доказів щодо сплати судового збору, що свідчить в свою чергу, про не усунення недоліків позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Маршавка Віталій Миколайович до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в особі Путильського районного сектору управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Боднарюк