Справа № 760/31669/24
Суддя: Верещінська І. В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.12.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано у провадження головуючого судді Верещінської І.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, позивачем до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови серії ЕНА № 03534881 від 24.11.2024 року.

Разом з тим, при зверненні до суду з адміністративним позовом, разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів - оскаржуваної постанови серії ЕНА № 03534881 від 24.11.2024 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що для отримання постанови останній звертався 29.11.2024 та 02.12.2024 до відділу адміністративної практики УПП м. Києва ДПП проте останньому відмовлено у наданні копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Натомість, з матеріалів поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що доказів на підтвердження звернення позивача до відповідача із вимогою надати запитувані у клопотанні документи, а також доказів неможливості отримання постанови самостійно, не подано. Зокрема, не має доказів звернення позивача з запитом на інформацію, а саме те, що він звертався електронною поштою або штемпелю вхідної кореспонденції, який би свідчив про отримання запиту відповідачем наручно.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд звертає увагу, що обов`язок надання доказів покладений саме на позивача.

Таким чином, позичу потрібно надати до суду належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 03534881 від 24.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 2, 5, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська