Справа № 715/4050/24
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2024-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/4050/24
Провадження № 2-а/715/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови у справі про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови у справі про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002751 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002753 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002756 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002760 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002770 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002775 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

13.12.2024 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

04.12.2024 року разом з позовною заявою від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову відповідно до якої заявник просить:

- забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови АВ №00002751 від 13.11.2024 року, що винесена Державною службою України з безпеки на транспорті, до набрання чинності рішенням суду;

- забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови АВ №00002753 від 13.11.2024 року, що винесена Державною службою України з безпеки на транспорті, до набрання чинності рішенням суду;

- забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови АВ №00002756 від 13.11.2024 року, що винесена Державною службою України з безпеки на транспорті, до набрання чинності рішенням суду;

- забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови АВ №00002760 від 13.11.2024 року, що винесена Державною службою України з безпеки на транспорті, до набрання чинності рішенням суду;

- забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови АВ №00002770 від 13.11.2024 року, що винесена Державною службою України з безпеки на транспорті, до набрання чинності рішенням суду;

- забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови АВ №00002775 від 13.11.2024 року, що винесена Державною службою України з безпеки на транспорті, до набрання чинності рішенням суду.

Перевіривши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття та розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. (ч. 1 ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову суд з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам ст.152, 153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року № 3460-IX, станом на 1 січня 2024 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028,00 гривні.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 908,40 грн.

Судом встановлено, що до поданої заяви про забезпечення позову позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за звернення з даною заявою про забезпечення позову та не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, із врахуванням частини десятої статті 169 КАС України, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, направити особі, яка її подала.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя: