Справа № 320/1740/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1740/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кобаля М.І.,

суддів: Бужак Н.П., Черпака Ю.К.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсними абзаців 4 та 5 пункту 2 постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

09.12.2024 року (вх.48872), через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача адвоката Перевознікової Н.І., в якій остання заявляє про відмову ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від апеляційної скарги, відповідно до ст. 303 КАС України.

11.12.2024 року (вх.49295), через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача адвоката Перевознікової Н.І., в якій остання заявляє про відкликання апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України.

Також, до заяви представника позивача адвоката Перевознікової Н.І. від 11.12.2024 року (вх.49295), додано копію заяви генерального директора ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Шайди В.Є. про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України.

Окрім того, до заяви представника позивача адвоката Перевознікової Н.І., додано довіреність у порядку передоручення від 08.10.2024 року (аналогічна додана до апеляційної скарги, через систему «Електронний суд»), якою генеральний директор ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - Шайда В.Є. наділяє представника позивача адвоката - Перевознікову Н.І. усіма правами, які надані законом стороні по справі.

Право на оскарження судового рішення є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частиною 4 вказаної статті, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Щодо заяви представника позивача адвоката Перевознікової Н.І. від 09.12.2024 року (вх.48872), в якій остання заявляє про відмову ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від апеляційної скарги, відповідно до ст. 303 КАС України, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, заява представника позивача адвоката Перевознікової Н.І. від 09.12.2024 року (вх.48872) про відмову ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від апеляційної скарги, відповідно до ст. 303 КАС України, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки, станом на момент її подачі (09.12.2024), апеляційне провадження по справі № 320/1740/24 відкрито не було, а тому відмова від апеляційної скарги неможлива з урахуванням процесуальних норм адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про повернення представнику позивача адвокату Перевозніковій Н.І. заяви від 09.12.2024 року (вх.48872) про відмову ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від апеляційної скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 296, 298, 303, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача адвоката Перевознікової Н.І. від 11.12.2024 (вх.49295) про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсними абзаців 4 та 5 пункту 2 постанови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Заяву представника позивача адвоката Перевознікової Н.І. від 09.12.2024 (вх. 48872) про відмову ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від апеляційної скарги - повернути без розгляду.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак