Справа № 340/5196/22
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5196/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 )

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року позов було задоволено частково.

Так, визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України від 31.08.2022 року №319 "Про результати службового розслідування за фактом відмови від виконання бойового наказу командира військової частини НОМЕР_4 " в частині позбавлення солдата ОСОБА_1 преміювання за серпень 2022 року у повному обсязі (100%) та додаткових винагород у повному обсязі (100%) та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити солдату ОСОБА_1 додаткову винагороду за серпень 2022 року у розмірі, обрахованому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили.

Воднораз, судом виявлено описку у вказаному рішенні (іменем по-батькові позивача зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ").

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Співставивши матеріали адміністративної справи та текст вказаного рішення, суд виявив, що у судовому рішенні допущено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначене ім`я по-батькові позивача ( ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 ).

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі №340/5196/22.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі №340/5196/22 шляхом заміни імені по-батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК