Справа № 380/16988/24
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2024 р. справа № 380/16988/24
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ), в якому, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, щодо відмови у наданні нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМ України від 13.02.2008 №45 (в редакції до внесення до неї змін постановою КМ України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб») із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення з 01.04.2019 перерахунку довічної пенсії позивачу за вислугу років;

- зобов?язати Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01 квітня 2019 р. перерахунку основного розміру його пенсії.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.07.2021 він звернувся до відповідача зі заявою щодо видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення

Станом на березень 2019 року за посадою, яку він займав на момент звільнення зі служби або прирівняною посадою, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії. 15.07.2021 у відповідь на заяву позивача ГУ ДФС у Львівській області видало оновлену довідку №178 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на березень 2019 року за посадою начальника відділення конфіскованого майна відділу по боротьбі з незаконним обігом товарів головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Львові. Однак, позивач звертає увагу, що вказана довідка не містить відомостей про додаткові види його грошового забезпечення, зокрема премію. 28.05.2024 позивач повторно звернувся до відповідача зі заявою про видачу оновленої довідки, в яку включити середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які були виплачені за його або прирівняною посадою у березні 2019 року, однак отримав відмову, мотивовану тим, що підстави для видачі такої довідки відсутні.

Позивач вважає таку відмову протиправною, а тому звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 26.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої та восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин у цій справі, суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, докази, що стосуються середніх розмірів додаткових видів грошового забезпечення, зокрема надбавки за особливості проходження служби та премії, які були виплачені за посадою начальника відділення конфіскованого майна відділу по боротьбі з незаконним обігом товарів головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Львові у березні 2019 року.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності викладених позивачем фактів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 149, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

витребувати у Головного Управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ) інформацію про середній розмір додаткових видів грошового забезпечення, зокрема надбавки за особливості проходження служби та премії, які були виплачені за посадою начальника відділення конфіскованого майна відділу по боротьбі з незаконним обігом товарів головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Львові у березні 2019 року.

Витребувані докази скерувати на адресу суду (79019, м. Львів, вул. Чоловського,2) або на електронну адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Роз`яснити, що суд згідно п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна