Справа № 300/7271/24
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" грудня 2024 р. Справа №300/7271/24
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует" задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 13.09.2024 №019696/0702 в частині завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в частині 993894,9 грн. В задоволенні решти позову та до іншого відповідача відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 11928,93 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует" 09.12.2024 звернулося в суд із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 24000 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 252 Кодексу).

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та запропонувати відповідачу подати заперечення проти заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу.

Окрім цього, відповідно до наданого позивачем замовлення №1 на надання юридичних послуг та правничої допомоги від 25.09.2024, клієнт сплачує на банківський рахунок Адвокатського об`єднання "МТА Партнери" аванс в розмірі 12000 грн., протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього замовлення. Остаточний розрахунок за надання правничої допомоги - протягом трьох днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Однак, до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивачем не долучено квитанцій на підтвердження перерахунку Адвокатському об`єднанню авансу, а також остаточного розрахунку, при тому, що за умовами замовлення такий уже повинен бути здійснений, з урахуванням підписання акту про надання правничої допомоги 04.12.2024.

Таким чином витрати на професійну правничу допомогу не підтверджено, тому суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати докази понесених витрат на правничу допомогу по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись статями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в поряду письмового провадження.

2. Запропонувати позивачу надати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, надану Адвокатським об`єднанням "МТА Партнери" у строк до 13.12.2024.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у строк до 13.12.2024.

4. Копію цієї ухвали учасникам справи надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.