Справа № 580/12043/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року справа № 580/12043/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000 гривень, установленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.072021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.07.2021, установити та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яку встановити до розміру його пенсії, визначеного з розрахунку 79% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.

Згідно з пунктами 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміють запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини 1 статті 5 КАС України, які мають формулюватися чітко і зрозуміло. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися чітко, лаконічно, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Таким чином, позовна зава має містити максимально чіткі і зрозуміло сформовані позовні вимоги, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач зокрема просить, визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії у сумі 2000 грн, проте додає лист відповідача від 25.10.2024, де зазначається, що на виконання рішення суду у справі № 640/15651/22 (ЄДРСР 119137761) право на встановлення щомісячної доплати переглянуто. Оскільки основний розмір пенсії після прерахунку збільшився більш ніж на 2000 грн право на доплату відповідно до постанови КМУ №713 відсутнє.

У позовній заяві позивач стверджує, що після перерахунку пенсії, проведеного на виконання рішення у справі №640/15651/22, відповідачем не нараховується та не виплачується доплата згідно постанови КМУ №713, проте вимоги формує щодо нарахування та виплати доплати саме з 01.07.2021.

Суд зазначає, що дата - 01.07.2021, з якої позивач просить здійснити йому перерахунок та виплату доплати, з огляду на перерахунок пенсії з 01.07.2021, де встановлена доплата у сумі 2000 грн згідно постанови КМУ №713, потребує уточнення, оскільки порушеного права позивача оскаржуваними діями відповідача саме з дати з 01.07.2021 матеріали справи не містять.

Крім того, позивач визначає відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, проте вимоги формує до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що потребує уточнення щодо належного відповідача у справі, оскільки позовна зава має містити максимально чіткі і зрозуміло сформовані позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.2, 5, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання:надання позовної заяви в новій редакції із сформованими позовними вимогами відповідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України, п. 2 ч. 1 статті 5 КАС України, з уточненням дати, з якої належить здійснити доплату відповідно до постанови КМУ №713, з урахуванням перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №640/15651/22 та формування позовних вимог до належного відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО