Справа № 200/6826/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2024 року Справа №200/6826/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 90 відсотків до 70 відсотків сум грошового забезпечення, починаючи з 30.03.2024;

зобов`язати здійснити з 30.03.2024 перерахунок та виплату пенсії у основному розмірі 90 відсотків сум грошового забезпечення, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, без обмеження максимального розміру;

визнати протиправною відмову у проведенні перерахунку та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.09.2024 № 31/28-2239, виданої Головним сервісним центром МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях;

зобов`язати здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі виданої Головним сервісним центром МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях довідки від 23.09.2024 № 31/28-2239 про розмір грошового забезпечення станом на березень 2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, без обмеження її максимальним розміром.

У наданому до суду позові позивач посилається, що пі час призначення пенсії позивачу її було обчислено із саме 90% розміру грошового забезпечення, водночас, відповідних доказів позивачем суду не надано, а згідно матеріалів пенсійної справ позивача, наданих відповідачем, пенсію позивачу відповідно до протоколу 01.01.2016 призначено у зв`язку зі звільненням «у відставку за віком або за станом здоров`я» з посади «старший оперуповноважений» із 70 % розміру грошового забезпечення, а не 90 %.

Крім цього, позивач просить у позовних вимогах здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі виданої Головним сервісним центром МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях довідки від 23.09.2024 № 31/28-2239 про розмір грошового забезпечення станом на березень 2019 року.

Водночас, згідно з матеріалами справи вказану довідку позивачу видано станом на листопад 2019 року за прирівняною посадою «старший оперуповноважений апарат головних управлінь Національної поліції», а не станом на березень 2019 року.

Також позивач посилається в обґрунтування позову на визнання протиправними та нечинними пунктів 1, 2 Постанови №103 і змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45 рішенням від 12 грудня 2018 року, яке прийняв Окружний адміністративний суд міста Києва (залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2019 року в адміністративній справі № 826/3858/18), і відповідно просить суд перерахувати пенсію з 01.04.2019.

У той час, п.п. 1, 2 цієї постанови передбачали перерахунок пенсій, призначених згідно із Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб до 01.03.2018, крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським.

Перерахунок пенсій, призначених згідно із вищенаведеним Законом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського з 01.01.2016, передбачався п. 3 постанови КМУ № 103, який в свою чергу втратив чинність 19.11.2019 у зв`язку з набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/12704/18 від 14.05.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ОСОБА_1 : докази обчислення йому пенсії під час її призначення із 90 % грошового забезпечення; довідку Головним сервісним центром МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях довідки від 23.09.2024 № 31/28-2239 про розмір грошового забезпечення, видану саме станом на березень 2019 року (за наявності такої довідки або надати відповідні уточнення) та обґрунтування наявності підстав для перерахунку пенсії позивача саме з 01.04.2019; докази віднесення позивача до осіб, перерахунок пенсії яких передбачався п.п. 1, 2 постанови КМУ № 103 (за наявності таких доказів або надати відповідні уточнення).

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Михайлик