Справа № 320/53784/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

06 грудня 2024 року м. Київ № 320/53784/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Вишгородської окружної прокуратури до Вишгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вишгородська окружна прокуратура (вул. Кургузова, буд. 13, м. Вишгород, Київська область, 07301, код ЄДРПОУ ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської міської ради (пл. Тараса Шевченка, буд. 1, м. Вишгород, Київська область, 07103, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради щодо не винесення на розгляд сесії Вишгородської міської ради та неприйняття рішення з питання про віднесення земель, що розташовані на території Вишгородської міської ради загальною площею 124,5302 га до самозалісених та зобов`язати Вишгородську міську раду розглянути на сесії Вишгородської міської ради та прийняти рішення з питання про віднесення земель, що розташовані на території Вишгородської міської ради загальною площею 124,5302 га до самозалісених.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/53784/24 передана 27.11.2024 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду від 02.12.2024 надійшла уточнена позовна заява керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі позивача Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Вишгородської міської ради, з викладенням позовних вимог наступного змісту:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради щодо не винесення на розгляд сесії Вишгородської міської ради та неприйняття рішення з питання про віднесення земель, що розташовані на території Вишгородської міської ради загальною площею 124,5302 га до самозалісених та зобов`язати Вишгородську міську раду розглянути на сесії Вишгородської міської ради та прийняти рішення з питання про віднесення земель, що розташовані на території Вишгородської міської ради загальною площею 124,5302 га до самозалісених.

Таким чином недоліки позову усунуті.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Вишгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.