Справа № 161/15518/24
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 161/15518/24 пров. № А/857/29637/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 161/15518/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №161/15518/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2024 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2024 року о 14:00год.

05 грудня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що цю заяву необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що, оскільки, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог ст. 195 КАС України, а саме в заяві не зазначено суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції і така подана пізніше 5 днів до судового засідання, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор