Справа № 320/53795/24
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 грудня 2024 року м. Київ 320/53795/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Державної міграційної служби України до Депаратаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна міграційна служба України з позовом до Депаратаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та просить судз урахуванням заяви про зменшння позовних вимог:

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2024 ВП № 76434363;

визнати протиправною та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 07.11.2024 ВП № 76434363.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 даний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 12 112,00 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також обгрунтованого клопотання з посиланням на письмові докази щодо пропуску дес"ятиденного строку звернення до адміністративного суду.

Так, на виконання вимог ухвали суду, позивачем було направлено до суду заяву про зменшення позовних вимог та платіжні інструкції від 14.11.2024 № 15858 та № 15859.

Крім того, у заяві на виконання вимог ухвали суду, позивач просить суд поновити строк звернення до суду, однак буль - яких обгрунтувань щодо причин пропуску строку не зазначив.

Розглянувши подану заяву позивача, суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У ч. 2 ст. 122 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено іншого, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено ст. 287 КАС України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2024 у виконавчому провадженні № 76434363, однак до суду звернувся 14.11.2024 (дата формування позову через сиситему "Електронний суд").

На виконання вимог ухвали суду від 21.11.2024 позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, однак не наведено жодного обгрунтування причин та обставин, які зумовити пропустити строк звернення до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зауважує, що вирішення питання про поновлення строку звернення до суду здійснює виключно з ініціативи та у межах наведених доводів заінтересованої особи.

Таким чином позивачем неналежно усунуто недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2024, тому йому слід надати суду пояснення та докази на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачеву звернутись до суду у строк, що визначено нормами КАС України, а саме десятиденний строк.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС Ураїни встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 21.11.2024, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 241, 256, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити Державній міграційній службі України строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 21.11.2024, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку направити (видати) на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.