Справа № 600/4956/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4956/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі "Рязань" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі "Рязань" (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути кошти з банківських рахунків та готівки Товариства з обмеженою відповідальністю БТ РЯЗАНЬ (), в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3987862,5 грн., з них 3465219,00 грн. - до державного бюджету, 522643,75 грн. - до місцевого бюджету.

- накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі "РЯЗАНЬ", що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 3987862,75 грн.

30.10.2024 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі "Рязань" про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2024 р. повернуто Головному управління ДПС у Чернівецькій області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

21.11.2024 р. представником позивача подано до суду заяву, в якій просила виправити описку у пункті 2 ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2024 р., в якому зазначити повернути Головному управління ДПС у Чернівецькій області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції №4318 від 28.10.2024.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від у зв`язку з опискою, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/4956/24-а від 14.11.2024 р., а саме вказати вірно "повернути Головному управління ДПС у Чернівецькій області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції №4318 від 28.10.2024".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич