Справа № 200/6734/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2024 року Справа №200/6734/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування на невиплати індексації грошового забезпечення за періоди з 01.12.2015 по 15.04.2016 (включно), з 28.10.2017 по 28.02.2018 (включно) із застосуванням січня 2008 року місяцем підвищення доходу;

зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди з 1 01.12.2015 по 15.04.2016 (включно), з 8.10.2017 по 28.02.2018 (включно), обчислену з врахуванням січня 2008 року місяцем підвищення доходу, в сумі 38 295,10 гривень, з відрахуванням військового збору і податку на доходи фізичних осіб з компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;

визнати протиправними дії щодо визначення розміру підйомної допомоги в 2015, 2017 роках, грошової допомоги на оздоровлення в 2015 2017 роках, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в 2015 2017 роках, виходячи з місячного грошового забезпечення, у складі якого не врахована індексація;

зобов`язати здійснити перерахунок підйомної допомоги, виплаченої в 2015, 2017 роках, грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої в 2015 2017 роках, та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виплаченої в 2015 2017 роках, з врахуванням індексації у складі місячного грошового забезпечення, з якого визначається розмір таких допомог, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з наданим відповідачем відзивом на позов позивач проходив військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_2 у період з 28.10.2017 по 10.10.2022, будь-яких відомостей про проходження позивачем служби в період з грудня 2015 року по квітень 2016 року у військовій частині НОМЕР_2 або підпорядкованій їй частині у відзиві не зазначено.

Згідно з матеріалами справи позивач в період з 16.03.2015 по 15.04.2016 проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 .

10.12.2024 позивачем надано клопотання про витребування від відповідача документів щодо перебування Військової частини - польова пошта НОМЕР_3 у підпорядкуванні та на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_2 у період з 01.12.2015 по 15.04.2016.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 поснення щодо перебування на її фінансовому забезпеченні Військової частини - польова пошта НОМЕР_3 у період з 01.12.2015 по 15.04.2016.

У разі перебування Військової частини - польова пошта НОМЕР_3 у період з 01.12.2015 по 15.04.2016 на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_2 витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію Положення про спільне фінансове господарство, в якому зазначаються права та обов`язки, порядок взаємодії посадових осіб щодо здійснення фінансового забезпечення Військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують нарахування та виплату ОСОБА_1 у період проходження служби грошового забезпечення, підйомної допомоги, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Витребувані докази надати суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя А.С. Михайлик