Справа № 127/37641/24
Суддя: Каленяк Р. А.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕНА № 3279637 від 17.10.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПП, про скасування постанови серії ЕНА № 3279637 від 17.10.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позов відділом прийому суду передано судді 15.11.2024.

Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- позивачу необхідно було надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оригінал постанови серії ЕНА № 3279637 від 17.10.2024, підтверджуючі дані щодо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу суду від 15.11.2024 про залишення позовної заяви без руху було надіслано поштовим відправленням за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та доставлена позивачу 29.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 15.11.2024 у повному обсязі залишились не виконаними, тобто, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву про скасування постанови серії ЕНА № 3279637 від 17.10.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: