Справа № 824/936/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 824/936/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 25.06.2018 № в частині застосування штрафу у сумі 467280,67 грн за порушення термінів реєстрації податкової накладної № 31 від 31.03.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 824/936/18-а від 08.11.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області від 25.06.2018 № в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001" штрафу в сумі 467280,67 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 824/936/18-а від 27.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області задоволено повністю та скасовано рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.2018.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2024 у справі № 824/936/18-а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001" задоволено частково. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу 824/936/18-а передано для розгляду судді Левицькому В.К.

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято до провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі згідно ст. 238 КАС України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зокрема, в обґрунтування клопотання представник відповідача зазначав, що між сторонами процесу була судова справа № 600/1543/22-а за позовом ТОВ Будмонтаж-2001 щодо визнання протиправним бездіяльність та зобов`язання ГУ ДПС у Чернівецькій області відкликати ППР № від 25.06.2018 (що є предметом розгляду справи № 824/936/18-a) в силу внесених змін до законодавства України. За результатами розгляду справи № 600/1543/22-а прийнято рішення Чернівецьким окружним адміністративним судом від 19.10.2022 (залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції від 27.03.2024) на користь позивача. За результатами виконання судового рішення контролюючим органом проведено перерахунок штрафних санкцій, відкликано ППР № від 25.06.2018 та винесено нове ППР № 409 від 20.06.2023 (вручено ТОВ Будмонтаж-2001 21.06.2023). Беручи до уваги вищевикладене, представник відповідача вважає, що відсутній предмет спору по справі, у зв`язку із цим просить закрити провадження по справі. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому позивач не заперечував щодо закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 236 КАС України та повернення сплаченого судового збору. Вказане клопотання представник позивача просив вирішити в порядку письмового провадження, без присутності представника позивача.

Враховуючи положення ст. 194 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Суд зазначає, що предметом оскарження у даній справі є визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 25.06.2018 № в частині застосування штрафних санкцій.

З матеріалів справи видно, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Чернівецькій області, що виразилась у не виконанні обов`язку скасувати (відкликати ) податкове повідомлення - рішення № від 25.06.2018 та зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області виконати обов`язок скасувати (відкликати ) податкове повідомлення рішення № від 25.06.2018

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі № 600/1543/22, яке набрало законної сили 27.03.2023, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо здійснення перерахунку суми штрафу ТОВ "Будмонтаж-2001", визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 25.06.2018 № з урахуванням положень абзацу 3 пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України. Зобов`язано Головне управління ДПС у Чернівецькій області скасувати (відкликати ) податкове повідомлення рішення № від 25.06.2018 та надіслати (вручити) ТОВ "Будмонтаж-2001 нове податкове повідомлення-рішення, з урахуванням положень абзацу 3 пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України.

На виконання рішення суду від 19.10.2022 у справі № 600/1543/22, Головне управління ДПС у Чернівецькій області скасувало податкове повідомлення - рішення від 25.06.2018 № , яке є предметом розгляду в даній справі, та прийняло нове податкове повідомлення рішення № 409 від 20.06.2023.

Отже, на момент розгляду цієї справи, податкове повідомлення - рішення від 25.06.2018 № , вже є скасованим.

Оскільки оскаржуваний акт суб`єкта владних повноважень скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили, відтак наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України,

Суд, враховуючи переконливі доводи відповідача та позивача про закриття провадження у справі, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як видно з матеріалів справи, за звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001" сплачено судовий збір у розмірі 7009,21 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 702 від 27.09.2018.

З огляду на те, що провадження у адміністративній справі №600/936/18-а закрито, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" та наявність заяви позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001" до Головного управління управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - закрити.

3. Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001" (вул. Миколаївська, 36-Б, м. Чернівці, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 7009,21 грн згідно платіжного доручення № 702 від 27.09.2018.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до вимог ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький