Справа № 240/7557/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/7557/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання йому висновку, складеного за результатами службового розслідування, та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), отриманої 16.07.2022, оформленої згідно з додатком №5 до наказу Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 "Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати йому висновок, складений за результатами службового розслідування, та довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), отриманої 16.07.2022, оформленої згідно з додатком №5 до наказу Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 "Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України".

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у період з 12.05.2022 по 02.01.2024 проходив військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 . 16.07.2022 під час участі у бойових діях по захисту Батьківщини отримав травму, внаслідок якої був направлений до військово-медичного клінічного центру Південного регіону Військової частини НОМЕР_2 де у період з з 05.09.2022 по 13.09.2022 проходив стаціонарне лікування. 24.01.2024 звернувся до командира Військової частини НОМЕР_1 із рапортом про проведення службового розслідування щодо обставин отримання поранення та отримання їх результатів, зокрема акту службового розслідування з метою надання його до військово-лікарської комісії для визначення причинного зв`язку отриманої травми, у тому числі пов`язаності із захистом Батьківщини. Однак його рапорт командир військової частини не розглянув. Таку бездіяльність відповідача щодо проведення службового розслідування та надання висновку (акта) службового розслідування щодо обставин отримання поранення та довідки про обставини травми (контузії) щодо (для) визначення причинного зв`язку такого, що пов`язане з захистом Батьківщини, згідно з Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 позивач вважає протиправною.

Ухвалою від 23.04.2024 прийняте позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх безпідставність. Наголошує, що службове розслідування за фактами, зазначеними в рапорті ОСОБА_1 від 23.01.2024, не проводилося, оскільки обов`язковість проведення такого, з метою встановлення обставин отримання військовослужбовцями під час бойових дій поранень (травм, контузій, каліцтв) чинним законодавством не передбачена. Крім того зазначає, що вимоги Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України №332 від 27.10.2021 (далі - Інструкція №332), на випадки отримання поранень (травм, контузій, каліцтв) військовослужбовцями внаслідок бойових уражень або дій з боку противника в районі ведення бойових дій, - не поширюється, що передбачено п.3 Розділу І такої Інструкції, а тому акти за формами НВ-2, НВ-3 за фактом отримання позивачем травми не складалися, підстави для їх складання відсутні.

Пояснює, що безпосередньо по отриманню травми ОСОБА_1 встановленим порядком за медичною допомогою не звертався, а достовірно причина його вибуття 05.09.2023 на лікування (зі скаргами загального характеру на головний біль та біль у вухах) та лікувань у подальшому, з огляду на вимоги ст.286 Цивільного кодексу України, ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я посадовим особам Військової частини НОМЕР_1 відома не була, факт отримання позивачем зазначеної травми у Військовій частині НОМЕР_1 облікований не був, відповідні документи не видавалися.

Відповідно до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу по мобілізації в особливий період на посаді стрільця-санітара 1 взводу, 1 парашутно-десантної роти, першого парашутно-десантного батальйону Військової частини НОМЕР_1 у період з 12.05.2022 по 02.01.2024.

16.07.2022 близько 9 годині ранку, під час безпосередньої участі у бойових діях під захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу Військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 , отримав травму - "акубаротравматичне ураження лівого вуха з пошкодженням барабанної перетинки у вигляді хронічної лівобічної сенсоневральної приглуховатості".

За довідкою №3341 від 10.10.2023 відслідковується, що після проведеного медичного огляду військово-лікарською комісією встановлено, що отримана позивачем травма та захворювання пов`язані з проходженням військової служби.

Як свідчать записи військового квитка, позивач з 03.01.2024 виведений у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 .

24.01.2024 звернувся до командира Військової частини НОМЕР_1 з рапортом про проведення службового розслідування щодо обставин отримання поранення та отримання їх результатів, зокрема акту службового розслідування з метою надання його до військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) для визначення причинного зв`язку такого, що пов`язане з захистом Батьківщини, згідно з Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

З метою фіксації факту отримання позивачем травми 16.07.2022, на який не поширюється дія наказу Міністерства оборони України №332 від 27.10.2021 про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України командир Військової частини НОМЕР_1 прийняв наказ №1108/нод від 07.05.2024 "Про встановлення обставин травми під час безпосередньої участі у бойових діях 16.07.2022 солдатом ОСОБА_1 ". За змістом вказаного наказу, отриману позивачем травму та захворювання визнали таким, що отримані 16.07.2022 під час захисту Батьківщини - під час безпосередньої участі у бойових діях та заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, внаслідок вогневого ураження противником.

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №859 від 09.05.2024, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 на підставі наказу командира №1108/нод від 07.05.2024 визнано, що позивач отримав травму під час безпосередньої участі у бойових діях.

Листом №691/5108 від 12.05.2024 Військова частина НОМЕР_1 повідомила позивача про непроведення службового розслідування за фактами отриманої позивачем травми під час виконання бойових завдань, з підстав відсутності обов`язковості його проведення з метою встановлення обставин отримання військовослужбовцями таких травм.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення службового розслідування за фактом отриманої 16.07.2022 ним травми, позивач звернувся до суду на захистом порушених прав.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини виникли між учасниками справи щодо отримання позивачем висновку, складеного за результатами службового розслідування та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), отриманої 16.07.2022.

Процедуру проведення розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту (у тому числі з відрядженими зі Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту), військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовці), отриманих ними професійних захворювань, їх загибелі або смерті зі встановленням зв`язку з виконанням обов`язків військової служби і аварій, що сталися у військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України, Державній спеціальній службі транспорту (далі - військові частини) визначає Інструкція про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України затверджена наказом Міністерства оборони України 27.10.2021 №332, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.12.2021 за № 1667/37289 (далі - Інструкція №332.

За пунктом 3 Інструкції визначається, що така поширюється на військові частини та військовослужбовців, крім військовослужбовців, які отримали гостре професійне захворювання (отруєння), поранення, контузію, травму, каліцтво, зникли, померли або загинули внаслідок бойових уражень або дій з боку противника в районі ведення бойових дій або проведення операції Об`єднаних сил.

Випадки гострого професійного захворювання (отруєння), поранення, контузії, травми, каліцтва, зникнення, смерті або загибелі військовослужбовців внаслідок бойових уражень або дій з боку противника є бойовими людськими втратами і обліку як нещасні випадки не підлягають.

Випадки гострого професійного захворювання (отруєння), поранення, контузії, травми, каліцтва, зникнення, смерті або загибелі військовослужбовців, що сталися в районі ведення бойових дій або проведення операції Об`єднаних сил, але не пов`язані з бойовими ураженнями або діями з боку противника, розслідуються згідно з вимогами цієї Інструкції.

Проаналізувавши положення Інструкції №332 слідує висновок, що такі не поширюються на військовослужбовців, які отримали поранення, контузію, травму, каліцтво внаслідок бойових уражень або дій з боку противника в районі ведення бойових дій або проведення операції Об`єднаних сил, зважаючи на, що такі до спірних правовідносин застосовані бути не можуть.

У той час, матеріали справи свідчать про отримання позивачем травми (16.07.2022) внаслідок вогневого ураження противником під час захисту Батьківщини - безпосередньої участі у бойових діях та заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Таким чином, позивач отримав травму внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій, та не передбачається службове розслідування за вказаним фактом.

Слід також зазначити, що відповідно до п. 1 розділу І Методики визначення військових втрат, завданих Україні внаслідок збройної агресії російської федерації, затвердженої наказом Міністерства оборони України 14.09.2022 № 277, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 25.11.2022 № 1471/38807 (далі - Методика), ця Методика встановлює механізм визначення військових втрат, що включають людські та матеріальні військові втрати і витрати, пов`язані з бойовими діями (терористичними актами, диверсіями, ракетно-бомбовими ударами), спричинені військовою агресією російської федерації.

Порівняльний аналіз приписів Інструкції №332 та Методики дає підстави для висновку про необхідність розмежування нещасного випадку та бойових людських втрат (військових втрат).

Враховуючи викладене, підстави для проведення службового розслідування згідно з положеннями Інструкції №332 відсутні.

Крім того, форма довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), закріплена у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі Положення №402).

Глава 21 Положення №402 визначає порядок встановлення причинного зв`язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтв) у військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, які призвані на збори, та осіб, звільнених з військової служби, зі службою у Збройних Силах України.

Відповідно до п. 21.7 Положення №402 постанова ВЛК про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва) та її наслідків приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або висновку, зазначеного в Акті проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акті про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва). Також до ВЛК надається медична документація про первинне звернення за медичною допомогою військовослужбовця безпосередньо після одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).

Оригінали або копії Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції №332, Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції №332, надсилаються (передаються) військовою частиною (закладом, установою) до закладу охорони здоров`я в електронній або паперовій формі.

На військовослужбовців довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) оформляється не менше ніж у 2 примірниках. Один із примірників довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) подається у ВЛК з метою встановлення причинного зв`язку травми (поранення, контузії, каліцтва) з військовою службою. Примірник довідки обов`язково зберігається в особовій справі військовослужбовця.

Довідка (копія довідки) про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) або копія Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть), Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) зберігається в матеріалах ВЛК, яка прийняла відповідну постанову про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва).

Прийняття ВЛК постанов про встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва) без наявності документів, передбачених пунктом 21.7 цієї глави, забороняється.

Водночас, відповідно до п.п. 2.4.5 п. 2.4 Положення №402 ВЛК регіону має право витребовувати, зокрема медичні документи, матеріали службового (спеціального) розслідування, дізнання, досудового розслідування, характеристики, архівні довідки, витяги з наказів, актів, протоколів та інші документи, необхідні для прийняття постанови.

Відповідно до п.п. "а" п. 21.5 Положення № 402 постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях: "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини" - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту Батьківщини або виконання обов`язків військової служби під час служби у складі діючої армії і флоту у роки Громадянської війни, Другої світової війни, участі у бойових діях з розмінування боєприпасів часів Другої світової війни, при безпосередній охороні державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні у складі прикордонного наряду, екіпажу корабля (катера), екіпажу літака (вертольота) або під час проведення оперативно-розшукових заходів, або здійснення самостійно чи в складі підрозділу відбиття збройного нападу чи вторгнення на територію України військових груп і злочинних угруповань, а також під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України.

Постанова про причинний зв`язок захворювань оформлюється: на військовослужбовців - свідоцтвом про хворобу (довідкою), яке підлягає затвердженню штатною ВЛК; на колишніх військовослужбовців - витягом з протоколу засідань штатної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку захворювань (поранень, травм, контузій, каліцтв).

Відповідно до п. 22.5 Положення №402 свідоцтво про хворобу у воєнний час складається: на всіх військовослужбовців, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, непридатними до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців; на офіцерів запасу, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

У всіх інших випадках у особливий період постанова ВЛК оформляється довідкою ВЛК. У воєнний час довідка на контроль у штатну ВЛК не направляється.

При цьому, відповідно до ст. 260 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі якщо травма (поранення, контузія, каліцтво) військовослужбовця спричинена діями противника, відповідне розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва) не проводиться.

Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) складається протягом п`яти днів та у такий самий строк направляється до закладу охорони здоров`я або територіального центру комплектування та соціальної підтримки у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Такими положеннями ст. 260 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України доповнена Законом № 3080-IX від 02.05.2023, який, відповідно до пояснювальної записки до Закону, прийнятий у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення соціального захисту військовослужбовців, які отримали травму (каліцтво, поранення, контузію) під час ведення бойових дій або виконання обов`язків військової служби, з метою удосконалення питань оформлення військовослужбовцям довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) як за результатами проведення відповідного розслідування (службового чи спеціального), так і без його проведення, а також удосконалення питань оформлення та направлення медичних та інших документів між військовими частинами та закладами охорони здоров`я.

Порядок здійснення в особливий період обміну медичними та іншими документами військовослужбовців між закладами охорони здоров`я державної та комунальної власності, державними установами Національної академії медичних наук, в яких військовослужбовці перебували (перебувають) на лікуванні, та військовими частинами, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2023 № 901 та відповідно до п. 9 цього Порядку військова частина протягом одного календарного дня розглядає отримані від закладу охорони здоров`я або територіального центру комплектування та соціальної підтримки документи і за результатами їх розгляду надсилає через систему електронного документообігу до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який зазначено в рапорті військовослужбовця, або закладу охорони здоров`я, де він перебуває на лікуванні, документи, зазначені в абзацах другому та третьому пункту 5 цього Порядку (зокрема, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Оригінал довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) надсилається військовою частиною військовослужбовцю за його зверненням на зазначену ним адресу та у разі потреби до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зазначеного в його рапорті, або закладу охорони здоров`я, де він проходить лікування.

Аналіз викладених норм дає підстави для висновку, що у разі отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузія, каліцтва), яка спричинена діями противника, довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) складається без проведення відповідного розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва) та надсилається військовою частиною військовослужбовцю за його зверненням або за зверненням ВЛК. У даних спірних правовідносинах, мало місце саме отримана позивачем травма під час безпосередньої його у бойових діях, під час захисту Батьківщини участі, а саме: виконання завдань у складі підрозділу Військової частини НОМЕР_1 у районі АДРЕСА_1

Як свідчать матеріали справи довідка про обставини справи (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_1 складена на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №1108/4017 від 07.05.2024 "Про встановлення обставин отримання травми під час безпосередньої участі у бойових діях 16.07.2022 солдатом ОСОБА_1 "

За доводами представника військової частини службове розслідування за фактом отримання позивачем травми не проводилося, оскільки обов`язковість проведення такої законодавством не передбачено. При цьому, наголошує, що факт отримання позивачем травми у Військовій частині облікований не був, відповідні документи не видавалися, первинні медичні документи щодо причин лікування ОСОБА_1 вперше надано в якості додатку до рапорту від 23.01.2024. У той час, затримка у встановленні обставин отримання ОСОБА_1 травми (з дати отримання рапорту - 08.02.2024) була зумовлена тим, що вказані ним в рапорті свідки отримання травми тривалий час обов`язки військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 не виконують, у зв`язку з чим усно опитати їх не вдавалося за можливе - сержант ОСОБА_2 з 15.07.2022 систематично перебуває на тривалому лікуванні у зв`язку з тяжким пораненням, старший сержант ОСОБА_3 - з 19.11.2023 з Військової частини НОМЕР_1 вибув до іншого місця служби.

Статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За приписами чинного законодавства, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права. Метою судового захисту порушеного права є вирішення між сторонами правового конфлікту, припинення публічно-правового спору та використання дієвого способу захисту (відновлення) порушеного права.

Звернення до суду є способом захисту порушених суб`єктивних прав, а не способом відновлення законності та правопорядку у публічних правовідносинах. Завдання адміністративного судочинства полягає не у забезпеченні ефективного державного управління, а в гарантуванні дотримання вимог права, інакше порушується принцип розподілу влади.

В контексті конкретних обставин цієї справи, оскільки зміст (суть) спірних правовідносин обмежується встановленням реальної правової природи відносин, які виникли між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту в межах спірних правовідносин не може призвести до ефективного поновлення прав позивача, порушення яких він вбачає в протиправній невидачі відповідачем довідки про обставини травми (поранення, контузію, каліцтво) та не призведе до досягнення поставленої позивачем мети - отримати від військово-лікарської комісії постанову про причинний зв`язок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини та реалізувати передбачені законодавством соціальні права.

Верховний Суд неодноразово, зокрема у постановах від 20.04.2023 у справі №320/8554/21, від 06.07.2023 у справі №560/6684/22, зазначав, що застосування конкретного способу захисту права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 та від 06.04.2021 у справі № 910/10011/19, від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 було наголошено щодо обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові в цілому.

Частиною 1 ст. 77 КАС України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку про те, що підстави для задоволення позову відсутні.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд,

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 . ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст складено: 10 грудня 2024 р.

10.12.24