Справа № 600/2353/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2353/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневого районного суду м. Чернівці, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Першотравневого районного суду м. Чернівці (далі відповідач-1), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області (далі відповідач-2), Державної судової адміністрації України (далі відповідач-3), в якому просить:

- визнати протиправними дії Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо видачі наказу про встановлення надбавки за вислугу років в розмірі 30 відсотків від посадового окладу із застосуванням абзацу 2 п.12 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" № 3460-1Х, в період з 25 січня 2024 року по день набрання рішенням суду законної сили;

- скасувати наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці про встановлення надбавки за вислугу років в розмірі 30 відсотків від посадового окладу із застосуванням абзацу 2 п.12 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" № 3460-ІХ, в період з 25 січня 2024 року, а саме: наказ суду № 22-к від 01.03.2024 року "Про встановлення розмірів щомісячної надбавки за вислугу років працівникам Першотравневого районного суду м. Чернівці";

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заробітної плати з усіма її складовими, а саме недорахованої надбавки за вислугу років, в порядку визначеному статтею 52 Закону України "Про державну службу", за період з 25.01.2024 р. по день набрання рішення суду законної сили, а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 45 відсотків посадового окладу;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для проведення видатків з виплати ОСОБА_1 заробітної плати з усіма її складовими, а саме: недорахованої надбавки за вислугу років на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 45 відсотків посадового окладу, в порядку визначеному ст. 52 Закону України "Про державну службу", за період з 25.01.2024 року по день набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є питання правовірності виплати позивачу з 01.01.2024 року надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік № 3460-ІХ (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу).

Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 року відкрито провадження у зразкові справі №240/7215/24 щодо правомірності встановлення з 01.01.2024 року надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу Прикінцеві положення Закону №3460-IX (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу).

Тобто, предмет розгляду даної справи та справи №240/7215/24 є подібним.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України регламентовано, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, враховуючи те, що Верховним Судом переглядається судове рішення у подібних до даної справи правовідносинах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №600/2353/24-а за позовом ОСОБА_1 до Першотравневого районного суду м. Чернівці, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич