Справа № 320/58606/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року № 320/58606/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до його пред`явлення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити ГУ ДПС у Чернігівській області вчиняти будь-які дії, які є наслідком визнання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 1900140 від 01.07.2019 не діючою та будь-яких інших дій, які обумовлені таким невизнанням та спрямовані на зупинення, обмеження, перешкоджання господарської діяльності ТОВ "Конверс Лінкс";

- заборонити ГУ ДПС у Чернігівській області відмовляти/блокувати/зупиняти в реєстрації подані ТОВ "Конверс Лінкс" акцизні накладні або не приймати їх з підстав відсутності в Єдиному реєстрі ліцензіатів та місць обігу пального даних щодо дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 1900140 від 01.07.2019;

- заборонити вчиняти будь-які дії третім особам, що спрямовані на зупинення, обмеження, перешкоджання здійснення господарської діяльності ТОВ "Конверс Лінкс" внаслідок визнання ГУ ДПС у Чернігівській області не діючою ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 1900140 від 01.07.2019.

Вказану заяву подано до суду та зареєстровано судом 06.12.2024, а фактично передано судді для розгляду 09.12.2024.

Водночас, 10.12.2024 представником позивача було подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до його пред`явлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.