Справа № 380/16933/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань залишення позовної заяви без розгляду
Львівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
за участі секретаря судового засідання Лужняк О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання представника Головного управління Національної поліції у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною відмови, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить:
визнати протиправною відмову від 31.07.2024 №Рп-2313/04/43-2024 в частині нездійснення перерахунку відповідно до ст.78 Закону України «Про Національну поліцію» стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки, сформованого за період навчання з 01.09.1992 по 23.06.1997;
зобов`язати здійснити перерахунок та зарахувати до календарної вислуги років період проходження навчання в Національному аграрному університеті з 01.09.1992 до 23.06.1997 із розрахунку 1 рік навчання - 6 місяців вислуги років (разом 2 роки 04 місяці 26 днів);
зобов`язати здійснити перерахунок відповідно до ст.78 Закону України "Про національну поліцію" стажу роботи в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки із зарахуванням вислуги років, сформованої за період навчання з 01.09.1992 по 23.06.1997 та встановити відповідно до п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" надбавку за стаж служби в поліції із урахуванням зазначеної вислуги років (01.09.1992 по 23.06.1997);
визнати протиправною відмову від 31.10.2024 року №Рп-3025/05/13-2024 в частині нездійснення перерахунку відповідно до ст.78 Закону України «Про Національну поліцію» стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки, сформованого за період навчання з 01.09.1992 по 23.06.1997;
зобов`язати здійснити перерахунок відповідно до ст.78 Закону України «Про Національну поліцію» стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки, сформованого за період навчання з 01.09.1992 по 23.06.1997 та встановити відповідно до п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» надбавку за стаж служби в поліції (01.09.1992 по 23.06.1997).
01.10.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить даний позов залишити без розгляду у зв`язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд звертає увагу, що позивач у даній справі оскаржує відмову відповідача від 31.07.2024 року №Рп-2313/04/43-2024 в частині нездійснення йому перерахунку відповідно до ст.78 Закону України «Про Національну поліцію» стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки, сформованого за період навчання з 01.09.1992 по 23.06.1997.
Відтак, на переконання суду, саме з моменту отримання позивачем згаданої відмови слід розпочинати обчислювати строк звернення до суду.
При цьому, посилання відповідача на те, що позивачу з 24 листопада 2023 року було достеменно відомо про ймовірне порушення своїх прав не береться до уваги, оскільки воно стосується інших правовідносин.
До суду позивач із даним позовом звернувся 06.08.2024 року, не пропустивши шестимісячний строк звернення до суду з моменту отримання ним згаданої відповіді відповідача.
За таких обставин,суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду від 01.10.2024 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк