Справа № 560/10055/24
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/10055/24

Головуючий у 1-й інстанції: Салюк П.І.

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

09 грудня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року - без змін.

05 грудня 2024 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту поданої заяви відповідач звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду із заявою про внесення виправлень у рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року. Проте, відповідно до положень ст. 253 КАС України внести виправлення у рішення суду може той суд, який його ухвалив.

Отже, описка, допущена в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року, підлягає виправленню Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Колегія суддів наголошує, що у пункті 44 описової частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024 чітко зазначено, що задля усунення вказаного недоліку судового рішення, відповідач не позбавлений права звернутися саме до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки.

Разом з тим судова колегія зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024 містить описку.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.