Справа № 340/7027/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Кропивницький Справа № 340/7027/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальноконструкція", (вул.Сонячна, 47, м.Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальноконструкція" () податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 188 888,82 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України,

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальноконструкція" () податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 1890,46 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Долинської міської тг.

Ухвалою судді від 06.11.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Відповідчем дану ухвалу отримано 12.11.2024 року.

Враховуючи те, що суд вжив передбачені КАС України заходи щодо належного повідомлення відповідача про відкриття спрощеного позовного провадження у цій адміністративній справі та строки для подання відзиву на позовну заяву, однак станом на час прийняття рішення у ній відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило, суд відповідно до вимог частини шостої статті 162 КАС України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п.41.2 ст.41 Кодексу).

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими у п.п.14.1.39, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНСЬКА СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (), рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства на загальну суму -190 779,28 гривень.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 188 888,82 грн. сформувався, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, а саме:

згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Н') №10970/0406 від 19.07.2024 в сумі 238 333,33 грн. винесеного відповідно до акту камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.06.2024 року №8869/11-28-04-06/42846623, за рахунок переплати в сумі 51 414,51 грн., податковий борг складає -186 918,82 гривень;

згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Ш') №12606/0406 від 27.08.2024 на суму 1 970,00 гривень., винесеного за результатами камеральної перевірки згідно акту від 07.08.2024 року №11071/11-28-04-06/42846623.

Податкові повідомлення-рішення №10970/0406 від 19.07.2024, №12606/0406 від 27.08.2024 направлені на адресу товариства рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручені платнику податків.

Податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 1890,46 грн. виник, у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання на підставі податкового повідомлення-рішення (форма 'ІІГ) №125498/0406 від 26.08.2024 року на суму 1 890,46 гривень, винесеного за результатами акту камеральної перевірки №10697/11-28-04-06/2/42846623 від 01.08.2024 року.

Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') №125498/0406 від 26.08.2024 направлене на адресу товариства рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручене.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкову вимогу сформовано 23.08.2024 року за №0-1128 на суму 186 918,82 грн. вручена особисто засобом поштового зв`язку 29.08.2024 року.

Доказів оскарження або відкликання даної вимоги суду також не надано.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено те, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі аналізу встановлених судом обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати узгодженої податкової заборгованості в загальній сумі 190779,28 грн., яка підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальноконструкція" () податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 188 888,82 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальноконструкція" () податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 1890,46 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Долинської міської тг.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК