Справа № 160/17805/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Єрьомичевої А.В.,
представника відповідача: Бабенко Д.В.,
03.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Фарм» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.06.2024 року № 0/377570407 ГУ ДПС у Дніпропетровській області про встановлення порушення ТОВ «СТМ-ФАРМ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних, визначених 201 Податкового кодексу України та застосування до ТОВ «СТМ-Фарм» штрафу у частині 1661 (одна тисяча шістсот шістдесят одна) гривня 49 копійок.
18.07.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.
23.07.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Фарм» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні 27.11.2024 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представника позивача додаткові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи подавалася ТОВ «СТМ-Фарм» заява зі скаргою до податкової декларації з ПДВ щодо ненадання продавцем розрахунку коригування, який передбачає зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг, а також докази щодо дати отримання позивачем від продавця таких розрахунків коригування, в тому числі листування з продавцем.
У зв`язку з витребуванням додаткових доказів і пояснень, судом поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження.
Представник позивача проти продовження строку підготовчого провадження не заперечувала та просила продовжити цей строк зазначаючи, що ними будуть надані додаткові пояснення.
Представник відповідача проти продовження строку підготовчого провадження не заперечувала.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Крім того, частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За наведених обставин, а також враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для надання суду додаткових доказів у справі, у т.ч. витребуваних усною ухвалою суду, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 17 грудня 2024 року.
Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 173, 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Наступне підготовче судове засідання призначити на 17.12.2024 року о 14:30год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова