Справа № 756/13615/24
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/187/24
У х в а л а

12 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що даний позов не підсудний Оболонському районному суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вказана норма закону передбачає можливість вибору позивачем підсудності саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження), а не за тимчасовим його місцем проживання (перебування, знаходження), яке він вільно собі обирає, проте, не реєструє у встановленому законом порядку.

Як зазначає в позовній заяві позивач - він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді № 897828 останнім відомим зареєстрованим місце проживання позивача є АДРЕСА_2 .

У даному адміністративному позові відповідачем є Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Києві (адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9), що відповідає територіальній юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 20, 25, 29, 171, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя