Справа № 480/13671/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Рішенням суду від 25.06.2024 у даній справі вимоги позивача задоволені частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області нарахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, з урахуванням вже виплачених сум. Також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити з 01.03.2023 та з 01.12.2023 ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

27.11.2024 до суду надішла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано у повному обсязі, оскільки з 01.03.2023 виплата пенсії обмежена максимальним розміром з 28481,53 грн до 24579,17 грн. Крім того, виплата заборгованості перерахованої доплати до пенсії позивачу з 01.07.2023 у розмірі 2000 грн не здійснена відповідачем.

28.11.2024 судом було постановлено ухвалу, якою призначено до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В зазначеній ухвалі суд зобов`язав відповідача надати до суду докази виконання рішення суду у справі № 480/13671/23.

Відповідач про розгляд заяви позивача 28.11.2024 повідомлений належним чином через систему ''Електронний суд'', оскільки ухвала суду про призначення до розгляду вказаної заяви доставлена в електронний кабінет відповідача.

Станом на момент постановлення даної ухвали, то відповідач письмових пояснень щодо заяви позивача та доказів виконання у повному обсязі рішення суду не надав.

Перевіривши заяву позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст. 382 КАС України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 вказаної статті, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах покладено саме на суд, який, в разі неподання такого звіту, ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 25.06.2024 вимоги позивача задоволені частково. Зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити з 01.07.2023 позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн, з урахуванням виплачених сум. Також зобов`язано відповідача виплатити з 01.03.2023 та з 01.12.2023 позивачу пенсію без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Разом з тим, станом на час розгляду заяви відповідач не надав жодних доказів повного виконання рішення суду від 25.06.2024 у даній справі (виплати позивачу щомісячної доплати у сумі 2000 грн з 01.07.2023, а також виплати позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.03.2023 та з 01.12.2023). Всі протоколи перерахунку пенсії позивача на виконня рішення суду у справі № 480/13671/23, зокрема з 01.12.2023, в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює дослідження судом реальності виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що є всі підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справі, а саме шляхом зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення, протягом 90 днів.

Суд звертає увагу відповідача, що він має право не лише на створення належних умов для додержання чинного законодавства, а також для перевірки їх дотримання складати інші документи, а й вчиняти активні дії, що тягнуть за собою правові наслідки.

Також суд витребовує у відповідача всі протоколи перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 480/13671/23, в тому числі з 01.12.2023.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 370, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 27.11.2024 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі № 480/13671/23 - задовольнити.

2. Встановити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі № 480/13671/23.

3. Зобов`язати відповідача, протягом 90 днів, подати до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі № 480/13671/23.

4. Зобов`язати відповідача, протягом 90 днів, подати до суду належним чином засвідчені копії всіх протоколів перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 480/13671/23, в тому числі з 01.12.2023.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук