Справа № 620/10063/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Куць М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 02 грудня 2024 року.

21 жовтня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду в системі «Електронний суд» від Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року у справі №620/10063/24 у розмірі 363,36 грн.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Державної міграційної служби України в Чернігівській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року у справі №620/10063/24 у розмірі 1816,80 грн згідно платіжної інструкції №5295 (внутрішній номер 368973220) від 17 вересня 2024 року.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що Управлінням Державної міграційної служби України в Чернігівській області апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", а тому у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 1453,44 грн (3028*0,4=1211,20; 1211,20*150%/100%=1816,80; 1816,80*0,8=1453,44).

Враховуючи те, що Управлінням Державної міграційної служби України в Чернігівській області за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року у справі №620/10063/24 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 363,36 грн (1816,80-1453,44=363,36) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року у справі №620/10063/24 - задовольнити.

Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області (вул. Шевченка, 51-а, м. Чернігів, 14013: ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №5295 (внутрішній номер368973220) від 17 вересня 2024 року у розмірі 363,36 грн (триста шістдесят три гривні 36 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.