Справа № 160/34155/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2024 рокуСправа №160/34155/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі.

Заява обґрунтоване тим, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року у справі №160/34155/23 не виконано належним чином, оскільки відповідач - Головне управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, всупереч судового рішення, продовжує протиправно виплачувати грошове забезпечення у розмірі 70% сум грошового забезпечення, що підтверджується розрахунками станом на 01.12.2019 року, 01.03.2022 року, 01.03.2023 року, 01.01.2024 року та 01.05.2024 року.

26.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- інформацію та докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року у справі №160/34155/23, яке набрала законної сили 07.03.2024 року.

05.08.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду інформацію, з якої вбачається, що пенсія позивача з 01.01.2016 року перерахована в розмірі 74% грошового забезпечення.

09.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій зазначає, що рішення суду не виконано в частині зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, виходячи з 74% грошового забезпечення, та просить встановити судовий контроль.

13.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року по справі №160/34155/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року по справі №160/34155/23.

06.12.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.

Також Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протоколи перерахунку пенсії позивача з 01.01.2016 року, з 01.12.2019 року, з 01.03.2023 року та з 01.12.2024 року в розмірі 74% грошового забезпечення.

Вирішуючи питання судового контролю, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-4 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

05.02.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 74% до 70% сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 74% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року набрало законної сили 07.03.2024 року.

Як встановлено судом з протоколів перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, з 01.12.2019 року, з 01.03.2023 року та з 01.12.2024 року, пенсія позивача виплачується в розмірі 74% сум грошового забезпечення.

Повно та всебічно дослідивши вказаний звіт, суд дійшов висновку, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року в частині перерахунку пенсії позивача з 01.01.2016 року з урахуванням 74% сум грошового забезпечення, виконано.

З урахуванням зазначеного, питання судового контролю, а саме: перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016 року з урахуванням 74% сум грошового забезпечення, вирішено, а отже суд доходить висновку про необхідність завершення процедури судового контролю.

Керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року по справі №160/34155/23.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський