Справа № 804/5785/16
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2024 року Справа № 804/5785/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича
за участі секретаря судового засіданняДубина Ю.О.
представника позивача представника відповідача не з`явився Пашко Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскаржуване рішення є протиправним, оскільки скасовнинм є вимога про сплату боргу недоїмки з ЄСВ, з якого нарахована штрафна санкція.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.01.2017 року зупинено провадження у справі до набрання рішенням законної сили адміністративній справі № 804/7601/16, яке розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Так, судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 22.11.2022 року у справі №804/7601/16, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 року у справі №804/7601/16 залишено без змін.Ухвалою суду від 31.07.2024 року поновлено провадження у справі та замінено правонаступником відповідача Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Розпорядженням в.о. керівника суду від 04.10.2024 року № 610д призначено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого справу передано до розгляду судді Златіну С.В.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У матеріалах справи знаходиться відзив на позовну заяву, у якій відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки оскаржуване рішення прийнято на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. У акті перевірки зазначено про нарахування ЄСВ у розмірі 47 270,63 грн., а тому застосовано штрафні санкції згідно п.3 ч.11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»

Ухвалою суду від 28.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у ЄДРПОУ.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Предметом спору є правовірність рішення про застосування штрафних санкцій № від 29.03.2016 року про сплату не нарахованого єдиного внеску за результатами документальної планової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2013 року по 31.12. 2015 року, яким до позивача застосована штрафна санкція у вигляді штрафу в розмірі 4 727,06 грн.

Вказане рішення прийнято на підставі Акту документальної перевірки від 03.03.2016 року № 128/17-01/ і за наслідками якої нараховано 47 270,63 ЄСВ.

Підстава для прийняття оскаржуваного рішення: п.3 ч.11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Рішенням ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 17.05.2016 року № 2860/10/04-36-10-01-19 скасовано вимогу від 29.03.2016 року № Ф- про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ у розмірі 47 270,63 грн.

Також судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року у справі № 804/7601/16, яке залишено в силі постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 року та постановою Верховного Суду від 22.11.2022 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 29.03.2016 року № , яким збільшено позивачу суму грошового зобов`язання з ПДФО на 2 964 503,80 грн.

Податкове повідомлення рішення від 29.03.2016 року № , яким збільшено позивачу суму грошового зобов`язання з ПДФО на 2 964 503,80 грн., також прийнято відповідачем на підставі Акту документальної перевірки від 03.03.2016 року № 128/17-01/.

Враховуючи те, що база для нарахування ПДФО та ЄСВ є однакова, тобто заниження оподатковуваного доходу у сумі 12 791 603,66 грн., що видно з акту документальної перевірки від 03.03.2016 року № 128/17-01/, то враховуючи протиправність податкового повідомлення рішення від 29.03.2016 року № відсутні і підстави для нарахування ЄСВ, а отже і штрафних санкцій згідно п.3 ч.11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

За вказаних обставин, оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Окремо, суд зазначає, що позивач не пропустив строк для оскарження рішення про застосування штрафних санкцій № від 29.03.2016 року, оскільки рішення ДФС України про результати розгляду скарги позивача датовано 16.08.2016 року, а позовна заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку 27.08.2016 року, тобто у межах строків передбачених ч.4 ст. 122 КАС України.

Керуючись ст. 241-246 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій № від 29.03.2016 року про сплату не нарахованого єдиного внеску за результатами документальної планової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2013 року по 31.12. 2015 року, яким до позивача застосована штрафна санкція у вигляді штрафу в розмірі 4 727,06 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1378 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 11 грудня 2024 року.

Суддя С.В. Златін