Справа № 520/33467/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2024 р. № 520/33467/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною дії Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у не зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції вислуги років в органах податкової міліції у період з 15.01.2014 - 01.10.2021, що складає 07 років 08 місяців 16 днів, внаслідок чого виплати грошового забезпечення поліцейського у неналежному розмірі та позбавлення права на додаткову оплачувану відпустку;

- зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України з 25.03.2024 року здійснити ОСОБА_1 : перерахунок стажу служби в поліції, зарахувавши до цього стажу період служби в органах податкової міліції у період з 15.01.2014 - 01.10.2021, що складає 07 років 08 місяців 16 днів; перерахунок грошового забезпечення поліцейського та додаткової оплачуваної відпустки з урахуванням перерахованого стажу в органах Національної поліції України;

- зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 недоплачену з 25.03.2024 року частину грошового забезпечення поліцейського.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із приписами частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 року № 3460-IX року установлено з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028,00 грн.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги щодо визнання протиправною дії Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у не зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції вислуги років в органах податкової міліції у період з 15.01.2014 - 01.10.2021, що складає 07 років 08 місяців 16 днів, внаслідок чого виплати грошового забезпечення поліцейського у неналежному розмірі та позбавлення права на додаткову оплачувану відпустку та зобов`язання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з 25.03.2024 року здійснити ОСОБА_1 : перерахунок стажу служби в поліції, зарахувавши до цього стажу період служби в органах податкової міліції у період з 15.01.2014 - 01.10.2021, що складає 07 років 08 місяців 16 днів; щодо зобов`язання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з 25.03.2024 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення поліцейського та додаткової оплачуваної відпустки з урахуванням перерахованого стажу в органах Національної поліції України та щодо зобов`язання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 недоплачену з 25.03.2024 року частину грошового забезпечення поліцейського.

Зі змісту позовної заяви вбачаються доводи позивача стосовно того, що він предмет позову у даному випадку стосується перерахунку та виплати грошового забезпечення (заробітної плати) ОСОБА_1 , а отже він звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суддя зазначає, що приписами п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак за звернення до суду із позовними вимогами щодо зобов`язання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з 25.03.2024 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення поліцейського та додаткової оплачуваної відпустки з урахуванням перерахованого стажу в органах Національної поліції України та щодо зобов`язання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 недоплачену з 25.03.2024 року частину грошового забезпечення поліцейського позивач звільнений від сплати судового збору.

В той же час, інша частина позовних вимог не стосується нарахування або виплати грошового забезпечення, а отже вказана пільга зі сплати судового збору на такі не поширюється, у зв`язку з чим ставка судового збору за звернення до суду із вказаними вимогами, з огляду на подання позову із використанням системи "Електронний суд", становить 968,96 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998, рахунок UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або документи, визначені законодавством, що підтверджують наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн або документів, визначених законодавством, що підтверджують наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.