Справа № 320/45878/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 грудня 2024 року м. Київ Справа № 320/45878/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилась у не виданні наказу про звільнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі служби в поліції за власним бажанням з 24.09.2024 року у зв`язку з розірванням укладеного з ним Контракту з підстав, визначених п. 7 ч. 2 ст. 77 ЗУ Про Національну поліцію та пунктом 4 розділу VI Контракту від 14.03.2023 №641/117/01/59/2023 про проходження служби в поліції.

- зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) видати наказ про звільнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі служби в поліції з 24.09.2024 року за власним бажанням у зв`язку з розірванням Контракту з підстав, визначених п. 7 ч. 2 ст. 77 ЗУ Про Національну поліцію та пунктом 4 розділу VI Контракту від 14.03.2023 № 641/117/01/59/2023 про проходження служби в поліції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі №320/45878/24, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

29 жовтня 2024 року канцелярією Київського окружного адміністративного суду зареєстрована заява представника позивача про повернення (відкликання) позовної заяви, в якій заявник просить суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір. Заява подана представником позивача через систему «Електронний суд» 07 жовтня 2024 року.

05 листопада 2024 року канцелярією Київського окружного адміністративного суду зареєстрована заява представника позивача, в якій заявник просить суд залишити/повернути без розгляду позов та повернути сплачений судовий збір. Заява подана представником позивача через систему «Електронний суд» 11 жовтня 2024 року.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду/ відкликання позову, суд враховує наступне.

Згідно із частиною третьою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В той же час, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Положення вказаних норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи викладене, зважаючи, що провадження у справі №320/45878/24 відкрито ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024, проте, від представника позивача надійшли заяви про відкликання позову/ залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 шляхом залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. згідно квитанції від 26.09.2024 №4608-9134-9950-2875.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Натомість, згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В той же час, суд враховує, що представником позивача подана заява про відкликання позову до відкриття провадження у справі, проте, фактично така заява зареєстрована канцелярією Київського окружного адміністративного суду вже після прийняття рішення про відкриття провадження.

Отже, з метою не обмеження встановленого права позивача на повернення сплаченого судового збору в разі повернення позовної заяви, суд вбачає за належне задовольнити клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143, п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

2. Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 26.09.2024 №4608-9134-9950-2875 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. У

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.