Справа № 320/52410/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 грудня 2024 року 320/52410/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМІЧНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування рішень, вимоги про сплату боргу та податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМІЧНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №2 від 15.05.2024, вимоги про сплату боргу №Ю-2 від 15.05.2024, рішення про застосування штрафних санкцій №2 від 15.05.2024, податкових повідомлень-рішень №2 від 15.05.2024, №2 від 15.05.2024, №2 від 15.05.2024 та №2 від 15.05.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 14 січня 2025 року о 11:00 год.

06.12.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Яроцької Ірини Володимирівни, надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.11.2024 в частині зазначення правильного номеру вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2024 "№Ю-2" замість "№Ю-20".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.11.2024 було допущено описку.

Так, у другому абзаці вступної частини судового рішення помилково вказано номер вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2024 "№Ю-20" замість "№Ю-2".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.11.2024 шляхом зазначення правильного номеру вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2024 "№Ю-2" замість "№Ю-20", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до другого абзацу вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.11.2024 у справі №320/52410/24, зазначивши правильний номер вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2024 "№Ю-2" замість "№Ю-20", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.