Справа № 440/14456/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14456/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 ОСОБА_2 , здійснюючи представництво інтересів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на підставі довіреності №1421/41/3/01-2024 від 29.01.2024, засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 03.12.2024), що заявлений до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач вказав адресою відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На запит суду від 06.12.2024 до Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 не знайдено.

З огляду на це ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 було зобов`язано Новогалещинську селищну раду Кременчуцького району Полтавської області надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

09.12.2024 до суду надійшла відповідь за підписом голови Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Світлани Самсонової, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі Новогалещинської територіальної громади зареєстрованим не значиться.

Тож позовну заяву подано без дотримання вимог без додержання вимог, встановлених пунктом 2 частини п`ятої статті 160, частиною другою статті 161 КАС України, оскільки при поданні адміністративного позову в паперовій формі суб`єкт владних повноважень на додав до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Наданий представником доказ надсилання копії позовної заяви свідчить про факт направлення кореспонденції за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відповідач не мешкає.

Відповідно такий доказ не може бути прийнятий судом до уваги.

До того ж відсутність актуальних відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача не дає можливості встановити чи підсудна справа Полтавському окружному адміністративному суду.

Отже, позивач має надати актуальні відомості про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тож позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду актуальних відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, а також доказів направлення позовної заяви з додатками за такою адресою.

Суддя Є.Б. Супрун