Справа № 160/11107/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2024 рокуСправа №160/11107/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі №160/11107/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі №160/11107/24, в якій заявник просить суд виправити неправильно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2024р. призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2024р. року о 11:30 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились. Від представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи приписи ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін та їх представників, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.07.2024 року у справі №160/11107/24, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме вирішено:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №20 від 18.04.2024 року про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи по Списку №1 періоди: з 09.12.1999 по 19.03.2000, з 20.03.2005 по 17.04.2005, з 18.04.2010 по 01.04.2013 роботи на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відповідно до довідки №1451-231 від 06.02.2024р.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 10.04.2024р. відповідно до п «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список №1) в редакції рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 по справі 1-5/2018 (746/15), з врахуванням висновків суду в даній справі;

в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 605,60грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок);

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 605,60грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення набрало законної сили 23.09.2024 року.

03.10.2024р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №160/11107/24.

28.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі №160/11107/24, а саме вказано що судом допущено описку рнокпп позивача в резолютивній частині щодо стягнення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).

Так, судом встановлено, що в графі "резолютивна частина рішення" виконавчого листа №160/11107/24 щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору у сумі 605,60 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору у сумі 605,60 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, судом зазначено невірний номер реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити помилку у виконавчому документі по справі №160/11107/24.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 241-244, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/11107/24 - задовольнити.

Виправити допущену помилку в графі "резолютивна частина рішення" у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/11107/24 виданого 03.10.2024 року щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору у сумі 605,60 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначивши, що вірним рнокпп ОСОБА_1 є " НОМЕР_2 ".

Виправити допущену помилку в графі "резолютивна частина рішення" у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/11107/24 виданого 03.10.2024 року щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору у сумі 605,60 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зазначивши, що вірним рнокпп ОСОБА_1 є " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Турлакова