Справа № 160/9280/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2024 рокуСправа №160/9280/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9280/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №38685/04-09-03/ від 18.12.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином завірених всіх копій документів, долучених до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

На виконання вимог вказаної ухвали суду 15.04.2024 року позивачем 29.01.2024 року усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9280/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 06.06.2024 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

30.05.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

Також 30.05.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для надання відзиву у справі №160/9280/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024р. клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку для надання відзиву у справі №160/9280/24 задоволено, поновлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву у справі №160/9280/24 та прийнято поданий Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відзив на позов у справі №160/9280/24 до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2024р. вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/9280/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2024 року о 16:30 год.

03.10.2024 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2024р. усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника позивача витребувано додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи було марковане марками акцизного податку вино, яке було оглянуте під час фактичної перевірки позивача і зазначене в акті цієї перевірки, і якщо ні, то підстави для звільнення від обов`язку маркування такого вина, в тому числі, з огляду на лист ТОВ "Бюро вин", докази того, що це вино було імпортоване на територію України після 01.01.2022р.

У зв`язку із витребуванням у представника позивача вищевказаних додаткових письмових пояснень та доказів у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2024р. на 14:00год.

12.11.2024 року до суду від представника позивача на виконання вимог усної ухвали суду від 29.10.2024р. надійшли додаткові письмові пояснення та докази, зокрема, копія митної декларації на підтвердження ввезення товару після 01.01.2022р. та копія товаро-транспортної накладної №ПДн-0006396 від 16.07.2023р.

26.11.2024 року представником позивача до суду подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/9280/24 для можливості надання додаткових пояснень.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За наведених обставин, а також враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для надання суду додаткових доказів у справі, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та продовження строку підготовчого провадження у справі і вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 24 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 173, 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/9280/24 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9280/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до 24.12.2024 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 24.12.2024 року о 14:00год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова