Справа № 160/22615/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2024 рокуСправа №160/22615/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 14.03.2022 року №5 в частині призначення ОСОБА_1 на військову службу до Військової частини НОМЕР_2 .

09.12.2024 року Військова частина НОМЕР_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що Військова частина НОМЕР_2 з 01.11.2024 року розформована, а правонаступником відповідача є Військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як встановлено судом, директивою №Д-38/ДСК від 26.07.2024 року визначено командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », начальнику управління персоналу штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », командиру Військової частини НОМЕР_1 та командиру Військової частини НОМЕР_2 до 31 жовтня 2023 року розформувати Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), що утримується за штатом №57/140-01, чисельністю 653 військовослужбовці (офіцерів - 71, сержантів - 147, солдатів - 435), умовне найменування - Військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код - НОМЕР_3 - анулювати.

Також вказаною директивою визначено, що правонаступником Військової частини НОМЕР_2 визначено Управління Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суд зазначає, що з вказаної директиви не вбачається, що завершено процедуру розформування Військової частини НОМЕР_2 та не надано фактичних доказів переходу майнових та процесуальних прав від Військової частини НОМЕР_2 до Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні документи, з яких вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 , а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для заміни відповідача.

Проте, з метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем у даній адміністративній справі Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 121, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача відмовити.

Залучити співвідповідачем Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в адміністративній справі №160/22615/24.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя В.В. Горбалінський