Справа № 240/12351/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/12351/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 77 відсотків до 70 відсотків сум грошового забезпечення, починаючи з 02.01.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату належної пенсії з 02.01.2024 в основному розмірі 77 відсотків грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду 25.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про внесення виправлення в рішення суду, а саме правильно зазначити відсоток грошового забезпечення позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 було встановлено 77 % грошового забезпечення.

В свою чергу, в рішенні від 20.09.2024 в резолютивній частині рішення помилково зазначено 86 % грошового забезпечення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі № 240/12351/24 допущену описку.

В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 замість "86 % грошового забезпечення" читати "77 % грошового забезпечення".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 10.12.2024.

Суддя Л.А.Шуляк