Справа № 371/1807/24
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2024 Єдиний унікальний № 371/1807/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/371/47/24
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

05 грудня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправногю та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом ОСОБА_1 та просив суд: визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністратвине правопорушення серії ЕНА №3334740 від 24 жовтня 2024 року винесену інспектором СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Як вбачається з позовної заяви та Витягу з Реєстру територіальної громади позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області , знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача не відноситься до територіальної підсудності Миронівського районного суду Київської області, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, тобто до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану адміністративну справу передати на розгляд за територіальною підсудністю Ірпінському міському суду Київської області, який знаходиться адресою: вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська область, 08200.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Передати на розгляд, за територіальною підсудністю, адміністративну справу ЄУН 371/1807/24, провадження 2-а/371/47/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправногю та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Ірпінському міському суду Київської області, який знаходиться адресою: вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська область, 08200.

2.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3.Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук