Справа № 438/2040/24
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/2040/24
Номер провадження 2-а/438/66/2024
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання позивача Лєпяж про повернення надміру сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

в провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області сержанта поліції Триленко Романа Олеговича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06 грудня 2024 року через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області позивачем подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Суд вважає, що розгляд заяви про повернення судового збору не потребує призначення судового засідання та виклику сторін.

Ознайомившись з зазначеною заявою, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору у нормовані статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до поліцейського відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області сержанта поліції Триленко Романа Олеговича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За подання відповідно позовної заяви ОСОБА_1 до державного бюджету сплачено судовій збір в сумі 1211,20 грн., про підтверджується оригіналом квитанції № 0.0..1 від 13 листопада 2024 року.

Відповідно до правової позиції у постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який ОСОБА_1 необхідно було сплатити за подачу позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 605,60 грн.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, а саме в сумі 1211,20 грн., суд вважає, що сплачений надміру судовий збір в сумі 605,60 гривень підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми надміру сплаченого судового збору- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати зі сплати судового збору за подачу позову до суду в сумі 605,60 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 13 листопада 2024 року, сплачено у АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ