Справа № 640/32021/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Ключковича В.Ю.

За участю секретаря Заміхановської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - Шам Олени Іванівни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будресурс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфект Проджект» про визнання протиправним та скасування дозволу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будресурс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфект Проджект», в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати Дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ54 від 26 серпня 2021 року, виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на об`єкт «Будівництво багатофункціонального комплексу на вул. Жилянській, 81, вул. Гайдара, 5 у Голосіївському районі м. Києва»;

- зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України внести до Реєстру будівельної діяльності інформацію про скасування Дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ54 від 26 серпня 2021 року, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на об`єкт «Будівництво багатофункціонального комплексу на вул. Жилянській, 81, вул. Гайдара, 5 у Голосіївському районі м. Києва».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із рішенням суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

03 грудня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Шам Олени Іванівни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі №640/32021/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 29 листопада 2024 року №222/27/352, доданої до клопотання про зупинення провадження у справі, лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 02.02.2024 по час видання довідки. Довідка видана для подання у Шостий апеляційний адміністративний суд (а.с. 105 Т. 7).

Колегія суддів зазначає, що, згідно вищевказаної довідки, позивач - ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - Шам Олена Іванівна зазначила, що позивач перебуває на військовій службі з 02.02.2024, у зв`язку з чим, звернулась за його дорученням з клопотанням про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, дане клопотання підтримує та повідомила, що її повноваження договором про надання правової допомоги не обмежені.

Так, згідно ордеру на надання правничої допомоги від 18 листопада 2024 року №1751010, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 14 листопада 2023 року, ОСОБА_1 уповноважив Шам О.І. надавати правничу допомогу у Шостому апеляційному адміністративному суді. Також, в даному ордері зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 129 Т. 7).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - Шам О.І. про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 236, 250, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Шам Олени Іванівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будресурс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфект Проджект» про визнання протиправним та скасування дозволу - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити Шостий апеляційний адміністративний суд про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Ключкович В.Ю.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2024 р.