Справа № 380/22987/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог

11 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залучення співвідповідача та про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2024 № 251 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

03.12.2024 представник позивача подав до суду заяву, у якій просив:

- залучити військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі в якості співвідповідача у справі № 380/22987/24 за позовом ОСОБА_2 . до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_2 до складу військової частини;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 шляхом видання відповідного наказу.

05.12.2024 від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд:

- замінити відповідача військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на належного відповідача - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у справі № 380/22987/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 11.10.2024 № 292 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 шляхом видання відповідного наказу.

Відтак, судом до розгляду береться заява представника позивача від 05.12.2024 (вх. №90020). Дана заява мотивована тим, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.10.2024 № 292 позивач зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_2 .

При розгляді заяви представника позивача про залучення співвідповідача та про збільшення позовних вимог суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частинами 2, 3 ст. 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши заяви представника позивача, суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача від 05.12.2024 до розгляду та зміни редакції позовних вимог, оскільки доводи представника позивача є обґрунтованими та потребують перевірки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 47, 48, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву представника позивача про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі співвідповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Позовні вимоги прийняти до розгляду у такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2024 № 251 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 11.10.2024 № 292 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 шляхом видання відповідного наказу.

Запропонувати відповідачу військовій частині НОМЕР_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву з урахуванням зміненого предмета позову та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.12.2024.

Суддя Потабенко В.А.