Справа № 676/8187/24
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8187/24
Номер провадження 2-аз/676/4/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Представника ОСОБА_1 адвокат Сусла І.М. звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №76534945, яке здійснюється старшим державним виконавцем Кам`янець - Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пукасом Вадимом Миколайовичем на підставі постанови від 14.09.2024 року №111154 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту винесення рішення Кам`янець- Подільським міськрайонним судом.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Зазначає, що з метою уникнення подальшого ускладнення або унеможливлення виконання, постановленого у даній справі рішення суду, а також забезпечення ефективного захисту, вважає за необхідне просити суд вжити у даній справі саме таких заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 151 КАС України, передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого документу (постанови) до вирішення справи по суті буде співмірним та адекватним способом забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 151 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №76534945, яке здійснюється старшим державним виконавцем Кам`янець - Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пукасом Вадимом Миколайовичем на підставі постанови від 14.09.2024 року №111154 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту винесення рішення Кам`янець- Подільським міськрайонним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 294-297 КАС України.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.