Справа № 380/6891/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2024 р. Справа № 380/6891/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ( 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10; ) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), у якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ у Київській області №40 від 04 грудня 2023 року;

-зобов`язати Головне управління ПФУ у Львівській області здійснити з 02.10.2023 року нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням складових заробітної плати, наведених в довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №10 від 02.10.2023 року в розмірі 8800 грн та в довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби № 11 від 02.10.2023 року в розмірі 17737,96 грн.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вказує на те, що посадовий оклад не може бути визначальною обставиною під час встановлення відповідності посади. Кабінет Міністрів України використав прислівник "зокрема", а не "виключно", що вказує на те, що розмір посадового окладу не є вирішальним, а тому твердження відповідача, що посадовий оклад встановлюється у розмірі якого не існує у Міністерстві оборони України, є результатом помилкового тлумачення законодавства відповідачем.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Однією із позовних вимог є визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ у Київській області №40 від 04 грудня 2023 року. Проте як вбачається з матеріалів справи, копії такого рішення не долучено. Більш того, Головним управлінням ПФУ у Київській області у відзиві, наданому суду 21.05.2024 (вх.№ 38628) зазначено, що вищевказане рішення ним не приймалось та в управлінні відсутнє. Натомість, останнім повідомлено, що за принципом екстериторіальності, заяву позивача про перехід з виду на вид пенсії було ним розглянуто і прийнято позитивне рішення про переведення позивачки відповідно до ЗУ «Про державну службу» № 889-VII. Такого рішення у матеріалах справи немає.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ПФУ у Київській області рішення, яке він прийняв щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу» № 889-VII.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Головного управління ПФУ у Київській області рішення, яке він прийняв щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу» № 889-VII.

Вказані докази надіслати до суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.