Справа № 160/14056/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
17.10.2024, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 18.10.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
У період з 25.10.2024 до 05.11.2024 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
На виконання вказаної ували до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від03.04.2024 року.
Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів апеляційного суду зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.
Оскаржене рішення прийнято судом 03.04.2024 року, копія якого доставлена дл електронного кабінету скаржника 05.04.2024.
Таким чином, тридцятиденний строк на оскарження судового рішення сплинув 06.05.2024 (з урахуванням вихідних днів).
Разом з тим, апеляційна скарга була подана 17.10.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.
У заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, яка надійшла на виконання ухвали суду від 11.11.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт вказує, що строк пропущений у зв`язку із введенням воєнного стану.
Наведене свідчить, що скаржник не мав змоги звернутись до суду з апеляційною скаргою у період з 05.04.2024 (дата отримання судового рішення) по 17.10.2024 (дата подання апеляційної скарги) у зв`язку з тим, що в Україні введено воєнний стан, і у зв`язку з чим Військова частина позбавлена можливості вчасно відпрацювати процесуальні документи.
З цього приводу колегія суддів зазначає, що відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення цієї ухвали.
Між тим, саме по собі введення воєнного стану не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Отже, колегія суддів приходить висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
Визнати неповажними підстави для поновлення строку, наведені Військовою частиною НОМЕР_1 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Н.А. Олефіренко
суддя О.М. Лукманова