Справа № 380/331/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/331/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

09 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., секретар судового засідання Драганчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови виплатити ОСОБА_1 , суму недоотриманої покійним чоловіком, ОСОБА_2 , пенсії у розмірі 72 735,06 гривень;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити виплату ОСОБА_1 , суми недоотриманої покійним чоловіком, ОСОБА_2 пенсії у розмірі 72 735,06 гривень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 у сумі 72 735,06 і залишились недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) здійснити виплату ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії в розмірі 72 735,06 грн., що підлягала виплаті ОСОБА_2 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2022 у справі №380/298/22, і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року у справі № 380/331/24 - без змін.

Рішення суду набрало законної сили 19.09.2024.

Як встановлено судом з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом було виготовлено виконавчі листи у справі №380/331/24, який видано 09 жовтня 2024 року.

02.12.2024 позивач звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах, яка мотивована тим, що у виконавчих листах, виданих 09 жовтня 2024 року неправильно зазначено прізвище позивача.

Ухвалою від 03.12.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на 09 грудня 2024 року.

З огляду на неявку в засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у порядку письмового провадження.

При розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд виходить із такого.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що прізвище, ім`я і по-батькові позивача: ОСОБА_1 .

Проте, внаслідок неправильного зазначення позивачем власного прізвища у позовній заяві: « ОСОБА_3 », вказані особисті дані були внесені до Автоматизованої системи документообігу суду, що зумовило допущення помилки у виконавчих листах, виданих 09 жовтня 2024 року.

Водночас, з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити прізвище позивача: « ОСОБА_3 », зазначене у виконавчих листах, виданих Львівським окружним адміністративним судом 09 жовтня 2024 року та вказати правильне: « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене та очевидний характер помилок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяву позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №380/331/24, виданих Львівським окружним адміністративним судом 09 жовтня 2024 року зазначивши правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України.

Суддя Чаплик І.Д.