Справа № 320/23287/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 грудня 2024 року м. Київ 320/23287/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології про стягнення податкового боргу розмірі 678219,91 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з клопотанням позивача, проаналізувавши наведені обставини та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Як зазначає позивач за змістом позовної заяви, відповідно до інтегрованої картки платника податків, ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» () на момент звернення до суду обліковується заборгованість на загальну суму - 678 219,91 грн, з податку на додану вартість.

Вказана заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі проведених контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення - рішення, а саме:

- Податкове повідомлення - рішення форма «Н» № від 04.04.2019 на загальну суму - 668 219,91 грн.;

- Податкове повідомлення - рішення форма «Н» № 344690413 від 17.05.2023 на загальну суму - 1 000,00 гривень.

Як вказує відповідач, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2022 відмовлено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології» звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2022 по справі №640/20234/19.

Отже, предметом спору в межах справи №640/20234/19 є скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі якого у відповідача сформований податковий борг, стягнення якого є предметом позову в справі №320/23287/24.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет та підстави звернення Головного управління ДПС у м. Києві з даним позовом, а саме: стягнення податкового боргу, з огляду на оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/20234/19.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №320/23287/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології про стягнення податкового боргу в розмірі 678219,91 грн. до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/20234/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Жукова Є.О.