Справа № 580/11158/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2024 року справа № 580/11158/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі відповідач 1), Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі відповідач 2), в якій, з урахуванням поданої 20.11.2024 позовної заяви в новій редакції, просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Леоніда Лрищенка, яка проявилася у нероз`яснені порядку оскарження прийнятого рішення, яке було відмовою у задоволенні скарги від 26 червня 2024 року;

2. Визнати неправомірною бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Леоніда Орищенка, яка проявилася у тому, що відповідь на скаргу від 26 червня 2024 року взагалі не містила обгрунтування;

3. Зобов`язати Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надати обґрунтовану відповідь на скаргу від 26 червня 2024 року;

4. Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, яка проявилася у тому, що під час розгляду скарги від 05 вересня 2024 року позивачу не було надано можливості викласти аргументи особі, яка перевіряла скаргу;

5. Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, яка проявилася у тому, що під час розгляду скарги від 05 вересня 2024 року позивачу не було надано можливості взяти участь у перевірці поданої скарги;

6. Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України повторно розглянути скаргу від 05 вересня 2024 року при цьому забезпечивши дотриманням прав позивача, а саме, надати можливості викласти аргументи особі, яка перевірятиму скаргу, та надати можливості взяти участь у перевірці поданої скарги;

7. Визнати неправомірною бездіяльність начальника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Рубеля, яка проявилася у тому, що відповідь на скаргу від 05 вересня 2024 року взагалі не містила обгрунтування;

8. Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України надати обґрунтовану відповідь на скаргу від 05 вересня 2024 року.

Ухвалою від 25.11.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

09.12.2024 позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО