Справа № 320/48470/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в постановленні додаткового судового рішення

09 грудня 2024 року №320/48470/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,вул. Бульварно-Кудрявська, буд 16, 8)
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження максимальним розміром з 01 квітня 2019 року, з 01 березня 2022 року, з 01 березня 2023 року та не нарахування щомісячної доплати до пенсії, встановленої постановою КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження максимальним розміром з 01 квітня 2019року, з 01 березня 2022 року, з 01 березня 2023 року та в подальшому при нарахуванні щорічної індексації пенсії та здійснення будь-яких інших перерахунків його пенсії, з урахуванням з 01 липня 2021 року щомісячної доплати до його пенсії в сумі 2000 грн., встановленої постановою КМУ від 14.07.2021 року №713 « Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром під час здійснення перерахунку, нарахування та виплати пенсії з 01.04.2019, з 01.03.2022, та з 01.03.2023 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві 04053, м. Київ,вул. Бульварно-Кудрявська, буд 16, 8) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) без обмеження пенсії максимальним розміром, з 01.04.2019, з 01.03.2022 враховуючи індексацію пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 р. №118 без обмеження її максимальним розміром; з 01.03.2023 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження її максимальним розміром. В решті позовних вимог відмовлено.

Представник позивача звернувся з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яке обґрунтовано тим, що не вирішено питання щодо здійснення перерахунку пенсії з урахуванням доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713.

Розглянувши заяву позивача, Київський окружний адміністративний суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (частина четверта статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено вище, питання щодо здійснення перерахунку пенсії з урахуванням 2000 грн доплати, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713 вже вирішено, про що постановлено судове рішення 24 червня 2024 року, а саме відмовлено в задоволенні цих вимог, як таких, що є передчасними, і повинні вирішуватись після проведення перерахунку пенсії, оскільки відповідачем заперечувався сам факт права позивача на проведення перерахунку з урахуванням індексації без обмеження максимальним розміром.

В той же час, резолютивна частина рішення викладена з урахуванням цих обставин та визначено, що право позивача підлягає поновленню саме з моменту застосування обмеження, а також зобов`язано відповідача здійснити виплату перерахованої пенсії.

Враховуючи той факт, що при постановленні рішення від 24 червня 2024 року судом вирішено позовну вимогу щодо здійснення перерахунку пенсії з урахуванням 2000 грн доплати, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713, суд не вбачає підстав для постановлення додаткового рішення у справі №320/48470/23.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №320/48470/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоноженко М.А.