Справа № 292/1440/24
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1440/24
Номер провадження 2-а/292/16/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - поліцейський сектору поліцейської діяльності №1 (смт Пулини) ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оганесян Карен Оганесович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління НП в Житомирській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія РНА №3406680 від 04.11.2024, складену поліцейським СПД №1 (смт Пулини) ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оганесян Кареном Оганесовичем за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення та стягнути судові витрати.

Згідно відповіді на запит суду з Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 09.12.2024, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З позовною заявою, ОСОБА_1 надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк, зазначаючи, що жодних постанов про накладення на нього штрафу йому вручено працівниками поліції не було та на поштову адресу не надходило. Копія оскаржуваної постанови отримана 25.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви наряду з іншим, також з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі ст.121 КАС України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З наданої позивачем постанови за справою про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 вбачається, що її копія ОСОБА_1 не вручалась, зазначено, що він від її одержання відмовився.

Згідно листа ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.11.2024, ОСОБА_1 на виконання його запиту №М-5592-СЕД від 25.11.2024, надано копію постанови серії ЕНА №3406680 винесеної 04.11.2024, яку він отримав 25.11.2024.

Зазначений лист та копія постанови підтверджують доводи ОСОБА_1 про те, що постанова останньому 04.11.2024 не вручалася, а тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості оскаржити прийняте рішення протягом десяти днів.

При зазначених обставинах, суд вважає поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, а підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, зокрема, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 257 КАС України. При цьому, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 262 КАС України).

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

З огляду на визначені положення, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із частини 4 ст.9 КАС України вбачається, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса: 10001, м. Житомир, Старий бульвар, 5/37) належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3406680 від 04.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та копію матеріалів адміністративної справи за даною постановою з відеозаписами, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, оскільки вони пов`язані з предметом доказування у даній справі.

Враховуючи встановлені ст. 286 КАС України скорочені строки розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити також скорочені строки для подання заяв по суті справи та доказів, ніж передбачені ст. 261 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений з поважних причин встановлений законом процесуальний строк звернення до суду позивачу ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - поліцейський сектору поліцейської діяльності №1 (смт Пулини) ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оганесян Карен Оганесович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2024 року, в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: вул.Шевченка, 116, с-ще Пулини, Житомирський район, Житомирська область.

Роз"яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Роз"яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право до початку розгляду справи по суті подати письмові пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3406680 від 04.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та копію матеріалів адміністративної справи за даною постановою з відеозаписами, що стали підставою для винесення зазначеної постанови, які потрібно надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 24.12.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у порядку, передбаченому ст.251 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua та ознайомитися з матеріалами справи через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц