Справа № 546/1267/24
Суддя: Зіненко Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/1267/24
номер провадження 2-а/546/20/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 грудня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Бітюков Вадим Володимирович (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 25, оф. 202, м. Суми, 40000), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

10 грудня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бітюков В.В., із вказаним вище позовом, в якому зазначено, що постанова № 4741 від 14 листопада 2024 року про накладення на нього стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, є протиправною та такою, що підлягає скасуванню. Предметом позову у даній справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, у заяві про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом представник позивача Бітюков В.В. зазначив, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 01 грудня 2024 року, а саме: виявив у поштовій скриньці. На конверті відсутні будь-яка дата, штамп, на самому листі відсутні вихідний номер та дата. На підтвердження вказаних обставин до заяви було додано копії: конверту, адресованого ОСОБА_1 , де відправником зазначений ІНФОРМАЦІЯ_2 ; супровідного листа про направлення оскаржуваної постанови.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача просив поновити строк на звернення до суду з даним позовом, оскільки він пропущений з поважних причин.

Додані до позову докази підтверджують викладені у вищевказаному клопотанні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суддя доходить висновку, що строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення позивачем пропущений з поважної причини, у зв`язку з чим підлягає поновленню судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 286 КАС України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду. Відсутні підстави, визначені статями 169, 170 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні. Розгляд справи проводити за правилами, передбаченими статтею 286 КАС України.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 20, 121, 160-164, 171, 256, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача Бітюкова Вадима Володимировича про поновлення строку на подання позовної заяви задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бітюков Вадим Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву до 14 години 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко