Справа № 160/20805/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Справа №160/20805/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Національної поліції України, Дніпропетровського університету внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням уточненого позову), в якому просить суд:

- визнати протиправною невиплату Міністерством внутрішніх справ України (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України () виплатити на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 середній заробіток за період несвоєчасного розрахунку в сумі 1 354 920,8 грн. (з вирішенням питання утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів відповідно до вимог закону).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб - задоволено. Залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національну поліцію України (). Залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровський університет внутрішніх справ (). Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 витребувано, зокрема, від Міністерства внутрішніх справ України засвідчені належним чином довідки про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці (червень та липень 2023) перебування на службі, а також про кількість відпрацьованих робочих днів позивача у період з 08.08.2023 по 07.02.2024.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 від Міністерства внутрішніх справ України надійшла заява, в якій відповідачем повідомлено, що Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ є юридичною особою (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій 08571446), яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету та інших джерел, незаборонених законодавством. Відповідачем повідомлено, що грошове забезпечення полковнику поліції ОСОБА_1 нараховувалось та виплачувалось у Дніпропетровському університеті внутрішніх справ, у зв`язку із чим МВС не є розпорядником витребуваної судом інформації.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 №427, суддя Калугіна Н.Є. з 21.11.2024 по 06.12.2024 перебувала у щорічній відпустці, тому вказану заяву розглянуто з дотриманням розумного строку.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ засвідчені належним чином довідки про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці (червень та липень 2023) перебування на службі, а також про кількість відпрацьованих робочих днів позивача у період з 08.08.2023 по 07.02.2024.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ засвідчені належним чином довідки про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці (червень та липень 2023) перебування на службі, а також про кількість відпрацьованих робочих днів позивача у період з 08.08.2023 по 07.02.2024.

Такі докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна