Справа № 580/9293/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року справа № 580/9293/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо неналежного розгляду заяви адвоката Ковдій Ірини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 від 24.07.2024 про перегляд постанови ВЛК, оформленої Свідоцтвом про хворобу від 03.07.2024 №1139-п, прийнятою госпітальною військово-лікарською комісією психоневрологічного профілю НВМКЦ «ГВКГ»;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути заяву адвоката Ковдій Ірини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 від 24.07.2024 про перегляд постанови ВЛК, оформленої Свідоцтвом про хворобу від 03.07.2024 №1139-п, в частині встановлення причинного зв`язку захворювань.

Ухвалою судді від 27.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, а саме 29.08.2022 по 31.12.2022, тому вважає що його захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини». Відповідно, позивач вважає, що відповідач переглядаючи рішення госпітальної ВЛК не вжив достатніх заходів для перевірки обставин отримання травми та її наслідків, і без належного обґрунтування залишив у силі рішення госпітальної ВЛК від 08.07.2024, в якому вказано, що захворювання позивача, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби.

У відзиві на адміністративний позов відповідач не погодився з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові, зазначивши, що станом на час створення протоколу засідання ЦВЛК ЗС України заявником не надано: виписок із медичної картки стаціонарного хворого закладів охорони здоров`я до призову на військову службу та безпосередньої участі у бойових діях, картки амбулаторного хворого, медичної книжки військовослужбовця. За результатами розгляду звернення адвоката Ковдій І.С. в інтересах солдата ОСОБА_1 та наданих до ЦВЛК ЗС України копій його медичних та військово-облікових документів, ВЛК ЦВЛК ЗС України встановлено відсутність підстав для задоволення вимог, викладених у заяві від 24.07.2024 щодо перегляду постанови про причинний зв`язок захворювань, оформлених свідоцтвом про хворобу госпітальної ВЛК психоневрологічного профілю НВМКЦ «ГВКГ» від 03.07.2024 № 1139-п та прийняття постанови про причинний зв`язок цих захворювань у формулюванні: «Захворювання, ТАК, пов`язані із хистом Батьківщини».

Водночас, підпунктом «д» пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення №402 встановлено, що постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймається в такому формулюванні: «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо воно виникло під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. При цьому слід враховувати, що у відповідності до абзацу другого підпункту «е» пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення № 402, зазначені у підпунктах «д» та «е» постанови приймаються також при хронічних повільно прогресуючих захворюваннях за наявності медичних документів. якщо вони етіопатогенетично дозволяють віднести або підтверджують початок захворювання у період участі в бойових діях.

Враховуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, дослідивши надані медичні та військово-облікові документи позивача, з огляду на відсутність об`єктивних медичних даних, які б дозволяли етіопатогенетично віднести початок захворювання позивача на період безпосередньої участі у бойових діях, ВЛК ЦВЛК ЗС України в межах повноважень, прийнято колегіальне рішення про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача щодо встановлення причинного зв`язку захворювання позивача із захистом Батьківщини.

З урахуванням наведеного, відповідач вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , призваний у Збройні Сили України за мобілізацією з 03.04.2022. Згідно Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2023 року № 334 (наявна в матеріалах справи), у визначені періоди та на зазначених підставах, брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у Харківській області.

Згідно Свідоцтва про хворобу госпітальної ВЛК психоневрологічного профілю НВМКЦ «ГВКГ» від 03.07.2024 № 1139-п, діагноз та постанови ВЛК: «Розсіяний склероз, церебро-спінальна форма, рецидивуюча-ремітуючий тип перебігу з розвитком часткової низхідної атрофії зорових нервів, периферична хориоретинальна дегенерація сітківки, двобічної пірамідної недостатності, стато-координаторними порушеннями. Стан після відмежувальної лазерної коагуляції обох очей (18.03.2024). Міокардіфіброз. Недостатність мітрального клапану з регургітацією І ст. СН І ст. Астено-невротичний стан з інсомнією, соматогенно зумовлений» - захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби, «Викривлення перетинки носу з порушенням функції носового дихання» - захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби, згідно Свідоцтва про хворобу госпітальної ВЛК психоневрологічного профілю НВМКЦ «ГВКГ» від 03.07.2024 №1139-п, на підставі ст. 21-а, графи ІІ Розкладу хвороб визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Представник позивача адвокат Ковдій І.С. звернулась до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України із заявою від 24.07.2024 (вх. № 12098 від 31.07.2024) в інтересах солдата ОСОБА_1 , 1987 року народження, щодо встановлення причинного зв`язку його захворювань з військовою службою.

Згідно витягу з протоколу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 07.08.2024 № 5916, розглянуто заяву разом із копіями доданих медичних та військово-облікових документів позивача, а саме:

1) копія довідки госпітальної ВЛК НВМКЦ «ГВКГ» від 03.07.2024 № 1139-п/1; Копія Свідоцтва про хворобу госпітальної ВЛК психоневрологічного профілю НВМКЦ «ГВКГ» від 03.07.2024 № 1139-п;

2) копія НОМЕР_1 від 22.04.2005; копія довідки про безпосередню участь у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2023 № 334; копія посвідчення серія НОМЕР_2 від 28.03.2024;

3) копії виписок із мед. карт стац. хворого закладів охорони здоров`я на 6-ти арк.; копії консультативних висновків спеціалістів та рез. досліджень на 29 арк.;

4) копія паспорта НОМЕР_3 від 07.09.2003.

Згідно витягу з протоколу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 07.08.2024 № 5916 зазначено: «За результатами розгляду звернення адвоката Ковдій І.С. в інтересах солдата ОСОБА_1 та наданих до ЦВЛК ЗС України копій його медичних (та військово-облікових документів, підстав для задоволення вимог, викладених у заяві від 24.07.2024 щодо перегляду постанови про причинний зв`язок захворювань, оформлених свідоцтвом про хворобу госпітальної військово- лікарської комісії психоневрологічного профілю Національного військово- медичного клінічного центру Головний військовий клінічний госпіталь від 03.07.2024 № 1139-п та прийняття постанови про причинний зв`язок цих захворювань у формулюванні: Захворювання, ТАК, пов`язані із хистом Батьківщини не встановлено.».

Вважаючи вказане рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України протиправним, позивач звернувся до суду із даним позовом за захистом своїх прав.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що статтею 65 Конституції України встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався. Станом на дату розгляду справи воєнний стан в Україні триває.

Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII (в редакції на час виникнення правовідносин) (далі - Закон №2232-ХІІ) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону №2232-ХІІ проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом), за направленням або за призовом.

Згідно з частиною 9 статті 1 Закону №2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники - особи, приписані до призовних дільниць; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Статтею 70 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я передбачено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза здійснюється військово-лікарськими комісіями, які створюються при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки і закладах охорони здоров`я Міністерства оборони, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення № 402).

Відповідно до п. 1.2 розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза - це:

медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВНЗ), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби;

визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ;

встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби.

Згідно з п. 2.1 Розділу І Положення №402, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Вказаним пунктом також визначено, що штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Пункт 2.2 Положення № 402 визначає, що штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК); ВЛК регіону.

Відповідно до п. 2.4.10. Положення №402 постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку.

Згідно підпункту 2.3.4 пункту 2.3 розділу І Положення №402 ЦВЛК має право: оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення; перевіряти роботу підпорядкованих ВЛК з питань військово-лікарської експертизи; перевіряти організацію медичного огляду військовослужбовців та інших осіб у військових, цивільних лікувальних закладах, військових частинах; перевіряти організацію та стан лікувально-діагностичної роботи у військових, цивільних лікувальних закладах, медичних підрозділах військових частин та ВВНЗ у цілях військово-лікарської експертизи; витребовувати документи в частині, що характеризують обставини отримання захворювання, поранення, травми, каліцтва, необхідні для прийняття постанови про їх причинний зв`язок, а саме: виписки (витяги) з матеріалів адміністративного розслідування, матеріалів дізнання або судового розгляду, а також витяги з наказів, актів; особові та пенсійні справи, медичні документи (у разі витребовування оригіналів зазначених документів вони повертаються за належністю після складання протоколу); архівні довідки, характеристики та інші документи, необхідні для прийняття постанови (у разі надання копій зазначених вище документів копії підшиваються до складеного протоколу та передаються до архіву зі строком зберігання 50 років); залучати головних медичних фахівців Міністерства оборони України, лікарів-спеціалістів Національного військово-медичного клінічного центру та інших військових лікувальних закладів, спеціалістів інших спеціальностей, начальників медичної служби та представників командування (керівництва) військових частин, де проходить службу військовослужбовець, що оглядається, для вирішення питань військово-лікарської, лікарсько-льотної експертизи; перевіряти у військових комісаріатах і закладах охорони здоров`я України організацію, стан та результати лікувально-оздоровчої роботи серед допризовників та призовників, медичного огляду призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, осіб, які приймаються на військову службу за контрактом, військовозобов`язаних, резервістів; направляти у військові лікувальні заклади на контрольне обстеження та медичний огляд військовослужбовців, членів їх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби), військовозобов`язаних, резервістів, працівників; запитувати від військових, цивільних лікувальних закладів, військових частин, військових комісаріатів і ВВНЗ додаткові дані для аналізу, узагальнення та оцінки результатів військово-лікарської експертизи; надавати до Генерального штабу Збройних Сил України, командуванням видів, Сил підтримки Збройних Сил України, керівникам органів місцевої адміністрації результати лікувально-оздоровчої роботи, проведеної серед допризовників та призовників, медичного огляду військовослужбовців, членів їх сімей, кандидатів на навчання у ВВНЗ, громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, військовозобов`язаних, резервістів та іншого контингенту.

Абзацом 15 підпункту 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення № 402 передбачено, що ЦВЛК має право розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК)) Збройних Сил України; надавати роз`яснення щодо формулювання постанов ВЛК (ЛЛК).

Відповідно до 2.3.5. Положення № 402 Постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Пунктами 21.5 та 21.6 глави 21 розділу II Положення № 402, визначений вичерпний перелік формулювань в яких приймаються постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв.

В силу положень абзаців першого, другого підпункту «є» пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення № 402, постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймається в такому формулюванні: «Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, крім захворювань (поранень, контузій, каліцтв, травм), які виникли (одержані) в періоди служби, передбачені підпунктами «а», «ґ» цього пункту, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.

У такому самому формулюванні приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні або якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, крім випадків, визначених у підпункті «в» цього пункту.

За змістом підпункту «д» пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення №402 встановлено, що постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймається в такому формулюванні: «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо воно виникло під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України».

Згідно абзацу другого підпункту «е» пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення №402, зазначені у підпунктах «д» та «е» постанови приймаються також при хронічних повільно прогресуючих захворюваннях за наявності медичних документів, якщо вони етіопатогенетично дозволяють віднести або підтверджують початок захворювання у період участі в бойових діях.

Отже, для об`єктивного встановлення, що захворювання позивача розпочало виникати у період участі в бойових діях та надалі прогресувало, необхідно встановити та перевірити усі обставини, які впливають на виникнення захворювання та надати їм оцінку у відповідному рішенні.

Всупереч наведеному рішення, яке викладене в протоколі №5916 від 07.08.2024, опису обставин виникнення та перебігу хвороб, які стали підставою для визнання позивача непридатним до військової служби, а також висновків про їх пов`язаність чи не пов`язаність із безпосередньою участю у бойових діях, не містить.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, що висловлені у постанові від 18.03.2021 у справі №280/4057/19, загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як актів правозастосування, є їх обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення суб`єктом владних повноважень конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб`єктом владних повноважень в основу оскаржуваного рішення на відповідність вимогам частини 2 статті 2 КАС України, суд встановив, що спірне рішення є необґрунтованим, оскільки відповідачем не визначено конкретних підстав прийнятого рішення у спірному рішенні не визначено, які саме фактичні підстави слугували його прийняттю.

Суд вертає увагу, що для прийняття рішення про відмову в перегляді та скасуванні рішення нижчестоящої ВЛК недостатньо лише самого посилання на відсутність підстав для такого скасування, рішення повинно містити опис фактичних підстав на яких воно базується. Оскаржене рішення, яке викладене в протоколі №5916 від 07.08.2024 не містить відомостей з викладом аналізу наявності або відсутності причинно-наслідкового зв`язку отриманого позивачем захворювання із захистом Батьківщини, з обов`язковим посиланням на докази, які підтверджують ті чи інші обставини.

Невмотивованість рішення суб`єкта владних повноважень є підставою для його скасування.

При цьому, суд відхиляє посилання відповідача щодо відсутності об`єктивних медичних даних, які б дозволяли етіопатогенетично віднести початок захворювання позивача на період безпосередньої участі у бойових діях, оскільки оскаржене рішення таких відомостей не містить, що і є підтвердженням його необґрунтованості.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Щодо обраного представником позивача способу захисту порушеного права суд зазначає, що у спорі, що розглядається відсутня бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо неналежного розгляду заяви адвоката Ковдій Ірини Сергіївни, оскільки її заява розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення.

Отже, для належного захисту прав позивача з урахуванням вимог ч. 2 ст. 9 КАС України для повного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене протоколом від 07.08.2024 № 5916, в частині, що стосується розгляду заяви адвоката Ковдій Ірини Сергіївни від 24.07.2024 (вх. № 12098 від 31.07.2024) в інтересах солдата ОСОБА_1 , 1987 року народження та зобов`язати відповідача повторно розглянути вказану заяву та прийняти рішення з урахуванням висновків суду викладених у судовому рішенні.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 271, 272, 287, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене протоколом від 07.08.2024 № 5916, в частині, що стосується розгляду заяви адвоката Ковдій Ірини Сергіївни від 24.07.2024 (вх. № 12098 від 31.07.2024) в інтересах солдата ОСОБА_1 , 1987 року народження.

Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, ) повторно розглянути заяву адвоката Ковдій Ірини Сергіївни від 24.07.2024 (вх. № 12098 від 31.07.2024) в інтересах солдата ОСОБА_1 , 1987 року народження ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та прийняти рішення з урахуванням висновків суду викладених у судовому рішенні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення суду.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО