Справа № 752/21724/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 02 грудня 2024 року, ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності (юрисдикції).

Колегією суддів встановлено, що справа № 752/21724/24, в якій прийнято спірну ухвалу, розглядалась Голосіївським районним судом міста Києва у порядку кримінального судочинства.

Згідно з частиною першою статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Водночас, Шостий апеляційний адміністративний суд не є тим судом, який за приписами КАС України уповноважений переглядати судові рішення суду першої інстанції в кримінальній справі.

Оскільки оскаржуване рішення постановлено у порядку кримінального судочинства, то питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами якої вирішено справу.

Тобто, дана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Окрім того, у резолютивній частині ухвали від 12 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва визначив можливість оскарження цієї ухвали саме до Київського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід зауважити, що під "судом" у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням правил предметної підсудності, то вона підлягає передачі до Київського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 19, 20, 29, 241, 242, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передати на розгляд до Київського апеляційного суду (адреса: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Черпак Ю.К.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Штульман І.В.