Справа № 200/6830/24
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 грудня 2024 року Справа №200/6830/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Богомольця, буд. 10, ), Національної поліції України (місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Богомольця, буд. 10, ) про

визнання протиправною бездіяльності Відповідача-1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року відповідно до Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян» та не наданні відповіді ОСОБА_1 станом на 29.09.2024;

визнання протиправною бездіяльність Відповідача-2 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року відповідно до Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян» та не наданні відповіді ОСОБА_1 станом на 29.09.2024;

зобов`язання Відповідача-1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року відповідно до Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян» та за результатами розгяду заяви надати ОСОБА_1 відповідь у встановлені законодавством терміни;

зобов`язання Відповідача-2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року відповідно до Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян» та за результатами розгляду заяви надати ОСОБА_1 відповідь у встановлені законодавством терміни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 серпня 2024 на ім`я Міністра внутрішніх справ України направлено заяву з проханням про надання роз`яснень щодо алгоритму дій особи, яка має дозвіл на зброю та яка має бажання продовжити строк його дії.

28.08.2024 на електронну адресу позивача надійшла відповідь від Міністерства внутрішніх справ України, якою повідомлено, що керівництвом Міністерства внутрішніх справ України розгляд доручено Національній поліції України, за результатами якого буде поінформовано вищезазначеним державним органом у встановлений законодавством строк.

Вказав, що станом на 29 вересня 2024 про результати розгляду звернення відповідачами не повідомлено. Вважає, що бездіяльністю порушено законе право на реалізацію особистих прав і законних інтересів, яке передбачене положеннями ст. ст. 34, 40 Конституції України та Закону.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно якого, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21 квітня 2022 року N 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 №2915-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 №3057-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023 №3275-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 № 3429-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06 лютого 2024 № 3564-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08 травня 2024 № 3684-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23 липня 2024 № 3892-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 29 жовтня 2024 № 4024-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене в Україні продовжує діяти воєнний стан.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану від 12 травня 2015 року № 389-VIII, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року N 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно п. 4 опублікованих 02.03.2022 року Радою суддів України Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано усіх доступних працівників, по можливості, перевести на дистанційну роботу.

Місцезнаходження Донецького окружного адміністративного суду визначено м.Слов`янськ Донецької області.

У зв`язку з активізацією проведення бойових дій на території Донецької області та прилеглих областей, виникнення загрози безпеці, здоров`ю та життю людей, головою Донецького окружного адміністративного суду 26 лютого 2022 року прийнято наказ №14/І-г. Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи. Наказом запроваджено особливий режим роботи з 26 лютого 2022 року до закінчення воєнного стану, і до дня відновлення роботи суду у звичайному режимі.

21.10.2024 відповідачем - Міністерством внутрішніх справ України надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що заяву позивача за реєстраційним номером П-29996 від 26.08.2024 за резолюцією заступника Міністра внутрішніх справ Сергєєва О. від 26.08.2024 направлено до Національної поліції України за належністю.

Вказали, що до повноважень уповноваженого підрозділу Національної поліції України віднесено питання щодо продовження громадянам строку дії дозволу на зброю.

Позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач вважає, що саме до повноважень Відповідача-1 належить розгляд звернення з питання реалізації наказу Міністерства внутрішніх справ України від 18.03.2022 № 195 «Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні».

Звернув увагу, що в заяві від 23.08.2024 до Відповідача-1 направлено клопотання позивача виключно про надання роз`яснень щодо алгоритму дій особи, яка має дозвіл на зброю та яка має бажання продовжити строк його дії визначеного Інструкцією під час дії воєнного стану в Україні, відповідно до пунктів 1, 2 Наказу № 195 «Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні», ані прохання (клопотання) в продовжені визначеного в пункті 1 цього наказу строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів.

Також зазначив, що обґрунтовуючи свої заперечення Відповідач-1 не надав до суду жодного доказу, який би підтверджував факт звернення позивача до відповідачів саме із заявою про продовження визначеного в пункті 1 цього наказу строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів.

06.11.2024 від відповідача - Національної поліції України до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про закриття провадження у справі від 11.11.2024 року.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач посилається на наступне.

З 06 листопада 2023 відповідно до наказу НПУ від 03.11.2023 №1016 в НПУ впроваджено в експлуатацію систему електронного документообігу СЕД.МІА. Документооблік, а отже листування, що не містить обмежень, зокрема, між структурними підрозділами НПУ, та направлення відповідей на електронну адресу заявників, здійснюється виключно в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Вказали, що у зверненні від 23.08.2024 позивач просить відправити йому відповідь на електронну адресу, вказану у заяві. За інформацією Департаменту документального забезпечення НПУ, яку надано листом від 30.10.2024 №96754/01-2024 за наявними відомостями у системі електронного документообігу Національної поліції України звернення позивача, адресоване Міністерству внутрішніх справ України від 26.08.2024 № П-29996, за резолюцією Міністра внутрішніх справ О. Сергєєва від 26.08.2024 направлялося для розгляду на адресу Національної поліції України та зареєстроване у Національній поліції України від 27.08.2024 вх. №П-21340. Відповідно до резолюції заступника Голови НПУ генерала поліції третього рангу Олександра Фацевича, виконання документа доручено Управлінню контролю за обігом зброї для розгляду в установленому порядку. За результатами розгляду зазначеного звернення Управлінням контролю за обігом зброї НПУ підготовлено відповідь позивачу листом від 25.09.2024 за № та направлено на адресу @vfsl.gov.ua.

Після надходження до Департаменту інформації щодо не отримання громадянином ОСОБА_1 відповіді на своє звернення від 27.08.2024 вх.№П-21340 Депратаментом проведено роботу щодо з`ясування причин та обставин, що могли б призвести до не надходження відповіді вказаному вище заявнику.

25.09.2024 керівником Управлінням контролю за обігом зброї Національної поліції України підписано відповідь на звернення позивача після передачі документу на відправку СЕД автоматично сформувала відправку відповіді заявнику на помилкову адресу.

При скеруванні листа на зазначену адресу СЕД не проінформувала реєстратора щодо не коректності електронної адреси та відобразила повідомлення про успішну доставку листа.

Проінформували, що на даний час деякі функції СЕД працюють неналежним чином, зокрема, при направлені документів за допомогою модуля електронної пошти реєстратор не має можливості перевірити стан надходження документа адресату.

З указаного питання розробникам СЕД, а саме Державному підприємству «Інфотех» надсилались пропозиції щодо усунення окремих недоліків СЕД (у тому числі коригування роботи модуля електронної пошти) листом від 11.09.2024 за № 123869- 2024 (ун. 500704). Враховуючи викладене, 25.10.2024 Департаментом здійснено повторне надсилання листа від 25.09.2024 № (ун. 524378) позивачу.

Вважають, що на звернення позивача від 23.08.2024 НПУ надано повну відповідь, що виключає факт порушення НПУ прав та інтересів позивача у спірних правовідносинах, які підлягають захисту та поновленню, що, на думку відповідача, є підставою для закриття провадження у справі.

Позивачем до суду надано відповідь на відзив, в якому зазначено, що Відповідач-2 з метою не повідомлення про результати розгляду заяви від 23.08.2024, оскільки порушене в зверненні питання має суспільний інтерес, відправляючи відповідь на електронну адресу @vfsl.gov.ua Відповідач-2 усвідомлював наслідки направлення на не існуючу електронну адресу та умисно відправив відповідь на доменне ім`я неіснуючого поштового сервера - vfsl.gov.ua, оскільки доменне ім`я поштового сервера mail.gov.ua - а ні созвучне - vfsl.gov.ua, а також букви на клавіатурі в зазначених словах розташовані не поруч, що виключає технічну помилку. Крім цього, з наданих Відповідачем 2 доказів, взагалі не вбачається факт відправлення відповіді позивачу до 25.10.2024 року.

Також вказав, що Відповідачем - 2 до суду не надано жодного доказу, який би підтверджував факт надсилання Позивачу відповіді в передбачений законом строк.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

23 серпня 2024 року позивач звернувся до Міністра внутрішніх справ України з заявою, в якій просив надати роз`яснення щодо алгоритму дій особи, яка має дозвіл на зброю та яка має бажання продовжити строк його дії визначеного Інструкцією під час дії воєнного стану в Україні, відповідно до пунктів 1, 2 Наказу № 195.

Департаментом документообігу і контролю листом №27800/09 2024 від 28.08.2024 надано відповідь про те, що керівництвом Міністерства розгляд звернення позивача від 23.08.2024, яке зареєстроване за № П-29996 від 26.08.2024, доручено Національній поліції України, за результатами якого буде поінформовано вищезазначеним державним органом у встановлений законодавством строк. Повідомлено, що інформацію з питань розгляду звернення позивач можете отримати за номерами телефонів Національної поліції: , . Поштова адреса НПУ: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601. Е-mail: (для електронних звернень громадян). Безкоштовний номер «гарячої лінії» НПУ: 0 800 50 02 02.

Відповідачем - Національною поліцією України до клопотання про закриття провадження у справі додано наступні докази:

- лист управління контролю за обігом зброї Національної поліції України № від 25.09.2024, в якому позивачу повідомлено про те, що пунктом 1 наказу МВС України від 18 березня 2022 року № 195 «Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні» встановлено, що під час дії воєнного стану в Україні строк дії дозволів, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077, продовжується на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні. Пункт 2 цього наказу передбачає, що продовження визначеного в пункті 1 цього наказу строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів проводиться уповноваженими підрозділами Національної поліції України за зверненням громадян України, уповноважених представників юридичних осіб відповідно до вимог Інструкції. Звернення громадян для продовження строку дії на період до 10 днів після припинення або скасування НПУ № від 25.09.2024 (524378) дії воєнного стану в Україні є обов`язковою умовою.

Вказано, що окремий перелік документів, який необхідно подавати зі зверненням у наказі не визначено. У разі, якщо до уповноваженого підрозділу Національної поліції України надається повний перелік документів, необхідних для продовження дозволу на зберігання та носіння (перереєстрацію), зазначених у пункті 12.5 Інструкції, термін продовження складатиме три роки. Для вирішення зазначеного у заяві позивача питання рекомендовано звернутися до територіального органу (підрозділу) поліції за місцем проживання;

- лист Національної поліції України № 96754/012024 від 30.10.2024, адресований заступнику начальника Правового департаменту Національної поліції України, в якому повідомлено, що відповідно до резолюції заступника Голови Національної поліції України генерала поліції третього рангу Олександра Фацевича, виконання документа доручено Управлінню контролю за обігом зброї для розгляду в установленому порядку.

За результатами розгляду зазначеного звернення Управлінням контролю за обігом зброї Національної поліції України підготовлено відповідь громадянину ОСОБА_1 листом від 25.09.2024 за № та направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Після надходження до Департаменту інформації щодо не отримання громадянином ОСОБА_1 відповіді на своє звернення від 27.08.2024 вх. № П-21340 ДДЗ проведено роботу щодо з`ясування причин та обставин, що могли б призвести до не надходження відповіді вказаному вище заявнику.

В ході аналізу встановлено, що 27.08.2024 на адресу Національної поліції України через Систему електронної взаємодії органів виконавчої влади (далі СЕВ ОВВ) з Міністерства внутрішніх справ України за резолюцією заступника Міністра Олексія Сергєєва надійшло звернення ОСОБА_1 . Оскільки, при надсиланні звернень громадян через СЕВ ОВВ не передаються реєстраційні дані заявника у автоматичному режимі, реєстратором Департаменту було внесено відомості щодо нього у ручному режимі. При цьому, під час внесення електронної адреси заявника працівником ДДЗ було допущено механічну помилку.

25.09.2024 керівником Управлінням контролю за обігом зброї Національної поліції України підписано відповідь на звернення громадянина ОСОБА_1 , після передачі документу на відправку СЕД автоматично сформувала відправку відповіді заявнику на помилкову адресу. При скеруванні листа на зазначену адресу СЕД не проінформувала реєстратора щодо не коректності електронної адреси та відобразила повідомлення про успішну доставку листа.

Одночасно проінформовано, що на даний час деякі функції СЕД працюють неналежним чином, зокрема, при направлені документів за допомогою модуля електронної пошти реєстратор не має можливості перевірити стан надходження документа адресату. З указаного питання розробникам СЕД, а саме Державному підприємству «Інфотех» надсилались пропозиції щодо усунення окремих недоліків СЕД (у тому числі коригування роботи модуля електронної пошти) листом від 11.09.2024 за № (ун. 500704).

Вказано, що 25.10.2024 Департаментом здійснено повторне надсилання листа від 25.09.2024 № (ун. 524378) громадянину ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені підстави, за яких суд закриває провадження у справі.

Так, пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України вказано, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження у справі є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Предметом позову в даній адміністративній справі є визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року відповідно до Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян» та не наданні відповіді ОСОБА_1 станом на 29.09.2024 та зобов`язання відповідачів розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року відповідно до Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян» та за результатами розгяду заяви надати ОСОБА_1 відповідь у встановлені законодавством терміни.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративної справи позивачу надані відповіді відповідачами на звернення від 23.08.2024, які направлено та доставлено на його електронну адресу, суд приходить до висновку, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому у розглядуваному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі, визначені пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 238 КАС України, пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, підстави для вирішення питання про повернення позивачу судового збору на даний час відсутні.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 200/6830/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Богомольця, буд. 10, ), Національної поліції України (місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Богомольця, буд. 10, ) про визнання протиправною бездіяльності Відповідача-1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року відповідно до Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян» та не наданні відповіді ОСОБА_1 станом на 29.09.2024; визнання протиправною бездіяльність Відповідача-2 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року відповідно до Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян» та не наданні відповіді ОСОБА_1 станом на 29.09.2024; зобов`язання Відповідача-1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року відповідно до Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян» та за результатами розгяду заяви надати ОСОБА_1 відповідь у встановлені законодавством терміни; зобов`язання Відповідача-2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року відповідно до Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян» та за результатами розгляду заяви надати ОСОБА_1 відповідь у встановлені законодавством терміни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Аканов