Справа № 629/7534/24
Суддя: ПОПОВ О. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/7534/24
Номер провадження 2-а/629/45/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.12.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сулейманова Агіл Аріф огли, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Представник позивача Зеленський М.С. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Сулейманова Агіл Аріф огли від 02.12.2024 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА за №3589767, стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.140 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 510,00 грн.; провадження у адміністративній справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП (за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення); вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції, , сплачений судовий збір у розмірі 484,48 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу.

Також просить про витребування від відповідача - Департаменту патрульної поліції, , належним чином завірених копій усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.140 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оскаржуваної постанови від 02.12.2024 та додатків до неї: запису з боді-камери за №472953), а також усіх інших наявних у володінні та розпорядження даного суб`єкта владних повноважень матеріалів стосовно позивача за викладених останнім обставин, незалежно від виду/форми носія інформації.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти позов до розгляду, відкрити провадження у справі та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

Призначити розгляд справи на 09 січня 2025 року о 10-45 год. в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання про витребування задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції, , належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.140 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оскаржуваної постанови від 02.12.2024 та додатків до неї: запису з боді-камери за №472953), а також усіх інших наявних у володінні та розпорядження даного суб`єкта владних повноважень матеріалів стосовно позивача за викладених останнім обставин, незалежно від виду/форми носія інформації.

Витребувані докази надати до початку розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст. 162 КАС України в строк до 09.01.2025.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ