Справа № 520/19932/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 грудня 2024 р. Справа № 520/19932/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 15.08.2016 року по 15.04.2021 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 15.08.2016 року по 28.02.2018 року виплаченої 15.04.2021 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року у справі №520/6865/2020.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 15.08.2016 року по 15.04.2021 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 15.08.2016 року по 28.02.2018 року виплаченої 15.04.2021 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року у справі №520/6865/2020.

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.03.2018 року по 21.06.2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 15.08.2019 року виплаченої 21.06.2024 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №520/23005/21.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.03.2018 року по 21.06.2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 15.08.2019 року виплаченої 21.06.2024 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №520/23005/21.

Ухвалою судді від 22.07.2024 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 дані щодо середнього грошового забезпечення позивача перед його звільненням.

Від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд повернути позовну заяву без розгляду. В обґрунтування такого клопотання відповідач зазначає, що при зверненні до суду позивач, який є учасником бойових дій, просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу. Означений спір не пов`язаний з наявністю та відсутністю у позивача статусу учасника бойових дій та в даних правовідносинах відсутнє порушення права позивача, пов`язане саме зі статусом позивача як учасника бойових дій, тому позивач у спірних правовідносинах не звільнений від сплати судового збору. Отже, позивачем має бути сплачений судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову у відповідному розмірі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач надав до суду посвідчення серії НОМЕР_2 , згідно якого він є учасником бойових дій. Позивач звернувся до суду з позовом для захисту своїх порушених прав, отже, враховуючи положення пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільняється від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Інших доводів щодо повернення позову без розгляду відповідачем не наведено.

Виходячи з зазначеного вище, суд не вбачає підстав для повернення позову без розгляду, а отже клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.