Справа № 480/1697/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/1697/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV, із урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014, 2015 та 2016 роки; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії за віком з 11.01.2023 відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ № 1058-ІV, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2020, 2021, 2022 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.
07.03.2024 судом було відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.
В матеріалах справи наявна копія листа відповідача від 27.02.2024, в якому зазнчено, що на виконання рішення суду у справі № 480/712/23, позивача переведено з пенсії за вислугу років на пенсію за віком за списком № 2 з 11.01.2023. Зобов`язань до ГУ ПФУ в Харківській області про застосування середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2020-2022 роки вищевказаним судовим рішенням не визначено. Зважаючи на зазначене, при переведенні застосований показник середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2014-2016 роки, як і передбачено чинним законодавством (з.б.а.с.8).
Відповідно до норм частин 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Беручи до уваги те, що пенсія за віком призначалась позивачу саме ГУ ПФУ в Харківській області, а не ГУ ПФУ в Сумській області, суд залучає до участі у справі другого відповідача.
Крім того, суд, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, витребовує у ГУ ПФУ в Харківській області письмові пояснення та докази, необхідні для правильного вирішення даного спору.
Керуючись ст. ст. 9, 48, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчену копію рішення про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на виконання рішення суду у справі № 480/712/23, а також письмові пояснення із зазначенням конкретних показників середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, які застосовані при обчисленні такої пенсії (за 2014-2016 роки або за 2020-2022 роки).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук