Справа № 240/30982/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

10 грудня 2024 року м. Житомир

справа № 240/30982/22

категорія 112010102

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №240/30982/22 позов ОСОБА_2 задоволено:

- визнано протиправною відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області щодо призначення та виплати ОСОБА_2 страхової виплати, як матері померлого медичного працівника, смерть якого настала внаслідок інфікування гострою респіраторною хворобою СОVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 під час виконання професійних обов`язків в умовах підвищеного ризику зараження, передбаченої статтею 39 Закону №1645-ІІІ, викладену у листі №1334-02 від 28 жовтня 2022 року;

- зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області прийняття рішення про призначення і виплату ОСОБА_2 страхової виплати, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 39 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000 року №1645-ІІІ у розмірі 750-кратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня 2021 року, згідно з механізмом передбаченим Порядком здійснення страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку з інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та визначення їх розмірів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №498, як матері померлого медичного працівника, смерть якого настала внаслідок інфікування гострою респіраторною хворобою СОVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 під час виконання професійних обов`язків в умовах підвищеного ризику зараження;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) грн 40 (сорок) коп.

Згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.05.2023, - без змін.

Крім того, відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони задоволено, замінено відповідача у справі №240/30982/22 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На виконання вказаного судового рішення, 21 березня 2024 року Житомирський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист у справі №240/30982/22.

Згідно з ухвалою суду від 11.10.2024 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №240/30982/22, задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчих листів у справі №240/30982/22, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 21 березня 2024 року, з ОСОБА_2 на її правонаступників - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідн. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідн. номер НОМЕР_2 ).

03 грудня 2024 року від представника ОСОБА_1 (адвоката Зарицького Максима Аркадійовича) до суду надійшла заява (за вх.№66721/24) про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №240/30982/22.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено у виконавчому листі відповідача (боржника) - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, замість правильного - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Зазначає, що при видачі виконавчого листа не враховано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023, якою замінено відповідача у справі №240/30982/22

Тому, просить суд виправити допущену описку.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони задоволено, замінено відповідача у справі №240/30982/22 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, його правонаступником - Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 21.03.2024 у адміністративній справі №240/30982/22, а саме помилково вказано відповідача (боржника) - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (майдан Корольова, 2, м.Житомир,10014, ) замість правильного - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ).

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі №240/30982/22, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 21.03.2024, а саме: замість помилково вказаного відповідача (боржника) - "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (майдан Корольова, 2, м.Житомир,10014, )" вважати правильним - "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, )".

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко