Справа № 636/2706/24
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2706/24 Провадження № 2-а/636/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

13 листопада 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Кисловської О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області , про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області , про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 квітня 2024 року було відкрито провадження по даній справі.

В попередньому судовому засіданні, було встановлено, що провадження у справі було відкрито без додержання правил предметної підсудності. Предметна підсудність адміністративних справ зазначена в ст. 18 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною другою статті 74 вказаного Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що оскільки у даному випадку позивач оскаржує дії державного виконавця через накладене обтяження № 4915623 від 08 лютого 2023 року, належним судом для розгляду відповідного позову (заяви) є саме Харківський окружний адміністративний суд.

Аналогічна правова позиція щодо юрисдикції відповідних спорів висловлена в постанові Великої палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі N 213/2012/16 (провадження N 14-13цс18) та в постанові Верховного Суду від 30.05.2018р. у справі № 826/9930/17 (провадження № К/9901/29564/18).

Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого врегульована положеннями статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дії суду у такий спосіб регламентовані п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, згідно якої суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно ч. 5 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Згідно ч. 8 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22,26,29 КАС України, суд -

ухвалив:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Ю.М. Гніздилов