Справа № 340/4179/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4179/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) по направленню солдата ОСОБА_1 15.10.2023 року до Військової частини НОМЕР_2 без наказу по стройовій частині про відрядження та без посвідчення про відрядження;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо залучення солдата ОСОБА_1 до виконання бойового завдання без зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 наказом по стройовій частині та бойового розпорядження;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо непроведення та незавершення службового розслідування по факту групового нещасного випадку та поранення особового складу розрахунку ПТРК Стугна-П 19.10.2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо ненадання Військовій частині НОМЕР_1 матеріалів службового розслідування по факту групового нещасного випадку та поранення особового складу розрахунку ППРК Стугна-П 19.10.2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо невидачі старшому солдату ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11. 2008 року за № 1109/15800, по факту отримання вогнепального осколкового поранення 19.10.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) виконати вимоги п.п. 3-4 розділу V Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністерства оборони України 27.10.2021 року № 332, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.12. 2021 р. за № 1667/37289, про організацію проведення розслідування та його документальне оформлення згідно з вимогами Інструкції та надіслати зібрані на місці нещасного випадку матеріали (пояснення, ескізи, схеми) та інші документи, в тому числі: витяги з бойового розпорядження, наказів, журналу відданих та отриманих розпоряджень, журналу бойових чергувань, рапорту командира роти про залучення військовослужбовців до виконання бойових завдань, Військовій частині НОМЕР_1 , у складі якої на дату настання нещасного випадку проходив службу солдат ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) завершити службове розслідування по факту групового нещасного випадку та поранення особового складу розрахунку ПТРК Стугна-П 19.10.2023 року під час виконання обов`язків військової служби та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації з затвердженням Акту службового розслідування наказом Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) видати старшому солдату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 року за № 1109/15800, по факту отримання вогнепального осколкового поранення 19.10.2023 року.

Позов вмотивовано тим, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та з 20.09.2022 року проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , на даний час - в званні старшого солдата на посаді старшого оператора 2 розрахунку ПТРК Стугна-П 1 відділення 1 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 . Станом на жовтень 2023 року проходив службу у званні солдата на посаді старшого оператора 2 розрахунку ПТРК Стугна-П 1 відділення 1 взводу роти протитанкових ракетних комплексів Військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до бойового розпорядження командира оперативного угрупування ІНФОРМАЦІЯ_1 № БР-4408ДСК від 15.10.2023 року та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №1545/23ДСК від 15.10.2023 року позивач в складі розрахунку ПТРК був відряджений до військової частини НОМЕР_2 в оперативне підпорядкування командира роти ПТРК військової частини НОМЕР_2 . Перебуваючи в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 протягом 15-17.10.2023 року відповідно до наказів командира роти ПТРК позивач проводив рекогносцировку на місцевості, готував бойову позицію та здійснював бойове чергування на ній. 18.10.2023 року командир роти посилаючись на норми Бойового статуту Сухопутних військ ЗСУ (п.36-37) дав бойовий наказ розрахунку позивача, виїхати вранці 19.10.2023 на позицію, запевнивши, що бойове розпорядження по бригаді щодо розрахунку позивача готове і він його привезе в найближчий час як тільки поїде в штаб частини, інші необхідні документи він оформлює письмово. О 5 год 19.10.2023 року особовий склад розрахунку ПТРК Стугна-П вирушив на раніше підготовану позицію на автомобілі Форд Ренджер під керуванням солдата ОСОБА_2 в район виконання бойового завдання - н.п. Іванівка Куп`янського району для бойового чергування ПТРК Стугна-П на бойовій позиції. 19.10.2023 року близько 6:00 під час виконання бойового завдання, а саме на шляху слідування до позиції на дорозі між селами Іванівка та Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області автомобіль позивача потрапив у дорожньо-транспортну пригоду внаслідок зіткнення з іншим транспортним засобом. Під час ДТП водій ОСОБА_2 сильно травмувався, позивач отримав незначні тілесні ушкодження. Перебуваючи на дорозі після ДТП в очікуванні медичної допомоги позивач потрапив під артилерійський обстріл зі сторони військ російської федерації, внаслідок чого отримав вогнепальне осколкове поранення правого передпліччя. О 8:15 19.10.2023 року медичною евакуацією військової частини НОМЕР_6 позивачу була надана невідкладна медична допомога, встановлено діагноз: ВОП правового передпліччя з/п кісток правого передпліччя, що підтверджується первинною медичною карткою форми 100, та доставлений в м. Куп`янськ. 19.10.2023 року позивач доставлений в польовий хірургічний госпіталь 6 в/ч НОМЕР_7 , де був підтверджений первісний діагноз: ВОСП правого передпліччя з уламковим переломом ліктьової та променевої кісток з наявністю сторонніх тіл та направлений на подальше лікування. В подальшому, з 19.10.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування. В період з 08.03.2024 року по 16.04.2024 року позивач проходив ВЛК. Перебуваючи у відпустці 03.03.2024 року позивач надіслав Новою поштою командиру роти рапорт на командира частини НОМЕР_1 про надання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва). 01.04.2024 року засобами застосунку Ватсап позивач направив командиру роти ОСОБА_3 рапорт про надання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), до рапорту долучив копії медичних документів. Після лікування і відпусток для лікування позивач прибув до військової частини НОМЕР_1 17 квітня 2024 року та приступив до виконання своїх службових обов`язків. З`ясовуючи причини ненадання довідки про обставини травми позивач дізнався, що відповідно до наказу від 15.12.2023 року №2856 та витягу з наказу від 23.01.2024 року проводиться службове розслідування, за результатами якого буде надана довідка. Наказом від 23.01.2024 № 324 службове розслідування продовжене до 14.02.2024 року. Однак у призначений строк службове розслідування завершено не було, через ненадання Військовою частиною НОМЕР_2 документів щодо обставин нещасного випадку 19.10.2023 року, що не дозволяло завершити службове розслідування. Військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 тривалий час з`ясовували питання щодо обов`язку кожної з них по проведенню службового розслідування, через що розслідування фактично не проводилось. У листі від 22.05.2024 року № 1822/1312 військова частина НОМЕР_2 повідомила військову частину НОМЕР_1 про те, що не може надати копій матеріалів службового розслідування за фактом нещасного випадку, що стався з солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_1 , оскільки зазначені військовослужбовці прибули до Військової частини НОМЕР_2 без належним чином оформлених посвідчень про відрядження, в зв`язку з чим вони не були зараховані до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 наказом по стройовій частині, а відтак, у військової частини НОМЕР_2 відсутні правові підстави для проведення обставин розслідування нещасного випадку. Враховуючи наведені обставини позивач вважає, що відповідачами був порушений порядок направлення особового складу розрахунку ПТРК Стугна-П з однієї частини до іншої та залучення військовослужбовців до виконання бойових завдань. Зокрема, на думку позивача, протиправність дій військової частини НОМЕР_1 полягає у направленні військовослужбовців до іншої військової частини без належного оформлення відрядження, а саме - без наказу про відрядження та посвідчень про відрядження; протиправність дій військової частини НОМЕР_2 полягає в тому, що не зарахувавши прибулий особовий склад розрахунку ПТРК Стугна-П до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , командування відповідача - 2 направило особовий склад на виконання бойового завдання на бойову позицію. Протиправною бездіяльністю обох відповідачів є фактичне непроведення службового розслідування по факту нещасного випадку та поранення особового складу розрахунку ПТРК Стугна-П, яке мало місце 19.10.2023 року. Протиправна бездіяльність військової частини НОМЕР_1 також полягає у невидачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу. Внаслідок зазначених протиправних дій та бездіяльності, позивач після отримання вогнепального осколкового поранення виявився соціально незахищеним, оскільки без проведення належного службового розслідування йому не може бути видана довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), без чого неможливе нарахування та виплата додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 року № 168 за період лікування та перебування у відпустках для лікування. Враховуючи, що протягом тривалого часу відповідачі самостійно не усунули допущені порушення, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (т.1 а.с.54-55).

Представником військової частини НОМЕР_2 (відповідач - 2) подано до суду відзив на позовну заяву (т.1 а.с.71-72), в якому позовні вимоги не визнав у повному обсязі, в задоволенні позову просив відмовити, та зазначив, що 15 жовтня 2023 року до військової частини НОМЕР_2 прибула група військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких перебував позивач, без належним чином оформлених посвідчень про відрядження, що вважає порушенням пункту 146 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах. Крім того, вказував, що відповідно до пункту 17 Розділу ІІ Інструкції з обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 №280, забороняється зараховувати до списків особового складу військової частини наказом по стройовій частині осіб, які прибули без документів. Особи, які прибули без документів, зараховуються до списків особового складу військової частини тільки після встановлення їх особистості і отримання документів, що підтверджують направлення їх у цю частину для проходження військової служби. До отримання документів ці особи обліковуються як тимчасово прикомандировані. Враховуючи що позивач прибув до військової частини НОМЕР_2 без посвідчення про відрядження встановленого зразка, у військовій частині НОМЕР_2 він не був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 наказом командира військової частини (по стройовій частині), а був облікований як тимчасово прикомандирований. До того ж, зазначає, що позивач являється діючим військовослужбовцем, та був направлений з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 для виконання бойових (спеціальних) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, обліковувався у військовій частині НОМЕР_2 як тимчасово прикомандирований, тобто перебував у тимчасовому підпорядкуванні у посадових осіб військової частини НОМЕР_2 . Командуванням військової частини НОМЕР_2 , згідно зі статтями 35, 36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 18.10.2023 був відданий позивачу наказ на виконання 19.10.2023 бойового завдання поблизу н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області з метою відсічі штурмових дій збройних формувань російської федерації. Щодо непроведення у військовій частині НОМЕР_2 розслідування обставин нещасного випадку, який стався з позивачем, зазначає, що отримане позивачем 19.10.2023 ВОСП правого передпліччя з вогнепальним переломом обох кісток передпліччя спричинене артилерійським обстрілом з боку збройних формувань російської федерації, отже проведення розслідування обставин отримання позивачем даної травми прямо заборонено законодавством. Інформація та/або документи, які свідчать про вчинення 19.10.2023 за участю позивача дорожньо-транспортної пригоди поблизу АДРЕСА_1 , від компетентних органів, уповноважених на огляд та фіксування дорожньо-транспортних пригод, а також постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху у вигляді залишення місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди на адресу військової частини НОМЕР_2 не надходили, медичні документи, надані позивачем, не містять інформації, що отриманні ним ушкодження відбулися саме внаслідок вчинення 19.10.2023 дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, зауважує, що у військової частини НОМЕР_2 відсутня будь яка інформація про обставини вчинення 19.10.2023 за участю позивача дорожньо-транспортної пригоди. Отже, вважає, що враховуючи прибуття солдата ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 не у встановленому пунктом 146 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах та пунктом 17 Розділу ІІ Інструкції з обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 №280, порядку, а також відсутність у військовій частині жодної інформації та/або документів, які підтверджують вчинення 19.10.2023 за участю позивача дорожньо-транспортної пригоди, проведення розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем 19.10.2023, для військової частини НОМЕР_2 прямо заборонено статтею 19 Конституцією України.

Представником військової частини НОМЕР_1 (відповідач - 1) також подано до суду відзив на позовну заяву (т.1 а.с.77-82), в якому позовні вимоги не визнаються у повному обсязі, в задоволенні позову просив відмовити, та зазначив, що в даному випадку, мало місце не направлення розрахунку ПТРК з 4 осіб у відрядження відповідно до п.п.145, 146 Указу Президента України Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, як на то посилається позивач, а направлення розрахунку ПТРК в оперативне підпорядкування згідно бойового розпорядження командира оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 №БР-4408ДСК від 15.10.2023 та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №1545/23ДСК від 15.10.2023 командиру роти ПТРК військової частини НОМЕР_2 , що регламентується іншими нормативними актами, а саме п.10 розділу V Наказу Міністерства оборони України від 15.09.2022 №280 Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України та п.11 розділу XIV Інструкції з організації обліку особового складу. Таким чином, вважає, що посилання позивача та відповідача-2 на, начебто, порушення з боку військової частини НОМЕР_1 процедури, яка регулює направлення та документальне оформлення військовослужбовців у відрядження є помилковою та ця позовна вимога не може бути задоволеною. Також вважає, що є безпідставною вимога щодо визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення та незавершення службового розслідування по факту групового нещасного випадку та поранення особового складу розрахунку ПТРК Стугна-П 19.10.2023 року, оскільки в даному випадку, позивач відповідно до бойового розпорядження командира оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 БР-4408 та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 БР-1545/23 в складі розрахунку ПТРК перебував третю добу в оперативному підпорядкуванні командира роти ПТРК військової частини НОМЕР_2 , крім того, нещасний випадок та подальше поранення територіально мало місце в зоні повноважень військової частини НОМЕР_2 , командир якої і отримав першим повідомлення про нещасний випадок. Позивач перебував в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 та разом з іншими членами розрахунку ПТРК виконували накази командування військової частини НОМЕР_2 та нещасний випадок стався в зоні повноважень відповідача-2, що вказує на обов`язок саме командування цієї військової частини призначити та провести службове розслідування за фактом нещасного випадку від якого постраждав позивач. Крім того, відповідач-1, вважає необґрунтованими вимоги щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 видати позивачу довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, по факту отримання вогнепального осколкового поранення 19.10.2023 року, та зазначає, що в даному випадку відповідно до вищевказаних бойових розпоряджень позивач перебував в оперативному підпорядкування, тому не командування військової частини НОМЕР_1 , а військової частини НОМЕР_2 , командири відповідача-2 зобов`язані надати відповідні документи позивачу після проведення службового розслідування.

Представником військової частини НОМЕР_2 надано до суду пояснення у яких зазначено, що у відзиві військової частини НОМЕР_1 міститься посилання на пункт 10 Розділу V наказу Міністерства оборони України від 15.09.2022 №280 "Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України" та на пункт 28 Розділу ХІІ, пункти 5-7 і 11 Розділу XIV Наказу №280. Військова частина НОМЕР_1 у своїх відзиві на адміністративний позов та поясненнях зазначає, що позивач у справі був не відряджений, а перепідпорядкований військовій частині НОМЕР_2 . Проте, відповідач-2 заперечує, оскільки вказане не відповідає дійсності, зазначені пункти Наказу №280 стосуються випадків перепідпорядкування (передислокації) військових частин в цілому, а не окремих військовослужбовців, які направляються для виконання певних завдань до інших військових частин. Також представник військової частини НОМЕР_2 вказує на те, що представником військової частини НОМЕР_1 не додано документів, які підтверджують повноваження представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на представництво інтересів військової частини НОМЕР_1 , не зазначено обсяг наданих ОСОБА_4 повноважень та обмежень на представництво інтересів військової частини НОМЕР_1 у справі №340/4179/24 (т.1 а.с.98-100).

Представником військової частини НОМЕР_1 подано до суду пояснення на відзив у якому зазначено, що відповідач-2 помилково разом з позивачем наголошує, що начебто позивача разом з іншими членами розрахунку ПТРК було направлено у відрядження з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 , що не відповідає дійсності. Переміщення розрахунку ПТРК з 4 осіб в оперативне підпорядкування було здійснено не на підставі наказу про відрядження, а на підставі бойового розпорядження командира оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 №БР-4408ДСК від 15.10.2023 та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №1545/23ДСК від 15.10.2023, що не заперечується сторонами. Відповідно до змісту вищевказаних бойових розпоряджень розрахунок ПТРК до складу якого входив і позивач направлявся в оперативне підпорядкування, що є зовсім іншим за змістом та до направлення у відрядження. Тому, вважає, що в даному випадку не може застосовуватися вимоги п.п.145, 146 Указу Президента України Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, а застосовуються вимоги Інструкція з організації обліку особового складу. Також вказав, що після прибуття 15.10.2023 розрахунку ПТРК в оперативне підпорядкування військової частини НОМЕР_2 , саме на керівництво цієї військової частини і покладені зобов`язання не лише надавати бойові накази, обов`язкові для виконання військовослужбовцями, а і виконувати обов`язки щодо дотримання прав цих військовослужбовців щодо лікування та належного оформлення документів. Та зауважив, що після вибуття військовослужбовця в оперативне підпорядкування керівництво військової частини з якого він вибув вже не є його безпосереднім командуванням та не має правових підстав оформляти будь-які документи під час його знаходження в підпорядкуванні іншого підрозділу. В іншому, підтримав доводи відзиву та просив відмовити у задоволення позову (т.1 а.с.114-117).

Також, від представника військової частини НОМЕР_1 надійшли до суду пояснення щодо повноважень представника діяти від імені військової частини НОМЕР_1 та ще раз наголошено, що переміщення позивача здійснено на підставі розпорядження, а не на підставі наказу про відрядження (т.1 а.с.125-127).

Представником військової частини НОМЕР_2 надано до суду додаткові пояснення (т.1 а.с.131-132).

Також, від представника військової частини НОМЕР_1 надійшли до суду пояснення щодо наявності у ОСОБА_4 повноважень діяти від імені військової частини НОМЕР_1 (т.1 а.с.136-138).

Позивачем до суду надано додаткові пояснення, у яких він підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити (т.1 а.с.144-151, 157-171).

Представником військової частини НОМЕР_2 надано до суду додаткові пояснення на додаткові пояснення представника військової частини НОМЕР_1 (т.1 а.с.152-153).

Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла до суду заява про витребування додаткових доказів (т.1 а.с.172-173).

Ухвалою суду від 04.09.2024 року у військової частини НОМЕР_2 витребувано додаткові докази, зокрема належним чином засвідчену копію: розпорядження №502/14/1118 командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2024, яким зобов`язано командування військової частини НОМЕР_2 провести службове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 отримали травми різного ступеня тяжкості. (т.1 а.с.179-180).

На виконання ухвали від 04.09.2024 року військовою частиною НОМЕР_2 надано до суду витребувані докази (т.1 а.с.188-194), зокрема розпорядження №502/14/1118 командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2024 (т.1 а.с.192).

03.10.2024 року представником військової частини НОМЕР_2 надано до суду додаткові докази (т.1 а.с.211).

Ухвалою суду від 04.11.2024 року у військової частини НОМЕР_2 витребувано додаткові докази, зокрема належним чином завірену копію наказу від 31.08.2024 №3382 про призначення службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю військовослужбовців, зокрема й солдата ОСОБА_1 ; інформацію щодо результатів цього службового розслідування, у разі прийняття рішення за результатами службового розслідування, надати відповідні докази. (т.2 а.с.1-2)

На виконання вимог ухвали суду, відповідачем-2 надано до суду копії: наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.08.2024 №3382 «Про призначення службового розслідування» (т.2 а.с.6), наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.09.2024 №3631 «Про продовження строку проведення службового розслідування» (т.2 а.с.6зв.), акту службового розслідування від 14.10.2024 №1709 (т.2 а.с.5), наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.10.2024 №3176 «Про результати службового розслідування» (т.2 а.с.9).

Крім того, позивачу видана довідка про обставини травми (поранення контузії, каліцтва) від 01.11.2024 №1126. (т.2 а.с.11)

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що оскаржувані порушення, зокрема бездіяльність відповідачів щодо непроведення та незавершення службового розслідування по факту групового нещасного випадку та поранення особового складу розрахунку ПТРК Стугна-П 19.10.2023 року; щодо ненадання матеріалів службового розслідування по факту групового нещасного випадку та поранення особового складу розрахунку ППРК Стугна-П 19.10.2023 року; щодо невидачі старшому солдату ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) та відповідно вчинити певні дії, відповідачами виправлено і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправною бездіяльності суб`єктів владних повноважень після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі у зазначеній вище частині.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач звільнений від сплати судового збору. Судові витрати сторонами не понесені.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в частині визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА