Справа № 440/18340/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 , апелянт ) звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі- відповідач, ГУ ПФУ в Полтавській області, апелянт), в якій просила:
-зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області призначити їй з 26 жовтня 2023 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Полтавській області № 02 від 29 листопада 2023 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 листопада 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині, в якій відмовлено у задоволенні позову, позивачка подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права, просила скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 в частині, в якій їй відмовлено у задоволенні позову та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити її позовні вимоги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 440/18340/23 скасовано в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 листопада 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду та в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 26 жовтня 2023 року на підставі пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Ухвалено в скасованій частині постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 26 жовтня 2023 року на підставі пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» .

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року залишено без змін.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судових витрат в частині, сплаченій нею за подання апеляційної скарги в сумі 1610,40 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши доводи заяви про прийняття додаткового рішення, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

До заяви про ухвалення додаткового рішення позивачкою додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 21.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у справі №440/18340/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач ГУК Харківська область , код отримувача 37874947 , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA1020661.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань, судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн, сплаченого ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 21.02.2024.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 243, 252, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 21.02.2024.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 10.12.2024.