Справа № 280/9341/24
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2024 року Справа № 280/9341/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верум Блек Аурум» про зупинення провадження в адміністративній справі № 280/9341/24

за позовною заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верум Блек Аурум» (, 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 18)

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верум Блек Аурум» (далі відповідач), в якому позивач просить:

стягнути з відповідача кошти у сумі 11 798,00 грн. податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на розрахунковий рахунок UA 0008479, отримувач ГУК у Запорізькій області / ТГ м. Запоріжжя, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21080900;

стягнути з відповідача кошти у сумі 7 426 843,66 грн. податкового боргу по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на розрахунковий рахунок UA 0008479, отримувач ГУК у Запорізькій області / ТГ м. Запоріжжя, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081500;

стягнути з відповідача кошти у сумі 71 020,00 грн. податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям на розрахунковий рахунок UA 0008479, отримувач ГУК у Запорізькій області / ТГ м. Запоріжжя, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081103;

стягнути з відповідача кошти у сумі 658,50 грн. податкового боргу по акцизному податку на пальне на розрахунковий рахунок UA 0008473, отримувач ГУК у Запорізькій області / ТГ м. Запоріжжя, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14021900.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

10.12.2024 судом отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 280/9988/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верум Блек Аурум» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка перебуває на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/9988/24, суд виходить із такого.

Так, судом встановлено, що заявлена позивачем до стягнення сума податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 11 798,00 грн., по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 7 426 843,66 грн., по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 71 020,00 грн., по акцизному податку на пальне у сумі 71 020,00 грн. виникла, зокрема, внаслідок несплати відповідачем у встановлений строк суми податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями форми «ПС» від 14.03.2024 № 2, форми «С» від 14.03.2024 № 2, форми «С» від 02.05.2024 № 2, форми «С» від 14.03.2024 № 9, форми «ПС» від 14.03.2024 № 2.

Податковим повідомленням-рішенням форми «ПС» від 14.03.2024 № 2 позивач застосував до відповідача штрафні санкції за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 20 000,00 грн.

Податковим повідомленням-рішенням форми «С» від 14.03.2024 № 2 позивач застосував до відповідача штрафні санкції та/або пеню, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за платежем «Штрафні санкції, що застосовуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» у розмірі 597 036,28 грн.

Податковим повідомленням-рішенням форми «С» від 02.05.2024 № 2 позивач застосував до відповідача штрафні санкції та/або пеню, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за платежем «Штрафні санкції, що застосовуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» у розмірі 6 829 807,38 грн.

Податковим повідомленням-рішенням форми «С» від 14.03.2024 № 9 позивач застосував до відповідача штрафні санкції та/або пеню, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за платежем «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 4 978,00 грн.

Податковим повідомленням-рішенням форми «ПС» від 14.03.2024 № 2 позивач застосував до відповідача штрафні санкції за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 1 020,00 грн.

Вважаючи податкові повідомлення-рішення форми «ПС» від 14.03.2024 № 2, форми «С» від 14.03.2024 № 2, форми «С» від 02.05.2024 № 2, форми «С» від 14.03.2024 № 9, форми «ПС» від 14.03.2024 № 2 протиправними, відповідач оскаржив їх до суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2024 по справі № 280/9988/24 (головуючий суддя Татаринов Д.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та, відповідно, призначене підготовче засідання.

Станом на 10.12.2024 рішення в адміністративній справі № 280/9988/24 не ухвалено.

Отже, оскільки заявлена позивачем до стягнення сума податкового боргу включає в себе, зокрема, грошові зобов`язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями форми «ПС» від 14.03.2024 № 2, форми «С» від 14.03.2024 № 2, форми «С» від 02.05.2024 № 2, форми «С» від 14.03.2024 № 9, форми «ПС» від 14.03.2024 № 2, суд вважає, що обставини, які будуть встановлені судом в адміністративній справі № 280/9988/24, будуть мати приюдиційне значення для вирішення даної справи.

Отже, суд вважає, що повне та всебічне з`ясування обставин у цій справі є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 280/9988/24.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 280/9988/24, на переконання суду, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Верум Блек Аурум» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 280/9341/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верум Блек Аурум» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 280/9988/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верум Блек Аурум» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус