Справа № 320/11161/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 грудня 2024 року №320/11161/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву старшого державного виконавця Барабаш Тетяни Олегівни про зміну способу і порядку виконання рішення в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертався до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 основного розміру його пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/1966 від 21.05.2021, яку підготував та надав ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №640/25095/20;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/1966 від 21.05.2021, яку підготував та надав ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року адміністративний позов задоволений.

Визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 12.08.2021 №1000-0203-8/81701, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.05.2021 №2/3/1/1966 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.05.2021 №2/3/1/1966.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 06 січня 2022 року.

Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №320/11161/21, зокрема, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/1966 від 21.05.2021, яку підготував та надав ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2024 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява від 12.03.2024 №68908001/2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №320/11161/21.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Панченко Н.Д.

Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.03.2024 №68908001/2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №320/11161/21, суд зазначає наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з метою розгляду заяви про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви старшого державного виконавця Барабаш Тетяни Олегівни про зміну способу і порядку виконання рішення в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 16 грудня 2024 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників) та виконавця.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.