Справа № 620/12229/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить:
визнати протиправною відмову відповідача викладену в листі від 19 лютого 2024 року, яким було відмовлено в здійсненні виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 гривень за кожен місяць перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку з пораненням пов`язаним із захистом Батьківщини;
зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу додаткову грошову винагороду у розмірі 100 000 гривень за кожен місяць перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку з пораненням пов`язаним із захистом Батьківщини.
Ухвалою суду від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 22.11.2024 позовну заяву залишено без руху після відкриття та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк представник позивача подав до суду заяву на виконання вимог ухвали.
Згідно із частиною 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За приписами ч. 1.ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи положення наведених норм, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази на підтвердження строку перебування позивача на стаціонарному лікуванні, повязаного з отриманням ВОСП та докази на підтвердження виплати позивачу додаткової винагороди за жовтень та листопад 2023 року, в тому числі за час перебування на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними усправі матеріалами.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) протягом 10-денного строк уз дня отримання цієї ухвали надати до суду докази на підтвердження строку перебування позивача на стаціонарному лікуванні, повязаного з отриманням ВОСП та докази на підтвердження виплати позивачу додаткової винагороди за жовтень та листопад 2023 року, в тому числі за час перебування на стаціонарному лікуванні.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЛУКАШОВА