Справа № 560/17394/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Ярмолинецької селищної ради, в якій просить:

1. Визнати протиправним рішення прийняте 18 позачерговою сесією Ярмолинецької селищної ради 8-го скликання №23 від 20.01.2022 про відмову ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності шляхом зміни її цільового призначення, із земель в категорії - землі сільськогосподарського призначення, землі запасу (КВЦПЗД-01.17) в землі в категорії - землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗД-01.03).

2. Зобов`язати Ярмолинецьку селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності селищної ради, шляхом зміни її цільового призначення, із земель в категорії - землі сільськогосподарського призначення, землі запасу (КВЦПЗД-01.17) в землі в категорії - землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗД-01.03) з метою подальшої передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,4306 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0051.

Ухвалою від 26.11.2024 суд визнав неповажними підстави пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом, зазначені у позовній заяві та позовну заяву ОСОБА_1 , залишив без руху.

На виконання вказаної ухвали позивач надав заяву на усунення недоліків, в якій вказав, що позивач звертався до Ярмолинецької селищної ради із відповідною заявою про надання рішення щодо затвердження/відмови проекту землеустрою у відведенні земельної ділянки комунальної власності селищної ради, шляхом зміни її цільового призначення, із земель в категорії - землі сільськогосподарського призначення земельної ділянки, за наслідками розгляду якої суб`єкт владних повноважень його не надав. Тому позивач був позбавлений права на його оскарження.

Крім того вказує, що ОСОБА_1 в подальшому не міг знати та не знав про рішення, яке було прийняте Ярмолинецькою селищною радою у зв`язку із оголошенням воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підстав чого ОСОБА_1 було мобілізовано в березні 2022. ОСОБА_1 станом на сьогодні продовжує проходити військову службу (з липня 2024 зарахований/переведений до ВЧ НОМЕР_1 ) та виконує покладений на нього конституційний обов`язок.

На підтвердження зазначеного надав копію військового квитка про проходження служби у Збройних силах України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя зазначає, що записи та відмітки у військовому квитку роблять посадові особи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (відповідного підрозділу Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України), які відповідають за його заповнення й видачу. Записи у військовому квитку засвідчуються гербовою мастиковою печаткою.

Оглядом поданої копії військового квитка позивача, не вдалося встановити зазначені вище реквізити.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно усунути шляхом подання до суду (для огляду) оригіналу військового квитка серії НОМЕР_2 від 11.05.2013, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак