Справа № 320/46735/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу 26 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд та зареєстрована судом апеляційної інстанції 26 листопада 2024 року за вх.№23251 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 01 жовтня 2024 року, а копію його повного тексту отримано Відповідачем 06 жовтня 2024 року о 17:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа відомостями "Діловодства спеціалізованого суду". Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України було 06 листопада 2024 року. Проте апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 26 листопада 2024 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

В подальшому, апелянтом надано клопотання про усунення недоліків, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року, зазначивши що первину апеляційну скаргу зареєстровано 22 жовтня 2024 року, та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку з несплатою судового збору.

Колегія суддів дослідивши клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Рішення суду першої інстанції прийнято 01 жовтня 2024 року, а копію його повного тексту отримано Відповідачем 06 жовтня 2024 року о 17:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа відомостями "Діловодства спеціалізованого суду". Первину апеляційну скаргу зареєстровано 22 жовтня 2024 року, тобто в строк передбачений КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - повернуто скаржнику. Копію зазначеного рішення апелянтом отримано 21 листопада 2024 року о 00:45 год.

Повторно Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу 26 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд та зареєстрована судом апеляційної інстанції 26 листопада 2024 року за вх.№23251.

Отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянтом у найкоротший строк усунено недоліки первинно поданої апеляційної скарги, а тому строк апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року пропущено з поважних причин.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24 грудня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/46735/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна