Справа № 642/7756/24
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.12.2024
справа № 642/7756/24
провадження № 2-а/642/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 402 від 19.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вищевказану позовну заяву для розгляду за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до довідки від 25.10.2022 року № 6331- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_1 , що відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Крім того, згідно з позовом місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Окрім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 ч. 1 КАС України).

Таким чином, вищезазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та її необхідно направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя А.М. Гримайло