Справа № 280/9818/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виклику свідків

09 грудня 2024 року о/об 12 год. 07 хв.Справа № 280/9818/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., за участю представника позивача Лучко О.М., представника відповідача Гаврик С.Є., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул.Доківська, буд.3, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69032; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення рішення: 1) від 27.02.2024 за №04; 2) від 27.02.2024 за №04; 3) від 27.02.2024 за №04; 4) від 27.02.2024 за №2; 5) від 27.02.2024 за №2; 6) від 27.02.2024 за №2399/08010708; 7) від 27.02.2024 за №2345/08012408.

Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2024.

06.12.2024 представником відповідача подано до суду клопотання про виклик свідків. В обгрунтування клопотанні зазначено: "... Зважаючи на вищевикладені норми процесуального права, оскільки посадові особи ГУ ДПС у Запорізькій області володіють інформацією, яка входять до предмета доказування у виниклих спірних правовідносинах, зокрема, щодо обставин виявлення та встановлення податкових правопорушень, з метою повного та об`єктивного розгляду справи ГУ ДПС у Запорізькій області вбачає підстави для виклику головного державного інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області - Івахніну Інну Владиславівну, головного державного інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області - Решетнікову Вікторію Анатоліївну, завідувача сектору якості перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області - Бекіш Олену Федорівну та начальника відділу контролю за виробництвом та обігом пального управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Запорізькій області - Ляшенко Вікторію Миколаївну, в якості свідків в адміністративній справі №280/9818/24. Місце роботи - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр.Собрний, 166, м.Запоріжжя, 69107) ...".

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Згідно ч.1-ч.3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Однак, представником відповідача у клопотанні про виклик свідків не зазначено та не обгрунтовано які саме нові обставини, не викладені у відзиві на позовну заяву, Акті перевірки від 14.12.2023 за №8146/08-01-07-04/31329313 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "НВО "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ", код за ", у наданих до суду документах зазначені посадові особи як свідки можуть підтвердити.

Звідси, клопотання представника відповідача про виклик свідків не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов