Справа № 200/8282/24
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Справа №200/8282/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 із застосуванням абз. абз. 4-6 п. 5 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17 липня 2003 р. № 1078 в фіксованому розмірі 3614,20 гривень на місяць, без урахування фактично виплачених сум поточної індексації;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення у сумі 3614,20 грн. в місяць у загальній сумі 209 623,60 грн. за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 включно, відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №200/8282/24, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Розглянувши наявні у матеріалах справи докази суддя установила, що позивач з 12.09.2017 по 21.03.2018 перебував на посаді командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 22.03.2018 на посаді офіцера мобілізаційного відділу.

У зв`язку із встановленими обставинами, для повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача такі докази:

Інформацію, викладену у формі окремої таблиці із переліком усіх видів та розміру грошового забезпечення позивача, нарахованого за березень 2018 року на посаді командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 за повний місяць, а не фактично відпрацьовані дні.

Інформацію, викладену у формі окремої таблиці із переліком усіх видів та розміру грошового забезпечення позивача, нарахованого за березень 2018 року на посаді офіцера мобілізаційного відділу за повний місяць, а не фактично відпрацьовані дні.

Інформацію щодо періоду, коли позивач почав отримувати надбавку за таємність.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості в подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За результатом розгляду, матеріалів доданих до позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність, витребування від відповідача письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 :

інформацію, викладену у формі окремої таблиці із переліком усіх видів та розміру грошового забезпечення позивача, нарахованого за березень 2018 року на посаді командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 за повний місяць, а не фактично відпрацьовані дні;

інформацію, викладену у формі окремої таблиці із переліком усіх видів та розміру грошового забезпечення позивача, нарахованого за березень 2018 року на посаді офіцера мобілізаційного відділу за повний місяць, а не фактично відпрацьовані дні;

інформацію щодо періоду, коли позивач почав отримувати надбавку за таємність.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк