Справа № 260/7868/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 грудня 2024 року м. Ужгород№ 260/7868/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Гесня А.О.

за участю:

представника заявника Поковби Т.В.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №260/7868/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Поковба Тетяна Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №260/7868/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно поданої заяви просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року м. Ужгород у справі № 260/7868/21, яке набрало законної сили 13.04.2022р., яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 27.01.2021 року з урахуванням довідки № 9 від 25.01.2021р. про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, та довідки № 8 від 25.01.2021р. про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.). на його правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Подана заява обгрунтована тим, що батько заявниці, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 210 Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 07.03.2024року (копія надається).

Факт підтвердження родинних зв`язків між заявницею та батьком підтверджується свідоцтвом про народження (копія додається) рішенням Хустського районного суду про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу

Розгляд заяви було призначено на 28.11.2024 року о 09:00 год. Ухвалою суду від 28.11.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання було задоволено клопотання представника заявника та розгляд справи відкладено на 06.12.2024 року.

У судовому засіданні представник заявника просила суд задовольнити заяву з підстав наведених у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будь-яких клоптань до суду не подав.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення вимог заяви, суд керується наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року по справі №260/7868/21 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 27.01.2021 року з урахуванням довідки № 9 від 25.01.2021р. про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби., та довідки № 8 від 25.01.2021р. про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

Вказане рішення набрало законної сили 13 квітня 2022 року.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.03.2024 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як слідує з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 13.09.2024 наявна нарахована та невиплачена за вищевказаним рішенням суду пенсія ОСОБА_2 в сумі 155247,26 грн за період з 27.01.2021 по 30.06.2022 року.

Згідно з довідкою №505/01-16 від 22.10.2024 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь Сергієм Івановичем заведена спадкова справа за № 111/2024 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Відповідно до вказаної довідки спадкоємцем є донька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Оскільки рішення суду у справі набрало законної сили, а клопотання про заміну сторони подане уже на стадії виконання рішення суду, тому заміна позивача у справі можлива лише з урахуванням приписів статті 379 КАС України, тобто як заміна сторони виконавчого провадження чи заміна стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України також обумовлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зауважує, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії.

Аналогічний правовий висновок сформовано Верховним Судом у постанові від 05 січня 2024 року по справі № 295/4158/23.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.5 ст.242 КАС України).

Враховуючи викладене суд констатує, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є спадкоємцем за законом на майно батька - ОСОБА_2 , а тому вважається правонаступником померлого ОСОБА_2

Оскільки рішення Закарпатського окружного адміністративного суду винесено на користь ОСОБА_2 11 березня 2022 року та станом на час розгляду заяви наявна заборгованість зі сплати сум перерахованої пенсії на виконання вказаного рішення, а смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , суд приходить висновку про можливість заміни сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, заяву про заміну сторони позивача-стягувача її правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №260/7868/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступницю - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 06 грудня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду. Ухвалу суду у повному обсязі було складено та підписано 09 грудня 2024 року.

СуддяЮ.Ю.Дору