Справа № 580/9388/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2024 року справа № 580/9388/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи №580/9388/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в особі відділу обслуговування громадян №12 сервісного центру у м. Жашків (вул. Лікарняна 5, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19201, ) Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (майдан Свободи, Держпром 3 п., м. Харків, Харківська область, 61022, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

23.09.2024 вх.№44975/24 позивач у позовній заяві просить (редакція від 06.12.2024 вх.№57718/24):

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.08.2024 №93 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із досягненням пенсійного віку оформлене повідомленням від 29.08.2024 №2300-0215-8/63479 Головним управлінням Пенсійного фонду України Відділу обслуговування громадян №12 в Черкаській області;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області врахувати до стажу роботи позивача період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 з 01.07.1992 до 18.11.1992, 22.03.1993 до 12.01.1995 в ТОВ «Ламкон», 24.08.1995 до 27.08.1996 в КСП «Прогрес», та розглянути заяву про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахування даного трудового стажу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №12 в Черкаській області №09 від 22.08.2024 та зобов`язати повторно розглянути заяву про перерахування пенсії ОСОБА_1 із врахуванням висновку суду.

Судовому захисту належать порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені в майбутньому.

06.12.2024 вх.№57718/24 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків з новою редакцією позову.

У постанові Верховного Суду у справі № 405/3360/17 (ЄДРСР 100918809) зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог. У разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 9, ст. 12, 44, ч. 1 - 4 ст. 77, 79, ч. 3, 6 ст. 80, 160-162, 168, 171, 241-243, 248, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в особі відділу обслуговування громадян №12 сервісного центру у м. Жашків, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати позивачеві протягом двох днів з дати отримання ухвали надати до суду повідомлення і зазначити дату заяви щодо вимоги: розглянути заяву про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахування даного трудового стажу.

Повідомити учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки; сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити учасникам про можливість зареєструватись у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, користуватись електронним кабінетом з урахуванням оголошення на офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам спору.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА