Справа № 160/15535/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 рокуСправа №160/15535/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі №160/15535/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в ынтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/15535/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

05.12.2024 від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказаного відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області» виправити на належного «Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Розглянувши подану заяву, суд установив, що під час виготовлення рішення суду від 09.10.2024 у справі №160/15535/24 була допущена описка, а саме невірно зазначений відповідач: замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області», до якого були заявлені вимоги позивачем, указано «Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішення суду від 09.10.2024 у справі №160/15535/24.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.10.2024 у справі №160/15535/24, зазначивши відповідача - «Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» замість указаного «Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна