Справа № 380/15568/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СІКЕР до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю СІКЕР (далі ТзОВ СІКЕР, позивач) до Львівської митниці Державної митної служби України (далі Львівська митниця, відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900056/2 від 31.01.2023.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 22.12.2023 адміністративний позов задовольнив повністю.

06.12.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 90534). В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду допущено описку щодо зазначення реквізитів оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідно вказати, що зазначена помилка є технічною опискою а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 22.12.2023 та виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900056/2 від 31.01.2023, прийняте Львівською митницею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2024.

Суддя Потабенко В.А.