Справа № 461/6467/24
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Пліша М.А., Судової-Хомюк Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками розгляду його апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2682608 від 26 липня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а провадження у справі закрити.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року у справі №461/6467/24 у задоволені вказаного позову ОСОБА_1 було відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року у справі №461/6467/24 та позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2682608 від 26 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і закрито справу про адміністративне правопорушення.

25 листопада 2024 року апеляційним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення з питань розподілу судових витрат.

Вирішуючи по суті вимоги заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат, суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду першої інстанції сплачено 605,60 грн судового збору та 908,40 грн при поданні апеляційної скарги.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року у справі №461/6467/24 та позов ОСОБА_1 задоволено.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, на переконання апеляційного суду, на користь ОСОБА_1 слід стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області, як суб`єкта владних повноважень, за рахунок його бюджетних асигнувань (605,60 грн + 908,40 грн) 1514 грн сплаченого при зверненні до суду першої та апеляційної інстанцій судового збору.

Керуючись статтями 241, 243, 250, 252, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області () 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп сплаченого при зверненні до суду першої та апеляційної інстанції судового збору.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк