Справа № 580/8272/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8272/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Дзіся Андрія Романовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 26 листопада 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Дзісь Андрій Романович просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Дзіся Андрія Романовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду, оскільки оскаржуване рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року прийнято у порядку письмового провадження, а апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 - адвокатом Дзісем Андрієм Романовичем подано 26 листопада 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, однак всупереч вимогам пункту 8 частини першої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та не додано доказів на підтвердження цієї обставини (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату, чи довідка поштового відділення зв`язку, або інформація з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»); якщо пропущено строк апеляційного оскарження, то не вказано обґрунтованих поважних причин його пропуску та не додано доказів для підтвердження цієї поважності. Зобов`язано представника ОСОБА_1 - адвоката Дзіся Андрія Романовича подати до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропуску та з додаванням доказів на підтвердження цієї обставини, в тому числі належних доказів про отримання оскаржуваного судового рішення

На виконання вимог зазначеної ухвали представником ОСОБА_1 - адвокатом Дзісьом Андрієм Романовичем подано клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, а якому зазначив, що оскаржуване рішення Черкаського окружного адміністративного суду доставлено до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" 29 жовтня 2024 року.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 580/8272/24 із Черкаського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску представником ОСОБА_1 - адвокатом Дзісьом Андрієм Романовичем строку звернення до апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дзіся Андрія Романовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/8272/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/8272/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Вівдиченко Т.Р.

Штульман І.В.