Справа № 460/3704/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/3704/16-а
Провадження №2-а/944/4/24
УХВАЛА

11.12.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Обрій-С" до Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправними дії та скасування рішень владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправними дії та скасування рішень владних повноважень.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування свої вимог покликається на те, що позивач просить скасувати рішення Смолинської сільської ради №592 від 22.05.2014 року «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади Смолинської сільської ради майна», № 128 від 01.06.2016 року «Про внесення змін до рішення сільської ради № 592 від 22.05.2014 року» та рішення № 22 від 29.08.2014 року «Про передачу у власність громадян села майна», яким передано у власність наймачу ОСОБА_1 квартиру та № 23 від 29.08.2014 року «Про передачу у власність громадян села майна», яким передано у власність ОСОБА_3 квартиру. Тобто, в разі ухвалення судом рішення в даній справі, таке може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вищевказаних осіб. Просить клопотання задовольнити, розгляд справи проводити у відсутності представника Яворівської міської ради.

В судове засідання позивач не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч належним чином булла повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що предметом позову є рішення Смолинської сільської ради №592 від 22.05.2014 року «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади Смолинської сільської ради майна», № 128 від 01.06.2016 року «Про внесення змін до рішення сільської ради № 592 від 22.05.2014 року» та рішення № 22 від 29.08.2014 року «Про передачу у власність громадян села майна», яким передано у власність наймачу ОСОБА_1 квартиру та № 23 від 29.08.2014 року «Про передачу у власність громадян села майна», яким передано у власність ОСОБА_3 квартиру, тому, відповідно, при ухваленні рішення у даній справі, таке може вплинути на їх права або законні інтереси.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити в адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Обрій-С" до Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправними дії та скасування рішень владних повноважень в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Обрій-С" до Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправними дії та скасування рішень владних повноважень в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ШВЕД Н.П.