Справа № 644/10838/24
Суддя: Паляничко Д. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби Харківської області Халіної Наталі Семенівни (63503, м. Чугуїв, вул. Леонова, б. 4-А) про визнання недійсною та скасування постанови судового виконавця про відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби Харківської області Халіної Наталі Семенівни (надалі за текстом Чугуївський ВДВС Харківської обл./державний виконавець Халіна Н.С/ відповідач) про скасування постанови головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Халіної Н.С. про відкриття виконавчого провадження № 76579199.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що 23.11.20211 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.02.2016.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 10.02.2016 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2015 та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

18.11.2024 головним державним виконавцем Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Халіною Н.С. відкрито виконавче провадження № 76579199, на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості по аліментах від 12.11.2024 поданої представником стягувача Гордуз О.А.

Одночасно із пред`явленням позову позивачем подано клопотання про продовження терміну оскарження постанови виконавчої служби. В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що зазначена постанова була ним помилково оскаржена до Харківського окружного адміністративного суду, який 04.12.2024 відмовив у відкритті провадженні по справі, оскільки юрисдикція позовних вимог належить до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку цивільного судочинства. Позивач просить продовжити строк оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, вирахувавши його з дати ухвали про відмову у відкриття провадження Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.12.2024, справа № 644/10838/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Оскільки виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 76579199, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 10.02.2016, то зазначена справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Оскільки, позивачу 18.11.2024 стало відомо про відкриття виконавчого провадження № 76579199, ОСОБА_1 у десятиденний строк звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, про визнання дій недійсним та скасування постанови.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду не пропущено та клопотання позивача про продовження терміну оскарження постанови, підлягає задоволенню.

Підстав, передбачених ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, враховуючи критерії, передбачені ч.3ст.257 КАС України, та положення ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-161, 171, 2587, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження терміну оскарження постанови виконавчої служби задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби Харківської області Халіної Наталі Семенівни (63503, м. Чугуїв, вул. Леонова, б. 4-А) про визнання недійсною та скасування постанови судового виконавця про відкриття провадження у справі та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні 17.12.2024 о 13 год 00 хв, яке відбудеться в залі судового засідання приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, з повідомленням учасників процесу.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Г. Паляничко