Справа № 200/8182/24
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2024 року Справа №200/8182/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02 грудня 2024 року суд залишив позов ОСОБА_1 без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником позивача відкликано позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу грошового забезпечення за час проходження військової служби та зобов`язання нарахувати та сплатити позивачу наявну заборгованість з грошового забезпечення за весь час проходження військової служби з червня 2022 року.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Так, суд зазначає, що в одній із позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому грошового забезпечення за час проходження військової служби та зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити позивачу наявну заборгованість з грошового забезпечення за весь час проходження військової служби з червня 2022 року.

Оскільки, в даному випадку провадження у справі не відкрито та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу грошового забезпечення за час проходження військової служби та зобов`язання відповідача нарахувати та сплатити позивачу наявну заборгованість з грошового забезпечення за весь час проходження військової служби з червня 2022 року. А тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

В іншій частині, позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення позовної заяви в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу грошового забезпечення за час проходження військової служби та зобов`язання відповідача нарахувати та сплатити позивачу наявну заборгованість з грошового забезпечення за весь час проходження військової служби з червня 2022 року, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу грошового забезпечення за час проходження військової служби та зобов`язання відповідача нарахувати та сплатити позивачу наявну заборгованість з грошового забезпечення за весь час проходження військової служби з червня 2022 року, - повернути позивачеві.

В іншій частині прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження по справі № 200/8182/24.

Розгляд адміністративної справи № 200/8182/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб