Справа № 380/21994/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 у справі №380/21994/21 задоволено заяву позивача про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 908,00 грн. у зв`язку із поверненням позовної заяви.

03.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити описку, допущену у тексті рішення та замінити помилково вказане РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » на правильний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

При вирішенні клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на ту обставину, що справа № 380/ 21994/21 розглянута у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без викликів учасників справи, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.10.1998, позивач ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер (РНОКПП) НОМЕР_2 .

Суд встановив, що у резолютивній частині ухвали суду від 11.09.2024 про повернення судового збору помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в ухвалі суду від 11.09.2024 про повернення судового збору описка технічного характеру, а саме у резолютивній частині вказаної ухвали суду слід зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку технічного характеру, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 про повернення судового збору, зазначивши у резолютивній частині вказаної ухвали суду РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.