Справа № 160/28209/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 рокуСправа №160/28209/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., перевіривши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/28209/24 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №160/28209/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зокрема, визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», оформлену листом №46945-33061/П-01/8-0400/24 від 21 серпня 2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000,00грн., починаючи з місяця припинення такої доплати, та здійснити виплату з урахуванням проведених платежів.

09 грудня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/28209/24.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення помилки, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 03.12.2024 у справі №160/28209/24 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме - невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 . Так, судом вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/28209/24, зазначивши в його резолютивній частині правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Дугарь Ксенії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №160/28209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в резолютивній частині рішення суду наступний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Сластьон