Справа № 200/2268/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 200/2268/24

адміністративне провадження № К/990/44312/24

Верховний Суд у судді-доповідача суддів Касаційного адміністративного суду: Чиркіна С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.12.2024 у справі № 200/2268/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, Міністерства у справах ветеранів України, Міської комісії щодо розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб при Калуській міській раді про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2024 повернуто касаційну скаргу скаржниці.

Водночас, під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної ухвали допущено описку в її резолютивній частині, а саме замість: «Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 200/2268/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, Міністерства у справах ветеранів України, Міської комісії щодо розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб при Калуській міській раді про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала» помилково зазначено: «Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 420/8268/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 04.12.2024.

Керуючись статтями 253, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частини ухвали Верховного Суду від 04.12.2024 замінивши невірно зазначене, а саме з «Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 420/8268/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.» на «Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 200/2268/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, Міністерства у справах ветеранів України, Міської комісії щодо розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб при Калуській міській раді про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 04.12.2024 у справі № 200/2268/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін