Справа № 320/28300/23
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 грудня 2024 року м. Київ 320/28300/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 77% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 року із врахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років максимальним розміром під час перерахунку на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07.06.2021 №20-914/201, виданої станом на 05.03.2019;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати виплачувати з 01.04.2019 ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07.06.2021 №20-914/201, виданої станом на 05.03.2019, з основним розміром пенсії 77% грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром, а також здійснити виплату різниці між нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Балаклицький А.І.) від 28.08.2023 повернуто позовну заяву.

В подальшому, від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 заява розподілена судді Жуковій Є.О.

Розглядаючи заявлене клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. згідно платіжної інструкції від 14.07.2023 №ПН74016С1 та в розмірі 1073,60 грн. згідно платіжної інструкції від 14.07.2023 №ПН74355С1.

Проте, за результатами здійсненої у програмі Діловодство спеціалізованого суду перевірки зарахування відповідної суми судового збору за платіжної інструкції від 14.07.2023 №ПН74016С1 на суму 1073,60 грн., судом встановлено, що за такою квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за позовною заявою №320/28300/23 не знайдено, оскільки кошти вже були зараховані за позовною заявою №320/39258/23, а тому, такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви.

Суд акцентує, що лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Натомість, оскільки судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції від 14.07.2023 №ПН74016С1 на суму 1073,60 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору у цій частині.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню в частині повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений до Державного бюджету згідно платіжної інструкції від 14.07.2023 №ПН74355С1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений до Державного бюджету згідно платіжної інструкції від 14.07.2023 №ПН74355С1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.