Справа № 440/9710/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2024 р.Справа № 440/9710/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року по справі № 440/9710/24

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року, якою, як зазначає апелянт, повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В прохальній частині тексту апеляційної скарги позивачем вказується лише дата її постановлення та вказується про те, що ухвалою суду від 11.11.2024 р. повернуто її адміністративний позов. В апеляційній скарзі позивачем також заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (у разі необхідності) та про звільнення від сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Як вказувалося вище, у прохальній частині тексту апеляційної скарги позивачем вказується лише дата її постановлення та вказується про те, що ухвалою суду від 11.11.2024 р. повернуто її адміністративний позов. В свою чергу, у вступній частині тексту апеляційної скарги позивачем вказується номер справи - № 440/9710/24.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у справі № 440/9710/24 Полтавським окружним адміністративним судом не поставляляся ухвала про повернення позовної заяви, яка датована 11.11.2024 р.

Натомість, згідно відомостей ЄДРСР, 11.11.2024 р. Полтавським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу від 11.11.2024 р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, оскільки недоліки апеляційної скарги (в частині зазначення номера справи та дати ухвалення судового рішення Полтавським окружним адміністративним судом) перешкоджають суду вирішити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження, звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості учасників справи, із зазначенням найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номера справи та дати ухвалення судового рішення Полтавським окружним адміністративним судом, яке позивач просить переглянути в апеляційному порядку.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 286, ст. 295, п. 2 ч. 2 ст. 296, ст. 298, ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року по справі № 440/9710/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення (надання) до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості учасників справи, із зазначенням найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номера справи та дати ухвалення судового рішення Полтавським окружним адміністративним судом, яке позивач просить переглянути в апеляційному порядку - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 298, КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) І.С. Чалий