Справа № 455/2735/24
Суддя: Титов А. О.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2735/24
Провадження № 2-а/455/19/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 грудня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом Позивач)

до Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області,

про скасування постанови ГБВ №907432 від 04.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 (далі за текстом Оскаржувана постанова),

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ, РУХ СПРАВИ

20.11.2024 адвокат Лемеха Р.І. (далі за текстом Представник позивача) звернувся до суду із позовною заявою в інтересах позивача - ОСОБА_1 , в якій просить скасувати Оскаржувану постанову про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, складену дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Ткач Оленою Олегівною.

У тексті позовної заяви в першій її редакції Позивачем не було зазначено сторін у адміністративній справі. Особа, яка за змістом позовної заяви є позивачем у тексті позовної заяви була зазначена як «Особа, що притягається до адміністративної відповідальності», а відповідача не було зазначено взагалі.

Крім цього, позовна заява в першій редакції не містила: (1) відомостей повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; (2) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; (3) відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача; (4) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з вищевикладеними недоліками позовної заяви та недодержання позивачем вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАСУ) при її поданні до суду, така заява ухвалою суду від 25.11.2024 була залишена без руху із наданням позивачу строку у 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

04.12.2024 на адресу суду від представника Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додані позовна заява в новій другій редакції та її копія для відповідача у справі.

У другій редакції позовної заяви позивачем у справі вказана ОСОБА_1 , відповідачем вказано - Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області. Крім того, позовна заява містить підтвердження того, що Позивачем та її представником не було подано іншого позову до дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ткач Олени Олегівни щодо оскарження Оскаржуваної постанови.

Перевіривши зміст другої редакції позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статті 160 КАСУ, суд зазначає наступне.

ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до положень статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі за текстом КАСУ), з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вимоги до позовної заяви викладені у статті 160 КАСУ.

Згідно з положеннями з пункту 2 частини 5 та частини 6 статті 160 КАСУ, в позовній заяві, серед іншого, зазначаються:

(-) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини 5 статті 160 КАСУ).

(-) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11 частини 5 статті 160 КАСУ).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 1 та 2 статті 169 КАСУ).

НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ДРУГА РЕДАКЦІЯ), СПОСІБ, СТРОК УСУНЕННЯ

За наслідками перевірки змісту позовної заяви (другої редакції), суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана без додержання вищевказаних вимог статті 160 КАСУ.

Так, позовна заяви у другій редакції не містить:

(1) відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

(2) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав оскільки відповідачем у позовній заяві в другій редакції вказано Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, в той час як підтвердження щодо неподання іншого позову вказано не щодо такого відповідача, а щодо іншої особи - дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Позивачу слід надати десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом направлення до суду примірника позовної заяви (та копій такої заяви відповідно до кількості учасників справи) в іншій редакції із зазначенням вищевикладених відомостей, які не були вказані у наразі поданій до суду позовній заяві.

ІНШІ ПИТАННЯ

Крім того, суд звертає увагу Позивача та її представника на наступне.

Територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання (частина 1 статті 15 Закону України «Про національну поліцію»).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16 вересня 2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - не є юридичною особою, а входить до структури Головного управління Національної поліції у Львівській області.

ВИСНОВКИ СУДУ, СУДОВЕ РІШЕННЯ

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 160 КАСУ та підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 169 КАСУ, у зв`язку з чим, керуючись статтею 248 КАСУ, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів (з дня отримання або вручення цієї ухвали суду) для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.