Справа № 620/13251/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернігівське лісове господарство» про поновлення строку на подання відповіді на відзив по справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернігівське лісове господарство» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та, зокрема, роз`яснено позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов.
Позивачем 03.12.2024 подано до суду відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив, яке мотивоване тим, що Філія «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України» не має доступу до загального списку справ і документів по судових провадженнях ДП «Ліси України» через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому отримує документи від ДП «Ліси України» після відповідного розподілу через регіональні лісові офіси. Зазначає, що відзив Укртрансбезпеки було направлено філії «Чернігівське лісове господарство» засобами електронної пошти лише 03.12.2024 р., тобто на 1 день пізніше строку подання відповіді на відзив.
Статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи зазначені позивачем обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив та долучити відповідь на відзив з доданими до неї документами до справи.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ