Справа № 600/3501/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3501/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та незаконними,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо відмови у погашенні податкового векселя від 09.05.2023 року №АА 1462024. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відмову у погашені податкового векселя від 09.05.2023 року №АА1462024, оформленого у вигляді листа від 07.08.2024 року №12729/6/24-13-09-06. Зобов`язано Головне управління ДПС у Чернівецькій області вжити заходів, передбачених п. 12 Порядку №1257 для погашення податкового векселя від 09.05.2023 року №АА1462024, виданого ТОВ "Лужанський спиртовий завод". В решті позову відмовлено. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в сумі 27252 грн відповідно до квитанції від 13.08.2024 року.

05.12.2024 р. позивач надіслав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 04.12.2024 р. в частині зазначення вірної дати видачі податкового векселя №АА 1462024 09.05.2024 р., а також в резолютивній частині щодо зазначення визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 04.12.2024 р. помилково зазначено дату видачі податкового векселя №АА 1462024 « 09.05.2023 р.», в той час, як вказаний вексель видано « 09.05.2024 р.», що встановлено судом під час розгляду справи та підтверджено матеріалами справи. Суд звертає увагу, що вказана описка допущена внаслідок невірного зазначення позивачем дати податкового векселя №АА 1462024 у прохальній частині позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні в цій частині заяви позивача.

Крім того, позивач вказує, що судом допущено описку у п. 2 резолютивної частини рішення суду, де зазначено слова «Визначити», замість - «Визнати». Однак, суд звертає увагу, що вказана описка не випливає на суть прийнятого рішення і не змінює обов`язок відповідача вжити заходів, передбачених п. 12 Порядку №1257 для погашення податкового векселя від 09.05.2024 року №АА1462024, виданого ТОВ "Лужанський спиртовий завод". З вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні заяви позивача щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні в цій частині заяви позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 р. задовольнити частково.

2. Внести виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 р. в адміністративній справі №600/3501/24-а, в частині зазначення вірної дати видачі податкового векселя №АА 1462024, зазначивши « 09.05.2024 р.» замість « 09.05.2023 р.».

3. В решті заяви відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна