Справа № 320/57194/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року м. Київ № 320/57194/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Двіннер" до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Двіннер" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ "Двіннер" №5 від 05.04.2024, №6 від 18.12.2023, №9 від 21.12.2023 та №8 від 11.04.2024 датою їх фактичного подання;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м.Києві №11074191/40428495 від 20.05.2024, №11639557/40428495 від 15.08.2024, №11639556/40428495 від 15.08.2024 та №11074196/40428495 від 20.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема:

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ "Двіннер" №5 від 05.04.2024 та №8 від 11.04.2024 датою їх фактичного подання;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м.Києві №11074191/40428495 від 20.05.2024 та №11074196/40428495 від 20.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної.

Проте, матеріали позовної заяви містять рішення Комісії ГУ ДПС у м.Києві №11074191/40428495 від 20.05.2024 та №11074196/40428495 від 20.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної.

Натомість, до позовної заяви позивач долучив рішення Комісії ГУ ДПС у м.Києві:

- від 29.05.2024 №11132619/40428495, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №5 від 05.04.2024;

- від 29.05.2024 №11132618/40428495, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №8 від 11.04.2024.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.