Справа № 260/2365/24
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2365/24 пров. № А/857/22820/24

Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.

суддів: Гінди О.М., Ніколіна В.В.

розглянувши з власної ініціативи у порядку письмовому провадженні в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі №260/2365/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демченко Тетяни Сергіївни задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року у справі №260/2365/24 скасовано, та прийняти постанову, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Зобов`язано Військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у цій постанові. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

При комп`ютерному наборі вказаної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено дату складання повного тексту постанови «Повний текст постанови складено та підписано 28.10.2024 р., у зв`язку із перебуванням головуючого судді Матковської З.М. у відрядженні з 20.10.2024 по 25.10.2024 включно» замість «Повний текст постанови складено та підписано 18.11.2024 р., у зв`язку із перебуванням головуючого судді Матковської З.М. у відрядженні з 13.11.2024 по 17.11.2024 включно».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, необхідно виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 325 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі №260/2365/24 (апеляційне провадження №А/857/22820/24), а саме дату складання повного тексту вважати замість «Повний текст постанови складено та підписано 28.10.2024 р., у зв`язку із перебуванням головуючого судді Матковської З.М. у відрядженні з 20.10.2024 по 25.10.2024 включно» - «Повний текст постанови складено та підписано 18.11.2024 р., у зв`язку із перебуванням головуючого судді Матковської З.М. у відрядженні з 13.11.2024 по 17.11.2024 включно».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін