Справа № 400/5845/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2024 р. № 400/5845/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаЮжноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 48, м. Южноукраїнськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 55002, Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 48, м. Южноукраїнськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 55002,
провизнання неправомірними та скасування рішень від 28.03.2024 № 1663, від 23.05.2024 № 1744, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.06.2024, стягнення моральної шкоди в розмірі 75 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2024 (що була доставлена в електронні кабінети позивача і його представника) суд відклав розгляд справи на 10.12.2024.

Ухвалою від 05.12.2024 суд задовольнив клопотання позивача і установив участь ОСОБА_1 у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

09.12.2024 відповідачі подали заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників.

09.12.2024 позивач подав клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з його хворобою.

До клопотання додана «Інформаційна довідка з електронної системи охорони здоров`я» (яка не є документом) з медичним висновком про тимчасову непрацездатність з 06.12.2024 до 10.12.2024. Будь-які відомості, що дозволяють встановити факт тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 , у зазначеній довідці відсутні.

Представник позивача адвокат Семенова Світлана Миколаївна, яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не прибула, причини неприбуття суду не повідомила.

Суд зазначає, що позивач не прибув в судове засідання, що було призначено на 03.10.2024, при цьому жодних пояснень з приводу своєї відсутності суду не надав.

Крім того, напередодні судового засідання, що було призначено на 22.10.2024, представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи це укладенням 21.10.2024 відповідного договору з позивачем та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Це клопотання суд задовольнив. Позивач в судове засідання 22.10.2024 також не прибув.

Суд зауважує, що в діях позивача і його представника наявні ознаки недобросовісного користування процесуальними правами.

Проте, з метою забезпечення права особи на участь у розгляді його справи судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, з одночасним попередженням про наслідки неявки в судове засідання учасника справи (стаття 205 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/5845/24 на 10 год 00 хв 16 січня 2025 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Розгляд заяви позивача про виклик свідків (надійшла до суду 03.12.2024) здійснити в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про передбачені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України наслідки неприбуття в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення не оскаржується.

Суддя В.В. Птичкіна