Справа № 320/54916/24
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 грудня 2024 року м.Київ Справа № 320/54916/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2024 № 16-дв "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у виді догани".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

09.12.2024 від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 під головуванням судді Марича Є.В. відкрито провадження у справі №320/46363/24 за позовом ОСОБА_1 до ДМС про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2024 № 16-дв «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у виді догани» за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказує, що у справах №320/46363/24 та № 320/54916/24 предметом позову є визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2024 № 16-дв «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у виді догани».

Розглянувши клопотання про залишення даного позову без розгляду, суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається

Слід звернути увагу, що п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України встанолвено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/46363/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому наявні всі підстави для залишення позову у справі № 320/54916/24 за позовом ОСОБА_1 до ДМС про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2024 № 16-дв «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у виді догани» без розгляду.

Враховуючи викладене та норми КАС України, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про залишення даного позову без розгляду задовольнити.

Керуючись, ст. 9, 44, 45, 240, 241, 248 КАС України

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної міграційної служби України про залишення позову № 320/54916/24 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2024 № 16-дв "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у виді догани"- залишити без розгляду

Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.