Справа № 380/22526/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань заміни неналежної сторони
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТФРУТС" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТФРУТС" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення від 18.07.2024 №11440818/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №33 від 29.03.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №33 від 29.03.2024 на суму 157 446,24 грн., в тому числі 26 241,04 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 18.04.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 18.07.2024 №11440817/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №27 від 12.04.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 12.04.2024 на суму 178 064,16 грн., в тому числі 29 677,36 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 03.05.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 18.07.2024 №11440815/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №43 від 19.04.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №43 від 19.04.2024 на суму 110 760,72 грн., в тому числі 18 460,12 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 16.05.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 18.07.2024 №11440816/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №44 від 19.04.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №44 від 19.04.2024 на суму 162 718,56 грн., в тому числі 27 119,76 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 16.05.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 18.07.2024 №11440814/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №66 від 26.04.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №66 від 26.04.2024 на суму 396 509,76 грн., в тому числі 66 084,96 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 16.05.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 18.07.2024 №11440813/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №58 від 25.05.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №58 від 24.05.2024 на суму 374 259,36 грн., в тому числі 62 376,56 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 13.06.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 18.07.2024 №11440812/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №69 від 31.05.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №69 від 31.05.2024 на суму 210 565,92 грн., в тому числі 35 094,32 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 14.06.2024.
Суд звертає увагу, що оскаржувані рішення були прийняті Комісією Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.
Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що згадана Комісія є також належним відповідачем у цій справі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення Комісії до участі у справі у якості відповідача суд вирішив залучити її у даній справі в якості другого відповідача.
Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.
Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,
Залучити до участі у справі другого відповідача Комісію Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.