Справа № 160/9157/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2024 р.Справа № 160/9157/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9157/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області Матвійчука В.В. №1401к від 06.11.2018 про застосування до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.

- зобов`язати Прокуратуру Дніпропетровської області поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області з 07 листопада 2018 року, про що внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Прокуратуру Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 листопада 2018 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018р. відкрито провадження по справі та призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/9157/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №160/7329/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/9157/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії та справу призначено до розгляду в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2024 року.

Позивачем засобами електронного зв`язку 06.12.2024 року (вх. 13662/24 від 09.12.2024 року) подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, позивач надав клопотання про проведення засідання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 160/9157/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Турлакова