Справа № 240/23080/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/23080/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сладь Т.П. від 13 листопада 2024 року ВП № 66434820 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху із встановленням строку для усунення її недоліків шляхом надання оригінала документа про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду направлено копію платіжної інструкції від 18 листопада 2024 року № 4207 про сплату судового збору.

За правилами частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Ця норма кореспондується з положенням частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі - Закон № 3674-VI), за якою суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На дотримання вказаної норми суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позову у цій справі, проте судом виявлено відсутність такої інформації в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, в порушення викладених правових норм КАС України та положень Закону № 3674-VI, які застосовуються субсидіарно, заявником не долучено до заяви у порядку статті 283 КАС України належних доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн: на доданій до заяви про усунення недоліків копії платіжної інструкції від 18 листопада 2024 року № 4207 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн відсутні відмітки про його одержання органами Державної казначейської служби та його виконання; також, згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду виписка про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів у сумі 2422,40 за копією платіжної інструкції від 18 листопада 2024 року № 4207 до суду не надходила.

Суд зауважує, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (ухвала Верховного Суду від 09 квітня 2024 року у справі № 160/16933/23).

Окрім того, у платіжній інструкції від 18 листопада 2024 року № 4207 у полі "призначення платежу" вказано інший номер судової справи.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви для подання до суду оригінала документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн у цій справі (зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України має бути перевірено судом).

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року, на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько