Справа № 380/22185/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків та продовження розгляду справи

11 грудня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 18.11.2024 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому зазначає, що позивачем пропущено строк для звернення до суду. Вказує, що пройшло більше 1 місяця а відповідно до ч.1 та ч.5 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. В той же час, як вбачається з тексту позовної заяви така сформована та подана через систему «Електронний суд» 29.10.2024. Таким чином, позивачем пропущено строк на адміністративне оскарження, встановлений ч.1 та ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 2 грудня 2024 року позову заяву залишено без руху а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що будучи військовослужбовцем, втратив можливість вільно пересуватись територією України та не мав можливості своєчасно скористатись правовою допомогою, перебував у зоні бойових дій, що позбавляло його можливості покинути територію військової частини. Просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважними, поновити строк звернення до суду.

Аналізуючи доводи, викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Для реалізації конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб`єктів у сфері управлінської діяльності в Україні створено систему адміністративних судів.

Порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає Кодекс адміністративного судочинства (далі - КАС України), частиною першою статті 5 якого визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

В силу ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на вказані представником позивача підстави пропуску позивачем строку для звернення до суду з цим позовом, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з цим позовом та поновлює такий строк.

Визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду і поновлення такого судом унеможливлює задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 122, 171, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі №380/22185/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Військової частина НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду - відмовити повністю.

Продовжити розгляд справи №380/22185/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський