Справа № 420/16369/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/16369/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі №420/16369/24

У С Т А Н О В И В:

25.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2020 по 14.05.2024 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2020 по 14.05.2024 включно у сумі 360 225 гривень 62 копійки.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №420/16369/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2020 по 14.05.2024.

Присуджено до стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2020 по 14.05.2024 в сумі 411 332 грн. 25 коп.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції суб`єктом владних повноважень безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №420/16369/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

06.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання про зупинення провадження у розглядуваній справі у зв`язку із передачею справи №440/6856/22, предметом розгляду у якій є подібні правовідносини, на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.

Надаючи оцінку клопотанню військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі, у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства України, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі наведено у статті 236 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз наведеної норми права свідчить про те, що суд вправі зупинити провадження у справі з підстави перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як з`ясовано апеляційним судом, ухвалою Верховного Суду від 10.10.2024 року вирішено передати на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду справу №440/6856/22, предметом розгляду у якій є застосування статті 117 Кодексу законів про працю України під час розрахунку сум середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів касаційного суду зауважила, що спірним та ключовим питанням у вирішенні спорів щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є розповсюдження висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 26.09.2019 року у справі №761/9584/15-ц, якими визначено критерії зменшення розміру відшкодування, передбаченого відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України, на правовідносини, які регулюються ст. 117 Кодексу законів про працю України у редакції Закону №2352-ІХ, якою обмежено строк виплати середнього заробітку у шість місяців.

У свою чергу, зважаючи на відсутність доказів перегляду судового рішення у справі №160/28752/23 у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, що зумовлює можливість зупинення провадження за приписами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі №420/16369/24 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі №420/16369/24 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов