Справа № 380/22304/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

04 грудня 2024 рокусправа № 380/22304/24

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Янковська І.І.,

за участю:

представника позивача Третяка Ю.І.,

представника відповідача Черевки М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м. Львів, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023.

Ухвалою від 04.11.2024 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 18.11.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача 03.12.2024 подав до суду заяву про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що Головним управлінням ДПС у Львівській області проведено звірку з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майне, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. За результатами звірки та з урахуванням ухвали Жовтанецької сільської ради Кам`янко-Бузького району Львівської області від 03.06.2020 відповідачем проведено перерахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021-2022 роки та скасовано оскаржувані податкові повідомлення рішення форми «Ф». Також проведено коригування даних в ІКП в ІКС «Податковий блок». Таким чином відповідачем самостійно виправлені оскаржувані позивачкою порушення, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для закриття провадження у справі.

Представник позивачки щодо закриття провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача подану заяву підтримав та просив закрити провадження у справі.

При розгляді заяви представника відповідача про закриття провадження у справі суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Предметом позову у цій справі є оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Львівській області № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023.

Водночас, як вказує представник відповідача у своїй заяві про закриття провадження у справі, спірні податкові повідомлення-рішення скасовані відповідачем. Вказані обставини підтверджуються листом Головного управління ДПС у Львівській області від 29.11.2024 №36963/6/13-01-24-11.

Відповідно до п. 55.1 статті 55 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

За правилами пп. 60.1.2 п. 60.1 статті 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п. 60.3 статті 60 ПК України).

Таким чином, з урахуванням вищенаведених правових норм, спірні податкові повідомлення-рішення № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023 є відкликаним контролюючим органом самостійно і не створюють для платника податків жодних правових наслідків у виді виникнення, зміни або припинення його прав, як і не породжують для неї будь-яких обов`язків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 0-1305 від 24.04.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023, № 1-1305 від 02.05.2023 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2024.

Суддя Р.І. Кузан