Справа № 480/2627/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
10 грудня 2024 року Справа № 480/2627/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Калита Сергій Юрійович про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024 стягнуто з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн., 00 коп.
Сумським окружним адміністративним судом 20.09.2024 та 26.09.2024 видано виконавчі листі.
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 26.09.2024, а саме просить замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру позивача " НОМЕР_1 " зазначити вірний номер " НОМЕР_2 ".
Судом було призначено до розгляду заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №480/2627/24 у судовому засіданні на 10.12.2024.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 26.09.2024, Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн., 00 коп., допущено описку та невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 ", натомість вірний номер є " НОМЕР_2 ".
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.09.2024 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_2 ".
Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 26.09.2024, про стягнення з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн., 00 коп., який було долучено до заяви про виправлення описки, для подальшого звернення до виконання.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн., 00 коп. - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 26.09.2024, про стягнення з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн., 00 коп., та замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", зазначити вірний номер " НОМЕР_2 ".
Копію ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі надіслати сторонам, а позивачу - ОСОБА_1 разом із ухвалою повернути оригінал виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 26.09.2024, про стягнення з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн., 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета