Справа № 126/1378/24
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1378/24

Провадження № 2-а/126/16/2024

"19" листопада 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шаргана Олександра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шаргана О.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

28.05.2024 ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області було відкрито провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить постанову серії ЕНА № 2172556 від 17.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.2 ст. 126 КУпАП - скасувати, провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в т.ч. чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цьогоКодексу.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач вказує, що до позовної заяви долучено постанову серії ЕНА № 2172556 від 17.05.2024, однак в матеріалах позовної заяви ця постанова відсутня, також в позовній заяві не зазначена повна адреса позивача, вказана лише вулиця, номер будинку, район і область без зазначення населеного пункту.

Відсутність оскаржуваної постанови позбавляє суд можливості її дослідити та надати належну оцінку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 242, 248 КАС, України суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шаргана Олександра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол