Справа № 296/4570/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 296/4570/24
Головуючий у І інстанції: Рожкова О.С.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 листопада 2024 року Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2024 року скасував. Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив. Скасував постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2016565 від 27.04.2024, винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Провадження по справі закрити.
27.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи встановлено, що постановою від 26.11.2024 Сьомий апеляційний адміністративний суд позов ОСОБА_1 задовольнив. Разом з тим встановлено, що окрім судового збору в розмірі 605,60 грн, який було сплачено за подання позовної заяви, позивач сплатив судовий збір в сумі 726,72 грн за подання апеляційної скарги. Копія квитанції про сплату № 8503-7631-8847-9669 від 18.10.2024 подавалася разом з апеляційною скаргою та міститься в матеріалах справи.
При цьому, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 КАС України).
Водночас встановлено, що апеляційний адміністративний суд не вирішив питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судового збору в сумі 726,72 грн, який було сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2024 року з урахуванням понижуючого коефіцієнту, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, оскільки апеляційний адміністративний суд не вирішив питання про судові витрати в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судового збору в сумі 726,72 грн, який було сплачено за подання апеляційної скарги з урахуванням понижуючого коефіцієнту, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткове рішення (постанову).
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалити додаткове рішення у справі № 296/4570/24.
судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 72 копійки.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.