Справа № 620/15818/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/15818/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ЯКОВЕНКА Владислава Андрійовича щодо прийняття повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 76495103/6-20.1 протиправними;

визнати протиправним та скасувати повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ЯКОВЕНКА Владислава Андрійовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 76495103/6-20.1;

зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України () прийняти до виконання та забезпечити належне виконання виконавчого листа № 620/5139/24 виданого 21.10.2024 року Чернігівським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України грошових коштів за перерахунок та доплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 19.06.2019 з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум за кодом ;

визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича щодо прийняття повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 20.1/В-7/76495312 протиправними;

визнати протиправним та скасувати повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 20.1/В-7/76495312;

зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України () прийняти до виконання та забезпечити належне виконання виконавчого листа № 620/5139/24 виданого 21.10.2024 року Чернігівським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України грошових коштів за перерахунок та доплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 19.06.2019 з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум за кодом ;

визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича щодо прийняття повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 20.1/В-7/76493954 протиправними;

визнати протиправним та скасувати повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БЕРЕГОВИХ Владислава Сергійовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.11.2024 року № 20.1/В-7/76493954;

зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України () прийняти до виконання та забезпечити належне виконання виконавчого листа № 620/5139/24 виданого 21.10.2024 року Чернігівським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України грошових коштів за компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.06.2019 включно за весь час затримки виплати за кодом .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2024 за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (968,96 грн) (ч.3 ст. 4 вказаного Закону).

Абзацом 2 частини 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дев`ять позовних вимог немайнового характеру, шість з яких є похідними.

Таким чином загальна сума сплати судового збору становить 2906,88 грн (968,96 х 3) грн.

При цьому, позивачем надано квитанцію про сплату №9767-4149-1251-3635 від 29.11.2024 про сплату судового збору лише в розмірі 968,96,00 грн, тобто не сплачена позивачем сума судового збору становить 1937,92 грн (2906,88 грн 968,96 грн).

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір».

Також суд зазначає, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Так, позовні вимоги адресовані державному виконавцю Яковенку Владиславу Андрійовичу, головному державному виконавця Берегових Владиславу Сергійовичу, що не є відповідачами по справі.

Тому позивачу необхідно визначитись з відповідачем/відповідачами, до якого/яких заявлено позовні вимоги, зазначивши в позовній заяві та позовних вимогах вірне найменування відповідача/ів.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку протягом 7 днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі подання в паперовому вигляді, в двох примірниках) та оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1937,92 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір».

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО