Справа № 420/15135/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15135/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши клопотання Одеської митниці про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 р. по справі № 420/15135/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАОПТСТРОЙ" до Одеської митниці про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 18.09.2023 позов задовольнив.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Одеська митниця через підсистему ЄСІТС Електронний суд 05.02.2024 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.02.2024 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року.

05.12.2024 на адресу суду апеляційної інстанції від Одеської митниці надійшло клопотання про повернення судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги по справі № 420/15135/23 відповідно до платіжної інструкції № 2980 від 26.12.2023 в розмірі 3220,80 грн.

Заява згідно з вимогами ст. 311 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно належить до задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Колегія суддів зазначає, що задля вирішення клопотання про повернення судового збору відсутня необхідність витребування справи із суду першої інстанції, оскільки відповідно до відомостей КП "ДСС" розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги 3 220,80 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 2980 від 26.12.2023 . Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Оскільки, суд відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської миниці про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Одеській митниці () судовий збір в розмірі 3 220 (три тисячі двісті двадцять ) гривень 80 копійок , сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2980 від 26.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк