Справа № 520/2405/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

09 грудня 2024 р. Справа № 520/2405/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.11.2023 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 68038,84 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальним підприємством "Харківводоканал" подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 520/2405/24 - скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.11.2023 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 68038,84 грн.

При поданні вищевказаної апеляційної скарги Комунальним підприємством "Харківводоканал" було сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.04.2024 №4656.

Комунальним підприємством "Харківводоканал" до Харківського окружного адміністративного суду 04.12.2024 було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання щодо повернення сплаченої КП "Харківводоканал", суми судового збору.

09.12.2024 від Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просить суд не розглядати та вважати неподаною заяву про ухвалення додаткового рішення від 04.12.2024, у зв`язку з її помилковим направленням.

Суд, дослідивши подані Комунальним підприємством "Харківводоканал" заяви та матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не містить спеціальної норми, яка визначає порядок дій у випадку відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що в такому випадку слід застосувати аналогію права на підставі ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України та застосовувати положення статті 169 (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви) Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву про ухвалення додаткового рішення заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.