Справа № 160/12678/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 рокуСправа № 160/12678/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/12678/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення ОСОБА_1 нарахування та виплати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 139 313 (сто тридцять дев`ять тисяч триста тринадцять) гривень 00 коп ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення ОСОБА_1 виплати компенсації втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманої виплати грошового забезпечення з 31.10.2023 року по день фактичного розрахунку;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманої виплати грошового забезпечення за період з 31.10.2023 року по 26.04.2024 року ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням в позовних вимогах конкретного періоду затримки розрахунку при звільнені ОСОБА_1 за який він просить стягнути середній заробіток та подати копії такої уточненої позовної заяви та додатки до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

27.05.2024 року та 04.06.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2024 року до суду позивачем подано уточнену позовну заяву та докази її направлення відповідачу, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 нарахування та виплати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, а саме за період з 31.10.2024р. по 26.04.2024р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, за період з 31.10.2023р. по 26.04.2024р. в сумі 139 313 (сто тридцять дев`ять тисяч триста тринадцять) гривень 00 коп ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 виплати компенсації втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманої виплати грошового забезпечення з 31.10.2023 по день фактичного розрахунку;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманої виплати грошового забезпечення за період з 31.10.2023р. по 26.04.2024р. ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024р. прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12678/24 за цією позовною заявою, а також призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 25.07.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того ухвалою суду від 24.06.2024р. витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про розмір всіх належних ОСОБА_1 сум, нарахованих і виплачених на день його звільнення, із зазначенням їх складових;

- довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 .

11.07.2024р. до суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2024р. вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/12678/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2024 року о 15:30 год.

Також ухвалою суду від 23.09.2024р. повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 докази у справі: довідку про розмір всіх належних ОСОБА_1 сум, нарахованих і виплачених на день його звільнення, із зазначенням їх складових; довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 .

02.10.2024р. до суду через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подана заява про проведення судового розгляду за відсутності представника Військової частини НОМЕР_1 .

03.10.2024р. до суду через підсистему «Електронний суд» представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2024р. надана заява про залучення до матеріалів справи Довідки про середній заробіток ОСОБА_1 та довідка-розрахунок грошового забезпечення при звільненні.

18.10.2024р. до суду через підсистему «Електронний суд» представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі.

29.10.2024р. розгляд справи відкладено до 26.11.2024р. на 16:00год.

26.11.2024р. до суду через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подана заява про розгляд справи без його участі.

При цьому станом на 26.11.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/12678/24 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/12678/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19.12.2024 року о 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова