Справа № 520/27117/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2024 року № 520/27117/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання протиправними та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити певні дії, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт, а саме офіційний лист-повідомлення ГУ ПФУ № 2000-0502-8/38258 від 04.03.2024 року стосовно спрямування виплати пенсії позивачки з банківського пенсійного рахунку до «Укрпошти» у зв`язку з невиконанням вимог п. 7 «Порядку»; та зобов`язати ГУ ПФУ повернути виплату пенсії через банківський пенсійний рахунок;

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт, а саме офіційну відповідь ГУ ПФУ № 2000-0202-8/131143 від 22.07.2024 року, яка містить вимогу необхідності підтвердження життєвого статусу шляхом виїзного візиту до оселі позивачки та зобов`язати ГУ ПФУ в подальшому утриматися від дій, пов`язаних з цією вимогою

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Представник позивачки надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд витребувати у витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області лист-повідомлення від АТ КБ «ПриватБанку», який надійшов до ГУ ПФУ в лютому 2024 року.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, доводи клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області лист-повідомлення від АТ КБ «ПриватБанку», який надійшов до ГУ ПФУ в лютому 2024 року (на підставі якого позивачці припинено нарахування пенсії на банківський рахунок у АТ КБ «ПриватБанку») разом зі списками одержувачів пенсій, на рахунки яких було зарахування цільових коштів у період останніх 12 місяців, але не виконувалось одержання коштів протягом останніх 12 місяців, або одержання виконувалось за довіреністю, в яких значиться прізвище ОСОБА_2 .

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №520/27117/24 - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області лист-повідомлення від АТ КБ «ПриватБанку», який надійшов до ГУ ПФУ в лютому 2024 року (на підставі якого позивачці припинено нарахування пенсії на банківський рахунок у АТ КБ «ПриватБанку») разом зі списками одержувачів пенсій, на рахунки яких було зарахування цільових коштів у період останніх 12 місяців, але не виконувалось одержання коштів протягом останніх 12 місяців, або одержання виконувалось за довіреністю, в яких значиться прізвище ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко