Справа № 200/7204/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2024 року Справа №200/7204/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

зобов`язати нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

У наданому до суду клопотанні про витребування доказів відповідач зазначив, що за змістом позову у період з 27.06.2017 по 04.01.2019 позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_2 . Інформація про наявність чи відсутність права на відпустку за 2017-2019 роки (станом на 04.01.2019) ґрунтувалась на інформації наданій Військовою частиною НОМЕР_2 та зазначеній у витязі з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 4 від 04.01.2019. Військова частина НОМЕР_1 позбавлена права та можливості визначати право на відпустку, її строки, встановлювати факт їх використання/ невикористання у період проходження служби позивачем у Військовій частині НОМЕР_2 (з 27.06.2017 по 04.01.2019). Тому, якщо позивач дійсно мав право на отримання додаткової відпустки у період проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 то саме Військова частина НОМЕР_2 зобов`язана була зазначити таку інформацію в наказі про переведення і повідомити Військову частину НОМЕР_1 про це. 05.11.2024 за вих. № 694/5692 командування військової частини НОМЕР_1 звернулось до Військової частини НОМЕР_2 з запитом на отримання витягу з наказу витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 4 від 04.01.2019. Станом на тепер відповідь на цей запит відсутня. З огляду на зазначене відповідач просив суд витребувати у Військової частини НОМЕР_2 витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 4 від 04.01.2019 щодо переведення ОСОБА_1 .

Позивач також додав до позову звернення до Військової частини НОМЕР_2 від 24.06.2024, в якому він просив надати йому, зокрема, довідку про те, що він за час проходження служби отримував/не отримував додаткову відпустку як учасник бойових дій за 2017-2019 роки. Проте, відповідь позивач не отримав (суду не надав).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до частин 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 4 від 04.01.2019, щодо переведення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 ; інформацію про отримання ОСОБА_1 додаткової відпустки як учасником бойових дій в період проходження служби за 2017 2019 роки або компенсації за невикористані її календарні дні, відомості про кількість днів невикористаної такої відпустки.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Михайлик