Справа № 580/12100/24
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року справа № 580/12100/24

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Релігійної організації «Свято-Михайлівська гарнізонна парафія Черкаської єпархії УПП (ПЦУ) м. Черкаси» до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація «Свято-Михайлівська гарнізонна парафія Черкаської єпархії УПП (ПЦУ) м. Черкаси» звернулась до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції у попаданні Релігійній організації «Свято-Михайлівська гарнізонна парафія Черкаської єпархії УПП (ПЦУ) м. Черкаси» всіх наявних в УПП в Черкаській області ДПП відеозанисів у повному обсязі без прихованих зображень осіб із місця події, а саме у Свято-Михайлівській гарнізонній парафії за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 212, у період із 29.09.2024 близько 21:00 до 30.09.2024 близько 03:00, на запит №б/н від 19.11.2024;

- зобов`язати Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції повторно розглянути запит Релігійної організації «Свято-Михайлівська гарнізонна парафія Черкаської єпархії УПП (ПЦУ) м. Черкаси» № б/н від 19.11.2024 у встановлені законом строки та надати всі наявні в УПП в Черкаській області ДПП відеозаписи у повному обсязі без прихованих зображень осіб із місця події, а саме у Свято- Михайлівській гарнізонній парафії за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 212, у період із 29.09.2024 близько 21:00 до 30.09.2024 близько 03:00.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено суддею із відомостей автоматизованої системи документообігу суду, Релігійною організацією "Свято-Михайлівська гарнізонна парафія Черкаської єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Черкаси" не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір №3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Частиною першою статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у сумі 3028,00 гривень), а за подання позову майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви не додана доказів сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з установленням строку для обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) (Інструкція користувача Електронного кабінету розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua), надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійної організації "Свято-Михайлівська гарнізонна парафія Черкаської єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Черкаси" до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА