Справа № 600/1845/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1845/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Чернівецького апеляційного суду (далі - відповідач-1), Державної судової адміністрації України (далі - відповідач-2), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними, неправомірними дії Чернівецького апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісяця 30% надбавки за вислугу років від посадового окладу заробітної плати замість 45 % в період з 01 січня 2024 року по день винесення судового рішення, яке набрало законної сили, керуючись абзацом 2 пунктом 12 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" № 3460-ІХ;

- скасувати наказ Чернівецького апеляційного суду №05-05/30-к від 29 січня 2024 року "Про оплату праці" стосовно консультанта відділу аналітичної роботи та узагальнення судової практики Чернівецького апеляційного суду, де визначено, що надбавка за вислугу років на державній службі встановлюється на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30% посадового окладу;

- зобов`язати відповідачів провести перерахування та виплату позивачеві незаконно недонарахованої та невиплаченої надбавки за вислугу років в розмірі 15% від посадового окладу, в порядку визначеному статтями 50, 52 Закону України "Про державну службу", починаючи з 01 січня 2024 року по дату набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Чернівецький апеляційний суд бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для проведення видатків з виплати заробітної плати ОСОБА_1 , а саме недорахованих та недоплачених 15% від посадового окладу державного службовця за період з 01 січня 2024 року по день набрання законної сили рішенням суду;

- зобов`язати Чернівецький апеляційний суд провести перерахунок та нарахувати ОСОБА_1 надбавку за вислугу років, в порядку визначеному статтями 50, 52 Закону України "Про державну службу", тобто у належних відсоткових розмірах, установлених до прийняття наказу №05-05/30-к від 29 січня 2024 року, та провести виплату недоотриманих сум грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по день набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є питання правовірності виплати позивачу з 01.01.2024 року надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік № 3460-ІХ (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу).

Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 року відкрито провадження у зразкові справі №240/7215/24 щодо правомірності встановлення з 01.01.2024 року надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу Прикінцеві положення Закону №3460-IX (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу).

Тобто, предмет розгляду даної справи та справи №240/7215/24 є подібним.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України регламентовано, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, враховуючи те, що Верховним Судом переглядається судове рішення у подібних до даної справи правовідносинах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №600/1845/24-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич