Справа № 160/15243/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Справа № 160/15243/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРищенко А. Ю.
за участі секретаря судового засіданняДидочкіної О.А.
за участі:
представника позивача представника відповідача представника третьої особиРибіної І.В. Риженко М.С. Городенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про зупинення провадження у справі №160/15243/23 за позовом Релігійної організації "Релегійної громади мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в місті Дніпрі" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів рішення, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/15243/23 за позовом Релігійної організації "Релегійної громади мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в місті Дніпрі" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4, 5 додатку до рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 27.06.2023 №13-27/6 "Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста Дніпра".

При цьому, предметом спору у справі №160/15243/23 є скасування пунктів 1, 2, 3, 4, 5 додатку до рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради №13-27/6 від 37.06.2023, яким було визначено перелік самовільно встановлених на території міста споруд, що підлягають демонтажу, серед яких були огорожі, які розміщені на території храму (вул. Марії Лисиченко, 2д, м. Дніпро).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 у справі №160/26550/23, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024, позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріарху в місті Дніпрі» (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 45, кв.114) до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, ), відповідача-2: Державного реєстратору відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича(49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Державного реєстратору відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича щодо видалення запису відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав №342636551 від 14.08.2023, внесеного на підставі заяви Релігійної організації «Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріарху в місті Дніпрі» № 56576403 від 10.08.2023.

Зобов`язано державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради () поновити запис про опис/додаткові відомості об`єкту житлової нерухомості - будівлю храму з реєстраційним номером 01 на об`єкт, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Лисиченко Марії, будинок 2 Д, а саме: загальна «площа (кв. м): 301.1, Опис: Будівля храму А-2, навіс а1, сторожка (тимчасова) Б, церковна лавка (тимчасова) В, торгівельний павільйон (тимчасовий) Г, недільна школа (тимчасова) Д, господарська будівля (тимчасова) Е, майстерня (тимчасова), навіси (тимчасові) - И, К, Л, вбиральня (тимчасова) 3, № 1-11, І, III, II - споруди, внесеного на підставі заяви Релігійної організації «Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріарху в місті Дніпрі» № 56576403 від 10.08.2023.

Наразі справа №160/26550/23 перебуває на розгляді у Верховному Суді (провадження у справі відкрито 30.07.2024).

Слід зазначити, що представником позивача у судовому засіданні було зазначено, що він не звертався з відповідною заявою про примусове виконання рішення суду у справі №160/26550/23 та жодних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Марії Лисиченко, 2д, м. Дніпро не вносилось.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі №904/1820/24 задоволено у повному обсязі позовні вимоги Дніпровської міської ради.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича від 10.08.2023 № 68814905.

Суд звертає увагу, що означеним рішенням державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича були внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зазначено описову частину об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Марії Лисиченко, 2д, м. Дніпро, з описом: Будівля храму A-2, навіс а1,сторожка (тимчасова) Б, церковна лавка (тимчасова) В, торгівельний, павільйон (тимчасовий) Г, недільна школа (тимчасова) Д, господарська будівля (тимчасова) Е, майстерня (тимчасова), навіси (тимчасові)-И,К,Л, вбиральня (тимчасова) 3, №1-11,І,ІП,П-споруди.

Означені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено за результатами розгляду заяви поданої Релігійною організацією "Релегійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в місті Дніпрі" про виправлення технічної помилки, відомостей у Державному реєстрі прав від 10.08.2023 №56576403.

При цьому, суд звертає увагу на те, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі №904/1820/24 наразі не набрало законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку, що ці дві справи №160/15243/23 та №904/1820/24 є пов`язаними між собою.

Оскільки саме рішенням державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича від 10.08.2023 № 68814905 були внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зазначено описову частину об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Марії Лисиченко, 2д, м. Дніпро, з описом: Будівля храму A-2, навіс а1,сторожка (тимчасова) Б, церковна лавка (тимчасова) В, торгівельний, павільйон (тимчасовий) Г, недільна школа (тимчасова) Д, господарська будівля (тимчасова) Е, майстерня (тимчасова), навіси (тимчасові)-И,К,Л, вбиральня (тимчасова) 3, №1-11,І,ІП,П-споруди., дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №904/1820/24.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, враховуючи те, що фактично судове рішення за результатом розгляду господарської справи №904/1820/24 може вплинути на рішення суду у даній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі №160/15243/23 до набрання законної сили судовим рішення у справі №904/1820/24 за позовною заявою Дніпровської міської ради до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича, Релігійної організації Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріарху в місті Дніпрі про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/15243/23 за позовною заявою Релігійної організації "Релегійної громади мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в місті Дніпрі" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів рішення, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1820/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко