Справа № 320/1099/24-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 320/1099/24-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Печерський районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду було направлено позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП.

11.03.2024 ухвалою Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу направлено до Печерського районного суду м. Києва.

26.09.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 04.10.2024 для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді 09.10.2024 позовна заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Завірену належним чином копію ухвали судді було направлено рекомендованим листом на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача, проте лист повернувся з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Так, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Наряду з вказаним слід відмітити, що станом на 06.12.2024судді не надано жодних документів, які б свідчили про виконання ухвали суду від 09.10.2024.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Нормами процесуального законодавства, а саме ч. 3 ст. 9 КАС України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Наряду з вказаним, як закріплено у положеннях частини першої 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2024 не виконав, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 9, 45, 160, 161, 169, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тетяна ІЛЬЄВА