Справа № 320/57448/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2024 року Київ № 320/57448/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Департамент патрульної поліції 25.09.2024 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований в суді 30.11.2024, автоматизований розподіл здійснено 02.12.2024) до ОСОБА_1 .

Просять суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду у розмірі необхідної витрати на ремонт пошкодженого позивачем транспортного засобу 342706,40 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду у розмірі необхідної для ремонту планшетного пристрою марки Samsung Galaxy Tab Active 2 (інв. № , сер. № R52K11EP9FR, ІМЕІ №09594).

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, із прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивач просить суд, зокрема серед іншого, стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду у розмірі необхідної витрати на ремонт пошкодженого позивачем транспортного засобу 342706,40 грн.

Проте позивачем не надано доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру, в розмірі 5215,60 грн.

Крім того, у порушення вимог процесуального закону, позовні вимогу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПП матеріальної шкоди у розмірі необхідної для ремонту планшетного пристрою, не є конкретними, оскільки не визначено ціну позову в зазначеній частині позовних вимог.

У зв`язку із цим у суду відсутня можливість розрахувати конкретну суму судового збору, що підлягає сплаті за другу вимогу майнового характеру.

Крім того, відповідно до пункту 113 розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості у судді.

У зв`язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування судів, а також у зв`язку з надмірним навантаженням у Київському окружному адміністративному суді, роздрукувати подані позивачем в електронній формі документи згідно з переліком додатків до позовної заяви, у суду немає можливості. При цьому на цей час розгляд адміністративних справ в Київському окружному адміністративному суду здійснюється в паперовій формі.

Крім того судом установлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суд перебуває справа № 320/43190/24 за позовом ОСОБА_1 до ДПП про визнання протиправним та скасування наказу № 1809о/с від 23.08.2024 про його звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У зв`язку із цим позивачеві слід надати відповідні пояснення можливості спільного розгляду заявлених вимог у розглядуваній справі та справі № 320/43190/24.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду через канцелярію:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, без додатків), зокрема, із конкретизацією позовних вимог у частині суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ДПП матеріальної шкоди у розмірі необхідної для ремонту планшетного пристрою;

- оригіналу документа про сплату 5215,60 грн. судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом;

- оригіналу документа про доплату судового збору за другу вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову в зазначеній частині (за шкоду у розмірі необхідної для ремонту планшетного пристрою);

- всіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду);

- пояснення можливості спільного розгляду заявлених вимог у розглядуваній справі та справі № 320/43190/24.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Департаменту патрульної поліції - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.