Справа № 520/14524/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 грудня 2024 року № 520/14524/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Українська індустріальна корпорація" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, в якій останній просить суд:

- виправити описку в рішенні суду від 10.09.2024 по справі 520/14524/24 за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ЗАТ «УКРАЇНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» та вказати у рішенні суду від 10.09.2024 по справі 520/14524/24: «Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», ) заборгованість по сплаті внесків у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1413,96 грн».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що при направленні виконавчого листа за вказаним рішенням до виконавчої служби виявлено описку, яка допущена у тексті рішення через друкарську описку в позовній заяві, а саме: у прохальній частині позовної заяви значено помилково «стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» (» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», ) заборгованість по сплаті внесків у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1413,96 грн» замість правильного «стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», ) заборгованість по сплаті внесків у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1413,96 грн». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська індустріальна корпорація" ( () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, ) заборгованість по сплаті внесків у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1413,96 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) до Закритого акціонерного товариства "Українська індустріальна корпорація" (вул. Тараса Бобанича, буд. 30, м. Харків, 61001) про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Українська індустріальна корпорація" ( () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, ) заборгованість по сплаті внесків у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн 96 коп.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що судове рішення у вказаній справі оскаржено не було та останнє набрало законної сили.

При цьому, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при виготовленні рішення судом було допущено описку та у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено "( ()" тоді як матеріали справи свідчать, що ідентифікаційним кодом юридичної особи відповідача є "30140835".

Відтак, судом при виготовленні рішення у даній справі було допущено описку в частині вірного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до абзацу другого резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №520/14524/24 необхідно внести виправлення.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Українська індустріальна корпорація" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі № 520/14524/24 шляхом зазначення у абзаці другому резолютивної частини вірного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача як "" замість невірного "( ()".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.