Справа № 420/14339/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 грудня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2024 року вказана заява передана на розгляд головуючої судді Дубровній В.А.
Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року прийнято до розгляду дану заяву та призначено судове засідання на 09 грудня 2024 року о 15:00 год. Роз`яснено сторонам про їх право подати до суду пояснення/заперечення щодо вказаної заяви до 06 грудня 2024 року включено.
В судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали від 27 листопада 2024 року до електронних кабінетів ГУ ПФУ в Одеській області та представника позивача, адвоката Єрьоміної В.А.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. ( ч. 3 статі 253, ч. 3 ст. 374 КАС України).
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяви про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому документі в порядку письмового провадження.
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі врегульовано статтями 253 та 374 КАС України.
Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша статті 253 КАС України).
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( частина перша цієї статті КАС України).
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у не нарахуванні та не виплаті з 14.11.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 14.11.2023 року ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп) гривень.
30 жовтня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано
Індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків) - РНОКПП НОМЕР_2 ;
Індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків) - РНОКПП НОМЕР_2 ;
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 24 липня 2024 року в абзаці 1 резолютивної частини допущено описку, тобто помилково зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_1 .
Враховуючи, що вище зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення судового рішення та оформлення виконавчого листа, тому суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.
Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Викласти абзац 1 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна