Справа № 534/2846/24
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №534/2846/24
Провадження №2-а/534/20/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, в яких просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.132-1 КУпАП серії АВ №00002024; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.132-1 КУпАП серії АВ №00002031.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.11.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

10.12.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він прохає розгляд справи відкласти та надати його захиснику адвокату Матвієнку С.М. ознайомитися з матеріалами справи та з метою долучення додаткових доказів та внесення уточнень до позовної заяви здійснювати розгляд справи з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, слід відмовити.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, клопотання позивача не містить достатніх обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Щодо бажання позивача надати пояснення суд вважає за необхідне зазначити право позивача реалізовувати свої процесуальні права у визначений КАС України спосіб (письмові пояснення, відповідь на відзив).

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд цієї справи можливий за наявними у ній доказами, тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 262 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняу судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Солоха