Справа № 120/2890/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 грудня 2024 р. Справа № 120/2890/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем-суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.09.2024 вказаний позов задоволено. Крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплачувати з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у сумі 2000 гривень відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» при цьому виплачувати пенсію з урахуванням нарахованих індексацій встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 та постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185, без обмеження її максимальним розміром пенсії.

28.11.2024 до суду надійшла заява позивача в порядку ст. 383 КАС України, у якій заявник просить визнати протиправними дії відповідача, вчинені на виконання рішення суду від 05.09.2024 у справі № 120/2890/24 у зв`язку із обмеженням виплати пенсії максимальним розміром з 01.03.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи № 120/2890/24 та заяву позивача про визнання протиправними дій відповідача-суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення у цій справі, суд доходить висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження. При цьому суд враховує, що саме у такому порядку було розглянуто справу та ухвалено судове рішення, з належним виконанням якого не погоджується позивач.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 382, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача, подану в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі № 120/2890/24.

Розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень по суті поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна