Справа № 160/18683/22
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/18683/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Гринь Ірини Володимирівни про виправлення описки в додатковому рішенні Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 160/18683/22 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень-,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ГУ Державної податкової служби в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн, а в іншій частині заяви відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Гринь Ірини Володимирівни про виправлення описки в додатковому рішенні Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року, а саме в резолютивній частині додаткового рішення невірне найменування боржника «ГУ Державна податкова служба в Дніпропетровській області» замість «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він, лише, усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Зважаючи на викладене, допущена описка в додатковому рішенні Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року- задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року, зазначивши «Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.»

Ухвала набирає законної сили з 06 грудня 2024 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова