Справа № 240/18578/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/18578/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач-1, ГУ ПФУ в Хмельницькій області) від 04 вересня 2024 року №36, оформлене листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі відповідач-2, ГУ ПФУ в Житомирській області) щодо відмови у зарахуванні до загального трудового стажу період роботи з 01 січня 1999 року по 15 червня 1996 року на підприємстві Коростенське виробниче об`єднання «Граніт» та зобов`язати зарахувати до загального страхового стажу період роботи на підприємстві Коростенське виробниче об`єднання «Граніт» з 01 січня 1989 року по 15 червня 1996 року та здійснити перерахунок пенсії з 01 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд ураховує таке.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Визначаючись з позовними вимогами, ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 щодо відмови у зарахуванні до загального трудового стажу період роботи з 01 січня 1999 року по 15 червня 1996 року, а вже коли просить зарахувати до загального страхового стажу період роботи на підприємстві Коростенське виробниче об`єднання «Граніт» указує період з 01 січня 1989 року по 15 червня 1996 року.

При цьому, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що їй не зараховано період роботи згідно запису №1 трудової книжки з 20 червня 1988 року.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та визначення позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій уточнити прохальну частину заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у частині початку періоду роботи на підприємстві Коростенське виробниче об`єднання «Граніт» у відповідність до обставин, якими такі вимоги вона обґрунтовує, а саме відповідно до початку такого періоду роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис