Справа № 140/13586/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/13586/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кросавто до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кросавто звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA205140/2023/000578/1 від 07.09.2023, №UA205140/2023/000580/1 від 07.09.2023, №UA205140/2023/000579/1 від 07.09.2023, UA205140/2024/000581/1 від 07.09.2023.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовлено, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків із зазначення способу їх усунення (шляхом подання (надіслання) до суду: належного офіційного перекладу документів, що викладені іноземною (відмінною від української) мовою, які викликали спір при митному оформленні; заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши інші підстави для поновлення строку та надавши відповідні докази на їх підтвердження) десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету як і позивача, так і його представника 26.11.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Станом на 06.12.2024 (останній день строку для усунення недоліків позовної заяви) позивач вказані в ухвалі від 26.11.2024 недоліки позовної заяви не усунув, заяву (клопотання) про продовження строку для їх усунення до суду не подав.

Як встановлено пунктами 1, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частинами першою, другою статті 123 КАС України обумовлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позовна заява була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 161 КАС України та на підставі частини першої статті 123 КАС України, позивач заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску не подав, то невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк і спосіб є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 КАС України.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Керуючись пунктами 1, 9 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кросавто до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко