Справа № 600/1854/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1854/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського районного суду Чернівецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Сокирянського районного суду Чернівецької області (далі - відповідач-1), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними дії керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області щодо письмової відмови в скасуванні п.1 Наказу №10-к від 01.03.2024 року, в частині встановлення з 25.01.2024 року секретарю суду Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , як державному службовцю 6 рангу категорії "В" з вислугою років на державній службі 19 років 03 міс. 22 дні, надбавки за вислугу років в розмірі 30% до посадового окладу, викладеній в листі №1.14/42/2024 від 17.04.2024 року;

- зобов`язати керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області скасувати п.1 Наказу №10-к від 01.03.2024 року, в частині встановлення з 25.01.2024 року секретарю суду Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , як державному службовцю 6 рангу категорії "В" з вислугою років на державній службі 19 років 03 міс. 22 дні, надбавки за вислугу років в розмірі 30%, про що повідомити Територіальне Управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області;

- зобов`язати Територіальне Управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області на підставі діючого Наказу № 38-к від 29.12.2020 року, підписаного керівником апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області, здійснити з 25.01.2024 року нарахування та виплату секретарю суду Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , як державному службовцю 6 рангу категорії "В" з вислугою років на державній службі 19 років 03 міс. 22 дні, надбавку за вислугу років в розмірі 50% до посадового окладу, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є питання правовірності виплати позивачу з 01.01.2024 року надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік № 3460-ІХ (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу).

Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 року відкрито провадження у зразкові справі №240/7215/24 щодо правомірності встановлення з 01.01.2024 року надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу Прикінцеві положення Закону №3460-IX (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу).

Тобто, предмет розгляду даної справи та справи №240/7215/24 є подібним.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України регламентовано, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, враховуючи те, що Верховним Судом переглядається судове рішення у подібних до даної справи правовідносинах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №600/1854/24-а за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського районного суду Чернівецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич