Справа № 160/23859/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 рокуСправа №160/23859/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/23859/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/23859/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, задоволено.

Визнано протиправними та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці: №UA110130/2023/000097/1 від 24.05.2023 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 9597,69 грн. і витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 гривень. В іншій частині відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 р. в частині стягнення на користь ТОВ «Дистрибуційна компанія К» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці сплачені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 9597,69 грн. скасовано та прийнято нову постанову в цій частині, де стягнуто на користь ТОВ «Дистрибуційна компанія К» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці сплачені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 6 221, 24 грн, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду від 24.11.2023 року набрало законної сили 09.07.2024 року.

19.09.2024 року позивач отримав виконавчий лист по справі №160/23859/23.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/23859/23, шляхом виправлення резолютивної частини, стосовно суми судового збору, а саме: замість 9597,69 грн., змінити (виправити) на 6221,24 гривень.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує про те, що відповідно до резолютивної частини виконавчих листів:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІИНА КОМПАНІЯ - К" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Орлівщина, пров. Лісний, 10, ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 9597,69 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІИНА КОМПАНІЯ - К" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Орлівщина, пров. Лісний, 10, ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) сплачені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 по справі №160/23859/23, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року по адміністративній справі №160/23859/23 змінено в частині стягнення судових витрат скасовано, та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 6 221,24 гривень.

Листом Дніпровської митниці від 16.10.2024 №7.5-1/22-02/6/6392 надана відмова про виконання рішення суду та повернути оригінал виконавчого листа від 19 вересня 2024 року.

Таким чином у виконавчому листі не вірно зазначено сума судового збору, яка підлягає стягненню з рахунків Дніпровської митниці, тому позивач звернувся до суду із цією заявою.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Так, відповідно до положень ст.205 КАС України, суд розглядає заяву товариства у письмовому провадженні.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено про таке.

Як вже зазначено вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, задоволено.

Визнано протиправними та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці: №UA110130/2023/000097/1 від 24.05.2023 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 9597,69 грн. і витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 гривень. В іншій частині відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 р. в частині стягнення на користь ТОВ «Дистрибуційна компанія К» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці сплачені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 9597,69грн скасовано та прийнято нову постанову в цій частині, де стягнуто на користь ТОВ «Дистрибуційна компанія К» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці сплачені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 6 221, 24 грн, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду від 24.11.2023 року набрало законної сили 09.07.2024 року.

19.09.2024 року позивач отримав виконавчі листи по справі №160/23859/23.

Так, згідно резолютивної частини виконавчого листа від 19.09.2024 року

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 9597,69 грн. і витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 гривень. В іншій частині відмовити.

Однак, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 по справі №160/23859/23, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року по адміністративній справі №160/23859/23 змінено в частині стягнення судових витрат скасовано, та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 6 221,24 гривень.

Листом Дніпровської митниці від 16.10.2024 №7.5-1/22-02/6/6392 надана відмова про виконання рішення суду та повернути оригінал виконавчого листа від 19 вересня 2024 року.

Таким чином у виконавчому листі не вірно зазначено сума судового збору, яка підлягає стягненню з рахунків Дніпровської митниці.

Слід зазначити, що відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/23859/23, а саме в частині пропису суми судового збору.

Враховуючи наявність помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, в частині пропису суми судового збору, зокрема 9597,69 грн., замість вірного 6221,24 грн., суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви, та виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 263, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/23859/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 19.09.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/23859/23 в частині пропису суми судового збору.

Вважати вірним за текстом у виконавчому листі №160/23859/23 від 19.09.2024 року, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом у графі «(резолютивна частина рішення)»:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 6221,24 грн. і витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 гривень. В іншій частині відмовити».

Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков