Справа № 390/1329/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Дніпросправа №390/1329/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 в адміністративній справі №390/1329/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 в адміністративній справі №390/1329/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2024 подано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Матеріали адміністративної справи №390/1329/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.12.2024.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

За загальним правилом, у відповідності до приписів статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приписами статті 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено 26.09.2024 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, рішення оприлюднено 04.11.2024, документ в електронному вигляді надіслано представнику позивачу та доставлено до електронного кабінету 04.11.2024 о 22:14, апеляційна скарга направлена до Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 13.11.2024.

З урахуванням доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи пізніше 17 години 04.11.2024, рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення 05.11.2024.

Оскільки апеляційну скаргу направлено до апеляційного суду 13.11.2024, тобто протягом десяти днів з дня отримання заявником оскаржуваного рішення суду, суд зазначає про обґрунтованість заявленого клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою до суду та наявність підстав для його задоволення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті відповідає вимогам статті 296 КАС України, та подана в межах строків, встановлених статтею 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у паперовому вигляді, ухвала про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду на 05.07.2024 надійшла до електронного кабінету відповідача 09.07.2024.

11.07.2024, 20.08.2024 та 14.10.2024 відповідачем подано до районного суду заяву про направлення на його адресу позовної заяви з додатками.

У матеріалах справи наявні відомості про направлення позовної заяви 12.08.2024 та 21.08.2024 на електронну пошту відповідача, однак докази отримання таких документів відповідачем відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поважність причин неподання доказів до суду першої інстанції та прийняття їх до розгляду.

Згідно частини третьої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись статтями 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 в адміністративній справі №390/1329/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 в адміністративній справі №390/1329/24.

Визнати поважними причини неподання Державною службою України з безпеки на транспорті доказів до суду першої інстанції та прийняти їх до розгляду.

Призначити справу №390/1329/24 до розгляду в письмовому провадженні на 18.12.2024, про що повідомити учасників справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко