Справа № 751/3702/23
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3702/23
Провадження №2-а/751/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Шульга В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі № 751/3202/23 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Савченко Сергія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Савченко Сергія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Даним рішенням судом було визнано протиправною постанову та скасував постанову серії БАД № 257246 від 12.05.2023 року і провадження в справі було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУПАП. А також, стягнути на користь держави судові витрати в сумі 536 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

13.08.2024 року був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, однак, в рішенні є помилка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано «Стягнути на користь держави судові витрати в сумі 536 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.» замість вірного «Стягнути на користь держави судові витрати в сумі 536 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву у відсутність стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, про необхідність виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі по справі №751/3702/23.

Керуючись ст. 243, 253 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Савченко Сергія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08 липня 2024 року зазначити «Стягнути на користь держави судові витрати в сумі 536 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.».

Виправити помилку у виконавчому листі №751/3702/24 виданому 13.08.2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.К. Овсієнко