Справа № 160/29424/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 рокуСправа № 160/29424/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.11.2024 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка була надіслана засобами поштового зв`язку 31.10.2024 року, в якій просить:

1. визнати протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 та ВЧ НОМЕР_2 у відношенні нього щодо відсторонення від виконання посадових обов`язків головного сержанта роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_2 ;

2. визнати протиправною бездіяльність командування ВЧ НОМЕР_1 та командування ВЧ НОМЕР_2 щодо ненадання відповідей на його звернення, а саме:

- рапорт від 06.04.2024 р. до командира ВЧ НОМЕР_1 про виявлені факти невідповідності прийнятих рішень до вимог чинного законодавства України командування ВЧ НОМЕР_1 ;

- заява від 13.04.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_1 та командування ВЧ НОМЕР_2 про виявлені ним факти фальсифікацій службових розслідування посадовими особами ВЧ НОМЕР_2 щодо втрат 5 (п`яти) БПАК Pegasus АRMS 25 із бортовими номерами: №00286, №00271, №00311, №00315, №00317 (загальна вартість яких орієнтовно 3 000 000 (три мільйони) гривень. Факти фальсифікацій викладені офіційному листі №1683/686 від 09.04.2024 р. ВЧ НОМЕР_2 ;

- рапорт від 19.04.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_1 та командування ВЧ НОМЕР_2 про його прибуття до ВЧ НОМЕР_2 , для проходження подальшої військової служби, а також з проханням надати йому копію наказу про відміну наказу №54-РС від 01.04.2024 р. «Про звільнення та призначення на посади, а саме про звільнення його сержанта ОСОБА_1 з посади головного сержанта роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_2 та призначені його на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти ВЧ НОМЕР_3 АДРЕСА_1 »;

- рапорт від 20.04.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_2 про його прибуття до ВЧ НОМЕР_2 , для проходження подальшої військової служби, також з проханням надати йому копію наказу про відміну наказу №54-РС від 01.04.2024 «Про звільнення та призначення на посади, а саме про звільнення його сержанта ОСОБА_1 з посади головного сержанта роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_2 та призначення його на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти до ВЧ НОМЕР_3 АДРЕСА_1 »;

- рапорт від 30.05.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_2 , яким повідомлено про винесення постанови від 27.05.2024 р. №309-2/15-02-3-24 старшого слідчого третьої слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (за відсутністю складу злочину) у кримінальному провадженні №0000309 в 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КПК України, якою прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, також з проханням до командування ВЧ НОМЕР_2 вчинити певні дії, яких усунути перешкоди та надати йому можливість виконувати поставлені командування військової частини службові в тому числі й бойові завдання згідно до займаної посади;

- рапорт від 11.06.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_2 про надання йому довідок, витягів з наказів, інформації;

3. зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 та ВЧ НОМЕР_2 усунути перешкоди та допустити до виконання посадових обов`язків головного сержанта роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_1 ;

4. зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 вчинити певні дії, а саме надати сержанту ОСОБА_1 , головному сержанту роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_2 запитувану інформацію, довідки та витяги з наказів, відповідно до прохальної частини:

- рапорт від 06.04.2024 р. до командира ВЧ НОМЕР_1 про виявлені факти невідповідності прийнятих рішень до вимог чинного законодавства України командування ВЧ НОМЕР_1 ;

- заява від 13.04.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_1 та командування ВЧ НОМЕР_2 про виявлені ним факти фальсифікацій службових розслідування посадовими особами ВЧ НОМЕР_2 щодо втрат 5 (п`яти) БПАК Pegasus АRMS 25 із бортовими номерами: №00286, №00271, №00311, №00315, №00317 (загальна вартість яких орієнтовно 3 000 000 (три мільйони) гривень. Факти фальсифікацій викладені офіційному листі №1683/686 від 09.04.2024 р. ВЧ НОМЕР_2 ;

- рапорт від 19.04.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_1 та командування ВЧ НОМЕР_2 про його прибуття до ВЧ НОМЕР_2 , для проходження подальшої військової служби, а також з проханням надати йому копію наказу про відміну наказу №54-РС від 01.04.2024 р. «Про звільнення та призначення на посади, а саме про звільнення його сержанта ОСОБА_1 з посади головного сержанта роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_2 та призначені його на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти ВЧ НОМЕР_3 АДРЕСА_1 »;

5. зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 вчинити певні дії, а саме надати сержанту ОСОБА_1 , головному сержанту роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_2 запитувану інформацію, довідки та витяги з наказів, відповідно до прохальної частини:

- заява від 13.04.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_1 та командування ВЧ НОМЕР_2 про виявлені ним факти фальсифікацій службових розслідування посадовими особами ВЧ НОМЕР_2 щодо втрат 5 (п`яти) БПАК Pegasus АRMS 25 із бортовими номерами: №00286, №00271, №00311, №00315, №00317 (загальна вартість яких орієнтовно 3 000 000 (три мільйони) гривень. Факти фальсифікацій викладені офіційному листі №1683/686 від 09.04.2024 р. ВЧ НОМЕР_2 ;

- рапорт від 19.04.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_1 та командування ВЧ НОМЕР_2 про його прибуття до військової частини НОМЕР_2 , для проходження подальшої військової служби, а також з проханням надати йому копію наказу про відміну наказу №54-РС від 01.04.2024 р. «Про звільнення та призначення на посади, а саме про звільнення його сержанта ОСОБА_1 з посади головного сержанта роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_2 та призначені його на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти ВЧ НОМЕР_3 АДРЕСА_1 »;

- рапорт від 20.04.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_2 про його прибуття до ВЧ НОМЕР_2 , для проходження подальшої військової служби, також з проханням надати йому копію наказу про відміну наказу №54-РС від 01.04.2024 «Про звільнення та призначення на посади, а саме про звільнення його сержанта ОСОБА_1 з посади головного сержанта роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_2 та призначення його на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти до ВЧ НОМЕР_3 АДРЕСА_1 »;

- рапорт від 30.05.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_2 , яким повідомлено про винесення постанови від 27.05.2024 р. №309-2/15-02-3-24 старшого слідчого третьої слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (за відсутністю складу злочину) у кримінальному провадженні №0000309 в 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КПК України, якою прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, також з проханням до командування ВЧ НОМЕР_2 вчинити певні дії, яких усунути перешкоди та надати йому можливість виконувати поставлені командування військової частини службові в тому числі й бойові завдання згідно до займаної посади;

- рапорт від 11.06.2024 р. до командування ВЧ НОМЕР_2 про надання йому довідок, витягів з наказів, інформації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність приписам ст.ст.160, 161 КАС України та запропоновано позивачу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, усунути її недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів; належним чином завірених додатків до позовної заяви для суду та відповідачів та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та доказами поважності причин такого пропуску, в примірниках відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем отримано копію зазначеної ухвали суду 21.11.2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Але, позивач до теперішнього часу не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Таким чином, станом на 09.12.2024 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма