Справа № 240/13240/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/13240/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача з 10.01.2024 нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено законом на 01 січня календарного року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 24.09.2024 витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Овруцька міська лікарня" Овруцької міської ради Житомирської області відомості про те, чи перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ним у період з 10.01.2024 по 30.04.2024 у трудових відносинах.

Комунальне некомерційне підприємство "Овруцька міська лікарня" Овруцької міської ради Житомирської області отримало копію ухвали про витребування доказів 24.10.2024.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що будь-яких матеріалів чи заяв на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2024, до суду від КНП "Овруцька міська лікарня" Овруцької міської ради Житомирської області, не надходило. Окрім того, підприємством не повідомлено суд про причини неможливості подання витребуваної інформації.

Зважаючи на те, що докази, які витребовує суд у КНП "Овруцька міська лікарня" Овруцької міської ради Житомирської області, є суттєвими для розгляду даної справи, а також є важливим для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у КНП "Овруцька міська лікарня" Овруцької міської ради Житомирської області відомості про те, чи перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ним у період з 10.01.2024 по 30.04.2024 у трудових відносинах.

Також суд інформує КНП "Овруцька міська лікарня" Овруцької міської ради Житомирської області, у якого повторно витребовується вказаний доказ, що відповідно до ч.5 та ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Види заходів процесуального примусу визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищезазначене, у разі повторного невиконання КНП "Овруцька міська лікарня" Овруцької міської ради Житомирської області вимог ухвали щодо надання доказів у справі, судом буде розглянуто питання про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Овруцька міська лікарня" Овруцької міської ради Житомирської області відомості про те, чи перебувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ним у період з 10.01.2024 по 30.04.2024 у трудових відносинах.

Комунальному некомерційному підприємству "Овруцька міська лікарня" Овруцької міської ради Житомирської області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Комунальне некомерційне підприємство "Овруцька міська лікарня" Овруцької міської ради Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва