Справа № 335/13162/24
Суддя: Сиротенко В. К.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
06 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції, поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бур`яна Дмитра Андрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
02.12.2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до УПП в Запорізькій області ДПП, капрала поліції, поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП Бур`яна Д.А., у якій просив скасувати постанову серії ЕНА № 3399686 від 03.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою від 03.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви
05.12.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її залишення без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу у розмірі 340,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позовну заяву слід розглядати в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Крім того, в позовній заяві викладено клопотання про поновлення строку, встановленого законом для звернення до суду з позовною заявою за захистом порушених прав про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.102 КАС України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що 13.11.2024, в межах встановленого законом строку, він звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про скасування оскаржуваної постанови серії ЕНА №3399686 від 03.11.2024. Ухвалою від 18.11.2024 позовну заяву було повернуто позивачеві у зв`язку з тим, що позовна заява не підписана позивачем. Вказана ухвала була направлена позивачеві 25.11.2024 та отримана ним 27.11.2024, що підтверджується трекінгом листа. Оскільки позивач не є фахівцем в галузі права, він вважав, що судом буде надано строк на усунення недоліків у разі наявності таких.
Враховуючи наведене, суддя вважає можливим визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на оскарження постанови.
Керуючись ст.ст. 12, 102, 118, 120-121, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3399686 від 03.11.2024.
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції, поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бур`яна Дмитра Андрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Судове засідання у справі провести 16 грудня 2024 року, без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко