Справа № 490/8166/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2024 р. № 490/8166/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання Дидіної А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради відділ інспекторів з паркування, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54003,
проскасування постанови MYK №000877 від 05.09.2024, визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миколаївського міської ради відділу інспекторів з паркування, з вимогами про визнання протиправним та скасування постанови відповідача MYK №000877 від 05.09.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

16.09.2024 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

11.11.2024 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду за цим позовом відкрито провадження.

03.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки зазначена справа не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, а справу повинен розглядати Центральний районний суд м. Миколаєва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дійсно, відповідно до вимог ст.20 Кодексу зазначена справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному адміністративному суду.

Разом з тим, у цьому випадку ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2024 було вирішено питання про передачу справи за підсудністю саме до Миколаївського окружного адміністративного суду. Зазначена ухвала не була оскаржена сторонами та набрала законної сили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.30 Кодексу, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, у Миколаївського окружного адміністративного суду не має повноважень на повернення зазначеної справи зі підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

У будь-якому випадку, відповідно до ст.19 КАС України, зазначена категорія спорів відноситься до компетенції адміністративного суду, а за таких обставин навіть порушення підсудності справи не є підставою для закриття провадження у справі.

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття справи відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №490/8166/24 відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко

Ухвала складена в повному обсязі 06.12.2024