Справа № 280/11203/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Справа № 280/11203/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» (Південне шосе, буд. 59, м. Запоріжжя, 69032) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року о 14 год. 55 хв. Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС», в якій просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 82 454 грн 28 коп., які зарахувати на р/р UA0008479, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що відповідач самостійно задекларував податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за жовтень 2024 року в сумі 82 454 грн 28 коп., строк оплати якого сплив 02.12.2024, через що ця сума стала податковим боргом відповідача з податку на додану вартість. У зв`язку з чим, на підставі п. 5 ч.1 ст.283 КАС України, позивач звернувся до суду з цією заявою.

Ухвалою від 03.12.2024 було відкрите провадження у справі, судове засідання призначено на 06.12.2024 на 09:30. Запропоновано відповідачу до початку судового засідання подати до суду відзив та документи на його обґрунтування.

Зазначена ухвала разом з повісткою про виклик до суду була надіслана відповідачу 04.12.2024, також на офіційній сторінці суду в мережі Інтернет було розміщене оголошення про відкриття провадження у даній справі та призначення судового засідання на 06.12.2024 на 09:30.

За приписами ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За приписами ч. 7 ст. 283 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

05.12.2024 засобами системи «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява, в якій він уточнив період, за який у відповідача виникло податкове зобов`язання що набуло статус податкового боргу, та кінцевий термін сплати відповідачем зазначеного податкового зобов`язання.

06.12.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні своїх вимог наполягає.

У судове засідання 06.12.2024 представник відповідача не прибув.

Станом на час вирішення справи відзиву від відповідача до суду не надійшло.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 268 та ч. 7 ст. 283 КАС України відсутні правові підстави для відкладення судового засідання, відповідно, суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

Частиною 6 статті 162 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 19.02.2024 відповідачем була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2024 рік, в якій відповідачем самостійно було визначено щомісячні платежі з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 82 454 грн 28 коп., в тому числі за жовтень 2024 року.

У визначений п. 287.3 ст. 287 ПК України, з урахуванням приписів п. 57.1 ст. 57 ПК України, строк (протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця) відповідачем не було сплачено самостійно визначене податкове зобов`язання з орендної плати, через що з 03.12.2024 у відповідача збільшився податковий борг з основного зобов`язання по орендній платі на задекларовану за жовтень 2024 року суму податкового зобов`язання на 82 454 грн 28 коп.

Згідно інтегрованої картки платника податків загальна сума податкового боргу відповідача з орендної плати станом на (з урахуванням задекларованого за жовтень 2024 року грошового зобов`язання) становила 1 183 258,21 грн.

Доказів сплати відповідачем самостійно задекларованого за жовтень 2024 року податкового зобов`язання з орендної плати, або коригування відповідачем такого податкового зобов`язання матеріали справи не містять.

За приписами п.п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пункт 57.1 статті 57 ПК України містить норму, згідно якої: якщо граничний строк сплати податкового зобов`язання припадає на вихідний або святковий день, останнім днем сплати податкового зобов`язання вважається операційний день, що настає за вихідним або святковим днем.

За приписами п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення була надіслана податкова вимога форми «Ю» №0-0801 від 22.03.2024 на суму 519 581,94 грн., яка була вручена відповідачу 08.04.2024 (копія відповідного повідомлення про вручення рекомендованого відправлення наявна в матеріалах справи).

Відповідно до вимог п.42.2 та п.42.5 ст.42 Податкового кодексу України вимога вважається врученою відповідачу належним чином.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, Податковим кодексом України не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів оскарження податкової вимоги в судовому чи адміністративному порядку відповідач не надав. Також відповідачем не надано відзиву на заяву та/або доказів погашення/часткового погашення суми податкового боргу щодо якого подана ця заява.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму узгодженого податкового зобов`язання, внаслідок чого це зобов`язання набуло статусу податкового боргу, а отже вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243-246, 250, 268, 283 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» (Південне шосе, буд. 59, м. Запоріжжя, 69032) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» (Південне шосе, буд. 59, м. Запоріжжя, 69032, ), з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 82 454 грн 28 коп. (вісімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні 28 копійки), які зарахувати на р/р UA0008479, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення у повному обсязі виготовлено та підписано «06» грудня 2024 року.

Суддя Р.В. Кисіль