Справа № 200/1569/21-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Справа №200/1569/21-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду із заявою (заява зареєстрована судом 02 грудня 2024 року), в якій, з урахуванням уточненої заяви від 04 грудня 2024 року, просив видати дублікат виконавчого листа про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року в даній справі видано виконавчий лист про зобов`язання відповідача вчинити певні дії, який був надісланий на його адресу зареєстрованого місця проживання у м. Маріуполь Донецької обл. та втрачений у зв`язку з бойовими діями у вказаному місті.

На даний час м. Маріуполь Донецької обл. є тимчасово окупованою територією.

Також зазначав, що натепер він є внутрішньо переміщеної особою та має статус учасника бойових дій; в період з 16 грудня 2016 року по 03 серпня 2024 року проходив дійсну військову службу за контрактом в лавах Збройних Сил України.

Представники інших осіб, які беруть участь у вирішенні заяви, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року, яке набрало законної сили 25 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Донецькій області від 28.12.2020 року № 1235 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Донецькій області від 28.12.2020 року № 1235 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, з урахуванням відомостей про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату перерахованої пенсії за вирахуванням виплачених сум.

Вказаним рішенням також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 908 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на вказане судове рішення повернуто заявникові.

04 листопада 2021 року, після набрання вказаним рішенням законної сили та повернення справи до суду першої інстанції, адміністративним судом оформлено та видано виконавчі листи:

1) про зобов`язання відповідача вчинити дії на користь позивача;

2) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача здійснених ним документально підтверджених судових витрат в розмірі 908 грн.

10 лютого 2022 року судом засобами поштового зв`язку (трекінг АТ «Укрпошта» 445) оригінали вказаних виконавчих листів були надіслані за зареєстрованим місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 , які отримані, що позивачем не заперечується.

Інформація про наявність відкритого виконавчого провадження у суду відсутня.

Судом також встановлено, що в період з 16 грудня 2016 року по 03 серпня 2024 року позивач проходив військову службу в лавах Збройних Сил України; брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції; є учасником бойових дій (підтверджується військовим квитком позивача; довідками та витягом з наказу Військової частини НОМЕР_1 ).

Судом також встановлено, що з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який діє і натепер.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

До вказаного Переліку, а саме до розд. ІІ «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України», внесена, зокрема вся територія Маріупольського району, в тому числі і м. Маріуполь Донецької області (з датою початку тимчасової окупації 05 березня 2022 року), де позивач проживав за зареєстрованою адресою місця проживання та на яку було надіслані виконавчі листи.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 18.4 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та додані до неї докази, що підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого листа, що відбулося не по вині стягувача, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. 18.4 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про зобов`язання вчинити дії, що був виданий на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року, яке ухвалено в даній адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2024 року.

Суддя Т.В. Логойда