Справа № 340/2268/22
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та залучення другого відповідача

06 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2268/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, які виразились у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 31.05.2017 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 31.05.2017 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.32).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року зупинено провадження у справі №340/2268/22 до припинення перебування Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року про витребування доказів зобов`язано позивача надати придатні для читання копії посвідчення та ідентифікаційного коду та документальні докази перебування на службі з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року у військовій частині НОМЕР_2 або відповідне письмове пояснення в частині того, де саме (у якій військовій частині) проходив службу позивач у вказаному періоді з наданням відповідних доказів. Також, даною ухвалою суду зобов`язано відповідача надати копію наказу про прийняття з 01.01.2016 року на службу позивача. У випадку прийняття на службу в іншу дату - надати відповідні докази, копію наказу про звільнення позивача з військової служби та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та довідку про розміри нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період служби у в/ч НОМЕР_2 з розбивкою по кожному місяцю з 01.01.2016 року по 31.05.2017 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року про витребування доказів зобов`язано позивача надати, зокрема, документальні докази перебування на службі з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року у військовій частині НОМЕР_2 або відповідне письмове пояснення в частині того, де саме (у якій військовій частині) проходив службу позивач у вказаному періоді з наданням відповідних доказів.

Вимог ухвали позивач не виконав.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року про витребування доказів зобов`язано позивача невідкладно надати до суду документальні докази перебування на службі з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року у військовій частині НОМЕР_2 або в іншій військовій частині з огляду на те, що до списків військової частини НОМЕР_2 (колишня Ввійськовій частині НОМЕР_4 ) позивач зарахований з 31.08.2016. та надати відповідні докази.

Вимог ухвали позивач не виконав.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року про витребування доказів зобов`язано позивача невідкладно надати до суду документальні докази перебування на службі з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року у військовій частині НОМЕР_2 або в іншій військовій частині з огляду на те, що до списків військової частини НОМЕР_2 (колишня Військовій частині НОМЕР_4 ) позивач зарахований з 31.08.2016 року та надати відповідні докази. Також ухвалою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно направити до суду документальні докази перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року із вказанням періодів та назв (номерів) військових частин, де він проходив службу.

Вимог ухвали позивач не виконав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання вимог ухвали від 20.11.2024 року подано до суду пояснення та документальні докази перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 01.06.2016 р. по 30.08.2016 р. у військовій частині НОМЕР_5 .

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно з ч.3, 5 7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на заявлений предмет позовних вимог у межах даної справи, та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_5 .

Залучення другого відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись ст.ст.48, 237, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як другого відповідача Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Встановити відповідачу-2 порядок та строки для виконання процесуальних дій:

4.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали:

- подати до суду відзив на позов (щодо його визнання чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 162, 175 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані раніше) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України;

- одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи;

- разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.2. Зобов`язати відповідача-2 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду:

- копію наказу про прийняття на службу позивача;

- копію наказу про звільнення позивача з військової служби та виключення зі списків особового складу частини;

- довідку про розміри нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період служби у в/ч НОМЕР_6 з розбивкою за місяцями з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу-2 також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА