Справа № 162/1099/24
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1099/24
Провадження № 2-а/162/78/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача адвоката Хвесика С.В. до суду 29.11.2024 року надійшов вказаний позов, у якому просить скасувати постанову серії ВН №367 від 17.08.2024 року року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП на накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 17000 гривень. Також просить поновити строк звернення до суду з позовом, оскільки копію оскаржуваної постанови отримано адвокатом у Любешівському ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області ЗМУ МЮ на адвокатський запит 22.11.2024 року. Вказує, що позивач повістки про виклик до РТЦК не отримував та фактично не міг прибути, оскільки перебуває за кордоном з 19.05.2024 року.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що суд не вважав наведені позивачем обставини пропуску встановленого строку поважними, та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено позивачу, що згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На виконання вказаної ухвали від представника позивача 05.12.2024 року надійшла заява, у якій вказав, що поштове відправлення № 829 отримала 21.09.2024 року мати позивача, оскільки останній перебував за кордоном. Тому такий документ не тягне за собою жодних юридичних наслідків, поки сама особа, кому адресоване повідомлення, не розпишеться в отриманні листа.

Дослідивши подану заяву та матеріали позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі положень вказаної норми закону позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме зазначення інших підстав для поновлення строку, оскільки наведені у позовній заяві причини пропуску встановленого строку суд не визнав поважними.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення представником позивача у поданій заяві не наведено.

Напис про одержання поштового відправлення учасником справи, в якому зазначене його прізвище, зроблений працівником поштового зв`язку, зазвичай є переконливим доказом отримання відправлення саме адресатом. Таке переконання ґрунтується на презумпції добросовісного виконання працівниками пошти своїх обов`язків. Однак таку презумпцію може бути поставлено під сумнів і спростовано (постанова Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі № 222/1402/16).

Твердження представника позивача про те, що поштове відправлення з копією оскаржуваної постанови отримала мати позивача, не є також поважною причиною для поновлення пропущеного строку, оскільки відповідно до п.81 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначками «Судова повістка», «Повістка ТЦК»), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Враховуючи вищезазначене, на думку суду, у даному випадку підтверджується вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови 21.09.2024 року.

Представником позивача не спростовано презумпцію добросовісного виконання працівниками пошти своїх обов`язків при врученні їй відповідного рекомендованого листа, оскільки докази на підтвердження цих обставин у справі відсутні.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 123, 169 КАС України, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду з даною позовною заявою та відсутністю поважних причин для поновлення такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ