Справа № 120/11729/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

05 грудня 2024 р. Справа № 120/11729/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про: визнати протиправним та скасувати наказ, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнати протиправним та скасувати наказ, зобов`язання вчинити дії.

Від відповідача надійшов відзив на позов. Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у відзиві вказав, що ОСОБА_1 , є працівником ПрАТ «ВМЗ «Рошен» та заброньований за ПрАТ «ВМЗ «Рошен» до 14.02.2025 року у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що відображено в його військово-обліковому документі, сформованому від 01.09.2024. о 15:51 год. Позивач з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач) за адресою АДРЕСА_1 , на виконання наказу про оповіщення працівників підприємства.

Вказав, що приватному акціонерному товариству «Вінницький молочний завод «Рошен» наказом Директора Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної військової адміністрації від 09.12.2022 №М/4ДСК встановлено мобілізаційне завдання. Договір на його виконання укладено з Департаментом агропромислового розвитку Вінницької обласної військової адміністрації від 13.12.2023 №М/53 ДСК.

Згідно відомості оперативного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ПрАТ «ВМЗ «Рошен», кількість заброньованих працівників станом на 23.08.2024 перевищувала визначену кількість у дозволеному відсотковому відношенні, визначеному постановою КМУ №76 від 27.01.2023 року, а саме 79%.

На переконання представника відповідача, при прибутті до ІНФОРМАЦІЯ_2 від29.08.2024 №9632 гр. ОСОБА_1 , було прийнято правомірне рішення про відмову у зарахуванні позивача на спеціальний військовий облік, оскільки керівництвом ПрАТ "ВМЗ "Рошен" грубо порушено обсяги бронювання визначені постановою КМУ №76 від 27.01.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Також статтею 370 КАС України закріплено принцип обов`язковості судових рішень та передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору дійшов висновку про необхідність витребування у приватного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" усіх наявних у нього документів, пов`язані з бронювання працівників приватного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" станом на 02.09.2024, в тому числі ОСОБА_1 , а також документи, пов`язані з анулюванням раніше наданої працівникам підприємства відстрочки від призову на військову службу на вказану дату (у вигляді належним чином завірених копій).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" та зобов`язати у 3-денний термін з дня отримання копії ухвали надати до суду усі наявні у нього документів, пов`язані з бронювання працівників приватного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" станом на 02.09.2024, в тому числі ОСОБА_1 , а також документи, пов`язані з анулюванням раніше наданої працівникам підприємства відстрочки від призову на військову службу на вказану дату (у вигляді належним чином завірених копій).

Роз`яснити приватному акціонерному товариству "Вінницький молочний завод "Рошен" процесуальні наслідки неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів, передбачені ст. 80 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович