Справа № 520/31951/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження

09 грудня 2024 р. Справа № 520/31951/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши позовну заяву ТФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення: № 00/27931/24-03 від 08 вересня 2023 року, № 00/28625/24-03 від 15 вересня 2023 року, № 00/28627/24-03 від 15 вересня 2023 року, № 00/29188/24-03 від 20 вересня 2023 року, що винесені Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Представником позивача через канцелярію суду у встановлений судом строк подано клопотання з додатками, з яких судом встановлено, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду, суд, дослідивши заяву позивача, зазначає таке.

Позивачем зазначено, що ним подано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності його пропуску. Також в доповнення до цієї заяви зазначив, що позивач ще напередодні наступу нового 2024 року відчував себе дуже погано, були сильні головні болі та запаморочення, не було сил підніматися з ліжка і щось робити, що стало причиною звернення до сімейного лікаря, який направив на проходження обстеження магнітно-резонансну томографію, що підтверджується протокол мрт-дослідження головного мозку від 04.01.2024. Позивач пройшов обстеження (докази додаються) і тривалий час проходив лікування. Зазначене стало причиною неможливості своєчасного відреагувати на відповідь ДПС України про розгляд скарги на податкові повідомлення-рішення та як наслідок пропуску строку звернення до суду.

Так, позивачем зазначено, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин, адже у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України він вимушений був евакуюватися з міста Харкова до Тернопільської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 31.03.2022 №6113-.

Вказані позивачем обставини та надані на їх підтвердження докази свідчать про те, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин.

Враховуючи надані до суду докази (виписки із медичних карток, консультації спеціаліста, протоколу мрт), а також загальновідомі обставини значної тривалості повітряних тривог у м.Харкові в, а також численні ворожі ракетні та авіаудари по місту протягом 2024 року, суд вважає, що позивач не допустив необ`єктивного зволікання з поданням адміністративного позову до суду, пропущення строку пов`язане з об`єктивною неможливістю позивача внаслідок хвороби та територіального місцезнаходження звернутися до суду раніше, суд вважає причини пропуску строку для звернення до суду з цим позовом поважними.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262, 293, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку до суду з цим позовом.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Справа розглядається одноособово суддею Олексієм Котеньовим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Олексій КОТЕНЬОВ