Справа № 524/14904/24
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ДПП НП та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року в системі "Електронний суд" було сформовано представником позивача ОСОБА_1 - Пінчуком М.А. та до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, в якій позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського ОСОБА_2 від 10 листопада 2024 року, серія ЕНА № 3448666 про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 123, 160 КАС України, зокрема для пояснення та надання достовірних даних щодо дотримання строків звернення з даним позовом.

09 грудня 2024 року до суду в системі "Електронний суд" було сформовано представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та до суду надійшла заява з додатками скриншот-роздруківки відмов у реєстрації позовної заяви в системі "Електронний суд" до 26 листопада 2024 р.

Адміністративна позовна заява оформлена не у повному обсязі до вимог ст. 160, 161 КАС України, не вказані достовірні відомості про наявність перешкод своєчасного звернення дор суду з даним позовом та підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука як адміністративному суду за місцем знаходження БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП НП.

При цьому, суддя, враховуючи наведені обставини, з метою перевірки обставин, на які вказує представник позивача, та з метою забезпечення доступу до правосуддя позивача, вважає, що відповідно ст. 171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Департамент патрульної поліції Національної поліції , який є самостійною юридичною особою, оскільки Батальйон патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП, де проходить службу ОСОБА_2 , є структурним підрозділом ДПП НП та не є юридичною особою, про що достовірно знає адвокат Пінчук М.А., котрий з позивачем так і не визначилися стосовно відповідачів, з покладанням на них (позивача та відповідача) відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання без виклику сторін.

Керуючись ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідачем: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13 грудня 2024 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права і обов`язки, позивачу та відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Зобов`язати позивача та його представника ОСОБА_3 надати до суду докази на підтвердження позову, наявності поважних причин пропуску строків звернення з позовом, у тому числі наявності перешкод у направленні позовної заяви засобами рекомендованого поштового звязу чи безпосереднього здавання до експедиції (канцелярії) суду.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: - оригінал постанови поліцейським БПП у місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП НП Матяша Максима Віталійовича, серії ЕНА № 3448666 від 10.11.2024 р.. про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, реєстри з переліками бланків отриманих з таким номером та серією та чи відностлися вони до бланків постанов по громадській безпеці, дорожнього руху і т.д., копії письмових пояснень порушника та свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх інших документів (довідки про виклик, накази про уповноважених осіб на складання протоколу та розгляду справи, тощо) та відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, та/або в інших місцях, які були зібрані та додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист службового патрульного автомобіля в якому перебував вказаний інспектор поліції під час несення чергового патрулювання, докази щодо конкретного часу та дати вручення позивачу копії постанови.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України та Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП подати (направити) до суду витребувані документи негайно не пізніше наступного дня після отримання копії даної ухвали.

Попередити начальника та його заступників Департаменту патрульної поліції Національної поліції, командира і його заступників Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: