Справа № 160/30851/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2024 рокуСправа №160/30851/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №160/30851/24 за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 73 896 ( сімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн 89 коп.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/30851/24 та дана адміністративна справа розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням, залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позивачем надано до суду докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ визначені статтями 25-28 КАС України.

За приписами частини першої статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, відповідно до відповіді №947173 від 05.12.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання правил підсудності, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, відповідно до відповіді №947173 від 05.12.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - ОСОБА_1 є Полтавська область.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ця адміністративна справа за правилами територіальної підсудності не підсудна Дніпропетровському окружного адміністративного суду, а повинна розглядатися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Полтавську область.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа №160/30851/24 підлягає передачі на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У цьому випадку, справа №160/30851/24 передається на розгляд з Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю, що не суперечить вимогам п.2 ч.1 ст.29, ч.1 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, якою регламентована заборона спорів саме між адміністративними судами.

Керуючись статтями 26, 29, 30, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/30851/24 за позовною заявою Харківського національного університета внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: Харківський національний університет внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27, адреса для листування: 21008, м.Вінниця, вул. Сонячна, 3а, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков