Справа № 200/7823/24
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

09 грудня 2024 року Справа №200/7823/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області №28514-25687/К-02/8-0500/24 від 18.10.2024 про відмову у перерахунку пенсії; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області зарахувати період роботи з 30.07.1982 по 04.10.1983 в Управлінні механізації №3 тресту «Донбасбудмеханізація», з 09.11.1983 по 01.07.1994 в Управлінні механізації №5 тр. «Будмеханізація» комбінату «Донецькжкитлобуд» до загального стажу; 3)зобов`язати перерахувати пенсію за віком з дня її призначення, а саме з 04.09.2024 року.

11 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена ухвала.

21 листопада 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві представник відповідача зазначає, що відповідачем не приймалося рішення про відмову в перерахунку пенсії.

Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.10.2024 року заява позивача про призначення пенсії від 04.09.2024 року була відпрацьована Головними управліннями Пенсійного фонду України в Запорізькій та Донецькій областях.

Приймаючи до уваги, що заява позивача про призначення пенсії від 04.09.2024 року опрацьовувалась за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд дійшов висновку про його залучення, як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 200/7823/24 як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, ).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- пояснення та докази щодо найменування органу Пенсійного фонду України, яким приймалось рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- пояснення та докази щодо не зарахування періоду роботи з 30.07.1982 по 04.10.1983 в Управлінні механізації №3 тресту «Донбасбудмеханізація», з 09.11.1983 по 01.07.1994 в Управлінні механізації №5 тр. «Будмеханізація» комбінату «Донецькжкитлобуд» до загального стажу позивача.

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв