Справа № 380/12237/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 грудня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 13.11.2023 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Левітрейд до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача від 22.11.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 13.11.2023. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду помилково зазначені реквізити рішення "Львівської митниці ДМС України №11А209000/2022/900245/1 від 30 грудня 2022 року про коригування митної вартості" та реквізити "картки відмови № 11А209170/2022/002888 від 30 грудня 2022 року"замість Рішення про коригування митної вартості № UA209000/2022/900245/1 від 30 грудня 2022 року; Картки відмови № UA209170/2022/002888 від 30 грудня 2022 року.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути згадану заяву представника позивача у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 позов приватного підприємства ЛЕОПОЛІСБУД до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю, а саме вирішено:

- визнати протиправними та скасувати рішення №11А209000/2022/900245/1 від 30 грудня 2022 року про коригування митної вартості товарів та картку відмови №11А209170/2022/002888 від 30 грудня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 помилково зазначено номер рішення Львівської митниці ДМС України про коригування митної вартості №11А209000/2022/900245/1 від 30 грудня 2022 року та номер картки відмови від 30 грудня 2022 року № 11А209170/2022/002888 замість правильних відповідно №UA209000/2022/900245/1 та №UA209170/2022/002888.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 13.11.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення суду від 13.11.2023 шляхом зазначення правильного номера рішення Львівської митниці про коригування митної вартості від 30 грудня 2022 року "UA209000/2022/900245/1" замість помилкового номера "11А209000/2022/900245/1".

Внести виправлення до рішення суду від 13.11.2023 шляхом зазначення правильного номера картки відмови Львівської митниці від 30 грудня 2022 року "UA209170/2022/002888" замість помилкового номера "11А209170/2022/002888".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович