Справа № 520/9633/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"05" грудня 2024 р. справа №520/9633/24
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2024р. у справі №520/9633/24 адміністративний позов задоволено частково.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 19.06.2024р. у справі №520/9633/24 допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення після слів "з метою належного захисту прав позивача, що зумовлює висновок" помилково не зазначено " про відмову у задоволенні позовних вимог стосовно зобов`язання відповідача надати позивачу копію рішення 20 сесії Харківської міської ради 8 скликання «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок» від 22.11.2023 №476/23 з усіма додатками та "
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2024р. у справі №520/9633/24, а саме: в мотивувальній частині рішення після слів "з метою належного захисту прав позивача, що зумовлює висновок" зазначити слова " про відмову у задоволенні позовних вимог стосовно зобов`язання відповідача надати позивачу копію рішення 20 сесії Харківської міської ради 8 скликання «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок» від 22.11.2023 №476/23 з усіма додатками та", виклавши таким чином абзац 57 мотивувальної частини рішення суду наступним чином: " Суд ураховує, що доводи відповідача про уведення в Україні воєнного стану, можливість використання інформації, що міститься в додатках до рішення Харківської міської ради з метою диверсійної діяльності проти України, її обороноздатності заслуговують на увагу в тій мірі, яка зумовлює висновок про відмову у задоволенні позовних вимог стосовно зобов`язання відповідача надати позивачу копію рішення 20 сесії Харківської міської ради 8 скликання «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок» від 22.11.2023 №476/23 з усіма додатками та вихід за межі заявлених позовних вимог, з урахуванням ч. 2 ст. 9 КАС України, з метою належного захисту прав позивача, що зумовлює висновок про зобов`язання відповідача повторно розглянути інформаційний запит ОСОБА_1 від 19.12.2023р. та надати на нього обґрунтовану відповідь із застосуванням "трискладового тесту" відповідно до частини другої статті 6 Закону № 2939-VI."
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров