Справа № 160/18635/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Справа 160/18635/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Єфанової О.В., перевіривши заяву позивача, яку подано у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/18635/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 160/18635/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зокрема:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.06.2024 №86 про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби роботу в державних митних органах в періоди з 25.12.1990 по 14.08.1997, з 15.08.1997 по 21.10.2010, з 22.10.2010 по 01.07.2013.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.06.2024 року щодо призначення пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII та п.12 Прикінцевих положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII з 19 червня 2024 року, у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках, виданих Дніпровською митницею від 12.06.2024 №7.5-22/51 та від 12.06.2024 №7.5-22/52.

В решті позовних вимог відмовити.

31.10.2024 року рішення набрало законної сили.

03.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду за отриманням копії рішення та виконавчими листами.

05.12.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання просить в порядку статті 382 КАС України встановити контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/18635/24 від 30 вересня 2024 року щодо зарахування ОСОБА_1 до стажу державної служби роботу в державних митних органах та повторного розгляду заяву ОСОБА_1 від 19.06.2024 року щодо призначення пенсії державного службовця.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що справа №280/4023/24 розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в тому самому порядку, в якому прийнято відповідне рішення, у зв`язку із чим призначає заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

При цьому необхідно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

На підстав викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі №160/18635/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити заяву до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Запропонувати ГУ ПФУ в Харківській області у строк до 19 грудня 2024 року висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подавши письмові пояснення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протокол розрахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з розрахунком зарахованого стажу ОСОБА_1 та результатом повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.06.2024 року щодо призначення пенсії державного службовця.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази скерування до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заяви ОСОБА_1 від 19.06.2024 року для повторного розгляду щодо призначення пенсії державного службовця.

Витребувані докази надати до суду одночасно з наданням пояснень щодо заяви в термін до 19 грудня 2024 року

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Єфанова