Справа № 523/19605/24
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/164/24
У Х В А Л А

"29" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: т.в.о. начальника підполковник Картамишев Іван Андрійович (робоча адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

27 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: т.в.о. начальника підполковник Картамишев І.А., про скасування постанови від 25 вересня 2024 року № 1517 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Одночасно у позові ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду з цим позовом, оскільки про розгляд справи про адміністративне правопорушення його повідомлено не було, отримав постанову лише 14 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», на підтвердження чого надав роздруківку трекінгу АТ «Укрпошта».

Після надходження та реєстрації позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Також, згідно ч. 9 строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Посилання позивача на розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутності та фактичне отримання ним копії постанови 14 листопада 2024 року, що підтверджено належними доказами, є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку на звернення до суду, оскільки обставини, на які посилається позивач, є поважними.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Згідно з нормами ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Нормами ч.1 ст.286 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Таким чином, суддя дійшла висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.

Керуючись ст. ст.80, 171, 248, 256, 268, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: т.в.о. начальника підполковник Картамишев Іван Андрійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: т.в.о. начальника підполковник Картамишев Іван Андрійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21 січня 2025 року на 14.30 годину у залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, третя особа пояснення з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в інтернеті: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала у частині поновлення строку може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя