Справа № 520/28795/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

09 грудня 2024 року Справа № 520/28795/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., питання необхідності розгляду у порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОФФЕКС (пр. Тракторобудівників, буд. 94, кв. 34,м. Харків,61112, ) до Головного управління ДПС в Харківській області, утворене на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) , Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023, ) визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 7307858/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 15.12.2021 року;

- № 7540913/44382512 від 01.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 30.11.2021 року;

- № 7320095/44382512 від 09.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 15.11.2021 року;

- № 7320096/44382512 від 09.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30.11.2021 року;

- № 7307853/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 15.12.2021 року;

- № 7307854/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 31.12.2021 року;

- № 7534769/44382512 від 31.10.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.10.2021 року;

- № 7314376/44382512 від 08.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 15.11.2021 року;

- № 7307856/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.12.2021 року;

- № 7307857/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 31.12.2021 року.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання на реєстрацію.

- Судові витрати покласти на Відповідачів по справі.

Ухвалою суду адміністративний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представником відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан. Крім того, у зв`язку з проведенням бойових дій на території Харківського регіону, роботу суду та організацію процесу відправлення правосуддя значно ускладнено, оскільки питання безпеки та здоров`я людей є пріоритетним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.204, 261, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні у справі 520/28795/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сагайдак В.В.