Справа № 520/9633/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

06 грудня 2024 року № 520/9633/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції,буд. 7,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61003, ) ухвалення додаткового судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду в цій справі від 19.06.2024р. позовні вимоги задоволено частково:

визнано протиправною відмову Харківської міської ради Харківської області у наданні ОСОБА_1 копії рішення 20 сесії Харківської міської ради Харківської області 8 скликання «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок» від 22.11.2023 №476/23 з усіма додатками, оформлену листом Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Харківської області від 16.01.2024 № С-3-11/548/180-23.08-39; зобов`язано Харківську міську раду Харківської області повторно розглянути запит у порядку Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 19.12.2023р., наданий ОСОБА_1 та надати на нього обґрунтовану відповідь із застосуванням "трискладового тесту" відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" № 2939-VI. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Харківської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень) 60 коп. Решту судових витрат залишено за позивачем.

21.11.2024р. до суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень) 60 коп.

04.12.2024р. до суду від представника Харківської міської ради надано заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Дослідивши подану заяву та заперечення проти неї, перевіривши надані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

За приписами ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням суду в цій справі позовні вимоги було задоволено частково. Таким чином, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, внаслідок чого на користь позивача стягнуто половину суми сплаченого судового збору, що становить 605, 60 грн., решту судових витрат залишено за позивачем.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 139, 241-243, 248, 252, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров