Справа № 380/9557/23
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9557/23 пров. № А/857/6861/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сеника Р.П.,

суддів: Онишкевича Т.І., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного від 05.08.2024 у справі №380/9557/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №380/9557/24 скасовано та прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн 11 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

02.12.2024 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом вірного зазначення ідентифікаційного номера позивача у цій справі.

03.12.2024 заявник подав уточнену заяву про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування цієї заяви зазначено, що при поданні апеляційної скарги апелянтом в апеляційній скарзі невірно зазначено РНОКПП позивача, що зумовило невірну реєстрацію справи та невірне зазначення судом при ухваленні судового рішення РНОКПП ОСОБА_1 .

Заявник просив виправити помилково зазначений ІПН у постанові від 05.08.2024 з « » на вірний « ».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що за матеріалами справи підтверджується, що РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_4 , а при ухваленні постанови від 05.08.2024 допущено описку в частині невірного його зазначення - , відповідна описка підлягає виправленню, а заява Військової частини НОМЕР_1 задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 шляхом вірного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_4

3. Викласти абзац 3 резолютивної частини постанови від 05.08.2024 у справі №380/9557/23 у наступній редакції:

«… Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн 11 коп. …».

Далі за текстом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк