Справа № 140/13768/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/13768/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність щодо відмови зарахувати до стажу служби в поліції, наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років з 01.11.2006 по 17.10.2019 у податковій міліції Державної фіскальної служби України;

2) зобов`язати зарахувати до стажу служби в поліції, наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років з 01.11.2006 по 17.10.2019 у податковій міліції Державної фіскальної служби України.

Ухвалою судді від 28.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду: 1) примірника позовної заяви з належним чином завіреними додатками для відповідача; 2) оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1 211 грн 20 коп.

02.12.2024 на адресу суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено витребувані судом докази.

Разом з тим, суд зауважує, що позивачем оскаржується відмова у вчиненні дій, однак доказів щодо як звернення до відповідача з вимогою зарахувати до стажу служби в поліції вислугу років у податковій міліції Державної фіскальної служби України, так і наявності відповіді (відмови) на таке звернення суду не подано, що унеможливлює дослідження судом питання дотримання строків на звернення з даним адміністративним позовом.

В матеріалах справи наявна копія витягу з наказу ГУНП у Волинській області №0099 о/с від 18.12.2019, яким оголошено позивачу стаж служби в поліції, тобто, за відсутності інших доказів саме дату вказаного наказу слід вважати датою початку перебігу строку на звернення до суду.

Частиною 1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем заяви про поновлення процесуального строку звернення до суду не подано.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки до адміністративного позову не долучено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для подання до суду такої заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на звернення до суду та долученням відповідних доказів на підтвердження, або доказів на підтвердження факту дотримання таких строків.

Керуючись статтями 118, 121, 122, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук