Справа № 460/9405/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
05 грудня 2024 року м. Рівне №460/9405/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала справа ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо недоплати позивачу за фактичний час денної роботи, за фактичний час роботи у вихідні дні та святкові дні, за фактичний час роботи у нічний час в період з 02.07.2019 по 14.07.2020 в сумі 275694 грн або встановленої судом та зобов`язаня здійснити перерахунок щомісячної заробітної плати в період з 02.07.2019 по 14.07.2020, нарахувати та виплатити (стягнути) за фактичний час денної роботи, за фактичний час роботи у вихідні та святкові дні, за фактичний час роботи у нічний час в сумі 275694 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 скасовано та прийнято нове, згідно з яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Надалі, постановою Верховного Суду від 08.11.2024 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №460/9405/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження справи до Рівненського окружного адміністративного суду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Гудими Н.С.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наведене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №460/9405/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (вул. Дегтярівська, 11Г, м.Київ, 04119) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Гудимою Н.С. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

1) відомості щодо порядку залучення працівників податкової міліції до несення служби у нічний час, вихідні та святкові дні;

2) письмові накази про залучення позивача в період з 02.07.2019 до 14.07.2020 до несення служби у нічний час, вихідні та святкові дні, табелі обліку понаднормового виходу, графіки нарядів чергувань, книги нарядів щодо залучення до служби, тощо;

3) письмові пояснення з доказами на їх обґрунтування, чому в 2020 року позивачу припинено виплату нарахування доплати за роботу у святкові дні та за роботу у нічний час, хоча в 2019 році така виплата здійснювалася;

4) докази на обґрунтування змінної роботи (служби) позивача у спірний період у відповідності до ст.ст. 57, 58 КЗпП України, абз. 2, 3 п. 21 Положення №114, Інструкції про організацію роботи відділу оперативного реагування, Правил внутрішнього трудового розпорядку (зокрема, але не виключно, інформацію щодо графіків роботи (змінності) позивача або інші докази, що містять зазначені відомості).

Встановити сторонам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду додаткових письмових пояснень, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 08.11.2024.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, в порядку визначеному КАС України.

У позивача наявний зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в зв`язку з чим суд направлятиме йому судові рішення та інші процесуальні документи до його електронного кабінету, вчинятиме інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Поряд з цим, в силу вимог ч.9 ст.44 КАС України суд наголошує про обов`язок відповідача (як зареєстрованої за законодавством України юридичної особи) відповідно до ст.18 КАС України зареєструвати свій електронний кабінет та повідомляє про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима