Справа № 361/2003/19
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2003/19
провадження № 2-а/361/1/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області (далі інспектор поліції) Гетьмана Олега Анатолійовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій, посилаючись на те, що Верховний Суд у постанові від 26 грудня 2019 року у справі № 724/716/16-а роз`яснив, що інспектор поліції не може виступати самостійним відповідачем у справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, тому посилаючись на ст. 48 КАС України просив суд залучити до участі у даній справі співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції Гетьмана О.А. про скасування постанови серії ЕАВ № 966689 від 05 березня 2019 року, винесеної цим інспектором поліції.

Із цієї постанови видно, що відповідач поліцейський ОСОБА_2 є посадовою особою Управління патрульної поліції в Житомирській області, який підпорядкований Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

За змістом ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

За змістом ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залучення до участі у цій справі співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипідлягає задоволенню, що буде відповідати вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 46, 48, 52, 183, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Гетьмана Олега Анатолійовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності як співвідповідача у справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.