Справа № 420/13103/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13103/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №420/13103/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

29.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд:

визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо встановлення та не включенні у довідку від 13.03.2023 року №11/18310- суд про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2022 року, таких складових як надбавка за особливості проходження служби 70% та премії у розмірі 130%, та беручи до уваги наявні надбавки, що є його пенсійній справі (надбавка за особливо важливі завдання у розмірі 50 % та процентної надбавки за вислугу років та НОУС в екіпажах бойових машин, літаків, вертольотів, суден та ін. у розмірі 35 %), що були враховані при призначенні пенсії, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову уточнену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022р. для перерахунку пенсії з 01.02.2022р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з обов`язковим зазначенням в нової уточненої довідці основних та додаткових щомісячних видів грошового забезпечення, беручи до уваги наявні надбавки, що є його пенсійній справі (надбавка за особливо важливі завдання, НОУС в екіпажах бойових машин, літаків, вертольотів, суден та ін.) у тому числі за назвою та у розмірах: посадовий оклад (ПО) - 11710.00 грн.; оклад за військовим званням (ОВЗ) полковник - 2080.00 грн.; надбавка за вислугу років (НВР) 50 % (ПО+ОВЗ) - 6895.00 грн.; надбавка за особливості проходження служби у розмірі 100% (ПО+ОВЗ+НВР) - 20685,00 грн.; НОУС в екіпажах бойових машин, літаків, вертольотів, суден та ін. у розмірі 35 % (ПО) - 4098,50 грн.; надбавка за особливо важливі завдання у розмірі 50 % (ПО+ОВЗ+НВР) -10342, 50грн.; надбавка за кваліфікацію клас майстра у розмірі 7 % (ПО) - 819,70 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % (ПО) 1756, 50 грн.; премія у розмірі 165 % (ПО) - 19321,50 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №420/13103/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №420/13103/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов