Справа № 990/210/24
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990/210/24

адміністративне провадження №П/990/210/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Чиркіна С.М., Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Висоцького А.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Мартиненка І.О.,

представника відповідача: Лаптієва А.М.,

представника третьої особи: Саввіна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача до участі у справі №990/210/24,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Верховної Ради України (далі також - ВРУ, відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність ВРУ щодо непризначення виборів Президента України на 31 березня 2024 року та зобов`язати ВРУ призначити вибори Президента України шляхом прийняття відповідної постанови.

Верховний Суд ухвалою від 24 червня 2024 року відкрив провадження в адміністративній справі, призначивши її розгляд в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 22 липня 2024 року; в подальшому внаслідок відкладення розгляду справи та оголошення у ньому перерв судові засідання проводилися 16 вересня, 16 жовтня, 11 листопада та 04 грудня 2024 року.

19 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Така заява обґрунтована тим, що непризначення парламентом чергових виборів Президента України порушує конституційне право ОСОБА_2 як громадянина України вільно обирати (право голосу на виборах) та бути обраним на пост Президента України, а тому рішення у цій справі матиме відповідні правові наслідки для заявника.

Враховуючи наведене, Судом у судовому засіданні 04 грудня 2024 року поставлено на обговорення учасників справи питання щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Позивач та його представник підтримали вказану заяву; представники відповідача та третьої особи заперечили щодо її задоволення.

Обговоривши наведені заявником доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності ВРУ визначені статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За змістом частини другої статті 266 КАС України адміністративні справи, зазначені у пунктах 1 - 3 частини першої цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Поважних причин, які унеможливили заявника звернутися до Суду із заявою про залучення його до участі у цій справі як третьої особи до початку першого судового засідання, останнім не наведено і Судом відповідних обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, розгляд даної адміністративної справи Верховним Судом у порядку спрощеного позовного провадження, а також проведення вже п`ятого судового засідання у ній, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - без розгляду, оскільки остання подана з пропуском строку, встановленого частиною другої статті 49 КАС України.

Керуючись статтями 49, 240, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі №990/210/24 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа

С.М. Чиркін

Н.В. Коваленко ,

Судді Верховного Суду