Справа № 200/7706/24
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

09 грудня 2024 року Справа №200/7706/24

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Вагоровської Анжеліки Едуардівни про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 20 від 17 жовтня 2024 року про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця відповідно до Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу», прийняте за результатами розгляду заяви від 11.10.2024 року № 2716;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до стажу державної служби періоди роботи (служби) з 20.10.1994 року по 06.03.1997 року та з 21.07.1997 року по 30.09.2024 року в органах Державної митної служби України та перевести з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058- IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ з 12.12.2022 року із урахуванням довідки Житомирської митниці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за № 7.19-1/22/10/8256 від 11.10.2024 року, довідки Житомирської митниці про заробітну плату для обчислення пенсії за № 7.19-1/22/10/8257 від 11.10.2024 року та довідки Житомирської митниці про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (надбавки, премії, інші виплати) за № 7.19-1/22/10/8258 від 11.10.2024 року, здійснивши нарахування та виплату такої пенсії з 11.10.2024 з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом з усіма доданими до неї документами.

02 грудня 2024 року до суду від представника позивача Вагоровської А.Е. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

Суд розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду оригінал фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 01.11.2024, платіж № на суму 1211,20 гривень, у якому зазначено наступне: П.І.Б. повністю: ОСОБА_1 ; ІПН (ідент.код): НОМЕР_1 ; Овруч ГУК у ЖИТ.ОБЛ./ТГ м. Житомир; ЕДРПОУ: 37976485; МФО: 0; Р.р: UA4006797; Казначейство України (ел.адм.подат.); Недоговірні платежі 101;; ОСОБА_1 ; судовий збір, що свідчить про те, що ОСОБА_1 , звертаючись до Донецького окружного адміністративного суду сплатила судовий збір на реквізити Житомирського окружного адміністративного суду.

Судом, на підставі інформації, наявної в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду, встановлено, що квитанція (фіскальний чек АТ «Укрпошта») від 01 листопада 2024 року № на суму 1211,20 гривень не зарахована до бюджету на рахунок Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року повернуто позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим, згідно квитанції (фіскальний чек АТ «Укрпошта») від 01 листопада 2024 року № судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, сплачений позивачем на реквізити Житомирського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з чим, у Донецького окружного адміністративного суду відсутня можливість та правові підстави щодо винесення ухвали про повернення судового збору у розмірі 1211,20 гривень, оскільки судовий збір сплачений на реквізити Житомирського окружного адміністративного суду.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, як помилково сплаченого.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Вагоровської Анжеліки Едуардівни про повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви, оскільки судовий збір згідно долученої до матеріалів справи та заяви про повернення судового збору квитанції (фіскальний чек АТ «Укрпошта») від 01 листопада 2024 року № на суму 1211,20 гривень, сплачений позивачем на реквізити Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача Вагоровській Анжеліці Едуардівні у задоволенні заяви про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова