Справа № 734/4051/23
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№734/4051/23
Провадження №2-а/751/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

ознайомившись в порядку прийняття з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Козелецького районного суду Чернігівської області передано за територіальною юрисдикцією адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії ЕАТ №7556503 від 19.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

08.12.2023 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про передачу справи до Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з помилковістю направлення справи до Козелецького районного суду Чернігівської області, та у зв`язку з тим, що спір підсудний Подільському районному суду м. Києва за місцем реєстрації проживання позивача.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В матеріалах справи наявний витяг з реєстру територіальної громади, згідно якого позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування позивача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи підстави позову, з метою доступу до правосуддя, а також надходження до суду відповідного клопотання позивача, суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м. Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.К. Овсієнко