Справа № 440/13489/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13489/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зіньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,в якій просила зобов`язати Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про шлюб № 41, який складено 18.08.1985 року Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині зміни прізвищ чоловіка до і після державної реєстрації шлюбу та дружини після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, визначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, складеної з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Зазначена ухвала мотивована тим, що позивачем викладено лише позовну вимогу зобов`язального характеру, яка по суті є похідною вимогою, а основну вимогу не викладено, що унеможливлює встановлення публічно-правового спору та змісту позовних вимог. Крім того, ОСОБА_1 у позовній заяві заявляє позовні вимоги, що стосуються інтересів ОСОБА_2 , разом з тим, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 до позовної заяви не додано.

03.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнений адміністративний позов, який подано від імені двох позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, додано клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №440/13489/24 в якості співпозивача.

Суд зазначає, що нормами адміністративного судочинства не передбачено інституту залучення до участі у справі співпозивачів. Фактично уточнений позов є новою позовною заявою, поданою двома позивачами, а не уточненою позовною заявою ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 до позовної заяви не додано.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол