Справа № 2-а-6378/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6378/11
Провадження 6-а-2/24
ухвала

Іменем України

06 грудня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Київ та Київській області Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про зобов`язання перерахунку пенсії та проведення перерахунку додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року Обухівським районним судом Київської області було винесено постанову, якою задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 .

04 грудня 2024 року до суду з заявою про виправлення описки звернувся представник відповідача по справі, вказавши, що судом в виконавчому документі по даному рішенню суду допущена помилка у приз віщі по батькові стягувача, осаме ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з'явився.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, оскільки в суді відсутня будь-яка інформація про місце їх знаходження (проживання).

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

ч.2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що позовні вимоги в вищезазначеній справі задоволені в повному обсязі, адміністративну справу знищено за строком зберігання, будь-якої іншої інформації ( копії виконавчого листа, паспорту стягувача) заявником суду не надано, що унеможливлює вирішити питання про наявність помилки у виконавчому документі.

Зважаючи викладене суд не вдачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Київ та Київській області Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про зобов`язання перерахунку пенсії та проведення перерахунку додаткової пенсії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зінченко