Справа № 520/13245/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

"09" грудня 2024 р. Справа № 520/13245/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій він просив суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року по даній справі.

Представник пенсійного органу просив розглядати заяву без його участі.

Разом із заявою надано докази її направлення відповідачу на поштову адресу (трекінг номер 775), яку ним отримано 24.09.2024, що підтверджено роздруківкою із сайту "Укрпошти".

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін в судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що при виконанні зазначеного рішення суду, з метою додержання визначеного законом порядку, виникла необхідність роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі № 520/13245/24 з причини неясності резолютивної частини рішення, оскільки не є зрозумілим, зобов`язання здійснити виплату нарахованої пенсії з 01.02.2023 з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови КМУ від 23.02.2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2024 році» без обмеження її максимальним розміром, оскільки на дату 01.02.2023 вищевказана постанова КМУ від 23.02.2024 року №185 не набрала чинності.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії максимальним розміром ОСОБА_1 з 01.02.2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в оновленій довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2023 року №ФХ93996 та зі збереженням раніше нарахованої та виплачуваної індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2024 році", без обмеження її граничним (максимальним) розміром, здійснивши виплату суми перерахунку з урахуванням виплачених сум.

Судове рішення набрало законної сили.

В мотивувальній частині рішення суду (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 24липня 2024 року) констатовано, наступне: "згідно перерахунку по пенсійній справі позивача станом на 01.05.2024, підсумок пенсії позивача 30335,51 грн. (70% грошового забезпечення), в т.ч. індексація базового ОСНП за 2023 - 1500,00 грн., індексація базового ОСНП за 2024 - 1500,00 грн., щомісячна доплата - 2000 грн., підсумок пенсії з урахуванням максимального розміру 23610,00 грн.

Зважаючи, що позивачу нараховано індексацію відповідно до постанови КМУ від 23.02.2024 №185, проте обмежено виплату пенсії максимальним розміром, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог також в цій частині.

За таких підстав, з метою належного захисту прав позивача суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправними дій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.02.2023 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в оновленій довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2023 року №ФХ93996 та зі збереженням раніше нарахованої та виплачуваної індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2024 році", без обмеження її граничним (максимальним) розміром, здійснивши виплату суми перерахунку з урахуванням виплачених сум".

Тобто, в даному випадку мова йде про те, що позивачу обмежено пенсію максимальним розміром як з 01.02.2023 року, так і в подальшому. При цьому, таке обмеження стосується виплати нарахованої індексації пенсії, зокрема на підставі постанови КМУ від 23 лютого 2024 року №185, про що зазначено в рішенні суду.

Доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення з боку пенсійного органу, чи ускладнюють його виконання або роблять неможливим разом із заявою заявником також не надано, судом таких не встановлено.

Таким чином, рішення суду є чітким, зрозумілим, не допускає двоякого тлумачення його змісту.

З урахуванням вищевикладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення рішення суду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено (ч.5 ст. 254 КАС України).

На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко