Справа № 320/50520/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 грудня 2024 року м. Київ № 320/50520/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади у м. Боярка про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Хром`як У.В. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади у м. Боярка, ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

скасувати рішення відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади у м. Боярка від 10.05.2024 №377 щодо відмови у реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцям проживання батька: АДРЕСА_1 , без згоди матері;

зобов`язати відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади у м. Боярка зареєструвати місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 , без згоди матері.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 позовну заяву було залишено без руху. У строк, визначений судом позивач усунув недоліки позовної заяви та подав до суду уточнений позов.

В уточненому адміністративному позові, позивач зокрема виключив з числа відповідачів ОСОБА_2 та уточнив позовні вимоги, зокрема просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади управління «Центру надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Боярської міської ради від 10.05.2024 №377 у реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади управління «Центру надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Боярської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про реєстрацію місця проживання (перебування) від 10.05.2024 р. №337 та зареєструвати місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.