Справа № 480/9415/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року Справа № 480/9415/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно п. 1 положення постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 під час дії воєнного стану у розмірі до 100 000 грн за період з 03.08.2023 до 24.08.2024 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, за період з 03.08.2023 до 24.08.2024 в розрахунку 100 000 грн (сто тисяч гривень) на місяць пропорційно часу участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в розмірі пропорційно часу участі у таких заходах з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року було задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до Сумського окружного адміністративного суду із даною позовною заявою, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення. Крім того даною ухвалою було залучено до участі у справі № 480/9415/24 Військову частину НОМЕР_2 в якості співвідповідача, задоволено клопотання позивача про витребування доказві та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 додаткові докази.

04.12.2024 засобами поштового зв`язку до суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить:

1. Залучити до участі у справі № 480/9343/24 у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 , у підпорядкуванні якої позивач перебував у період відрядження з 03.08.2023 до 24.08.2024.

2. Витребувати у в/ч НОМЕР_2 :

- інформаційний витяг або довідку про безпосередню участь позивача в бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Харківської та Донецької областей за період з 03.08.2023 до 24.08.2024

- інформаційний витяг або копію журналу бойових дій за період з 03.08.2023 до 24.08.2024 (у разі неможливості - інформацію щодо наявності записів стосовно позивача);

- інформаційний витяг або книгу оперативно-службової діяльності за період з 03.08.2023 до 24.08.2024 в розрізі інформації щодо позивача;

- відомості з журналу надходжень розпоряджень по підрозділу, в якому позивач проходив та інформацію щодо виконання вказаних розпоряджень саме позивачем за період з 03.08.2023 до 24.08.2024 ;

- у разі відсутності позивача у списках про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на територіях Харківської та Донецької областей за період з 03.08.2023 до 24.08.2024, - надати інформацію щодо місця перебування позивача та виду виконуваних ним бойових завдань у складі військової частини в/ч НОМЕР_2 за цей період;

- іншу інформацію щодо документів, що підтверджують безпосередню участь позивача у воєнних (бойових) діях або заходах із зазначенням кількості днів помісячно такої участі за період з 03.08.2023 до 24.08.2024 ;

- надати докази направлення в/ч НОМЕР_2 за період з 03.08.2023 до 24.08.2024., щомісяця, до 5 числа за звітним, документального підтвердження безпосередньої участі позивача у бойових діях або заходах.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Водночас за приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте суд зазначає, що оскільки у позовній заяві позивачем було зазначено, що у період служби з 03.08.2023 до 24.08.2024 він був відряджений в розпорядження - оперативне підпорядкування командира Військової частини НОМЕР_2 , ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року було залучено Військову частину НОМЕР_2 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Крім того даною ухвалою судом вже було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та, зокрема, витребувано у Військової частини НОМЕР_2 додаткові докази стосовно позивача, які є аналогічними тим, що позивач просить витребувати у клопотанні, яке надійшло до суду засобами поштового зв"язку 04.12.2024 року.

А відтак, враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача щодо залучення до розгляду у справі № 480/9415/24 співвідповідача та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача щодо залучення до розгляду у справі № 480/9415/24 співвідповідача та витребування додаткових доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек