Справа № 317/4834/24
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/4834/24
Провадження № 2-а/317/28/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 3912 від 30.08.2024 р. про адміністративне правопорушення про накладання адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення № 3219 від 30.08.2024 року винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. та закрити провадження по справі.

Як на обґрунтування позову, позивач посилається на наступне: 22.08.2024 р. стрільцем-помічником гранатометника першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 3912 за те, що 22.08.2024 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби, про що складено відповідний акт. 30.08.2024 р. т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 складено постанову №3912 за справою про адміністративне правопорушення, якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. Як на підставу звернення з вказаним позовом позивач послався на те, що під час складання протоколу відносно нього він був визнаний не придатним до військової служби - відповідно до рішення ОВЛ комісією, при цьому, як зазначає позивач він не відмовлявся від проходження військово-лікарської комісії, а просив надати йому час забрати медичні документи з дому на підтвердження його стану здоров`я і 22.08.2024 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Як зазначає позивач, на момент складання відносно нього протоколу від 22.08.2024 № 3912 та постанови від 30.08.2024 № 3912 він не був військовозобов`язаним, оскільки не перебував на військовому обліку за станом здоров`я, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_1 » НОМЕР_2 . Згодом, 03.09.2024 р. позивач пройшов військово-лікарську комісію, про що отримав довідку військового - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2024. Проте позивач вважає, що зазначена довідка оформлена з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема в довідці відсутні підписи голови та секретаря ВЛК та діагноз встановлений не повний. При цьому, відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-дерматовенеролога від 24.09.2024 р. позивачу встановлено діагноз: інфекційний дерматит Варикозна екзема шкіри гомілок. Рекомендовано стаціонарне лікування в ЗОІКЛ у відділенні дерматовенерології. Позивач вважає постанову винесену відносно нього протиправною, оскільки вона не містить жодної інформації про обставини вчиненого правопорушення, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлено обставин вчиненого адміністративного правопорушення та наявність складу правопорушення.

11.11.2024 р. представником відповідача в особі т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву та копію справи № 3912 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за постановою від 30.09.2024 р. №3912, які долучено судом до матеріалів справи (а.с.78-95).

В обґрунтування заперечень проти позову ОСОБА_1 представник відповідача послався на наступне: 22.08.2024 р. стрільцем-помічником гранатометника першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 3912 за те, що 22.08.2024 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби, про що складено відповідний акт. 30.08.2024 р. т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 винесено постанову №3912 за справою про адміністративне правопорушення, якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. Відповідно до військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних з 22.12.2009 р. 24.04.2015 року ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську комісію де відповідно до наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» (в редакції від 02.12.2014), був визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час за ст. 49-а. Вказана стаття не передбачає виключення з військового обліку за станом здоров`я. Обмежена придатність означає, що особа не може виконувати військову службу у мирний період, проте це не дає підстави для відстрочки у разі воєнного стану. 24.02.2022 Указом Президента України №62/2022 «Про ведення воєнного стану в України» з 24.02.2022 , 05:30 год. в Україні введено воєнний стан. Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», в тому числі на території Запорізької області оголошено проведення загальної мобілізації. Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 р., коли була оголошена перша хвиля часткової мобілізації у зв`язку з російською агресією. Відповідно до прикінцевих положень ЗУ від 21.03.2024 р. № 3621«Про внесення змін до деяких законів України», установлено, що громадяни України, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом, протягом дев`яти місяців з дня набрання чинності цим Законом підлягають повторному медичному огляду з метою визначення придатності до військової служби, тобто до 04.02.2025 р. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову, громадян на військову службу під мобілізації, на особливий період» пункту 68 «У мирний час під час визначення призначення резервіста або військовозобов`язаного на особливий період та включення його до складу військових команд для комплектування військових частин (установ) вони проходять медичний огляд, за результатами якого таким особам оформляється довідка з висновком щодо придатності до військової служби. Строк дії такої довідки становить п`ять років. Придатним до військової служби резервістам та військовозобов`язаним вручається мобілізаційне розпорядження». Пунктом 69 вказаної Постанови встановлено: «Особи, які не проходили медичний огляд або в яких закінчився строк дії рішення (постанови) про придатність до військової служби, направляються на військово-лікарську комісію». Враховуючи вказані обставини ОСОБА_1 був направлений для проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби, яку проходити відмовився в результаті чого на нього 22.08.2024 був складений протокол про адміністративне правопорушення №3912 і 30.08.2024 його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. Копія постанови отримана ОСОБА_1 30.08.2024 р.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивачем ОСОБА_1 до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.98).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило (а.с.97).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб визначений Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 235 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210-1 КУпАП, віднесено до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, від імені яких розглядати справи мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Судом встановлено, що 22.08.2024 р. стрільцем-помічником гранатометника першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 3912 за те, що 22.08.2024 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби (а.с.6,41,86).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, що суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 22.08.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби.

Громадянину ОСОБА_1 роз`яснено ст. 63 Конституції України, його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 08:00 год. 30.08.2024 р. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , кабінет 30. Другий примірник вказаного протоколу було вручено особі відносно якої було складено протокол, однак останній він підпису відмовився (а.с.6-зворот, а.с.41-зворот, а.с.86-зворот).

За відмову ОСОБА_1 від проходження медичної комісії 22.08.2022 р. складено відповідний акт, копія якого знаходиться з матеріалах справи (а.с.87).

30.08.2024 р. т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 винесено постанову №3912 за справою про адміністративне правопорушення, якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. (а.с.8,39,93).

Відповідно до військового квитка НОМЕР_3 (а.с.90) ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних з 22.12.2009 р.

24.04.2015 року ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську комісію де відповідно до наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» (в редакції від 02.12.2014), був визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час за ст. 49-а. (а.с.90-зворот).

Вказана стаття не передбачає виключення з військового обліку за станом здоров`я. Обмежена придатність означає, що особа не може виконувати військову службу у мирний період, проте це не дає підстави для відстрочки у разі воєнного стану.

24.02.2022 Указом Президента України №62/2022 «Про ведення воєнного стану в України» з 24.02.2022, 05:30 год. в Україні введено воєнний стан. Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», в тому числі на території Запорізької області оголошено проведення загальної мобілізації. Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 р., коли була оголошена перша хвиля часткової мобілізації у зв`язку з російською агресією.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України від 21.03.2024 р. № 3621«Про внесення змін до деяких законів України», установлено, що громадяни України, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом, протягом дев`яти місяців з дня набрання чинності цим Законом підлягають повторному медичному огляду з метою визначення придатності до військової служби, тобто до 04.02.2025 р.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (п.1). Щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік; призовники - особи, які взяті на військовий облік; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період (п.9).

Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону встановлено: громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані:

- уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;

- прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

- проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно;

- проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

- виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

- Резервісти зобов`язані прибувати до військової частини, в якій вони проходять службу у військовому резерві, за викликом командира цієї військової частини.

Статтею 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду; проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово- лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово- лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову, громадян на військову службу під мобілізації, на особливий період» в пункті 68 зазначено: «У мирний час під час визначення призначення резервіста або військовозобов`язаного на особливий період та включення його до складу військових команд для комплектування військових частин (установ) вони проходять медичний огляд, за результатами якого таким особам оформляється довідка з висновком щодо придатності до військової служби. Строк дії такої довідки становить п`ять років. Придатним до військової служби резервістам та військовозобов`язаним вручається мобілізаційне розпорядження». Пунктом 69 вказаної Постанови встановлено: «Особи, які не проходили медичний огляд або в яких закінчився строк дії рішення (постанови) про придатність до військової служби, направляються на військово-лікарську комісію».

Статтею 210-1 КУпАП встановлено порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Частина 3 вказаної статті передбачає відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (стаття 251 КУпАП).

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що позивач 22 серпня 2024 року ОСОБА_1 відмовився від проходження військово-лікарської комісії, що підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема Актом про відмову від проходження медичної комісії від 22.08.2024 (а.с.87), постановою про адміністративне правопорушення № 3912 від 22.08.2024 складеної відносно ОСОБА_1 (а.с.86).

Таким чином, відповідачем доведено невиконання ОСОБА_1 , як військовозобов`язаною особою, обов`язку пройти військово-лікарську комісію для визначення придатності до військової служби.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, стягнення накладено в межах санкції, рішення прийнято уповноваженою особою.

Статтею 248 КУпАП встановлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Щодо посилань позивача на те, що він визнаний не приданим до військової служби - відповідно до рішення військово-лікарської комісії від 24.04.2015 року, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу через необґрунтованість, оскільки, у зв`язку зі змінами в законодавстві, громадяни України, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом України від 21.03.2024 р. № 3621, протягом дев`яти місяців з дня набрання чинності цим Законом підлягають повторному медичному огляду з метою визначення придатності до військової служби або в яких закінчився строк дії рішення (постанови) про придатність до військової служби, направляються на військово-лікарську комісію, тому доводи позивача є необґрунтованими і такими, що ґрунтуються на суб`єктивному сприйнятті законодавства.

Не заслуговують на увагу пояснення позивача про те, що отримана ним довідка військового - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2024 оформлена з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки пунктом 72 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ №560 від 16.05.2024, встановлено, що у разі незгоди громадянина з рішенням військово-лікарської комісії при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки на підставі його заяви громадянин направляється для проходження військово-лікарської комісії при обласному ( ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, після дослідження матеріалів справи та надання їм оцінки, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем неправомірності винесення відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а відтак наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Таким чином, доводи позивача про незаконність винесеної стосовно нього постанови в справі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в процесі судового розгляду. Під час встановлення адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП, відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі ст. 139 КАС України, сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду, не підлягає відшкодуванню, оскільки позивачу у задоволенню позову відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 20, 72, 77, 90, 132-134, 242, 244-246, 257-263, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 3912 від 30.08.2024 р. про адміністративне правопорушення про накладання адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - відмовити.

Копію рішення направити сторонам відповідно до ст. 251 КАС України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Каряка