Справа № 152/1578/24
Суддя: Роздорожна А. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1578/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та витребування доказів

05 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

у с т а н о в и в :

5 грудня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування копій матеріалів адміністративних справ, в якому він просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з відділення поліції №2 Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій облсті матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 .. Розгляд клопотання представник позивача просив здійснювати без його участі та участі позивача (а.с.35-36).

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти, а клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 229 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відкласти на 14 січня 2025 року на 11-00 год.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в строк до 14 січня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів з додатками відносно ОСОБА_1 , з винесенням постанови № 7894 від 16 жовтня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000,00 грн.

Зобов`язати відділення поліції № 2 Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 296, м. Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область, 23500) в строк до 20 січня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів з додатками відносно ОСОБА_1 , з винесенням постанови Серії ЕАД № 918840 від 28 вересня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА