Справа № 335/12039/24
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Герговського Сергія Петровича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із викликом сторін та виклик свідка,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Герговського С.П. звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3343973 від 26.10.2024.

Ухвалою судді від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 08.11.2024.

Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав в електронному вигляді через електронний кабінет в системі «Електронний суд» 31.10.2024.

06.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами, який згідно з поштовим штемпелем та штрих-кодом на конверті, в якому надійшов відзив, був направлений до суду 04.11.2024, тобто у визначений в ухвалі від 30.10.2024 строк.

08.11.2024 від представника позивача адвоката Гребнєва І.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із залученням його як представника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

08.11.2024 у зв`язку з поданням вказаного клопотання розгляд справи було відкладено до 15.11.2024.

11.11.2024 від представника позивача адвоката Гребнєва І.І. надійшло клопотання про зміну порядку розгляду справи на розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін та призначення судового засідання.

14.11.2024 представником позивача адвокатом Гребнєвим І.І. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 20.11.2024 він ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка на вказаній заяві.

21.11.2024 від представника позивача адвоката Гребнєва І.І. надійшло клопотання про зміну порядку розгляду справи та виклик свідка.

У клопотанні просив з метою необхідності допиту свідка та забезпечення можливості стороні позивача довести певні факти, що мають вирішальне значення для справи, необхідно справу розглядати в спрощеному порядку, однак із викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку клопотання подане представником позивача, який був залучений до участі у цій справі вже після призначення справи до розгляду без виклику сторін. З матеріалами справи, у тому числі і з відзивом, представник ознайомився 20.11.2024 та у цей же день подав дане клопотання. Відтак, процесуальний строк, визначений ч. 7 ст. 262 КАС України, представник позивача не пропустив.

Враховуючи викладене, а також те, що під час судового розгляду необхідно вирішити питання щодо виклику та допиту свідка, суд вважає можливим призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Отже, клопотання позивача в особі представника адвоката Гребнєва І.І. в частині призначення судового розгляду справи із викликом сторін підлягає задоволенню.

Клопотання в частині виклику свідка підлягає вирішенню у судовому засіданні за участі учасників цієї справи.

Керуючись ст.ст. 204, 248, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича в частині вимог щодо розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Герговського Сергія Петровича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із викликом сторін задовольнити.

Призначити розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 06 грудня 2024 року на 14:15 год.

У судовому засіданні вирішити клопотання в частині вимог про виклик свідка.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення судових повісток.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шалагінова