Справа № 260/8034/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8034/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Кузьми-Чепурнової Катерини Іванівни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі відповідач), яким просить суд:

1) прийняти позовну заяву до Закарпатського окружного адміністративного суду та відкрити провадження у даній справі;

2) справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження;

3) позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю;

4) визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області №2640 від 22 жовтня 2024 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП», майора поліції ОСОБА_1 (0116514), відповідно до пункту 7 частини 3 статті 13 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, у вигляді звільнення зі служби в поліції;

5) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 209 о/с від 23 жовтня 2024 року «По особовому складу» про звільнення майора поліції ОСОБА_1 (0116514) зі служби в поліції за п.6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

6) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що полягала у нерозгляді рапорту ОСОБА_1 від 23 вересня 2024 року про звільнення зі служби з 9 жовтня 2024 року за власним бажанням у зв`язку з сімейними обставинами;

7) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення зі служби, датований 23 вересня 2024 року;

8) стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати;

9) про дату та час розгляду справи прошу повідомити позивача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частини першої ст. 12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що дану адміністративну справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити підготовче судове засідання на 23 грудня 2024 року о 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Витребувати від відповідача оригінал чи належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , оригінал чи належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та всі документи, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Витребувані докази надати суду в строк до 20 грудня 2024 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Справу буде розглянуто суддею Іванчулинцем Д.В. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець