Справа № 340/6502/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6502/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Агротранс про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ВК Агротранс () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 66,91 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./14060100, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок:, код платежу: 30 14060100 (державний бюджет), назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ВК Агротранс () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток в сумі 7344,55 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг.м.Олексан/11021000, банк: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, код платежу: 85 11021000 (розподільчий/державний бюджет), рахунок: UA0011561, назва податку: ПОДАТОК НА ПРИБУТОК;

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ВК Агротранс () на користь територіальної громади м. Олександрія податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 13 273,77 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг.м.Олексан/18010600, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011561, код платежу: 50 18010600 (місцевий бюджет), назва податку: орендна плата з юридичних осіб.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та запропоновано подати до суду докази сплати податкового боргу (а.с. 25).

Відповідач отримав вказану ухвалу суду (а.с. 30).

У встановлений ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 20685,23 грн, в т.ч. 13273,77 грн основного платежу, 5090,84 грн штрафних санкцій та пені 2320,62 грн, який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме: згідно податкової декларації № від 20.02.2024 (по термінам сплати 01.07.2024 - 4424,59 грн., 30.07.2024 - 4424,59 грн., 30.08.2024 - 4424,59 грн.) нараховано податкового зобов`язання на суму 13273,77 грн., а також податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») №00003226/11-28-04-08 від 02.04.2024 року на суму 2114,46 грн, яке сформувалося на підставі акту камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на прибуток №2941/11-28-04-08 від 02.04.2024 та податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») №0011198/11-28-04-08 від 24.07.2024 року на суму 2976,38 грн, яке сформувалося на підставі акту камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на прибуток №10401/11-28-04-08 від 24.07.2024.

Вказані ППР вручені відповідачу (а.с. 11, 15).

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень не надано.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також відповідачу нарахована пеня у розмірі 2320,62 грн (66,91 грн по податку на додану вартість та 2253,71 грн податку на прибуток).

Згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України передбачено, що при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому надіслано та вручено рекомендованим поштовим відправленням податкову вимогу форми "Ф" від 11.04.2023 за №0-1128 на суму 198473,09 грн (а.с. 5).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Агротранс (вул. Козацька, 122, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28003, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Агротранс () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 66,91 грн, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./14060100, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011001, код платежу: 30 14060100 (державний бюджет), назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Агротранс () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток в сумі 7344,55 грн, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг.м.Олексан/11021000, банк: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, код платежу: 85 11021000 (розподільчий/державний бюджет), рахунок: UA0011561, назва податку: ПОДАТОК НА ПРИБУТОК.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Агротранс () на користь територіальної громади м. Олександрія податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 13 273,77 грн, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг.м.Олексан/18010600, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011561, код платежу: 50 18010600 (місцевий бюджет), назва податку: орендна плата з юридичних осіб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН