Справа № 531/3228/24
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/3228/24
номер провадження 2-а/531/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через сформований документ у системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову №956 від 29.08.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 27 листопада 2024 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки усунуто шляхом: сплати судового збору; поданням позову у новій редакції, у якій просить скасувати постанову №933 від 09.09.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та закрити провадження у справі; підтвердження направлення копії позову відповідачу.

До позову додано клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 пропустив вказаний строк у зв`язку з перебуванням на роботі у період з 10.09.2024 року по 24.11.2024 року, на підтвердження чого додано відповідні документи. Дане клопотання підлягає задоволенню.

На теперішній час адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Дана позовна заява подана у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції. Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.6 ст.12 КАС України ця справа не визначена як справа незначної складності.

Однак, згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суд визнає цю справу справою незначної складності з огляду на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачено ч. 1 ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 168, 171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду задовольнити та йому поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити відкрите судове засідання на 23 грудня 2024 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається (надається) позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Попов