Справа № 520/10016/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 грудня 2024 р. Справа № 520/10016/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання Басістого Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утримання у навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національна академія внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA1000175 в ДКС України, , призначення платежу *;148008;1600034;1;;*) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 78 625,29 грн. (сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять п`ять грн. 29 коп.).

Ухвалою судді від 21.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних з утримання у навчальному закладі.

Ухвалою судді від 23.07.2024 вирішено розглядати справу № 520/10016/24 в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утримання у навчальному закладі, та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Через кабінет Електронного суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження по справ, за відсутності підстав які є підґрунтям для звернення до суду, оскільки відповідач продовжує службу в органах поліції.

У судове засідання, призначене на 04.12.2024 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неприбуття суду не повідомляли.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто, суд зазначає, що частиною 1 статті 238 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, та даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Заявляючи клопотання про закриття провадження у справі, представник відповідача визначив відсутність підстав, які є підґрунтям для звернення до суду, оскільки відповідач продовжує службу в органах поліції.

Суд зазначає, що визначена представником відповідача підстава не передбачена ст. 238 КАС України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утримання у навчальному закладі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 грудня 2024 року.

Суддя Бідонько А.В.