Справа № 673/1325/24
Суддя: Грицишина Л. В.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1325/24
Провадження № 2-а/673/15/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"06" грудня 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали справи №673/1325/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

05.12.24 року позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №12328 від 18.10.24р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.24 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП України та накладено штраф в розмірі 34000,00 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згоден, тому постанову вважає незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Крім того, просить поновити строк для оскарження вказаної постанови, оскільки вона була направлена не за місцем його реєстрації та проживання, що підтверджується копією поштового відправлення.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи, що позивач не був належним чином повідомлений про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією поштового відправлення, згідно якого оскаржувана постанова була направлена на адресу: АДРЕСА_3 , а не за адресою його проживання, суд приходить до висновку, що строк звернення з позовом про скасування вищезазначеної постанови ТЦК і СП пропущений ним з поважної причини, тому підлягає поновленню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності. Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 - 161 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №12328 від 18.10.24р.

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 16 грудня 2024 року на 15 годину 30 хвилин за адресою : м. Деражня, вул. Миру. 43, зал судових засідань №1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 15.12.24 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина