Справа № 520/12054/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

06 грудня 2024 року справа № 520/12054/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі за текстом - позивач, заявник) до ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач) про про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

Суб`єкт владних повноважень, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 143 693 ( сто сорок три тисячі шістсот дев`яносто три) грн 88 коп.

Аргументуючи цю вимогу зазначив, що відповідача за власним бажанням було звільнено зі служби у поліції до спливу трирічного строку після закінчення навчання у вищому навчальному закладі системи МВС України, однак витрат на власне утримання під час навчання у повному обсязі відповідач добровільно не відшкодував, а тому обов`язок з примусового відшкодування має бути покладений на відповідача за рішенням суду.

До суду 04.12.2024р. надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження, оскільки відповідач продовжує роботу в органах Національної поліції України, та виконує на себе взяті зобов`язання щодо необхідності перебування в трудових відносинах з Національною поліцією строком не менше трьох років з моменту завершення навчання. Підставою для звернення до суду було твердження позивача, що відповідач не відпрацював після завершення навчання 3 роки, однак відповідач продовжує трудові стосунки з органами Національної поліції і станом на зараз.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію витягу з наказу ГУНП в Харківській області від 21.11.2024р. №56 о/с, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на службу в поліцію та призначено оперуповноваженим ГУНП в Харківській області з 22.11.2024р.

Як свідчать матеріали справи, позивачем не надано доказів стосовно власної правової позиції з приводу закриття провадження у даній справі з підстав, зазначених представником відповідача у клопотанні від 04.12.2024р.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у позивача додаткові докази.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ: докази про проходження (відсутність проходження) ОСОБА_1 станом на час розгляду справи №520/12054/24 служби в органах Національної поліції України; докази стосовно правової позиції з приводу закриття провадження у даній справі з підстав, зазначених представником відповідача у клопотанні від 04.12.2024р.

2. Зобов`язати подати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко