Справа № 480/10274/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи: з 19 липня 1989 року по 30 червня 1999 року на посаді машиніста холодильних установок 4 розряду Державного підприємства "Буринський завод сухого знежиреного молока" (02 вересня 1996 року Державне підприємство "Буринський завод сухого знежиреного молока" було перетворене у ВАТ "Буринський завод сухого молока"; з 01 липня 1999 року по 31 серпня 2000 року на посаді машиніста аміачних холодильних установок 4 розряду ДП "Фортуна" ВАТ "Буринський завод сухого молока"; з 01 вересня 2000 року по 30 вересня 2000 року на посаді машиніста аміачних холодильних установок 5 розряду ВАТ "Буринський завод сухого молока"; з 01 жовтня 2000 року по 31 жовтня 2001 року на посаді машиніста аміачних холодильних установок 5 розряду ДП "Буринський завод сухого знежиреного молока"; з 01 листопада 2001 року по 31 травня 2002 року на посаді машиніста аміачних холодильних установок 5 розряду ДП "Буринський завод сухого молока"; з 01 червня 2002 року по 29 листопада 2002 року на посаді машиніста компресорного цеху 5 розряду (при роботі з аміаком) ДП "Буриньмолпром"; з 30 листопада 2002 року по 17 грудня 2007 року на посаді машиніста холодильних установок 5 р. (при роботі з аміаком) ВАТ "Буринський завод сухого молока"; з 18 грудня 2007 року по 15 січня 2008 року на посаді машиніста холодильних установок, що обслуговують аміачно-холодильні установки 5 розряду до компресорного цеху Філії ВАТ "Вімм Білль Данн Україна" - "Буринський завод сухого молока" та повторно розглянути заяву від 10 жовтня 2024 року про призначення пенсії за віком відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про виклик свідків.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У своїй заяві про виклик свідків представник позивач зазначає, що зазначені у заяві особи знають його по спільній з ним роботі на одному підприємстві та може підтвердити, що я працював на посаді машиніста холодильних установок, що обслуговують аміачно - холодильні установки у період з 19 липня 1989 р. по 15 січня 2008 р.
Разом з тим, суд зазначає, що дані обставини не можуть підтверджуватися лише показаннями свідків. Дані обставини підлягають підтвердженню належними та допустимими письмовими доказами, які має надати позивач, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Також, суд звертає увагу на те, що заява про виклик свідків може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко