Справа № 400/10493/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2024 р. № 400/10493/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши питання про залучення співвідповідача

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.11.2024 року відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідачем зазначено, з урахуванням Порядку №22-1, органом, що приймав рішення за заявою позивача від 23.10.2024 щодо перерахунку суддівського стажу визначено Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області.

За наслідками розгляду заяви позивача від 23.10.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийнято рішення від 30.10.2024 № 67 про відмову у проведенні перерахунку суддівського стажу.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАСУ) після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку

Розглянувши заяви по суті суд вважає необхідним з урахуванням вказаних обставин для повного, об`єктивного розгляду справи здійснити розгляд вказаної в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 163, 165, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №400/10493/24 у якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області

2. Розпочати розгляд адміністративної справи № 400/10493/24 спочатку.

3. Розгляд справи № 400/10493/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко