Справа № 340/4804/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

09 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4804/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання про участь свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 (надалі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №1525 командира військової частини НОМЕР_1 Про результати службового розслідування від 13.06.2024.

25.07.2024 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано у відповідача докази по справі. Водночас судом зазначено, що питання про дотримання позивачем строку звернення до суду буде розглянуто під час підготовки справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.10.2024 після відкриття провадження у справі, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.

04.11.2024 від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06.11.2024 продовжено розгляд справи № 340/4804/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.11.2024 протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 19.12.2024 о 14 год. 00 хв.

Відповідно до приписів частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями частини 2 статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проходять військову службу в Військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України.

Відповідно до частин 7, 9 статті 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що свідки є діючими військовослужбовцями та проходять службу у Військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, суд дійшов до висновку про необхідність участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135).

Керуючись статтями 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання призначене на 19.12.2024 о 14 год. 00 хв. у адміністративній справі №340/4804/24 у якості свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допустити участь свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі №340/4804/24, призначеного на 19.12.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати свідкам, Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК