Справа № 320/13684/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року № 320/13684/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: представника позивача - Житченко О.В., представника відповідача - Бондара П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "СИСТЕМА" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві з вимогою визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 26.12.2023 №01 та №01.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА» та ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , Агент) укладено Договір комерційного посередництва (агентський договір) від 15.05.2022 № 15/05-2022. Реальність господарської операції підтверджується сукупінстю первинних документів наданих до перевірки та до суду, а залучення комерційного посередництва у господарську діяльність Товариства спрямоване виключно на провадження основного виду господарської діяльності.

Позивачем зазначено, що контролюючим органом, не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені первинними документами, а також не надано жодних доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в таких документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі № 320/13684/24 відкрито адміністративне провадження за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року у справі № 320/13684/24 закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по суті.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, де останній не погоджується з доводами Позивача та зазначає, що наданні документи не розкривають зміст господарської операції та не пояснюють ділову мету.

Позивач не погодившись з доводами контролюючого органу та подав відповідь на відзив, де навів доводи ідентичні доводам наведеним у позовній заяві.

На підтвердження позиції, позивачем також клопотанням про долучення паперових копій доказів долучено копії документів.

Під час розгляду справи по суті, представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні даного позову.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Система»» () є юридичною особою, яка зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у м. Києві.

На підставі направлень від 03.10.2023 року № 17965/26-15-07-01-03, № 17966/26-15-01-01-03, № 17969/26-15-23-03, № 17967/26-15-07-07-01, № 17968/26-15-07-07-03, від 10.10.2023 № 18189/26-15-24-02-05, № 18190/26-15-24-02-05 виданих Головним управлінням ДПС у м. Києві та на підставі наказу Головного управлінням ДПС у м. Києві від 27.09.2023 № 4679-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Система»» ()».

За результатами проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА» () (далі - Позивач, Товариство), Головним управлінням ДПС у м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ДПС) складено Акт від 27.11.2023 за № 78190/Ж5/26-15-07-01-03/43719190 (далі - Акт).

В Акті зафіксовано наступні порушення:

- п. 44.1, п.44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами, ст. 1 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», п. 4 п. 6, п. 9 п. 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 19.01.2000 за №27/4248, в результаті чого занижено суму податку на прибуток всього у сумі 2 102 045 грн., у т.ч. за І півріччя 2022 року у сумі 307 823 грн., за 9 місяців 2022 року у сумі 715 663 грн., за 2022 рік у сумі 1 685 439 грн., за І півріччя 2023 року у сумі 416 607 грн.;

- 44.1, п.44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами, ст. 1 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», п. 4 п. 6, п. 9 п. 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 19.01.2000 за №27/4248, в результаті чого завищено задеклароване від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств у сумі 8 444 346грн., у тому числі за І півріччя 2023 року у сумі 8 444 346грн.

На підставі Акта Відповідачем було прийнято:

- Податкове повідомлення-рішення від 26.12.2023 № 01, яким на підставі 44.1, п.44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами, ст. 1 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», п. 4 п. 6, п. 9 п. 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 19.01.2000 за №27/4248 зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у І півріччі 2023 року на суму 8 444 346 грн.

- Податкове повідомлення-рішення від 26.12.2023 № 01, яким на підставі п. 44.1, п.44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами, ст. 1 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», п. 4 п. 6, п. 9 п. 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 19.01.2000 за №27/4248, збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на 2 627 558 грн

Вважаючи оскаржувані податкові повідомлення рішення протиправними, Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Конституції України, Податкового кодексу України (далі - ПК України), Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» у відповідних редакціях, що діяли на момент спірних правовідносин.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України .

Відповідно до пункту 75.1. статті 75 ПК України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Як вбачається з підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Згідно з підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК об`єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які визначені відповідними положеннями ПК України.

Як передбачено пунктом 44.1 статті 44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 (П(с)БО 16 «Витрати»), прямі витрати - витрати, що можуть бути віднесені безпосередньо до конкретного обєкта витрат економічно доцільним шляхом.

Відповідно до п.6. П(С)БО 16 «Витрати» витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

Відповідно до п. 19 П(с)БО 16 «Витрати» до витрат на збут включаються, зокрема оплата комісійної винагороди продавцям, торговим агентам та працівникам підрозділів, що забезпечують збут.

Відповідно до абзаців 5, 11 статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Згідно з частиною 1, 2 статті 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Суд зазначає, що податковим законодавством не встановлено конкретного переліку первинних документів, які повинні складатися за наслідками тієї чи іншої господарської операції. Будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Отже, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Для податкового обліку значення має саме факт надання послуги особою, яка вказана в первинних документах, наданих платником податків. Водночас наявність формально складених первинних документів та/або сплати грошових коштів не може слугувати підставою для формування даних податкового обліку.

Якщо задекларована господарська операція не відбулася чи відбулася не за тим її змістом, який відображений в укладених платником податку договорах, то це є підставою для застосування відповідних наслідків у податковому обліку.

Таким чином, з метою дослідження фактичного руху активів у межах господарської діяльності необхідно встановити зміст господарських операцій, договірні умови, фактичний порядок надання послуг, специфіку предмету надання послуги, обсяги і зміст послуги, щодо зберігання майна, належним чином дослідити первинні бухгалтерські документи, складені щодо господарських операцій, з`ясувати, чи розкривають первинні документи зміст операцій з надання послуг, щодо зберігання майна, та оцінювати такі докази кожний окремо та у їх сукупності, а також у сукупності з іншими доказами у справі.

Основним видом господарської діяльності ТОВ «ЕК «СИСТЕМА» є торгівля електроенергією (КВЕД 35.14).

Суд враховує специфіку ринку торгівлі електроенергією, яка зумовлена особливим нормативно-правовим регулюванням даного ринку.

Так правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів визначаються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Суд зазначає, що модель ринку, яка запрацювала в України з 01.07.2019, з набранням чинності Закону України «Про ринок електричної енергії», передбачає можливість учасників ринку здійснювати купівлю та продаж електричної енергії на чотирьох сегментах ринку, зокрема:

- на ринку двосторонніх договорів - сегмент ринку, де учасники ринку мають право вільно обирати контрагентів за двосторонніми договорами, укладати ці договори на тривалий проміжок часу та у довільній формі та на умовах, що визначаються за домовленістю сторін;

- на ринку «на добу наперед» (РДН) - де торгівля здійснюється учасниками ринку шляхом подачі погодинних заявок на торговій платформі ДП «Оператор ринку» за 7 календарних днів до доби постачання і до 12:00 години доби, що передує добі постачання («закриття воріт РДН»);

- на внутрішньодобовому ринку - де торгівля здійснюється учасниками ринку шляхом подачі погодинних заявок на торговій платформі ДП «Оператор ринку» починаючи з 15:00 години доби, що передує добі постачання, і до «закриття воріт ВДР», що настає за 60 хвилин до початку розрахункового періоду, на який подається заявка.

- на балансуючому ринку - де торгівля відбувається в межах доби постачання і де учасники ринку здійснюють купівлю у ПрАТ «НЕ Укренерго» та продаж ПрАТ «НЕК Укренерго» електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії учасників ринку електричної енергії, що відповідають за баланс. (Згідно положень ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку).

Відтак, Позивач як учасник ринку електричної енергії може здійснювати продаж електричної енергії:

- на ринку двосторонніх договорів, де договори купівлі - продажу укладаються, відповідно до звичаїв ділового обороту, на календарний місяць або більший строк.

- на ринку «на добу наперед», де торгівля відбувається до 12 год 00 хв. за 1 день до дня фактичного її продажу (Д-1), а обсяг може бути проданий лише на одну добу постачання;

- на внутрішньодобовому ринку де торгівля відбувається до 23 год. 00 хв. за 1 день до дня фактичного її продажу (Д-1), а обсяг може бути проданий лише на одну добу постачання;

- на балансуючому ринку, де протягом доби постачання учасник ринку здійснює продаж або закупівлю електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії учасників ринку електричної енергії, що відповідають за баланс.

Суд зазначає, що операції з купівля-продажу електричної енергії здійснюються через систему управління ринком.

Правилами ринку, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (п.1) визначено, що система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами.

Відповідно до п. 1.11.1. Правил ринку, за допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів.

Відповідно до п. 1.11.2 Правил ринку, ОСП (Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО») в якості відповідального оператора системи управління ринком вибирає, встановлює, експлуатує і підтримує систему відповідно до положень цих Правил. Тобто, інформаційна платформа системи управління ринком адмініструється ОСП.

З метою здійснення господарської діяльності між ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА» та ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , Агент) укладено Договір комерційного посередництва (агентський договір) від 15.05.2022 № 15/05-2022 (далі - Договір).

Відповідно до вимог ст. 296 Господарського кодексу України (далі ГК України), агентські відносини виникають у разі: надання суб`єктом господарювання на підставі договору повноважень комерційному агентові на вчинення відповідних дій; схвалення суб`єктом господарювання, якого представляє комерційний агент, угоди, укладеної в інтересах цього суб`єкта агентом без повноваження на її укладення або з перевищенням наданого йому повноваження.

Згідно зі ст. 295 ГК України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб`єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб`єкта, якого він представляє. Комерційним агентом може бути суб`єкт господарювання (громадянин або юридична особа), який за повноваженням, основаним на агентському договорі, здійснює комерційне посередництво. Не є комерційними агентами підприємці, що діють хоча і в чужих інтересах, але від власного імені. Комерційний агент не може укладати угоди від імені того, кого він представляє, стосовно себе особисто.

Відповідно до ст. 297 ГК України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок.

За умовами даного Договору, Агент за винагороду зобов`язується за дорученням, від імені та за рахунок Замовника вчиняти юридично значимі дії, спрямовані на укладання та виконання Замовником угод щодо продажу товарів та/або наданню послуг (далі - агентська діяльність).

Агентський договір повинен визначати сферу, характер і порядок виконання комерційним агентом посередницьких послуг, права та обов`язки сторін, умови і розмір винагороди комерційному агентові, строк дії договору, санкції у разі порушення сторонами умов договору, інші необхідні умови, визначені сторонами.

Договором повинна бути передбачена умова щодо території, в межах якої комерційний агент здійснює діяльність, визначену угодою сторін. У разі якщо територію дії агента в договорі не визначено, вважається, що агент діє в межах території України.

Агентський договір укладається в письмовій формі. У договорі має бути визначено форму підтвердження повноважень (представництва) комерційного агента.

Як вбачається із змісту п. 1.2., 1.3. Договору, агентська діяльність може полягати у наступному: пошук покупців (споживачів) товарів/послуг Замовника; направлення потенційним контрагентами і іншим зацікавленим суб`єктам господарювання комерційних пропозицій про можливу співпрацю з Замовником; ведення переддоговірного листування, представлення інтересів Замовника безпосередньо на переговорах; детальна розробка структури та механізму виконання угоди з метою оптимізації її параметрів та з урахуванням фінансових та податкових ризиків для сторін; узгодження вартості товарів/послуг, порядку оплати із контрагентами за погодженням із Замовником; супровід укладених угод до моменту отримання оплати Замовником; здійснення всіх юридичних і фактичних дій, пов`язаних з виконанням даного Договору. По угодах, що укладатимуться Замовником з третіми особами (далі - контрагенти), права і обов`язки виникають безпосередньо у Замовника. Агент не має права підписувати будь-які угоди від імені Замовника.

Відповідно до п. 2.3.4. Договору, Агент зобов`язується представляти Замовнику звіти про виконану за цим договором роботу.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що винагорода агента за цим договором стосовно кожного окремо укладеного договору на продаж (постачання) товарів/ послуг Замовника узгоджується сторонами у Додаткових угодах до договору, які є невід`ємною складовою частиною цього Договору.

Суд погоджується з твердженням Позивача, що дана умова обумовлена специфікою роботи ринку електричної енергії та вимогам, які висуваються до учасників ринку електричної енергії. Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор малої системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець, оператор установки зберігання енергії та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії в порядку, передбаченому цим Законом.

Господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, розподілу електричної енергії малими системами розподілу, постачання електричної енергії споживачам, зберігання енергії, агрегації, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадяться на ринку електричної енергії, за умови отримання відповідної ліцензії, якщо інше не передбачено цим Законом. (ст. 8 вказаного Закону).

Купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець, оператори установок зберігання енергії та споживачі (ст. 66 вказаного Закону).

Тобто, стороною договору купівлі - продажу електричної енергії може бути виключно учасник ринку електричної енергії або споживач. Отже, виключно Замовник (який має відповідну ліцензію), має право здійснювати діяльність з продажу електричної енергії на користь покупців, які за його дорученням будуть знайдені Агентом.

Додатковою угодою № 3 від 28 грудня 2022 року до Договору комерційного посередництва № 15/05-2022 затверджена формула, якою визначається винагорода Агента.

Як вбачається з матеріалів справи, господарські операції Товариства з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) підтверджуються наступними документами, які були надані відповідачу під час проведення перевірки (Відповідачем дане твердження не заперечується), а саме: договір комерційного посередництва №15/05-2022 від 15.05.2022; ДУ №1 від 18.05.2022; лист №1 від 18.05.2022; звіт про виконану роботу від 18.05.2022; додатковий звіт про виконану роботу від 01.06.2022, додаток 1 Розрахунок складової за травень 2022 року; договір №ДД-18/05-2022 від 18.05.2022; щомісячна угода № 1 від 18.05.2022; додаток №2 до договору №ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 від 01.06.2022; акт купівлі - продажу електроенергії №1 від 31.05.2022; акт надання послуг №1 від 30.06.2022; лист№2 від 26.05.2022; щомісячна угода №2 від 26.05.2022; звіт про виконану роботу від 26.05.2022; додатковий звіт про виконану роботу від 01.07.2022 та Додаток 1 Розрахунок складової за червень 2022 року; додаток №2 до договору № ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 від 01.07.2022; акт купівлі - продажу електроенергії від 30.06.2022; акт надання послуг №2 від 31.07.2022; лист № 3 від 28.06.2022; звіт про виконану роботу від 28.06.2022; щомісячна угода №3 від 28.06.2022; додатковий звіт про виконану роботу від 01.08.2022 та Додаток 1 Розрахунок складової за липень 2022 року; додаток № 2 до договору № ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 від 01.08.2022; акт купівлі - продажу електроенергії від 31.07.2022; акт надання послуг №3 від 31.08.2022; лист №4 від 19.07.2022; щомісячна угода № 4 від 20.07.2022; звіт про виконану роботу від 20.07.2022; додатковий звіт про виконану роботу від 01.09.2022 та Додаток 1 Розрахунок складової за серпень 2022 року; додаток № 2 до договору № ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 від 01.09.2022; акт купівлі - продажу електроенергії від 31.08.2022; ДУ №2 до договору № 15/05-2022 від 29.08.2022; акт надання послуг № 4 від 30.09.2022; лист № 5 від 26.08.2022; звіт про виконану роботу від 29.08.2022; щомісячна угода № 1 від 29.08.2022; договір №ДД-29/08-2022 від 29.08.2022; додатковий звіт про виконану роботу від 03.10.2022 та Додаток 1 Розрахунок складової за вересень 2022 року; Додаток № 2 до договору № ДД-29/08-2022 від 29.08.2022 від 03.10.2022; акт купівлі - продажу електроенергії № ДД-29-08-2022 від 30.09.2022; акт надання послуг №5 від 31.10.2022; лист № 6 від 26.09.2022; звіт про виконану роботу від 30.09.2022; щомісячна угода №2 від 28.09.2022; додатковий звіт про виконану роботу від 02.11.2022 та Додаток 1 Розрахунок складової за жовтень 2022 року; Додаток № 2 до договору № ДД-29/08-2022 від 29.08.2022 від 01.11.2022; Акт купівлі - продажу електроенергії № ДД-29-08-2022 від 31.10.2022; акт надання послуг №6 від 30.11.2022; лист № 7 від 26.10.2022; звіт про виконану роботу від 31.10.2022; щомісячна угода №3 від 28.10.2022; додатковий звіт про виконану роботу від 02.12.2022 та Додаток 1 Розрахунок складової за листопад 2022; додаток № 2 до договору № ДД-29/08-2022 від 29.08.2022 від 01.12.2022; акт купівлі - продажу електроенергії від 31.11.2022; ДУ №3 від 28.12.2022; ДУ №4 від 28.12.2022; акт надання послуг №7 від 31.12.2022; Лист №8 від 25.11.2022; щомісячна угода №4 від 29.11.2022; звіт про виконану роботу від 29.11.2022; додатковий звіт про виконану роботу від 02.01.2023 та Додаток 1 Розрахунок складової за грудень 2022 року; додаток № 2 до договору № ДД-29/08-2022 від 29.08.2022 від 02.01.2023; акт купівлі - продажу електроенергії від 31.12.2022; Акт надання послуг №8 від 31.01.2023; лист №9 від 26.12.2022; Звіт про виконану роботу від 29.12.2022; договір № ДД-27/12-2022 від 27.12.2022; щомісячна угода №1 від 27.12.2022; додатковий звіт про виконану роботу від 02.02.2023 та Додаток 1 Розрахунок складової за січень 2023; додаток № 2 до договору № ДД-27/12-2022 від 27.12.2022 від 01.02.2023; акт купівлі - продажу електроенергії від 31.01.2023; акт надання послуг №9 від 28.02.2023; лист №10 від 26.01.2023; звіт про виконану роботу від 30.01.2023; щомісячна угода №2 від 27.01.2023; додатковий звіт про виконану роботу від 02.03.2023 та Додаток 1 Розрахунок складової за лютий 2023 року; додаток № 2 до договору № ДД-27/12-2022 від 27.12.2022 від 01.03.2023; акт купівлі - продажу електроенергії від 28.02.2023; акт надання послуг №10 від 31.03.2023; лист №11 від 22.02.2023; звіт про виконану роботу від 28.02.2023; щомісячна угода №3 від 24.02.2023; додатковий звіт про виконану роботу від 04.04.2023 та Додаток 1 розрахунок складової за березень 2023 року; додаток №2 до договору № ДД-27/12- 2022 від 27.12.2022 від 03.04.2023; акт купівлі - продажу електроенергії від 31.03.2023.

Позиція відповідача полягає в тому, що вищенаведені документи не розкривають змісту господарської операції.

Отже, предметом доказування у даній справі є те чи розкривають надані документи зміст господарської операції та чи мають дані операції ділову меті.

З листа вих. № 1 від 18 травня 2022 року підписаного ФОП ОСОБА_1 вбачається, що останній повідомляє позивача, що на виконання договору, просить розглянути можливість укладення договору купівлі-продажу електричної енергії з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» ().

Надалі між Позивачем та ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії № ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 року то щомісячні угоди до договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів за травень 2022 року.

Купівля ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () підтверджується Актами купівлі-продажу електроенергії.

Звіт про виконану роботу від 18 травня 2022 року, відповідно до договору комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року зазначено, що агентом було виконано пошук покупця електричної енергії, унаслідок чого було укладено замовником (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА») та покупцем (ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО») договір купівлі-продажу електричної енергії № ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 року.

З акта наданих послуг № 1 від 30 червня 2022 року зазначено, що винагорода за продаж товарів по укладеному договору купівлі-продажу електричної енергії № ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 року з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () за травень 2022 року, червень 2022 року.

З метою підтвердження показників ФОП ОСОБА_1 надано Додатковий звіт від 01 червня 2022 року про виконану роботу, відповідно комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року з розрахунком за травень 2022 року (додаток № 2).

З листа вих. № 2 від 26 травня 2022 року підписаного ФОП ОСОБА_1 вбачається, що останній повідомляє позивача, що на виконання договору, просить розглянути можливість укладення щомісячної угоди договору купівлі-продажу електричної енергії з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» ().

Надалі була укладена щомісячна угода № 2 до договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів за червень 2022 року.

Звіт про виконану роботу від 26 травня 2022 року, відповідно до договору комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року зазначено, що агентом було виконано пошук покупця електричної енергії, унаслідок чого було укладено замовником (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА») та покупцем (ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО») щомісячну угоду на червень 2022 року до договору купівлі-продажу електричної енергії № ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 року.

З метою підтвердження показників з ФОП ОСОБА_1 надано Додатковий звіт від 01 липня 2022 року про виконану роботу, відповідно комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року з розрахунком за червень 2022 року (додаток № 2).

З листа вих. № 3 від 28 червня 2022 року підписаний ФОП ОСОБА_1 вбачається, що останній повідомляє позивача, що на виконання договору, просить розглянути можливість укладення Щомісячної угоди договору купівлі-продажу електричної енергії з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» ().

Надалі була укладена щомісячна угода № 3 до договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів за липень 2022 року.

Звіт про виконану роботу від 28 червня 2022 року, відповідно до договору комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року зазначено, що агентом було виконано пошук покупця електричної енергії, унаслідок чого було укладено замовником (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА») та покупцем (ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО») Щомісячну угоду на липень 2022 року до договору купівлі-продажу електричної енергії № ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 року.

Відповідно до акту наданих послуг №2 від 31 липня 2022 вбачається, що винагорода за продаж товарів по укладеному договору купівлі-продажу електричної енергії № ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 року з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () за липень 2022 року.

З метою підтвердження показників ФОП ОСОБА_1 надано Додатковий звіт від 01 серпня 2022 року про виконану роботу, відповідно комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року з розрахунком за липень 2022 року (додаток № 2).

З листа вих. № 4 від 19 липня 2022 року підписаний ФОП ОСОБА_1 вбачається, що останній повідомляє Позивача, що на виконання договору, просить розглянути можливість укладення Щомісячної угоди договору купівлі-продажу електричної енергії з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» ().

Надалі була укладена щомісячна угода № 4 до договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів за серпень 2022 року.

Звіт про виконану роботу від 20 липня 2022 року, відповідно до договору комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року зазначено, що агентом було виконано пошук покупця електричної енергії, унаслідок чого було укладено замовником (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА») та покупцем (ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО») Щомісячну угоду на серпень 2022 року до договору купівлі-продажу електричної енергії № ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 року.

Відповідно до акту наданих послуг №3 від 31 серпня 2022 вбачається, що винагорода за продаж товарів по укладеному договору купівлі-продажу електричної енергії № ДД-18/05-2022 від 18.05.2022 року з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () за серпень 2022 року.

З метою підтвердження показників ФОП ОСОБА_1 надано Додатковий звіт від 01 вересня 2022 року про виконану роботу, відповідно комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року з розрахунком за серпень 2022 року (додаток № 3).

З листа вих. № 5 від 26 серпня 2022 року підписаний ФОП ОСОБА_1 вбачається, що останній повідомляє Позивача, що на виконання договору, просить розглянути можливість укладення договору купівлі-продажу електричної енергії з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» ().

Надалі була укладено договорів купівлі-продажу електричної енергії № ДД-29/08-2022 від 29 серпня 2022 року та щомісячну угоду № 1 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на вересень 2022 року.

Звіт про виконану роботу від 29 серпня 2022 року, відповідно до договору комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року зазначено, що агентом було виконано пошук покупця електричної енергії, унаслідок чого було укладено замовником (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА») та покупцем (ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО») договорів купівлі-продажу електричної енергії № ДД-29/08-2022 від 29 серпня 2022 року та щомісячну угоду № 1 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на вересень 2022 року.

Відповідно до акту наданих послуг №4 від 30 серпня 2022 вбачається, що винагорода за продаж товарів по укладеному договору купівлі-продажу електричної енергії № ДД-29/08-2022 від 29.08.2022 року з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () за вересень 2022 року.

З метою підтвердження показників ФОП ОСОБА_1 надано Додатковий звіт від 03 жовтня 2022 року про виконану роботу, відповідно комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року з розрахунком за вересень 2022 року (додаток № 3).

З листа вих. № 6 від 26 вересня 2022 року, підписаний ФОП ОСОБА_1 , вбачається, що останній повідомляє позивача, що на виконання договору, просить розглянути можливість укладення договору купівлі-продажу електричної енергії з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» ().

Надалі була укладено щомісячну угоду № 2 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на жовтень 2022 року.

Звіт про виконану роботу від 30 вересня 2022 року, відповідно до договору комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року зазначено, що агентом було виконано пошук покупця електричної енергії, унаслідок чого було укладено замовником (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА») та покупцем (ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО») щомісячну угоду № 2 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на жовтень 2022 року.

Відповідно до акту наданих послуг №5 від 31 жовтня 2022 вбачається, що винагорода за продаж товарів по укладеному договору купівлі-продажу електричної енергії № ДД-29/08-2022 від 29.08.2022 року з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () за жовтень 2022 року.

З метою підтвердження показників ФОП ОСОБА_1 надано Додатковий звіт від 02 листопада 2022 року про виконану роботу, відповідно комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року з розрахунком за жовтень 2022 року (додаток № 3).

З листа вих. № 7 від 26 жовтня 2022 року, підписаний ФОП ОСОБА_1 , вбачається, що останній повідомляє позивача, що на виконання договору, просить розглянути можливість укладення договору купівлі-продажу електричної енергії з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» ().

Надалі була укладено щомісячну угоду № 3 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на листопад 2022 року.

Звіт про виконану роботу від 31 жовтня 2022 року, відповідно до договору комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року зазначено, що агентом було виконано пошук покупця електричної енергії, унаслідок чого було укладено замовником (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА») та покупцем (ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО») щомісячну угоду № 3 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на листопад 2022 року.

Відповідно до акту наданих послуг №6 від 30 листопада 2022 вбачається, що винагорода за продаж товарів по укладеному договору купівлі-продажу електричної енергії № ДД-29/08-2022 від 29.08.2022 року з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () за листопад 2022 року.

З метою підтвердження показників ФОП ОСОБА_1 надано Додатковий звіт від 02 грудня 2022 року про виконану роботу, відповідно комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року з розрахунком за листопад 2022 року (додаток № 3).

З листа вих. № 8 від 25 листопада 2022 року підписаний ФОП ОСОБА_1 вбачається, що останній повідомляє Позивача, що на виконання договору, просить розглянути можливість укладення договору купівлі-продажу електричної енергії з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» ().

Надалі була укладено щомісячну угоду № 4 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на грудень 2022 року.

Звіт про виконану роботу від 29 листопада 2022 року, відповідно до договору комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року зазначено, що агентом було виконано пошук покупця електричної енергії, унаслідок чого було укладено замовником (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА») та покупцем (ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО») щомісячну угоду № 4до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на грудень 2022 року.

Відповідно до акту наданих послуг №7 від 31 грудня 2022 вбачається, що винагорода за продаж товарів по укладеному договору купівлі-продажу електричної енергії № ДД-29/08-2022 від 29.08.2022 року з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () за грудень 2022 року.

З метою підтвердження показників ФОП ОСОБА_1 надано Додатковий звіт від 02 січня 2023 року про виконану роботу, відповідно комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року з розрахунком за грудень 2022 року (додаток № 3).

З листа вих. № 9 від 26 грудня 2022 року, підписаний ФОП ОСОБА_1 , вбачається, що останній повідомляє Позивача, що на виконання договору, просить розглянути можливість укладення договору купівлі-продажу електричної енергії з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» ().

Надалі була укладено договорів купівлі-продажу електричної енергії № ДД-27/12-2022 від 27 грудня 2022 грудня та щомісячну угоду № 1 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на січень 2023 року.

Звіт про виконану роботу від 29 грудня 2022 року, відповідно до договору комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року зазначено, що агентом було виконано пошук покупця електричної енергії, унаслідок чого було укладено замовником (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА») та покупцем (ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО») договорів купівлі-продажу електричної енергії № ДД-27/12-2022 від 27 грудня 2022 та щомісячну угоду № 1 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на січень 2023 року.

Відповідно до акту наданих послуг №8 від 31 січня 2022 вбачається, що винагорода за продаж товарів по укладеному договору купівлі-продажу електричної енергії № № ДД-27/12-2022 від 27 грудня 2022 з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () за січень 2023 року.

З метою підтвердження показників ФОП ОСОБА_4 надано Додатковий звіт від 02 лютого 2023 року про виконану роботу, відповідно комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року з розрахунком за січень 2022 року (додаток № 3).

З листа вих. № 10 від 26 січня 2023 року, підписаний ФОП ОСОБА_1 , вбачається, що останній повідомляє Позивача, що на виконання договору, просить розглянути можливість укладення договору купівлі-продажу електричної енергії з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» ().

Надалі була укладено договорів купівлі-продажу електричної енергії щомісячну угоду № 2 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на лютий 2023 року.

Звіт про виконану роботу від 30 січня 2023 року, відповідно до договору комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року зазначено, що агентом було виконано пошук покупця електричної енергії, унаслідок чого було укладено замовником (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА») та покупцем (ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО») щомісячну угоду № 2 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на лютий 2023 року.

Відповідно до акту наданих послуг № 9 від 28 лютого 2023 року вбачається, що винагорода за продаж товарів по укладеному договору купівлі-продажу електричної енергії № № ДД-27/12-2022 від 27 грудня 2022 з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () за лютий 2023 року.

З метою підтвердження показників ФОП ОСОБА_1 надано Додатковий звіт від 02 березня 2023 року про виконану роботу, відповідно комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року з розрахунком за лютий 2023 року (додаток № 3).

З листа вих. № 11 від 22 лютого 2023 року підписаний ФОП ОСОБА_1 вбачається, що останній повідомляє Позивача, що на виконання договору, просить розглянути можливість укладення договору купівлі-продажу електричної енергії з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» ().

Надалі була укладено договорів купівлі-продажу електричної енергії щомісячну угоду № 2 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на березень 2023 року.

Звіт про виконану роботу від 28 лютого 2023 року, відповідно до договору комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року зазначено, що агентом було виконано пошук покупця електричної енергії, унаслідок чого було укладено замовником (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «СИСТЕМА») та покупцем (ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО») щомісячну угоду № 3 до договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів на березень 2023 року.

Відповідно до акту наданих послуг № 10 від 31 березня 2023 року вбачається, що винагорода за продаж товарів по укладеному договору купівлі-продажу електричної енергії № № ДД-27/12-2022 від 27 грудня 2022 з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () за березень 2023 року.

З метою підтвердження показників ФОП ОСОБА_1 надано Додатковий звіт від 04 квітня 2023 року про виконану роботу, відповідно комерційного посередництва (агентський договір) № 15/05-2022 від 15.05.2022 року з розрахунком за березень 2023 року (додаток № 3).

Суд зазначає, що показники, які відображені в Актах купівлі-продажу електроенергії відповідають показникам, які відображені в Додаткових звітах та розрахунках до них, а надані первинні документи, містять всі обов`язкові реквізити первинного документа, які визначені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»

Дослідивши всі наявні матеріали, Суд доходить висновку, що надані документи повною мірою розкривають зміст господарської операції та підтверджують її реальність, а залучення комерційного посередника у господарську діяльність Товариства було спрямоване виключно на провадження основного виду господарської діяльності та спричинило укладення договору з ТОВ «ДНІПРОСТАЛЬЕ-ЕНЕРГО» () та отримання доходу від реалізації електроенергії, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Суд доходить висновку про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

У відповідності до частини 2 статті 6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка сформувалась з питань імперативності правила про прийняття рішення на користь платників податків, встановлено, що у разі існування неоднозначності у тлумаченні прав та/чи обов`язків платника податків слід віддавати перевагу найбільш сприятливому тлумаченню національного законодавства та приймати рішення на користь платника податків (справи «Серков проти України» (заява №39766/05), «Щокін проти України» (заяви №23759/03 та №37943/06).

Предметом регулювання статті 1 Першого протоколу до Конвенції є втручання держави у право на мирне володіння майном. У практиці Європейського суду з прав людини (серед багатьох інших, наприклад, рішення у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1986 року, «Щокін проти України» від 14 жовтня 2010 року, «Сєрков проти України» від 7 липня 2011 року, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23 листопада 2000 року. «Булвес АД проти Болгарії» від 22 січня 2009 року, «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 року, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року) напрацьовано три критерії, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання у право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу до Конвенції, а саме: чи є втручання законним; чи має воно на меті «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання у право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Втручання держави у право на мирне володіння майном є законним, якщо здійснюється на підставі закону нормативно-правового акта, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким і передбачуваним з питань застосування та наслідків дії його норм.

Втручання є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу - втручання держави у право на мирне володіння майном може бути виправдано за наявності об`єктивної необхідності у формі суспільного, публічного, загального інтересу, який може включати інтерес держави, окремих регіонів, громад чи сфер людської діяльності. Саме національні органи влади мають здійснювати первісну оцінку наявності проблеми, що становить суспільний інтерес, вирішення якої б вимагало таких заходів. Поняття «суспільний інтерес» мас широке значення (рішення від 23 листопада 2000 року в справі «Колишній король Греції та інші проти Греції»). Крім того. Європейський суд з прав людини також визнає, що й саме по собі правильне застосування законодавства, безперечно, становить «суспільний інтерес» (рішення від 2 листопада 2004 року в справі «Трегубенко проти України»).

Критерій «пропорційності» передбачає, що втручання у право власності розглядатиметься як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, визначеною для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідного балансу не буде дотримано, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар». При цьому з питань оцінки «пропорційності» Європейський суд з прав людини, як і з питань наявності «суспільного», «публічного» інтересу, визнає за державою досить широку «сферу розсуду», за винятком випадків, коли такий «розсуд» не ґрунтується на розумних підставах.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржників та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, судом ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (Рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006). Зокрема, у пункті 23 рішення Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи, що і зроблено апеляційним судом переглядаючи рішення суду першої інстанції, аналізуючи відповідні доводи скаржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням зазначеного, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, виходячи з системного аналізу норм чинного законодавства України, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 26.12.2023 №01.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 26.12.2023 №01.

4. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "СИСТЕМА" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення - 06 грудня 2024 р.