Справа № 728/2950/24
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2950/24
Номер провадження 2-а/728/44/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

09 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в адміністративній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до ГУНП в Чернігівській області (далі Відповідач) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.11.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд з повідомленням сторін на 09.12.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивачки, вимоги позову підтримує, просить його задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив. 09.12.2024 від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву, оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі представник Відповідача отримав 29.11.2024 і зробивши запит до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо доказів вчинення Позивачкою адміністративного правопорушення, станом на 09.12.2024 запитуваної інформації не отримав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Ознайомившись із доводами клопотання представника Відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.11.2024, якою було відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 09.12.2024, Відповідачу до вказаної дати було запропоновано подати до суду відзив на позов.

При цьому, виходячи з довідки про доставку електронного документа в системі «Електронний суд», копію вищевказаної ухвали від 27.11.2024 у справі №728/2950/24 з прикріпленими до неї файлами доставлено до електронного кабінету ГУНП в Чернігівській області 27.11.2024; також, з роздруківки реєстру електронних відправлень вбачається, що копію вищевказаної ухвали Відповідачу також було направлено на офіційну електронну адресу 28.11.2024, а згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі №728/2950/24 була отримана ГУНП в Чернігівській області 02.12.2024.

При цьому, наведений в ухвалі від 27.11.2024 строк для подання відзиву на позов, визначався з огляду на положення ч.1 ст.286 КАС України, якою передбачено певні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема передбачено, що справи даної категорії розглядаються судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги строки, які встановлені КАС України для розгляду справ даної категорії та з огляду на те, що копія ухвали про відкриття провадження у справі з матеріалами позову були направлені Відповідачу на всі відомі офіційні адреси (у тому числі електронні) та завчасно отримані адресатом, підстав для продовження Відповідачу строку для подання відзиву на позов суд не вбачає і вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.121, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку для подачі відзиву відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода