Справа № 560/10788/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 19.04.2024 № 9047/22-01-23-06/35779344.

Ухвалою від 31.07.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.10.2024 о 10:30 год.

Суд відклав розгляд справи та призначив засідання на 15.10.2024 о 10:00 год враховуючи клопотання представника позивача від 08.10.2024 через перебування у відрядженні в місті Дніпро.

15.10.2024 суд оголосив перерву до 29.10.2024 до 11:00 год, про що сторони (представники) повідомлені під розписку.

29.10.2024 суд оголосив перерву до 11.11.2024 до 15:30 год для надання часу ознайомитись представнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області із документами.

Відповідно до довідки від 11.11.2024 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу 11.11.2024 не здійснювалося через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Телефонограмами від 11.11.2024 № № тф-13443/24 і №тф-13444/24 сторони повідомлені, що розгляд справи відкладений на 19.11.2024 о 14:30 год.

В підготовче засідання 19.11.2024 сторони не з`явились.

Ухвалою від 19.11.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження у адміністративній справі №560/10788/24 та призначив справу до судового розгляду на 10.12.2024 о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

До суду надійшло клопотання у якому представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області просить провести судове засідання 10.12.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В обґрунтування заяви вказує, що в судовому засіданні, як представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області, прийматиме участь ОСОБА_1 , місце роботи якого у місті Київ. У зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Гюржи О.І. та суду (Київ-Хмельницький), систематичних ракетних обстрілів всієї території України внаслідок військової агресії російської федерації проти України, в цілях безпеки вказаний вище представник не в змозі взяти участь у розгляді справи № 560/10788/24, призначеної у відкритому засіданні 10.12.2024 о 10:00 год. у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду. Просить задовольнити заяву.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

За загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених статтею 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посилаючись на обставини введення воєнного стану на території України та систематичні ракетні обстріли, як на підставу для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, представник відповідача не вказав, які саме конкретні обставини унеможливлюють ОСОБА_1 прибути на судове засідання 10.12.2024 о 10:00 год та не надав жодних доказів на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук