Справа № 761/28805/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа №761/28805/24

адміністративне провадження № К/990/44740/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2024 та постанову Київського апеляційного суду від 01.11.2024 у справі № 761/28805/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статі 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Басана Ю. П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 761/28805/24. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Басана Ю. П. на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статі 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_1 21.11.2024 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у цій справі.

Предметом спору у цій справі є правомірність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують положення статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною першою статті 1 КАС України встановлено, що КАС України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Верховний Суд, перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановив, що скаржником оскаржуються судові рішення прийняті у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ухвалені Шевченківським районним судом міста Києва та Київським апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень статті 24 КАС України.

За таких обставин, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Водночас, згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Ураховуючи те, що скаржник оскаржує постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2024 про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постанову Київського апеляційного суду від 01.11.2024 , якої вирішено процесуальне питання, а саме: про повернення апеляційної скарги на постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, 248, 333 та частиною другою статті 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2024 та постанову Київського апеляційного суду від 01.11.2024 у справі № 761/28805/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статі 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2024 та постанову Київського апеляційного суду від 01.11.2024 у справі № 761/28805/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статі 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіЖ.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк