Справа № 715/4056/24
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/4056/24
Провадження № 2-а/715/24/24
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

09 грудня 2024 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

За змістом частин першої, другої статті 132 КАС України, судовий збір входить до складу судових витрат, а його розмір та порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом № 3674-VI "Про судовий збір".

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Позивачем заявлено три позовних вимог, зокрема, останній оскаржує дві постанови винесених відповідачем 15.11.2024 року та одну постанову винесену 18.11.2024 року, однак сплачено тільки судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тому, позивач має сплатити судовий збір ще за дві позовні вимогі немайнового характеру у розмірі по 605,60 грн. за кожну вимогу, всього 1211,20 грн.

Крім того, позивач разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, яка не оплачена судовим збором, як то передбачено п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Отже, позивачу слід доплатити 1211,20 гривень несплаченого ним судового збору за подання позову та 908,40 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, на рахунок: код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623, УДК у Глибоцькому районі, код отримувача 37836095, ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 899998, № доходного рахунку щодо сплати судового збору UA0024305, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, позивачем разом з позовною заявою долучено відповідні додатки, однак останні належним чином не завірені.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що позов поданий без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України, а тому позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 241 - 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали 10 днів для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: