Справа № 640/115/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

та внесення виправлень у судове рішення

09 грудня 2024 року 640/115/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2022 позов задоволено частково:

стягнути з Київської обласної прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1 ) вихідну допомогу у розмірі 7 750 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

стягнути (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі 185 632 (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 15 коп.;

у решті позовних вимог відмовити;

стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської обласної прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури задоволено частково, зокрема:

- рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні скасовано та ухвалено постанову, якою такі позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Київської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі 7 750,00 грн.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 виправлено описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі 7 750,00 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн.».

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX справу №640/115/21 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 01.11.2022 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача та вірної адреси місцезнаходження відповідача Київської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/115/21 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Судом установлено, що в резолютивній частині рішення суду від 01.11.2022 допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача та адреси місцезнаходження відповідача Київської обласної прокуратури: помилково зазначено " 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, " водночас вірними є "01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, ".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки в рішенні суду від 01.11.2022 допущено описку в зазначенні вірного ідентифікаційного коду та вірної адреси місцезнаходження відповідача Київської обласної прокуратури, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про виправлення описки у справі №640/115/21.

Виправити описку в другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2022 в адміністративній справі №640/115/21, замінивши помилково зазначені ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження Київської обласної прокуратури " 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, " вірними "01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, ".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.