Справа № 580/11403/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2024 року справа № 580/11403/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить:

- скасувати відмову в призначенні житлової субсидії від 13.11.2024, яка винесена безпідставно та необгрунтовано;

- зобов`язати надати житлову субсидію з 01.10.2024 по 30.09.2025, опалювальний та неопалювальний період;

- визнати дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області неправомірними.

25.11.2024 суд залишив адміністративний позов без руху для усунення недоліків шляхом: оформлення позову відповідно до вимог ст.160-161 КАС України із обов`язковим власним письмовим підтвердженням про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтування порушеного відповідачем права позивача з огляду на критерії частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України; сформованих позовних вимог відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; надання доказів у обґрунтування змісту і характеру порушеного права позивача на час звернення до суду за захистом.

02.12.2024 вх. 56485/24 позивач надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу; 9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що провадження у справі № 580/11403/24 станом на 06.12.2024 не відкрите (позовна заява залишена без руху для усунення недоліків).

Зважаючи на те, що вимога про залишення адміністративного позову без розгляду заявлена до відкриття провадження у справі, то положення пункту 5 частини другої статті 240 КАС України, а також процесуальні наслідки зазначеної норми не можуть бути застосовані судом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 2, 169, 240-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №580/11403/24.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО