Справа № 756/13083/24
Суддя: Тиха О. О.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/756/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.11.2024 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 570 від 11.10.2024 про накладення адміністративного стягнення прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Однак, у резолютивній частині ухвали невірно вказані номер, дата постанови, що витребувана судом разом з матеріалами, що стали підставою для її винесення.

Позивач просить усунути вказані описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.11.2024, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення постанови № 570 від 11.10.2024 відносно ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 246, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення постанови № 570 від 11.10.2024 відносно ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха