Справа № 120/15903/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 грудня 2024 р. Справа № 120/15903/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали: за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при комунальному некомерційному підприємству "Міської клінічної лікарні №10" Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при комунальному некомерційному підприємству "Міської клінічної лікарні №10" Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Позовні вимоги мотивовані протиправністю постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої довідкою, якою позивача визнано придатним до військової служби.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Щодо заявленого в прохальній частині позовної заяви клопотання представника позивача про витребування в відповідача додаткових доказів, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копію рішення (постанови, оформленої довідкою) Військово-лікарської комісії при комунальному некомерційному підприємству "Міської клінічної лікарні №10" Одеської міської ради, яким ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, а також копії документів на підставі яких таке рішення було прийняте (в тому числі направлення для проходження медичного огляду, картку обстеження, тощо).

В той же час, на етапі відкриття провадження у справі відсутні підстави для витребування в відповідачів книги протоколів засідань ВЛК за час коли позивач проходи ВЛК, адже в позовній заяві стороною позивача не повідомлено, а судом не встановлено, яке доказове значення матиме відповідна інформація під час розгляду даної справи в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при комунальному некомерційному підприємству "Міської клінічної лікарні №10" Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).

Витребувати у Військово-лікарської комісії при комунальному некомерційному підприємству "Міської клінічної лікарні №10" Одеської міської ради та зобов`язати надати суду разом з відзивом на позовну заяву належним чином засвідчені копію рішення (постанови, оформленої довідкою) Військово-лікарської комісії при комунальному некомерційному підприємству "Міської клінічної лікарні №10" Одеської міської ради, яким ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, а також копії документів на підставі яких таке рішення було прийняте (в тому числі направлення для проходження медичного огляду, картку обстеження, тощо).

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Комар Павло Анатолійович