Справа № 200/7851/24
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Справа №200/7851/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, згідно тексту позовної заяви просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-0522-UA0056793 від 26.06.2024, винесене ГУ ДПС у Донецькій області, про визначення ОСОБА_1 , , податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, якi є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, код платежу 18010300 на суму 9492,60 грн. за 2022 рік за будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2920,80 кв.м., розмір частки у праві спільної власності на об`єкт 1460,40 кв.м;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-0522-UA0056793 від 26.06.2024, винесене ГУ ДПС у Донецькій області, про визначення ОСОБА_1 , , податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, код платежу 18010300 на суму 9784,68 грн. за 2023 рік за нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2920,80 кв.м., розмір частки у праві спільної власності на об`єкт 1460,40 кв.м.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №200/7851/24, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За результатом розгляду, матеріалів доданих до позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність, витребування від відповідача письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати від ГУ ДПС у Донецькій області інформацію та відповідні докази (витяги з ІКП, але не виключно) щодо врахування/неврахування (причини неврахування) при обчисленні ОСОБА_1 сум податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період січень лютий 2022 року та травень грудень 2023 року, сплачених позивачем сум у розмірі 1 582,10 грн. та 6 523,12 грн. відповідно.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк