Справа № 160/23103/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 рокуСправа №160/23103/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу №160/23103/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР,-

УСТАНОВИВ:

26.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 10.09.2024 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме копії:

- повідомлення-рішення Головного правління ДПС у Дніпропетровській області від 24.04.2024 року за №;

- наказ про призначення перевірки;

- акт перевірки;

- відомості/інформацію, що послугували підставою для прийняття спірного рішення;

- детальних розрахунок спірних штрафних санкцій;

- всі наявні докази, що послугували для прийняття спірний рішень.

26.09.2024 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву позивача.

03.10.2024 року позивачем до суду подано письмову відповідь на відзив по справі №160/23103/24.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/23103/24 до 09.12.2024р.

Витребувано в адміністративній справі №160/23103/24 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" наступні докази, а саме:

- наказ про облікову політику підприємства;

- наказ про ведення в дію програмного забезпечення підприємства, починаючи з 01.04.2019 року;

- інформацію/докази щодо надання відповіді на запити податкового органу, що описані/здійснені у акті перевірки від 21.03.2024 року за №737/04-36-01-12/ НОМЕР_1 в розрізі всіх контрагентів та всі наявні докази щодо суті спору.

Витребувано в адміністративній справі №160/23103/24 у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступні докази, а саме:

- відомості/інформацію щодо надання/ненадання товариством відповіді за запити податкового органу описані/здійснені у акті перевірки від 21.03.2024 року за №737/04-36-01-12/33905850;

- відомості/інформацію щодо надання підприємством регістрів та всі наявні докази щодо суті спору.

22.11.2024 року позивачем подано заяву про долучення документів до справи №160/23103/24.

22.11.2024 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів по справи.

09.12.2024 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Так, вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що цю справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 48, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/23103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР.

Призначити підготовче судове засідання на 08.01.2025 року об 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18.

Справа буде розглядатись суддею Ільковим В.В., одноособово.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков