Справа № 380/8458/24
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/8458/24 пров. № А/857/27455/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Глушко І.В.,

суддя Запотічний І.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 380/8458/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним дій,

В СТ А Н О В И В:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду Ураїни у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 380/8458/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним дій.

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно положень 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору тексту ухвали допущено описку в розмірі судового збору.

Так, в тексті ухвали зазначено, що розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1211,20грн. Розмір збору, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги, зазначено некоректно, оскільки такий враховує коефіцієнт встановлений ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Разом з тим коефіцієнт перебачений згаданою нормою є коефіцієнтом пониження для розміру судового збору, що підлягає сплаті і не впливає на розмір судового збору з якого обчислюється розмір збору за подання апеляційної скарги. За цих обставин, відповідно, допущено описку і в розмірі судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги - помилково зазначено 1453,44 грн, замість 1816 грн 80 коп.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 380/8458/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним дій, зазначивши розміри судового збору наступним чином: замість 1453,44 грн. вказати 1816,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний