Справа № 332/6921/24
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6921/24
Провадження № 2-а/332/56/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кушнір Ольга Михайлівна, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА № 3522371 від 23.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст. 286 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кушнір Ольга Михайлівна, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА № 3522371 від 23.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст. 286 КАС України.

Задля визначення підсудності даної справи саме Заводському районному суду м. Запоріжжя судом зроблений запит щодо зареєстрованого місця проживання позивача, що відповідає вимогам ст. 25 КАС України, адже з позовної заяви вбачається обрання позивачем підсудності за його місцем проживання. Оскільки справа підсудна Заводському районному суду, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п. п. 3-5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної норми позивач у відповідача не зазначає ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

До посилань позивача про те, що всі ці дані йому невідомі суд ставиться критично, адже ЄДРПОУ та контактні засоби зв`язку є у загальному, публічному доступі в мережі Інтернет безпосередньо на офіційному сайті Управління патрульної поліції в Запорізькій області, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України.

У зв`язку з наведеним вище ці недоліки підлягають усуненню.

У разі, якщо ті чи інші дані позивачу дійсно невідомі, позовна заява повинна містити зазначення про це.

Разом з цим, позивач посилається на ст. 288 КУпАП як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення у розумінні положень ст. ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, застосовуються ст. ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.06.2023 у справі № 466/7223/22, відповідно, ці норми підлягають застосуванню до правовідносин у цій справі.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028,00 грн.

Відтак, за подання позовної заяви щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви в порядку адміністративного судочинства в розмірі 605,60 грн та надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кушнір Ольга Миколаївна, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА № 3522371 від 23.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст. 286 КАС України залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун