Справа № 120/6998/24
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 120/6998/24

Провадження № 11-171заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 у справі № 120/6998/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якій просив:

- визнати бездіяльність ВРП щодо нерозгляду скарги ОСОБА_1 від 18.03.2024 протиправною;

- зобов`язати ВРП розглянути скаргу ОСОБА_1 від 18.03.2024.

Ухвалою від 03.06.2024 Вінницький окружний адміністративний суд передав адміністративну справу № 120/6998/24 для розгляду Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд).

Ухвалою від 11.07.2024 Касаційний адміністративний суд повернув позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погодившись із цією ухвалою Касаційного адміністративного суду, позивач оскаржив її до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 27.08.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, його апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору за її подання відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Копія ухвали від 27.08.2024 направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням (трек-номер 770) та отримана ним 13.09.2024. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до Великої Палати Верховного Суду 16.10.2024, що підтверджується реєстраційним номером і датою реєстрації рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення в автоматизованій системі діловодства «Док Проф».

Питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 вирішувалося з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 930/191/23, згідно з якою підпис на документі, зокрема на документі, з яким особа звертається до суду, має бути розташований після основного тексту документа для підтвердження дійсного волевиявлення особи та згоди з його змістом.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не була підписана (в заяві підпис вчинено в лівому верхньому куті, а не під текстом викладеного в заяві клопотання), ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2024 позивачу продовжено строк на усунення недоліку його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн або належним чином оформленого клопотання про звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи зменшення його розміру) разом з оригіналами або копіями письмових доказів свого майнового стану, засвідченими відповідно до вимог статті 94 КАС.

ОСОБА_1 направив на адресу Верховного Суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі разом із засвідченими копіями доказів його майнового стану, зокрема, світлокопією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 03.06.2024 (про відсутність інформації щодо джерел / сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2023 року по І квартал 2024 року станом на 03.06.2024).

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 КАС суд може звільнити особу від сплати судового збору, ураховуючи її майновий стан.

Задля забезпечення позивачу права на апеляційний перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі наданих ним доказів майнового стану.

Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 КАС відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 у справі № 120/6998/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 120/6998/24.

Направити копії цієї ухвали позивачу та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а відповідачу - копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. Л. БулейкоО. В. Кривенда
Ю. Л. ВласовМ. В. Мазур
М. І. ГрицівС. Ю. Мартєв
Ж. М. ЄленінаК. М. Пільков
І. В. ЖелєзнийО. В. Ступак
Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач
В. В. КорольО. С. Ткачук
Н. В. Шевцова