Справа № 480/7862/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
06 грудня 2024 року Справа № 480/7862/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у рішенні суду по справі № 480/7862/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника з 01.04.2019, на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення від 05 липня 2024 року №11/51338/7196.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника, з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 липня 2024 року №11/51338/7196, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ).

При цьому, судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме неправильно вказано адресу проживання позивача та її РНОКПП, та зазначено: " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ", замість правильної: " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 по справі № 480/7862/24, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильну адресу проживання позивача та її РНОКПП: " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 по справі №480/7862/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильну адресу проживання ОСОБА_1 та її РНОКПП: " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість неправильної: " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько