Справа № 120/18156/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

06 грудня 2024 р. Справа № 120/18156/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/18156/23 від 20.11.2024 року, адміністративний позов задоволено.

04.12.2024 року, на адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частинах рішення. Відтак, позивачка вказує, що судом було допущено описку в описовій частині рішення, де суд зазначає найменування відповідача "Вінницький зональний відділ", замість вірного "Військова частина НОМЕР_1 ".

Також, в резолютивній частині рішення описка, на думку позивачки, полягає в такому: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення...без врахування розміру прожиткового мінімуму". Однак, позивачка вважає, що вірно було б читати резолютивну частину наступним чином: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення...з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

Розглянувши матеріали заяви про виправлення описки, судом було встановлено наступне. Так, під час виготовлення повного тексту рішення від 20.11.2024 року, судом було допущено описку в описовій та резолютивній частинах. В описовій частині рішення, судом допущено описку у найменуванні відповідача. Відтак, зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного "Військова частина НОМЕР_1 ".

В резолютивній частині рішення, судом допущено описку, котра полягає у наступному: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення...без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб", замість вірного "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення...з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб"

Визначаючись щодо можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду у цій справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/18156/23 від 20.11.2024 року.

Відтак, вказати по тексту рішення вірне найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_1 ".

Резолютивну частину рішення читати наступним чином:

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення з 24.04.2022 по 02.11.2023, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 роки, грошової компенсації за 22 доби невикористаної щорічної основної відпустки за 2023 рік, грошової компенсації за 45 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022рік, грошової компенсації за 98 діб невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2023 рік, одноразової грошової допомоги звільненні за 25 років календарної служби, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести виплату, з урахуванням раніше виплачених сум".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович