Справа № 160/29707/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 рокуСправа № 160/29707/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 відповідно особливості в його пенсійній справі - призначення за рішенням суду з 21.03.2023 по довічно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви, в необхідній кількості примірників, в якій уточнити зміст позовних вимог відповідно до частини 1 статі 5, частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві та доказів порушення відповідачем прав позивача.

04.12.2024 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали від 11.11.2024 року, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , пенсію відповідно особливості в його пенсійній справі - призначення за рішенням суду з 21.03.2023 по довічно.

До уточненої позовної заяви позивачем долучено копію паспорта, копію ІПН, копію листа Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області № 48976-34508/Д-01/8-0400/24 від 03.09.2024 року , копію рішення Головного управління ПФУ в Луганській області від 15.02.2024 року № 82, копію розрахунку пенсії від 15.07.2024 року.

Разом з тим, позивачем на виконання ухвали від 11.11.2024 року не надано уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених частиною 1 статі 5, частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що станом на 09.12.2024 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року про залишення позовної заяви без руху в частині надання уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених частиною 1 статі 5, частиною 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не виконано.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року про залишення позовної заяви без руху в частині надання уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених частиною 1 статі 5, частиною 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, станом на 09.12.2024 року не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник