Справа № 320/22286/24
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року № 320/22286/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні з 01.04.2019 року перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно довідці, яка видана військкоматом 12.04.2024 р. №13/2319/с. з внесенням відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь кандидата наук у розмірі 15% від посадового окладу та доплати за вчене звання доцента - 25% від посадового окладу в довідці №15989 від 09.12.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 , тел НОМЕР_2 ) основного розміру пенсії із розрахунку 89% грошового забезпечення відповідно до довідці, яка видана військкоматом 12.04.2024 р. №13/2319/с. з внесенням відомостей щодо відсоткового окладу доплати за науковий ступінь кандидата наук у розмірі 15% від посадового окладу та доплати за вчене звання доцента - 25% від посадового окладу в довідці №15989 від 09.12.2021 без обмеження максимальним розміром в подальшому в разі проведення перерахунку пенсії з інших дат (зокрема, в зв`язку зі зміною розміру грошового забезпечення, прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні з 01.04.2019 року перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2024 №13/2319/с про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2024 №13/2319/с про розмір грошового забезпечення, з 01.04.2019, з урахування раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час написання позовної заяви та виготовлення тексту рішення в адміністративній справі №320/22286/24 було допущено описку, а саме по тексту та у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення не правильно зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2024 №13/2379/с, а саме вказано "№13/2319/с", замість вірного "№13/2379/с.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/22286/24, зазначивши по тексту та у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2024 №13/2379/с, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення по тексту та до другого та третього абзаців резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2024, зазначивши вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №13/2379/с від 12.04.2024, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.