Справа № 380/12023/22
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Речстиль» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Речстиль» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 серпня 2022 року:

- № 5134/13-01-07-04, відповідно до якого зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за січень 2022 року на 3 089 875,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) 772468,75 грн.;

- № 5135/13-01-07-04, відповідно до якого зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2022 року на 8 798 588,00 грн.;

- № 5136/13-01-07-04, відповідно до якого до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1 020,00 грн.;

- № 5137/13-01-07-04, відповідно до якого до позивача застосовано штраф у сумі 482 213,00 грн. за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), прийняті на підставі акта перевірки від 19 липня 2022 року № 4805/13-01-07-04/44321120 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Речстиль» (44321120) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету;

- зобов`язати відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Речстиль» () за січень 2022 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023, позов задоволено повністю.

Водночас, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 клопотання ТОВ «Речстиль» про відмову від позову в частині позовних вимог - задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Речстиль» від позову в частині позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Речстиль» () за січень 2022 року. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року у справі № 380/12023/22 визнано нечинним в частині позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Речстиль» () за січень 2022 року та провадження у цій частині позовних вимог у справі - закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.07.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 380/12023/22 скасовану, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Морську Г.М.

Ухвалою від 12.07.2024 адміністративну справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.08.2024.

Ухвалою від 14.10.2024 закрито підготовче провадження.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування документів, у якому просив витребувати з Бюро економічної безпеки України копію листа від 04.07.2022 №1/6/13-01-07-04-07 "Про надання документів" та копію акта про надання документів у неповному обсязі від 06.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Суд відмічає, що предметом розгляду у даній справі є правомірність прийняття податковим органом ППР № 5134/13-01-07-04, № 5135/13-01-07-04, № 5136/13-01-07-04, № 5137/13-01-07-04, прийнятих на підставі акта перевірки від 19 липня 2022 року № 4805/13-01-07-04/44321120 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Речстиль» (44321120) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Як стверджує відповідач, під час ознайомлення з матеріалами справи №380/12023/22 та постановою Верховного Суду від 04.07.2024 по справі №380/12023/23, було виявлено, що у матеріалах справи відсутні документи, що мають значення для розгляду справи, а саме: лист від 04.07.2022 №1/6/13-01-07-04-07 «Про надання документів» та копію акта про надання документів у неповному обсязі від 06.07.2022.

Суд зауважує, що під час проведення перевірки податковим органом було надіслано на адресу позивача лист Головного управління ДПС у Львівській області від 04.07.2022 №1/6/13-01-07-04-07 "Про надання документів", адресований Товариству з обмеженою відповідальністю «Речстиль» та 06.07.2022 складений акт про надання витребуваних документів не в повному обсязі.

Відповідно до додатку до протоколу обшуку від 22.12.2022, проведеного старшим детективом підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_1 у межах досудового розслідування № 0001468 серед вилучених речей та документів Головного управління ДПС у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є.С., під номером 116 вказані Матеріали позапланової документальної перевірки ТОВ "РЕЧСТИЛЬ" на 76 арк.

Представник Головного управління ДПС у Львівській області стверджує, що серед вилучених документів були лист Головного управління ДПС у Львівській області від 04.07.2022 №1/6/13-01-07-04-07 "Про надання документів", адресований Товариству з обмеженою відповідальністю «Речстиль», та акт про надання витребуваних документів не в повному обсязі від 06.07.2022.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні по суті необхідно витребувати у Бюро економічної безпеки України вказані документи, зокрема: копію листа Головного управління ДПС у Львівській області від 04.07.2022 №1/6/13-01-07-04-07 "Про надання документів", адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю «Речстиль» та копію акта про надання ТОВ «Речстиль» документів у неповному обсязі від 06.07.2022.

Керуючись ст.243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Бюро економічної безпеки України (, м.Київ, вул.Шолуденка,31, 04116) у строк до 20.12.2024 надати суду належним чином засвідчені копії документів із матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ "Речстиль" вилучених під час обшуку 22.12.2022, а саме:

- листа Головного управління ДПС у Львівській області від 04.07.2022 №1/6/13-01-07-04-07 "Про надання документів", адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю «Речстиль»;

- акта про надання ТОВ «Речстиль» документів у неповному обсязі від 06.07.2022.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.