Справа № 460/14126/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків позову
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доПриватне підприємство "АВТО-ОРАНТИ"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "АВТО-ОРАНТИ" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - серпень 2023 року.
Ухвалою суду від 21.11.2024 позовна заява була залишена без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позову, шляхом:
- подання нової позовної заяви, форма та зміст якої відповідає вимогам ст.160 КАС України;
- доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу - копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Через систему "Електронний суд" позивач подав доказ відправлення позову відповідачу - Приватному підприємству "АВТО-ОРАНТИ" на адресу: Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, пров. Робітничий , будинок 1 .
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
На усунення недоліків позовної заяви, позивач надав суду докази надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів. Водночас, не подав нової позовної заяви, форма та зміст якої відповідає вимогам ст.160 КАС України, із зазначенням адреси місцезнаходження Приватного підприємству "АВТО-ОРАНТИ" на : Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, пров. Робітничий , будинок 1 .
Разом з тим, з метою дотримання принципу процесуальної справедливості, який вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханими усім особам, яких стосується результат провадження, а також дотримання принципу доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позову.
Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк для подання позивачем нової позовної заяви, форма та зміст якої відповідає вимогам ст.160 КАС України із зазначенням правильної адреси місцезнаходження відповідача.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 21.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля