Справа № 300/8186/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"09" грудня 2024 р. справа №300/8186/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши заяву відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за періоди з 01.03.2022 по 31.07.2022 без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт та зобов`язання нарахувати і виплатити грошове забезпечення за вказані періоди з урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт та нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову частини НОМЕР_1 .
Подане клопотання обґрунтоване тим, що військова частина НОМЕР_2 , у якій проходив військову службу позивач, з 01.08.2022 перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 .
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено таке.
Позивач звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування та виплату йому належного грошового забезпечення за період проходження військової служби.
При цьому, як встановлено судом, з 01.08.2022 військова частина НОМЕР_2 , у якій проходив військову службу позивач, перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з частинами 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід заміни відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного - військову частину НОМЕР_1 .
На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 248, 256 КАС України, суддя, -

1. Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі №300/8186/24 - задовольнити.
2. Замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Направити відповідача копію позовної заяви із доданими матеріалами через підсистему "Електронний суд".
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бобров Ю.О.