Справа № 378/973/24
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/973/24
Провадження № 2-а/378/47/24
УХВАЛА

09.12.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана справа.

До суду 29 листопада 2024 року в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць В.О. про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 4 грудня 2024 року та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів (а.с. 103-105).

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1-2, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 3 грудня 2024 року в задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць В.О. про проведення судового засідання, призначеного на 14 годин 00 хвилин 4 грудня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовлено (а.с. 135).

В зв`язку з неможливістю проведення судового засідання через відсутність електроенергії у Ставищенському районному суді Київської області 4 грудня 2024 року, судове засідання щодо розгляду вказаної справи , яке було призначено на 14 год. 00 хв. 4 грудня 2024 року, знято з розгляду та призначено на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року (а.с. 151).

В зв`язку з тим, що зал судових засідань, в якому можливо проводити відеоконференцію, який в Ставищенському районного суді є один, заброньований іншим складом суду, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць В.О. власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.

Щодо забезпечення участі представника відповідача в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахування певних обставин справи, а також прийняття даного рішення є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в задоволенні клопотання представника відповідача Коломієць В.О. слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход