Справа № 520/31390/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2024 р. № 520/31390/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- скасувати наказ № 14-ДС від 07.09.2021 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про звільнення з роботи за ст. 38 КЗпП України позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- поновити на роботі, у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді головного спеціаліста комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 . позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зберігати за нею вказане місце роботи та виплату середньої заробітної плати до моменту закінчення строку укладеного нею контракту;

- стягнути з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді головного спеціаліста комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 . позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та в частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвалою судді від 25.11.2024 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач не заперечує пропущення ним строку звернення до суду та в якості поважності пропуску такого строку посилається на загальні положення стосовно військової агресії, та військовим вторгненням росьйської федерації на територію України та введенням військового стану на території України.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що остання не містить жодних обґрунтованих обставин, які б унеможливлювали звернення позивача до суду у встановлений законодавством строк. Також, суд звертає увагу, що разом із заявою, представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем, на виконання ухвали суду від 25.11.2024, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов