Справа № 160/1217/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 рокуСправа №160/1217/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №160/1217/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2-Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №160/1217/24 позовну заяву ОСОБА_1 до 1-Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2-Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 08.09.2023 року № 87 3 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до заяви про призначення пенсії від 01.09.2023 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002, ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.08.2014 р. по 20.10.2020 р..

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002, ) зарахувати до спеціального та пільгового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що дає право на призначення пенсії за віком по Списком №1, відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», постанови Кабінету Міністрів України № 202 від 31.03.1994 року, періоди роботи:

з 27.07.1998 по 31.12.1998 - машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею,

з 16.09.1999 по 14.07.2000 навчання на курсах по спеціальності «Гірниче обладнання» у Донбаському гірничо-металургійному інституті,

з 01.03.2010 по 23.12.2010 - заступником директора по ТБ і ОП, пов`язаний з підземними роботами,

з 24.12.2010 по 26.10.2011 начальником зміни пов`язаний з підземними роботами,

з 06.02.2013 по 20.10.2020 головним гірником з проведення гірничих робіт механічної дирекції,

з 01.01.1999 по 31.08.1999 - машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею,

з 01.01.2001 по 03.12.2001 гірничим майстром підземним з повним робочим днем під землею,

з 04.12.2001 по 19.08.2005 заступником начальника дільниці з повним робочим днем під землею,

з 20.08.2005 по 23.07.2006 начальником зміни пов`язаний з підземними роботами,

з 24.07.2006 по 18.02.2007 - заступником головного інженера по виробництву пов`язаний з підземними роботами,

з 19.02.2007 по 09.05.2007 начальником зміни пов`язаний з підземними роботами,

з 10.05.2007 по 14.08.2007 заступником головного інженера по виробництву пов`язаний з підземними роботами,

з 15.08.2007 по 10.03.2008 - начальником зміни пов`язаний з підземними роботами,

з 11.03.2008 по 28.02.2010 заступником директора по ТБ і ОП, пов`язаний з підземними роботами,

з 27.10.2011 по 27.05.2012 - заступником директора по ОП і ТБ пов`язаний з підземними роботами,

з 28.05.2012 по 02.11.2013 - заступником головного інженера по виробництву пов`язаний з підземними роботами,

з 03.11.2013 по 03.02.2013 начальником зміни зайнятий на підземних роботах 50 % і більше робочого часу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 01.09.2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі наданих документів і з урахуванням висновків суду.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 50 коп.

04.12.2024 через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідач зазначає, що відповідно до записів, що наявні в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 09.08.2001 зазначено, що заявника з 28.05.2012 переведено заступником головного інженера по виробництву пов`язаний з підземними роботами, з 03.01.2013 по 03.02.2013 начальником зміни зайнятий на підземних роботах 50 % і більше робочого часу.

Відповідач просить виправити у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 по справі №160/1217/24, описку в написанні періоду, а саме: з «02.11.2013» та «03.11.2013» на «03.01.2013».

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що при друкуванні резолютивної частини рішення судом допущено описку в написанні періоду, а саме неправильно надруковано: «з 28.05.2012 по 02.11.2013 - заступником головного інженера по виробництву пов`язаний з підземними роботами; з 03.11.2013 по 03.02.2013 начальником зміни зайнятий на підземних роботах 50 % і більше робочого часу», замість правильного періоду « з 28.05.2012 по 02.01.2013 - заступником головного інженера по виробництву пов`язаний з підземними роботами; з 03.01.2013 по 03.02.2013 начальником зміни зайнятий на підземних роботах 50 % і більше робочого часу».

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №160/1217/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2-Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07.03.2024 у справі №160/1217/24, вказавши правильно періоди:

«з 28.05.2012 по 02.01.2013 - заступником головного інженера по виробництву пов`язаний з підземними роботами,

з 03.01.2013 по 03.02.2013 начальником зміни зайнятий на підземних роботах 50 % і більше робочого часу».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона