Справа № 750/15509/24
Суддя: ІЛЬТЬО І. І.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

05 грудня 2024 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ДП18 № 487864 від 03 жовтня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2024 року, передано справу № 750/15509/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі на розгляд Берегівському районному суду Закарпатської області .

04.12.2024 року вищевказана справа надійшла до Берегівського районного суду Закарпатської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи було визначено та передано для розгляду справу судді Ільтьо І. І..

Згідно змісту позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Положеннями ст.ст. 160, 161 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються та до неї додаються, окрім іншого, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з вказаного клопотання, позивач стверджує, що йому не була вручена постанова від 03.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши вказане клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Оскаржувану позивачем постанову, було винесено 03.10.2024, а позовну заяву подано до суду 01.11.2024, при цьому з досліджених матеріалів, наданих позивачем, вбачається, що позивачу було достовірно відомо про складання стосовно нього постанови від 03.10.2024, оскільки він був присутній при складанні постанови, про що свідчить його підпис у постанові, а також тоді він отримав копію постанови ДПР18 №487864 від 03.10.2024, про що свідчить його підпис у відповідній графі постанови.

За таких обставин твердження позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду не підтверджуються матеріалами справи, тому причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу звернутися до суду з заявою щодо поновлення пропущеного строку з іншими причинами поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 123 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнавши вказані причини неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху та надати позивачу строк в 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО