Справа № 340/6903/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 340/6903/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 р. в адміністративній справі №340/6903/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Світловодської міської ради, МСЕК (Світловодська міська поліклініка), про скасування висновків,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024р. в адміністративній справі №340/6903/24 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 19 листопада 2024 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Баранник Н.П.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду: 1) апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) документ про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. або вказати підстави для звільнення від сплати судового збору, за їх наявності.
Зазначена ухвала 21 листопада 2024 р. о 22 год. 35 хв. була доставлена до електронного кабінету скаржника.
22 листопада 2024 р. ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано заяву про відвід судді ОСОБА_2 та "складу суду" від розгляду її апеляційної скарги.
Ухвалою від 25 листопада 2024 р. колегією суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Баранник Н.П. заяву ОСОБА_1 про відвід визнано необґрунтованою.
Зазначену заяву в порядку статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Чабаненко С.В., суддів Білак С.В, Юрко І.В.
Ухвалою від 26 листопада 2024 р. зазначеною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід.
Також ОСОБА_1 22 листопада 2024 р. через систему "Електронний суд" подано клопотання про доповнення апеляційної скарги, в якому вона вказує, що суд вимагає від неї конфіденційну інформацію, а сплата судового збору здійснюється після судового розгляду. Зазначенні доводи ОСОБА_1 жодним чином не обгрунтовані.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що станом на 03 грудня 2024 р. ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 21 листопада 2024 р., тобто не усунуто недоліки поданої нею апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 р. в адміністративній справі №340/6903/24 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 03 грудня 2024 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник