Справа № 200/7950/24
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Справа№200/7950/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення

(виклику) сторін адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій

області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 20900,00 грн.

Доводи позовної заяви обґрунтовує тим, що, оскільки у позивача рахується сума податкового боргу та заходи, вжиті податковим органом щодо стягнення такого боргу з платника податків, до його погашення не призвели, тому, податковий орган вважає, що він правомірно, в межах повноважень та у спосіб, визначений чинним законодавством, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення суми боргу.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на адміністративний позов не надав.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії справи пріоритетним є швидке вирішення, тобто в даному випадку неподання відповідачем відзиву на позов суд приймає як визнання позову, тому суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд з`ясував наступні обставини справи.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований в якості суб`єкта підприємницької діяльності та перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

На час розгляду справи за ФОП ОСОБА_1 обліковується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 20900,00 грн та виник у термін з 20.08.2023 по 20.10.2024 з причини несплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, у т.ч.: 1 340,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.08.2023; 1 340,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.09.2023; 1 340,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.10.2023; 1 340,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.11.2023; 1 340,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.12.2023; 1 420,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.01.2024; 1 420,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.02.2024; 1 420,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.03.2024; 1 420,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.04.2024; 1 420,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.05.2024; 1 420,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.06.2024; 1 420,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.07.2024; 1 420,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.08.2024; 1 420,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.09.2024; 1 420,00 грн нараховано єдиного податку 1,2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування вiд 08.02.2023 № 4048247 термін сплати 20.10.2024.

У зв`язку з несплатою ФОП ОСОБА_1 узгоджених податкових зобов`язань, ГУ ДПС у Донецькій області сформована податкова вимога форми «Ф» від 26.07.2024 № 0-0599, яку 29.07.2024 спрямовано на адресу платника засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 20.08.2024 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Між сторонами немає розбіжностей щодо обставин справи, встановлених судом, позивач просить стягнути з позивача зазначену суму податкового боргу.

Проаналізувавши встановлені обставини справи та норми законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу Україниу разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як встановлено судом, у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, ГУ ДПС у Донецькій області сформована податкова вимога форми «Ф» від 26.07.2024 № 0-0599, яку 29.07.2024 спрямовано на адресу платника засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 20.08.2024 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у розмірі 20900,00 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

В розумінні ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України питання про перерозподіл судових витрат не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.59) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 20900,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 20900,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Давиденко