Справа № 757/466/24-а
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/466/24-а
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Заїки М.М., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 (надалі - апелянт) 08 листопада 2024 року, через підсистему "Електронний суд", звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження і скасувати судове рішення від 01 травня 2024 року та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги. В обґрунтування заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що з текстом рішення суду першої інстанції він ознайомився через підсистему «Електронний суд» лише 30 жовтня 2024 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 01 листопада 2024 року надано повний доступ до рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року.

Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду встановлено, що в даному випадку заява ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не допущено зволікань з подання апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про долучення оригіналу квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №757/466/24-а із Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини п`ятої статті 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 17 грудня 2024 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати терміново із Печерського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №757/466/24-а.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №757/466/24-а із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.М. Заїка

Ю.К. Черпак