Справа № 580/8031/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року справа № 580/8031/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу в сумі 19 882,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб та військовому збору на загальну суму 19882,10 грн. Позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №41114-17 від 14.06.2018. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.08.2024 № 740835 інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено.

16.08.2024 вих. № 580/8031/24/15733/24 Черкаським окружним адміністративним судом направлено запит до виконавчого комітету Смілянської міської ради з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 для вирішення питання про відкриття провадження у справі № 580/8031/24, відповідно до приписів частин 3, 4 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.09.2024 вх. № 41834/24 від виконавчого комітету Смілянської міської ради надійшла відповідь на запит, відповідно до якої згідно з даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі даного позову, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач повідомлений належним чином в силу статті 126 КАС України, однак у встановлений судом строк відзиву проти позову не подав, про причини неподання суд не повідомив.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає про таке.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області, як платник податків та має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 19882,10 грн, що виник по наступними податками.

По податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування в сумі 15333,15 грн., що виник на підставі:

- акту про результати перевірки від 30.03.2018 № 199/23-00-13-0214/ та податкового повідомлення-рішення від 18.04.2018 № по строку сплати 01.06.2018 на суму 11025,00 грн.;

- акту про результати перевірки від 30.03.2018 № 199/23-00-13-0214/ та податкового повідомлення-рішення від 18.04.2018 № по строку сплати 01.06.2018 на суму 170,00 грн.;

- акту про результати перевірки від 30.03.2018 № 199/23-00-13-0214/ та податкового повідомлення-рішення від 18.04.2018 № по строку сплати 01.06.2018 на суму 2756,25 грн.

Залишок несплаченої пені складає 1381,90 грн.

По військового збору, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування в сумі 4548,95 грн., що виникла на підставі наступних документів:

- акту про результати перевірки від 30.03.2018 № 199/23-00-13-0214/ та податкового повідомлення-рішення від 18.04.2018 № по строку сплати 01.06.2018 на суму 3307,50 грн.;

- акту про результати перевірки від 30.03.2018 № 199/23-00-13-0214/ та податкового повідомлення-рішення від 18.04.2018 № по строку сплати 01.06.2018 на суму 826,88 грн.

Залишок несплаченої пені складає 414,57 грн.

Як вбачається з інтегрованої картки платника та розрахунку податкової заборгованості загальна сума заборгованості відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування та військового збору, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування становить 19 882,10 грн.

Позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми Ф №41114-17 від 14.06.2018, яку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Платники податку зобов`язані, зокрема: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку (ст. 176 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 54.3.2 пунктом 54.3 статті 53 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Підпунктом 54.3.3 вказаної статті визначено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.3 статті 53 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має непогашений податковий борг, який виник по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 15333,15 грн., що виник на підставі акту про результати перевірки від 30.03.2018 № 199/23-00-13-0214/ та податкового повідомлення-рішення від 18.04.2018 № по строку сплати 01.06.2018 на суму 11025,00 грн., акту про результати перевірки від 30.03.2018 № 199/23-00-13-0214/ та податкового повідомлення-рішення від 18.04.2018 № по строку сплати 01.06.2018 на суму 170,00 грн. та акту про результати перевірки від 30.03.2018 № 199/23-00-13-0214/ та податкового повідомлення-рішення від 18.04.2018 № по строку сплати 01.06.2018 на суму 2756,25 грн. Залишок несплаченої пені складає 1381,90 грн.

Податковий борг відповідача по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 4548,95 грн., що виник на підставі акту про результати перевірки від 30.03.2018 № 199/23-00-13-0214/ та податкового повідомлення-рішення від 18.04.2018 № по строку сплати 01.06.2018 на суму 3307,50 грн., акту про результати перевірки від 30.03.2018 № 199/23-00-13-0214/ та податкового повідомлення-рішення від 18.04.2018 № по строку сплати 01.06.2018 на суму 826,88 грн. Залишок несплаченої пені складає 414,57 грн.

Отже, станом на день звернення до суду з позовною заявою, відповідачем не сплачено податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та податок по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальній сумі 19 882,10 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання позивачем сформована податкова вимога про сплату боргу форми Ф №41114-17 від 14.06.2018 на суму 19882,10 грн, яка направлена відповідачу у відповідності до п. 42.2 ст. 42 ПК України, за адресою реєстрації.

Докази оскарження вказаної податкової вимоги в матеріалах справи відсутні, отже податкова вимога вважається узгодженою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу в повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у загальній сумі 19 882,10 грн.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування за період з 01.06.2018 до 30.06.2018 в сумі 15333 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 15 копійок та податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за період з 01.06.2018 до 30.06.2018 в сумі 4548 (чотири тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 95 копійок.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ