Справа № 340/10567/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10567/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву позивача подану в порядку статті 382 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №340/10567/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідки про розмір і ротового забезпечення ОСОБА_1 , виходячи із розрахункової величини -прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 лютого 2022 та 01 лютого 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII '"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'', статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХИ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищеним) та премії для перерахунку із 01 березня 2022 та з 01 березня 2023 року основного розміру моєї пенсії;

- зобов`язати Відповідача вчинити дії зі створення шляхом обчислення за всіма видами і розмірами грошового забезпечення нової уточненої довідки на ім`я ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2022 року і 01 лютого 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням положень первинної редакції пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року та положень Окремого доручення Міністра оборони України №2683/з від оі.о2.2023 року, листа Департаменту Соціального Забезпечення МОУ від 06.07.2023р №423/ВихЗП1/286 щодо визначення за Додатком 2 до цього Окремого доручення збільшеного з цієї дати розміру премії за тарифним розрядом згідно відповідної штатній посади на момент звільнення, з урахуванням усіх уточнених розмірів складових грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), задля направлення через ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області разом з Поданням про перерахунок пенсії у відповідності з вимогами положень "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"" (зі змінами), затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року №3-1 для забезпечення розгляду та, ухвалення органом Пенсійного фонду України Рішення про невідкладний перерахунок пенсії за вислугу років.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2024р. позовні вимоги задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 15.05.2024, після ухвалення Третім апеляційним адміністративним судом рішення про повернення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2024 позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в порядку ст. 382 КАС України, яка мотивована тим, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2024р., відповідачем 23.05.2024 виготовлено довідку №6997/1, але з її змістом позивач не погоджується та зазначає, що зміст довідки, в частині визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, а також додаткових видів грошового забезпечення, не відповідає встановленим розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 лютого 2022 та 01 лютого 2023 року.

Вирішуючи питання щодо необхідності встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, то суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу викладених норм видно, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Дослідивши зміст заяви позивача суд не вбачає підстав для її задоволення зважаючи на те, що суд ухвалюючи рішення, в резолютивній частині, не вирішував питання щодо конкретного розміру складових грошового забезпечення, які мають бути відображені в довідці, а отже і надавати оцінку правомірності дій відповідача під час виготовлення довідки, в частині зазначення розміру складових грошового забезпечення, суд, в порядку ст. 382 КАС України не уповноважений.

Керуючись статтями 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення (в порядку ст. 382 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК