Справа № 400/15058/23
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/15058/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024р. зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю у розмірі 4419,29грн. щомісяця за період з 01.03.2018р. по 31.12.2022р. включно відповідно до норм абз.абз.4, 6 п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078.

17.10.2024р. військова частина НОМЕР_1 подала до суду заяву про виправлення арифметичної помилки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024р., зазначаючи про помилкове зазначення судом у резолютивній частині рішення розмір індексації-різниці 4419,29грн., замість 4059,29грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір підвищення доходу ОСОБА_1 в березні 2018р. склав 403,86грн. (8516,58-8112,72), а не 43,86грн., як помилково зазначено судом в описовій частині постанови суду. /а.с.151/

З іншого боку, колегією суддів, враховуючи розмір прожиткового мінімуму у березні 2018р. (1762грн.), величину приросту індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення у березні 2023р., з моменту підвищення посадового окладу у січні 2008р. (253,3 %), встановлено, що розмір можливої індексації позивача в березні 2018р. складає 4463,15грн (1762грн х 253,3 %).

Разом з тим, пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» зупинено на 2023 рік дію, зокрема, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з 01.03.2018р. по 31.12.2022р. позивач мала право на отримання щомісячної індексації-різниці у сумі 4059,29грн. (4463,15403,86), а не 4419,29грн. (4463,1543,86), як помилково зазначено судом в описовій частині постанови суду.

Враховуючи, що арифметична помилка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст.253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И в :

Виправити арифметичну помилку в описовій частині та другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року.

Викласти абзац другій резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у наступній редакції: «Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю у розмірі 4059,29грн. щомісяця за період з 01.03.2018р. по 31.12.2022р. включно відповідно до норм абз.абз.4, 6 п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв