Справа № 520/471/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

05 грудня 2024 року № 520/471/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. з 1 липня 2021 року, з урахуванням виплачених сум на підставі вищевказаної Постанови №713 Кабінету Міністрів України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. з 1 липня 2021 року, з урахуванням виплачених сум на підставі вищевказаної Постанови №713 Кабінету Міністрів України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 по справі №520/471/24 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.12.2023 року про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо перерахунку пенсії за вислугу років , передбаченої Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 з 07.07.2023 року щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн згідно Постанови КМУ №713 від 14 липня 2021 р. "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

В іншій частині вимог позов залишено без задоволення

Стягнуто на користь ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Через автоматизовану систему "Електронний суд" представником ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просив у реченні - Стягнути на користь ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп. - Михайлович виправити на ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що у вступній та резулятивній частині рішення суду у справі №520/471/24 міститься описка, а саме замість по батькові позивача « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та необхідність виправлення описок, допущених у судовому рішенні по справі № 520/471/24.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 по справі №520/471/24, зазначивши у вступній та резолютивній частини вказаного рішення вірне прізвище позивача ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях