Справа № 480/8183/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
05 грудня 2024 року Справа № 480/8183/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 19.05.2023:

№8844871/43246068 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 06.01.2023;

№8844862/43246068 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 10.01.2023;

№8844868/43246068 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 11.01.2023;

№8844866/43246068 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 13.01.2023;

№8844864/43246068 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 13.01.2023;

№8844851/43246068 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 17.01.2023;

№8844860/43246068 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 24.01.2023.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкові накладні №8 від 24.01.2023р., № 7 від 17.01.2023р., № 6 від 13.01.2023р., №5 від 13.01.2023р., №4 від 11.01.2023р., №2 від 10.01.2023р. , №1 від 24.01.2023р. днем їх подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 по справі № 480/8183/23, наведені Головним управлінням ДПС у Сумській області. Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 по справі № 480/8183/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Верховного Суду від 22.08.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без задоволення, а ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 480/8183/23 без змін.

02.07.2024 від представника Головного управління ДПС у Сумській області до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірну дату податкової накладної № 1 - замість 24.01.2023 зазначити 06.01.2023.

02.09.2024 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою суду від 05.12.2024 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 05.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 р. допущена описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено "№1 від 24.01.2023р." замість "№1 від 06.01.2023р.".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "№1 від 06.01.2023р." замість "№1 від 24.01.2023р.".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "№1 від 06.01.2023р." замість "№1 від 24.01.2023р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук