Справа № 340/7784/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 340/7784/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 в адміністративній справі №340/7784/23
за позовом ОСОБА_1
до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" 15.02.2024 року, при цьому матеріали адміністративної справи №340/7784/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.02.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 в адміністративній справі №340/7784/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі №340/7784/23 повернуто через не надання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.
Скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року Верховний Суд виходив з того, що у "...У цій справі відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить до суб`єктів, визначених частиною шостою статті 18 КАС України та який має обов`язок зареєструвати офіційну електронну адресу в системі ЄСІТС...", при цьому Верховний Суд трактуючи положення статті 18 та статті 44 КАС України зазначив, що "...Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що в разі подання до суду документів в електронній формі, обов`язок надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів виникає лише у суб`єкта владних повноважень, що передбачено останніми змінами...".
Відповідно до частини 5 статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
Зважаючи на те, що Верховний Суд скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року зробив висновок про відсутність у скаржника обов`язку надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів, зважаючи на частину 5 статті 353 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 в адміністративній справі №340/7784/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва