Справа № 280/8385/24
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8385/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 в адміністративній справі № 280/8385/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу №117в від 03.09.2024 року, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у задоволені заяви про забезпечення позову в адміністративній справі № 280/8385/24 за позов ОСОБА_1 до Запорізька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу №117в від 03.09.2024 року відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулось з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 в адміністративній справі № 280/8385/24 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду доказу надсилання позивачу листом з описом вкладення, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалі.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25 жовтня 2024 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 29.10.2024 р. о 00:49.
Станом на 04 грудня 2024 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 в адміністративній справі № 280/8385/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу №117в від 03.09.2024 року - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова