Справа № 440/13616/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13616/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.11.2024 щомісячної доплати до пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14 липня 2021 року Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб у розмірі 2000 гривень;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.11.2024 щомісячну доплату до пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14 липня 2021 року Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб у розмірі 2000 гривень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі.

03.12.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/6254/24.

В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито провадження в зразковій справі №400/6254/24 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, при цьому позовні вимоги, які розглядаються у цій справі, є аналогічними позовним вимогам справи, яка перебуває на розгляді.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 07.11.2024 відкрито провадження в зразковій справі № 400/6254/24 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом спору у справі №400/6254/24 є дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у нарахуванні позивачу з 01 травня 2024 року доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» після перерахунку пенсії з 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року, 01 лютого 2023 року на підставі довідок Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про розмір грошового забезпечення від 12 січня 2024 року № 5, № 6, № 7.

Натомість у справі №440/13616/24, яка розглядається судом, позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 гривень після перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року.

Таким чином, справа №440/13616/24 не має ознак типової справи, яка прийнята до провадження Верховним Судом для постановлення зразкового рішення, а спірні правовідносини не є аналогічними (подібними) до правовідносин у зразковій справі № 400/6254/24.

Натомість стосовно спірних правовідносин, які мають місце у справі 440/13616/24, сформована усталена практика Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постановах від 08.11.2022 у справі № 420/2473/22, від 02.03.2023 у справі № 600/870/22-а.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі № 440/13616/24 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/6254/24 відсутні, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя М.В. Довгопол