Справа № 149/3683/24
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3683/24
Провадження №2-а/149/96/24
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

26.11.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши клопотання представника УПП у Вінницькій області ДПП - Дениса Грінченка про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Балицького Б.В. до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору - командир взводу 1, роти 1, 1-го батльйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 2988967 від 05.09.2024 року

Ухвалою суду від 19.11.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача подав клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що з метою забезпечення належного зібрання доказів на предмет підтвердження факту правопорушення, сторона відповідача звернулась із листом від 25.11.2024 року за Вих № 5547/41/21/20-2024 до РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях щодо отримання інформації чи вадавалось позивачу посвідчення, станом на 05.09.2024 року

Відповідно до ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Продовжити УПП у Вінницькій області ДПП строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі до 05.12.2024 року.

Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.