Справа № 260/6917/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6917/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Деяк О.М.

за участю:

представника позивача Буря О.О.,

представників відповідача Майор І.В., Феделещак М.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 грудня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 09 грудня 2024 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, якою просить: стягнути з Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода податковий борг у розмірі 950824,55 грн. по платежу 30 14010100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

08 листопада 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін).

29 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: оригіналів та належним чином завірених копій податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2017 року (з розрахунком штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2017 року (з розрахунком штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2017 року (з розрахунком штрафних санкцій); податкової вимоги №1/74 від 10.01.2009 (з доказом направлення/вручення); податкової вимоги №2/312 від 13.02.2009 (з доказом направлення/вручення); доказів безперервності заборгованості Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» з 13.02.2009 року по 04.11.2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що наявні в матеріалах справи копії податкових повідомлень-рішень та податкових вимог є неналежної якості та з них неможливо встановити їх дату, номер та інші дані. Крім того, просить витребувати докази на підтвердження безперервності заборгованості за період з 13.02.2009 року по 04.11.2024 року.

Крім того, представник відповідача надав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що долучений до позовної заяви розрахунок податкового боргу не місить розрахунку пені (вона зазначена однією сумою). Також зазначає, що в частині стягнення податкового боргу, що ґрунтується на податкових повідомленнях-рішеннях від 28.07.2017 року № 009451201, № 009461201, № 009441201, які стали узгодженими 10.10.2023 року по справі № 807/942/17 то, після цієї дати підприємство сплатило 86 платежів ПДВ.

У зв`язку з вищенаведеним, представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить витребувати від позивача розрахунок суми пені та розрахунок суми податкового боргу від 10.10.2023 року з детальним відображенням сум здійснених наступних оплат та в які зобов`язання вони були заараховані.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода податковий борг у розмірі 950824,55 грн. по платежу 30 14010100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Враховуючи викладене та оскільки наявні в матеріалах справи копії податкових повідомлень-рішень та податкових вимог є неналежної якості, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати від позивача: належним чином завірені читабельні копії: податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2017 року (з розрахунком штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2017 року (з розрахунком штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2017 року (з розрахунком штрафних санкцій); податкової вимоги №1/74 від 10.01.2009 (з доказом направлення/вручення); податкової вимоги №2/312 від 13.02.2009 (з доказом направлення/вручення); докази безперервності заборгованості Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода з 13.02.2009 року по 04.11.2024 року; розрахунок суми пені та розрахунок суми податкового боргу від 10.10.2023 року з детальним відображенням сум здійснених наступних оплат та в які зобов`язання вони були зараховані.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області:

- належним чином завірені читабельні копії: податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2017 року (з розрахунком штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2017 року (з розрахунком штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2017 року (з розрахунком штрафних санкцій); податкової вимоги №1/74 від 10.01.2009 (з доказом направлення/вручення); податкової вимоги №2/312 від 13.02.2009 (з доказом направлення/вручення);

- докази безперервності заборгованості Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода з 13.02.2009 року по 04.11.2024 року;

- розрахунок суми пені та розрахунок суми податкового боргу від 10.10.2023 року з детальним відображенням сум здійснених наступних оплат та в які зобов`язання вони були зараховані.

3.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 20 грудня 2024 року.

4. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти судове засідання на 23 грудня 2024 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька