Справа № 160/24435/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 160/24435/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати довідку Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 13.08.2024 року № 147 про перевірку обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності;

- визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області щодо відмови у виплаті грошових коштів згідно заяви-розрахунку від 30.07.2024 року поданою позивачем щодо виплати грошових коштів по дублікатам листкам непрацездатності серії АДУ № 122551, АДУ № 122552 та АДУ № 122553;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області повторно розглянути мою заяву-розрахунок від 30.07.2024 року поданою мною щодо виплати грошових коштів по дублікатам листкам непрацездатності серії АДУ № 122551, АДУ № 122552 та АДУ № 122553 з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 від 26.09.2024 виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 року у справі № 160/24435/24, а саме: вірним найменуванням позивача вважати - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , та передано справу № 160/24435/24 за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

10.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, яке приєднано до матеріалів справи.

18.10.2024 справа № 160/24435/24 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду , що підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 прийнято до провадження справу №160/24435/24. Продовжено розгляд справи у порядку, визначеному ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.

За змістом частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд зазначає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду від 10.10.2024 надіслане до Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже після винесення цим судом ухвали від 26.09.2024, якою, зокрема, передано справу № 160/24435/24 за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, та не вирішувалося Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Отже, надсилаючи до Полтавського окружного адміністративного суду, клопотання від 03.12.2024, позивач підтвердив свій намір залишити позов без розгляду.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити без розгляду позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 160/24435/24 - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький