Справа № 160/24475/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Справа № 160/24475/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. № в частині, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2024р. №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. № в частині, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2024р. №.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.11.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року заяву представника Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР» про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі №160/24475/24 до 09.12.2024 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 09.12.2024 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року поновлено провадження по справі за позовом Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. №, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2024р. № в частині, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2024р. №.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення поданої заяви не заперечувала.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ч.3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 8 КАС України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до положень ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин, суд вважає за можливе заяву представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №160/24475/24 до 20.01.2025 року.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 119 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/24475/24 до 20.01.2025 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 20.01.2025 року об 11 год. 00 хв.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса