Справа № 440/12796/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/12796/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області , Головного державного виконавця Загребельного Андрія Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області , Головного державного виконавця Загребельного Андрія Юрійовича, в якій просив:

- визнати дії державного виконавця Крюковського ВДВС Загребельного Андрія Юрійовича, стосовно відкриття впровадження по стягненню виконавчого збору в сумі 39170 грн не правомірними;

- зобов`язати державного виконавця Крюковського ВДВС м. Кременчук - повертати ОСОБА_1 незаконно зняті з заробітної плати 7000 грн, які зараховані на рахунок ВДВС, та суму виконавчого збору 700 грн;

- скасувати незаконну постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у суми 39170 грн після повернення стягувачу виконавчого листа;

- зобов`язати державного виконавця Загребельного А.Ю. зняти арешти з банківських рахунків, майна та витребувати із підприємства виконавчий лист.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: - заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; - позовної заяви, складеної з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із викладенням змісту позовних вимог та зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (у тому числі із зазначенням номерів та дат постанов виконавчого провадження), копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; - документа про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн на номер рахунку - UA 4016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

05.12.2024 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця ОСОБА_2 стосовно відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору в сумі 41992,00 грн;

- скасувати незаконну постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 41992,00 грн після повернення виконавчого листа стягувачу;

- стягнути з відповідача ВДВС Крюківського району м.Кременчука Кременчуцького району Полтавської області СМУ МЮ (м.Суми) незаконно отриману суму 41992,00 грн на користь - ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що за змістом пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив ані дату оскаржуваних дій, ані дати оскаржуваної постанови, номер виконавчого провадження, в межах якого вчинено спірні дії та винесено спірну постанову про стягнення виконавчого збору, що унеможливлює з`ясування змісту позовних вимог.

Отже, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунено.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи з метою усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області , Головного державного виконавця Загребельного Андрія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії до закінчення п`ятиденного строку з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол