overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4365/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 грудня 2024 р. справа № 200/4365/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 р. у справі № 200/4365/24 (головуючий І інстанції Духневич О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу Служби у справах дітей Добромильської міської ради як представника ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" грудня 2024 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4365/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 березня 2025 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

А.А. Блохін

А.В. Гайдар
Справа № 200/6827/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 грудня 2024 р. справа № 200/6827/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Блохіна А.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 р. у справі № 200/6827/24 (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України Богуслав Світлана Олексіївна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

"09" грудня 2024 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/6827/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 лютого 2025 р. .

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 200/6597/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 грудня 2024 р. справа № 200/6597/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Блохіна А.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 р. у справі № 200/6597/24 (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" грудня 2024 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/6597/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 лютого 2025 р. .

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 360/1194/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 грудня 2024 р. справа № 360/1194/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Блохіна А.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. у справі № 360/1194/24 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" грудня 2024 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1194/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 січня 2025 р. .

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 284/1019/24
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1019/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-2021/10,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить замінити сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-2021/10 їх правонаступниками.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суд не повідомив.

Народицьким районним судом Житомирської області від завідувача Народицької державної нотаріальної контори було витребувано інформацію про те, чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак затребувана інформація на час проведення судового засідання до суду не надійшла

Частиною 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що у розгляді справи слід оголосити перерву.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у розгляді заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-2021/10, до 10 години 40 хвилин 26 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Справа № 346/4165/24
Суддя: Сольський В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4165/24
Провадження № 2-а/346/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

09 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.

з участю: секретаря с/з Біди Ю.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Боднарука В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського Коломийського РВП ГУНП Данилюка Тараса Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського Коломийського РВП ГУНП Данилюка Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2662099 від 23.07.2024 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ГУНП в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108798, адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 15.

Відповідач: Коломийське РВП ГУНП в Івано-Франківській області, 78203, м. Коломия, вул. Шевченка, 11а.

Відповідач: Поліцейський Коломийського РВП ГУНП Данилюк Тарас Дмитрович: 78203, м. Коломия, вул. Шевченка, 11а.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: Сольський В. В.
Справа № 524/14864/24
Суддя: Алексашина Н. С.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С. розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лютянська Н.С., звернулася з письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення права відповідача та його представника брати участь у судовому засіданні, а також враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначене на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2024 року проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лютянській Ніні Семенівні, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лютянській Ніні Семенівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина
Справа № 642/6523/23
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6523/23
Провадження № 2-а/643/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАТ № 8065891 від 02.11.2023.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 справа передана на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач через систему «Електронний суд» подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначила, що наслідки відмови від позову їй відомі.

Позивач у судове засідання 09.12.2024 не з`явилась, викликалась до суду належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи наведене та засади змагальності і диспозитивності адміністративного судочинства (ст. 9 КАС України), суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 5, 9, 238, 241-243 КАС України

УХВАЛИВ

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов
Справа № 130/3490/24
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.12.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

перевіривши виконання вимог статтей 160, 171 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 9133 від 26 листопада 2024 року за частиною третьою статті 210-1 КУпАП -

у с т а н о в и в :

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Предметом адміністративного позову є правові вимоги представника позивача до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2024 року за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Підставою адміністративного позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам КУпАП.

Враховуючи положення статтей 257, 269, 286 КАС України, вважаю, що цю справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 171, 257, 286 КАС України

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 9133 від 26 листопада2024 року за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Справа № 150/654/24
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" грудня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/654/24
Номер провадження: 2-а/150/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабар Сергій Анатолійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 485 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 19, 77, 90, 159, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 485 від 19 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
Справа № 150/653/24
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" грудня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/653/24
Номер провадження: 2-а/150/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабар Сергій Анатолійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 483 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 19, 77, 90, 159, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 483 від 12 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН