Справа № 280/10163/24
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 грудня 2024 року Справа № 280/10163/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» (м.Запоріжжя, вул. Авраменка, 4; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Військово-лікарської комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 1), до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» (відповідач 2), у якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 , оформлену довідкою;

зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402.

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу та примірник для суду), оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із зазначенням правильного найменування суду, повного найменування відповідача 1, інформації про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача 1, із уточненим колом відповідачів у справі або уточненням позовних вимог.

В ухвалі від 11.11.2024 судом зазначено, що в порушення п.1 ч.5 ст.160 КАС України, позивач у позовній заяві зазначив неправильне найменування суду «Окружний адміністративний суд м. Запоріжжя».

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача 1 та інформації про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача 1. Також, позивачем не зауважено про відсутність у нього такої інформації.

В порушення п. 4 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не заявлено позовних вимог (з відповідним обґрунтуванням) до відповідача 2 - Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2».

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем особисто 14.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

11.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (постанови (висновку) ВЛК від 11-12 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом із заявою про поновлення процесуального строку на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Однак, уточненої позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу та примірник для суду), оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із зазначенням правильного найменування суду, повного найменування відповідача 1, інформації про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача 1, із уточненим колом відповідачів у справі або уточненням позовних вимог позивачем до суду не надано.

Станом на 09.12.2024 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» (м.Запоріжжя, вул. Авраменка, 4; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - повернути.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник