Справа № 300/2685/23
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" грудня 2024 р. справа № 300/2685/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Тернопільської митниці про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Івано-Франківськ» до Тернопільської митниці про визнання нечинними рішень про коригування митної вартості товарів №UA403000/2022/000047/2 від 30.12.2022, №UA403000/2022/000048/2 від 30.12.2022, №UA403070/2023/000028/1 від 17.03.2023, зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ Будсервіс Івано-Франківськ до Тернопільської митниці про визнання нечинними рішення про коригування митної вартості товарів №UA403000/2022/000047/2 від 30.12.2022, №UA403000/2022/000048/2 від 30.12.2022, №UA403000/2022/000028/1 від 17.03.2023 та зобов`язання здійснити митне оформлення товару, заявленому у вантажних митних деклараціях, за першим методом визначення вартості товарів.
В адміністративній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. На обґрунтування клопотання зазначає, що питання коригування митної вартості товарів є складним та потребує спеціальних знань. Вважає, що для з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, окрім надання суду письмових заперечень, необхідно також заслухати усні пояснення учасників справи.
Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє позивачів можливості участі у справі, жодним чином не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особам в доступі до правосуддя.
Відповідач не позбавлений можливості подавати до суду заяви по суті справи, додаткові докази, клопотання, пояснення та інші процесуальні документи.
Наведені у клопотанні про розгляд справи з викликом сторін доводи представника відповідача не свідчать про необхідність чи наявність істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Будь-яких доказів наявності таких підстав, складності спірних правовідносин суду не надано.
Враховуючи зміст заявлених до відповідача позовних вимог, характер спірних правовідносин суд вважає, що станом на час розгляду вказаної заяви, немає необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні із викликом сторін.
Відтак, в задоволенні клопотання Тернопільської митниці про розгляд справи з викликом сторін слід відмовити.
Керуючись статтями 242, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Тернопільської митниці про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.