Справа № 480/5381/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
05 грудня 2024 року Справа № 480/5381/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання протиправними дій, та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.
Представник відповідача подав відзив на позову заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та зазначив, що на виконання заяви позивача відповідачем було надано ОСОБА_1 копії талонів-підтвердження та супровідних листів від 18.07.2022 за вих. №14/0-Г/221/22 та від 01.08.2024 за вих. №14/0-Г/251-22, від 06.09.2024 за вих. №14/09-6537/Яв-24. До відзиву на позовну заяву відповідачем надано докази отримання ОСОБА_1 вищезазначених документів 09.09.2024.
Ухвалою суду від 28.10.2024 запропоновано ОСОБА_1 надати письмові пояснення, у яких зазначити чи підтримує на даний час позивач позовні вимоги, з урахуванням того, що відповідачем надано до відзиву на позовну заяву докази вручення копій документів ОСОБА_1 09.09.2024, які позивач просив йому надати згідно заяви від 05.06.2024, що є предметом розгляду даної справи.
На виконання вимог ухвали суду від 28.10.2024 ОСОБА_1 засобами поштового заяву надіслав заяву від 08.11.2024 (зареєстровано у Сумському окружному адміністративному суді 05.12.2024), у якій зазначає, що 09.09.2024 відповідач подав відзив на позов разом із копіями документів, які позивач запитував 05.06.2024. Зазначені документи було надано відповідачем через 3 місяці. Надання відповідачем таких документів є неактуальним на даний час. Враховуючи зазначене, на даний час позивач не підтримує позовні вимоги.
Вищезазначену заяву позивача від 08.11.2024, суд розцінює як заяву про відмову від позову.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви позивача від 08.11.2024, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд зазначає, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у частині позовних вимог у даній справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі №480/5381/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання протиправними дій, та стягнення коштів - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Гелета