Справа № 760/17226/23
Суддя: Ішуніна Л. М.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

06 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Григор`єва С. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліцій у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Масюка Олександра Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7256939 від 30 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Управління патрульної поліцій у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліцій у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Масюка Олександра Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Шереметьєву Л. А.

03 серпня 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 грудня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача - Управління патрульної поліцій у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Розпорядженням керівника апарату суду Аліни Щерби від 22 лютого 2024 року № 374 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/17226/23, провадження № 2-а/760/833/24, у зв`язку із звільненням головуючого судді Шереметьєвої Л. А. у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2024 року № 409/0/15-24.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної адміністративної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Відповідно до частин тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом, після відкриття провадження, було встановлено, що позов подано без додержання вимог, визначених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства та ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року вищевказану позовну заву було залишено без руху.

Копію цієї ухвали позивачу було надіслано на поштову адресу, зазначену ним в позовній заяві, яку він отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак позивач недоліки не усунув.

Залишаючи позовну заяву без руху, судом було роз`яснено позивачу хто має бути належним відповідачем у даній справі, однак позивач не звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю як другого відповідача.

Ураховуючи положення статті 48 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також додано до матеріалів справи докази, якими, на його думку, ці обставини підтверджуються.

Водночас, недоліки, встановлені судом, можуть бути усунуті під час судового розгляду, тому суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про продовження розгляду вказаної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 48, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд в адміністративній справі № 760/17226/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліцій у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Масюка Олександра Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7256939 від 30 червня 2023 року, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачеві Департаменту патрульної поліції - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві Департаменту патрульної поліції 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Наголосити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Суддя Л. М. Ішуніна