Справа № 520/8801/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

09 грудня 2024 року № 520/8801/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не застосуванні при проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 року по адміністративній справі № 520/33855/23 88% основного розміру пенсії, як було на момент її призначення та не нарахуванні та не виплаті , та доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 пенсії на підставі Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 року по адміністративній справі №520/33855/23 застосувавши 88% основного розміру пенсії як було на момент її призначення з 01.04.2019 року та нарахувати та здійснювати мені доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з 01.03.2024 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 по справі №520/8801/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не застосуванні при проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 року по адміністративній справі № 520/33855/23 88% основного розміру пенсії, як було на момент її призначення та не нарахуванні та не виплаті, та доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 пенсії на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 року по адміністративній справі №520/33855/23 застосувавши 88% основного розміру пенсії як було на момент її призначення з 01.04.2019 року та нарахувати та здійснювати мені доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з 01.03.2024 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Через канцелярію суду 29.11.2024 від відповідача надійшла заява, в якій він просив виправити описку в рішенні суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/8801/24 від 15.10.2024 помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступні та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 по справі №520/8801/24 помилкового зазначено ідентифікаційний номер позивача (РНОКПП НОМЕР_1 ), замість вірного «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у судовому рішенні по справі №520/8801/24, з огляду на що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 по справі №520/8801/24, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість невірного - РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях