Справа № 13699/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Справа № 13699/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а- 13699/12/2070.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року по справі №2-а-13699/12/2070 позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківвибухпром" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 18, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул.1-ї Кінної армії, 15) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 14640,33 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок грн., 33 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства "Харківвибухпром" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 18, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул.1-ї Кінної армії, 15) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 14640.33 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок грн., 33 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року замінено стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, буд. 5, під. 3, пов. 2, , рахунок НОМЕР_1 , філія ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823) у виконавчому листі по справі № 2а-13699/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Державного підприємства Харківвибухпром заборгованості у сумі 14640,33 грн.

Так, заявник, в якості підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2013 р. порушено провадження у справі № 922/3380/13 про банкрутство ДП «ХАРКІВВИБУХПРОМ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна за положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зазначено, що відповідно до ухвали Господарського суду від 23.07.2019 р. провадження у справі № 922/3380/13 про визнання банкрутом ДП «ХАРКІВВИБУХПРОМ» закрито, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений хвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2013 р. Вказано, що на теперішній час виконавчий лист по адміністративній справі № 13699/12/2070 не перебуває на виконанні, добровільно кошти від ДП «ХАРКІВВИБУХПРОМ» не надходили. Зазначено, що станом на листопад 2024 р. заборгованість у сумі 14 640,33 грн. залишається відповідачем не сплаченою. Вказано, що представники управління були обмежені в доступі для ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, які знаходились на виконанні у відділі ДВС та проведенні актів-звірок наявних виконавчих документів відносно ДП «ХАРКІВВИБУХПРОМ». Також, зазначено, що неодноразове проведення реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України, запровадження карантину на території України, введення воєнного стану та факт того, що місцезнаходження головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є зоною бойових дій, що унеможливило своєчасне звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-13699/12/2070 виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства "Харківвибухпром" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 18, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул.1-ї Кінної армії, 15) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 14640,33 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок грн., 33 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.