Справа № 260/5949/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5949/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ), яким просить суд визнати протиправним, нечинним і скасувати рішення уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону - лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2024 року про відмову ОСОБА_1 у перетині державного кордону України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів, суд керувався наступним.ф

Позивач у позовній заяві зазначає, що ним при спробі перетину кордону 12.08.2024 року начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) всп « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано усі необхідні для законного перетину документи, проте йому було відмовлено у такому перетині.

Разом з тим, ні у позовній заяві, ні шляхом долучення до матеріалів справи копій таких, неможливо встановити які саме «усі необхідні для законного перетину державного кордону» документи надавались позивачем 12.08.2024 року начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) всп « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представником позивача було подано до суду відзив на позовну заяву у якому останній заперечує проти заявлених позовних вимог, проте на підтвердження обставин, на які посилається не надає докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів та встановити строк для їх подання.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії усіх документів, що надавались ним 12.08.2024 року начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) всп « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 при спробі перетину державного кордону.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття спірного рішення від 12.08.2024 року.

Зобов`язати позивача та відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовій частині НОМЕР_2 ), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич