Справа № 620/10885/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/10885/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду у справі № 620/10885/24,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/10885/24.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі № 620/10885/24, а саме викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.07.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2024 № ФЧ 57608 про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2023, у розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.07.2023 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2024 № ФЧ 57608. станом на 01.01.2023 у розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження її виплати максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,50 грн (шістсот п`ять гривень 50 коп), сплачений відповідно до квитанції від 06.08.2024.''.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

У позовні заяві від 06.08.2024 позивач просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови обчислення та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.06.2024 № ФЧ 57608, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі № 620/5918//24 без обмеження її максимальним розміром, із урахуванням раніше виплачених сум та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.02.2023 провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 вислугу років з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.06.2024 № ФЧ 57608, без обмеження її максимальним розміром, із урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд звертає увагу, що позов ОСОБА_1 було задоволено відповідно до заявлених ним позовних вимог.

Натомість у заяві позивач просить виправити описку шляхом проведення перерахунку та виплату пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення, які не були предметом розгляду у справі №620/10885/24 та не містить жодних підстав обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши рішення суду від 20.09.2024 у справі № 620/10885/24 в розрізі поданої позивачем заяви, суд не встановив наявності у зазначеному рішенні допущеної описки.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко