Справа № 560/11809/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 119 081,50 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження від 02.09.2024 надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу місцезнаходження, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручена 06.09.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області 30.08.2024 подано заяву про щодо зміни предмету позову у справі № 560/11809/24, а саме: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" 128 472, 13 грн податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо зміни предмету позову у справі № 560/11809/24.

В обґрунтування позовних вимог податковим органом зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг розмірі 128 472, 13 грн. Вказує, що позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" виставлено податкову вимогу. Вжиті заходи не призвели до добровільного погашення відповідачкою заборгованості, що зумовило звернення Головного управління ДПС у Хмельницькій області до суду з цим позовом.

Відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, відповідачем не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Борг відповідача виник внаслідок несвоєчасної сплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості та орендній платі з юридичних осіб.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить із такого.

Згідно із підп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

За змістом підп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У силу п.15.1. ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України, позивач надіслав відповідачу на його юридичну адресу податкову вимогу форми "Ю" від 03.04.2023 № 0-2201, також податкове повідомлення-рішення № 00/9863/0406 від 25.04.2024, податкове повідомлення-рішення №00/8423/0406 від 15.04.2024 року, податкове повідомлення-рішення № 00/9855/0406 від 25.04.2024 року, податкове повідомлення - рішення № 00/8407/0406 від 15.04.2024 року, податкове повідомлення-рішення №0/19677/0406 від 25.07.2024 року, податкове повідомлення-рішення № 00/17948/0406 від 04.07.2024 року.

Суд звертає увагу на те, що, згідно із пунктом 42.2 статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Податковий борг відповідача підтверджується: податковою вимогою форми "Ю" від 03.04.2023 № 0-2201, податковим повідомленням-рішенням № 00/9863/0406 від 25.04.2024, податковим повідомленням-рішенням №00/8423/0406 від 15.04.2024 року, податковим повідомленням-рішенням № 00/9855/0406 від 25.04.2024 року, податковим повідомленням - рішенням № 00/8407/0406 від 15.04.2024 року, податковим повідомленням-рішенням №0/19677/0406 від 25.07.2024 року, податковим повідомленням-рішенням № 00/17948/0406 від 04.07.2024 року, розрахунком суми позовних вимог, Витягом з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога та податкові повідомлення-рішення не скасовані, доказів про сплату заборгованості відповідачкою до суду не надано.

Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Приписами п. 87.11 ст. 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи викладене вище, те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" заборгованість в добровільному порядку не сплачена, суд вважає вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення з відповідача коштів у рахунок погашення податкового боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів", то суд зазначає про таке.

У ході розгляду судової справи, Головне управління ДПС у Хмельницькій області скористалося своїм правом, передбаченим КАС України, та подало до суду заяву щодо збільшення позовних вимог про стягнення податкової заборгованості у сумі 128 472, 13 грн.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що на час винесення рішення судом податкова заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" складає 2 977 095, 25 грн.

У ході розгляду судової справи, Головне управління ДПС у Хмельницькій області скористалося своїм правом, передбаченим КАС України, та збільшило розмір своїх позовних вимог у сумі до 128 472, 13 грн..

При цьому, суд виходить з того, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вказане вище, суд виходить з того, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" у рахунок погашення податкового боргу належить стягнути коштів у розмірі саме 128 472, 13 грн.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору та не сплачував його, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" кошти у рахунок погашення податкового бору в сумі 128 472 (сто двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят дві) грн 13 коп з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Судові витрати в порядку статті 139 КАС України розподілу між сторонами не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" (вул. Нігинське шосе, 2, Кам`янець-Подільський, Хмельницька область,32300 , код ЄДРПОУ - 03576798)

Головуючий суддя Є.В. Печений