Справа № 523/5239/23
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 523/5239/23
провадження № 2-а/492/3/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Ніц Анатолія Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року з повідомленням учасників справи.

До суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ніц А.С. надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року, та наступні судові засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, посилаючись на те, що Арцизький районний суд Одеської області є значно віддаленим від робочого місця представника позивача, котрий знаходиться у місті Одесі.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному КАС України порядку (частина 5 статті 4 КАС України).

Відповідно до положень статті 195 КАС України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 06 лютого 2024 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Ніц А.С. про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та забезпечено його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені судом дату та час.

Судом встановлено, що судом забезпечено участь представника позивача адвоката Ніц А.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені судом дату та час.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвалою суду від 06 лютого 2024 року судом забезпечено участь представника позивача адвоката Ніц А.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені судом дату та час, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача адвоката Ніц А.С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 229, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Ніц Анатолія Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.