Справа № 260/5143/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2024 року м. Ужгород№ 260/5143/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Перечинської районної кредитної спілки "Тур`я" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Перечинської районної кредитної спілки "Тур`я" про стягнення податкового боргу у розмірі 374588,17 грн, у т.ч. пеня в розмірі 50016,32 грн за платежами:

- 85 1010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» в розмірі 349 426,63 грн, у т.ч. пеня в розмірі 47 442,77 грн;

- 30 11011000 «Військовий збір» в розмірі 25 161,54 грн, у т.ч. пеня в розмірі 2 573,55 грн, за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Вказана ухвала доставлено до електронного кабінету відповідача 19.08.2024 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка (а.с. 37).

Станом на 06.12.20234року відповідач відзив на позов не подав.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене вище та відсутність клопотань сторін про розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Перечинська районна кредитна спілка "Тур`я" (далі - Відповідач), , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 62 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Як вказує позивач та вбачається із матеріалів справи, у Відповідача наявний податковий борг у розмірі 374588,17 грн за платежами:

- 85 1010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» в розмірі 349 426,63 грн, у т.ч. пеня в розмірі 47 442,77 грн;

- 30 11011000 «Військовий збір» в розмірі 25 161,54 грн, у т.ч. пеня в розмірі 2 573,55 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, працівниками контролюючого органу проведено документальну планову виїзну перевірку Відповідача з питань щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період 01.01.2017 року по 31.12.2021 року та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2021 року.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 11.12.2023 року № 9809/07-16-24-06/ НОМЕР_1 (а.с. 13-15), на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 08.01.2024:

- № 00089/07-16-24-06/ НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 349 426,63 грн (за податковими зобов`язаннями - 289 364,42 грн, за штрафними санкціями - 12 619,44 грн, сума пені відповідно до пп. 129.1.4 п. 129.1 ст. 129 ПКУ - 47 442,77 грн) за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (а.с. 17)»;

- № 00090/07-16-24-06/ НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 25 161,54 грн (за податковими зобов`язаннями - 21 770,67 грн, за штрафними санкціями - 817,32 грн, сума пені відповідно до пп. 129.1.4 п. 129.1 ст. 129 ПКУ-2 573,55 грн) за платежем «Військовий збір» (а.с. 20).

Указані податкові повідомлення-рішення було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено 25.01.24 року (№ 000) (а.с. 27).

Як встановлено судом, з матеріалів справи, відповідачем не погашено вищевказані суми боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Доказів зворотнього відповідачем суду не надано.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відтак, суд вказує на те, податковий борг по податковим повідомленням-рішенням є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 даного Кодексу, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом виставлено податкову вимогу від 21.03.2043 року №0-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями та відправлена на адресу відповідача рекомендованим листом, однак повернулася на адресу податкового органу відповідно до довідки Ф. 20 "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 29, на звороті).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У відповідності до вимог пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 374588,17 грн та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Перечинської районної кредитної спілки "Тур`я" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур`я", , із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 62, податковий борг у розмірі 374 588,17 грн (триста сімдесят чотири тисячя п`ятсот вісімдесят вісім гривень сімнадцять копійок), у тому числі пеня в розмірі 50 016,32 грн (п`ятдесят тисяч шістнадцять гривень тридцять дві копійки) за платежами:

- 85 1010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» в розмірі 349 426,63 грн, у т.ч. пеня в розмірі 47 442,77 грн;

- 30 11011000 «Військовий збір» в розмірі 25 161,54 грн, у т.ч. пеня в розмірі 2 573,55 грн, за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.А. Гебеш