Справа № 499/1134/24
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1134/24
Провадження № 2-а/499/10/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у судовому засіданні, у залі суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якій позивач просить скасувати постанову, яку прийняв начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 вересня 2024 року №1019 (далі також Постанова), відповідно до якої позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у виді накладення штрафу в розмірі 17000 гривень; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення (далі також позовна заява, справа).

Суд вирішує питання щодо витребування доказів.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін зазначає таке

Позивач до судового засідання не з`явився, письмові клопотання, заяви про причини свого неприбуття до суду не подав, хоча повідомлений був належно про час, дату та місце судового розгляду. Способом направлення телефонограми повідомив про неможливість прибуття до суду, через сімейними обставинами, проте докази неможливості прибуття до суду не подав.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належно про час, дату та місце судового розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

3.1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина 1 статті 77 КАС).

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 78 КАС).

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (частина 5 статті 78 КАС).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 КАС).

3.2. Уповноважені посадові особи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, яким надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення (далі протокол), передбачені статтями 210, 210-1, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначаються наказами керівників відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (пункт 3 розділу I Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 01 січня 2024 року № 3, далі Інструкція).

У протоколі зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, імена, по батькові (за наявності), адреси свідків (якщо вони є); пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (пункт 3 розділу ІI Інструкції).

До протоколу долучаються докази, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Докази, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену особу, яка складає протокол (пункт 6 розділу ІI Інструкції).

3.3. В обґрунтування позовної заяви позивач стверджує, що Постанова прийнята за відсутності доказів, які необхідні для прийняття такого рішення, а протокол складений не уповноваженою особою.

3.4. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, що зумовлює необхідність подання відповідачем до суду належно засвідчених копій відповідних документів.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи за позовною заявою необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 77, 78, 248 КАС, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Іванівського районного суду Одеської області належно засвідчені копії:

- наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 2101, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- матеріали справи про адміністративне правопорушення, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали складено 05 грудня 2024 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК