Справа № 620/3542/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3542/19
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Аліменка В.О., суддів: Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 620/3542/19 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року за виключними обставинами у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора на проголошене о 12 годині 42 хвилині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, повний текст якого складено 08 липня 2021 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа - Громадська організація "Союз юристів України", про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року за виключними обставинами.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року за виключними обставинами у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора на проголошене о 12 годині 42 хвилині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, повний текст якого складено 08 липня 2021 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа - Громадська організація "Союз юристів України", про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Конституційного суду України у справі №3-163/2023()307/23.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, ухвалою Конституційного суду України від 17.10.2023 року відкрито конституційне провадження за скаргою позивачки.

У даній справі буде вирішуватись питання конституційності застосування пункту 1 частини 5 ст. 361 КАС України, а саме: «якщо рішення суду ще не виконано».

Позивачка вказує, що судом під час розгляду її заяви в даній справі буде застосовано положення статті 361 КАС УКраїни.

З огляду на викладене, з метою правильного застосування положень законодавства при вирішенні спору суд прийшов до висновку, що провадження у справі, що розглядається необхідно зупинити до прийняття рішення Конституційним судом України у справі № 3-163/2023(307/23).

Керуючись статтями 34, 236, 243, 325, 328, 329, 331 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року за виключними обставинами у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, повний текст якого складено 08 липня 2021 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа - Громадська організація "Союз юристів України", про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- до прийняття рішення Конституційним судом України у справі № 3-163/2023(307/23).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма