Справа № 320/14634/24
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Заїки М.М., суддів Бужак Н.П., Штульман І.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк на подачу відзиву та витребувано матеріали справи №320/14634/24 з Київського окружного адміністративного суду.

23 жовтня 2024 року до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024 року, в якій заявник просить постановити ухвалу якою зобов`язати Київський окружний адміністративний суд надіслати матеріали справи №320/14634/24 та направити таку ухвалу до виконавчого органу.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що питання встановлення контролю за виконанням судових рішень врегульоване статтею 382 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Постановою Верховного суду від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20 зазначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень - це окремий вид судового провадження, який передбачає окремий процесуальний режим розгляду справи. Крім того, виконання судових рішень є завершальною стадією судового процесу.

Суд приходить до висновку, що законодавством передбачено встановлення контролю за виконанням лише кінцевих судових рішень, на виконання яких встановлені чіткі терміни, та не передбачено встановлення контролю за виконанням процесуальних ухвал.

Вважаємо за необхідне зазначити, що Шостим апеляційним адміністративним судом було повторно надіслано запит на витребування матеріалів справи №320/14634/24 до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 158, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024 року залишити без задоволення.

Суддя доповідач М.М. Заїка

Судді Н.П. Бужак

І.В. Штульман