Справа № 380/22497/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

05 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 в справі №380/22497/23 задоволено повністю позовні вимоги Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» до Львівської митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення, зокрема: визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA403070/2023/000080/2 від 19.05.2023; визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA403070/2023/000093/2 від 31.05.2023; зобов`язано стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці () на користь Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» () судовий збір в сумі 5341,88 грн. (п?ять тисяч триста сорок одну гривню вісімдесят вісім коп.); зобов`язано стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці () на користь Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» () витрати на залучення перекладача в сумі 2100,00 грн. (дві тисячі сто гривень).

На виконання вказаного судового рішення Львівським окружним адміністративним судом 02.07.2024 видано виконавчі листи №380/22497/23.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 виправлено описки, допущені судом у вступній частині та абзацах четвертому-п`ятому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №380/22497/23 шляхом зазначення правильного відповідача у справі Тернопільська митниця Державної митної служби України, замість помилкового вказаного Львівська митниця.

Вказаною ухвалою викладено вступну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №380/22497/23 в наступній редакції:

«Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішень».

Вказаною ухвалою також викладено абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №380/22497/23 в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці Державної митної служби України () на користь Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» () судовий збір в сумі 5341,88 грн. (п`ять тисяч триста сорок одну гривню вісімдесят вісім коп.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці Державної митної служби України () на користь Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» () витрати на залучення перекладача в сумі 2100,00 грн. (дві тисячі сто гривень)».

03.12.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах. У вказаній заяві представник позивача просить суд виправити помилки у виконавчих листах у справі №380/22497/23 за позовом Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним рішення, а саме у резолютивних їх частинах: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці Державної митної служби України () на користь Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» () витрати на залучення перекладача в сумі 2100,00 грн. (дві тисячі сто гривень)», правильно вказавши боржника Тернопільську митницю Державної митної служби України; «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці Державної митної служби України () на користь Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» () судового збору в сумі 5341,88 грн. (п`ять тисяч триста сорок одну гривню вісімдесят вісім грн. 88 коп.)», правильно вказавши боржника Тернопільську митницю Державної митної служби України.

Суд дослідив заяву про внесення виправлень до виконавчих документів та матеріали справи та дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін у судове засідання, призначене для розгляду вказаної заяви не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених стягувача та боржника, суд ухвалив розглянути заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Суд встановив, що вказані представником позивача помилки, допущена при оформленні виконавчих листів від 02.07.2024 зумовлені тим, що такі були допущені при складенні повного тексту рішення суду від 21.02.2024.

Враховуючи те, що судом вже було вирішено питання про виправлення описок у рішенні суду від 21.02.2024 року, суд дійшов висновку, що заява позивача в частині виправлення помилок у виконавчих листах №380/22497/23 від 02.07.2024 є також обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішень задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №380/22497/23, виданих Львівським окружним адміністративним судом 02.07.2024, шляхом зазначення у таких правильного відповідача Тернопільська митниця Державної митної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Желік О.М.