Справа № 160/15917/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №160/15917/24 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 45420,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, а вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

11.11.2024 Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2024 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 в адміністративній справі №160/15917/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024 задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №160/15917/24.

02.12.2024 Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 на час апеляційного розгляду справи.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник вказує, що у п. 3 прохальної частини апеляційної скарги від 11.11.2024, контролюючий орган просив суд «Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року у справі №160/15917/24.», однак при відкритті провадження у справі дане клопотання судом розглянуто не було.

Перевіривши доводи вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 300 КАС України встановлено, що у разі коли апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судом встановлено, що у пункті 3 прохальної частини апеляційної скарги, Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області було заявлено клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 на час апеляційного розгляду справи.

Оскільки суд апеляційної інстанції в ухвалі від 29.11.2024 поновив Головному управлінню ДПС України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження, проте не вирішив питання про зупинення дії оскаржуваного рішення, колегія суддів суду апеляційної інстанції доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника та необхідності зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 в адміністративній справі №160/15917/24.

Керуючись ст.ст. 241, 248, ч. 4 ст. 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про зупинення дії рішення у справі задовольнити.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №160/15917/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крутон Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник