Справа № 592/19307/24
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/185/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Непийводи Івана Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про оскарження постанови у справі по адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Стегнія А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивує тим, що в Україні від 24.02.2022 по теперішній час введено воєнний стан. Крім того зазначає, що у зв`язку з проблемним транспортним сполученням від його місця знаходження до суду брати безпосередню участь у судових засіданнях є ускладненим.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Стегнія А.М.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Стегнія Андрія Миколайовича - задовольнити.

Проводити судові засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Непийводи Івана Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про оскарження постанови у справі по адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Стегнія Андрія Миколайовича.

Роз`яснити адвокату Стегнію Андрію Миколайовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для виконання адвокату Стегнію Андрію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко