Справа № 340/10428/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10428/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В.НАУМЕНКО, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Київська обласна прокуратура (бульвар Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601, )

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Київської обласної прокуратури від 11 грудня 2023 року №1017к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та органів прокуратури;

- зобов`язати керівника Київської обласної прокуратури поновити (призначити) ОСОБА_1 на посаді прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області;

- стягнути з Київської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 12 грудня 2023 року по дату фактичного поновлення на посаді;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 24.01.2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/2404/22.

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду №578 від 29.11.2024 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з 28.11.2024 року.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.11.2024 справу №340/10428/23 передано на розгляд судді Науменку В.В.

Відповідно до частини 2 пункту 14 статті 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Статтею 35 КАС України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи викладене, предмет спору, суддя дійшов висновку про прийняття справи до провадження та необхідність розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 3, 31, 257, 258, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №340/10428/23 до свого провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку, вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Науменком В.В. в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 стаття 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО