Справа № 340/7515/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

06 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7515/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у невидачі позивачеві довідки форми додатку №6, затвердженої Постановою КМУ №713 від 20.08.2014 та невидачі позивачеві витягів з журналів фіксації виконання позивачем службових завдань в зоні активних бойових дій та/або у формі неналежної фіксації виконання позивачем службових завдань в зоні активних бойових дій;

- зобов`язати відповідача видати позивачеві документ форми додатку №6, затвердженої Постановою КМУ №713 від 20.08.2014 та видати додатково позивачеві витяги з журналів фіксації виконання позивачем службових завдань в зоні активних бойових дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, зокрема, уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та місцезнаходження відповідача.

Позивач поясненням уточнив позовну вимогу (п.2), викладати уточнений позов окремим документом відмовився.

Представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, у якій він зазначає, що адреса відповідача, вочевидь, є засекреченою інформацією, і ця інформація відсутня в офіційних відкритих джерелах. В реєстрі ЄДРПОУ по коду відповідача інформація не відображається, відповідно, сторона позивача не може отримати офіційну адресу реєстрації відповідача - військової частини, та не може вказати її в реквізитах позову.

Позивач вважає що зазначення адреси відповідача не є необхідним для цього позову ніякого значення. Відповідно, відсутність в реквізитах позову поштової адреси відповідача, в даному випадку не є перепоною для розгляду. Натомість подає клопотання про витребування такої інформації.

Необхідність зазначення в позові адреси відповідача є обов`язком позивача про подачі позовної заяви, а тому суд вважає за необхідне посприяти позивачеві в цьому та задовольнити клопотання про витребування інформації про адресу для листування з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 26.11.2024 року виконано не в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство оборони України невідкладно надати до суду адресу для листування з військовою частиною НОМЕР_2 а також адресу електронної пошти.

Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року до отримання інформації від Міністерства оборони України витребуваної інформації.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА