Справа № 160/33562/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
за участі секретаря судового засіданняВасіної Н.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
21 грудня 2023 року публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить:
визнати протиправними та скасувати наступні рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:
- податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1077/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «Р» №1078/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1079/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1080/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1081/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1082/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1083/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1084/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «ПС» № 779/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 785/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «ПС» № 786/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «П» № 788/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «В1» № 789/32-00-07-05-19 від 21.08.2023 в частині на суму штрафної (фінансової) санкції 325 541,75 грн.;
- податкове повідомлення-рішення по ф. «ПС» № 790/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «ПС» № 794/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;
- рішення № 795/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;
- податкове повідомлення-рішення по ф. «ПС» № 797/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «С» № 799/32-00-07-08-20 від 21.08.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. «С» № 800/32-00-07-08-20 від 21.08.2023;
- податкове повідомлення-рішення ф. "ПС" № 813/32-00-07-05-19 від 21.08.2023.
В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив наступне.
Підприємство ПАТ «ДМК» перебувало в процедурі банкрутства, яке розглядалося в межах господарської справи №904/2104/19.
Наразі провадження є закритим, а ПАТ «ДМК» - ліквідованим, що підтверджується ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 по справі №904/2104/19, якою затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПАТ «ДМК», при цьому судом було ліквідовано ПАТ «ДМК» як юридичну особу, а провадження у справі про банкрутство ПАТ «ДМК» було закрито.
Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив наступне.
Згідно з частиною 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Провадження у справі №904/2104/19 судом закрито.
Пункт 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд закриває провадження у справі у разі припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Останнє судове засідання по справі відбулося 05 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання прибув представник відповідача, підтримавши подане 08 листопада 2024 року клопотання про закриття провадження по справі.
У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду 14 листопада 2024 року з клопотанням про закриття провадження по справі.
Вирішуючи клопотання представників сторін про закриття провадження по справі, суд виходить з наступного.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 року в справі №904/2104/19 ухвалено:
Затвердити звіт арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про нарахування та виплати основної грошової винагороди за період з 26.01.2022 по 16.08.2024 у розмірі 1 675 655,26 грн., понесені витрати за період з 26.01.2022 по 16.08.2024 у розмірі 149 426,85 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ».
Згідно частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Провадження у справі №904/2104/19 закрити.
Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 238, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" та представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі задовольнити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 06 грудня 2024 року.

Суддя В.М. Олійник