Справа № 520/29738/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 грудня 2024 р. Справа № 520/29738/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (вул. Університетська, буд. 33, офіс 7,м.Харків,61003, код ЄДРПОУ) про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. щодо прийняття постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 31.05.2024 ВП №75189694 - в розмірі 11768,55 грн., постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 31.05.2024 ВП №75190015 - 268, 40 грн.

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. щодо прийняття постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75189694 - в розмірі 469 грн., постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 31.05.2024 ВП №75190015 - 369 грн.

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75189694 в частині стягнення основної винагороди - в розмірі 11768,55 грн., щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75190015 в частині стягнення основної винагороди - 268, 40 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 31.05.2024 ВП № 75189694 в розмірі 11768,55 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 31.05.2024 ВП №75190015 в розмірі - 268, 40 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75189694 в розмірі 469 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75190015 в розмірі 369 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП № 75189694 в частині стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 11768,55 грн.

- Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2024 ВП №75190015 в частині стягнення основної винагороди виконавця в розмірі - 268, 40 грн.

- Стягнути (повернути приватним виконавцем Рижкову П.Ю.) з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 14972, 60 грн. незаконно стягнуті у виконавчих провадженнях №75189694, №75190015.

- Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму судових витрат, які Позивач поніс та які збирається понести у зв`язку із розглядом справи.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 170 КАС України, суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб`єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, іншим суб`єктом при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні публічно-владних управлінських функцій, для яких не встановлено іншого порядку судового провадження.

Як вбачається з позовної заяви, підставою виникнення спірних правовідносин стало невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова року по справі № 643/11683/23.

При визначенні судової юрисдикції щодо вирішення справи необхідно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суб`єктного складу сторін, предмета спірних правовідносин.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що спір, який виник між ОСОБА_1 випливає з рішення, ухваленого місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства, його слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя закриває провадження, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в цій адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 243, 248, 256, 287, 294 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі 520/29738/24.

Роз`яснити позивачу, що даний позов повинен розглядатися місцевим загальним судом, в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.