Справа № 480/9066/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 грудня 2024 року Справа № 480/9066/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) ( АДРЕСА_2 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, і просить:
- визнати протиправним рішення відповідача, яке полягає у залишенні без реалізації рапортів начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 вих.№ 6/2362 від 25.11.2022 за вересень 2022 року, вих.№ 6/2187-22 від 30.11.2022 за листопад 2022 року щодо встановлення додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" ОСОБА_1 , що оформлене протоколом засідання робочої групи НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України від 24.01.2023 №20;
Ухвалою суду відкрито провадження в даній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у відповідача докази.
Ухвалою суду 02.12.2024 у відповідача витребувано додаткові докази.
На виконання вказаної ухвали відповідач надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) не є володільцем та розпорядником бойового розпорядження ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.04.2022 № 1/644/СД, бойового розпорядження АДПСУ від 03.04.2022 № 57-Т, наказу ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.03.2022 № 12-ДСК, бойового наказу начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 09.04.2022 № 22-Т, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 18.04.2022 № 25-Т, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 21.07.2022 № 620/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 05.08.2022 № 783/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 19.09.2022 № 2273/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 10.10.2022 № 1531/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 26.11.2022 № 2004/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 27.11.2022 № 2104/ДСК/ОКП, на підставі яких було складено рапорти стосовно ОСОБА_3 щодо нарахування та виплати додаткової грошової винагороди за спірний період: вересень 2022 року, листопад 2022 року, а тому надати їх не представляється за можливе, у зв`язку з їх відсутністю у відповідача.
З аналізу вказаних доводів представника відповідача судом встановлено, що витребувані копії документів відсутні у відповідача, а отже вказані документи підлягають витребуванню у володільців інформації.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Оперативно-тактичного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткових документів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали:
- копію бойового розпорядження АДПСУ від 03.04.2022 № 57-Т;
- у разі, якщо витребувані судом документи мають гриф "Таємно" чи "Цілком таємно", надати суду відповідну письмову інформацію за підписом уповноваженої особи.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали:
- копії бойового наказу начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 09.04.2022 № 22-Т, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 18.04.2022 № 25-Т, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 21.07.2022 № 620/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 05.08.2022 № 783/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 19.09.2022 № 2273/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 10.10.2022 № 1531/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 26.11.2022 № 2004/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 27.11.2022 № 2104/ДСК/ОКП;
- у разі, якщо витребувані судом документи мають гриф "Таємно" чи "Цілком таємно", надати суду відповідну письмову інформацію за підписом уповноваженої особи.
Витребувати у Оперативно-тактичного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали:
- копії бойового розпорядження ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.04.2022 № 1/644/СД, наказу ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.03.2022 № 12-ДСК.
- у разі, якщо витребувані судом документи мають гриф "Таємно" чи "Цілком таємно", надати суду відповідну письмову інформацію за підписом уповноваженої особи.
Попередити Адміністрацію Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , Оперативно-тактичне угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька