Справа № 520/25714/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" грудня 2024 р. справа №520/25714/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по адміністративній справі №520/25714/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН-ХАРКІВ" (вул. Кірова, буд. 113, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, 62441, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі №520/25714/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН-ХАРКІВ" (вул. Кірова, буд. 113, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, 62441, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Харківській області №49410/0412 від 03.09.2024 за формою «Н» в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за несвоєчасну реєстрацію розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН №1 від 30.06.2022 (нарахована штрафна санкція - 5781,25 грн.), №4 від 07.02.2022 (нарахована штрафна санкція - 829,17 грн.) та №6 від 16.02.2022 (нарахована штрафна санкція - 15625,00 грн.) на загальну суму 22235,42 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН-ХАРКІВ" (вул. Кірова, буд. 113, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, 62441, ) судовий збір у розмірі 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одна) грн. 22 коп.

Від Головного управління ДПС у Харківській області до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій представник посилається на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказані розміри штрафних санкцій.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні без участі сторін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі №520/25714/24, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Харківській області №49410/0412 від 03.09.2024 за формою «Н» в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за несвоєчасну реєстрацію розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН №1 від 30.06.2022, №4 від 07.02.2022 та №6 від 16.02.2022, допущено описки в зазначенні нарахованої штрафної санкції за кожну податкову накладну.

Зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Так, судовим розглядом встановлено, що згідно Акту перевірки та розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН до податкового повідомлення-рішення №49410/0412 від 03.09.2024, позивачем несвоєчасно подані на реєстрацію наступні податкові накладні: №1 від 30.06.2022, (дата реєстрації 18.07.2022, кількість днів порушення термінів реєстрації - 3, сума ШС - 21857,27 грн.), №4 від 07.02.2022 (дата реєстрації 18.07.2022, кількість днів порушення термінів реєстрації - 4, сума ШС 16,58 грн.), №6 від 16.02.2022 (дата реєстрації 18.07.2022, кількість днів порушення термінів реєстрації - 4, сума ШС - 312,5 грн.)

Крім того, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення також не вірно зазначено розмір судових витрат у вигляді судового збору, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, а саме зазначено суму 2381,22 грн., замість вірної - 2376,09 грн.

Саме сума судового збору у розмірі 2376,09 грн. є пропорційною задоволеній частині позовних вимог.

Таким чином, вказана описка за ініціативною суду також підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по адміністративній справі №520/25714/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН-ХАРКІВ" (вул. Кірова, буд. 113, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, 62441, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Викласти абзаци другий та четвертий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі №520/25714/24 в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Харківській області №49410/0412 від 03.09.2024 за формою «Н» в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за несвоєчасну реєстрацію розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН №1 від 30.06.2022 (нарахована штрафна санкція - 21857,27 грн.), №4 від 07.02.2022 (нарахована штрафна санкція - 16,58 грн.) та №6 від 16.02.2022 (нарахована штрафна санкція - 312,50 грн.) на загальну суму 22186,35 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН-ХАРКІВ" (вул. Кірова, буд. 113, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область, 62441, ) судовий збір у розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 09 коп.".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.