Справа № 340/7068/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7068/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, під час розгляду справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, 25009, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, щодо не проведення перерахунку отриманої від КО ТЦК та СП Довідки №13118/1 від 13 жовтня 2024р, та заяви від 15 жовтня 2024р;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області, провести перерахунок отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідки №1311/1 від 13 серпня 2024р від нового станом на 01.01.2023р посадового окладу у 7730 грн. і грошового забезпечення у розмірі 36924,75грн, згідно ч. З ст. 43 і ст. 63 у відповідності до вимог зразкової справи №160/8324/19, Постанови КМ України №704, з врахуванням вимог 1.2 пунктів 11 додатку до наказу МО України від 07.06.2018 №260.

Ухвалою судді від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 20).

Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з пунктом 4 частини 5 вказаної статті КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Згідно пункту 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 Довідки №13118/1 від 13 жовтня 2024р, зобов`язавши провести перерахунок отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідки №1311/1 від 13 серпня 2024р.

Разом з тим, доказів звернення саме з вказаними довідками до відповідача, а також доказів, які б свідчили про протиправну бездіяльність (дії) відповідача стосовно перерахунку пенсії саме за вказаними довідками, до позову не додано.

Так, в додатках до позову міститься довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2024 року №13038/1 на підставі якої, відповідач відмовив позивачу у проведенні перерахунку. Водночас жодних позовних вимог щодо вказаної довідки та результатів звернення з нею до відповідача позовна заява не містить.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Так, позивачу необхідно, насамперед, уточнити позовні вимоги та конкретизувати їх за змістом, відповідно до характеру цих вимог, а за необхідності надати докази протиправних дій (бездіяльності) відповідача в частині, що стосується перерахунків за довідками №13118/1 від 13 жовтня 2024р. та №1311/1 від 13 серпня 2024р., надати до суду такі довідки та докази звернення з ними до відповідача.

Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до статті 171 частин 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження в адміністративній.

Керуючись статтями 161, 171, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО