Справа № 260/8014/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2024 року м. Ужгород№ 260/8014/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії., а саме :просить стягнути з відповідача моральну шкоду .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що моральна шкода завдана позивачу з приводу невиконання рішень Закарпатського окружного адміністративного суду., які ним перераховані в позові.

Аналогічна позовна заява з тих самих підстав до того ж відповідача з аналогічними вимогами вже перебуває на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді , провадження за якою відкрито за № 260/6778/24.

Суд звертає увагу, що позивач надав власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Стаття 45 КАСУ зазначає про неприпустимість зловживання процесуальними правами, а саме:. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 45 КАСУ з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд розяснює , що подання аналогічних позовів суд може розцінити як зловживання правами , за що може бути застосований штраф у відповідності до п.1.ч.1.ст. 149 КАСУ , а саме:

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п. ч.1. ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова