Справа № 120/15801/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 грудня 2024 р. Справа № 120/15801/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчирити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчирити дії.

Ухвалою суду від 02.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Цією ухвалою суд встановив позивачу 5-денний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, суд вказав позивачу на необхідність уточнити особу позивача. Оскільки в позовній заяві позивача визначено, як " ОСОБА_1 ", однак у прохальній частині позовної заяви зазначено - " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 ". В той час згідно долучених до позовної заяви документів значиться - " ОСОБА_1 ".

Копія вказаної ухвали згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена в Електронний кабінет представника позивача 02.12.2024, про що свідчить відповідна довідка, яка наявна в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду від 02.12.2024 про залишення позовної заяви без руху, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої прохальну частину позовної заяви викладає у наступній редакції:

"1. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка полягає у не нарахуванні ОСОБА_1 у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 25.11.2024 18.05.2017 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та у невиплаті ОСОБА_3 сум індексації грошового забезпечення.

2. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18.05.2017 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року.

3. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не врахування абзаців 4-6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.03.2018 по 18.05.2020.

4. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України здійснити перерахунок, доплату та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 18.05.2020 із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з урахуванням абзаців 4-6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078."

Таким чином, перевіряючи повноту усунення представником позивача виявлених недоліків позовної заяви, суд встановив, що такі недоліки не є усунутими.

Так, відповідно до матеріалів доданих до позовної заяви, зокрема, копії паспорта позивача №007726014 від 03.06.2022 значиться " ОСОБА_1 ". Однак у позовній заяві та заяві про усунення недоліків позовної заяви від 03.12.2024 представник вказує прізвище позивача " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ", що є відмінними від дійсного.

Отже, з метою усунення відповідних протиріч, суд вказав на необхідність уточнити особу позивача.

Натомість, позивачем повністю проігноровано відповідну вказівку суду.

Крім того, варто звернути увагу, що відповідно до ордера на надання правничої допомоги адвокатом зазначено, що правова допомога надається " ОСОБА_1 ".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд зазначає, що повноваження ОСОБА_6 на представництво ОСОБА_1 належним чином не підтверджено, що у свою чергу, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, є окремою підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду від 02.12.2024 позивачем (представником позивача) не виконано належним чином та недоліки позовної заяви не усунуто у той спосіб, який визначено судом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув в недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчирити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна