Справа № 140/1868/24
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1868/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної судової адміністрації України про повернення заяви про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаних постачальником ТзОВ «Престиж Продукт.К» податкових накладних датою їх фактичного подання.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 позов задоволено повністю.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №140/1868/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної судової адміністрації (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, 48, ) 441 944 (чотириста сорок одну тисячу дев`ятсот сорок чотири) гривні 90 копійок, безпідставно одержаних за виконавчим листом від 02.08.2024 №16072/2024р., виданим 02.08.2024 Волинським окружним адміністративним судом у справі №140/1868/24.

На виконання вказаної ухвали Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 14.11.2024 №18164/2024, згідно з яким ДСА України визначено боржником за цим виконавчим документом.

04.12.2024 на розгляд суду надійшла заява від представника ДСА України про внесення виправлень в ухвалу суду від 24.10.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №140/1868/24 та виконавчий лист від 14.11.2024 №18164/2024 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, згідно якого за рахунок бюджетних асигнувань Державної судової адміністрації (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5, ) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, 48, ) 441 944 (чотириста сорок одну тисячу дев`ятсот сорок чотири) гривні 90 копійок, безпідставно одержаних за виконавчим листом від 02.08.2024 №16072/2024р., виданим 02.08.2024 Волинським окружним адміністративним судом у справі №140/1868/24.

06.12.2024 представником ДСА України про повернення заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, оскільки представником ДСА України подано заяву про повернення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, відтак таку заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 7, 169, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський