Справа № 676/8194/24
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/8194/24
Номер провадження 2-а/676/63/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення

справи до судового розгляду

03 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заяви вказує, що орієнтовно 20.11.2024 року в застосунку «Резерв+» з`явилось повідомлення: «Виявлені порушення правил військового обліку. Будь-ласка, зверніться у ТЦК за місцем реєстрації або проживання для уточнення даних.», що мене здивувало, оскільки, вважав, що мої дані вже уточненні після встановлення на власний мобільний телефон застосунку «Резерв+». Однак, розуміючи серйозність ситуації вирішив відвідати ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого за допомогою QR-коду зареєструвався в черзі на 9 годину 23 листопада 2024 року. 23 листопада 2024 року прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивачу стало відомо, що він знаходиться в розшуку через те, що не забрав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уточнення даних, оскільки думав, що дані оновлені після встановлення застосунку «Резерв +», яка була йому надіслана поштою, та яка, як виявляється повернулась назад до ІНФОРМАЦІЯ_1 через те, що її ніхто не забрав. 25.11.2024 року прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач отримав від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову №1846 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 23.11.2024 року, яка вже на той час була підписана т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 . Позивач вважає вказану постанову незаконною. Тому просить визнати протиправною та скасувати постанову №1846 від 23.11.2024 р., складену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 , про накладання на мене адміністративного стягнення, а провадження у справі про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 210-1 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що строк на оскарження постанови слід поновити, розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 160-161,171,257, 286, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження постанови та прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 12 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 12 грудня 2024 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О