Справа № 120/12211/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

04 грудня 2024 р. Справа № 120/12211/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.10.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Окрім того, цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов та витребувано у позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідченні копії документів на підставі яких позаштатною-постійно діючою комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято, оформлений у формі довідки ВЛК від 16.07.2024 за № 59/622 висновок про придатність ОСОБА_1 до військової служби.

10.10.2024 представником відповідача до суду подано пояснення третьої особи на адміністративний позов, однак, зазначені пояснення по суті змісту стосується правовідносин, що виникли у справі № 120/12112/24 між ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 18.10.2024 до суду представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, який стосується правовідносин, що виникли у справі між ОСОБА_3 та позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, зазначенні відзиви жодним чином не стосуються правовідносин, що виникли у справі № 120/12211/24.

Отже, станом 04.12.2024 відповідачем до суду не надано ні відзив на адміністративний позов, ні витребуванні ухвалою суду від 02.10.2024 докази.

Враховуючи те, що відповідачем не надано витребувані судом докази, доходжу висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача відповідні докази.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином засвідченні копії документів на підставі яких позаштатною-постійно діючою комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято, оформлений у формі довідки ВЛК від 16.07.2024 за № 59/622 висновок про придатність ОСОБА_1 до військової служби.

Суд звертає увагу відповідача що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк, з моменту отримання цієї ухвали належним чином засвідченні копії документів на підставі яких позаштатною-постійно діючою комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято, оформлений у формі довідки ВЛК від 16.07.2024 за № 59/622 висновок про придатність ОСОБА_1 до військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна