Справа № 400/11387/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

04 грудня 2024 р. № 400/11387/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доДержавної міграційної служби України, вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001,
прозаява про забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.03.2023 №22-23 про втрату додаткового захисту, зобов`язати прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Також 03 грудня 2024 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Головного управління державної міграційної служби в Одеській області № 15 від 11.05.2024 про примусове видворення за межі України громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до ухвалення рішення суду у справі про оскарження рішення про втрату статусу додаткового захисту.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що позивач звернувся до суду із вимогою зупинити дію рішення від 11.05.2024 про примусове видворення його за межі України до ухвалення рішення у справі щодо оскарження рішення про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Статтею 153 КАС України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Крім того, відповідно до ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.03.2023 №22-23 про втрату додаткового захисту має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Тому заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими КАС України.

За таких обставин, суд доходить висновку про повернення її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.О. Бульба