Справа № 120/14513/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 грудня 2024 р. Справа № 120/14513/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.11.2024 р. позов залишено без руху, запропоновано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин та надати докази поважності причин пропуску.

12.11.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначає, що відповідь військової частини НОМЕР_1 була надана 19.09.2024 року, відповідно, тримісячний строк звернення до суду в межах ст. 233 КЗпП, спливає 19.12.2024 року включно.

Ухвалою суду від 18.11.2024 р. запропоновано позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших поважних причин та надати докази поважності причин пропуску.

21.11.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначає, що порушення є триваючим. Окрім того вказує, що позивач як військовослужбовець не міг вільно переміщатись, що унеможливлювало своєчасне звернення до суду. Відтак, наявні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Оцінюючи подану заяву зазначаю, що доводи представника позивача стосовно того, що порушення є триваючим до уваги, не приймаються, адже законодавець чітко визначив строки звернення до суду із вимогами про стягнення заробітної плати, а саме, три місяці з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

Стосовно того, що позивач перебував на військовій службі , що також вплинуло на своєчасне подання позовної заяви, то вказано, що до позовної заяви долучено лише довідку , яка дійсно посвідчує, що з 05.07.2022 р. по 12.10.2022 р. позивач перебував в зоні бойових дій.

Позивачем не надано доказів його перебування на військовій службі в період з 01.11.2022 р. по 29.10.2024 р. в іншому місті, ніж м. Вінниця чи перебування в зоні бойових дій.

Ухвалою суду від 25.11.2024 р. продовжено строк для усунення недоліків позову та запропоновано протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати докази перебування позивача на військовій службі саме в період з 01.01.2023 р. по 29.10.2024 р. в іншому місті, ніж м. Вінниця чи перебування в зоні бойових дій.

Дана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 25.11.2024 р., однак станом на 05.12.2024 р. недоліки не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відтак, враховуючи, що недоліки позову не усунуто, слід подати продовжити строк на усунення недоілків позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна