Справа № 620/4812/23
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/4812/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський механічний завод" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
13.06.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позову.
Ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський механічний завод" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій булло залишено без розгляду.
25.11.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що судовий збір не повертається позивачу, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність законодавчих підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський механічний завод" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА