Справа № 320/24818/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2024 року м. Київ № 320/24818/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича:

щодо невинесення з 20.12.2023 до 19.01.2024 включно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 73626224 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження після фактичного виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушок Іриною Олександрівною 15.12.2023 та зареєстрованого в реєстрі за № 1116;

неповернення з 18.12.2023 до 19.01.2024 включно стягувану Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушок Іриною Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за № 1116, на підставі пункту 1 та пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження;

невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 73626224 на підставі пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України Про виконавче провадження.

-визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича, які полягають у здійсненні виконавчих дій (продовженні здійснення виконавчого провадження № 73626224) після фактичного виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушок Іриною Олександрівною 15.12.2023 та зареєстрованого в реєстрі за №1116, з 20.12.2023 по 19.12.2023;

-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича від 18.12.2023:

про відкриття виконавчого провадження ВП № 73626224,

про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 73626224,

про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження,

про розшук майна боржника ВП № 73626224,

-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича від 20.12.2023:

про опис та арешт майна (коштів) боржника виконавчого провадження ВП № 73626224;

про зняття майна з розшуку ВП № 73626224;

про передачу майна на зберігання іншому зберігану ВП № 73626224;

про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 73626224,

-визнати протиправним та скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича від 19.01.2024 про проведений електронний аукціон ВП № 73626224,

-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича від 19.01.2024:

про зняття майна з розшуку ВП № 73626224,

про закінчення виконавчого провадження ВП № 73626224,

про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 10.09.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.