Справа № 208/13795/24
Суддя: Гречана В. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/208/68/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції бат.3 рота3 Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Черевко Інни Павлівни «про скасування постанови ЕНА №3398847 від 02.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності», -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав даний позов, яким заявлено наступні вимоги:

- поновити строк для оскарження постанови у справі;

- скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3398847 від 02.11.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 грн., визнати протиправною та скасувати, провадження у справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з таких підстав.

Згідно положень ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суд відкриває провадження в справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, позивач ОСОБА_1 зазначає в своєму позові в якості відповідача по справі старшого лейтенанта поліції бат.3 рота3 Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , однак вказаний працівник поліції являється лише посадовою особою вищевказаного Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, що є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який з огляду на характер спірних правовідносин і має бути відповідачем у даній адміністративній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не вказано в якості відповідача по справі належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхусунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, шляхом подання до суду адміністративного позову в новій редакції з усуненням вищезазначених недоліків вказаного позову. -

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції бат.3 рота3 Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Черевко Інни Павлівни «про скасування постанови ЕНА №3398847 від 02.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності»- залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана