Справа № 420/34386/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолій Анатолійович, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Карпенка Анатолія Анатолійовича Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 66557101 від 24.02.2023 року про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору у сумі 3028 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про залучення до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору на суму 3028 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 5 КАС України, суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в позовній заяві просить скасувати рішення державного реєстратора Карпенка Анатолія Анатолійовича Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 66557101 від 24.02.2023 року про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідачем у справі вказано фізичну особу - ОСОБА_1 .

Однак, в позовній заяві позивачем не визначено, вимогами якого Закону Приморській районній адміністрації Одеської міської ради надано право на звернення до адміністративного суду із позовом саме із вимогами про скасування рішення державного реєстратора про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при цьому, до фізичної особи, а не посадової особи, як і не визначено, як позовні вимоги щодо скасування рішення державного реєстратора Карпенка Анатолія Анатолійовича Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області можуть бути заявлені до фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та визначити, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням найменування відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також із зазначенням вимог Закону, яким Приморській районній адміністрації Одеської міської ради надано право на звернення до адміністративного суду із позовом саме із вимогами про скасування рішення державного реєстратора про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням найменування відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також із зазначенням вимог Закону, яким Приморській районній адміністрації Одеської міської ради надано право на звернення до адміністративного суду із позовом саме із вимогами про скасування рішення державного реєстратора про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко