Справа № 420/25347/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправними та скасування пункту наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України), в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати пункт 4 Наказу Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) № НОМЕР_5 від 10.07.2024 «Про результати службового розслідування», щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

До суду за допомогою системи «Електронний суд» від військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Заява обґрунтована тим, що строк його дисциплінарного стягнення закінчився 10.09.2024. Станом на день подання даного клопотання дисциплінарні стягнення у позивача відсутні, оскільки «догана» оголошена останньому наказом начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 10.07.2024 року №2060-АГ «Про результати службового розслідування», було знято оскільки втратило свою чинність та по суті вважається таким, що не накладалось.

Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що підставою звернення до суду з даним позовом стало притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани за результатами службового розслідування за фактом розголошенням відомостей, які містять службову інформацію.

Згідно абзацу другому статті 26-1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець вважається таким, що не має дисциплінарного стягнення, якщо його нагороджено державною нагородою, заохочено шляхом дострокового зняття раніше накладеного дисциплінарного стягнення або закінчився строк дії дисциплінарного стягнення.

В абзаці четвертому статті 26-1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що строк дії догани з дня їх оголошення військовослужбовцю становить два місяці.

З вищенаведеного слідує, що посилання представника відповідача на ст. 26-1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України як на підставу для закриття провадження у справі, оскільки строк дії дисциплінарного стягнення закінчився не є, в розумінні п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, відновленням законних прав та інтересів позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Військової частини НОМЕР_2 про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 КАС України).

Враховуючи перебування головуючого судді у відпустці, з урахуванням положень ч. 6 ст. 120 КАС України, заява щодо закриття провадження у справі розглядається після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправними та скасування пункту наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук