Справа № 140/9073/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9073/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) військова частина НОМЕР_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року;

- зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44;

- визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 26.06.2018 відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту п`ятого постанови Кабінету Міністрів від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язання здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 26.06.2018 відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту п`ятого постанови Кабінету Міністрів від 17.07.2003 №1078, як різниця між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу, та з урахуванням виплаченої раніше суми індексації із одночасною компенсацією сум з податку фізичних осіб, що утримуються щ грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Рішенням суду від 20 листопада 2024 року у даній справі позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) військова частина НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) військова частина НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04.04.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року; визнано протиправну бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) військова частина НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 21.06.2018 відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) військова частина НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення (індексації-різниці) за період 01.03.2018 по 21.06.2018 відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004, з урахуванням висновків суду у рішенні та виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02 грудня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року в мотивувальній частині рішення на сторінці 6 в абзаці восьмому зазначено: «Отже, з огляду на вищевикладені обставини у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно та зобов`язання здійснити нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за вказаний період із застосуванням базового місяця січень 2008 року.». Однак, в резолютивній частині рішення в абзаці 3 невірно зазначено дату здійснення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення, а саме, «з 04.04.2016» замість «з 01.01.2016».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду від 20 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 20 листопада 2024 року в адміністративній справі №140/9073/24.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 20 листопада 2024 року читати в такій редакції: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) військова частина НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк