Справа № 440/768/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2024 р.Справа № 440/768/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Київської районної у м.Полтаві раді про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Київської районної у м. Полтаві ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 по справі № 440/768/24

за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області

до Полтавської міської ради треті особи Шевченківська районна у місті Полтаві рада , Подільська районна у місті Полтаві рада , Київська районна у м.Полтаві рада

про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Полтавської міської ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Київської районної у м. Полтаві ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 по справі № 440/768/24 за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до Полтавської міської ради треті особи Шевченківська районна у місті Полтаві рада , Подільська районна у місті Полтаві рада , Київська районна у м.Полтаві рада про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту та розгляд справи призначено у судове засідання на 04.12.2024 о 10:20.

Київською районною у м. Полтаві радою подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Київської районної у м.Полтаві раді, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв`язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської районної у м.Полтаві раді про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/768/24 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Київської районної у м. Полтаві ради - Дудецької С.М. в судовому засіданні призначеному на 04.12.2024 року о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.