Справа № 240/30479/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

02 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/30479/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., перевіривши дотримання вимог законодавства при поданні до суду представником Військової частини НОМЕР_1 заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17 січня 2024 року, яке набрало законної сили 13.05.2024, ухвалено позов задовольнити.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 26.11.2024 надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказує, що 16.05.2024 фінансовою службою військової частини НОМЕР_1 , в порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №240/30479/23, яке набрало законної сили 13.05.2024, здійснено нарахування ОСОБА_1 спірних сум грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. Заявник вважає, що усі залежні від Військової частини НОМЕР_1 дії в частині судового рішення щодо нарахування ОСОБА_1 коштів за рішенням суду для виплати були виконані Військовою частиною НОМЕР_1 до відкриття виконавчого провадження. Усі подальші дії, зокрема щодо фактичного надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 не залежать від Військової частини НОМЕР_1 , а залежать від надходження бюджетних коштів на рахунки частини НОМЕР_1 через Командування Сухопутних військ. У заяві представник Військової частини НОМЕР_1 вказує, що 17.10.2024 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих у даній адміністративній справі та зазначає, у відповідь на заяви боржника, якими повідомлялось про виконання рішення суду в межах повноважень, державні виконавці повідомили, що для закриття виконавчих проваджень, скасування постанов про стягнення виконавчого збору по них, необхідно терміново надати платіжні інструкції про виплату стягувачу належних сум. Враховуючи вказані обставини, представник Військової частини НОМЕР_1 просить заяву задовольнити.

У додатках до заяви зазначено:

1) копія рішення Житомирського окружного адмін. суду від 17.01.2024;

2) копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2024 №1725 провиконання судового рішення;

3) розрахунки сум грошового забезпечення та компенсації до виплати ОСОБА_1 за судовим рішенням;

4) супр. листи Звягельського ВДВС від 17.10.2024 №165294 та № 165300;

5) копія постанови про відкриття ВП №76313751 від 17.10.2024;

6) копія постанови про відкриття ВП №76314188 від 17.10.2024;

7) копії постанов про стягнення виконавчого збору від 17.10.2024;

8) копії клопотань військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2024;

9) повідомлення Звягельського ВДВС від 13.11.2024.

Однак, як вбачається з Акта №330 від 26.11.2024, до заяви представником Військової частини НОМЕР_1 не додано документів, вказаних у пунктах 4-9 додатків до позову.

Суд зауважує, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Пунктом 6 частини 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 1 ст. 167 КАС України).

Відповідно до приписів ч.2. ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд, перевіривши дотримання представником Військової частини НОМЕР_1 вимог ст.167 КАС України при поданні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку, що вона подана з порушенням приписів п. 6 ч. 1 ст. 167 КАС України, і такі недоліки не дають можливості її розглянути.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №240/30479/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук