Справа № 440/9126/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2024 р.Справа № 440/9126/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Лихошвай Сергія Олександровича про зупинення розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Лихошвай Сергія Олександровича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 440/9126/24

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,-

В с т а н о в и в:

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 440/9126/24 задоволено вимоги ГУ ДПС у Полтавській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

На зазначене рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ФО-П ОСОБА_1 адвоката Лихошвай С.О. на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 440/9126/24.

28.11.2024 від представника відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі № 440/9126/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 440/11759/24.

В обґрунтування зазначає про те, що ФО-П ОСОБА_1 подано позовну заяву до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування податкової вимоги № 0-1631 від 10.05.2023.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову по даній справі є стягнення з ФО-П ОСОБА_1 податкового боргу в загальному розмірі 118018,55 грн. Зазначена податкова заборгованість виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань, відповідно податкової вимоги № 0-1631 від 10.05.2023.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі № 440/11759/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Оскільки податкова вимога № 0-1631 від 10.05.2023, яка є предметом оскарження у справі № 440/11759/24, є підставами для стягнення податкового боргу у даній справі, то колегія суддів вважає, що справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/9126/24.

На думку колегія суддів, наслідки розгляду адміністративної справи № 440/11579/24 мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, а тому дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі та необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішення по вищевказаній справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Лихошвай Сергія Олександровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 440/9126/24 за апеляційною скаргою представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Лихошвай Сергія Олександровича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 440/9126/24 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 440/11759/24.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.