Справа № 295/6052/18
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/6052/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2024 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі Драча Ю.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення від 14.05.2021 року у справі 295/6052/18, -

в с т а н о в и в :

07.06.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення від 14.05.2021 року у справі 295/6052/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування рішення про примусове повернення з України із подальшою забороною в"їзду.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження за заявою про роз`яснення судового рішення, однак матеріали справи витребувані Верховним судом, тому розгляд заяви здійснено не було.

Разом з цим, станом на 29.11.2024 матеріали цивільної справи 295/6052/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування рішення про примусове повернення з України із подальшою забороною в"їзду до суду не повертались.

Тому, враховуючи тривалість перебування даної справи у провадженні судді, скорочений термін розгляду даної категорії справ, вважаю за можливе розглянути питання про роз`яснення судового рішення у справі № 295/6052/18.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як способу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, представник позивача просить суд роз`яснити мотивувальну частину рішення суду від 14.05.2021 у справі № 295/6052/18.

Враховуючи приписи статті 254 КАС України, суд дійшов висновку, що рішення Корольоського районного суду м. Житомира від 14.05.2021 у справі № 295/6052/18є чітким і ясним, зокрема його мотивувальна частина, жодних суперечливих або невизначених положень, які були б незрозумілими та перешкоджали його виконанню, рішення суду не містить.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про роз`яснення судового рішення є безпідставною та необґрунтованою, а тому в її задоволенні необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення від 14.05.2021 року у справі 295/6052/18 відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Юрій ДРАЧ