Справа № 296/1235/24
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №296/1235/24
03.12.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 296/1235/24 за позовом ОСОБА_1 до командира взводу 2 роти 4 батальйону 1 полк-1 УПП В Житомирській області Козачука Валентина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до командира взводу 2 роти 4 батальйону 1 полк-1 УПП В Житомирській області Козачука Валентина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2024 було ухвалено рішення, яким його позовні вимоги задоволені. Разом з тим, при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 605,80 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2024 ухвалено адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу 2 роти 4 батальйону 1 полк-1 УПП В Житомирській області Козачука Валентина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1340354 від 30 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
На підтвердження понесених витрат на оплату судового збору позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію ID: 0608-8908-4605-6287 від 08.02.2024, про оплату судового збору в сумі 605,60 грн.
Враховуючи те, що в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2024 не вирішено питання про розподіл судових, суд, у відповідності до ст. 139 КАС України, вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 139, 252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 296/1235/24 за позовом ОСОБА_1 до командира взводу 2 роти 4 батальйону 1 полк-1 УПП В Житомирській області Козачука Валентина Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Перекупка