Справа № 240/14503/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду двічі не з`явився)

04 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/14503/24

категорія 106000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 липня 2024р. за №12 про відмову йому у надані відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації протиправним та зобов`язати Відповідача скасувати прийняте ним рішення і надати йому можливість скористатись правом відстрочки від призову на військову службу у відповідності до п.4 частини першої ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду від 06.09.2024 після усунення недоліків було прийнято до провадження адміністративну справу за правилами спрощеного позовного з викликом сторін на 02.10.2024 об 10 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 02.10.2024 об 10 год. 00 хв. не проводилось у зв`язку із надходженням клопотання від Позивача про відкладення розгляду справи. Наступне судове засідання призначено на 06.11.2024 об 10 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 06.11.2024 об 10 год. 00 хв. не проводилось, у зв`язку із неявкою Позивача по справі. Заяв про розгляд справи за відсутності Позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Наступне судове засідання призначено на 20.11.2024 об 10 год. 00 хв.

Повістку з викликом у судове засідання, призначене на 20.11.2024, було направлено Позивачу за зареєстрованим та зазначеним у позові місцезнаходженням ( АДРЕСА_1 ).

Судове засідання призначене на 20.11.2024 об 10 год. 00 хв. не проводилось у зв`язку із повторною неявкою Позивача. Наступне судове засідання призначено на 04.12.2024 об 10 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 04.12.2024 об 10 год. 00 хв. не проводилось у зв`язку із повторною неявкою Позивача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення даного адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки Позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До Позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на приписи наведеної статті процесуальним законодавством передбачено випадки, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього заяви про розгляд справи за його відсутності або коли неявка позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що неявка Позивача чи його представника у судові засідання, призначені на 06.11.2024, 20.11.2024 та 04.12.2024 перешкоджає розгляду справи, оскільки характер спірних правовідносин передбачає участь Позивача чи його представника в судовому засіданні з метою надання відповідних пояснень щодо спірних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У розумінні КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Отже, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів поважності причин неявки Позивача у судові засідання.

Позивач, знаючи про судове провадження, мав реальну можливість прибути у судове засідання, та/або забезпечити участь уповноваженого представника, однак проігнорував зобов`язання добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд вжив усі можливі заходи щодо своєчасного розгляду та надання можливості позивачу участі у розгляді справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи повторне неприбуття Позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 04.12.2024, а також неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України та задоволення заяви представника відповідача.

Одночасно суд роз`яснює, що в розумінні вимог частини 4 статті 240 КАС України, що Позивач після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк

04.12.24