Справа № 733/2640/24
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/39/24
Єдиний унікальний №733/2640/24
Ухвала

про усунення недоліків позовної заяви

"05" грудня 2024 р. м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ічнянського районного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, де просила:

-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3540346 від 24.11.2024;

-закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Так, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність електронного кабінету.

Позивач не надав доказів щодо внесення відомостей про нього, як належного користувача транспортного засобу ВАЗ 2161 , державний номерний знак НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на момент винесення оскаржуваної постанови (24.11.2024).

За нормами ч.4ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями ч. 7ст. 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акту протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позивач надав копію оскаржуваної постанови, засвідчуючи таку копію.Однак, не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких письмових доказів.

Отже, наведене вказує на те, що позовна заява подана без дотримання нормст.ст.160, 161 КАС України.

Окрім того, позовна заява не підписана позивачем.

Отже, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Відповідно до частини 1статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.123, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали судді для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко