Справа № 520/20082/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2024 р.Справа № 520/20082/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 по справі № 520/20082/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Предметом позову у вказаній справі є вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 40 Закону №1058, із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні , з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком (за 2020,2021,2022).

У ході апеляційного перегляду цієї справи у суду виникла об`єктивна необхідність у витребуванні у відповідача письмових пояснень з підтверджуючими доказами про те, коли саме та на підставі якої норми Закону ОСОБА_1 було призначено пенсію (з обов`язковим зазначенням виду пенсію та норми Закону відповідно до якої її було призначено), на підставі чого ОСОБА_1 було призначено/переведено на пенсію за віком відповідно до Закону №1058 (надати заяву, що стала підставою, та відповідно прийняте рішення за результатами розгляду заяви; також протокол розрахунку розміру пенсії), також надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вбачає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вищезазначену інформацію з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області письмові пояснення з підтверджуючими доказами про те, коли саме та на підставі якої норми Закону ОСОБА_1 було призначено пенсію (з обов`язковим зазначенням виду пенсію та норми Закону відповідно до якої її було призначено), на підставі чого ОСОБА_1 було призначено/переведено на пенсію за віком відповідно до Закону № 1058 (надати заяву, що стала підставою, та відповідно прийняте рішення за результатами розгляду заяви; також протокол розрахунку розміру пенсії), також надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити для Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області строк для виконання ухвали суду протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.