Справа № 538/1942/24
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а/538/30/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Тетяни Хилевич про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, інспектора СЮП відділення № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Зубко Анни Олександрівни про скасування постанови серії ГБВ № 728131 від 21.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності (подана в порядку ст. 286 КАС України), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, інспектора СЮП відділення № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Зубко Анни Олександрівни про скасування постанови серії ГБВ № 728131 від 21.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності (подана в порядку ст. 286 КАС України).

05.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Тетяни Хилевич про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 грудня 2024 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, діючий воєнний стан в Україні, суд вважає за доцільне надати можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні призначеному на 12.12.2024 року та у подальших призначених судових засіданнях по справі (за необхідністю) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Тетяни Хилевич про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, інспектора СЮП відділення № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Зубко Анни Олександрівни про скасування постанови серії ГБВ № 728131 від 21.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності (подана в порядку ст. 286 КАС України), яке призначено на 12 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Надіслати відповідне запрошення у сервісі «Easy Con» на відеоконференцію представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Тетяні Хилевич (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Тетяні Хилевич.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь