Справа № 160/31591/24
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Справа 160/31591/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) у прийнятті рішення про призначення пенсії від 08.07.2024 №14 позивачу пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за померлого годувальника ОСОБА_4 ;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за померлого годувальника ОСОБА_4 , з дати настання права, а саме: 24.05.2024 року, застосувавши показника середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих в галузях економіки України за три останні календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2021-2023 роки, та зарахувати до пільгового стажу померлого ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування":

- з 29.07.1993 по 29.01.1994 - робота у гірничому цеху прохідником п`ятого розряду з повним робочим днем в шахті в "Державному відкритому акціонерному товаристві "Першотравенське Шахтобудівне управління № 4" Державної холдингової компанії "Дніпрошахтобуд", відповідно до архівної довідки;

- з 23.06.1999 по 24.11.2001 - робота машиністом електровоза з повним робочим днем в шахті Державне відкрите акціонерне товариство Шахта "Ювілейна" дочірнє підприємство Державної холдингової компанії "Павлоградвугілля", відповідно до довідки 12.06.2024 № 293 виданої ВП "ШУ Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля";

- з 27.10.2011 по 15.12.2011 - роботи по строковому трудовому договору прохідником п`ятого розряду з повним робочим днем в шахті у Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой";

- з 16.02.2012 - по 01.03.2013 - робота по строковому трудовому договору прохідником п`ятого розряду з повним робочим днем в шахті у Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой";

- з 12.04.2013 по 30.12.2013 - робота на період виконання робіт прохідником п`ятого розряду з повним робочим днем в шахті у Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой";

- з 17.01.2014 по 19.12.2014 - робота на період виконання робіт прохідником п`ятого розряду з повним робочим днем в шахті у Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой".

- з 08.06.2023 по 23.05.2024 - прохідником п`ятого розряду з повним робочим днем в шахті на дільницю підготовчих робіт у Виробничий структурний підрозділ "Шахтоуправління Дніпровське" ПрАТ "Павлоградвугілля" підтверджується довідкою 05.06.2024 № 378 виданої ВП "ШУ Дніпровське " ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Також період з 29.07.1993 по 29.01.1994, з 27.10.2011 по 15.12.2011, 12.04.2013 по 30.12.2013, 17.01.2014 по 19.12.2014, 08.06.2023 по 23.05.2024 - на посаді прохідника, зарахувати до пільгового стажу в провідних професіях не менше 20 років та зробити відповідний перерахунок, відповідно до роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8.

- при перерахунку призначеної позивачу пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за померлого годувальника ОСОБА_4 враховувати норм статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пунктів 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить, зокрема, визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у прийнятті рішення про призначення пенсії від 08.07.2024 №14 позивачу пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за померлого годувальника ОСОБА_4 . Проте, відсутній доказ, на якому ґрунтуються позовні вимоги, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- представнику позивача до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова