overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/13009/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
прокурора - М.В. Васяновича,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумської міської ради, Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/7595/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
04 грудня 2024 року Справа № 480/7595/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту, який було накладено на все майно ОСОБА_1 ;
До суду від позивача надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просить на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу судовий збір сплачений при поданні даної позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що ухвалою суду від 02.09.2024 відмолено у відкритті провадження у даній справі, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4978/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 листопада 2024 року Справа № 480/4978/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника відповідача - І.О. Пономарьова,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Малого підприємства "Гранум" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Малого підприємства "Гранум" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/8764/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 грудня 2024 року Справа № 480/8764/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представником позивача подано до суду також пояснення та додаткові докази у справі.
Станом на сьогодні відповідачем відзиву на позов не подано до суду.
Разом з тим, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення, прийнятого за результатом розгляду поданої позивачем заяви про відстрочку від призову.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення, прийнятого за результатом розгляду поданої позивачем заяви про відстрочку від призову.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/11975/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій, серед іншого, просив:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 грошової допомогу за 2022, 2023 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022, 2023 рік;
2) зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу за 2022, 2023 рік та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022, 2023 рік.
Ухвалою суду від 13.11.2023, з урахуванням ухвали від 16.11.2023 про виправлення описок, у цій справі позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Разом з тим, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів нарахування та виплати допомоги на оздоровлення за 2022 рік та за 2023 рік (у т.ч. накази, розрахункові листи, тощо), а також докази нарахування і виплати позивачу допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2022 році (у т.ч. наказ, розрахункові листи тощо).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії:
- доказів нарахування та виплати допомоги на оздоровлення за 2022 рік та за 2023 рік (у т.ч. накази, розрахункові листи, тощо),
- докази нарахування і виплати позивачу допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2022 році (у т.ч. наказ, розрахункові листи тощо).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/11974/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій, серед іншого, просив:
1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% по 31.08.2023 та компенсації за невикористані щорічні відпустки за 2022 рік та за 2023 рік;
2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% по 31.08.2023 та компенсацію за невикористані щорічні відпустки за 2022 рік та за 2023 рік.
Ухвалою суду від 13.11.2023, з урахуванням ухвали суду від 16.11.2024 про виправлення описок, у цій справі позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а у відповідача - витребувано додаткові докази у справі.
Відповідач подав відзив та витребувані докази.
Поряд з цим, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії особових карток позивача за 2022-2023 роки, витягу з наказу від 01.06.2023 №142, доказів щодо нарахування та виплати спірних у цій справі сум належної якості, а у позивача - пояснення щодо того, за який саме період ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків (з урахуванням початку та закінчення спірного періоду).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати позивача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду пояснення щодо того, за який саме період позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків (з урахуванням початку та закінчення спірного періоду).
Зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії:
- особових карток позивача за 2022-2023 роки,
- витягу з наказу від 01.06.2023 №142,
- доказів щодо нарахування та виплати спірних у цій справі сум належної якості.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/12561/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Вказану ухвалу суду було отримано представником відповідача 11.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.70).
Однак, станом на сьогодні, відповідачем не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні витребуваних доказів.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача докази, витребувані ухвалою суду від 10.09.2024.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:
1) належним чином завірені копії:
- особових карток позивача за 2022-2023 роки;
- доказів щодо обставин нарахування та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення за 2023 рік;
- доказів нарахування індексації за спірний період (у разі нарахування);
2) довідку із зазначенням складових грошового забезпечення позивача, які були враховані під час нарахування: компенсації за невикористані дні відпустки за 2022, 2023 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/10558/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
2) зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно ухвали суду від 02.10.2023.
Відповідач подав відзив, а позивач - відповідь на відзив, в якому, серед іншого, вказав, що з 24.09.2020 перебуває на обліку у відповідача.
Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Поряд з цим, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів на підтвердження чи спростування зазначеної позивачем інформації про те, що ОСОБА_1 з 24.09.2020 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у позивача - копію належної якості свого військового квитка.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати позивача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду копію належної якості свого військового квитка.
Зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії доказів на підтвердження чи спростування зазначеної позивачем інформації про те, що ОСОБА_1 з 24.09.2020 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/11759/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:
1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн., в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за періоди: з 06.08.2022 року по 03.04.2023 року та зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000 грн., в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках для лікування після тяжкого поранення з 06.08.2022 року по 03.04.2023 року;
2) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 не нарахованої та не виплаченої позивачу додаткової грошової допомоги за отримане поранення та зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову допомогу за отримане поранення.
Ухвалою суду від 07.11.2023, з урахуванням ухвали від 16.11.2023 про виправлення описок, позовну заяву в цій частині вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представником відповідача подано відзив, а представником позивача - відповідь на відзив.
Ухвалами суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ та у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Поряд з цим, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів перебування позивача у всіх лікувальних відпустках протягом 2022-2023 років.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії доказів перебування позивача у всіх лікувальних відпустках протягом 2022-2023 років.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/13366/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області , в якому просить:
Ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі, вмотивовану тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відсутні.
Так, за приписами ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 набрало законної сили.
Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, провадження у цій справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника відповідача про поновлення провадження у справі -задовольнити.
3. Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова