Справа № 420/33878/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04 грудня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Гур`євої К.І.
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя Плахтій Інни Борисівни про визнання протиправною бездіяльність члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 щодо невнесення пропозиції до проекту рішення Вищої ради правосуддя з питань поновлення розгляду заяви від 11.04.2023 року судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 про звільнення у відставку, у зв`язку із закінченням строку перевірки по дисциплінарних скаргах на підставі яких 26.12.2023 року ухвалою ВРП № 1418/0/15-23 від 26.12.2023 року зупинено розгляд заяви про звільнення у відставку з посади судді та закінченням у 2023 році строку притягнення до дисциплінарної відповідальності встановленого ч. 11 ст. 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; зобов`язання члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 розглянути питання та вчинити дії відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та внести пропозицію до проекту рішення Вищої ради правосуддя з питання поновлення розгляду заяви від 11.04.2023 року судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 про звільнення у відставку, у зв`язку із закінченням строку перевірки по дисциплінарних скаргах на підставі яких 26.12.2023 року ухвалою ВРП № 1418/0/15-23 від 26.12.2023 року зупинено розгляд заяви про звільнення у відставку з посади судді та закінченням у 2023 році строку притягнення до дисциплінарної відповідальності встановленого ч. 11 ст. 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів.
Під час розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід щодо її розгляду з огляду на наступне.
Пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з справ людини, як джерело права.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, самовідвід заявляється з метою усунення виникнення у сторін будь - яких підстав щодо сумнів у неупередженості суду при вирішенні справи.
В обґрунтування заявленого самовідводу головуючим у справі зазначено, що позивач ОСОБА_1 до призначення його у 2010 році на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва працював з 2007 року по 2010 рік на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, неодноразово виконував обов`язки голови суду. У цей же період з 2007 року по 2010 рік та по теперішній час ОСОБА_3 працює на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене та з метою усунення виникнення будь-яких підстав щодо сумнівів у неупередженості суду при вирішенні справи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Левчук О.А. підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 243, 248 КАС України, суд, -
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 грудня 2024 року.

Суддя Левчук О.А.