Справа № 420/32275/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 грудня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, яким ОСОБА_1 не рекомендований до проходження служби в поліції та/або на зайняття вакантної посади інспектор відділу (секторів) «Служба освітньої безпеки» Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке оформлено протоколом №1 від 14.08.2024 року, скасування рішення поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, яким ОСОБА_1 не рекомендований до проходження служби в поліції та/або на зайняття вакантної посади інспектор відділу (секторів) «Служба освітньої безпеки» Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке оформлено протоколом №1 від 14.08.2024 року, зобов`язання поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області утриматися від прийняття рішення щодо відмови до проходження служби в поліції та/або на зайняття вакантної посади інспектор відділу (секторів) «Служба освітньої безпеки» Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке оформлено протоколом №1 від 14.08.2024 року враховуючи успішне проходження усіх етапів конкурсу та набрання необхідну кількість прохідних балів, зобов`язання поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області переглянути рішення, яке оформлено протоколом №1 від 14.08.2024 року враховуючи успішне проходження усіх етапів конкурсу та набрання необхідну, найбільшу з переможців конкурсу, кількість прохідних балів.
Ухвалою cуду від 21.10.2024 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 21.10.2024 року позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що за результатами проведеного конкурсу 14 серпня 2024 року Поліцейська комісія прийняла рішення, оформлене індивідуальним протоколом від 14.08.2024 року №1 засідання поліцейської комісії ГУНП в Одеській області, яким позивач не рекомендований до проходження служби в поліції та/або на зайняття вакантної посади. 16.08.2024 року позивачем було направлено запит до поліцейської комісії ГУНП в Одеській області з проханням надати копію рішення та роз`яснити причини не визначення переможцем конкурсу. Керуючись ч. 5 ст. 122 КАС України, позивач розраховував звернутись до суду для захисту своїх прав протягом місячного строку з моменту коли він дізнався про порушення своїх прав, але не мав відповідних документів (доказів). Отримавши 03.09.2024 року у відповідь копію протоколу позивач звернувся 04.10.2024 року до суду через Електронний суд, відповідно до Картки руху заяви та Квитанції №1805802 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, але під час неодноразових звернень до канцелярії суду було встановлено, що позов до суду не надійшов та було рекомендовано надати документи заново. Вищевказані обставини позбавили позивача можливості звернення до суду для захисту своїх прав у встановлений строк.
Враховуючи викладені позивачем обставини щодо поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Зобов`язати відповідачів надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 23 грудня 2024 року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Леонід СВИДА