Справа № 200/6987/24
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

04 грудня 2024 року Справа №200/6987/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача у справі №200/6987/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

07.10.2024 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.2 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як особі, визнаній в установленому порядку особою з інвалідністю; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.2 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою суду від 14.10.2024 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2024 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду 17.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : заяву позивача від 05.09.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з усіма доданими до неї документами; рішення ухвалене за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.09.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та доказ його надіслання/вручення позивачу.

Ухвалою суду від 06.11.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву позивача від 05.09.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з усіма доданими до неї документами; рішення ухвалене за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.09.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та доказ його надіслання/вручення позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з заявою про заміну відповідача у справі №200/6987/24. Зазначає, що 08.11.2024 до Електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 по справі № 200/6987/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 не є юридичною особою. Станом на час надання клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило зверненнень ОСОБА_1 . Просить замінити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , не закриваючи провадження у справі.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 3, 4, 5 статті 48 цього Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 3 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, мм.Києва та Севастополя, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України. Безпосереднє керівництво

територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки і контроль за їх діяльністю здійснюють відповідні оперативні командування, а загальне ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке узгоджує основні питання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з відповідними структурними підрозділами

ІНФОРМАЦІЯ_7 статусу юридичної особи не має, є відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_8 та безпосередньо йому підпорядковується. При здійсненні своєї діяльності керується Конституцією України, актами Президента України, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, наказами та директивами Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, Міноборони, Міністра оборони, Головнокомандувача Збройних Сил, Генерального штабу Збройних Сил, іншими нормативно-правовими актами, «Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки».

Згідно спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандуючого Збройних сил України від 07.06.2021 № 321/1 ДСК ІНФОРМАЦІЯ_9 реорганізовано у ІНФОРМАЦІЯ_3 та його відділами (перший відділ - м. Слов`янськ, другий відділ - м. Дружківка, третій відділ АДРЕСА_1 ).

Суд зазначає, що в позовній заяві, в ухвалах суду від 14.10.2024, від 17.10.2024 та від 06.11.2024 відповідачем у справі зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Помилкове надходження ухвали до електронного кабінету «Електронний Суд» ЄСІТС не покладає на ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язків відповідача.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заміни відповідача у справі №200/6987/24 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статями 48, 243, 248, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача у справі №200/6987/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала постановлена та підписана 04.12.2024 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв