Справа № 240/5840/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи в частині позовних вимог

05 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/5840/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши в електронній формі питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо звільнення з військової служби без проведення остаточного розрахунку, зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалами суду від 30 травня 2024 року зупинено провадження та 15 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду у зв`язку з тим, що отримавши 22 лютого 2024 розрахункові документи та, відповідно, дізнавшись про те, що відповідачем виплачено заборгованість грошового забезпечення на виконання двох судових рішень у справах №240/857/21 та №240/33854/22, а не одного як зазначено у виписці по надходженням по кратці/рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та самостійно не виконано обов`язок по нарахуванню йому відшкодування, передбаченого статтею 117 Кодексу законів про працю України, позивач без зволікань 23 березня 2024 звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року визнано причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду неповажними та продовжено позивачу строк для усунення визначених в ухвалі суду від 15 жовтня 2024 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. Зауважив, що предмет спору у справі №240/33854/22 потребує математичного розрахунку сум виплат за тривалий період, а тому позивачу необхідно було отримати розрахункові документи, щоб дізнатися чи відповідачем при виплаті заборгованості на виконання рішення від 21 серпня 2023 у справі №240/33854/22 одночасно не здійснено нарахування та виплату середнього грошового забезпечення за затримку розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України. Отримавши 22 лютого 2024 року розрахункові документи, позивач дізнався, що відповідачем виплачено заборгованість грошового забезпечення на виконання двох судових рішень у справах №240/857/21, №240/33854/22, а не одного як зазначено у виписці по надходженням по кратці/рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та, відповідно, що відповідач самостійно не виконав обов`язок по нарахуванню відшкодування, передбаченого статтею 117 Кодексу законів про працю України, позивач без зволікань 23 березня 2024 року звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року позовну заяву у частині вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо звільнення з військової служби без проведення остаточного розрахунку, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні, проведеного на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року у справі № 240/33854/22, залишено без розгляду.

При цьому, суд уважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо звільнення з військової служби без проведення остаточного розрахунку, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні, проведеного на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі № 240/8578/21, оскільки з виписки по надходженням по кратці/рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивача не можливо встановити надходження коштів на виконання цього рішення суду.

Відповідно суд уважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з цими позовними вимогами, оскільки наведені ним доводи у цій частині є обґрунтованими та такими, що підтверджують поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, провадження у справі в частині позовних вимог підлягає продовженню.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із цим позовом в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо звільнення з військової служби без проведення остаточного розрахунку, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні, проведеного на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі № 240/8578/21.

Продовжити розгляд справи № 240/5840/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії у частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо звільнення з військової служби без проведення остаточного розрахунку, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні, проведеного на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі № 240/8578/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис