Справа № 2а-367/11
Суддя: Ватажок - Сташинська А. В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а-367/11

Провадження № 6-а/712/5/24

03.12.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2011 в адміністративній справі №2а-367/11 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся Черкаський обласний центр зайнятості із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2011 в адміністративній справі №2а-367/11 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2011 в адміністративній справі №2а-367/11 стягнено з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 4 017 грн 43 коп. Наказом Мінекономіки України № 4166 від 25.10.2022 Черкаський міський центр зайнятості було реорганізовано шляхом його приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості. Пунктом 6 вказаного наказу встановлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Черкаський міський центр зайнятості на його правонаступника Черкаський обласний центр зайнятості.

У судове засідання представник заявника не прибула, надавши заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за її відсутності.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування заяви, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2011 в адміністративній справі №2а-367/11 стягнено з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю у сумі 4 017 грн 43 коп.

З метою примусового виконання вказаного рішення Черкаському міському центру зайнятості видано виконавчий лист.

У подальшому на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2014 було видано дублікат вказаного виконавчого листа №2а-367 від 12.04.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованості у сумі 4 017 грн 43 коп.

Відповідно до наявної в Автоматизованій системі виконавчого провадження інформації виконавче провадження ВП № 64082529 з примусового виконання вказаного виконавчого листа не закінчене та перебуває на виконанні у Першому відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Наказом Мінекономіки України №4166 від 25.10.2022 Черкаський міський центр зайнятості було реорганізовано шляхом його приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості.

Пунктом 6 вказаного наказу встановлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості.

Згідно з ч.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою ст.15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2011 в адміністративній справі №2а-367/11 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП 64082529 з примусового виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2011 в адміністративній справі №2а-367/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів, виплачених як допомога по безробіттю у сумі 4 017 грн 43 коп стягувача Черкаський міський центр зайнятості () на його правонаступника Черкаський обласний центр зайнятості ().

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська