Справа № 160/15794/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2024 рокуСправа №160/15794/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву в порядку ст.383 КАСУ у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовною заявою до суду, у якій просив:

визнати дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 року № 418 "Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 713 (далі Постанова КМУ №418) та припинення виплати пенсії ОСОБА_1 , без обмеження максимальний розміром на рівні десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 1 травня 2021 року протиправними;

зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок на підставі постанови КМУ № 418 та поновити щомісячну виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром на рівні десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 1 травня 2021 року з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;

зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області сплатити ОСОБА_1 заборгованість в сумі 103540,97 грн за період з 1 березня 2016 року по 6 травня 2019 року з нарахуванням та сплатою відповідної компенсації згідно із Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2050-III "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

Рішенням від 22 листопада 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відмовлено у задоволенні позову.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 16 червня 2022 року скасував рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог щодо неправомірності дій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області по перерахунку пенсії ОСОБА_1 та виплати пенсії з обмеженням максимальним розміром та в цій частині заявлених вимог прийняв нову постанову про задоволення позову.

Дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку на підставі постанови КМУ № 418 та припинення виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальний розміром на рівні десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 1 травня 2021 року - визнав неправомірними.

Зобов`язав ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, провести перерахунок на підставі постанови КМУ № 418 та поновити щомісячну виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром на рівні десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 1 травня 2021 року з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

У іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року залишив без змін.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.01.2023 року надійшла заява позивача в порядку ст. 383 КАС України щодо невиконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року.

Відповідач не погодився з постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року та подав касаційну скаргу до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Матеріали справи № 160/15794/21 направлені до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду15 листопада 2024 року у справі № 160/15794/21 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року, скасувати.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року залишити в силі.

03.12.2024 року адміністративна справа №160/15794/21 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Верховним Судом та передана судді Єфановій О.В. для розгляду заяви №113вр-23/160/15794/21 в порядку ст.383 КАС України.

Вирішуючи питання розгляду заяви ОСОБА_1 , суд зазначає про таке.

Змістом заяви позивача в порядку ст. 383 КАС України є невиконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року.

Оскільки Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 15 листопада 2024 року у справі № 160/15794/21 Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено, Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року, скасовано, а Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року залишено в силі (вказаним рішення в задоволенні позовних вимог відмовлено), то таким чином підстав для розгляду питання невиконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року в порядку ст.383 КАС України станом на дату розгляду заяви у суду не має.

Керуючись статтями 383, 248 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України щодо невиконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова