Справа № 160/8915/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2024 рокуСправа №160/8915/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/8915/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року по справі №160/8915/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01 січня 2018 року з 77% на 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи з 77% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір його грошового забезпечення № ФД 88513 від 22.04.2022 року в розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи з 77% сум грошового забезпечення, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір його грошового забезпечення № ФД 88513 від 22.04.2022 року, з урахуванням виплачених сум.

04 грудня 2024 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява вх.№91160/24, в якій представник відповідача просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року по справі №160/8915/24, у зв`язку з зазначенням помилкової дати довідки № ФД 88513 від 22.04.2022 року, зазначивши вірну дату довідки № ФД 88513 від 20.04.2024 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 грудня 2024 року для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду справу №160/8915/24 передано судді Олійнику В.М.

Щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року по справі №160/8915/24 дійсно допущену описку та в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір його грошового забезпечення № ФД 88513 від 22.04.2022 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року по справі №160/8915/24, шляхом заміни в резолютивній частині рішення суду "довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір його грошового забезпечення № ФД 88513 від 22.04.2022 року" на "довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір його грошового забезпечення № ФД 88513 від 20.04.2022 року".

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішення суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року по справі №160/8915/24, шляхом заміни в резолютивній частині рішення суду дати довідки - "довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір його грошового забезпечення №ФД 88513 від 22.04.2022 року" на "довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір його грошового забезпечення №ФД 88513 від 20.04.2022 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник