Справа № 160/30132/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2024 рокуСправа № 160/30132/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №18 у м. Синельникове про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №18 у м. Синельникове (вул. В. Липинського, буд. 7, м. Дніпро, 49000), у якій просить:

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №18 у м. Синельникове надати ОСОБА_1 громадянство України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про громадянство України", підстави набуття громадянства України за територіальним походженням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №18 у м. Синельникове про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, у якій:

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- визначитись із належним відповідачем, зазначивши його правильну назву;

- привести позовні вимоги у відповідність до вимог ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суддею встановлено, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 суду позивачем усунуті не в повному обсязі, а саме: не приведено позовні вимоги у відповідність до вимог ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, всі інші недоліки усунуті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.03.2023, справа №420/9405/22 зазначено, що у випадку зазначення судом декількох недоліків позовної заяви в ухвалі суду про залишення позову без руху, усуненню підлягають обидва. Натомість, усунення лише одного з недоліків не є належним виконанням ухвали суду.

Частиною 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 усунуті не в повному обсязі, суддя робить висновок про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №18 у м. Синельникове про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський