Справа № 461/8601/24
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8601/24
Провадження № 2-а/461/249/24
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

04.12.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника відповідача Горбаня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

громадянина Таджикистану ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до

Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області

(79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, )

про скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

встановив:

Громадянин Таджикистану ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження. Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 25.09.2024 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Таджикистану ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про заборону в`їзду в Україну.

Ухвалою суду 28.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання.

14.11.2024 ОСОБА_2 , який діє в інтересах Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, подав відзив на адміністративний позов. Відповідач заперечує позовні вимоги громадянина Таджикістану ОСОБА_1 та просить відмовити у задоволенні таких у повному обсязі.

Громадянин Таджикистану ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також даними про скерування поштових відправлень.

ОСОБА_2 , який діє в інтересах Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, у судовому засіданні повідомив, що відповідно до відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, громадянин Таджикистану ОСОБА_1 покинув територію України 25.11.2024. У зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання просив залишити позов без розгляду.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом.

Отже, процесуальні строки по суті є механізмом який визначає дії суду та учасників процесу задля дотримання розумних строків розгляду справи судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. (ч. 1 ст. 45 КАС України)

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин, з огляду на відсутність у матеріалах справи заяви про здійснення розгляду справи за відсутності останнього, а також наявність відомостей про виїзд громадянина Таджикистану ОСОБА_1 за межі території України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Водночас слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України,

постановив:

адміністративний позов громадянина Таджикистану ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження ? залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасники справи:

позивач ? громадянин Таджикистану ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

відповідач ? Головного управління Державної міграційної служби України

у Львівській області

(79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, )

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2024 року.

Суддя В.В. Стрельбицький