Справа № 420/33585/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справ за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування складеної Національним агентством з питань запобігання корупції довідки № 519/24 від 11.10.2024 р. про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 , депутатом Одеської міської ради VIII скликання.

21 листопада 2024 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати складену Національним агентством з питань запобігання корупції довідку № 519/24 від 11.10.2024 р. про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 , депутатом Одеської міської ради VIII скликання, в частині встановлених п. п. 6.1 п. 6 та п. 7 Розділу ІІІ «Описова частина» порушень, а також в частині визначення в п. 4.1. Розділу ІV «Висновки» зазначення ОСОБА_1 в декларації недостовірних відомостей та встановлення в діях суб`єкта декларування ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 159, 162-164, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову по справі № 420/33585/24 (вхід. № ЕС/65877/24 від 21.11.2024 року).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук