Справа № 440/11656/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 05 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11656/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1383728,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручено відповідачу засобами поштового зв`язку 17.10.2024, однак останній правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів на спростування доводів позовної заяви не надав.

Справу за вказаним позовом розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Вивчивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 з 14.01.2011 по 03.01.2020 здійснювала підприємницьку діяльність у сфері неспеціалізованої оптової торгівлі будучи у встановленому Законом порядку зареєстрованою як фізична особа - підприємець. записом в ЄДР підтверджено, що з 03.01.2020 підприємницька діяльність позивача припинена.

Контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача, за результатами яких складено акт № 6702/16-31-07-10-09/ від 02.09.2021 та винесено податкові повідомлення-рішення від 07.10.2021:

№ про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем ПДВ у розмірі 93800,35 грн,

№ про збільшення податкового зобов`язання з ПДВ на 452912,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 113228,00 грн,

№ про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем ПДФО у розмірі 1020,00 грн,

№ про збільшення податкового зобов`язання з ПДФО на 489145,25 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 122286,32 грн,

№ про збільшення податкового зобов`язання з єдиного податку на 23431,16 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5857,79 грн,

№ про застосування адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн,

№ про збільшення податкового зобов`язання з військового збору на 40762,10 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 10190,53 гр

Вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в адміністративному порядку, проте за результатами оскарження зазначені ППР залишені вищим контролюючим органом без змін.

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувались, а відтак, визначені ними суми податкових зобов`язань та штрафних санкцій набули статусу податкового боргу.

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В силу вимог пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Сума узгодженого грошового зобов`язання, визначена вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу.

Внаслідок порушення відповідачем строків сплати узгодженого податкового зобов`язання контролюючим органом у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню: з єдиного податку в розмірі 9299,96 грн, з ПДФО - 43656,56 грн, з військового збору в розмірі 3638,03 грн, з ПДВ - 68973,12 грн.

За правилами пункту 65.10.4 Податкового кодексу України державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування штрафних санкцій і нарахування пені за їх невиконання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 04.05.2023 винесено податкову вимогу № 0-1631, яку вручено відповідачу засобами поштового зв`язку 16.05.2023.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкового боргу в добровільному порядку або доказів його спростування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 257-263, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнитb.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг:

з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 38588 (тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 91 (дев`яносто одну) копійку на розрахунковий рахунок UА0016708, одержувач ГУК у Полт.обл./тг м. Лубни/18050400, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 656108 (шістсот п`ятдесят шість тисяч сто вісім) гривень 13 (тринадцять) копійок на розрахунковий рахунок UА0016708, одержувач ГУК у Полт.обл./тг м. Лубни/11010500, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

з військового збору у сумі 53578 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 36 (тридцять шість) копійок на розрахунковий рахунок UА0016001, одержувач ГУК у Полт.обл./Полтавська/11011000, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 635113 (шістсот тридцять п`ять тисяч сто тринадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок на розрахунковий рахунок UА0016001, одержувач ГУК у Полт.обл./Полтавська/14060100, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок UА0016708, одержувач ГУК у Полт.обл./тг м.Лубни/21081100, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова