Справа № 380/12106/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 рокусправа № 380/12106/24 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ДПС України щодо не реєстрації податкової накладної за №5 від 09.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ПВКП УНІВЕРСАЛ -СЕРВІС та скасувати податкове повідомлення-рішення комісії Головного управління ДПС України у Львівській області щодо податку на додану вартість;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 09.01.2024, подану ПВКП УНІВЕРСАЛ -СЕРВІС.

Ухвалою від 12.06.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 20.09.2024 суд, на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 27.09.2024 суд продовжив розгляд справи.

Ухвалою від 03.10.2024 суд залучив до участі у справі співвідповідача Державну податкову службу України.

Ухвалою від 30.10.2024 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без руху суд виходив з такого.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 вказаного Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом четвертим частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з уточненої позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ДПС України щодо не реєстрації податкової накладної за №5 від 09.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ПВКП УНІВЕРСАЛ -СЕРВІС;

- скасувати податкове повідомлення-рішення комісії Головного управління ДПС України у Львівській області щодо податку на додану вартість;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 09.01.2024, подану ПВКП УНІВЕРСАЛ -СЕРВІС.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, додані докази, що підтверджують вказані обставини не стосуються податкового повідомлення-рішення (без конкретизації реквізитів такого), яке позивач просить скасувати.

З уточненої позовної заяви видно, що наведене позивачем обгрунтування позову зводиться до протиправності рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10623028/22372682 від 26.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 09.01.2024.

Таким чином позивачу слід уточнити зміст позовних вимог шляхом визначення рішення (дії чи бездіяльність) відповідача, що порушили право позивача.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 вказаного Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- позовної заяви у новій редакції, в якій уточнити зміст позовних вимог шляхом визначення рішення (дії чи бездіяльність) відповідача, що порушили право позивача.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 05.12.2024.

Суддя Мричко Н.І.