Справа № 140/10521/24
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/10521/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA204000/2024/000068/1 від 10.07.2024, №UA204000/2024/000069/1 від 10.07.2024.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 розгляд даної справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 13:00 год. 03.12.2024.

В підготовче засідання, призначене на 03.12.2024 учасники справи не прибули. При цьому від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив суд про причини неявки, тому підготовче засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки з об`єктивних причин підготовче провадження у даній справі не може бути проведене в строк шістдесят днів, тому суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 195, 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів відкласти.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 12 грудня 2024 рокув залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1, про що повідомити сторін.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

В підготовче засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та їх повноваження в суді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук