Справа № 159/5278/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

та призначення справи до апеляційного розгляду

02 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 159/5278/23 пров. № А/857/23191/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 159/5278/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування міста Ковеля Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Сорочука Віктора Сергійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування міста Ковеля Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Сорочука Віктора Сергійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року провадження в справі було зупинено до припинення участі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На запит апеляційного суду про надання іформації по справі №159/5278/23 (пров. №А/857/23191/23) про те, чи продовжує ОСОБА_1 приймати участь у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив суд, що громадянин ОСОБА_1 , який був призваний по загальній мобілізації у воєнний час до військової частини НОМЕР_1 , звільнений з військової служби та користується правом на відстрочку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 286, 306, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 159/5278/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування міста Ковеля Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Сорочука Віктора Сергійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року .

Призначити судове засідання по справі на 11 грудня 2024 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль