Справа № 140/12142/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

04 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/12142/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІСТ» про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІСТ» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІСТ» (далі ТзОВ «ЕКОВІСТ») звернулося з позовом до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA101090/2024/000080/2 від 14.05.2024.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.11.2024 та 25.11.2024 у цій справі надійшли заяви позивача ТзОВ «ЕКОВІСТ» про збільшення позовних вимог, у якій позивач додатково просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA101090/2024/000087/1 від 27.05.2024, №UA101090/2024/000088/1 від 30.05.2024, №UA101090/2024/000091/1 від 03.06.2024, №UA101090/2024/000090/1 від 03.06.2024, №UA101090/2024/000089/2 від 03.06.2024 та №UA101090/2024/000084/2 від 21.05.2024, №UA101090/2024/000082/2 від 21.05.2024, №UA101090/2024/000085/2 від 21.05.2024, №UA101090/2024/000086/1 від 27.05.2024.

26.11.2024 та 02.12.2024 відповідач подав до суду заяви, у яких просив відмовити у задоволенні заяв про збільшення розміру позовних вимог з огляду на те, що у вказаних заявах об`єднано позовні вимоги, які не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною восьмою статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відтак, оскільки заява про збільшення позовних вимог подана позивачем з дотриманням вимог статті 47 КАС України, оплачена судовим збором, тому вказану заяву необхідно прийняти до розгляду та подальший судовий розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог, зазначених у цій заяві.

Суд відхиляє доводи відповідача про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, з огляду на таке.

За приписами частин першої, другої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що у заяві про збільшення позовних вимог об`єднані позовні вимоги одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, при цьому, оскаржуються рішення про коригування митної вартості товарів, то суд не вбачає порушення позивачем вимог статті 172 КАС України.

Керуючись статтями 12, 47, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІСТ» про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІСТ» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог, зазначених у вказаних заявах.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІСТ» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень продовжувати розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи до їхніх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх