Справа № 420/13774/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 грудня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 року по справі №420/13774/23, яке набрало законної сили 07.11.2023 року, було задоволено адміністративний позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків, а саме, суд вирішив:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №145/3400703 вiд 26.05.2023 року, прийняте Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, код ЄДРПОУ ВП 44104032) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (вул. Берегова, 13, м. Южне, Одеська обл., 65481, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

25.07.2024 року було видано виконавчий лист по справі №420/13774/23 про стягнення з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, код ЄДРПОУ ВП 44104032) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (вул. Берегова, 13, м. Южне, Одеська обл., 65481, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

18.11.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/13774/23, який видано 25.07.2024 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Радчука А.А. у період з 06.11.2024 року по 29.11.2024 року у відпустці, заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено до розгляду на 05.12.2024 року об 11:00 год.

У судове засідання 05.12.2024 року об 11:00 год. сторони не з`явились. Від представника позивача 05.12.2024 року через канцелярію суду надійшла заява про проведення засідання без участі в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №420/13774/23, виданому 25.07.2024 року, в графі найменування боржника зазначено Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, замість правильного найменування - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у графі найменування стягувача зазначено Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» замість правильного - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний».

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №420/13774/23, який виданий 25.07.2024 року Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши правильне найменування боржника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, замість помилково зазначеного Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України та правильне найменування стягувача - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний», замість помилково зазначеного - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А.А. Радчук