Справа № 260/7973/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7973/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд: 1. Визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не звільнення з військової служби старшого солдата ОСОБА_1 за станом здоров`я та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 звільнити позивача з військової служби на підставі пункту «б» частини 1 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». 2. Визнати незаконною бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (як структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у відмові у прийнятті рапорту військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 для відправки через систему електронного документообігу у вказану військову частину та зобов`язати прийняти цей рапорт і направити у військову частину НОМЕР_2 .

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановила наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України з наступних підстав.

На підставі пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частиною 4 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач визначила відповідачами у справі військову частину НОМЕР_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, позовні вимоги викладено лише до одного з відповідачів до військової частини НОМЕР_2 . Натомість в частині 2, прохальної частини позивач просить визнати незаконною бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (як структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який не зазначений у позовній заяві як сторона у справі.

За викладених обставин, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з визначенням належного відповідача (відповідачів) та викладенням позовних вимог до належного відповідача (відповідачів).

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з визначенням належного відповідача (відповідачів) та викладенням позовних вимог до належного відповідача (відповідачів).

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич