Справа № 161/8319/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8319/15-а
Провадження № 6-а/161/2/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконання виконавчого листа та видачу його дублікату,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку виконання виконавчого листа та видачу його дублікату. Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 161/8319/15а; видати дублікат виконання виконавчого документа у справі № 161/8319/15а; замінити сторону у справі № 161/8319/15а Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку на ГУ ПФУ у Волинській області з підстав, викладених в заяві.

Особи, які беруть участь в розгляді справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, видачу його дублікату та заміну сторони.

Всебічно та повно дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку про визнання незаконними дій задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати за період з 25.03.2014 року, з врахуванням наданої довідки прокуратури Волинської області № 18/65 від 24 березня 2015 року про розрахунок заробітної плати,без обмеження максимального розміру пенсії - протиправними. Зобов`язано управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 11.03.2002 року), у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2001 року страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за період з 25.03.2014 року, згідно довідки прокуратури Волинської області № 18/65 від 24 березня 2015 року,без обмеження максимального розміру пенсії, з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2015 року у справі № 161/8319/15а, 2а/161/303/15 - скасовано, та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за період з 23 березня 2014 року по 01 грудня 2014 року - залишено без розгляду. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12 липня 2001 року, що діяла станом на час призначення пенсії) у розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати за період з 02 грудня 2014 року, з врахуванням наданої довідки прокуратури Волинської області № 18/65 від 24 березня 2015 року про розрахунок заробітної плати. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12 липня 2001 року, що діяла станом на час призначення пенсії) у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2001 року страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, згідно з довідкою прокуратури Волинської області № 18/65 від 24 березня 2015 року, починаючи з 02 грудня 2014 року, з врахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 161/8319/15а Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Волинській області Турчинського В.Є. від 03 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження № 49545978 з примусового виконання виконавчого листа № 161/8319/15-а.

Постановою головного державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Волинській області Турчинського В.Є. від 05 лютого 2016 року закінчено виконавче провадження № 49545978 у зв`язку з виконанням рішення суду в повному обсязі.

Станом на день розгляду справи, пенсія ОСОБА_1 виплачується відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, яке залишено в силі Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2023 року, та набрало законної сили. Однак, не на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.

Внаслідок вищевикладеного, суд констатує, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, на примусове виконання якої у справі № 161/8319/15а Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист, виконана в повному обсязі. Будь-яких підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 161/8319/15а, видачі його дублікату, та вирішення питання про заміну сторони у справі, як про це просить заявник відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, на примусове виконання якої у справі № 161/8319/15а Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист, виконана в повному обсязі. Будь-яких підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 161/8319/15а, видачі його дублікату, та вирішення питання про заміну сторони у справі, як про це просить заявник відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 376, 379, Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про поновлення строку виконання виконавчого листа та видачу його дублікату.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко