Справа № 360/137/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2024 року справа №360/137/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянув заяву Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 360/137/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду апеляційної інстанції від 17 жовтня 2022 року у справі № 360/137/22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. у справі № 360/137/22 - задоволено частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. у справі № 360/137/22 - скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.11.2021, зареєстровану за № 2720 про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні.

Прийнято в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання призначити, нарахувати та виплатити з 12.11.2021 їй пенсію за віком - задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.11.2021 року з дня звернення із заявою.

В решті рішення суду залишено без змін.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року та зазначити вірно по тексту постанови у абзаці 5 резолютивної частини, а саме, замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» - «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області» та вказати вірно дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За матеріалами адміністративної справи апеляційним судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Апеляційним судом встановлено, що в тексті мотивувальної та резолютивної частин постанови апеляційного суду від 17.10.2022 року допущено описку:

- в даті народження позивача, а саме: помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- в найменуванні відповідача, а саме: помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, допущена описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2022 року у справі № 360/137/22 шляхом зазначення найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» та дати народження позивача «11.11.1961», замість «19.03.1970».

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2022 року у справі № 360/137/22 шляхом зазначення найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області», замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2022 року у справі № 360/137/22 шляхом зазначення найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» та дати народження позивача «11.11.1961», замість «19.03.1970».

Повний текст ухвали складений та підписаний 3 грудня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

І.Д. Компанієць