Справа № 420/33015/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (вул. Дідріхсона, 8, м. Одеса, 65029) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (далі Інститут ВМС НУ «ОМА») до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 1276945,39грн.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в електронній формі.

Місце проживання відповідача вказане позивачем у позові АДРЕСА_2 .

Ухвала суду від 05.11.2024 року направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 . Згідно з відомостей трекінгу відправлень АТ «Украпошта» поштове відправлення повернуто з відміткою за закінчення встановленого терміну зберігання.

Частиною 13 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що він поданий з порушенням вимог ст. ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України у позові вказується, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)

Згідно з ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.44 цього Кодексу.

Статтею 44 КАС України передбачено, що документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем направлено відповідачу копії позову та додатків за адресою зареєстрованого місцем проживання останнього - АДРЕСА_1 (за указаним в позові реєстрації місця проживання).

Проте відповідно до витягу з наказу начальника Інститут ВМС НУ «ОМА» від 23.09.2024 №282 ОСОБА_1 наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 17.09.2024 року №238-РС призначеного на посаду моториста-електрика десантного катеру (типу СВ 90) військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , з 23.09.2024 року виключено зі списків особового складу Інститут ВМС НУ «ОМА» та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Відповідачем у позові не було зазначене фактичне місце перебування відповідача та засоби зв`язку з ним.

Фактичне місце перебування відповідача ОСОБА_1 за місцем служби в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 виключає можливість відповідача отримання копії позову з додатками за зареєстрованим місцем проживання та ознайомлення з ним, а також реалізувати встановлені ст.ст.44,47 КАС України права як учасника справи.

При цьому суд враховує, що до відповідача пред`явлений позов про стягнення з нього витрат у сумі 1276945,39 грн.

суд вважає необхідним зобов`язати позивача встановити місце знаходження (проходження служби) відповідача та надіслати копії позову з додатками.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення місця перебування (служби) відповідача, направлення йому за місцем перебування копії позову з додатками, надання до суду доказів направлення відповідачу копії позову з додатками, що буде належним виконанням ч.2 ст.161 КАС України

Суд роз`яснює позивачу, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 240, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (вул. Дідріхсона, 8, м. Одеса, 65029) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва