Справа № 2а-3571/11
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/про повернення заяви/

03 грудня 2024 року року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за №2а-3571/11/1312 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов`язання щодо проведення перерахунку та по справі 2а/1312/124/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни», -

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за №2а-3571/11/1312 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов`язання щодо проведення перерахунку та по справі 2а/1312/124/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни».

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

26.11.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення матеріалів заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Клопотання підписано заявником.

Приписами ч. 6 ст.169 КАС України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім цього, суддя вважає за необхідне зазначити, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати приписам ст. 167 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір судовий" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 гривні.

Отже, за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа особою, що звернулась до суду із такою заявою, повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 90,84 грн.

Проте, до поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано доказів сплати судового збору або доказів звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до вимог законодавства.

Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У такій заяві потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Також суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява, подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, позбавляє інших учасників справи бути проінформованими про зміст поданої заяви, та, відповідно, належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суддя звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 8 ст.169 КАСУ повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановила:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за №2а-3571/11/1312 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитині війни», зобов`язання щодо проведення перерахунку та по справі 2а/1312/124/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни», повернути заявнику без розгляду.

Ро`зяснити заявнику, що у відповідності до положень ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Ухвала складена та підписана суддею 03.12.2024 року.

Суддя І.І.Ціпивко