Справа № 320/55105/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 грудня 2024 року м. Київ № 320/55105/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа», Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа», Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про стягнення з КП ТМ «Миронівкатепломережа» та субсидіарного відповідача - засновника КП ТМ «Миронівкатепломережа», щодо якого прийняте рішення про ліквідацію, заборгованості по відшкодуванню шкоди внаслідок трудового каліцтва (капіталізовані платежі) в сумі 3 002 161,28 грн.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа», Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про стягнення з КП ТМ «Миронівкатепломережа» та субсидіарного відповідача - засновника КП ТМ «Миронівкатепломережа», щодо якого прийняте рішення про ліквідацію, заборгованості по відшкодуванню шкоди внаслідок трудового каліцтва (капіталізовані платежі) в сумі 3002161,28 грн.

Вказаній адміністративній справі було присвоєно номер 320/50365/24.

Склад учасників, підстави позову та предмет позову у справах №320/50365/24 та №320/55105/24 ідентичними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №320/16755/24 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність у провадженні Київського окружного адміністративного суду (справа №320/50365/24) спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа», Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про стягнення з КП ТМ «Миронівкатепломережа» та субсидіарного відповідача - засновника КП ТМ «Миронівкатепломережа», щодо якого прийняте рішення про ліквідацію, заборгованості по відшкодуванню шкоди внаслідок трудового каліцтва (капіталізовані платежі) в сумі 3 002 161,28 грн.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Дудін С.О.