Справа № 644/10588/24
Суддя: Паляничко Д. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, через систему «Електронний суд», звернувся ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач), в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1214038 від 29.11.2024, з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_2 /відповідач) про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 289-1П від 21.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн 00 коп, а також про стягнення судових витрат з відповідача, які складаються зі сплати судового збору у сумі 484 грн 48 коп та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн 00 коп.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, є військовозобов`язаним, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11 липня 2024 року оновив свої військово-облікові дані шляхом реєстрації електронного кабінету військовозобов`язаного за допомогою мобільного додатку Резерв+ (арк. спр. 5).

Позивач є працівником ТОВ «Хаск-Флекс», не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». В Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів міститься вся інформація про військовозобов`язаного, у тому числі номери його телефону, адреса зареєстрованого місця проживання, строк дії відстрочки тощо.

15 листопада 2024 року оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол про адміністративне правопорушення № 289-1 від 15.11.2024, згідно якого 15 листопада 2024 року встановлений факт порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію (арк. спр.7).

04.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаному ОСОБА_1 поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» була направлена повістка № 296327 за місцем його реєстрації (проживання), а саме: АДРЕСА_3 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 16.10.2024 об 11.00 для звірки військово-облікових даних. 11.10.2024 вищезазначена повістка № 296327 була повернута до ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Позивач ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, надав свої письмові пояснення про те, що він не отримував жодного сповіщення та повідомлення з АТ «Укрпошта», майже кожний день перебуває за місцем прописки. ОСОБА_1 зазначив, що у нього відсутні підстави переховуватись, оскільки він є заброньованим та не підлягає мобілізації.

21.11.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , підполковником ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_1 складено постанову № 289-1П по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП і накладено штраф у розмірі 17 000 грн 00 коп.

Позивач зазначає, що постанова № 289-1П підлягає скасуванню, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.12.2024, справа визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом..

За інформацією з паспорту позивача НОМЕР_3 , виданим 08.07.2006 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав, передбачених ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, враховуючи критерії, передбачені ч.3ст.257 КАС України, та положення ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-161, 171, 2587, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні 13 грудня 2024 року о 09 год 00 хв, яке відбудеться в залі судового засідання приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, з повідомленням учасників процесу.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Г. Паляничко