Справа № 2а-10691/11/1270
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 2а-10691/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України, у справі № 2а-10691/11/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, про перерахунок та виплату грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України, у справі № 2а-10691/11/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, про перерахунок та виплату грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.10.2024 вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : докази на підтвердження направлення запиту від 13 серпня 2024 року № 1808 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, докази на підтвердження вжиття заходів щодо з`ясування обставин розгляду / не розгляду Галузевим державним архівом Міністерства оборони України запиту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 серпня 2024 року № 1808.

28.11.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли відповідні докази (запити до органів державного архіву та до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону).

Водночас, до теперішнього часу в матеріалах справи відсутня інформація щодо відповідей державних архівів на вказані запити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того суд враховує, що 18.11.2024 Луганським окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу в цій справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо вирішення питання витребування у боржника та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції додаткових доказів.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації щодо відповідей Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на відповідні листи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2024 № 3286, від 11.11.2024 № 3389 та від 11.11.2024 № 3390.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про стан виконання виконавчих проваджень № 76143403, № 76143630, № 76143391, № 76143563, № 76143380, № 76153530.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : інформацію щодо відповідей Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на відповідні листи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2024 № 3286, від 11.11.2024 № 3389 та від 11.11.2024 № 3390, у разі надання боржнику таких відповідей, надати їх належним чином засвідчені копії.

Витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про стан виконання виконавчих проваджень № 76143403, № 76143630, № 76143391, № 76143563, № 76143380, № 76153530.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок