Справа № 420/13556/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13556/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянський елеватор" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянський елеватор", за участю третіх осіб: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Міністерства фінансів України про стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за бюджетними позичками, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Роздільнянський елеватор, простроченої заборгованості перед державним бюджетом за бюджетними позичками:

по позичці за постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року 91 294 гривні 70 копійок, на бюджетний рахунок UA0615710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Роздільна;

по позичці за постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року 1095000 гривень 00 копійок, на бюджетний рахунок UA0615710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),, отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Роздільна;

по бюджетній позичці наданій на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) 1996 року 92 385 гривень 67 копійок, на бюджетний рахунок UA0015710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Роздільна;

по наданих на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) 1996 року 1117331 гривня 00 копійок, на бюджетний рахунок UA0015710, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Роздільна.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на 11.01.2024 року, відповідно до довідки про суми простроченої заборгованості перед державним бюджетом за бюджетними позичками, що підлягають стягненню в судовому порядку та розрахунку суми простроченої заборгованості перед державним бюджетом за бюджетними позичками, що підлягають стягненню в судовому порядку податкова заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Роздільнянський елеватор перед бюджетом щод остягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за бюджетними позичками становить 2 396 011 гривень 37 копійок, а саме:

відповідно до подання Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області №02-07-06/10 від 02.01.2024 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року на загальну суму 91 294 гривні 70 копійок (основний платіж);

відповідно до подання Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області №02-07-06/8 від 02.01.2024 року на виконання повернення бюджетних позичок, наданих на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) 1996 року на загальну суму 1 095 000 гривень 00 копійок (основний платіж);

відповідно до подання Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області №02-07-06/7 від 02.01.2024 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року на загальну суму 92 385 гривень 67 копійок (пеня);

відповідно до подання Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області №02-07-06/9 від 02.01.2024 року на виконання повернення бюджетних позичок, наданих на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) 1996 року на загальну суму 1 117 331 гривня 00 копійок (пеня).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у адміністративний позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Роздільнянський елеватор простроченої заборгованості перед державним бюджетом за бюджетними позичками:

по позичці за постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року 91294 гривні 70 копійок, на бюджетний рахунок UA0615710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Роздільна;

по позичці за постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року 1095000 гривень 00 копійок, на бюджетний рахунок UA0615710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Роздільна;

по бюджетній позичці наданій на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) 1996 року 92385 гривень 67 копійок, на бюджетний рахунок UA0015710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Роздільна;

по наданих на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) 1996 року 1117331 гривня 00 копійок, на бюджетний рахунок UA0015710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Роздільна.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з`ясування всіх обставин справи, просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 року; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви; розподіл судових витрат здійснити у порядку, визначеному ст. 139 КАС України.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Роздільнянський елеватор" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року та було призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 15.10.2024 р. о 10:00.

15 жовтня 2024 року під час судового засідання, колегія суддів протокольною ухвалила витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області первинні та банківські документи, які підтверджують перерахування та отримання відповідачем сум позички. У зв`язку з необхідністю надати час представнику позивача для надання до суду витребуваних документів, у зв`язку з чим було оголошено перерву судового засідання до 19 листопада 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції, за участю представника Міністерства фінансів України - Наталич Альони Андріївни.

Станом на 19 листопада 2024 року витребуваних судом документів позивачем до суду не надано.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року повторно витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області первинні та банківські документи, які підтверджують перерахування та отримання відповідачем сум позички. Відкладено розгляд справи на 03 грудня 2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства фінансів України - Наталич Альони Андріївни.

Станом на 03 грудня 2024 року витребуваних судом документів позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність потворного витребування у Головного управління ДПС в Одеській області первинних та банківських документів, які підтверджують перерахування та отримання відповідачем сум позички.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 205, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повторно витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області первинні та банківські документи, які підтверджують перерахування та отримання відповідачем сум позички.

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 20 грудня 2024 року.

Відкласти розгляд справи на 24 грудня 2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Міністерства фінансів України - Наталич Альону Андріївну, у судовому засіданні, призначеному на 24 грудня 2024 року о 10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Міністерства фінансів України - Наталич Альоні Андріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Міністерства фінансів України - Наталич Альоні Андріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик