Справа № 280/2500/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2500/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 в адміністративній справі №280/2500/24
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Запорізькій області,
третя особа - Головне управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23.10.2024 року, при цьому матеріали адміністративної справи №280/2500/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.11.2024.
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 27.09.2024 року (п`ятниця), що підтверджується довідкою про доставку зазначеного судового рішення до Електронного кабінету скаржника наявної в матеріалах справи (а.с.126) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 23.10.2024 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року у справі №280/2500/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 в адміністративній справі №280/2500/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов