Справа № 520/29825/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі, виправлення описки в ухвалі суду

04 грудня 2024 року Справа № 520/29825/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 11.11.2024 року, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо застосування з 01.10.2024 обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним (граничним) розміром, після проведення перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 по справі №520/6040/23 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 по справі №520/1628/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.10.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії на підставі постанови КМ України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» в розмірі 1500,00 гривень, без обмеження пенсії позивача максимальним (граничним) розміром, з урахуванням сплачених пенсійних сум.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду позов залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвал суду позивачем надано до суду клопотання разом з доданими до них документами (уточненим адміністративним позовом та квитанцією про сплату судового збору), яким усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, дана справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, в клопотанні про усунення недоліків, поданому на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивач зазначив, що в резолютивній частині ухвали суду від 19.11.2024 року невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача як " ОСОБА_2 ", тоді як вірними є " ОСОБА_1 ". У зв`язку з чим просив суд виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.11.2024 року по даній справі допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище ім`я по батькові позивача як " ОСОБА_2 ", тоді як вірними є " ОСОБА_1 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в ухвалі, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі суду від 19.11.2024 року по даній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 252, 256-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в спрощеному провадженні.

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2024 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині (абзац 1) ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 року по даній справі, зазначивши вірне прізвище ім`я по батькові позивача як " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Абзац перший резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 року по даній справі викласти в наступній редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху".

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 261 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко