Справа № 460/10445/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування справи

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа №460/10445/23

адміністративне провадження №К/990/31404/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., розглянув клопотання представника заявника Хомича Івана Олександровича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 10.06.2024 у справі №460/10445/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 27.10.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ (далі - Закон № 796-ХІІ), що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно Закону про Державний бюджет на відповідний рік;

- зобов`язати пенсійний орган нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 , починаючи з 27.10.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет на відповідний рік.

Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 22.05.2023 позов задовольнив: визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 27.10.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-XII; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити позивачу з 27.10.2022 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет на відповідний рік); вирішив питання про розподіл судових витрат.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 09.08.2023 скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю.

ОСОБА_1 оскаржив зазначені судові рішення у касаційному порядку.

Верховний Суд постановою від 10.06.2024 скасував рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у цій справі та ухвалив нове судове рішення, яким позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 27.10.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-ХІІ, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 , починаючи з 27.10.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-ХІІ, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області понесені ним витрати по сплаті судового збору на загальну суму 2576,64 грн.

28.08.2024 до Верховного Суду від представника заявника Хомича Івана Олександровича в інтересах заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання, подане у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якому заявник просив встановити судовий контроль за виконанням постанови Верховного Суду від 10.06.2024 у справі №460/10445/23.

Верховний Суд ухвалою від 23.10.2024 відмовив у задоволенні клопотання представника заявника Хомича Івана Олександровича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 10.06.2024 у справі №460/10445/23.

28.11.2024 до Верховного Суду від представника заявника Хомича Івана Олександровича в інтересах заявника ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання, подане у порядку статті 382 КАС України, у якому заявник просить:

- встановити судовий контроль за виконанням постанови Верховного Суду від 10.06.2024 у справі №460/10445/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у 10-денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду подати до суду звіт про виконання постанови Верховного Суду від 10.06.2024 у справі №460/10445/23;

- у разі невиконання постанови Верховного Суду від 10.06.2024 у справі №460/10445/23 або ненадання звіту про його виконання накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину - на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтею 382 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/10445/23.

2. Направити копію цієї ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Єзеров