Справа № 760/23514/24
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данильченко Є.М. про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

24.09.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24.09.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.10.2024 позивачем усунено недоліки вказані в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року.

01.10.2024 позивачем подано клопотання про заміну належного позивача.

02.10.2024 Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання позивача про заміну належного позивача.

02.10.2024 Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

19.11.2024 року представником відповідача подано до суду пояснення по справі.

Разом з поданням позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування у Департаменту патрульної поліції (03048, місто КИЇВ, вулиця Федора Ернста, будинок 3, ) копії постанови серії ЕНА № 03023082 від 10.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, складену відносно ОСОБА_2 та копії матеріалів, в тому числі відеозапису нагрудної камери поліцейського, на підставі даних яких було винесено постанову № ЕНА 03023082 від 10.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 19.09.2024 представником Позивача було подано до Департаменту патрульної поліції адвокатський запит № 19/09 з проханням надати копію постанови №ЕНА 03023082 від 10.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, складену відносно ОСОБА_2 та копії матеріалів, в Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.09.2024 3 тому числі відеозапису нагрудної камери поліцейського, на підставі даних яких було винесено постанову № ЕНА 03023082 від 10.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Однак, відповідні докази на час звернення до суду Позивачем не отримано, а тому для повногота всебічного розгялду справи просить суд витребувати вказані документи у Відповідача

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

З огляду на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 80 КАС України, та враховуючи, що відповідачем разом з поясненнями у справі надано до суду оптичний диск з відеозаписом події, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3, ) копію Постанови серії ЕНА № 03023082 від 10.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, складену відносно ОСОБА_2 .

У задоволенні іншої частини поданого клопотання, відмовити.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції у м. Києві надати суду витребувані докази засобами поштового зв`язку (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, судді Букіній О.М.) в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна