Справа № 380/22993/24
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівбудінвест до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № №380/22993/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівбудінвест до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівбудінвест до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд при вирішенні питання про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали помилково зазначено: «Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2024 року, становить 3028,00 грн. З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.», тоді як правильно: «Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу майнового характеру. Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 30280,00 грн.»

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі №380/22993/24, зазначивши в тексті описової частини ухвали правильний розмір судового збору, який належить сплатити за подання позову: "30280,00 грн" замість неправильного розміру: "3028,00грн".

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.