Справа № 296/8673/24
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8673/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання вимог ОСОБА_1 ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

1. 13.09.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву в якій просила:

- "скасувати постанову ГАА №594898 від 27.08.2024;

- притягнути ст. лейтенанта ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та стягнути з нього моральну шкоду в сумі 3400 грн, яку ОСОБА_2 завдав, склавши постанову, яка не відповідає дійсності.

- скласти заборонний припис стосовно кривдника на строк відповідно до чинного законодавства.

- стягнути з ОСОБА_3 кошти в сумі 3400 грн за заподіяну моральну шкоду, завдану своїми неправомірними діями.

- направити на примусове обстеження до психіатричної лікарні та невропатолога."

3. 24.09.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через недотримання вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Одночасно в ухвалі роз`яснено позивачу наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

4. 13.10.2024 ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа №923.

5. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

6. Ураховуючи, що позивач після отримання 13.10.2024 копії ухвали суду від 24.09.2024, якою його позовну заяву залишено без руху, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунула, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена РОЖКОВА