Справа № 602/1012/24
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1012/24
Провадження № 2-а/602/27/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА № 3051761 від 15.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до

Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА № 3051761 від 15.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат

Кушка О.М. не з`явилися хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник відповідача просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3051761 від 15.09.2024 року скасована рішенням т.в.о. начальника ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та закрито провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121-3 КУпроАП.

Відповідно до ст.239 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки до вирішення справи по суті оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3051761 від 15.09.2024 року скасована та закрито провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121-3 КУпроАП відносно позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні адміністративного позову.

Керуючись статтями 132,238,239,243,248 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА № 3051761 від 15.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернути ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № К1МК-Р58Т-Е3ВА-Е30В від 31.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти з дня складення даної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 29 листопада 2024 року.

Суддя: А. В. Радосюк