Справа № 280/2040/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2040/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року в адміністративній справі №280/2040/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995801/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 01.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 01.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995804/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 04.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №4 від 04.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995803/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 04.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №5 від 04.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8015609/33011632 від 03.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 08.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №6 від 08.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8015611/33011632 від 03.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 29.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №18 від 29.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995811/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 29.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №19 від 29.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7802255/33011632 від 07.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» відмовлено у реєстрації податкової накладної №22 від 30.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №22 від 30.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995806/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» відмовлено у реєстрації податкової накладної №20 від 29.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №20 від 29.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995805/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 29.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №21 від 29.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачем направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні, проте, позивачем отримано квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, в якій зазначено, що документи прийнято, але їх реєстрація зупинена. Зазначає, що підставою для зупинення реєстрації спірних податкових накладних послугував пункт 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Разом з тим, позивач вважає, що ним були надані усі документи, які дають змогу ідентифікувати та зрозуміти сутність господарських операцій. Позивач вказував на те, що рішення, якими відмовлено в реєстрації спірних накладних є формальними та не містять жодної чіткої/конкретної підстави для відмови у реєстрації спірних накладних.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач 1 скаргу Головне управління ДПС у Львівській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити. Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних є правомірними, оскільки позивачем не надано було документів, які б підтвердили підстави направлення накладних на реєстрацію, а також не спростовано наявність Критеріїв ризиковості платника податку.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивача просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін.

Відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд у межах доводів та вимог апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України, встановив наступне.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» (далі позивач, підприємство), як юридична особа, зареєстроване 08.06.2004, код 33011632, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено 16.01.2008 запис за номером: 0021994. Місцезнаходження юридичної особи: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, б.60, к.11. Керівником підприємства є директор ОСОБА_1 з 01.06.2004 (наказ від 01.06.2004 №0106-2) по сьогоднішній день.

Види діяльності за кодами КВЕД: 28.22 Виробництво підіймального та вантажно-розвантажувального устатковання; 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (основний); 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткованням для добувної промисловості та будівництва; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення; 33.19 Ремонт і технічне обслуговування інших машин і устатковання.

Позивач має: Дозвіл територіального управління Головного управління Держпраці у Запорізькій області на виконання робіт підвищеної небезпеки №048.18.23, який діє з 06.02.2018 по 06.02.2023; Дозвіл Територіального управляння Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області №619.12.23-50.20.0, який з 17.09.2012 по 16.09.2022. Відповідно до пп.4 п.1 Постанови Кабінету Міністрів «Деякі питання виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки на період дії воєнного стану» №357 від 24.03.2022, строк дії документів дозвільного характеру на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та на виконання робіт підвищеної небезпеки, який закінчився в період дії воєнного стану, автоматично продовжується на період дії воєнного стану і протягом одного місяця після його припинення чи скасування.

Рішеннями комісії Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДПС, податковий орган, контролюючий орган) про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі рішення комісії) №7995801/33011632 від 02.01.2023, №7995804/33011632 від 02.01.2023, №7995803/33011632 від 02.01.2023, №8015609/33011632 від 03.01.2023, №8015611/33011632 від 03.01.2023, №8015610/33011632 від 03.01.2023, №7995811/33011632 від 02.01.2023, №7995806/33011632 від 02.01.2023, №7995805/33011632 від 02.01.2023 позивачу було відмовлено у реєстрації податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022, відповідно.

Передумовами отримання позивачем вищевказаних рішень комісії стало наступне:

Позивач у жовтні 2022 року мав господарські відносини з Іноземним підприємством «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» () (далі ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» () (далі ТОВ «Логістик Юніон»).

- Господарські операції позивача з ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» здійснювались на підставі:

1) Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016. За цим Договором позивач (Продавець) зобов`язується поставити (передати у власність) товар, визначений у додатках до договору, а ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» (Покупець) - прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.4.4 Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016 Покупець здійснює розрахунки за поставлений товар у перший понеділок, що настає після 80 календарних днів з дня підписання сторонами видаткових накладних на підставі рахунку-фактури, наданого Продавцем, та у випадку, якщо Продавець є платником ПДВ, зареєстрованої податкової накладної, якщо інше не передбачено у відповідному додатку. При цьому оплата товару здійснюється у встановлений в цьому Договорі строк лише за умови надання Продавцем Покупцю повного пакету документів, необхідних згідно з чинним законодавством України, для здійснення оплати заздалегідь, не менш ніж за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до передбачуваного дня оплати. Якщо документи надійшли пізніше зазначеного строку, оплата здійснюється у перший понеділок, що настає через 15 (п`ятнадцять) календарних днів після отримання Покупцем документів.

Відповідно до умов п.5.2 Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016 умови поставки: DDP Інкотермс-2000 склад Покупця за адресою: Україна, 07442, Київська обл., Броварськийй р-н, смт. Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе, якщо інше не погоджено сторонами у відповідному додатку.

2) Договору про надання автопідприємством послуг №072017/ПР від 31.12.2016, за яким позивач (Виконавець) за завданням ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» (Замовник) зобов`язується надавати послуги: контроль технічного стану автотранспортних засобів Замовника; проведення перед рейсового огляду автотранспортних засобів Замовника; допуск на виїзд водіїв автотранспортних засобів Замовника.

Відповідно до п.1.2 Договору №072017/ПР від 31.12.2016 послуги надаються в робочі дні в робочий час на території Виконавця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, якщо інше не визначено додатками до цього Договору.

Відповідно до п.3.4 Договору №072017/ПР від 31.12.2016 Замовник здійснює розрахунки за надані послуги у перший понеділок, що настає після тридцяти календарних днів з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг, на підставі оригіналу рахунку-фактури, наданого Виконавцем, та, у випадку, якщо Виконавець є платником ПДВ, зареєстрованої податкової накладної. При чому оплата наданих послуг здійснюється у встановлений в цьому Договорі строк лише за умови надання Виконавцем Замовнику повного пакету правильних оригіналів документів, необхідних згідно з чинним законодавством України, для здійснення оплати заздалегідь, не менш ніж за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до передбачуваного дня оплати. Якщо документи надійшли пізніше зазначеного строку, оплата здійснюється у перший понеділок, що настає через 15 (п`ятнадцять) календарних днів після отримання Замовником документів.

- Господарські операції позивача з ТОВ «Логістик Юніон» здійснювались на підставі Договору поставки №1179-ВЕ від 01.10.2021, за яким позивач (Постачальник) зобов`язаний передати у власність ТОВ «Логістик Юніон» (Покупець) майно (далі - товар), найменування, комплектність, характеристика, вартість якого вказуються у додатках, який підписується обома Сторонами, додається до цього договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.1 Договору поставки №1179-ВЕ від 01.10.2021 умови поставки товару згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС» Міжнародної торгової палати ( в редакції 2000), в тому числі пункт поставки товару, вказуються у Додатках. Навантажування товару на транспортні засоби на складі Постачальника здійснюється силами і за рахунок Постачальника. Розвантаження поставленого товару з транспортних засобів і занос товару в приміщення після доставки товару до місця призначення ( в офіс Покупця, на склад Покупця або в інше, визначене Покупцем) здійснюється силами і за рахунок Покупця.

Відповідно до п.3.3 Договору поставки №1179-ВЕ від 01.10.2021 оплата вартості товару за цим договором здійснюється Покупцем в порядку, зазначеному у Додатках. Обов`язковою умовою для здійснення оплати товару є надання Постачальником Покупцеві податкових накладних, які відповідають вимогам законодавства України та цього договору, які виписані за фактом сплати Покупцеві Постачальнику передоплати і (або) за фактом передачі товару Постачальником Покупцеві.

Так, на дату виникнення податкових зобов`язань, відповідно до приписів п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, позивачем на виконання п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України за господарськими операціями з:

- ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» було складено податкові накладні №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, реєстрація яких в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена;

- ТОВ «Логістик Юніон» було складено податкові накладні №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022, реєстрація яких в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №1 від 01.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 11.10.2022, № від 25.10.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №192 від 01.11.2022 на загальну суму 44 421,19 грн, в т.ч. ПДВ 7 403,53 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №8515 від 01.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №236 від 01.11.2022 на суму 44 421,19 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №148590 від 19.12.2022 на суму 37 017,66 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 19.12.2022.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у:

- ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №011012 від 01.10.2012, предметом якого є поставка та передача у власність покупця записних частин та комплектуючих до транспортних засобів та інший товар, найменування, кількість, ціна, характеристики якого передбачаються в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №163 від 03.10.2022 на загальну суму 72 710,86 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» здійснювалось безпосередньо ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р163 від 03.10.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №185 від 03.10.2022, здійснено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3873 від 14.11.2022, про що свідчить банківська виписка за 14.11.2022.

- TVH PARTS N.V. (Бельгія). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та TVH PARTS N.V. (Бельгія) (Продавець) здійснювались на підставі Договору №00194/662719-29/08/2018 від 29.08.2018 та Додаткової угоди №1 від 27.08.2021. Предметом Договору є поставка запасних частин, інструментів та подібних виробів, ціна, кількість, валюта та асортимент яких зазначаються у рахунках-фактурах. Отримання придбаного товару підтверджується відповідно до інвойсу № від 03.01.2022 на суму 4 434,38 USD. Розрахунок за придбаний товар здійснено у повному обсязі, що підтверджується відповідно до банківської виписки за 22.03.2022. Товар було ввезено на митну територію України, митне оформлення якого було здійснено відповідно до вантажно-митної декларації №UA100360/2022/700276. Перевезення товару підтверджується товарно-транспортним документом №А122000357 від 14.01.2022.

- LYF FORKLIFT PARTS SDN BHD (Малайзія). Здійснення господарської операції між позивачем (Покупець) та LYF FORKLIFT PARTS SDN BHD (Малайзія) (Продавець) підтверджується інвойсом №F22-1440 від 06.10.2022 на суму 1 192.20 USD, на підставі якого позивачем отримано товар. Розрахунок за придбаний товар здійснено у повному обсязі, що підтверджується відповідно до банківської виписки за 04.10.2022. Товар було ввезено на митну територію України, митне оформлення якого було здійснено відповідно до вантажно-митної декларації №UA209170/2022/086971. Перевезення товару підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №22-10-31 від 31.10.2022 з відміткою Львівської митниці ДФС. Доставка придбаного товару здійснена за допомогою ТОВ «Укрспецпартс» () на підставі укладеного договору-заявки №75 від 27.10.2022, що підтверджується відповідно до акту надання послуг №655 від 01.11.2022. Оплата за послуги перевезення, на підставі рахунку на оплату №22/836 від 01.11.2022 на суму 1500,00 грн, здійснена у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3867 від 10.11.2022, про що свідчить банківська виписка за 10.11.2022.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №4 від 04.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 15.09.2022, № від 27.09.2022, № від 27.10.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №194 від 04.11.2022 на загальну суму 149 711,88 грн, в т.ч. ПДВ 24 951,98 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №4316 від 04.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №238 від 04.11.2022 на суму 149 711,88 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №148592 від 19.12.2022 на суму 124 759,90 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 19.12.2022.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у:

- ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №011012 від 01.10.2012, предметом якого є поставка та передача у власність покупця записних частин та комплектуючих до транспортних засобів та інший товар, найменування, кількість, ціна, характеристики якого передбачаються в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №181 від 04.11.2022 на загальну суму 95 884,30 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» здійснювалось безпосередньо ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р181 від 04.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №209 від 04.11.2022, здійснено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3886 від 18.11.2022 на суму 55 000,00 грн, платіжного доручення №3889 від 23.11.2022 на суму 24 580,00 грн, платіжного доручення №3904 від 30.11.2022 на суму 28 000,00 грн, про що свідчить банківська виписка за період 17.11.2022 по 31.12.2022.

- ТОВ «МІТГАРД» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «МІТГАРД» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору поставки №43 від 15.07.2022, предметом якого є поставка запчастин до автотранспорту, навантажувальної техніки, запчастин до промислового обладнання, та інші товари, партіями, в терміни, в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору після підписання їх сторонами. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №011101 від 01.11.2022 на загальну суму 173 000,00 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «МІТГАРД», згідно п.4.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022, здійснювалось безпосередньо позивачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною №011101 від 01.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №011101 від 01.11.2022, ще не здійснено, оскільки згідно п.3.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022 остаточний розрахунок здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару, у зв`язку із чим у позивача обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «МІТГАРД», що підтверджується відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за серпень-листопад 2022 року.

- LYF FORKLIFT PARTS SDN BHD (Малайзія). Здійснення господарської операції між позивачем (Покупець) та LYF FORKLIFT PARTS SDN BHD (Малайзія) (Продавець) підтверджується інвойсом №F22-1440 від 06.10.2022 на суму 1 192.20 USD, на підставі якого позивачем отримано товар. Розрахунок за придбаний товар здійснено у повному обсязі, що підтверджується відповідно до банківської виписки за 04.10.2022. Товар було ввезено на митну територію України, митне оформлення якого було здійснено відповідно до вантажно-митної декларації №UA209170/2022/086971. Перевезення товару підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №22-10-31 від 31.10.2022 з відміткою Львівської митниці ДФС. Доставка придбаного товару здійснена за допомогою ТОВ «Укрспецпартс» () на підставі укладеного договору-заявки №75 від 27.10.2022, що підтверджується відповідно до акту надання послуг №655 від 01.11.2022. Оплата за послуги перевезення, на підставі рахунку на оплату №22/836 від 01.11.2022 на суму 1500,00 грн, здійснена у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3867 від 10.11.2022, про що свідчить банківська виписка за 10.11.2022.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №5 від 04.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 13.10.2022, № від 18.10.2022, № від 24.10.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №195 від 04.11.2022 на загальну суму 188 120,74 грн, в т.ч. ПДВ 31 353,46 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №4316 від 04.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №239 від 04.11.2022 на суму 188 120,74 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №148591 від 19.12.2022 на суму 156 767,28 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 19.12.2022.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у:

- ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №011012 від 01.10.2012, предметом якого є поставка та передача у власність покупця записних частин та комплектуючих до транспортних засобів та інший товар, найменування, кількість, ціна, характеристики якого передбачаються в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №181 від 04.11.2022 на загальну суму 95 884,30 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» здійснювалось безпосередньо ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р181 від 04.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №209 від 04.11.2022, здійснено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3886 від 18.11.2022 на суму 55 000,00 грн, платіжного доручення №3889 від 23.11.2022 на суму 24 580,00 грн, платіжного доручення №3904 від 30.11.2022 на суму 28 000,00 грн, про що свідчить банківська виписка за період 17.11.2022 по 31.12.2022.

- ТОВ «МІТГАРД» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «МІТГАРД» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору поставки №43 від 15.07.2022, предметом якого є поставка запчастин до автотранспорту, навантажувальної техніки, запчастин до промислового обладнання, та інші товари, партіями, в терміни, в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору після підписання їх сторонами. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №011101 від 01.11.2022 на загальну суму 173 000,00 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «МІТГАРД», згідно п.4.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022, здійснювалось безпосередньо позивачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною №011101 від 01.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №011101 від 01.11.2022, ще не здійснено, оскільки згідно п.3.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022 остаточний розрахунок здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару, у зв`язку із чим у позивача обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «МІТГАРД», що підтверджується відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за серпень-листопад 2022 року.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №6 від 08.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 01.11.2022, № від 03.11.2022, № від 04.11.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №196 від 08.11.2022 на загальну суму 30 435,79 грн, в т.ч. ПДВ 5 072,63 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №0088 від 08.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №240 від 08.11.2022 на суму 30 435,79 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №148593 від 19.12.2022 на суму 25 363,16 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 19.12.2022.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у:

- ТОВ «МІТГАРД» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «МІТГАРД» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору поставки №43 від 15.07.2022, предметом якого є поставка запчастин до автотранспорту, навантажувальної техніки, запчастин до промислового обладнання, та інші товари, партіями, в терміни, в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору після підписання їх сторонами. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №011101 від 01.11.2022 на загальну суму 173 000,00 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «МІТГАРД», згідно п.4.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022, здійснювалось безпосередньо позивачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною №011101 від 01.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №011101 від 01.11.2022, ще не здійснено, оскільки згідно п.3.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022 остаточний розрахунок здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару, у зв`язку із чим у позивача обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «МІТГАРД», що підтверджується відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за серпень-листопад 2022 року.

- TVH PARTS N.V. (Бельгія). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та TVH PARTS N.V. (Бельгія) (Продавець) здійснювались на підставі Договору №00194/662719-29/08/2018 від 29.08.2018 та Додаткової угоди №1 від 27.08.2021. Предметом Договору є поставка запасних частин, інструментів та подібних виробів, ціна, кількість, валюта та асортимент яких зазначаються у рахунках-фактурах. Отримання придбаного товару підтверджується відповідно до інвойсу № від 13.10.2021 на суму 4 241,39 USD. Розрахунок за придбаний товар здійснено у повному обсязі, що підтверджується відповідно до банківської виписки за 09.02.2022. Товар було ввезено на митну територію України, митне оформлення якого було здійснено відповідно до вантажно-митної декларації №UA100360/2022/171299.

- ТОВ «АВТОАЛЬЯНС ОІЛ» (). Господарські відносин між позивачем (Покупець) та ТОВ «АВТОАЛЬЯНС ОІЛ» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №91 від 21.04.2017, предметом якого є поставка та передача у власність покупця товару, асортимент та ціна якого вказується в прайс-листах, якими Постачальник забезпечується кожного місяця, та у заявках, які оформлюються в письмовій або усній формі. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №1020 від 31.10.2019 на загальну суму 83 802,60 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «АВТОАЛЬЯНС ОІЛ», здійснювалось безпосередньо ТОВ «АВТОАЛЬЯНС ОІЛ», що підтверджується товарно-транспортною накладною №1020 від 31.10.2019. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №1045 від 31.10.2019, здійснено в повному обсязі, що підтверджується відповідно до платіжного доручення №1877 від 04.11.2019.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №18 від 29.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 03.11.2022, № від 08.11.2022, № від 11.11.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №208 від 29.11.2022 на загальну суму 50 382,29 грн, в т.ч. ПДВ 8 397,05 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №9717 від 29.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №293 від 29.11.2022 на суму 50 382,29 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №500076 від 02.01.2023 на суму 41 985,24 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 02.01.2023.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №011012 від 01.10.2012, предметом якого є поставка та передача у власність покупця записних частин та комплектуючих до транспортних засобів та інший товар, найменування, кількість, ціна, характеристики якого передбачаються в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №188 від 28.11.2022 на загальну суму 44 786,89 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» здійснювалось безпосередньо ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р188 від 28.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №217 від 28.11.2022, здійснено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3904 від 30.11.2022 на суму 28 000,00 грн, платіжного доручення №3907 від 02.12.2022 на суму 6000,00 грн, платіжного доручення, платіжного доручення №3919 від 15.12.2022 на суму 23 500,00 грн, платіжного доручення №3936 від 20.12.2022 на суму 90 000,00 грн, про що свідчить банківська виписка за період 17.11.2022 по 31.12.2022.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №19 від 29.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 01.11.2022, № від 04.11.2022, № від 09.11.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №209 від 29.11.2022 на загальну суму 18 057,62 грн, в т.ч. ПДВ 3 009,60 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №9717 від 29.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №294 від 29.11.2022 на суму 18 057,62 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №500077 від 02.01.2023 на суму 15 048,02 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 02.01.2023.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у:

- ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №011012 від 01.10.2012, предметом якого є поставка та передача у власність покупця записних частин та комплектуючих до транспортних засобів та інший товар, найменування, кількість, ціна, характеристики якого передбачаються в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №188 від 28.11.2022 на загальну суму 44 786,89 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» здійснювалось безпосередньо ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р188 від 28.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №217 від 28.11.2022, здійснено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3904 від 30.11.2022 на суму 28 000,00 грн, платіжного доручення №3907 від 02.12.2022 на суму 6000,00 грн, платіжного доручення, платіжного доручення №3919 від 15.12.2022 на суму 23 500,00 грн, платіжного доручення №3936 від 20.12.2022 на суму 90 000,00 грн, про що свідчить банківська виписка за період 17.11.2022 по 31.12.2022.

- ТОВ «Стартерок україна» (). Господарські операції між позивачем (Покупець) та ТОВ «Стартерок україна» (Постачальник) здійснювались на підставі видаткової накладної №233 від 11.11.2022 на загальну суму 6 000,00 грн, яка є підтвердженням придбання продукції та укладання договору у спрощений спосіб. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Стартерок україна», здійснювалось перевізником ТОВ «НОВА ПОШТА» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №7835 від 12.11.2022. Розрахунок за придбану продукцію, на підставі рахунку на оплату №601 від 11.11.2022, здійснено у повному обсязі, що підтверджується відповідно до платіжного доручення №3870 від 14.11.2022, про що свідчить банківська виписка за 14.11.2022.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №22 від 30.11.2022, зазначаю, що виконання робіт, відповідно до Договору №072017/ПР від 31.12.2016, підтверджується актом надання послуг №213 від 30.11.2022 на загальну суму 5 040,00 грн, в т.ч. ПДВ 840,00 грн, який від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписаний ОСОБА_3 на підставі довіреності від 31.12.2021.

На підставі рахунку на оплату №298 від 30.11.2022 на суму 5 040,00 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №500078 від 02.01.2023 на суму 4 200,00 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 02.01.2023.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Позивач зазначає, що роботи за Договором №072017/ПР від 31.12.2016 виконувались власними силами без залучення сторонніх організацій.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №20 від 29.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Договору поставки №1179-ВЕ від 01.10.2021, підтверджується видатковою накладною №211 від 29.11.2022 на загальну суму 9 715,68 грн, в т.ч. ПДВ 1 619,28 грн, яка від ТОВ «Логістик Юніон» підписана ОСОБА_4 на підставі довіреності №01/07/22 від 01.07.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №2490 від 29.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №296 від 29.11.2022 на суму 9 715,68 грн, оплата здійснена у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №14404 від 03.01.2023, про що свідчить банківська виписка за 03.01.2023.

Товар, який позивачем реалізовано ТОВ «Логістик Юніон», був придбаний у ТОВ «МІТГАРД» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «МІТГАРД» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору поставки №43 від 15.07.2022, предметом якого є поставка запчастин до автотранспорту, навантажувальної техніки, запчастин до промислового обладнання, та інші товари, партіями, в терміни, в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору після підписання їх сторонами. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №011101 від 01.11.2022 на загальну суму 173 000,00 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «МІТГАРД», згідно п.4.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022, здійснювалось безпосередньо позивачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною №011101 від 01.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №011101 від 01.11.2022, ще не здійснено, оскільки згідно п.3.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022 остаточний розрахунок здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару, у зв`язку із чим у позивача обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «МІТГАРД», що підтверджується відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за серпень-листопад 2022 року.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №21 від 29.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Договору поставки №1179-ВЕ від 01.10.2021, підтверджується видатковою накладною №212 від 29.11.2022 на загальну суму 7 668,14 грн, в т.ч. ПДВ 1 278,02 грн, яка від ТОВ «Логістик Юніон» підписана ОСОБА_4 на підставі довіреності №01/07/22 від 01.07.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №0901 від 29.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №297 від 29.11.2022 на суму 7 668,14 грн, оплата здійснена у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №14405 від 03.01.2023, про що свідчить банківська виписка за 03.01.2023.

Товар, який позивачем реалізовано ТОВ «Логістик Юніон», був придбаний у ТОВ «МІТГАРД» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «МІТГАРД» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору поставки №43 від 15.07.2022, предметом якого є поставка запчастин до автотранспорту, навантажувальної техніки, запчастин до промислового обладнання, та інші товари, партіями, в терміни, в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору після підписання їх сторонами. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №011101 від 01.11.2022 на загальну суму 173 000,00 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «МІТГАРД», згідно п.4.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022, здійснювалось безпосередньо позивачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною №011101 від 01.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №011101 від 01.11.2022, ще не здійснено, оскільки згідно п.3.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022 остаточний розрахунок здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару, у зв`язку із чим у позивача обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «МІТГАРД», що підтверджується відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за серпень-листопад 2022 року.

Взаємовідносини позивача щодо перевезення товару із ТОВ «Нова Пошта» () здійснювались на підставі Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, оформленого у вигляді заяви про приєднання №643164 від 14.01.2020.

Інвентаризаційний опис до пояснень не надавався, зважаючи на те що чинне законодавство України не вимагає постійного проведення інвентаризації товарів. Таким чином, належним та достатнім підтвердженням руху придбаних та реалізованих товарів на підприємстві є ведення обліку по рахунку 281, дані якого чітко вказують коли товар надійшов і коли він був реалізований. Товар у період з дня його придбання у контрагентів-постачальників до його реалізації на адресу ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» та ТОВ «Логістик Юніон», зберігався на орендованому складі позивача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, б.60.

Позивач має орендоване нежитлове приміщення площею 466,00 кв.м. (офісне, складське приміщення, приміщення для виконання робіт по ремонту та технічному обслуговуванню автомобілів), на підставі укладеного з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Договору оренди нежитлових приміщень №25 від 01.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом приймання-передачі приміщень від 01.11.2021.

Достатність трудових ресурсів у позивача у 2022 році підтверджується наданим до контролюючого органу Податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за IV квартал 2022 року згідно квитанції №2 від 07.02.2023, відповідно до якого чисельність працівників складає 7 (сім) осіб, та яка повністю забезпечує здійснення господарської діяльності підприємства.

На підприємстві наявні працівники за наступними професіями: директор, комерційний директор, електрогазозварник, комірник, інженер-технолог, відповідно до штатного розпису, затвердженого 30.09.2022.

Згідно отриманих квитанцій №, №, №, № від 22.11.2022, №, №, №, №, № від 05.12.2022, податкові накладні прийнято, але їх реєстрація зупинена. Підставою зупинення реєстрації зазначено: ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Крім того, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скористався наданим йому правом та подав копії документів та детальні письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022, відповідно до переліку визначеного п.5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року №520, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 р. за №1245/34216 (далі Порядок №520), що оформлено Повідомленнями від 10.12.2022 №1, від 10.12.2022 №2, від 10.12.2022 №3, від 12.12.2022 №1, про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Олександрівська Державна податкова інспекція (Шевченківський район м. Запоріжжя). Зазначені повідомлення прийняті до розгляду відповідно до квитанції №2.

Рішеннями комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995801/33011632 від 02.01.2023, №7995804/33011632 від 02.01.2023, №7995803/33011632 від 02.01.2023, №8015609/33011632 від 03.01.2023, №8015611/33011632 від 03.01.2023, №8015610/33011632 від 03.01.2023, №7995811/33011632 від 02.01.2023, №7995806/33011632 від 02.01.2023, №7995805/33011632 від 02.01.2023, - було відмовлено у реєстрації податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022 відповідно, з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; без зазначення будь-якої додаткової інформації.

Позивач не погодившись із рішеннями комісії, в порядку передбаченому п.56.23. ст.56 Податкового кодексу України та п.5 Порядку розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019, в електронній формі засобами електронного зв`язку за допомогою програмного забезпечення ОСОБА_6 .Doc на адресу комісії Державної податкової служби України з питань розгляду скарг подав:

- 03.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995801/33011632 від 02.01.2023;

- 03.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995804/33011632 від 02.01.2023;

- 03.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995803/33011632 від 02.01.2023;

- 04.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8015609/33011632 від 03.01.2023;

- 04.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8015611/33011632 від 03.01.2023;

- 04.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8015610/33011632 від 03.01.2023;

- 03.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995811/33011632 від 02.01.2023;

- 05.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995806/33011632 від 02.01.2023;

- 05.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995805/33011632 від 02.01.2023.

До скарг позивачем також додано копії документів, які надавались до пояснень, та що свідчать про підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022.

Однак, відповідно до Рішень за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.01.2023 №3114/33011632/2, від 10.01.2023 №3016/33011632/2, від 10.01.2023 №3052/33011632/2, від 12.01.2023 №3953/33011632/2, від 12.01.2023 №3863/33011632/2, від 12.01.2023 №3909/33011632/2, від 10.01.2023 №3017/33011632/2, від 12.01.2023 №3847/33011632/2, від 12.01.2023 №3887/33011632/2, зазначені скарги залишені без задоволення та рішення комісії регіонального рівня без змін.

Не погоджуючись із рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 року (далі по тексту - Порядок №1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема і наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Згідно із пунктом 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Аналогічні приписи наведені у пункті 201.16 статті 201 ПК України, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, який набрав чинності з 01.02.2020 року (далі по тексту - Порядок №1165).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/ розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7, 10, 11 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/ розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/ розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/ розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Втім, наявність повноважень на здійснення моніторингу податкових накладних, зупинення їх реєстрації та прийняття подальшого рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН це одна з обставин, які входять до предмета доказування у справах цієї категорії, але не єдина. Надання податковому органу відповідних повноважень це лише передумова подальшої реалізації його управлінських функцій, наслідком чого може бути прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

З огляду на вказане, первинним об`єктом судового дослідження у цій справі є законність дій відповідача щодо зупинення реєстрації податкових накладних, оскільки наслідком саме цих дій є обов`язок позивача надати пояснення та документи на підтвердження інформації, яка міститься в кожній податковій накладній.

У разі відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 8 додатка 1 у відповідних полях рішення зазначається детальна інформація, за якою встановлено відповідність критеріям ризиковості платника податку, тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції.

Пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість передбачено, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Вищезазначені Квитанції не містять інформації, які документи необхідні контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Відповідачами не наведено підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до п.8 «Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість» (які є Додатком №1 до «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 за №1165), Рішення Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №7995801/33011632 від 02.01.2023, №7995804/33011632 від 02.01.2023, №7995803/33011632 від 02.01.2023, №8015609/33011632 від 03.01.2023, №8015611/33011632 від 03.01.2023, №8015610/33011632 від 03.01.2023, №7995811/33011632 від 02.01.2023, №7995806/33011632 від 02.01.2023, №7995805/33011632 від 02.01.2023 не містять.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року №520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тексту - Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр, ЄРПН), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених КМ України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють Комісії головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в ПН/РК.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п.11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Отже, за змістом наведених положень Порядку №520 платник податку фактично зобов`язаний у разі зупинення реєстрації податкової накладної подати відповідні пояснення та документи, оскільки в протилежному випадку Комісія імперативно зобов`язана прийняти рішення про відмову в реєстрації такої податкової накладної. У зв`язку з цим позивачем, незважаючи на відсутність підстав у податкового органу для прийняття рішення про зупинення реєстрації податкових накладних, були виконані вимоги відповідача і надані відповідні пояснення та документи, перелік яких судом викладений вище.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуваними спірними рішеннями комісії Головним управлінням ДПС у Запорізькій області відмовлено у реєстрації податкових накладних, а підставами зазначених рішень зазначено неподання платником податку копій документів, при цьому рішення не містять підкреслень тих документів, які позивачем не надано.

Слід зазначити, що у зв`язку із відсутністю у рішеннях комісії будь-якої додаткової інформації, не зрозуміло яких первинних документів не надано позивачем.

На підтвердження взаємовідносин з ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» відображених у податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, та взаємовідносин з ТОВ «Логістик Юніон» відображених у податкових накладних №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022, позивачем наданні всі необхідні та достатні документи для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи і не спростовано відповідачами, надані позивачем документи підтверджували здійснення господарських операцій, що стали передумовою для складення податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022.

Документи складені з дотриманням вимог законодавства і були достатніми для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відсутні.

Висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи комісією Головного управління ДПС зазначених вище принципів при прийнятті рішень дотримано не було.

Саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

Відповідачами ґрунтовних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не зазначено їх у оскаржуваних рішеннях, а відмова у реєстрації податкових накладних фактично обґрунтована відсутністю досить широкого кола первинних документів.

Крім того, з наданих до матеріалів справи документів та документів, які надавались контролюючому органу, було можливо встановити підстави для складання та направлення на реєстрацію податкових накладних.

З огляду на викладене, рішення №7995801/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.11.2022; №7995804/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.11.2022; №7995803/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 04.11.2022; №8015609/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 08.11.2022; №8015611/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 29.11.2022; №8015610/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 29.11.2022; №7995811/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 30.11.2022; №7995806/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 29.11.2022; №7995805/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 29.11.2022 є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати спірні податкові накладні датою їх фактичного подання до реєстрації, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до пп.14.1.60 пункту 14.1 статті 14 ПК України Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

При цьому, згідно з нормами п. 19, 20 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію якої зупинено, реєструється у разі, зокрема набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення).

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Стосовно посилань апелянта на дискреційність його повноважень колегія суддів зауважує, що дискреція повноважень означає можливість прийняття рішення з певної кількості можливих, кожне з яких є правильним, тобто можливість органу діяти при прийнятті рішення на власний розсуд.

Однак у спірних правовідносинах відсутня дискреція повноважень відповідача, оскільки за наявності встановлення факту надання податкової накладної, яка відповідає вимогам чинного законодавства, і стосовно якої відсутні підстави для її зупинення та/або відмови в реєстрації, податковий орган зобов`язаний зареєструвати зазначену податкову накладну.

Відповідно до частини третьої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення адміністративного позову.

У пункті 58 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи скаржника у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. Відтак, інші, зазначені в апеляційній скарзі доводи, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і норм матеріального права, а тому такі не вимагають детальної відповіді або спростування.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а зводяться до переоцінки доказів та незгоди з ними.

Згідно частини першої статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки дана справа розглянута судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог частини 1 статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного провадження та не відноситься до справ, передбачених частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року в адміністративній справі №280/2040/23 - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року в адміністративній справі №280/2040/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко