Справа № 580/9264/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2024 року справа № 580/9264/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.06.2024: №0-2325-UA0022110, №0-2325-UA0022110, №0-2325-UA0022110.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з підставами позову, позивач вважає протиправними рішення про нарахування позивачу податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з тих підстав, що воно нараховане на загальну площу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 10642,20 кв.м. Водночас, у власності позивача перебуває лише частина вказаного об`єкту, площею 347,05 кв.м.

З довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 15.10.2024 №399363541 суд встановив, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , площею 10642,20 кв.м. перебуває у власності фізичних та юридичних осіб.

У власності позивача знаходиться нерухоме майно, площею 347,05 кв.м.

Так, підпунктом 266.2.1. п.266.2. ст.266 ПК України визначено, що об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Згідно підп.266.3.1. п.266.3 ст.266 ПК України базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

Відповідно до підп.266.3.2 п.266.3 ст.266 ПК України база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Пункт 266.5.1 ст.266 ПК України передбачає, що ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Однак, в матеріалах справи відсутній розрахунок податкового зобов`язання позивача на належну йому частку вказаного об`єкту нерухомості, площею 347,05 кв.м.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому з метою офіційного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у відповідача розрахунок податкового зобов`язання позивача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на належну йому частку об`єкту нерухомості, площею 347,05 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області розрахунок податкового зобов`язання ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на належну йому частку об`єкту нерухомості, площею 347,05 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Для виконання цієї ухвали встановити термін 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Черкаській області для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ