Справа № 320/2546/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 грудня 2024 року Київ 320/2546/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.02.2018 №001949505, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби України у Київській області.

18.04.2023 представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині допущена описка, невірно зазначена дата та номер податкового повідомлення рішення, а саме замість «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.02.2020 №, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби України у Київській області» вказано «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.02.2018 №001949505», прийняте Головним управлінням Державної податкової служби України у Київській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 саме зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно номер та дату податкового повідомлення-рішення «від 17.02.2020 №», замість невірного номер та дату податкового повідомлення-рішення «17.02.2018 №001949505».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 в адміністративній справі №320/2546/20 зазначивши у другому абзаці рішення правильно номер та дату податкового повідомлення-рішення «від 17.02.2020 №»

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова