Справа № 140/13354/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/13354/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови від 19.08.2024 №ПШ037960.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.12.2024 представник відповідача Курцеба Н. І. подала заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки в порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві не зазначено таких відомостей про позивача - реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) чи номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та відомостей про наявність чи відсутність у нього Електронного кабінету.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд вказаної заяви клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про залишення позовної заяви без руху підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частинами тринадцятою - п`ятнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, приписами пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено обов`язок позивача зазначити у позовній заяві, зокрема, свій РНОКПП за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Проте, в порушення пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивач дійсно у позовній заяві не зазначив свій РНОКПП за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 4 частини п`ятої статті 246 КАС України перебачено обов`язок суду у резолютивній частині рішення зазначити, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В той же час, як встановлено вище, у позовній заяві позивач не вказав свій РНОКПП за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, при цьому до позовної заяви останній не долучив ні довідки про присвоєння йому РНОКПП (за наявності), ні паспорта громадянина України.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, то на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи), в якій зазначити такі відомості про позивача - РНОКПП за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко