Справа № 260/2911/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

29 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/2911/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцовича М.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Пішти І.І.,

представника позивача Буженка Ю.С.;

представник відповідача не з`явився;

представник третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Оскільки в матеріалах справи були відсутні докази вручення ухвали про відкриття провадження від 18.06.2024 разом із позовною заявою з додатками та повісткою військовій частині НОМЕР_1 та військовій частині НОМЕР_2 , 15.07.2024 головуючим суддею було надіслано запит на адресу Міністерства оборони України про надання інформації щодо поштової адреси для можливості здійснення листування з військовою частиною НОМЕР_1 та військовою частиною НОМЕР_2 та отримання ними процесуальних документів, надісланих судом у даній справі, в тому числі електронної адреси за наявності такої.

На адресу суду надійшли відомості щодо адреси для листування з військовою частиною НОМЕР_2 , однак інформації щодо адреси військової частини НОМЕР_1 до суду не надходили, тому 26.08.2024 судом зроблено повторний запит щодо поштової адреси відповідача для можливості здійснення листування з військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та отримання ними процесуальних документів, надісланих судом у даній справі, в тому числі електронної адреси за наявності такої.

09 вересня 2024 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_4 надійшла відповідь на запит від 26.08.2024, згідно якої вказує що на момент надання відповіді на вказаний запит військова частина НОМЕР_1 перебуває на стадії ліквідації та до 31 жовтня 2024 року буде повністю ліквідована із подальшим анулюванням ЄДРПОУ юридичної особи, правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_4 .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача військової частини НОМЕР_1 правонаступником - військовою частиною НОМЕР_4 .

Представник позивача у судовому засіданні вказав на необхідності заміни відповідача у справі з огляду на його ліквідацію, просив замінити відповідача його правонаступником.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши питання щодо заміни відповідача його правонаступником, суд виходить з наступного.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для заміни сторони суб`єкта владних повноважень у справі правонаступником можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Судом встановлено, що згідно відповіді № 693/22250 від 06 вересня 2024 року з ліквідаційної карти Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстрована Військова частина НОМЕР_1 ліквідовується 31.08.2024, правонаступником є військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Таким чином, Військова частина НОМЕР_4 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , а відтак дана обставина є підставою для заміни первісного відповідача правонаступником.

З огляду на необхідність належного повідомлення правонаступника про дату, час і місце розгляду адміністративної справи суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 260/2911/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії відповідача - Військова частина НОМЕР_1 на правонаступника Військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_4 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відкласти підготовче судове засідання на 23 грудня 2024 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України рішення суду у повному обсязі складено та підписано 03.12.2024 року.