Справа № 240/18620/24
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/292/15/24
У Х В А Л А

про продовження судового розгляду

05 грудня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В :

11 листопада 2024 року з Житомирського окружного адміністративного суду до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла для розгляду позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги С.П. про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2024 року у вищевказаній адміністративній справі було відкрито провадження, розгляд її призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.11.2024.

26 листопада 2024 року ухвалою суду адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича до відділення поліції №4 (с-ще Хорошів) Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду: -докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, а саме - позовної заяви з додатками; надати копію паспорта позивача та його ідентифікаційного номеру платника податків. Крім того, правильно вказати відповідача та його місцезнаходження, а також ЄДРПОУ та засоби зв`язку; зазначити адреси електронної пошти позивача.

04 грудня 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви та 05 грудня 2024 року представником позивача подано до суду позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до статті 171 частини 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити розгляд даної справи.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: вул.Шевченка, 116, с-ще Пулини, Житомирський район, Житомирська область.

Роз"яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Роз"яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Копію ухвали про продовження судового розгляду надіслати сторонам та представнику позивача. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц