Справа № 420/36600/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ» про накладення арешту на кошті та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області про накладення арешту на кошті та інші цінності приватного підприємства «КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ», що знаходяться у банках, обслуговуючих підприємство.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 ст. 171 КАС України).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог, встановлених ст.160 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Рішенням Ради Судів України від 05.08.2022 року №26 було зазначено, що пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами) визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

За таких умова Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Суд зауважує, що поданий позивачем через електронний суд адміністративний позов містить велику кількість додатків, що унеможливлює для суду його роздрукування та приєднання до матеріалів справи.

Крім того, за ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

З мотивувальної частини позову вбачається, що заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), виникла в результаті, зокрема, нарахування ПДВ по податковим деклараціям з податку на додану вартість, поданих платником податку.

Разом з тим, посилаючись на нарахування податкового боргу на підставі подання відповідних податкових декларацій, позивач не надає до суду наступні податкові декларації:

№ від 17.12.2020 року (до суду надано декларацію із датою подання від 16.12.2020 року);

№ від 19.01.2021 року (до суду надано декларацію із датою подання від 18.01.2021 року);

№ від 18.02.2021 року (до суду надано декларацію із датою подання від 16.02.2021 року);

№ від 17.03.2021 року (до суду надано декларацію із датою подання від 16.03.2021 року);

№ від 17.06.2021 року (до суду надано декларацію із датою подання від 16.06.2021 року);

№ від 18.02.2021 року (до суду надано декларацію із датою подання від 16.02.2021 року);

№ від 17.03.2021 року (до суду надано декларацію із датою подання від 16.03.2021 року);

№ від 17.06.2021 року (до суду надано декларацію із датою подання від 16.06.2021 року);

№ від 16.12.2021 року (до суду надано декларацію із датою подання від 17.12.2021 року);

№ від 15.07.2022 року (до суду надано декларацію із датою подання від 14.07.2022 року);

№ від 16.07.2022 року;

№ від 16.07.2022 року;

№ від 18.01.2024 року (до суду надано декларацію із датою подання від 15.01.2024 року);

№ від 17.05.2024 року (до суду надано декларацію із датою подання від 16.05.2024 року);

№9 від 17.09.2024 року (до суду надано декларацію із датою подання від 16.09.2024 року);

№ від 17.10.2024 року (до суду надано декларацію із датою подання від 17.10.2024 року).

Крім того, представником податкового органу надані до суду примірники податкових декларацій в електронному варіанті, з огляду на що неможливо встановити реєстраційні номери таких декларацій відповідно до тих номерів, що вказані представником податкового органу в мотивувальній частині адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду:

1) додатків до позовної заяви у паперовому вигляді.

2) вищевказаних податкових декларацій, які не були надані до суду, або зазначити вірні дати подання таких декларацій у мотивувальній частині позовної заяви.

3) податкових декларацій із фізичним зазначенням їх реєстраційних номерів, відповідно до тих, що вказані в мотивувальній частині адміністративного позову.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. ч. 2 та 3 ст. 169).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) складають: місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись приписами ст.ст. 5-12, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ» про накладення арешту на кошті та інші цінності залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.4 п.1 ст.169 КАС України.

Ухвалу суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.