Справа № 686/6206/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6206/21
Провадження № 2-аво/686/5/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення недоліків у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення недоліків виконавчого листа, в якій просить: визнати виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2021 у справі №686/6206/2021 таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження»; видати новий виконавчий лист з правильним зазначенням боржника Департаменту патрульної поліції () та з зазначенням його ідентифікаційного коду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, про час та місце слухання справи повідомлявсь у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2021 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови, задоволено. Також вказаним рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції судові витрати у розмірі 509 грн. судового збору.

04.10.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що в рішенні суду від 25.06.2021 року та виконавчому листі, виданому судом 04.10.2021 року на виконання вказаного рішення суду всі обставини справи зазначено вірно, відповідно до складу учасників та положень ст.139 КАС України, тобто виконавчий лист відповідає змісту рішення суду, а , який позивач просить зазначити у виконавчому листі належить Департаменту патрульної поліції, яке не було стороною по справі, суд приходить до висновку що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.229,374 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення недоліків у виконавчому листі, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 04.12.2024 року.

Суддя: