Справа № 120/15755/24
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 грудня 2024 р. Справа № 120/15755/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без руху з огляду на таке.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Таким чином, відповідачем в адміністративному процесі може бути суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи).

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства Оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , щодо не звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. "г" п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з доглядом за хворою матір`ю ОСОБА_2 .

- зобов`язати Міністерство Оборони України, Військову частину НОМЕР_1 , прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. "г" п. З ч. 12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з доглядом за хворою матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачем заявлено позовні вимоги спільно до Міністерства Оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , при цьому не конкретизувавши заявлені вимоги щодо кожного з відповідачів. В той же час мотивувальна частина позовної заяви стосується спірних правовідносин позивача саме з відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 .

Крім того, зазначивши в позовній заяві в суб"єктному складі відповідачів Міністерство Оборони України, позивачем в порушення вимог п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України не вказано необхідні відомості, а саме: місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В той же час, згідно з поданих матеріалів видно, що позивач проходить військову службу саме у Військовій частині НОМЕР_1 , та саме нею надавались відмови позивачу у звільненні його з військової служби за такими сімейними обставинами: у зв`язку з доглядом за хворою матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачем в позовній заяві необгрунтовано за яких підстав відповідачем у справі повинно бути Міністерство оборони України.

Виявлені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків останньої, визначених в мотивувальній частині ухвали суду шляхом:

- уточнення суб`єктного складу відповідачів у відповідності до фактичних обставин, наведених в позовній заяві, та змісту позовних вимог;

- уточнення заявлених позовних вимог, відповідно до визначених позивачем відповідачів в справі.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна