Справа № 420/20971/24
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за вхід. №68282/24 від 27.11.2024 року про виправлення описки в рішенні від 13.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року по справі №420/20971/24 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в перерахунку пенсії №63 від 11.04.2024 року ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 21.02.1984 року по 30.09.1992 року на підприємстві «Комбінат побутових послуг «Сніжинка», здійснивши відповідний перерахунок пенсії з 18.01.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

27.11.2024 року до суду за вхід. №68282/24 надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 13.09.2024 року.

При виготовленні повного тексту рішення від 13.09.2024 року в абзаці третьому резолютивної частини була допущена описка, а саме помилково зазначено дата з якої зобов`язано здійснивши відповідний перерахунок пенсії « 18.01.2024 року» замість вірної « 19.01.2024 року».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за вхід. №68282/24 від 27.11.2024 року про виправлення описки в рішенні від 13.09.2024 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 13.09.2024 року по справі №420/20971/24, виклавши абзац третій резолютивно частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 21.02.1984 року по 30.09.1992 року на підприємстві «Комбінат побутових послуг «Сніжинка», здійснивши відповідний перерахунок пенсії з 19.01.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА