Справа № 487/5968/24
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5968/24
Провадження №2-а/489/104/24
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження) справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову Управління патрульної поліції в Миколаївській області серії ЕНА № 02286580, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2024 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2024 поновлено позивачу строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення; відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 75 КАС України).

Згідно положень ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч. 4, 5 ст. 77 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи (поданих сторонами доказах) не міститься копії оскаржуваної постанови Управління патрульної поліції в Миколаївській області серії ЕНА № 02286580 від 01.06.2024.

За таких обставин, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін копію вищезазначеної постанови.

У відповідності до положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно положень ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно вимог статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Приймаючи до уваги обставини, встановлені при дослідженні матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в іншу дату.

Керуючись статтями 72, 74, 77, 229, 250, 257, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 та відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області копію постанови Управління патрульної поліції в Миколаївській області серії ЕНА № 02286580 від 01.06.2024.

Витребувані докази надати у строк до 09.01.2025.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи провести 24.01.2025.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024.

Суддя Г.А. Микульшина