Справа № 240/30810/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 грудня 2024 року м. Житомир справа №240/30810/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/30810/21 за позовом ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 07 листопада 2022 року, яким позов задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась з даним позовом до суду не у власних інтересах, а як законний представник своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , з метою захисту права її сина на отримання щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Однак судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення від 07.11.2022 у справі №240/30810/21 в абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що суд зобов`язує відповідача здійснювати нарахування та виплату спірної щомісячної грошової допомоги ОСОБА_1 , замість правильного - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №240/30810/21 допущену описку.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №240/30810/21 замість слів "Зобов`язати Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області з 01.05.2021 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановлену статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року" читати "Зобов`язати Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області з 01.05.2021 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановлену статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович