Справа № 990SСGС/15/24
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/15/24

Провадження № 11-167сап24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

розглянула в порядку письмового провадження питання про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2024 № 1906/0/15-24,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 12.09.2024 Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2024 № 1906/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарг на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24.04.2024 № 1241/2дп/15-24 про притягнення судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 344 КАС касаційний перегляд справи здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням меж касаційного перегляду, визначених статтею 341 цього Кодексу.

Учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі. Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи (частини третя, четверта статті 344 КАС).

Статтею 44 КАС визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункти 2, 3 частини третьої цієї статті).

Відповідно до положень частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ці права учасник справи має і на стадії касаційного розгляду справи, за правилами якого, як зазначено вище, розглядається скарга на рішення Вищої ради правосуддя.

У судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024 в режимі відеоконференції, розгляд справи був відкладений на 19.12.2024 о 10 годині 00 хвилин.

Задля забезпечення ОСОБА_1 прав, передбачених частиною третьою статті 44 КАС, та враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», де наразі він перебуває, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання у справі за його скаргою в такий спосіб.

Ураховуючи, що всі учасники справи братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебіг судового засідання буде транслюватися в мережі Інтернет, як це передбачено частиною шостою статті 10 КАС.

Керуючись статтями 195, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання, призначене на 19.12.2024 о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Великою Палатою Верховного Суду та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні та організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити учасникам справи та Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваК. М. Пільков
М. І. ГрицівС. О. Погрібний
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук
В. В. КорольВ. Ю. Уркевич
Н. В. Шевцова