Справа № 240/3710/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

03 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/3710/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, В/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України в редакції чинній від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в редакції чинній з 29.01.2020, при обчисленні в період з 29.01.2020 при обчисленні ОСОБА_1 в період з 25.02.2022 по 06.02.2024 включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме: не визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови та зобов`язання провести перерахунок та доплату грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, грошової допомоги при звільненні, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме: Законом України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022, Законом України від 03.11.2022 № 2710-ІХ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01.01.2023, Законом України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти, а також із розмірів надбавки за вислугу років у розмірі 25% від посадового окладу та окладу за військове звання, надбавки а зазначено "розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення ....".

Рішенням суду від 04 жовтня 2024 року ухвалено позов задовольнити частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 25.02.2022 по 19.05.2023 посадового окладу, окладу за військовим званням, грошової допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 роки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 роки, компенсації за невикористану відпустку за період до 19.05.2023, обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме: Законом України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022 та Законом України від 03.11.2022 № 2710-ІХ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. У решті позову відмовити.

До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви вказує, що судом не ухвалено рішення в частині позовних вимог щодо зобов`язання Відповідача перерахувати та доплатити Позивачу відповідні суми одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Просить ухвалити додаткове рішення, а саме: "Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 25.02.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення, обчисливши його із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме: Законом України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022 та Законом України від 03.11.2022 № 2710-ІХ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, а також із розмірів надбавки за вислугу років у розмірі 25% від посадового окладу та окладу за військове звання, надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премії з 25.02.2022 року по 31.01.2023 року у розмірі 260% від посадового окладу, а з 01.02.2023 року по 06.02.2024 року у розмірі 550% від посадового окладу, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум."

У період із 17.10.2024 по 30.10.2024 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись до суду із заявою, позивач вважає, що судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог:

- в частині перерахунку та доплата усі складових грошового забезпечення, а не лише посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями

- в частині перерахунку розмірів надбавки за вислугу років у розмірі 25% від посадового окладу та окладу за військове звання, надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премії з 25.02.2022 року по 31.01.2023 року у розмірі 260% від посадового окладу, а з 01.02.2023 року по 06.02.2024 року у розмірі 550% від посадового окладу, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум."

Однак, суд вважає так висновки позивача помилковим з огляду на наступне.

Так у рішенні суду міститься посилання на норму п. 4 Постанови КМУ №704, у якій, зазначено, що "розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру...." на підставі якого зроблено висновок: "З огляду на вищенаведене, заявлений позов підлягає частковому задоволенню шляхом визнання протиправною бездіяльності щодо не визначення в період з 25.02.2022 по 19.05.2023 включно розміру посадового окладу та окладу зі військовим званням із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно, згідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за вказаний період. ."

Окрім того, у рішенні суду вказано: "Щодо позовної вимоги про перерахунок та доплату позивачу грошового забезпечення з урахуванням розмірів надбавки за вислугу років у розмірі 25% від посадового окладу та окладу за військове звання, надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премії з 25.02.2022 року по 31.01.2023 року у розмірі 260% від посадового окладу, а з 01.02.2023 року по 06.02.2024 розмірі 550% від посадового окладу, суд зазначає наступне. ..... За таких обставин ця вимога є передчасною. "

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття додаткового судового рішення у справі, з огляду на що, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити адвокату Дубку Сергію Миколайовичу - представнику ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №240/3710/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук