Справа № 340/6436/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/6436/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, с. Велика Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, вул. Центральна, 59

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 від 02 квітня 2024 року про надання в оренду земельної ділянки;

- зобов`язання Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на найближчий сесії ради розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02 квітня 2024 року про надання в оренду земельної ділянки загальною площею 0,6193 га з кадастровим номером :02:000:9504 для сінокосіння без зміни її меж та цільового призначення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 р. у справі №340/6436/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо прийняття рішення за клопотанням ОСОБА_1 від 02 квітня 2024 року про надання на безконкурентних засадах (без проведення земельних торгів) із встановленням орендної плати у розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (граничний розмір орендної плати, встановлений статтею 288 ПК України) земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення з видом цільового призначення для сінокосіння і випасання худоби (КВЦПЗ 01.08.) загальною площею 0,6193 га, в тому числі за земельними угіддями: пасовища 0,6193 га, з кадастровим номером :02:000:9504, без зміни меж та цільового призначення цієї земельної ділянки; зобов`язано Мар`янівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02 квітня 2024 року про надання на безконкурентних засадах (без проведення земельних торгів) із встановленням орендної плати у розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (граничний розмір орендної плати, встановлений статтею 288 ПК України) земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення з видом цільового призначення для сінокосіння і випасання худоби (КВЦПЗ 01.08.) загальною площею 0,6193 га, в тому числі за земельними угіддями: пасовища 0,6193 га, з кадастровим номером :02:000:9504, без зміни меж та цільового призначення цієї земельної ділянки і прийняти відповідне рішення; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

03.12.2024 р. до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження вирішення заяви представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

Зобов`язати позивача до 10.01.2025 р. подати до суду докази оплати витрат на правничу допомогу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ