Справа № 200/6640/24
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 грудня 2024 року Справа №200/6640/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року, яке набрало законної сили 30 листопада 2024 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.08.2024 року про призначення пенсії з зарахуванням до пільгового стажу за Списком №2 відповідно до п.2 частини 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періодів роботи з 15.07.1986 по 26.12.1996, з 04.09.1997 по 31.12.1997, з 09.10.1998 по 31.12.1998, а також періоду служби у лавах радянської армії з 19.06.1986 по 01.06.1988, з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні.

04 грудня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 жовтня 2024 року, в якій просить виправити описку в тексті рішення та в його резолютивній частині, а саме: замість невірної дати заяви позивача про призначення пенсії «30.08.2024» зазначити вірну «27.08.2024», та замість невірного періоду роботи «з 15.07.1986 по 26.12.1996» зазначити вірний «з 15.07.1988 по 26.12.1996».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 30 жовтня 2024 року, по тексту рішення та в його резолютивній частині замість вірної дати заяви позивача про призначення пенсії «27.08.2024» судом вказано «30.08.2024», та замість вірного періоду роботи «з 15.07.1988 по 26.12.1996» судом вказано «з 15.07.1986 по 26.12.1996».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у справі №200/6640/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року та вважати вірною дату заяви позивача про призначення пенсії: «27.08.2024» та вірні періоди роботи, які належить зарахувати до пільгового стажу позивача за Списком №2 відповідно до п.2 частини 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» «з 15.07.1988 по 26.12.1996, з 04.09.1997 по 31.12.1997, з 09.10.1998 по 31.12.1998, а також періоду служби у лавах радянської армії з 19.06.1986 по 01.06.1988».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко