Справа № 400/11198/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2024 р. № 400/11198/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи в закритому судовому засіданні суддею, який має допуск до державної таємниці

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

04.12.2024 р. від представника Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні суддею, який має доступ до державної таємниці.

Розглянувши клопотання представника Відповідача, з`ясувавши докази, якими обґрунтоване дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника Відповідача про призначення справи в судовому засіданні в закритому режимі, суддею, який має доступ до державної таємниці не належить задоволенню.

Ухвалою суду від 03.12.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Головуючою по справі призначено суддю Лісовську Н.В.

Оскільки суддя Лісовська Н.В. не має доступу до розгляду справ, що містять державну таємницю, то вона не уповноважена на розгляд даної справи.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 та Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 р. № 736, сторона в розпорядженні якої документи, що мають гриф «таємно» та/або «цілком таємно», та які вона вважає за потрібне приєднати до матеріалів судової справи в якості доказів, надсилає такі документи до канцелярії суду з відміткою «таємно», після чого документи надходять до спеціальної частини суду, яка й ініціює питання про видання Розпорядження, щодо перерозподілу справи між суддями, які мають доступ до державної таємниці.

Суд роз`яснює, що справа буде передана для повторного автоматичного розподілу між суддями, які мають доступ до державної таємниці, після того як військова частина НОМЕР_1 направить до суду документи для приєднання до матеріалів справи, які містять гриф «таємно» або «цілком таємно».

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні суддею, який має доступ до державної таємниці відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська