Справа № 320/56098/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 року м. Київ № 320/56098/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії та відповідні виплати в розмірі 90% від грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром за довідкою про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 №13/11842/с від 15.10.2024 року, яка була надіслана на адресу ГУ ПФУ в м. Києві з супровідним листом за вих. №13/11843/с від 15.10.2024 року з 01.02.2023 року, протиправною.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії та відповідні виплати в розмірі 90% від грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром за довідкою про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 №13/11842/с від 15.10.2024 року, яка була надіслана на адресу ГУ ПФУ в м. Києві з супровідним листом за вих. №13/11843/с від 15.10.2024 року з 01.02.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

29 листопада 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Поряд з цим частиною 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до пункту 12.2 Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога;

Також, пунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція) встановлено, що ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В свою чергу, представником позивача до адміністративного позову додано ордер формат якого в КП «Діловодство спеціалізованого суду» не відображається належним чином.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- ордера на надання правничої допомоги в належному форматі.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.