Справа № 620/13295/24
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
Представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у зв`язку з тим, що суд при винесенні рішення не вирішив питання про стягнення на користь позивача судових витрат по справі у вигляді правничої допомоги.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з підстав, визначених абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), прийняте у п. 35 протоколу засідання комісії з розгляду питань надання відстрочок військовозобов`язаним від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 24 від 16.05.2024, за результатом розгляду заяви про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 15.05.2024 (вх. № 7409 від 15.05.2024).
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період від 15.05.2024 (вх. № 7409 від 15.05.2024) з підстав, визначених абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Перелік підстав, за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.
Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За викладених обставин, наявні підстави для компенсації витрат по сплаті правничої допомоги адвоката.
Понесені позивачем витрати на сплату правничої допомоги адвоката підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року питання судових витрат, в вигляді правочинної допомоги адвоката, не вирішено, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250, 252 КАС України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2024 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ