Справа № 120/13227/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 грудня 2024 р. Справа № 120/13227/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили (чинності) рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23 (провадження № Пз/990/7/23).

25 листопада 2024 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Таке клопотання обґрунтоване тим, що 05 березня 2024 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 440/14216/23. При цьому 26 вересня 2024 року Велика Палата Верховного Суду закрила апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі № 440/14216/23. За таких обставин, на думку позивача, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Із поданого позивачем клопотання слідує, що 05 березня 2024 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 440/14216/23. Водночас 26 вересня 2024 року Велика Палата Верховного Суду закрила апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року.

На думку позивача, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року набрало законної сили, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Проте, як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", 05 березня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за результатами розгляду зразкової справи № 440/14216/23 ухвалив рішення, яким позов задоволено.

Однак ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року.

Іншою ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року.

Відтак Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року за апеляційними скаргами, що подані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерством фінансів України, Кабінетом Міністрів України та Міністерством соціальної політики України.

При цьому ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 вересня 2024 року апеляційне провадження закрито лише за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики України.

Водночас апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року наразі перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду і судового рішення за наслідками розгляду такої апеляційної скарги судом не прийнято.

Відповідно до частини 11 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим кодексом.

Наведена норма кореспондується із положеннями частини 3 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

При цьому рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (стаття 255 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак станом на день подання позивачем клопотання про поновлення провадження у справі рішення Верховного Суду від 05 березня 2024 року у справі № 440/14216/23 не набрало законної сили, позаяк Великою Палатою Верховного Суду не прийнято постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на таке судове рішення.

Отже, оскільки рішення Верховного Суду від 05 березня 2024 року у справі № 440/14216/23 не набрало законної сили, тому клопотання про поновлення провадження у справі слід визнати необґрунтованим та залишити без задоволення.

Керуючись статтями 237, 248, 255, 290, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович