Справа № 160/28983/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Справа № 160/28983/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/28983/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 220 097,11 грн.,-

УСТАНОВИВ:

30.10.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 220 097,11 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи в порядку положень ст.262 КАС України.

26.11.2024 року від відповідача до суду надійшла заява, у якій відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

29.11.2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 220 097,11 грн. (справа №160/28983/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (справа №160/31453/24).

Відповідно до довідок №412 від 25.11.2024 р., №417 від 29.11.2024 р., складених відділом управління персоналом, які містяться в матеріалах справи, суддя Ільков В.В. з 24.11.2024 року по 02.12.2024 року перебував у відрядженні та у період з 03.12.2024р. по 04.12.2024р у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи №160/28983/24, позивач у справі, що розглядається, просить стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 220 097,11 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення з відповідача вищевказаного податкового боргу, ГУ ДПС у Дніпропетровській області посилається на те, що вказаний борг виник внаслідок несплати визначених контролюючим органом сум у ППР, а саме: №1-0463-UА0010438 від 13.12.2023 року, №1-0463-UА0010438 від 13.12.2023 року, №0-0463-UА0010438 від 12.02.2024 року, та у податковій вимозі №0-0436 від 17.04.2024 року.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 26.11.2024 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.12.2023 року №1-0463-ГІА0010438, на підставі якого ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за житловий будинок в сумі 26627,48 грн. за 2021 рік.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.12.2023 року №1-0463-иА0010438, на підставі якого ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за житловий будинок в сумі 26404,39 грн. за 2022 рік.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.02.2024 року №0-0463-ІІА0010438, на підставі якого ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за житловий будинок в сумі 26445.17 грн. за 2023 рік.;

-визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.04.2024 року №0-0436, на підставі якої ОСОБА_1 визначено податковий борг у сумі 176485 грн. 95 коп.;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі №160/31453/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Станом на теперішній час рішення у справі №160/31453/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, судом не ухвалено.

Зважаючи, що за результатами розгляду означеної справи буде встановлено правомірність або протиправність вищевказаних податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для звернення ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 220 097,11 гривень в межах справи, що розглядається, рішення у справі №160/31453/24 має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається, оскільки ним будуть встановлені обставини, що підлягають з`ясуванню у цій справі та їм буде надано відповідну правову оцінку, тому суд доходить висновку про зупинення провадження у справі №160/28983/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/31453/24 відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/28983/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 220 097,11 грн. задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/28983/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 220 097,11 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/31453/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков