Справа № 547/1280/24
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1280/24
Провадження №2-а/547/8/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2024 № 000707, з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення, порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022 до суду надійшла вказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Є.В.Демчука, яка подана в електронній формі.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України далі КАС).

Відповідно до ст. 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 26 КАС позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто вибір суду, до підсудності якого віднесено відповідну справу КАС відносить до розсуду (вибору) позивача.

Однак, отримані Семенівським районним судом Полтавської області матеріали позовної заяви не містять доказу зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 у межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області, а, відтак, наразі є непідсудними районному судові.

Позивачеві слід надати доказ свого зареєстрованого місця проживання у межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області, оскільки наявне у справі листування здійснено між м. Полтавою і селищем Степанівка Сумського району.

Позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС до матеріалів позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові у справі № 543/775/17 від 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі на 01.01.2024 3208,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання цього позову в електронній формі позивачеві слід сплатити 484,48 грн судового збору (3208 * 0,2 * 0,8).

Судовий збір 484,48 грн має бути сплачений позивачем за належними реквізитами, з якими позивач може ознайомитися за вебадресою https://sm.pl.court.gov.ua/sud1627/gromadyanam/tax/

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл./ смт Семенівка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016575

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Семенівський районний суд Полтавської області.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;; Судовий збір, за позовом О.М.Фесенко, Семенівський районний суд Полтавської області.

При цьому, позивач не наділений пільгами щодо сплати судового збору, оскільки підтверджуючі документи в матеріалах позову відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 1-5, 19, 20, 22, 25, 49, 94, 160, 161, 169, 171, 241, 248, 293 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демчука Євгена Вікторовича від 02.12.2024, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 10-денний строк для письмового усунення недоліків позовної заяви, який рахується з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що сума належного до сплати судового збору, а також відповідні платіжні реквізити вказані у описовій частині ухвали. Реквізити сплати судового збору також є доступними на веб-сайті Семенівського районного суду Полтавської області за посиланням https://sm.pl.court.gov.ua/sud1627/gromadyanam/tax/ За цим посиланням можна отримати сформовану автоматично квитанцію для сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Роз`яснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена і підписана суддею 05.12.2024.

Суддя В.Ф.Харченко