Справа № 260/4374/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4374/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер Логістік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі 14, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер Логістік" (89334, Закарпатська область, Хустський район с. Керецьки, вул. Головна, 52 м. Свалява, вул. Робітнича, 754 ), яким просить суд: "1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер Логістік" адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в загальній сумі 76370,84 грн.".

29 серпня 2024 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер Логістік" (89334, Закарпатська область, Хустський район с. Керецьки, вул. Головна, 52 м. Свалява, вул. Робітнича, 754 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнив. Стягнув із Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер Логістік" (89334, Закарпатська область, Хустський район с. Керецьки, вул. Головна, 52 м. Свалява, вул. Робітнича, 754 ) на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, буд. 14, ) адміністративно-господарські санкції та пені в сумі 76370,84 (сімдесят шість тисяча триста сімдесят гривень 84 копійки).

03 грудня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній просив виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року описку, а саме зазначити вірну адресу розташування Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер Логістік".

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/4374/24 при складанні рішення від 29 серпня 2024 року, що судом допущено описку в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення, а саме, помилково зазначено невірна адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер Логістік", а саме: "(89334, Закарпатська область, Хустський район с. Керецьки, вул. Головна, 52 м. Свалява, вул. Робітнича, 754 )", замість вірного зазначення: "(89334, Закарпатська область, Хустський район с. Керецьки, вул. Головна, 52, )".

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду від 29 серпня 2024 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/4374/24, а саме цифри та слова дужках: "(89334, Закарпатська область, Хустський район с. Керецьки, вул. Головна, 52 м. Свалява, вул. Робітнича, 754 )" виправити на цифри та слова в дужках: "(89334, Закарпатська область, Хустський район с. Керецьки, вул. Головна, 52, )".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко