Справа № 440/13865/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

04 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13865/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТРЕЙД" до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТРЕЙД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці, в якій просило визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості товарів №UА101020/2024/000160/2 від 22.10.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.11.2024 від представника відповідача та 03.12.2024 від представника позивача до суду надійшли клопотання про заміну відповідача, які обґрунтовані тим, що позов подано до неналежного відповідача, адже оспорюване рішення про коригування митної вартості товарів №UА101020/2024/000160/2 від 22.10.2024 прийнято не Полтавською митницею, а Житомирською митницею.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи наявність згоди (клопотання) позивача на заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача, Полтавська митниця, на Житомирську митницю.

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Замінити відповідача у справі з Полтавської митниці на відповідача Житомирську митницю (10003, місто Житомир, вул. Перемоги, будинок 25, ), направити йому копію позовної заяви з додатками.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Встановити Житомирській митниці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Житомирську митницю у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду засвідчені належним чином копії оскаржуваного рішення, картки відмови та усіх документів, на підставі яких їх прийнято, у тому числі, але не виключно, МД на підставі яких скорегована митна вартість товару та документів, доданих декларантом до митної декларації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. .

Суддя І.С. Шевяков