Справа № 380/14950/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі

05 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі №380/14950/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі №380/14950/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

13.02.2023 року судом позивачу видано два виконавчі листи № 380/14950/22.

26.11.2024 до суду надійшли заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі. У заявах позивач просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду та помилку у виконавчому листі про стягнення судового збору, вірно вказавши особу, з якої стягується судовий збір на користь позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

Розгляд вказаної заяви позивача призначено у судовому засіданні 05.12.2024 року з повідомленням учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду заяви. Відповідно до ст. ст. 253, 374 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що у пункті 4 резолютивної частини рішення від 13.12.2022 помилково вказано особу, з якої стягується судовий збір на користь позивача зазначеного «Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена у рішенні суду від 13.12.2022 року описка технічного характеру, а саме у пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 13.12.2022 необхідно зазначити вірну особу, з якої стягується судовий збір на користь позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного «Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

Крім цього, у тексті виданого судом виконавчого листа від 13.02.2023 №380/14950/22 щодо стягнення на користь позивача судового збору, у графі «ПОСТАНОВИВ / УХВАЛИВ:» помилково вказано «Судовий збір в розмірі 992,40 грн., стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.» замість правильного «Судовий збір в розмірі 992,40 грн., стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Таким чином, з урахуванням приписів частини першої статті 374 КАС України, підлягає виправленню помилка, допущена у виконавчому листі №380/14950/22 від 13.02.2023 року, виданому Львівським окружним адміністративним судом, а саме: у графі «ПОСТАНОВИВ / УХВАЛИВ:» необхідно вказати «Судовий збір в розмірі 992,40 грн., стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .» замість помилково зазначеного «Судовий збір в розмірі 992,40 грн., стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.».

Зважаючи на викладене, суд висновує, що заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі є обґрунтованими, а тому їх належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2022, зазначивши вірну особу, з якої стягується судовий збір на користь позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного «Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

Виправити помилку у виконавчому листі №380/14950/22 від 13.02.2023, виданому Львівським окружним адміністративним судом, а саме: у графі «ПОСТАНОВИВ / УХВАЛИВ:» вказати «Судовий збір в розмірі 992,40 грн., стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .» замість помилково зазначеного «Судовий збір в розмірі 992,40 грн., стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.