Справа № 160/16175/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2024 рокуСправа №160/16175/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/16175/24,

установив:

19 листопада 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/16175/24, в якій просить виправити технічну описку та замість слів «ВИПЛАТУ ПЕНСІЇ» необхідно зазначити «ВИПЛАЧУВАТИ ПЕНСІЮ», оскільки складається враження, що речення є незакінченим. Зазначає, що в резолютивній частині рішення не вказано, що необхідно провести перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром «з урахуванням доплати за непрацездатну дитину віком до 18 років».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2024р. призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/16175/24 до розгляду в порядку письмового провадження на 29.11.2024р.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 р. у справі 160/16175/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження розміру пенсії, призначеної ОСОБА_1 , максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), провести перерахунок пенсії з 01.02.2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- з 01.03.2023 року з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 24.02.2023 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»

- та з 01.03.2024 року з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 185 від 23.02.2024 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Позивач у заяві просить виправити технічну описку та замість слів «ВИПЛАТУ ПЕНСІЇ» необхідно зазначити «ВИПЛАЧУВАТИ ПЕНСІЮ».

Суд зазначає, що за оцінкою суду, таке формування спрямоване на майбутнє, що не узгоджується з положеннями КАС України.

Тому відповідну вимогу задоволено шляхом зобов`язання виплатити.

Щодо зазначення в резолютивній частині рішення «з урахуванням доплати за непрацездатну дитину віком до 18 років», суд зазначає таке.

Вказана обставина не може бути вирішена шляхом виправлення описки.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Отже, позивач має право звернутись із відповідною заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відтак, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/16175/24 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/16175/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко