Справа № 240/6025/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/6025/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1, ЖОТЦК), яка полягає у не включенні до складу грошового забезпечення, з якого обчислено одноразову грошову допомогу при звільненні, грошову компенсацію за невикористані дні оплачуваних відпусток, грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік, сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, а також щодо не включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислено грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік, сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, та індексації, та зобов`язати чинити відповідні дії.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач протиправно при обрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток, грошової допомоги для оздоровлення, не врахував у складі грошового забезпечення позивача, з якого проведений розрахунок, суми додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, та індексації, що мало наслідком виплату таких у меншому розмірі.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

05 квітня 2024 року до суду надійшов відзив, у якому ЖОТЦК просить у задоволенні позову відмовити. Зазначає, додаткова винагорода не є постійною і не має систематичного характеру, а її розмір залежить як від днів безпосередньої військової служби, так і від безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів. Отже, ЖОТЦК правомірно не включив до складу грошового забезпечення при нарахуванні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток, грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік, винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168. Указує, що нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 здійснюється фінансово-економічною службою Військової частини НОМЕР_1 , яка перебувала на фінансовому забезпеченні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року запропоновано ОСОБА_1 залучити до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 та зупинено провадження у справі №240/6025/24 до дати отримання судом інформації, про прийняте ним рішення щодо залучення нового відповідача.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить залучити Військову частину НОМЕР_1 та уточнює позовні вимоги до неї, у зв`язку з чим судом ухвалою від 06 червня 2024 року поновлено провадження у справі № 240/6025/24, залучено до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 (далі відповідач-2, В/ч НОМЕР_1 ) та установлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали суду Військовою частиною НОМЕР_1 не отримана, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року доручено Міністерству оборони України забезпечити вручення Військовій частині НОМЕР_2 копій ухвал Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року, від 22 травня 2024 року, від 06 червня 2024 року разом із позовною заявою та доданими до неї документами та зобов`язано надати суду докази такого вручення, запропоновано Військовій частині НОМЕР_3 у встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року строк надати Житомирському окружному адміністративному суду відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування, провадження у справі зупинено до отримання судом доказів вручення Військовій частині НОМЕР_2 копій ухвал Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року, від 22 травня 2024 року, від 06 червня 2024 року разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

05 вересня 2024 року до суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_2 , у якій зазначено про допущення описки у номері військової частини.

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року поновити провадження у справі, виправлено допущену в ухвалі від 23 липня 2024 року описку, зазначивши в тексті ухвали вірно номер Військової частини « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », доручено Міністерству оборони України забезпечити вручення Військовій частині НОМЕР_1 копій ухвал Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року, від 22 травня 2024 року, від 06 червня 2024 року разом із позовною заявою та доданими до неї документами та зобов`язано надати суду докази такого вручення разом із позовною заявою та доданими до неї документами, запропоновано Військовій частині НОМЕР_1 у встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі №240/6025/24 строк надати Житомирському окружному адміністративному суду відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування, провадження у справі зупинено до отримання судом доказів вручення Військовій частині НОМЕР_1 копій ухвал Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року, від 22 травня 2024 року, від 06 червня 2024 року разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

23 вересня 2024 року Міністерство оборони України подало докази повідомлення В/А4459 від 29 березня 2024 року, від 22 травня 2024 року, від 06 червня 2024 року разом із позовною заявою та доданими до неї документами, у зв`язку з чим суд ухвалою від 05 грудня 2024 року поновив провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що підстави зупинення відпали, суд уважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 240/6025/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис