Справа № 308/16427/24
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з позовною заявою адвоката Козакової Мирослави Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжеги Максима Ростиславовича, третя особа: Закарпатська митниця Державної митної служби України, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Козакова М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжеги Максима Ростиславовича, третя особа: Закарпатська митниця Державної митної служби України, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Разом з цим, у позовній заяві просить суд поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання та докази надані на підтвердження обставин викладених у ньому, враховуючи, що позивач посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови вона дізналася тільки 23.09.2024 року через свого представника, докази, які б вказували на протилежне у матеріалах справи відсутні, до суду позивач із позовом звернувся 04.10.2024 року, а також враховуючи, що позивач була відсутня при винесенні оскаржуваної постанови, вважаю, що причини пропуску звернення до адміністративного суду є поважними і тому позивачу слід поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. 171 КАС України з`ясовано, що позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.287 КАС України. Суд застосовує вимоги ст.287 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 287 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Козакової Мирослави Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжеги Максима Ростиславовича, третя особа: Закарпатська митниця Державної митної служби України, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Справу розглядати із врахуванням особливостей провадження, встановлених ст.287 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 16 год. 00 хв. 5 грудня 2024 року (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Враховуючи положення ч.1 ст. 287 КАС України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня винесення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу достатній строк з дня отримання відзиву, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві достатній строк з дня отримання відповіді на відзив, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області М.М. Крегул