Справа № 160/31971/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Справа 160/31971/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 листопада 2024 року № 1151;

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2024 р. та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність зазначеним вимогам закону, судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем звернуті позовні вимоги до військової частини, яка не є стороною у справі.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено судом, позивач оскаржує наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2024р. № 1151, однак до позову його не додає, також позивач просить скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2024 р., однак не вказує номер такого наказу.

Крім цього, як встановлено судом, позов підписано представником ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якої в матеріалах справи міститься ордер сформований в системі «Електронний суд» 02.12.2024. З тексту вказаного ордеру вбачається, що він виданий на підставі ордеру АН № 1566045 від 27.11.2024 року, який відсутній в матеріалах справи.

Відтак, позивачу слід надати ордер АН № 1566045 від 27.11.2024 року.

Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до акту від 03.12.2024р. № 725 виявлено відсутність вмісту додатка зазначеного в позовній заяві, а саме photo2024-12-02 11.09.51.jpeg.

Згідно з ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням вірного суб`єктного складу сторін;

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2024р. № 1151;

зазначити у позовній заяві номер наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2024 р.;

- надати до суду додаток - photo2024-12-02 11.09.51.jpeg;

- надати суду копію ордеру АН № 1566045 від 27.11.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін