Справа № 175/6553/23
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Реброва С.О. за участю секретаря судового засідання Гейко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана поліції ПОГ СВГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, третя особа: ГУНП в Донецькій області про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника адвоката Котова О.С. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАА № 813359 від 29.09.2023 року, яка винесена ОСОБА_2 капітаном поліції ПОГ СВГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, та якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 КУпАП.

Представником відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про залучення до участі у справі як відповідача Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. А в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до положень частини 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд враховує, що згідно зі статтею 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, що передбачені статтею 126 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Даний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 року у справі № 127/6881/17.

Враховуючи предмет позову, а також те, що представник позивача у засіданні надав свою згоду на задоволення клопотання, суд вважає, що до участі у справі слід залучити Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. А в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як відповідача Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. А в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ребров С.О.