Справа № 160/23580/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Справа №160/23580/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

29 серпня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області яка виразилась в незарахуванні до загального страхового стажу періодів роботи з 09.12.1981 по 29.03.1982 та з 28.04.1982 по 15.09.1982 та не проведенні перерахунку (індексації) пенсії відповідно до частини 2 статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено стразові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення 1,14 3 01.03.2022 відповідно до постанови КМУ №118, 1,197 з 01.03.2023 відповідно до постанови КМУ №168 та 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до постанови КМУ №185;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , період роботи з 09.12.1981 по 29.03.1982 та з 28.04.1982 по 15.09.1982 та здійснити перерахунок пенсії з моменту призначення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до частини 2 статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено стразові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення 1,14 з 01.03.2022 відповідно до постанови КМУ №118, 1,197 з 01.03.2023 відповідно до постанови КМУ №168 та 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до постанови КМУ №185.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/23580/24.

14.11.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі №160/23580/24 до вступу в законну силу рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №160/28752/23.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з такого.

Згідно з частиною третьою статті 2 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Статтею 236 КАС України, визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, на яку посилається представник позивача у заявленому клопотанні, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на зміст процитованої норми, нею встановлено право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, судом встановлено, що що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №160/28752/23. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року відкрито касаційне провадження по справі №160/28752/23.

Суд зауважує, що справа № 160/28752/23 не розглядається палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а перебуває на розгляді у колегії суддів Касаційного адміністративного суду, отже підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України відсутні.

Суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження.

Отже, клопотання представника не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.236, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №160/23580/24 до вступу в законну силу рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №160/28752/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Савченко