Справа № 358/56/23
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/56/23 Провадження № 2-а/358/11/24
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

04 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 717633 від 04.01.2023, відповідно до якої його (позивача) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали заяви передані для розгляду судді Кіхтенку С.О.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. від 31 січня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 16 лютого 2023 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_2 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_2 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року прийнято до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначено судовий розгляд справи по суті на 27 листопада 2024 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача ВП №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області належним, а саме залучити в якості належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Вирішуючи клопотання позивача суд враховує наступне.

Згідно положень ч. 3 ст. 48 КАС України, у разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Оскільки клопотання позивача обґрунтоване на вимогах закону та узгоджується з правовою позицією Верховного суду України викладеної в у справах №398/1310/17, №401/3635/16-а, №162/445/16-а, №300/1006/16-а, суд вважає за необхідне замінити у даній справі неналежного відповідача ВП №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ВП №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області у адміністративній справі № 358/56/23 провадження № 2-а/358/11/24 належним відповідачем, яким є Головне управління Національної поліції в Київській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 січня 2025 року на 10 годин 00 хвилин, який проводити спочатку згідно ч. 6 ст. 48 КАС України.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 грудня 2024 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов