Справа № 200/7000/24
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2024 року Справа №200/7000/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (юридична адреса: юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) про зобов`язання поновити реєстрацію позивача як платника єдиного податку третьої групи, 5 відсотків з 01 жовтня 2024 року та включити до реєстру платників єдиного податку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про зобов`язання поновити реєстрацію позивача як платника єдиного податку третьої групи, 5 відсотків з 01 жовтня 2024 року та включити до реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до норм частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Нормами частини 4 даної статті також встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог частин першої, четвертої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з нормами частини четвертої статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, за приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторін.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: Акт про проведення камеральної перевірки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись 80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: Акт про проведення камеральної перевірки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Вказані вище документи надати суду через систему «Електронний суд» або на офіційну електрону пошту Донецького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити керівника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.М. Тарасенко