Справа № 243/9896/24
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/9896/24
Провадження № 2-а/243/100/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не встановлено.

Позивачем надано суду клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати у відповідача матеріали адміністративного провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у тому числі фото, відеозапис, що здійснювались під час вручення ОСОБА_1 повістки 07.11.2024, акт про відмову від отримання ОСОБА_1 повістки, копію наказу (з реєстраційним номером у відповідному журналі реєстрації наказів) керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 або керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невстановленої особи військовослужбовця ЗСУ про надання останньому повноважень 07.11.2024 здійснювати вручення повісток військовозобов`язаним особам у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, а також витребувати з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області інформацію чи відбувалось адміністративне затримання 20.11.2024 ОСОБА_1 і його доставка до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що його представником адвокатом Мірошніковою-Заглинською О.А. були направлені відповідні адвокатські запити на витребування вказаних доказів, але до теперішнього часу відповіді отримано не було.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача всі наявні матеріали адміністративного провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у тому числі наявні фото, відеозаписи, якщо такі здійснювались під час вручення ОСОБА_1 повістки 07.11.2024.

Разом з тим, оскільки відомостей щодо неможливості самостійно отримати всі вищевказані у клопотанні докази позивачем та його представником суду не надано, та не зазначено обставин, які вказані докази можуть підтвердити, клопотання про витребування зазначених у клопотанні інших доказів є передчасним.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 15 хвилин 12 грудня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 195 КАС України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 всі наявні матеріали адміністративного провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у тому числі наявні фото, відеозаписи, якщо такі здійснювались під час вручення ОСОБА_1 повістки 07 листопада 2024 року.

Відповідач до 12 грудня 2024 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Учасники справи мають право подавати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: .

Заяви, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін