Справа № 120/11659/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2024 року м. Житомир справа № 120/11659/24

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Окис Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської Ю.С.,

за результатами проведення підготовчого засідання у справі за позовом Вінницького окружниого адміністративного суду до Північного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління Північного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправними та скасування попередження та вимоги,

установив:

Вінницький окружний адміністративний суд звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державної аудиторської служби України від 24 травня 2024 року №108 в частині внесення Вінницького окружного адміністративного суду до переліку підконтрольних установ (об`єктів контролю), зазначених у Додатку 4 до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на ІІІ квартал 2024 року (пункт 6.1) щодо проведення Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Вінницького окружного адміністративного суду за період з 01 січня 2022 року по 31 липня 2024 року та наказу Північного офісу Держаудитслужби України від 13 червня 2024 року №150 в частині внесення Вінницького окружного адміністративного суду до переліку підконтрольних установ (об`єктів контролю), зазначених у Додатку 6 до розділу ІІ до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на ІІІ квартал 2024 року (пункт 2.6.1) щодо проведення Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Вінницького окружного адміністративного суду за період з 01 січня 2022 року по 31 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи без виклику сторін.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08 жовтня 2024 року, яке відкладено на 03 грудня 2024 року на 11:00.

28 листопада 2024 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, до якої долучено нову редакцію позовної заяви із уточненим предметом спору. В уточненій позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства від 06 листопада 2024 року за №260208-14/3316-2024 та вимогу про усунення порушень від 06 листопада 2024 року №260208-14/3323-2024.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року прийнято до розгляду заяву Вінницького окружного адміністративного суду про уточнення позовних вимог, вирішено розглядати справу у межах позовних вимог, визначених в уточнюючому позові Вінницького окружного адміністративного суду, надано Північному офісу Держаудитслужби час для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

04 грудня 2024 року до суду надійшов відзив Північного офісу Держаудитслужби на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

У підготовчому засіданні представник Вінницького окружного адміністративного суду уточнюючий позов підтримав та просив його задовольнити, а представник Північного офісу Держаудитслужби та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області проти задоволення позову заперечував.

Підстави, визначені частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті проведено, суд уважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 183, 241 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Вінницького окружного адміністративного суду до Північного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління Північного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправними та скасування попередження та вимоги до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 січня 2025 року 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського 5, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Т.О. Окис