Справа № 440/11393/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2024 р.Справа № 440/11393/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 440/11393/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 440/11393/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

04.11.2024 відповідачем оскаржено рішення суду. Одночасно з вимогами апеляційної скарги, скаржник заявляв клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Полтавській області залишено без руху; надано скаржнику строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання апеляційному суду документу про сплату судового збору.

22.11.2024 від ГУ ПФУ в Полтавській області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 400/6254/24.

Дослідивши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Слід зазначити, що зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Однак, норми статті 236 КАС України можуть застосовуватись лише після відкриття провадження по справі на стадії її судового розгляду по суті в даному випадку апеляційного, при цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав зупинення апеляційного провадження на стадії вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заявника не передбачено.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання ГУ ПФУ в Полтавській області про зупинення провадження у справі, на даній стадії, у суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення провадження у справі № 440/11393/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.