Справа № 308/19952/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

03 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 308/19952/23 пров. № А/857/19205/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року у справі №308/19952/23 та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

В ході розгляду вказаної справи виникла необхідність у витребуванні доказів для повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, оскільки у матеріалах справи наявна копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЕАТ №8067395, яку неможливо прочитати, у зв`язку з поганою якістю копії.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати докази, які не були витребувані судом першої інстанції.

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7, 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року, немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Департаменту патрульної поліції по даній справі відповідних документів, а саме належно завірену копію постанови серії ЕАТ №8067395 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ЕАТ №8067395 від 03 листопада 22 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Витребовувані докази надіслати на електронну адресу суду E-mail: протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

Провадження по справі №308/19952/23 зупинити до отримання судом витребовуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку протягом 30 днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук