Справа № 260/7207/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7207/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Іршавського відділу, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині, Науменко Наталії Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині в особі ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (ГУ ДМС) Іршавського відділу, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині в особі ОСОБА_4 , в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Державної міграційної служби України в особі Голова Державної міграційної служби України Науменко Наталія Миколаївна, Державної міграційної служби України в особі Перший Заступнику Голови Державної міграційної служби України Ковалевська Ірина Віталіївна, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Іршавського відділу, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Начальнику Іршавського відділу Головного управління Державної міграційної служби України Марущинець Василь Юрійович, Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії в Туреччині, Державного підприємства «Документ» філія в Туреччині в особі ОСОБА_4 щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав: 2116), який оформлений на ім`я ОСОБА_1 (Tymofiienko Yevhen, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 );

2) зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 (Tymofiienko Yevhen, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав: 2116) від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Іршавського відділу, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області;

3) зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Іршавського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 (Tymofiienko Yevhen, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав: 2116), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до Державного підприємства «Документ»;

4) зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 (Tymofiienko Yevhen, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав: 2116), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Туреччині;

5) зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині, місто Стамбул видати ОСОБА_1 (Tymofiienko Yevhen, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) оформлений паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав: 2116), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 06.04.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів..

22 листопада 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції із уточненням повного найменування відповідачів 3 та 7, або їх юридичної адреси.

26 листопада 2024 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду додаткові пояснення, згідно яких уточнив назву та юридичну адресу відповідачів 3 та 7, однак позовної заяви у новій редакції останнім не було подано до суду.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, з метою надання позивачу можливості усунути встановлені судом недоліки суд вважає за можливе продовжити наданий строк для усунення таких.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали позовної заяви в новій редакції із зазначенням повного місцезнаходження відповідача.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець