Справа № 460/3994/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/3994/24 пров. № А/857/16017/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сеника Р.П.,

суддів: Онишкевича Т.І., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного від 25.11.2024 у справі №460/3994/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі № 460/3994/24,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково; рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №460/3994/24 змінено, виклавши абзац 2 резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції:

«Зобов`язати Клеванську селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :02:024:002 площею 0,432 га, цільового призначення 03.07 для ведення будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою її викупу від 01.02.2024 та прийняти за наслідками її розгляду відповідне рішення відповідно до вимог статті 128 Земельного кодексу України, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у судовому рішенні.».

У решті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі №460/3994/24 залишено без змін.

29.11.2024 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву про виправлення описки у судовому рішення, шляхом вірного зазначення у абзацах 2, 3 резолютивної частини вказаної постанови дати рішення суду першої інстанції (замість 15 квітня 2024 року 24 травня 2024 року) та площі земельної ділянки :02:024:002 (замість 0,432 га 0, 0432 га).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що при ухваленні постанови від 25.11.2024 дійсно допущені вказані вище описки, такі підлягають виправленню, а заява позивача задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

2. Виправити допущені описки в абзацах 2, 3 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 шляхом вірного зазначення дати рішення Рівненського окружного адміністративного суду, замість 15 квітня 2024 року 24 травня 2024 року та вірного зазначення площі земельної ділянки :02:024:002, замість 0,432 га 0, 0432 га.

3. Викласти абзаци 2, 3 резолютивної частини постанови від 25.11.2024 у справі №460/3994/24 у наступній редакції:

«… Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі №460/3994/24 змінити, виклавши абзац 2 резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції:

«Зобов`язати Клеванську селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :02:024:002 площею 0,0432 га, цільового призначення 03.07 для ведення будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою її викупу від 01.02.2024 та прийняти за наслідками її розгляду відповідне рішення відповідно до вимог статті 128 Земельного кодексу України, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у судовому рішенні.». …».

Далі за текстом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк