Справа № 620/3800/19
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/3800/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: під головуванням судді Виноградової Д.О., суддів Бородавкіної С.В., Клопота С.Л., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2024 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа на стороні позивача - Громадська організація «Союз юристів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/3800/19.
04.11.2024 (згідно вхідного штампу суду) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами, у якій просить:
прийняти заяву про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі № 620/3800/19 за виключними обставинами до розгляду;
відкрити провадження про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі № 620/3800/19 за виключними обставинами та переглянути з урахуванням рішення Конституційного Суду України у справі № 3-5/2023(5/23, 79/23);
за результатом перегляду рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі № 620/3800/19 скасувати;
ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Падій В.В., суддів Соломко І.І., Непочатих В.О.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду колегією суддів у складі: головуючої судді Падій В.В., суддів Соломко І.І., Непочатих В.О. заяви про самовідвід суддів Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., Соломко І.І., Непочатих В.О., щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі № 620/3800/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа на стороні позивача - Громадська організація «Союз юристів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Відведено суддів Падій В.В., Соломко І.І., Непочатих В.О. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі № 620/3800/19.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Виноградової Д.О., суддів Бородавкіної С.В., Клопота С.Л.
27.11.2024 (згідно вхідного штампу суду) від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі № 620/3800/19, у якій просить виправити описку в описовій частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі № 620/3800/19, зазначивши дату звернення до суду 01.11.2024, замість помилково вказаної 04.11.2024.
В обгрунтування поданої заяви зазначає, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами була подана ним 01.11.2024, на підтвердження чого надає копію заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами із відміткою суду про отримання, датованої 01.11.2024.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.
Так положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами була зареєстрована та розподілена відповідальним працівником Чернігівського окружного адміністративного суду 04.11.2024, про що свідчить штамп суду про реєстрацію вхідного документу (а.с.185 т.4) та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 (а.с.226 т.4).
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до розпорядження керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 № 23 термін реєстрації вхідної кореспонденції у автоматизованій системі документообігу суду становить п`ять робочих днів після її надходження.
З огляду на зазначене, та беручи до уваги вказане вище розпорядження керівника апарату суду від 28.12.2022 №23, колегія суддів зазначає, що при складанні ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі № 620/3800/19 судом не було допущено описки у розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки остання не містить помилок технічного (не юридичного) характеру, а отже підстави для виправлення такої описки відсутні.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2024 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа на стороні позивача - Громадська організація «Союз юристів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 03.12.2024.

Головуюча суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА

Судді Світлана БОРОДАВКІНА

Сергій КЛОПОТ