Справа № 440/11200/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11200/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заявиу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №440/11200/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 440/11200/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

03.12.2024 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 28.11.2024 у справі № 440/11200/24. В обґрунтування зазначено, що судом допущено описку у резолютивній частині судового рішення, що полягає у відсутності змісту зобов`язань покладених на відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає.

Так, за змістом мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 440/11200/24 суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання для зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу позивачу період роботи під час відбування покарання без позбавлення волі у вигляді виправних робіт з 01.12.1993 по 30.11.1995, з 01.02.1999 по 30.01.2001 в КПСП "Україна".

Натомість при комп`ютерній верстці судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення в частині зазначення висновку суду про обсяг задоволених позовних вимог, а саме зазначено "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області" замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи під час відбування покарання без позбавлення волі у вигляді виправних робіт з 01.12.1993 по 30.11.1995, з 01.02.1999 по 30.01.2001 в КПСП "Україна".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 440/11200/24 шляхом зазначення "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи під час відбування покарання без позбавлення волі у вигляді виправних робіт з 01.12.1993 по 30.11.1995, з 01.02.1999 по 30.01.2001 в КПСП "Україна" замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню, а відповідна заява представника Головного управління Пенсійного фонду України задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 440/11200/24 шляхом зазначення "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи під час відбування покарання без позбавлення волі у вигляді виправних робіт з 01.12.1993 по 30.11.1995, з 01.02.1999 по 30.01.2001 в КПСП "Україна" замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький