Справа № 160/23829/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2024 рокуСправа №160/23829/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи у загальному позовному провадженні за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути податковий борг з фізичної особи ОСОБА_2 до бюджету у сумі 144 865,46 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 12.11.2024 зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Червоногригорівської селищної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області.

На виконання вказаної ухвали, відповідачем надано запитувані документи.

З позовної заяви випливає, що в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 обліковується не заявлений до суду податковий борг у сумі 144 865,46 грн. Заборгованість по орендній платі з фізичних осіб виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 144 865,46 грн згідно з податковими повідомленнями-рішеннями, винесеними Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. Втім, з позову та долученого до матеріалів позову розрахунку податкового боргу ОСОБА_1 випливає, що позивачем здійснено подвійне нарахування штрафних санкцій за одними й тими самими податковими повідомленнями-рішеннями: №97412-2411-0407 від 20.06.2022 у сумі 10 915,17 грн; №97413-2411-0407 від 20.06.2022 у сумі 23 198,83 грн. Крім того, в позові вказано, що за податковим повідомленням-рішенням №97411-2411-0407 від 20.06.2022 у сумі 20 275,14 грн, у зв`язку із частковою сплатою відповідачем сум податкового боргу, залишок складає 8 291,50 грн. Разом з цим, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за податковим повідомленням-рішенням №97411-2411-0407 від 20.06.2022 у сумі 20 275,14 грн подвійно нараховано штрафні санкції у повному розмірі 20 275,14 грн.

Крім того, в позові вказано, що податковий борг виник внаслідок наявної заборгованості по орендній платі з фізичних осіб, втім до позовної заяви долучені також податкові повідомлення-рішення з земельного податку, про які нічого не вказано у позовній заяві та розрахунку податкового боргу.

За приписами частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З вищевикладених норм вбачається, що КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, за певних обставин.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №160/23829/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 08 січня 2025 року о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар