Справа № 560/16936/24
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 30.10.2024 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення з військової служби за абзацом 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 30.10.2024 року щодо його звільнення з військової служби та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, за сімейними обставини у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи, відповідно до абзацу 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військову службу та військовий обов`язок".

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представником відповідача 29 листопада 2024 року до суду подано заяву про залишення позову без розгляду. В обгрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що позивач вже звернувся з аналогічним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №560/14617/24 було відкрито провадження по справі. Зважаючи на той факт, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язання військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт позивача про звільнення.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 560/14617/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 19.09.2024 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення з військової служби за абзацом 10 пункту З частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 19.09.2024 року щодо його звільнення з військової служби та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, за сімейними обставини у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи, відповідно до абзацу 10 пункту З частини 12 статті 26 Закону України "Про військову службу та військовий обов`язок".

Водночас, предметом оскарження у цій справі є визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 30.10.2024 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення з військової служби за абзацом 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 30.10.2024 року щодо його звільнення з військової служби та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, за сімейними обставини у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи, відповідно до абзацу 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військову службу та військовий обов`язок".

Таким чином, предмет позову у цій справі не є тотожним з предметом позову у справі № 560/14617/24. Тому у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовоної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк