Справа № 340/7433/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень у судове рішення

03 грудня 2024 року Справа № 340/7433/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Єрьоміну Вікторію Анатоліївну, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.06.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.06.2023 року ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб, без обмеження максимальним розміром, виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 10.04.2023 по справі №340/934/23, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 28.11.2024 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду, позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог повернуто позивачу.

При складенні повного тексту ухвали від 28.11.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог судом допущено описку, а саме в передостанньому абзаці на другій сторінці мотивувальної частини цієї ухвали помилково було зазначено, що: "........в межах шестимісячного строку підтверджено правомірність заявлених позовних вимог за період з 18.05.2024 (14.05.2024). Що ж стосується позовних вимог, заявлених за період з 01.06.2023 по 17.05.2024 (13.05.2024) включно, то позов в цій частині слід повернути.".

Також, у другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено, що: "Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених за період з 01.06.2023 по 17.05.2024 (13.05.2024) включно, - повернути позивачу".

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено те, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, відповідно до положень статті 253 КАС України, за власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 про повернення позовної заяви у справі № 340/7433/24, а саме:

- передостанній абзац на другій сторінці мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Оскільки з цим позовом позивач звернувся до суду лише 14.11.2024 року, а тому в межах шестимісячного строку підтверджено правомірність заявлених позовних вимог за період з 14.05.2024. Що ж стосується позовних вимог, заявлених за період з 01.06.2023 по 13.05.2024 включно, то позов в цій частині слід повернути";

- другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених за період з 01.06.2023 по 13.05.2024 включно, - повернути позивачу".

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК