Справа № 420/34219/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., дослідивши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «ІНВЕСТЖИТЛО» (вул. Миколи Боровського, 35, м. Одеса, 65031) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Державного підприємства «ІНВЕСТЖИТЛО» (далі ДП «ІНВЕСТЖИТЛО») до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Рішенням суду від 25.04.2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДПС щодо несписання безнадійного податкового боргу ДП «ІНВЕСТЖИТЛО» по земельному податку у сумі 123952,57 грн (звітний період з 01.01.2013 року по 31.07.2013 року) за звітною декларацією за 2013 рік від 12.06.2013 року за № та щодо несписання безнадійного податкового боргу у сумі 38853,1грн (звітний період з 01.01.2017 по 31.03.2017 рік) за уточненою декларацією № від 15.02.2017 року.

Зобов`язано ГУ ДПС прийняти рішення про визнання безнадійним податкового боргу ДП «ІНВЕСТЖИТЛО» по земельному податку у сумі 123952,57грн (звітний період з 01.01.2013 року по 31.07.2013 року) за звітною декларацією за 2013 рік від 12.06.2013 року за № та податковий борг у сумі 38853,1грн (звітний період з 01.01.2017 по 31.03.2017 рік) за уточненою декларацією № від 15.02.2017 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Визнано такою, що підлягає анулюванню нарахована пеня у розмірі 326109,66грн.

Скасовано рішення керівника ГУ ДПС від 01.09.2023 року №900/4-1532 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Також, стягнуто з ГУ ДПС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ДП «ІНВЕСТЖИТЛО» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 24000 грн.

21.11.2022 року до суду від представника ГУ ДПС надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 25.04.2024 року, в обґрунтування якої зазначено, що контролюючому органу є незрозумілим механізм виконання рішення суду в частині визнання податкового боргу безнадійним за уточненою декларацією № від 15.02.2017 року та за звітною декларацією № від 12.06.2013 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 3 ст.254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справа №420/34219/23 розглянута у порядку загального позовного провадження, заява представника ГУ ДПС про роз`яснення рішення суду від 25.04.2024 року підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З метою забезпечення розгляду заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду та з урахуванням перебування судді у відпустці, призначити судове засідання для розгляду заяви на 10.12.2024 року о 16:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення суду по справі №420/34219/23 прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду на 10.12.2024 року о 16:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва