Справа № 120/15963/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 грудня 2024 р. Справа № 120/15963/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Єрьоміною В.А., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, яка кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, аналіз наведених норм вказує, що КАС України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому ч. 2 ст. 94 КАС України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Так обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що після виключення його зі списків особового складу військової частини, йому не була виплачена компенсація за належне, але неотримане впродовж проходження військової служби речове майно, та на підтвердження вказаних обставин, позивач, зокрема, долучив копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №256 від 06.09.2024 про виключення його зі списків особового складу та всіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.09.2024.

Однак суд звертає увагу, що копія наказу №256 від 06.09.2024 є неналежним доказом, оскільки позивачем долучено лише частину такого наказу, тобто лише першу сторінку (без її логічного продовження) зі змісту якої неможливо прослідкувати всі присуджені грошові виплати після виключення його зі списків.

Таким чином, в порядку усунення даного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №256 від 06.09.2024 про виключення його зі списків особового складу та всіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович