Справа № 420/20311/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/20311/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі № 420/20311/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частина НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі № 420/20311/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Спір у цій справі виник у зв`язку із виплатою на користь позивачки (військовослужбовця) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України, внаслідок несвоєчасної виплати індексації грошового забезпечення.

Колегією суддів із матеріалів справи встановлено, що відповідач разом з відзивом на позовну заяву надав до суду першої інстанції довідку про грошове забезпечення позивачки за останні два місяці перед звільненням № 869 від 03.07.2024, на підставі яких судом першої інстанції здійснено розрахунок середнього заробітку (а.с. 34).

Проте, зі змісту означеної довідки про грошове забезпечення позивачки за останні два місяці перед звільненням вбачаються розбіжності суми грошового забезпечення у вигляді цифр та прописній формі цієї суми. Так, за останні два місяці, що передують звільненню розмір грошового забезпечення позивачки складав: листопад 2019 року 10 283 (Одинадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 80 коп., грудень 2019 року 10 283 (Одинадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 80 коп.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з огляду на розбіжності суми грошового забезпечення у вигляді цифр та прописній формі цієї суми, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Військової частина НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці, що передують місяцю її звільнення згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці, що передують місяцю звільнення згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" або на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: проспект Лесі України, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65039, безпосередньої подачі їх до канцелярії суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи № 420/20311/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі № 420/20311/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії на 17.12.2024 о 12:00.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк