Справа № 420/32405/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:
- дії відповідача за розглядом рапорту на звільнення військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 визнати незаконними;
- зобов`язати повторно розглянути рапорт від 31.09.2024року офіцера ЗС України ОСОБА_1 щодо звільнення від проходження служби на підставі ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» та звільнити ОСОБА_1 у запас Збройних Сил України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
06.11.2024 позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху та подав уточнену позовну заяву, у якій просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 31.08.2024 вх.№43/2035 про звільнення його з військової служби;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 у запас Збройних Сил.України відповідно до поданого рапорту від 31.08.2024 вх.№43/2035.
Суд зазначає, що заяву позивача розглянуто з урахуванням перебування судді Токмілової Л.М. у відпустці.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі відкрити.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення позову протягом п`яти днів з дня отримання позову та відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3, 4 статті 162, частини 2 статті 163, частини 2 статті 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.