Справа № 280/5759/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Справа № 280/5759/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши в письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР (вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. (офіс) 83, м. Запоріжжя, Запорізька область 69093, ),

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 2 307 308,22 (два мільйони триста сім тисяч триста вісім гривень 22 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 375154,95 грн. на рахунок р/р UА0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 1 932 153,27 грн. на рахунок р/р UА0025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010400, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що за відповідачем обліковувався податковий борг з орендної плати з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога від 16.11.2021 №0-2526, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Відповідач позовну заяву не визнав. У відзиві від 19.07.2024 вх. № 32131 вказує, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 відкрито провадження у справі №908/1338/23 про банкрутство ТОВ БЕСТ КІПЕР. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 визнано кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у Чернігівській області у розмірі 2 323 649,75 грн. основного боргу з третьою чергою задоволення. Покликається на неможливість розгляду справ про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за період II- IV квартал 2023 та І квартал 2024 року (стягнення якого ініціює податковий орган у цій справі), окремо від справи про стягнення податкового боргу за період з 2021 року по 1 квартал 2023 року включно (визнано вимоги кредитора у справі про банкрутство №908/1338/23). Просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відповіді на відзив вх. № 36284 від 05.08.2024 позивач вказує, що заборгованість відповідача перед державним бюджетом виникла після порушення справи про банкрутство ТОВ «БЕСТ КІПЕР», відтак вимоги, які є предметом стягнення за цим позовом є поточними вимогами. Також вказує, що відповідно до даних інформаційно-телекомунікаційної системи органів ДПС заявлений у позовній заяві податковий борг з податку на нерухоме майно в розмірі 1 932 153,27 грн. зменшився за рахунок часткової сплати ТОВ «БЕСТ КІПЕР» згідно платіжного доручення №19 від 11.07.2024, а частково за рахунок відображення (проведення) в ІКП платника податку поданого уточнюючого звіту № від 13.11.2023, тому Головним управлінням ДПС у Чернігівській області буде подано відповідну заяву про відмову від частини позовних вимог. З огляду на викладене, Головне управління ДПС у Чернігівській області вважає існування податкового боргу у ТОВ «БЕСТ КІПЕР» з орендної плані з юридичних осіб та податку на нерухоме майно доведеним. Просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5759/24. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2024 провадження у справі №280/5759/24 закрито в частині вимог про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 1 533 403,35 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2024 розгляд адміністративної справи №280/5759/24 продовжено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 17.09.2024 підготовче засідання 18.09.2024 призначено в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкладено підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/5759/24 на 10 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 18.09.2024 підготовче засідання 10.10.2024 призначено в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.10.2024 провадження у справі №280/5759/24 закрито в частині вимог про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 202 669,92 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження терміном на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/5759/24 на 05 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 14.10.2024 підготовче засідання 05.11.2024 призначено в режимі відеоконференції.

У зв`язку із відпусткою судді Максименко Л.Я. розгляд справи перенесено на 12.11.2024.

Протокольною ухвалою суду від 12.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.11.2024.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, за Товариством з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР обліковується податковий борг у розмірі 571 234,95 грн.

Вказана сума включає заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 172 485,03 грн., зокрема, авансові внески за лютий 2024 року в розмірі 47 433,38 грн. та за березень 2024 року в розмірі 125 051,65 грн., згідно податкової декларації з плати за землю за 2024 рік № від 15.03.2024 року, відповідно до якої платником самостійно визначено податкові зобов`язання у загальному розмірі 1 500 619,80 грн., з щомісячними авансовими внесками у розмірі 125 051,65 грн.

А також, сума боргу включає заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 398 749,92 грн., зокрема, залишок непогашених зобов`язань за 1 квартал 2024 року, згідно податкових декларацій з податку на нерухоме майно за 2023 рік № від 20.02.2023 року, відповідно до якої платником самостійно визначено податкові зобов`язання у загальному розмірі 1 903 809,21 грн., з щоквартальними авансовими внесками у розмірі 475 952,33 грн. (за 1 - 3 квартали) та 475 952,22 грн. (за 4 квартал) та з податку на нерухоме майно за 2024 рік № від 14.02.2024 року, відповідно до якої платником самостійно визначено податкові зобов`язання у загальному розмірі 1 903 809,21 грн., з щоквартальними авансовими внесками у розмірі 475 952,33 грн. (за 1 - 3 квартали) та 475 952,22 грн. (за 4 квартал).

У зв`язку із несплатою у встановлені строки Товариством з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР у повному обсязі вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України передбачає, що однією із основних засад податкового законодавства України є загальність оподаткування, яка полягає в тому, що кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк».

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеню.

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вказав позивач, податковий боргу відповідача, заявлений до стягнення становить 571 234,95 грн., а саме по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 172 485,03 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 398 749,92 грн.

Доказів іншго суду не надано. Тому, суд висновує, що заборгованість відповідача перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога від 16.11.2021 №0-2526, яка була вручена 26.11.2021.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Суд також відхиляє покликання відповідача на те, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 відкрито провадження у справі №908/1338/23 про банкрутство ТОВ БЕСТ КІПЕР, оскільки як свідчать матеріали справи строк сплати спірних зобов`язань настав вже після дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, тож такі зобов`язання є поточними зобов`язаннями та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 139 КАС України, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул. Реміснича, 11, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР (вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. (офіс) 83, м.Запоріжжя, Запорізька область 69093, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ КІПЕР в банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг у сумі 571 234 (п`ятсот сімдесят одну тисячу двісті тридцять чотири) грн. 95 коп., в тому числі:

- з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 172 485 (сто сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн. 03 коп. на рахунок р/р UА0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 398 749 (триста дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 92 коп. на рахунок р/р UА0025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010400, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано суддею 04.12.2024.

Суддя Л.Я. Максименко