Справа № 120/6600/24
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/6600/24

04 грудня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ зерно" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ зерно" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 призначено справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ зерно" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

03.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи за участю сторін. Основним доводом зазначеним в клопотанні є те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався за правилами загального провадження.

Досліджуючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції дійсно здійснював розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2024).

Разом з цим, ні апелянт в апеляційній скарзі, ні позивач у відзиві на апеляційну скаргу, не виявили бажання про розгляд справи за участю сторін. Зазначення апелянтом в апеляційній скарзі про необхідність повідомлення апелянта щодо місця та часу розгляду справи, колегія суддів не розцінює як клопотання про розгляд справи за його участі.

Враховуючи зазначене, а також відсутність клопотань від сторін у справі (в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу), суд дійшов висновку про можливий розгляд справи в порядку письмового провадження в межах п.1 ч.1 ст.311 КАС України.

Крім того, згідно з ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити Головному управління ДПС у Вінницькій області у задоволенні клопотання про розгляд справи (апеляційної скарги) у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.