Справа № 620/13891/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/13891/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83А,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14005, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати бездіяльність щодо розгляду документів про призначення (перерахунок) пенсії протиправною і зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити розгляд поданої заяви від 26.06.2024 про призначення (перерахунок) пенсії за віком ОСОБА_1 та прийняти з цього питання рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач здійснив протиправну бездіяльність щодо розгляду поданої заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 у строк 10 днів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі підпункту «г» пункту 2 частини першої, частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи надання позивачем доказів призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, позивача необхідно звільнити від сплати судового збору.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково шляхом витребування у відповідача належним чином завірену копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими документами та рішення, прийнятого за результатами розгляду такої заяви.

Разом з тим, заявлене позивачем клопотання про витребування у Корюківського РВ НП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області копію відеозапису на нагрудну камеру працівника поліції при виїзді за зверненням ОСОБА_2 24.06.2024 року у відділ обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області та рішення, прийняті за результатами розгляду цього звернення, не відповідає вимогам частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить інформації про заходи, яких вжив позивач для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач зобов`язаний самостійно надавати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів у вищезазначеній частині підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Звільнити позивача від сплати судового збору.

3. Клопотання позивача про витребування у Корюківського РВ НП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області копію відеозапису на нагрудну камеру працівника поліції при виїзді за зверненням ОСОБА_2 24.06.2024 року у відділ обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області та рішення, прийняті за результатами розгляду цього звернення, повернути без розгляду.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими документами та рішення, прийнятого за результатами розгляду такої заяви.

6. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА