Справа № 335/13237/24
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 704 від 07 жовтня 2024 року,
03.12.2024 згідно з поштовим штемпелем на конверті, до суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 704 від 07.10.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 25 500,00 грн.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з вимогами чч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Проте, згідно із ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Такі строки щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ч. 2 ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
У даному випадку спірна постанова винесена посадовою особою відповідача 07.10.2024. Однак, до суду даний позов направлено 03.12.2024, тобто із пропуском вищезазначеного десятиденного строку з дня винесення постанови.
Крім того, за вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивачем додано до позовної заяви клопотання про поновлення вказаного строку, в якому зазначив, що постанова винесена за відсутності відповідача, який у період з 03.10.2024 по 11.10.2024 перебував на лікарняному, на підтвердження чого надав копії медичних документів. Копію постанови поштою або наручно не отримував. Про існування оскаржуваної постанови дізнався 25.11.2024 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 76628237 та блокування особистих рахунків у банківських установах. Після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження протягом 10 днів звернувся до суду із цим позовом.
Разом із тим, з долучених до позовної заяви матеріалів випливає, що 03.10.2024 щодо позивача складено протокол про адміністративне правопорушення № 896, який містить власноручні пояснення позивача по суті правопорушення, а також його підпис про отримання примірника протоколу. У протоколі вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 07.10.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що позивач також поставив свій підпис.
Доказів направлення позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_2 копій медичних документів, на підтвердження його перебування на лікарняному з 03.10.2024 по 11.10.2024 та неможливості явки на розгляд справи 07.10.2024, до позовної заяви та до клопотання про поновлення процесуального строку не долучено. Також позивачем не надано доказів звернення до відповідача із запитами протягом періоду з 11.10.2024 по 25.11.2024 з метою з`ясування наслідків розгляду справи про адміністративне правопорушення, дати направлення йому поштою копії оскаржуваної постанови, причин її невручення, якщо таке мало місце.
Крім того, у клопотанні позивач вказує, що просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, а не строк звернення до адміністративного суду із цим позовом.
Таким чином, підстави, вказані позивачем у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд визнає неповажними.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачеві 10-денного строку, протягом якого позивачеві необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів поважності таких причин. При цьому, така заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 167 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 167, 169 КАС України, суддя
Визнати неповажними підстави, вказані у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 704 від 07 жовтня 2024 року залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку, аніж ті, що були вказані ним у клопотанні про поновлення процесуального строку для звернення до суду з позовом від 03 грудня 2024 року, та надання відповідних доказів поважності таких причин, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова