Справа № 280/6472/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6472/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі №280/6472/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області; (третя особа - Головне управління ДПС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №280/6472/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.10.2024 року.
Разом з апеляційною скаргою, позивачум було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 року матеріали адміністративної справи №280/6472/24 були витребувані з суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Матеріали справи №280/6472/24 надійшли до апеляційного суду 28.11.2024 року.
Вирішуючи клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 / про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі №280/6472/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі №280/6472/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі №280/6472/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Встановити іншим учасникам справи строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко