Справа № 620/14168/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/14168/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки від 23.08.2023 №11/18900-суд про розмір грошового забезпечення, складеної Адміністрацією Державної прикордонної служби України та щодо здійснення самостійної заміни під час перерахунку йому пенсії оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 на довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.05.2024 на підставі оновленої довідки від 23.08.2023 №11/18900-суд про розмір грошового забезпечення, складеної Адміністрацією Державної прикордонної служби України з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з 01.03.2024 з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Позов мотивовано тим, що відповідач при здійсненні перерахунку пенсії протиправно зменшив суму грошового забезпечення для обчислення пенсії, що на думку позивача, є грубим порушенням його прав.

Суд ухвалою від 31.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Відповідач, у встановлений судом строк, надав відзив на позов, де зазначив, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №620/14133/23 відповідачем у січні 2024 року вже було проведено перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 23.08.2023 №11/18900-суд станом на 01.01.2023.

Також зазначив, що в силу постанов Кабінету Міністрів України №118 та №168 індексації не підлягають пенсії, перерахунок яких проведено у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Позивач перебуває на обліку в ГУПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №620/14133/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115313409) відповідачем у січні 2024 року було проведено перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням виплачених сум, в розмірі 50% відповідних сум грошового забезпечення.

На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №620/18489/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117020724) відповідачем у березні 2024 року позивачу здійснено перерахунок пенсії та відновлено з 01.07.2023 нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Як зазначає позивач, з 01.05.2024, після набрання законної сили вказаного рішення суду, відповідач здійснив повний перерахунок пенсії, та під час нарахування пенсійних виплат, самостійно замінив довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 від 23.08.2023 №11/18900-суд на довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019. В результаті такого перерахунку, основний розмір пенсії зменшився та дорівнює 5538,33 грн, замість попереднього розміру 11569,25 грн.

При цьому, позивач вказав, що до встановленого основного розміру пенсії відповідач нарахував щомісячну доплату 2000,00 грн та всі індексації.

Позивач 24.09.2024 звернувся до відповідача із заявою щодо перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з урахуванням всіх доплат та індексацій (а.с.15-17). Проте, листом від 16.10.2024 №14753-13710/К-02/8-2500/24 відповідач зазначив, що щомісячна доплата відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 нарахована до грошового забезпечення станом на 05.03.2019. Водночас, відповідач повідомив, що пенсійну справу на виконання рішення суду було переглянуто (а.с.18-19).

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернуся до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-ХІІ).

Приписами частини 12 статті 43 Закону №2262-ХІІ передбачено, що особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом і які були відряджені для роботи в органах державної влади та органах місцевого самоврядування або у сформованих ними органах, на підприємствах, в установах, організаціях, вищих навчальних закладах та одержували заробітну плату в порядку і розмірах, установлених для працівників цих органів та організацій, пенсії обчислюються виходячи з посадового окладу, встановленого за аналогічною посадою відповідно для осіб офіцерського складу, прапорщиків і мічманів, військовослужбовців надстрокової служби та військової служби за контрактом, осіб начальницького складу органів внутрішніх справ, поліцейських, співробітників Служби судової охорони та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Щодо зменшення суми грошового забезпечення для обчислення пенсії суд зазначає таке.

Як зазначає відповідач у своєму листі від 16.10.2024 (а.с.18), ним на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №620/14133/23 було проведено перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 23.08.2023 №11/18900-суд, станом на 01.01.2023.

З протоколу перерахунку пенсії позивача (а.с.20) судом встановлено, що відповідачем було здійснено перерахунок пенсії позивача. Сума грошового забезпечення для обчислення пенсії була встановлена у розмірі 11 076,65 грн, при цьому, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2023, від 23.08.2023 №11/18900-суд (а.с.22) сума грошового забезпечення для обчислення пенсії становила 23 138,50 грн. Тобто, відповідач зменшив суму грошового забезпечення для обчислення пенсії, встановивши її у розмірі відмінному від грошового забезпечення визначеного в оновленій довідці станом на 01.01.2023. Відтак, такі дії відповідача суд вважає протиправними, оскільки вони звужують вже існуючий обсяг прав позивача набутих у своїй послідовності.

При цьому, суд, враховуючи встановлене порушене право зі зменшенням суми грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача, зауважує, що судовий захист повинен сприяти відновленню порушеного права особи, яка звернулась за таким захистом. При встановлені порушеного права позивача у спірних правовідносинах суд має вирішити питання про відновлення такого права. Суд також враховує, що спосіб відновлення порушеного права позивача має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

З цього приводу суд також зазначає, що судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8). Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (стаття 2) і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (стаття 13).

Суд також зазначає, що складовими принципу верховенства права є, зокрема, правова передбачуваність та правова визначеність, які необхідні для того, щоб учасники відповідних правовідносин мали можливість завбачати наслідки своїх дій і бути впевненими у своїх законних очікуваннях, що набуте ними на підставі чинного законодавства право, його зміст та обсяг буде ними реалізовано (абзац третій пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005 №8-рп/2005).

При цьому, принцип юридичної визначеності як один із елементів верховенства права не виключає визнання за органом публічної влади певних дискреційних повноважень у прийнятті рішень, однак у такому випадку має існувати механізм запобігання зловживанню ними. Юридичною визначеністю обумовлюється втілення легітимних очікувань, тобто досягнення бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки.

Статтею 22 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З наведеного слідує, що обчислення пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного станом на 01.04.2019, за наявності у позивача права на обчислення пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2023, що призводить до зменшення розміру пенсії, є звуженням змісту та обсягу вже існуючих у позивача прав і свобод.

Таким чином, проводячи перерахунок пенсії з 01.05.2024, виходячи з грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, відповідач діяв необґрунтовано та протиправно, обравши найменш сприятливий для позивача варіант правової поведінки.

Відтак, позовні вимоги в цій частині необхідно задовольнити.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.05.2024 з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з 01.03.2024 з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», суд вважає, що такі вимоги є передчасними та зазначає, що захисту підлягає виключно порушене право.

З протоколу перерахунку пенсії (а.с.20) вбачається, що пенсія позивачу виплачується з урахуванням індексації у розмірі 12 547,10 грн (в тому числі індексація за 2022 рік 775,37 грн, за 2023 рік 1243,80 грн, та за 2024 рік 601,58 грн). Отже, питання про нарахування та виплату пенсії з урахування індексації за 2022, за 2023 та 2024 роки стосується правовідносин, які можуть мати місце у майбутньому та не стосуються фактично порушених прав позивача. Відтак, в задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити.

Згідно з ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до основних засад адміністративного судочинства, вимог законодавства України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом визнання протиправними дій відповідача щодо зменшенням суми грошового забезпечення для обчислення пенсії та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.05.2024 виходячи з грошового забезпечення визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення від 23.08.2023 №11/18900-суд, станом на 01.01.2023, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшенням суми грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2024 виходячи з грошового забезпечення визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення від 23.08.2023 №11/18900-суд, станом на 01.01.2023, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) відповідно до частини задоволених вимог.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, ).

Повний текст рішення суду складено 04.12.2024.

Суддя Л.О. Житняк