Справа № 320/24879/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2024 року м. Київ № 320/24879/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов першого заступника керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Приватного підприємства Західбудімпекс про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави з позовом, у якому просить:

-визнати протиправними дії Державної комісії України по запасах корисних копалин і Державної служби геології та надр України щодо розгляду матеріалів початкової геолого-екологічної оцінки запасів вільного газу Грушівської площі та скасувати рішення засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин, оформлене протоколом від 30.05.2018 № 4408;

-визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 22.12.2018 № 508 в частині надання ПП Західбудімпекс спеціального дозволу на користування надрами.

-визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 28.12.2018 №4960, виданий ПП Західбудімпекс, вид користування - геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовища).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 30.09.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву першого заступника керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Приватного підприємства Західбудімпекс про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.