Справа № 300/5927/24
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" грудня 2024 р. справа № 300/5927/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Бондарець Денис Іванович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 , за змістом якого просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо визначення з 01.01.2020 по 19.05.2023 розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням ОСОБА_1 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов?язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2020 по 19.05.2023, визначивши розміри його посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, що визначені з розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023, та раніше проведених виплат.
28.11.2024 від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Подана заява мотивована тим, що протягом періоду дії карантину та три місяці після його скасування, тобто до 01.10.2023 включно, позивач мав право в межах строку оскаржити бездіяльність відповідача щодо невиплати в повному розмірі грошового забезпечення за періоди з 01.02.2020 по 19.05.2023, водночас, останній звернувся до суду тільки 29.07.2024, що свідчить про пропуск строку для звернення до суду.
02.12.2024 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшли заперечення щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши подану заяву, суд виходить із наступних підстав та мотивів.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 167 КАС України.
Так, згідно з частиною 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У поданій заяві представник відповідача просить суд здійснити аналіз строку звернення до суду ОСОБА_1 із вказаним позовом.
Водночас, суд зауважує, що в даних правовідносинах судом вже вирішено питання щодо строку звернення до суду з відповідними позовними вимогами та в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 13.08.2024 сформовано висновок щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду та поновлено такий строк для позивача, однак, вказане не було взято до уваги представником відповідача під час оформлення клопотання.
Суд звертає увагу, що в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду жодних нових доказів, яким б не надавалася оцінка при вирішення питання щодо пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 13.08.2024, представником відповідача до суду не наведено.
Проте, доцільним буде також звернути увагу на те, що ухвала суду від 13.08.2024 отримана відповідачем через підсистему "Електронний суд" 13.08.2024 о 20:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.29), водночас, військовою частиною НОМЕР_1 така ухвала не була оскаржена в частині строків звернення до суду.
Окрім того, 16.08.2024 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача надіслано відзив на позовну заяву, в якому також не було ініційовано питання щодо строків звернення до суду.
З урахуванням викладено, суд розцінює подану заяву представником відповідача як очевидно безпідставну та необґрунтовану, внаслідок чого, таку належить повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.