Справа № 240/29101/23
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/29101/23

04 грудня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи документів, які необхідні для правильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в ОСОБА_1 копію трудової книжки.

Також, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ та призначення на посаду поліцейського в органах Національної поліції України, та/або переведення з органів внутрішніх справ в органи Національної поліції України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Головного управління Національної поліції в Житомирській області копії табелів робочого часу ОСОБА_1 за період роботи в органах внутрішніх справ (за період з 1997 року по 06.11.2015), або інформацію щодо використаних днів основної та додаткової відпустки ОСОБА_1 (за період з 1997 року по 06.11.2015), або інформацію щодо знищення архівних справ в яких була інформація щодо табелів робочого часу ОСОБА_1 або наказів щодо використаних днів основної та додаткової відпустки ОСОБА_1 .

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в ОСОБА_1 копію трудової книжки.

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Житомирській області:

- інформацію щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ та призначення на посаду поліцейського в органах Національної поліції України, та/або переведення з органів внутрішніх справ в органи Національної поліції України;

- копії табелів робочого часу ОСОБА_1 за період роботи в органах внутрішніх справ (за період з 1997 року по 06.11.2015), або інформацію щодо використаних днів основної та додаткової відпустки ОСОБА_1 (за період з 1997 року по 06.11.2015), або інформацію щодо знищення архівних справ в яких була інформація щодо табелів робочого часу ОСОБА_1 або наказів щодо використаних днів основної та додаткової відпустки ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати вказані докази до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.