Справа № 380/18769/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі ГУ ПФУ у м. Києві, відповідач 2), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.07.2024 О/р №40 Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 03.07.2024 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №14O2-VII1 зарахувавши ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: стажу роботи на посаді слідчого з 01.08.1976 по 14.01.1982 та половину строку навчання в юридичному ВНЗ за денною формою у Львівському ордена Леніна державному університеті імені І.Франка з 01.09.1971 по 29.06.1976.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 02.10.2024 адміністративний позов задовольнив повністю.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення допущено описку в адресі позивача та зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідно вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність її виправлення, без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 02.10.2024 у справі № 380/18769/24, правильно зазначивши адресу позивача - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2024.

Суддя Потабенко В.А.