Справа № 552/8348/24
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8348/24
Провадження №2-а/552/85/24
У Х В А Л А

02.12.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Полтави від 29 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк сім днів для усунення недоліків позовної заяви.

Але у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що позивачу необхідно надати суду клопотання про поновлення строку на звернення з позовом до суду, у якому вказати поважні причини, з яких такий строк було пропущено.

Вказане є опискою, оскільки судом наданий позивачу строк для виправлення інших недоліків позову, пов`язаних зі складом учасників справи.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 29 листопада 2024 року, вірно вказавши, що строк протягом семи днів з дня вручення йому копії цієї ухвали позивачу надано для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви. Якщо позивачем протягом встановленого судом строку не будуть усунуті зазначені недоліки, позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду в справі № 552/8348/24 від 29 листопада 2024 року, вірно зазначивши, що строк протягом семи днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали позивачу надано для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків.

У зв`язку з виправленням описки другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали судді у справі № 552/8348/24 від 29 листопада 2024 року читати в наступній редакції:

«Надати позивачу строк протягом семи днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків позовної заяви.

Якщо позивачем протягом встановленого судом строку не будуть усунуті зазначені недоліки, позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві»

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова