Справа № 160/31588/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2024 рокуСправа №160/31588/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути до бюджету податковий борг з ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

04 грудня 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року, де вказано, що в описовій частині ухвали суду невірно зазначені позовні вимоги: «стягнути податковий борг з ОСОБА_1 до бюджету у розмірі 69 039, 28 грн» - замість вірного: «стягнути податковий борг з ОСОБА_1 до бюджету у розмірі 68 039, 28 грн».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Судом в ухвалі про відкриття провадження від 29 листопада 2024 року у справі №160/31588/24 зроблена описка в описовій частині ухвали суду, зокрема, невірно зазначена сума податкового боргу. Зокрема, замість 68 039, 28 грн. помилково зазначено 69 039,28 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року, зазначивши в описовій частині ухвали суду позовні вимоги в наступній редакції: «стягнути податковий борг з ОСОБА_1 до бюджету у розмірі 68 039, 28 грн», не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року, зазначивши в описовій частині ухвали суду позовні вимоги в наступній редакції: «стягнути податковий борг з ОСОБА_1 до бюджету у розмірі 68 039, 28 грн», не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Суддя А.О. Сластьон