Справа № 420/24561/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

справа №420/24561/23

адміністративне провадження №К/990/42218/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши клопотання Акціонерного товариства «ХЕРСОНГАЗ» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №420/24561/23 за позовом Акціонерного товариства «ХЕРСОНГАЗ» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №350820411 від 18 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ХЕРСОНГАЗ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №350820411 від 18.05.2023 про застосування до позивача штрафних фінансових санкцій у розмірі 2 962 379, 18 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/24561/23 адміністративний позов акціонерного товариства «ХЕРСОНГАЗ» задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року, скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №420/24561/23 та прийнято у справі нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ХЕРСОНГАЗ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №420/24561/23. Відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №420/24561/23.

28 листопада 2024 року до Суду надійшло клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №420/24561/23.

Так, щодо обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що у зв`язку зі списанням коштів для сплати податку на додану вартість за жовтень 2024 року у розмірі 796 942,00 грн на погашення податкового боргу, ГУ ДПС у м. Києві невідворотно почне здійснювати нарахування пені, у зв`язку з чим позивач просить забезпечити тимчасовий захист Товариства (на період касаційного розгляду) від додаткових штрафних санкцій у вигляді подвійного нарахування пені та ймовірно передчасного стягнення коштів контролюючим органом та зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №420/24561/23.

Розв`язуючи питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання (дії) оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі ст. 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб уникнути порушення прав інших учасників справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

У свою чергу, для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Це правило стосується, у тому числі й обставин, якими сторона обґрунтовує клопотання про зупинення дії судових рішень на стадії касаційного провадження.

Як встановлено з матеріалів касаційної скарги, у справі яка розглядається характер спірних правовідносин полягає у нарахуванні штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у період з липня 2022 року та березня 2023 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та воєнного стану на всій території України.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року у справі № 200/4768/23 зазначене спірне питання щодо можливості скасування штрафних санкцій передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Отже, проаналізувавши доводи, викладені скаржником у клопотанні про зупинення виконання дії рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та обставини даної справи, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №420/24561/23.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ХЕРСОНГАЗ» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №420/24561/23 задовольнити.

Зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №420/24561/23 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя М. М. Яковенко