Справа № 160/28687/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Справа №160/28687/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №57410/6/04-36-04-04-12 від 20.10.2022р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024р. у справі №160/28687/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС» було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №57410/6/04-36-04-04-12 від 20.10.2022р. щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.

- зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.27, офіс 11, ) вих.№29-09/1 від 29.09.2022р. про неможливість виконання податкових обов`язків, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.27, офіс 11, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

02.12.2024р. через систему "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути ТОВ «СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС» надмірно сплачений судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок) сплачений відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 16.11.2023р.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення позивачеві частину судового збору, що внесено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: 2684,00 грн., виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ст.4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023р. становить 2684,00 грн.

Тобто за подання даного позову немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 02.11.2023р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що за подання даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн., то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: у розмірі 2684,00 грн., сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 02.11.2023р. у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.27, офіс 11, ) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 02.11.2023р. у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок)

Оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 02.11.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва