Справа № 120/5155/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа №120/5155/23

адміністративне провадження №К/990/44845/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губська О.А.

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

розглянувши заяву судді Мацедонської В.Е. про самовідвід у справі № 120/5155/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд колегії суддів 22 листопада 2024 року передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі № 120/5155/23.

За наслідками автоматизованого розподілу, скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Губська О.А. (судді-доповідача), судді: Білак М.В., Мацедонська В.Е., про що складено протокол від 22 листопада 2024 року.

03 грудня 2024 року суддею заявлено самовідвід від участі у розгляді цієї касаційної скарги, яка обґрунтована тим, що вона є близьким родичем судді ОСОБА_2 , яка розглядала справу № 120/5155/23 у суді першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Після дослідження матеріалів касаційної скарги та судових рішень у справі № 120/5155/23 установлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у цій справі ухвалено головуючим суддею Заброцькою Людмилою Олександрівною, яка є двоюрідною сестрою судді ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною тринадцять статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що головуючий-суддя Мацедонська В.Е. є близьким родичем судді, яка розглядала справу № 120/5155/23 у суді першої інстанції, суд вважає, що заява судді Мацедонської В. Е. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву судді Мацедонської В.Е. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Мацедонську В.Е. від участі у розгляді справи № 120/5155/23.

Передати матеріали касаційної скарги № 120/5155/23 (провадження № К/990/44845/24) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська