Справа № 553/3368/24
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3368/24
Провадження № 2-аво/553/1/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Дужик Вероніки Олегівни про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 15.11.2024 року у справі № 553/3368/24,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 15.11.2024 по справі №553/3368/24.

Так, у зазначеній справі 15.11.2024 ухвалено рішення суду, яким було задоволено адміністративний позов представника позивача Євсюкова Федіра Борисовича, в інтересах ОСОБА_2 , до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, постанову від 18.09.2024 року серії БАД № 539042 винесену поліцейським взводу № 1 роти 3 БУПП в Полтавській області ДПП Крамар Олександром Павловичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., скасовано та закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення згідно постанови серії БАД № 539042 від 19.09.2024 року.

Водночас при виготовлені текстового документу судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказано дату складання оскаржуваної постанови, а саме «19.09.2024» замість вірного «18.09.2024»

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність очевидної технічної описки в рішенні суду від 15.11.2024, яка є суттєвою, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Дужик Вероніки Олегівни про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Внести виправлення до рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 15.11.2024 у справі № 553/3368/24, а саме:

-у тексті резолютивної частини судового рішення дату складання адміністративної постанови слід вважати «18.09.2024».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук