Справа № 600/3630/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/3630/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/3630/24-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 15600,00 грн до місцевого бюджету.

Водночас, судом у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", в той час як правильно було вказати " НОМЕР_2 ".

Таким чином, у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року судом допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість " НОМЕР_2 ", помилково вказано - " НОМЕР_1 ".

У зв`язку з цим, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Оскільки у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року судом допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість " НОМЕР_2 ", помилково вказано - " НОМЕР_1 ", то суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі №600/3630/24-а описку, а саме: виправити з помилкового зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", на правильний " НОМЕР_2 ".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш