Справа № 380/16238/23
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/16238/23 пров. № А/857/23247/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі №380/16238/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року.

З метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, апеляційний суд в ухвалі від 18 листопада 2024 року дійшов висновку про необхідність витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою, звідки позивач звільнився на пенсію (старший батлер старшина команди підводного човна) за січень 2020, 2021, 2022 років, або посадою прирівняною до цієї посади.

відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою, звідки позивач звільнився на пенсію (старший батлер старшина команди підводного човна) за січень 2020, 2021, 2022 років, або посадою прирівняною до цієї посади.

Копію вищезгаданої ухвали отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 19 листопада 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Однак ні в п`ятиденний строк, ні в строк встановлений судом відповідачем не подано запитувані документи, як і не зазначено причин такого неподання.

Колегія суддів наголошує, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені 80 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно приписів ч.5 ст.79 КАС України суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відтак з метою об`єктивного вирішення спору та необхідністю витребування доказів у справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для подання відповідачем відомостей щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (старший батлер старшина команди підводного човна) за січень 2020, 2021, 2022 років, або посадою прирівняною до цієї посади, та відомостей про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (старший батлер старшина команди підводного човна) за січень 2020, 2021, 2022 років, або посадою прирівняною до цієї посади.

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (старший батлер старшина команди підводного човна) за січень 2020, 2021, 2022 років, або посадою прирівняною до цієї посади.

відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (старший батлер старшина команди підводного човна) за січень 2020, 2021, 2022 років, або посадою прирівняною до цієї посади.

Запитувані документи надіслати до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу передбачені главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш