Справа № 398/6550/24
Суддя: Подоляк Я. М.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6550/24
провадження №: 2-а/398/102/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.12.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов А.І., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №116 від 31.10.2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, умовами прийнятності позовної заяви до розгляду є її відповідність вимогам щодо форми і змісту, які визначені у статті 160, 161 КАС України, а також дотриманні визначених статтею 286 КАС України строків звернення до суду, обов`язковому поданні переліку матеріалів, що повинні бути додані до неї, в тому числі і в частині сплати судового збору та, у разі пропуску строку звернення до суду, подання відповідного клопотання про його поновлення, доказів поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії оскаржуваної постанови, датою її складання є 31.10.2024 року.

З позовною заявою представник позивача звернувся до суду 04.12.2024 року, що підтверджується відміткою канцелярії про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Згідно копії оскаржуваної постанови від 31.10.2024 року №116 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.210 КУпАП, а саме, що він, будучи військовозобов`язаним, в особливий період, порушив правила військового обліку, передбачені ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», Постановою КМУ від 30.12.2022 №1487 «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», а саме, в супереч п.2 Додатку 2 вказаної Постанови КМУ, будучи оповіщеним 27.08.2024 року о 8 год 00 хв про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.08.2024 року 11 год 00 хв, за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив. Постанова містить підпис ОСОБА_2 з зазначенням, що копію постанови від 31.10.2024 року №116 про притягнення до адміністративної відповідальності отримав 31.10.2024 року.

Позивач у позовній заяві зазначає, що він особисто участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення не брав. Копія оскаржуваної постанови на його адресу не надходила. Про факт її існування від дізнався 29.11.2024 року після отримання її копії засобами електронного зв`язку від державного виконавця Петрівського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). На думку позивача, вказаний факт свідчить про існування підстав для визнання поважними причин пропуску ним строку на оскарження вказаної постанови та його поновлення.

При цьому, доказів отримання оскаржуваної постанови саме 29.11.2024 року засобами електронного зв`язку від державного виконавця Петрівського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), суду не надав.

Крім того, позивач, зазначає, що він не міг брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, оскільки ще 17.10.2024 року був мобілізований до лав ЗСУ та з цього часу постійно перебуває в розташуванні військової частини.

Разом з тим, доказів того, що він дійсно призваний на військову службу під час мобілізації, в тому числі з якого саме часу, та наразі проходить військову службу, позивач також суду не надав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.123,160,161,171, 286,289 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк