Справа № 990/359/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990/359/24

адміністративне провадження № П/990/359/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П., Стеценка С.Г., Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі № 990/359/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

14.11.2024 адвокат Гардецький Олександр Степанович звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції (далі - Суд) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП, Рада відповідно), у якому просить:

-визнати протиправним рішення Вищої ради правосуддя № 3212/0/15-24 від 05.11.2024 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про тимчасове відсторонення судді Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності»;

-скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 3212/0/15-24 від 05.11.2024 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про тимчасове відсторонення судді Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Єзеров А.А., Стародуб О.П., Стеценко С.Г., Шарапа В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху. Судом встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Суду:

- уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог пункту 2, 11 частини п`ятої статті 160 КАС України, у якій зазначити: 1) стосовно позивача - відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) стосовно представника позивача - реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) стосовно відповідача - відомості про ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

02.12.2024 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). У заяві позивач зазначив, що відкликає позовну заяву і матеріали додані до неї, для доопрацювання.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки заяву позивачем подано до відкриття провадження, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

За правилами частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі № 990/359/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі № 990/359/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.А. Єзеров

О.П. Стародуб

С.Г. Стеценко

В.М. Шарапа