Справа № 520/27099/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 листопада 2024 р. Справа № 520/27099/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.

при секретарі судового засідання - Домніч О.В.,

за участю: представник позивача - Шрамко І.С., представника відповідачів - Ляшенка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністра оборони України Умєрова Рустема Енверовича ( АДРЕСА_2 , ), Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п.1 § 1 наказу Міністра оборони України Рустема Умєрова (по особовому складу) № 1422 від 28.08.2024;

- поновити ОСОБА_1 на посаді командира військової частини НОМЕР_2 з 29 серпня 2024 року;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді командира військової частини НОМЕР_2 з 29 серпня 2024 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати у Військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ) витяг з положення про Військову частину НОМЕР_3 в частині її основних завдань і функцій;

- витребувати у Міністерства оборони України докази, що підтверджують виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, та необхідності доукомплектування Збройних Сил України станом на день призначення позивача на нову посаду.

У судовому засіданні 28.11.2024 судом поставлено на обговорення вказане клопотання представника позивача.

Представник позивача підтримала своє клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача в частині надання витягу з положення про Військову частину НОМЕР_3 в частині її основних завдань і функцій. Щодо клопотання представника позивача в частині надання доказів, що підтверджують виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, та необхідності доукомплектування Збройних Сил України станом на день призначення позивача на нову посаду, представник відповідачів висловив свою незгоду, з посиланням не незрозумілість того, які саме конкретно визначені докази слід надати.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання представника позивача про витребування доказів у Міністерства оборони України, що підтверджують виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, та необхідності доукомплектування Збройних Сил України станом на день призначення позивача на нову посаду, суд зауважує, що у ньому відсутня обов`язкова інформація, передбачена ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме представником позивача не зазначено який конкретний доказ витребовується, не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має Міністерство оборони України, не зазначені заходи, яких вжито представником позивача для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача в частині щодо витребування у Міністерства оборони України доказів, що підтверджують виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, та необхідності доукомплектування Збройних Сил України станом на день призначення позивача на нову посаду, не підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у Військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ) витягу з положення про Військову частину НОМЕР_3 в частині її основних завдань і функцій, представник позивача у судовому засіданні вказала, що вказана інформація має примітку ДСК, відтак представник позивача позбавлена можливості її отримати самостійно.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ) витягу з положення про Військову частину НОМЕР_3 в частині її основних завдань і функцій, з огляду на що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79,80, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі № 520/27099/24- задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ) витяг з положення про Військову частину НОМЕР_3 в частині її основних завдань і функцій.

У задоволенні решти клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі № 520/27099/24 - відмовити.

Повідомити Військову частину НОМЕР_3 про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 грудня 2024 року.

Суддя А.С.Мороко