Справа № 380/9813/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2024 р. справа № 380/9813/24
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лавріва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея,10, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Львівського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Львівській області від 06.09.2022 р. №46022/445570/70020/29 про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати з 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області відновити нарахування щомісячної страхової виплати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по щомісячній страховій виплаті за період починаючи з 01 серпня 2022 року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25000,00грн.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів з метою з`ясування повного та всебічного з`ясування обставин у справі для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У судовому засіданні позивач проти витребування доказів заперечив, оскільки, на його думку, доказів у справі для прийняття рішення достатньо, а витребування доказів лише затягує розгляд справи.

У судовому засіданні представник відповідача питання про витребування доказів підтримав.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом оскарження у межах цієї справи, зокрема, є постанова відповідача про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати позивачу.

Суд встановив, що обставина щодо дати перетинання державного кордону позивачем має безпосереднє правове значення для надання правової оцінки оскарженому рішенню.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України за період з 28.02.2022 по 16.02.2024 громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України за період з 28.02.2022 по 16.02.2024 громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказані відомості надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 05 грудня 2024 року.

Суддя А.Г. Гулик