Справа № 380/24107/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 грудня 2024 рокусправа № 380/24107/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос Степана Петровича про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Заступника голови Восьмого апеляційного адміністратвиного суду ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач) з вимогами:

Визнати протиправними дії заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду судді ОСОБА_3 (місце праці Восьмий апеляційний адміністративний суд м.Львів,вул.Саксаганського!3 , які полягають у не наданні відповіді на запит, щодо сплати ним особисто податку з отриманого блага у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_3 площею 86.4 кв.м. у державний бюджет воюючої країни.

Зобов`язати заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду судді ОСОБА_3 (місце праці Восьмий апеляційний адміністративний суд

м.Львів,вул.Саксаганського! 3 ), надати відповідь па інформаційний запит у вигляді :

1. Документу/ платіжного доручення /або інше, який підтверджує сплату податку за отримане благо у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_3 площею 86.4 кв.м. у заступником голови Восьмого апеляційного адміністративного суду суддею Степаном Петровичем Носом (місце праці Восьмий апеляційний адміністративний суд , м.Львів,вул.Саксаганського, 13).

2. У разі відсутності документу, який підтверджує сплату податку з отриманого блага у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_3 площею 86.4 кв.м. заступником голови Восьмого апеляційного адміністративного суду суддею С.П.Носом надати чітку відповідь про його відсутність.

В прохальній частині позовних вимог позивач просить розгляд справи проводити за обов`язкової участі позивача ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів, оскільки розгляд справи за його відсутності призводити до судової тяганини.

Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Водночас частиною першою статті 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

З огляду на зміст позовних вимог, справа № 380/24107/24 відноситься до вищевказаної категорії справ незначної складності.

Таким чином, оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до відповідача та долучених до позовної заяви доказів, з огляду на відсутність в позовній заяві обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

За вказаних обставин, відсутні підстави для проведення судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна