Справа № 580/11610/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2024 року справа № 580/11610/24

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обчислення ОСОБА_1 щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з посадового окладу та окладу за військовим званням, які розраховані з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 у розмірі 1762 грн. 00 коп. та зазначені у довідці від 03.07.2024 №ФР51448 на підставі листа Департаменту соціального забезпечення МОУ від 14.11.2023 №220/13/7642;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати ОСОБА_1 щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2023 у розмірі 2684 грн. 00 коп., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260, пункту 1, 2 Окремого доручення Міністра оборони від 01.02.2023 №2683/3; надбавку за особливості проходження служби шляхом множення суми посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням (далі - ОВ3) та вислуги років, встановленого на 01.01.2023 у розмірі на відповідний коефіцієнт 65,0%, згідно з п. 11 Додатку до №260 та пунктів 1, 2 Окремого доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 року №2683/3, тобто НОПС = (ПО + ОВ3 + вислуга) х 0,65 = (4430 грн + 910 грн + 2403 грн) х 0,65 = 5033 грн; щомісячну премію за відповідними тарифними розрядами шляхом множення розміру ПО, встановленого на 01.01.2023, на відповідний розмір премії, який визначено у 243% (Додаток 1 до вимог Окремого доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 року №2683/3), тобто премія = (ПО х 243,0%) = 4430 грн. ? 243% = 10765 грн;

- підготувати і надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначивши вказані вище розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, для перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

25.11.2024 Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

29.11.2024 за вхідним №56228/24 до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО