Справа № 400/11227/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 грудня 2024 р. № 400/11227/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 року по 30.04.2022 року боргу ГУ ПФУ у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити з 01.07.2021 року по 30.04.2022 року боргу ГУ ПФУ у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) Ярошенку Володимиру Васильовичу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року у справі № 400/2965/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не нарахування та невиплати з 01.05.2022 року ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн. у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відновити з 01.05.2022 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2 000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні вимоги про нарахування та виплату щомісячної доплати до призначеної пенсії в розмірі 2 000 грн. з 01.07.2021 року по 30.04.2022 року - відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 255 КАС України рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року у справі №400/2965/23 набрало законної сили з 20.06.2023 року.

У свою чергу, 27.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити йому з 01.07.2021 року по 30.04.2022 року борг ГУ ПФУ у розмірі 20 000 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказане свідчить про те, що в основу спірних правовідносин покладено одній й ті ж підстави їх виникнення, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Суд зауважує, що звертаючись з даним позовом, позивач фактично просить суд повторно розглянути вимоги в частині невиплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн. за період з 01.07.2021 року по 30.04.2022 року.

Тобто заявник фактично висловлює незгоду з рішенням суду з певних обставин.

Разом з тим, судовим рішенням від 19.05.2023 року у справі № 400/2965/23, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні вимоги про нарахування та виплату щомісячної доплати до призначеної пенсії в розмірі 2000 грн. з 01.07.2021 року по 30.04.2022 року.

У разі непогодження із прийнятим судовим рішенням Кодекс адміністративного судочинства України передбачає строки та порядок його оскарження до суду апеляційної інстанції, що було роз`яснено в судовому рішенні. Правом подання апеляційної скарги на рішення суду від 19.05.2023 року ОСОБА_1 не скористався.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги не належить розглядати в окремому судовому провадженні, відтак маються підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 19, 170, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження в адміністративній справі №400/11227/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 року по 30.04.2022 року боргу ГУ ПФУ у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити з 01.07.2021 року по 30.04.2022 року боргу ГУ ПФУ у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) Ярошенку Володимиру Васильовичу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум - відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Величко