Справа № 340/6237/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6237/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не неприйнятті у встановлений законом строк рішення за результатом розгляду його рапорту від 29.07.2024;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про його звільнення з військової служби на підставі пп. б п. 2 ч. 4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я).

Ухвалою суду від 26.09.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

10.10.2024 року від позивач надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.10.2024 продовжено розгляд справи (а.с.39).

Судом встановлено, що предметом спору у вказаній справі є бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не неприйнятті у встановлений законом строк рішення за результатом розгляду рапорту ОСОБА_1 від 29.07.2024.

Зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2024 за №11190 встановлено, що рапорт ОСОБА_1 від 29.07.2024 про звільнення з військової служби був відправлений засобами СЕДО. Відповіді від військової частини не отримано (а.с.20, зв. бік).

При цьому, зі змісту вказаного листа не можливо встановити чи вручено вказаний рапорт військовій частині.

Крім того суд зауважує наступне.

На адресу відповідача вказану позивачем ( АДРЕСА_3 ) направлено ухвалу про відкриття провадження від 26.09.2024. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В подальшому, судом направлено ухвалу про відкриття провадження на адресу АДРЕСА_4 . Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відомості щодо юридичної адреси відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 докази по справі.

Задля забезпечення обізнаності Військової частини НОМЕР_1 з ухвалою суду про відкриття провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду про витребування доказів на адресу Військової частини НОМЕР_1 засобами фельд`єгерського зв`язку, а докази надіслання надати до суду.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/6237/24.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати наступні докази:

- письмову інформацію щодо того, чи було вручено рапорт ОСОБА_1 від 29.07.2024 про звільнення з військової служби, який був відправлений другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 засобами СЕДО (вих.№1966/549) /в разі вручення надати відповідні докази/.

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 09.12.2024 року .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- направити копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 р. про відкриття провадження та копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 р. про витребування доказів на адресу Військової частини НОМЕР_1 засобами фельд`єгерського зв`язку, а докази надіслання надати до суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО