Справа № 130/3274/24
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.11.2024 року даний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення його недоліків.
28.11.2024 року на виконання ухвали суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, мотивуючи отримання ним оспорюваної постанови відповідача 03.11.2024 року засобами поштового зв`язку.
Відтак позовна заява за наслідком усунення недоліків загалом відповідає вимогам ст.160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.
Дана адміністративна справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З урахуванням наведених стороною позивача обставин стосовно того, що про існування оскарженої постанови відповідача йому стало відомо 03.11.2024 року під час її отримання поштовим відправленням, які слід визнати поважними, пропущений позивачем у зв`язку з цим строк звернення до адміністративного суду за заявленим клопотанням підлягає поновленню.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями розгляду термінових адміністративних справ.
Згідно з ч.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Так, судом з власної ініціативи визначається необхідним задля забезпечення об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 усі матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 20, 26, 46, 80, 122, 123, 133, 160, 161, 171, 268 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши судове засідання на 09 годин 00 хвилин 22.01.2025 року.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) матеріали, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову №8169 від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , зобов`язавши відповідача подати їх до суду в строк до 17.01.2025 року.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); а також, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України (ч.8 ст.80 КАС України).
Роз`яснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.