Справа № 320/5610/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року справа № 320/5610/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про участь у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області від 27.09.2022 № 13/21 "Детальний план території для розміщення змішаної житлової та громадської забудови в межах кварталів обмежених вулицями Спортивна, Дослідна, Європейська та Дипломатична в с. Мила, Бучанського району Київської області", яким затверджено детальний план території для розміщення змішаної житлової та громадської забудови в межах кварталів, обмежених вулицями Спортивна, Дослідна, Європейська та Дипломатична в с. Мила Бучанського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 14.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 20.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.08.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами по справі.

01.12.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

30.07.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади, головуючим для розгляду даної справу визначено суддю Кушнову А.О., справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О. 09.09.2024, що підтверджується актом канцелярії суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 прийнято адміністративну справу №320/5610/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.10.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.10.2024, з`явились позивач та представник відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 22.10.2024 судом виявлені недоліки позовної заяви, які є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову шляхом надання копії додатків до позовної заяви від 01.05.2023 у двох примірниках, засвідчених належним чином (для суду та для направлення відповідачу); копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивача (у двох примірниках).

29.10.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 29.10.2024 щодо усунення недоліків позову, до якої додано докази усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 продовжено розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 12.11.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із витребуванням протокольною ухвалою суду від 12.11.2024 доказів від відповідача на 03.12.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.12.2024 з`явився позивач. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що 28.11.2024 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Бовтуненка М.А. надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням за межами міста Києва та відсутності можливості прибути у судове засідання для особистої участі у судовому засіданні.

Вказане клопотання передано судді 03.12.2024, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії суду.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як було зазначено судом, протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із витребуванням доказів від відповідача на 03.12.2024.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що технічна можливість проведення судового засідання саме 03.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Київському окружному адміністративному суді відсутня (зал 1112 не обладнаний системою ВКЗ).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.12.2024.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.12.2024 від 28.11.2024 було передано судді в день проведення підготовчого судового засідання 03.12.2024, що унеможливило його розгляд до проведення підготовчого судового засідання 03.12.2024, відповідач не міг бути обізнаний із результатами розгляду поданого клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача від 28.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.