Справа № 2-а-434/09
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-434/09 Провадження № 2-аво/358/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Романенко К.С., секретаря судового засідання Шпак К.М., розглянувши заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувало про виправлення описки у судовому рішенні Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року у справі № 2-а-434/09,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірною відмови в проведення перерахунку та виплати належних сум надбавки як «дитині війни» за 2008 рік та січень 2009 року неправомірною - задоволено частково.

22 листопада 2024 року начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайло Сувало звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.05.2009 посилаючись на те, що у резолютивній частині допущена описка, а саме: невірно зазначене прізвище стягувача по справі « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-434/09 від 12.05.2009.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, згідно копії постанови Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року судом встановлено, що у четвертому абзаці її резолютивної частини прізвище стягувача (позивача) зазначено невірно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Зазначена помилка є опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-434/09, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної її частини вірне прізвище позивача та стягувача, саме « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 256 КАС України.

Головуючий: суддя К. С. Романенко