Справа № 307/4474/24
Суддя: Стецюк М. Д.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4474/24
Провадження № 2-а/307/26/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника позивача ОСОБА_1 Бітюри Анатолія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Головного Управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

03 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про участь в даній справі в судовому засіданні призначеному на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2024 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливість прибути до суду, так як введено воєнний стан в Україні та з віддаленістю робочого місця адвоката (м. Хуст Закарпатська область) від місцезнаходження суду (м. Тячів Закарпатської область), а також відсутністю компенсації витрат пов`язаних з наданням безоплатної правничої допомоги, що значно ускладнює своєчасне прибуття представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 вказаної статті зазначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/1521 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи заяву представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Бітюри Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, призначене на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2024 року та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТСє представник позивача Бітюра Анатолій Анатолійович.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк