Справа № 705/2199/24
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2199/24
2-аво/705/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.05.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що поданий представником позивача адвокатом Банар В.В. до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 , що поданий представником позивача адвокатом Банар В.В. до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови задоволено.

29.11.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.05.2024, а саме він просить вірно зазначити відповідача у справі - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, замість вказаного не правильно -Головне управління Національної поліції України в Черкаській області.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду, помилково зазначено назву відповідача - Головне управління Національної поліції України в Черкаській області, замість правильної - Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 06 травня 2024 року є обґрунтованою та підлягає до задовлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що поданий представником позивача адвокатом Банар В.В. до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

По тексту рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2024 року у справі №705/2199/24 зазначити правильне найменування відповідача у відповідних відмінках: Головне управління Національної поліції в Черкаській областізамість Головне управління Національної поліції України в Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Гудзенко