Справа № 460/13437/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, перевіривши виконання вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся через свого адвоката Дудку Ігоря Олександровича (далі - представник/адвокат позивача) до Рівненського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу утримане оподаткування у вигляді військового збору з його доходів (грошового забезпечення) за період безпосередньої участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у 2022 році;
- визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу утримане оподаткування у вигляді військового збору з його доходів (грошового забезпечення) за період безпосередньої участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у 2023 році;
- визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу утримане оподаткування у вигляді військового збору з його доходів (грошового забезпечення) за період безпосередньої участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у 2024 році;
- зобов`язати відповідача здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичної виплати на відповідний рахунок;
- зобов`язати відповідача письмово повідомити позивача про фактичне виконання рішення суду із наданням відповідної копії підтверджуючих документів щодо здійснення нарахування та виплат за рішенням суду..
Ухвалою від 11.11.2024 суд залишив без руху вказану позовну заяву позивача та надав позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказаною ухвалою суд також встановив, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:
1) заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом із обґрунтуванням та відповідними доказами поважності причин такого пропуску;
2) докази надсилання до електронного кабінету відповідача копії позову та додатків до нього (за наявності у нього такого електронного сервісу) або подання до суду доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення.
На виконання вимог ухвали суду від 11.11.2024 позивач через свого представника подав до суду заяву поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом із обґрунтуванням та відповідними доказами поважності причин такого пропуску.
Водночас, докази надсилання до електронного кабінету відповідача копії позову та додатків до нього (за наявності у нього такого електронного сервісу) або подання до суду доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення від позивача до суду не надійшла. Отже, станом на 02.12.2024 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав у повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунув.
При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керується таким.
Відповідно до статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК