Справа № 520/17142/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Справа № 520/17142/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» про залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 15.05.2024 року №1997-п «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» (податковий номер 44305134)».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» (вул. 6 Вересня, буд. 8,с-ще Буди,Харківський р-н, Харківська обл., 62456, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

26.11.2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної адміністративної справи. Головуючим суддею по справі №520/17142/24 призначено суддю Бабаєва А.І.

Судом встановлено, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» про залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.