Справа № 460/14079/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доМіністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
19.11.24 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розгляд справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в Головному управлінні ДПС Рівненської області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та з утриманні з них податки в період з 15.09.2022 по 28.08.2023 року, відносно ОСОБА_2 , 1995 р.н., яка є донькою загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 та витребувати інформацію в Головному управлінні пенсійного фонду України в Рівненській області інформацію, щодо наявності/відсутності інвалідності у ОСОБА_2 1995 р.н., яка є донькою загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , та чи отримує вона будь який вид державної допомоги, щодо пов`язана з її утриманням.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд зазначає, що заявлені у клопотанні документи, які на думку позивача необхідно витребувати не містять предмету доказування і не мають значення для розгляду справи. Таким чином клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор