Справа № 340/6366/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року справа № 340/6366/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяви про виплату грошового забезпечення безвісти зниклого батька.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача розглянути заяву.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.20-25).

Пояснив, що розгляд заяви відноситься до компетенції військової частини, в якій батько позивача проходив службу.

Зазначив, що надіслав заяву на розгляд належного суб`єкта.

02 жовтня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.14-15).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, батько позивача ОСОБА_2 (а.с.6).

05 лютого 2024 року Центр надіслав позивачу сповіщення про те, що батько безвісти зник 04 числа того ж місця і року під час виконання бойового завдання на території Донецької області (а.с.3).

13 вересня 2024 року позивач надіслав до відповідача заяву про призначення виплати у виді грошового забезпечення батька (а.с.2).

Центр отримав звернення 17 вересня 2024 року (а.с.2 (на звороті)).

18 вересня 2024 року Центр повідомив позивача, що розгляд звернення відноситься до компетенції військової частини, в якій батько проходив службу (а.с.26).

20 вересня 2024 року відповідач надіслав звернення до військової частини НОМЕР_1 (а.с.27).

Позов подано до суду 27 вересня 2024 року (а.с.8).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами пунктів 4-5 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, який затверджено постановою Уряду України від 30 листопада 2016 року №884, встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Командир (начальник, керівник) військової частини (установи, організації) розглядає протягом 15 днів подані документи та приймає рішення щодо виплати або відмови у виплаті грошового забезпечення, про що повідомляється заявнику в письмовій формі.

Отже, розгляд заяви позивача відноситься до компетенції командира військової частини.

Таким чином Центр надіслав заяву до належного суб`єкта.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні позову.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн (а.с.12).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ