Справа № 140/35458/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 140/35458/23

адміністративне провадження № К/990/34748/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Коваленко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №140/35458/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року позивач в інтересах неповнолітньої дитини звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати з 05.06.2023 ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон №796-ХІІ);

- зобов`язати здійснити з 05.06.2023 ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 вказаного Закону, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет Україна на відповідний рік), щомісячно до зміни законодавчого регулювання цих правовідносин без обмеження в часовому проміжку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями, позивач подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2024 відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

27.11.2024 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить прийняти її відмову від касаційної скарги. Наслідки відмови від касаційної скарги позивачці зрозумілі.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

В межах цієї справи заяв про приєднання до касаційної скарги до Суду не надходило.

Відтак, є достатні правові підстави для прийняття відмови позивача від касаційної скарги і, як наслідок, закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі № 140/35458/23.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Бучик

Судді Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук