Справа № 260/9605/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

справа №260/9605/23

адміністративне провадження №К/990/42837/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі №260/9605/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) у якому просив визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення у період з лютого 2016 року по липень 2016 року, з грудня 2016 по лютий 2018 року у сумі 3527,82 грн з урахуванням базового місяця - жовтень 2013 року, травень 2014 року, січень 2015 року та квітень 2016 року та зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з урахуванням базового місяця - січень 2008 року за період із 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) задоволено, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 Клдексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду, у якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року, а справу № 260/9605/23 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 260/9605/23 є оскарження постанови суду апеляційної інстанції про залишення адміністративного позову без розгляду та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

З огляду на те, що суддя Загороднюк А.Г. перебував на лікарняному, питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день судді.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 260/9605/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 260/9605/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

............................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду