Справа № 400/7165/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2024 р. № 400/7165/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доМиколаївської міської ради Департамент з надання адміністративних послуг, вул. Адміральська,20,Миколаїв,54001,
провизнання протиправною та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме внесення змін про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бізнес Південь" щодо введення до складу засновників ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.08.2024 відкрито провадження по справі №400/7165/24.

20 серпня 2024 ухвалою суду витребувано у Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради оригінали документів: довіреності від 27.07.2017 від ТОВ "АГРО БІЗНЕС ПІВДЕНЬ" з підписом ОСОБА_2 та Протокол 27/07/2017 загальних зборів учасника товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БІЗНЕС ПІВДЕНЬ" за підписом ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 20.08.2024 Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради листом від 30.08.2024 надало примірник оригіналу довіреності від 27.07.2017 на 1 арк., примірник оригінала протоколу №27/07/2017 від 27.07.2017 на 1 арк.

Ухвалою суду від 04.10.2024 клопотання представника позивача про призначення судово-криміналістичної експертизи задоволено, призначено по справі №400/7165/24 судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання: Чи належить підпис на протоколі від 27/07/2017 загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Бізнес Південь», саме ОСОБА_2 або іншій особі? 2. Чи належить підпис на довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «Агро Бізнес Південь», саме ОСОБА_2 або іншій особі?

Для проведення судово-криміналістичної експертизи судом направлялись: оригінал протоколу 27/07/2017 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Агро Бізнес Південь»; довіреність від 27.07.2017 від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ; вільні зразки підпису ОСОБА_2 на 4 аркушах.

11.10.2024 від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта від 08.10.2024 №СЕ-19/115-24/18311-ПЧ про надання : чіткого переліку документів (зазначити їх назву і датування, а також назву граф із зразком підпису), які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 ; експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 не менше 10 аркушів формату А4; додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_2 не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваних документів.

Ухвалою від 22.10.2024 призначено розгляд клопотання експерта у судовому засіданні на 04.11.2024, яке в подальшому відкладено на 03.12.2024.

Однак, позивачем не надано запитувані експертом зразки підпису, у зв`язку з чим проведення судово-криміналістичної експертизи є неможливим.

Оскільки відпала необхідність в проведенні експертизи, суд вважає за необхідне повернути Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради витребувані примірник оригіналу довіреності від 27.07.2017 на 1 арк., примірник оригінала протоколу №27/07/2017 від 27.07.2017 на 1 арк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради примірник оригіналу довіреності від 27.07.2017 на 1 арк., примірник оригінала протоколу №27/07/2017 від 27.07.2017 на 1 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко