Справа № 240/3479/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/3479/23

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 82877,53 гривень.

На обґрунтування заявлених позовних вимог Головне управління ДПС у Житомирській області зазначило, що за ОСОБА_1 рахується податковий борг в загальному розмірі 82877,53 гривень, в тому числі: 76515,42 грн - з податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування (з яких: 52498,26 грн - основний платіж, 13294,57 грн - штрафна (фінансова) санкція, 10722,59 грн - пеня); 6362,11 грн - військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (з якого: 4374,85 грн - основний платіж, 1093,71 грн - штрафна (фінансова) санкція, 893,55 грн - пеня). У зв`язку з тим, що вказана заборгованість в добровільному порядку не сплачена, позивач просить стягнути її з відповідача.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі №240/3479/23 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни надійшло клопотання (вх.№13257/23), в якому він просив зупинити провадження у даній справі у зв`язку з тим, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь у бойових діях.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В матеріалах справи наявна довідка військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2022 №3791/1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 07.07.2022 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Враховуючи вказану обставину суд, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/3479/23 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його представника адвоката Поліщук Тетяну Олександрівну повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович