Справа № 620/15378/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №620/15378/23 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) судового збору.

На виконання зазначеного рішення 22.04.2024 судом видано виконавчий лист.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання положень ч.5 ст.160 КАС України позивачем зазначено відповідача Військову частину НОМЕР_1 , її місцезнаходження, поштовий індекс, контактний телефон, електронну адресу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 . Крім цього, відповідно до відбитку печатки, яка міститься на витязі з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2023 №237 (а.с.12), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

Вказаний код ЄДРПОУ зазначено і у виконавчому листі.

З огляду на вказане, підстави вважати, що при оформленні виконавчого листа судом допущено помилку об`єктивно відсутні. Крім наведеного, суд також зазначає, що позивачем не надано суду обґрунтованих доказів в підтвердження наявності у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 іншого коду ЄДРПОУ, ані ж той, що вказаний у позовній заяві та міститься на відбитку печатки Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та помилку у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк