Справа № 160/14290/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 року Київ № 160/14290/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 164120,25 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 цю справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної їх реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Скрипку І.М.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позовну заяву на предмет відповідності вимогам процесуального закону, суд зазначає таке.

У силу положень пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за РНОКПП: НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_1 з 26.11.2013 зареєстрована в якості ФОП, адресою місця проживання є: АДРЕСА_1 . В ЄДР також наявна інформація про засоби зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

Таким чином, не підтвердженою є інформація про місце проживання (податкова адреса) відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Незважаючи на наявність відповіді на запит від 19.03.2024 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про реєстраційні дані фізичної особи - платника податків, відповідно до якої зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_2 , у матеріалах справи міститься лист Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.09.2024 № 105-2635, згідно з яким відповідач із 17.08.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість у позові зазначена інша адреса, а саме: АДРЕСА_2 , та не зазначено засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Крім того, податкове повідомлення-рішення від 12.04.2023 № -0410 надсилалось позивачем на адресу: АДРЕСА_2 , у той час як зареєстрованою адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (без додатків), із зазначенням відомостей, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу щодо вірної адреси місця проживання відповідача, а також номери засобів зв`язку та адреси її електронної пошти;

- доказів надсилання листом з описом вкладення на вірну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками;

- докази надсилання відповідачу ППР від 12.04.2023 № -0410 на вірну адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ), до подання позовної заяви;

- докази зміни адреси місця проживання відповідача (податкової адреси) у період із 12.04.2023 по день фактичного подання позову до суду;

- письмові пояснення підстав звернення до суду із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу, у зв`язку з надсиланням ППР від 12.04.2023 № -0410 не за адресою місця проживання (податковою адресою) відповідача.

Керуючись статтями 30, 35, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 з урахуванням частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.