Справа № 540/7060/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/7060/21
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви адвоката Хлєбниковової Наталі Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні від 13.01.2022 по справі № 540/7060/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 було частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року включно у розмірі 305385 (триста п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 55 коп. з обов`язковим утриманням податків та зборів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена за Одеським окружним адміністративним судом.

26.11.2024 від представника адвоката Хлєбниковової Наталі Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення невірно зазначеного РНОКПП позивача НОМЕР_1 », на вірний РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України:

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзаці 2 резолютивної частини рішення шляхом заміни невірно зазначеного РНОКПП позивача НОМЕР_1 », на вірний РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хлєбниковової Наталі Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 по справі № 540/7060/21 задовольнити.

Внести виправлення в абзаці 2 резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 по справі № 540/7060/21 шляхом заміни невірно зазначеного РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", на вірний РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА