Справа № 440/14277/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14277/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Обласної транспортно-радіологічної медико-соціальної експертної комісії Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради" ( вул. М.Дмитрієва, 7, м. Полтава, 36000 ) про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 28.11.2024), що заявлений до Обласної транспортно-радіологічної медико-соціальної експертної комісії комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати довідку відповідача про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА № 047213 від 03.06.2024, а також зобов`язати Обласну транспортно-радіологічну медико-соціальну експертну комісію комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради" провести повторний огляд ОСОБА_1 та прийняти нову постанову відповідно до чинного законодавства України за результатами проходження повного медичного обстеження.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправне, як на його думку, рішення відповідача, яким було визначено ступінь втрати професійної працездатності позивача без врахування дійсного стану його здоров`я.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд враховує обставини того, що підставою для звернення позивача з цим позовом є його незгода з правомірністю рішення, яким визначено ступінь втрати ним професійної працездатності на рівні 20%, оформленої довідкою Обласної транспортно-радіологічної медико-соціальної експертної комісії комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради" серії 12 ААА № 047213 від 03.06.2024.

З урахуванням цієї обставини суд застосовує процедуру, визначену статтею 48 КАС України, відповідно до частини 3 якої, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тож до участі в цій справі в якості другого відповідача слід залучити Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради" (; вул. М. Дмитрієва, 7, м. Полтава, 36000) у складі якого діє вказана позивачем Комісія.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії матеріалів які стали підставою прийняття рішення оформленого довідкою серії 12 ААА № 047213 від 03.06.2024, а також копію вказаної довідки.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14277/24 за позовом ОСОБА_1 до Обласної транспортно-радіологічної медико-соціальної експертної комісії комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради" про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі №440/14277/24 в якості другого відповідача Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради" (; вул. М. Дмитрієва, 7, м. Полтава, 36000)

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідачів у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів які стали підставою прийняття рішення оформленого довідкою серії 12 ААА № 047213 від 03.06.2024, а також копію вказаної довідки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун