Справа № 766/7502/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7502/23
УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки та клопотання про виклик свідка по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Ходанюка Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом Литвиновим І.В. до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у прізвищі відповідача, оскільки при складенні позовної заяви прізвище інспектора, який склав протокол було невірно вказане як ОСОБА_2 , тоді як вірним є ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що стороною позивача уточнено, а тому підлягає виправленню технічна описка.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Крім того, матеріали справи містять клопотання сторони відповідача про виклик свідка.

Так, вирішуючи питання щодо необхідності виклику свідка, суд виходить з наступного.

Згідно статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Так, позивач заперечує вчинення адміністративного правопорушення, натомість, як зазначає відповідач, свідок ОСОБА_4 може спростувати дану обставину.

Відтак, з метою з`ясування обставин, на які посилаються сторони, а саме, чи мало місце невиконання позивачем вимог дорожнього знаку 2.2 є необхідним викликати в якості свідка для дачі пояснень ОСОБА_4 .

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 65, 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

З врахуванням уточнення прізвища відповідача вважати вірним його « ОСОБА_3 » та виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження по справі від 03.10.2023 р., а саме виправити прізвище позивача та вважати вірним - " ОСОБА_3 ".

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Викликати в судове засідання при розгляді справи по суті в якості свідка ОСОБА_4 (місце перебування м.Херсон, проспект Національної Гвардії України, 128).

Судове засідання відкласти на 11 березня 2025 року о 09-00 год.

Ухвала в частині виклику свідка оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяО. В. Ус