Справа № 301/3671/24
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3671/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (відповідач 1), Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (відповідач 2) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 3304411 від 20.10.2024 відносно ОСОБА_1 за якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. .

Ухвалою судді від 04.11.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.11.2024 замінено у дані справі відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

З матеріалів відзиву, що надійшов на адресу суду 26.11.2024, зокрема встановлено, що постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.05.2024 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 30.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (відповідач 1), Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (відповідач 2) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 3304411 від 20.10.2024 відносно ОСОБА_1 за якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. .

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.05.2024 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З відповіді старшого судового розпорпядника Іршавського районного суду від 02.12.2024 вбачається, що 28.06.2024 на вказану постанову суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка на даний час перебуває на розгляді Закарпатського апеляційного суду.

Отже судом встановлено, що 28.06.2024 позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скарну на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.05.2024, яка слугувала підставою для винесення постанови серії ЕНА № 3304411 від 20.10.2024.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин суд вважає, що розглядати дану справу надалі є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі про адміністративне правопорушення № 301/1642/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 294, 295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі № 301/3671/24 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення № 301/1642/24, що розглядається Закарпатським апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик