Справа № 440/12783/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 03 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/12783/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАРИБА" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці, в якій просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA806020/2024/000036/2 від 14.05.2024 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA806020/2024/000114 від 14.05.2024;

визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA806030/2024/000040/2 від 16.07.2024 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA806030/2024/000018 від 16.07.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.11.2024 судом отримано відзив на позов, у якому контролюючий орган заперечував доводи позивача, викладені у позовній заяві та посилався на наявність недоліків та розбіжностей у відомостях документів, поданих для митного оформлення товару.

Враховуючи доводи відповідача, під час здійснення підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідне витребувати у позивача додаткові докази, а саме:

щодо CMR 09.05.2024 б/н:

- докази на підтвердження відомостей, зазначених у графі 22 CMR від 09.05.2024 б/н та

- письмові пояснення щодо того, що в наданій до митного оформлення CMR від 09.05.2024 б/н у графі 22 містяться відбитки печаток UAB "Nordnix", при цьому відправником товару в графі 1 CMR є "ALONAFISH OU", але відсутні будь-які документи, які підтверджують відомості, зазначені в графі 22;

- докази на підтвердження вартості навантажувально-розвантажувальних робіт;

- пакувальний лист, що передбачений пунктом 4.1 контракту від 14.07.2022 № 140722Р;

- а також письмові пояснення щодо розбіжностей:

1) між ціною товару, зазначеною в контракті, та сумою фактично здійсненої попередньої оплати;

2) між вагою брутто відправленого товару, згідно ЕМД та вагою, що зазначена в інвойсі,

3) між сумою, зазначеною в інвойсі прописом та загальною сумою (різниця складає 90 євроцентів)

щодо CMR 10.05.2024 б/н:

- докази на підтвердження відомостей, зазначених у графі 22 CMR від 10.07.2024 б/н та

- письмові пояснення щодо того, що в наданій до митного оформлення CMR від 10.07.2024 б/н у графі 22 містяться відбитки печаток UAB "Nordnix", при цьому відправником товару в графі 1 CMR є "ALONAFISH OU", але відсутні будь-які документи, які підтверджують відомості зазначені в графі 22;

- докази на підтвердження вартості навантажувально-розвантажувальних робіт;

- пакувальний лист, що передбачений пунктом 4.1 контракту від 14.07.2022 № 140722Р

- а також письмові пояснення щодо розбіжностей:

1) між ціною товару, зазначеною в контракті, та сумою фактично здійсненої попередньої оплати, зазначеною в платіжному дорученні;

2) між вагою брутто відправленого товару, згідно ЕМД та вагою, що зазначена в інвойсі.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАРИБА":

додаткові докази, а саме:

щодо CMR 09.05.2024 б/н:

- докази на підтвердження відомостей, зазначених у графі 22 CMR від 09.05.2024 б/н та

- письмові пояснення щодо того, що в наданій до митного оформлення CMR від 09.05.2024 б/н у графі 22 містяться відбитки печаток UAB "Nordnix", при цьому відправником товару в графі 1 CMR є "ALONAFISH OU", але відсутні будь-які документи, які підтверджують відомості, зазначені в графі 22;

- докази на підтвердження вартості навантажувально-розвантажувальних робіт;

- пакувальний лист, що передбачений пунктом 4.1 контракту від 14.07.2022 № 140722Р;

- а також письмові пояснення щодо розбіжностей:

1) між ціною товару, зазначеною в контракті, та сумою фактично здійсненої попередньої оплати;

2) між вагою брутто відправленого товару, згідно ЕМД та вагою, що зазначена в інвойсі,

3) між сумою, зазначеною в інвойсі прописом та загальною сумою (різниця складає 90 євроцентів)

щодо CMR 10.05.2024 б/н:

- докази на підтвердження відомостей, зазначених у графі 22 CMR від 10.07.2024 б/н та

- письмові пояснення щодо того, що в наданій до митного оформлення CMR від 10.07.2024 б/н у графі 22 містяться відбитки печаток UAB "Nordnix", при цьому відправником товару в графі 1 CMR є "ALONAFISH OU", але відсутні будь-які документи, які підтверджують відомості зазначені в графі 22;

- докази на підтвердження вартості навантажувально-розвантажувальних робіт;

- пакувальний лист, що передбачений пунктом 4.1 контракту від 14.07.2022 № 140722Р

- а також письмові пояснення щодо розбіжностей:

1) між ціною товару, зазначеною в контракті, та сумою фактично здійсненої попередньої оплати, зазначеною в платіжному дорученні;

2) між вагою брутто відправленого товару, згідно ЕМД та вагою, що зазначена в інвойсі.

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова