Справа № 634/1230/24
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/1230/24

Провадження № 2-а/634/15/24

"03" грудня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа: поліцейський офіцер громади Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

20.11.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , до Відділення поліції №1Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа: поліцейський офіцер громади Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому просить скасувати постанову поліцейського офіцера громади Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 серії ЕНА №2655407 від 22.07.2024 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.11.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 123, 160 КАС України.

02.12.2024 року позивачем подано позовну заяву з усунутими недоліками, в якій вказав відповідачем Головне Управління національної поліції в Харківській області.

Також 02.12.2024 року з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку подання адміністративного позову, в обґрунтування якого вказує, що строк на оскарження постанови ним пропущений з поважних причин, оскільки він був необізнаний щодо складання відносно нього оскаржуваної постанови, а її копію отримав лише в 11.11.2024 року після звернення до Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Таким чином, позовна заява, подана до суду 02.12.2024 року відповідає вимогам КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Позовна заява підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України.

Справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за участю учасників справи, якщо вони не заявлять клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до вимог ч.3 ст.194 КАС України.

Щодо поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Стосовно клопотання позивача щодо поновлення пропущеного на оскарження строку, то суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 , пропустив строк звернення до суду з поважних причин і заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.171, 258, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2655407 від 22.07.2024 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Харківській області, третя особа: поліцейський офіцер громади Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Греш Андрій Юрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка надійшла до суду 02.12.2024 року.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25.12.2024 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Сахновщинського районного суду Харківської області з повідомленням сторін.

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: