Справа № 240/14218/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

02 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/14218/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації за 23 дні невикористаної щорічної основної відпустки за 2021 рік;

- зобовязти нарахувати та виплатити грошову компенсацію за 23 дні невикористаної щорічної основної відпустки за 2021 рік.

Суддя своєю ухвалою від 02.08.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 08.10.2024. Заперечуючи позовні вимоги відповідач вказує, що у зв`язку з відсутністю інформації з попереднього місця служби позивача про невикористання ним частини щорічної відпустки за 2021 рік у Військової частини НОМЕР_1 не було підстав зазначати у наказі від 19.06.2024 № 105 на виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану частину щорічної відпустки у кількості 23 (двадцять три) доби за 2021 рік. Згідно листа командира військової частини НОМЕР_2 № 117/22432 від 29.12.2023 Військова частина НОМЕР_1 з 01.01.2024 була знята з фінансового забезпечення у військовій частині НОМЕР_3 та зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_4 . 05.10.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 приймаючи до уваги інформацію, яка наявна у відповіді командира військової частини НОМЕР_2 № 117/18041 від 02.07.2024 на адвокатський запит адвоката Сергія Дубка від 20.06.2024 № 20-06-24-05, було видано наказ по стройовій частині від № 200 про внесення відповідних змін стосовно виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану частину щорічної відпустки за 2021 рік у кількості 23 доби (додається), копія якої для виконання надіслана до військової частини НОМЕР_4 . Відповідач вважає що він діяв лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України, а ОСОБА_1 крім того невірно було визначено належного відповідача.

До суду 25.11.2024 надійшла заяву представника позивача про заміну відповідача на належного, а саме Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_4 .

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина 7 статті 48 КАС України).

Суд зазначає, що згідно витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2024 №105, позивача звільнено з військової служби у запас.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2024 №200, наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2024 №105 викладено у новій редакції, у якій, зокрем, вказано: "Виплатити грошову компенсацію за 23 (двадцять три) доби не використаної щорічної основної відпустки за 2021 рік"

Відповідно до наданої Військовою частиною НОМЕР_2 довідки №117/22432 від 29.12.2023, Військова частина НОМЕР_1 із 01.01.2024 зарахована на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_4 .

Зважаючи на вказане та беручи до уваги клопотання представника позивача, на переконання суду, для ухвалення обґрунтованого та законного рішення у даній справі та дотримання основних засад адміністративного судочинства, необхідно замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на належного - Військову частину НОМЕР_4 .

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити неналежного відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Розпочати розгляд справи № 240/14218/24 спочатку.

Встановити Військовій частині НОМЕР_4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук