Справа № 673/1325/24
Суддя: Грицишина Л. В.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1325/24
Провадження № 2-а/673/15/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 12328 від 18.10.2024 року якою було його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вище вказаних вимог позивачем не зазначено:

- ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- адреса електронної пошти відповідача;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивач не вказав у поданому ним позові ні інформації про адресу електронної пошти, а ні відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в системі "Електронний суд" у ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд позбавлений можливості належного повідомлення відповідача для забезпечення дотримання встановленого КАС України десятиденного строку для вирішення означеного спору.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина