Справа № 460/13164/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду справи в загальному позовному провадженні
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом
доМіністерства юстиції України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій відповідача щодо анулювання, як державному реєстратору Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме манно, які полягали у надісланні Міністерством юстиції України до Державного підприємства «Національна інформаційні системи» листа від 05 січня 2024 року за вих. №2516/19.1.5/11-24 разом з постановою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року у справі №817/2205/17 та зобов`язання відповідача відновити, як державному реєстратору Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом надіслання до Державного підприємства «Національна інформаційні системи» листа з вимогою надання мені (відновлення дії) ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як державному реєстратору.
Ухвалою суду від 14.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
02.12.2024 від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши зазначене клопотання суд зауважує на такому.
В силу вимог частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей цього Кодексу є справами незначної складності є в тому числі справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Зважаючи на те, що категорія та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко