Справа № 340/7604/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7604/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Емм Юкрейн" (пров. Бориса Йогансона, буд.9, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000; ) до Кропивницької митниці Державної митної служби України (вул. Лавандова, 27Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030; ) про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Емм Юкрейн", через свого представника адвоката Калініну Олену Борисівну, звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товару UА901050/2024/000011/2 від 02.10.2024.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Досліджуючи матеріали позовної заяви та зміст заявлених позовних вимог, суддя убачає, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товару UА901050/2024/000011/2 від 02.10.2024. Натомість позивачем суду не надано копії спірного рішення. Принагідно суддя повідомляє, що в матеріалах позовної заяви є рішення про коригування митної вартості товару UА901050/2024/000011/2 від 08.10.2024, яке в свою чергу товариствам не оскаржується.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду копію спірного рішення про коригування митної вартості товару UА901050/2024/000011/2 від 02.10.2024.

У разі неможливості надання суду вказаного рішення, у відповідності до частини 5 статті 161 КАС України подати суду клопотання про його витребування.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 120, 122, 123, 161, 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Емм Юкрейн" залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК