Справа № 120/11736/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

03 грудня 2024 р. Справа № 120/11736/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2024 на підставі пунктів, 1, 9 частини четвертої статті 169 КАС України вирішено повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії (відповідній адміністративній справі присвоєно № 120/11736/24).

02.12.2024 поштою до суду надійшло клопотання позивача, підписане також його представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 1211,20 грн згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 05.11.2024.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI).

Водночас питання, пов`язані з поверненням судового збору, регламентовані статтею 7 вказаного Закону.

Зокрема, пунктом 2 частини першої цієї статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Також згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Отже, повернення судового збору з наведених вище підстав у повній сумі можливе за сукупністю таких умов: 1) клопотання особи, яка сплатила судовий збір, про повернення судового збору; 2) факт сплати судового збору, підтверджений документально; 3) ухвала суду про повернення позовної заяви, за пред`явлення якої до суду сплачений судовий збір.

При цьому закон не містить вимог щодо строку подання такого клопотання до суду та вимог щодо його оформлення. Тобто, відповідне клопотання може бути оформлене у довільній формі, яка б дозволяла з`ясувати суть та підстави ініційованого питання.

У заявленому клопотанні позивач, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, просить суд постановити ухвалу про повернення йому судового збору, який було сплачено за подання адміністративного позову у справі № 120/11736/24 в розмірі 1211,20 грн.

Відтак суд не вбачає перешкод для вирішення зазначеного клопотання, незважаючи на те, що у його вступній частині поряд з державною (українською) мовою заявником також використано іноземні мови (англійську та російську).

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 05.11.2024.

Разом з тим ухвалою суду від 11.11.2024 вказану позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 КАС України.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність повернення сплаченого позивачем судового збору відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI.

Водночас помилковими є доводи заявника про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, яким унормовано підстави повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, заявлене клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 05.11.2024 (код квитанції 9359-6356-6807-4930).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 03.12.2024.

Суддя Сало Павло Ігорович