Справа № 580/10703/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 грудня 2024 року Справа № 580/10703/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) податкового боргу в сумі 2330402,41 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи, суд вирішив зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Так, предметом справи, що розглядається, є стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 2330402,41 грн., який виник у т.ч. на підставі податкових повідомлень-рішень №7715/23-00-24-04-01 від 29 грудня 2022, №7716/23-00-24-04-01 від 29 грудня 2022 року, №7722/23-00-24-04-01 від 29 грудня 2022 року, №7717/23-00-24-04-01 від 29 грудня 2022 року №7719/23-00-24-04-01 від 29 грудня 2022 року

Суд врахував, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №580/498/23, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування: податкових повідомлень-рішень від 29.12.2022 №7715/23-00-24-04-01 на суму 5170,25 грн., №7716/23-00-24-04-01 на суму 56276,47 грн., №7722/23-00-24-04-01 на суму 76149,44 грн., №7717/23-00-24-04-01 на суму 936793,22 грн., №7719/23-00-24-04-01 на суму 1040764,55 грн.; вимоги про сплату бору від 29.12.2022 №7718/23-00-24-04-01 на суму 481610,36 грн.

Однак, постановою Верховного Суду від 29.10.2024 задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року скасовано, а справу №580/498/23 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 ОСОБА_2 прийнято справу №580/498/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Суд зазначає, що ст.60 ПК України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу.

Отже, прийняття судом рішення за наслідками нового розгляду справи №580/498/23 щодо правомірності/неправомірності вищевказаних податкових повідомлень-рішень має значення для вирішення цього спору (№580/10703/24).

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд врахував, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Так, частиною 1 ст.236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у адміністративній справі. Зокрема, п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками нового розгляду справи №580/498/23. Отже, відповідне клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №580/10703/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів до часу набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками нового розгляду справи №580/498/23.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ