Справа № 300/1934/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

справа №300/1934/23

адміністративне провадження № К/990/39201/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2023 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі №300/1934/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення та додаткову винагороду за грудень 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 52 116, 46 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року, позов задоволено частково.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення за грудень 2022 року з врахуванням додаткової винагороди встановленої Постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за №168 від 28 лютого 2022 року, з врахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, надіславши її 9 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2023 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі №300/1934/23 залишено без руху із встановленням строку на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.

Вищезазначену ухвалу скаржником отримано 30 жовтня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення №738).

Проте, протягом установленого судом строку скаржник недоліки касаційної скарги не усунув.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

З огляду на те, що станом на 2 грудня 2024 року не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2023 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі №300/1934/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет" (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду адресатом.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду