Справа № 280/2123/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

справа №280/2123/23

адміністративне провадження №К/990/42504/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Сердюка Романа Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року закрито провадження в адміністративній справі № 280/2123/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 , Командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - в частині позовних вимог, заявлених до Командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а саме:

визнати протиправним накладення 16 липня 2022 року Командиром 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 стягнення «Догана» на позивача за низьку виконавську дисципліну в усній формі з внесенням відповідного запису у розділ II. Стягнення службової картки позивача;

визнати протиправними дії Командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо внесення в розділ II. Стягнення службової картки позивача відомостей про накладення 16 липня 2022 року стягнення «Догана» на позивача за низьку виконавську дисципліну як такого що накладене в усній формі;

визнати протиправним накладення 16 липня 2022 року Командиром 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 стягнення на позивача за низьку виконавську дисципліну без проведення службової перевірки та складання доповідної записки з внесенням відповідного запису у розділ II Стягнення службової картки позивача;

визнати протиправними дії Командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо внесення в розділ II. Стягнення службової картки позивача відомостей про накладення 16 липня 2022 року стягнення «Догана» на позивача за низьку виконавську дисципліну як такого що накладене без проведення службової перевірки та складання доповідної записки з внесенням відповідного запису у розділ II. Стягнення службової картки позивача;

визнати протиправною бездіяльність Командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який не довів до відома позивача інформацію його про притягнення до відповідальності у частині що його стосується під підпис із зазначенням дати доведення про «Догану» накладену відповідачами на позивача 16 липня 2022 року за проступок вчинений 15 липня 2022 року з формулюванням за низьку виконавську дисципліну з внесенням відповідного запису у розділ II. Стягнення службової картки позивача;

визнати протиправною «Догану» накладену Командиром 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на позивача 16 липня 2022 року за проступок вчинений 15 липня 2022 року з формулюванням за низьку виконавську дисципліну з внесенням відповідного запису у розділ II. Стягнення службової картки позивача;

зобов`язати Командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 виключити з розділу II. Стягнення службової картки позивача, протиправні відомості про накладення 16 липня 2022 року дисциплінарного стягнення «Догана» за проступок вчинений 15 липня 2022 року з формулюванням за низьку виконавську дисципліну.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року в адміністративній справі № 280/2123/23 залишено без змін.

06 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Сердюка Романа Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 , в якій представник скаржника просив скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року про закриття провадження в частині позовних вимог та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною другої статті 328 КАС України У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13 (закриття провадження у справі), 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Сердюка Романа Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/2123/23.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду