Справа № 500/6628/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/6628/24

03 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Півторака Володимира Михайловича звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 21.10.2024 №68 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 23.03.2023 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Господарського суду Тернопільської області від 14.10.2024 №02/367/24 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із врахуванням проведених виплат;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.01.2024 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , на підставі довідки Господарського суду Тернопільської області від 14.10.2024 №02/368/2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із врахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Так, позивачу у вказаний строк необхідно було усунути наведені в ухвалі судді недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про доплату судового збору у розмірі та за реквізитами, вказаними в ухвалі, а також надати читабельну копію довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (від 14.10.2024 №02/367/24) та привести у відповідність позовні вимоги з урахуванням, викладених вище недоліків у їх оформленні.

Представник позивача адвокат Півторак Володимир Михайлович ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 18.11.2024 після 17.00 год., що стверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет ОСОБА_2 .

За приписами пункту 2 частини шостої стаття 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Ця ж частина статті визначає, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 251 КАС України).

Оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2024 у розумінні КАС України вважається врученою 19.11.2024, то строк для усунення її недоліків сплинув 29.11.2024.

Крім того, враховуючи тривале недоставлення процесуальних документів учасникам справи через електронний кабінет, копія ухвали була направлена представнику позивача 12.11.2024 ще й поштовим зв`язком та отримана ним 20.11.2024. У цьому випадку строк для усунення недоліків сплинув 02.12.2024.

Проте у встановлений строк представник позивача на усунення недоліків позову подав до суду лише заяву з сформульованими позовними вимогами у відповідності до фактичних обставин справи, а також належної якості довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, проте не подав доказів про сплату судового збору, що було основним недоліком позовної заяви.

У змісті заяви, поданій на усунення недоліків позову, представник позивача вказує, що подає квитанцію про доплату судового збору, проте такий документ не зазначений у переліку додатків до цієї заяви, а також відсутній серед документів, що надійшли до суду.

Станом на 03.12.2024 доказів доплати судового збору позивачем, представником позивача суду не надано.

Враховуючи, що представник позивача не надав суду доказів сплати судового збору у належному розмірі, у тому числі на усунення недоліків позову, не звертався до суду у порядку, визначеному частиною другою статті 121 КАС України, з клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, то слід вважати, що недоліки позову не усунуті у строк, встановлений судом.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 12.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чепенюк О.В.