Справа № 420/23942/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/23942/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін його апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, якою відмовлено у накладені штрафу на керівника відповідача за невиконання рішення суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року вказану справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження у зв`язку з відсутністю клопотань про розгляд справи за участі сторін та за наявними матеріалами справи.

29 листопада 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за участі сторін.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що в даному апеляційному проваджені оскаржено ухвалу суду першої інстанції, яка прийнята за наслідком розгляду звіту про виконання судового рішення. Позивачем до суду першої інстанції подана заява про накладення штрафу у зв`язку з невиконанням судового рішення. Питання накладення штрафу регламентовано ст. 382 КАС України, зокрема ч.4 вказаної статті визначено, що накладення штрафу здійснюється у судовому засіданні з викликом сторін.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки визначаючи підстави для призначення апеляційної скарги до розгляду у письмовому провадженні, керувалась положеннями ст. 311, 312 КАС України, відсутністю клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі та можливістю розгляду апеляційної скарги з огляду на наявні матеріали справи.

Стосовно посилань позивача на ч.4 ст. 382 КАС України, колегія суддів зауважує, що процесуальна вимога накладення штрафу у судовому засіданні з повідомлення сторін розповсюджується виключно на суд, який розглядає звіт. В даному випадку, суд апеляційної інстанції здійснює розгляд апеляційної скарги та не має обов`язку керуватись ч.4 ст. 382 КАС України.

Таким чином, колегія суддів доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 311, 321 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін його апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко