Справа № 440/379/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/379/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши заяву про відмову від позову та повернення судового збору Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у справі №440/379/22, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення коштів у розмірі 3400000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/379/22, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31.01.2022 до суду надійшов відзив на позов до якого відповідачем додано клопотання про зупинення провадження у справі №440/379/22 до набрання законної сили рішенням у справі №440/12985/21, оскільки у межах зазначеної справи відповідач оскаржує постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 09.09.2021 №1519 "Про накладення штрафу на АТ "Полтаваенерго" за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання", якою до відповідача застосовано штраф у розмірі 1700000 грн та нараховано пеню у зв`язку з несплатою штрафу у розмірі 1700000 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2022 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/12985/21 задоволено та провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення коштів зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/12985/21.

01.10.2024 до суду від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2024 поновлено провадження у справі.

18.10.2024 до суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору, а саме просить:

- закрити провадження у справі № 440/379/22 за позовом НКРЕКП до АТ "Полтаваобленерго" про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу та пені;

- постановити ухвалу про повернення НКРЕКП п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №440/379/22.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до частини шостої статті 47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

В обґрунтування заяви зазначено, що з огляду на те, що Постанова №1519 була скасована в судовому порядку, Регулятор відмовляється від позову та вважає за можливе закрити провадження у справі № 440/379/22.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, а також не порушує прав та законних інтересів ініціатора звернення чи інших осіб.

А тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже провадження у справі належить закрити.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Представник позивача у поданій заяві просить повернути 50% суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду з цим позовом.

Питання повернення судового збору урегульовано статтею 142 КАС України, відповідно до частини першої якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 22700,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням №1902 від 01.12.2021.

Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного, оскільки провадження у справі закрито з огляду на відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу у розмірі 11350,00 грн, що становить п`ятдесят відсотків сплаченого при поданні цього позову судового збору.

Керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення коштів - закрити.

Повернути Національній комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на підставі платіжного доручення №1902 від 01.12.2021 суму судового збору у розмірі 11350,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Петрова