Справа № 514/1916/24
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
Справа 514/1916/24
Провадження по справі № 2-а/514/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Проценко Олександр Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №1081 від 17.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2024 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Проценко О.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1081 від 17.09.2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову, закрити справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, окремим пунктом прохальної частини позову позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови, оскільки пропустив його з поважної причини, а саме отримав оскаржувану постанову 23.11.2024 року, що підтверджується трекінгом поштового відділення "Укрпоша" на конверті.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження доходжу такого висновку.

Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Умовами прийнятності позовної заяви до розгляду є її відповідність вимогам щодо форми і змісту, які визначені у статті 160, 161, 172 КАС України, а також дотриманні визначених статтею 122 КАС України строків звернення до суду, обов`язковому поданні переліку матеріалів, що повинні бути додані до неї, в тому числі і в частині сплати судового збору та, у разі пропуску строку звернення до суду, подання відповідного клопотання про його поновлення, доказів поважності причин його пропуску.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, окремим пунктом прохальної частини позову позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови та зі змісту позовної заяви встановлено, що він пропустив строк з поважної причини, а саме отримав оскаржувану постанову 23.11.2024 року. На підтвердження даного факту позивач надав до позову трекінг поштового відділення "Укрпоша" на конверті.

Крім цього, суд позбавлений можливості встановити, що зазначений позиваем доказ /трекінг поштового відділення "Укрпоша"/ підтверджує факт отримання позивачем ОСОБА_1 саме оскаржуваної постанови.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку та надати докази того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити позов ОСОБА_2 без руху та надати йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Проценко Олександр Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №1081 від 17.09.2024 року - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний термін з дня отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Н.М. Тончева