Справа № 380/21394/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 04.10.2024 №4000 про застосування дисциплінарного стягнення до працівника Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 у виді попередження про неповну службову відповідність.

Ухвалою від 06.11.2024 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

02.12.2024 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчену копію службової телеграми 406/01/15-2024 від 30.09.2024.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Суд відмічає, що предметом розгляду у даній справі є правомірність наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області від 04.10.2024 №4000 про застосування дисциплінарного стягнення до працівника Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 у виді попередження про неповну службову відповідність.

Як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву "...В порушення вимог службової телеграми Головного управління Національної поліції у Львівській області від 30 вересня 2024 №406тл/01/15-24 та доручення Золочівського РВП ГУНІ у Львівській області від 30.09.2024 №76, будучи відповідальною особою за прибуття та контроль за особовим складом, не прибув на інструктаж заступник начальника відділу поліції з превентивної діяльності Золочівського РВІ ГУНІ у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_1 ...".

Отже, основною обставиною, що стала підставою для проведення службового розслідування стало невиконання позивачем вимог службової телеграми від 30.09.2024 №406тл/01-15-24.

З урахуванням наведеного та з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчену копію службової телеграми від 30.09.2024 №406тл/01-15-2024.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області у строк до 13.12.2024 надати до суду належним чином засвідчену копію службової телеграми від 30.09.2024 №406тл/01-15-2024.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.