Справа № 120/10217/24
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 грудня 2024 р. Справа № 120/10217/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив про наявність підстав для стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 500000 грн.

Ухвалою від 07.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено її розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/18904/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області. Об`єктом оскарження було рішення про застосування фінансових санкцій №904/02-32-09-01/42748922 від 15.06.2023, яким до ТОВ "СПЕКТР-ОЙЛ" застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 500000,00 грн., за здійснення реалізації пального іншим особам на підставі ліцензії на право зберігання пального, отриманої на підставі заяви виключно для потреб власного споживання. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у задоволенні позову відмовлено. Проте наразі, на розгляді у Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває скарга на рішення Вінницького окружного адміністративного суду.

Таким чином, на думку заявника, розгляд адміністративної справи № 120/10217/24 об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/18904/23, а тому наявні підстави для зупинення провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Однією із обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 3 частина 1 статті 236 КАС України).

Відтак для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України слід пересвідчитися щодо наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Особливу увагу суд звертає на виключення, що містить вказаний пункт, яким встановлено додаткові умови, що слід враховувати, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з цієї підстави (зокрема, йдеться про випадок, коли наявні у матеріалах справи докази дозволяють суду прийняти рішення по суті).

Визначаючись з приводу того, чи наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд враховує наступне.

Так, в ході розгляду клопотання про зупинення провадження у справі судом установлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/18904/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області. Об`єктом оскарження було рішення про застосування фінансових санкцій №904/02-32-09-01/42748922 від 15.06.2023, яким до ТОВ "СПЕКТР-ОЙЛ" застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 500000,00 грн., за здійснення реалізації пального іншим особам на підставі ліцензії на право зберігання пального, отриманої на підставі заяви виключно для потреб власного споживання.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року - без змін.

Суд зазначає, що згідно із приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що судове рішення у справі №120/18904/23 станом на час подання представником відповідача вказаної заяви набрало законної сили, а отже з огляду на положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Ойл" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна