Справа № 160/31577/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа 160/31577/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.11.2024 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу при призначенні йому пенсії трудову діяльність за період роботи з 01.08.1986 р. по 26.02.1990 р.;

- скасувати звернення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області №41936/Т-0400-24 від 26.09.2024 року про відмову у призначенні йому пенсії;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу трудову діяльність за період роботи з 01.08.1986 р. по 26.02.1990 р.;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області переглянути його заяву про призначення пенсії від 26.09.2024 року.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так позивач просить суд, зокрема, «скасувати звернення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області №41936/Т-0400-24 від 26.09.2024 року про відмову у призначенні йому пенсії», проте матеріали справи не містять звернення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області №41936/Т-0400-24 від 26.09.2024 року.

Однак, як слідує із доданих до позовної заяви документів, саме листом від 25.10.2024 р. № 58040-41936/Т-01/8-0400/24 «Про розгляд звернення» Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області повідомило позивачу про відмову в зарахуванні спірного періоду роботи.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, позивачу в уточненій позовній заяві необхідно конкретизувати які саме дії позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- уточнену позовну заяву, в якій привести позовні вимоги, викладені у п.2 позовних вимог відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України або виключити їх.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма