Справа № 240/8585/24
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/8585/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/8585/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом було прийнято рішення від 27 вересня 2024 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення від 27 вересня 2024 року у справі №240/8585/24 в його резолютивній частині помилково було зазначено, що періодом, за який суд задовольнив заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити їй перерахунок пенсії по втраті годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2022 №ХЗ53944 (вих.№747 від 18.02.2022), з урахуванням всіх зазначених у ній основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже здійснених виплат., є період "з 01 квітня 2013 року", замість правильного - "з 01 квітня 2023 року".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року у справі № 240/8585/24 допущену описку.

В резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року у справі № 240/8585/24 замість "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні їй з 01 квітня 2013 року перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2022 №ХЗ53944 (вих.№747 від 18.02.2022) про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019" читати "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні їй з 01 квітня 2023 року перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2022 №ХЗ53944 (вих.№747 від 18.02.2022) про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019".

Замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по втраті годувальника з 01 квітня 2013 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2022 №ХЗ53944 (вих.№747 від 18.02.2022), з урахуванням всіх зазначених у ній основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже здійснених виплат" читати "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по втраті годувальника з 01 квітня 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2022 №ХЗ53944 (вих.№747 від 18.02.2022), з урахуванням всіх зазначених у ній основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже здійснених виплат".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович