Справа № 380/24013/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залучення третіх осіб
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залучення третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі до 100000,00 грн за період з 31 жовтня 2022 року по 29 листопада 2022 року, пропорційно кількості днів перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням 17 липня 2022 року, пов`язаним із захистом Батьківщини з урахуванням виплачених сум;
зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі до 100000,00 грн за період з 31 жовтня 2022 року по 29 листопада 2022 року, пропорційно кількості днів перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням виплачених сум.
Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про залучення третьої особи 16 регіональну військово-лікарську комісію, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання вказав, що відповідач вважає, що 16 регіональна військово-лікарська комісія повинна підтвердити або спростувати факт, що травма, яку отримав ОСОБА_1 належить до тяжких. У зв`язку з цим, виникає необхідність у залученні 16 регіональної військово-лікарської комісії як третьої особи, яка надасть інформацію щодо ступеня тяжкості одержаної ОСОБА_1 травми або підтвердить положення пункту 6 Класифікатору розподілу травм та ступенем тяжкості, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 04.07.2007 №370, та повідомить, що у даному випадку до її компетенції не належить визначення ступеню тяжкості отриманої травми.
Визначаючись щодо наявності підстав для залучення третьої особи, суд вказує наступне.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд зауважує, що необхідність витребування доказів по справі у певних суб`єктів не є передумовою для залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, оскільки положення статті 81 КАС України закріплюють можливість суду витребувати докази, необхідні для розгляду справи, у будь-яких суб`єктів, незалежно від набуття ними статусу учасника судового процесу.
Представником позивача не наведено на які саме права, свободи, інтереси або обов`язки 16 регіональної військово-лікарської комісії можуть вплинути рішення у справі.
Отже, суд вважає, що відсутні підстави для залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 16 регіональну військово-лікарську комісію.
Керуючись ст. 2, 49 КАС України, суд, -
постановив :
У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.