Справа № 440/13130/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

03 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13130/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О. розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій просить визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії скеровані на порушення порядку проведення ВЛК, а саме: невзяття до уваги медичну документацію про стан здоров`я Клієнта, та не наданням можливості пред`явити дані документи при огляді, підробкою підпису.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/13130/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.12.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну ІНФОРМАЦІЯ_1 на міську позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію при комунальному підприємстві "Лікарні Придніпровська".

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд виходить з такого.

За приписами частин третьої та четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд бере до уваги, що предметом спору у цій справі є дії ВЛК під час проходження ОСОБА_1 медичного огляду.

Згідно довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2024 №6/21045, остання підписана головою та секретарем ВЛК Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська".

Так, рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2023 № 828 "Про створення міських позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська" та при комунальному некомерційному медичному підприємстві "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", створено міську позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська".

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосуються повноважень постійно діючої військово-лікарської комісії при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська".

Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити постійно діючу військово-лікарську комісію при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська" як другого відповідача. Відповідно клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про заміну відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача постійно діючу військово-лікарську комісію при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська" (пров. Павлівський, 1/4, м. Кременчук, Полтавська область), направити їй копію позовної заяви.

Витребувати від Постійно діючої військово-лікарської комісії при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська" належним чином засвідчені копії:

- направлення на проходження ВЛК,

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ,

- довідки про проходження ОСОБА_1 ВЛК, разом із усіма додатками та матеріалами на підставі яких остання прийнята (за результатами якого позивач визнаний придатним до проходження служби),

- інформацію щодо подання ОСОБА_1 під час проходження ВЛК своєї медичної документації,

- докази розгляду поданих ОСОБА_1 довідок про стан здоров`я,

- звернення позивача щодо повторного проходження ВЛК,

- попередні довідки ВЛК де ОСОБА_1 визнавався обмежено придатним (попередня), разом із усіма додатками та матеріалами на підставі яких останні прийняті,

- інші матеріали, які стосуються предмета спору.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти (5) днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко