Справа № 320/7632/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2024 року № 320/7632/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,, в якому з урахування заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії відповідача Пенсійного фонду України та його структурних підрозділів через вимагання, примушення позивача робити те, що не передбачено законом та невжиття суб`єктами владних повноважень заходів щодо призначення позивачу пенсії з 01 січня 2022 року;

- зобов`язати відповідачів відновити конституційне право позивача щодо виходу на пенсію на пільгових умовах через роботу в особливо шкідливих і особливо важких умовах праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України з обов`язковим зарахуванням до стажу періоду навчання в Донецькому політехнікумі, призначити пенсію позивачу з 01 січня 2022 року та виплатити заборгованість в строк 15 днів після набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою судді Діски А.Б. від 06.12.2023 прийнято справу до свого провадження, ухвалено проводити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 09.10.2024 було вирішено витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчені копії всіх матеріалів електронної справи ОСОБА_1 та всі електронні документи, які подавались позивачкою разом із заявами про призначення пенсії від 21.12.2021, 13.04.2022, 01.06.2022 та 14.07.2022, а також письмові пояснення щодо того, на підставі чого пенсійним органом зроблено висновки, що позивачкою було надано скановану копію трудової книжки, зроблену з її копії, а не з оригіналу.

На виконання вказаної ухвали 07.11.2024 до суду надійшли матеріали пенсійної справи позивачки в паперовому вигляді.

Письмові пояснення від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2024 до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчені копії всіх матеріалів електронної справи ОСОБА_1 та всі електронні документи, які подавались позивачкою разом із заявами про призначення пенсії від 21.12.2021, 13.04.2022, 01.06.2022 та 14.07.2022, а також письмові пояснення щодо того, на підставі чого пенсійним органом зроблено висновки, що позивачкою було надано скановану копію трудової книжки, зроблену з її копії, а не з оригіналу.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.