Справа № 240/10162/24
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/10162/24

категорія 108080100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулось до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Підставою для звернення Приватного підприємства "Укрпалетсистем" з даним позовом до суду стало прийняте Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків податкове-повідомлення рішення від 26.01.2024 №151/33000703 про застосування штрафних санкцій в розмірі 65374,70 гривень.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребовування доказів, а саме: належними чином завірених копій Х-звітів у вигляді додатків до акту перевірки ГУ ДПС України в Одеській області від 05.01.2024 № 339/33/15/РРО/3228225.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Згідно з відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів, що додається до акту перевірки у вигляді додатку №2, перевіряючими безпосередньо станом на 28.12.2023 о 17:05 було знято залишки пального на АЗС та АГЗП (магазин та кафе) №139 (Одеська область., м. Одеса, вул. Дальницька, 49-а) та встановлено надлишки пального (бензику А-95 UPG) у кількості 848,67 літрів на загальну суму 44640,04 грн шляхом віднімання показників Х-звіту від показників фактичного залишку, отриманих шляхом проведення замірів пального. Також встановлено надлишки газу скрапленого у кількості 702,87 літрів на загальну суму 20734,66 грн шляхом віднімання показників Х-звіту від показників фактичного залишку, отриманих шляхом проведення замірів пального.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 77 КАС України передбачений обов`язок доказування. Зокрема, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії Х-звітів у вигляді додатків до акту перевірки ГУ ДПС України в Одеській області від 05.01.2024№ 339/33/15/РРО/3228225.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ГУ ДПС Украни в Одеській області належним чином завірені копії Х-звітів у вигляді додатків до акту перевірки ГУ ДПС України в Одеській області від 05.01.2024№ 339/33/15/РРО/3228225.

ГУ ДПС України в Одеській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ГУ ДПС України в Одеській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І.Е.Черняхович