Справа № 480/10190/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Медіацентру Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Медіацентру Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Медіацентру Міністерства Оборони України (з основної діяльності) від 23.10.2024 №54, яким наказано помічнику начальника центру фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби Медіацентру занести відомості до Книги обліку нестач (форма №45) Медіацентру по фінансово-економічній службі збитки на суму 209 621,20 (двісті дев`ять тисяч шістсот двадцять одна гривня 20 копійок) згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №193 від 03.10.2024 зареєстрованого за №12/1980 від 08.10.2024 та занести до Книги грошових стягнень і нарахувань (форма №35) збитки віднесені на лейтенанта ОСОБА_1 , та стягнути встановленим порядком на загальну суму 209 621,20 (двісті дев`ять тисяч шістсот двадцять одна гривня 20 копійок).
Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року було відкрито провадження у справі № 480/9602/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності) від 03.10.2024 №193 в частині, яка стосується позивача, а саме:
- абзац 12 пункту 1 наказової частини наказу від 03.10.2024 №193, яким доручено помічнику начальника центру з правової роботи начальнику юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 направити встановленим порядком копії матеріалів службового розслідування до відповідного територіального управління Державного бюро розслідувань щодо встановлених фактів та обставин, у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення в діях колишніх посадових осіб військової частини НОМЕР_1 для відкриття кримінального провадження за фактом безпідставної виплати додаткової винагороди, що призвело до збитків завданих державі у розмірі 3 935 114,50 грн;
- абзац 11 пункту 1 наказової частини наказу від 03.10.2024 №193, яким доручено помічнику начальника центру з правової роботи начальнику юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 направити начальнику Медіацентру Міністерства Оборони України копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про результати службового розслідування» та матеріали службового розслідування за фактом безпідставної виплати грошового забезпечення (додаткової винагороди) військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , з метою притягнення лейтенанта ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності на суму 209621,20 грн, який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 і на даний час проходить службу у Медіацентрі Міністерства оборони України.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек