Справа № 500/4496/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4496/24

02 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., з участю: секретаря судового засідання Хоміцької С.О., представника позивача - Вербіцького Р.А., представника відповідача - Вишнівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 12.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2024 о 12 год 30 хв.

Представник позивача 20.11.2024 подав заяву про зміну предмету позову.

Згідно поданої заяви представник позивача просить змінити предмет позову, виклавши прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 19 листопада 2024 року, оформлене протоколом засідання від 19 листопада 2024 року про встановлення у захищеній 29.12.2027 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д79.053.02 при Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка дисертації доктора педагогічних наук ОСОБА_1 "Система розвитку основ професіоналізму майбутніх учителів технологій у процесі фахової підготовки" фактів порушення вимог з питань текстових запозичень без посилання на джерело (академічний плагіат)».

Ухвалою суду від 02.12.2024 дану заяву прийнято судом до провадження.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства освіти і науки України, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на права цього органу так як п.2 оскаржуваного рішення, НАЗЯВО вирішило звернутись до Міністерства освіти і науки України щодо позбавлення ОСОБА_1 наукового ступеня доктора педагогічних наук.

Представник відповідача заперечив проти залучення третьої особи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення виходячи з наступних доводів.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже основною умовою для залучення до участі у справі третіх осібби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є те чи рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язкирішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

В даній справі, суд повністю погоджується з позицією представника позивача, та вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства освіти і науки України, оскільки пунктом 2 оскаржуваного рішення, НАЗЯВО вирішило звернутись до Міністерства освіти і науки України щодо позбавлення ОСОБА_1 наукового ступеня доктора педагогічних наук, в свою чергу рішення у справі якщо воно буде прийняте на користь позивача вплине на повноваження Міністерства освіти і науки України щодо припинення розгляду питання про позбавлення ОСОБА_1 наукового ступеня доктора педагогічних наук.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про необхідність залучення Міністерства освіти і науки України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Керуючись статтями 49, 241, 246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України.

3. Встановити третій особі 10-денний термін з часу ортимання копії ухвали на подання письмових пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2024.

Головуючий суддя Осташ А.В.