Справа № 520/31047/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

03 грудня 2024 р. Справа № 520/31047/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Агронова" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Агронова" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0/40585/0415 від 18.07.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Агронова" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Представник позивача 29.11.2024 подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі та документи, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення. Крім того, виклав свої доводи щодо строку звернення до суду із даним позовом.

В обґрунтування строку звернення до суду зазначив, що рішенням ДПС України № 29781/6/99-00-06-03-01-06 від 03.10.2024 скаргу ТОВ «АК «АГРОНОВА» на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0/40585/0415 від 18.07.2024 залишено без задоволення. Зазначає, що вказане рішення отримано позивачем 10.10.2024 поштою.

Крім того, представник позивача зазначив, що позовну заяву сформовано в системі Електронний суд 09.11.2024, тобто в межах місячного строку з дати отримання платником податків рішення за результатами розгляду скарги.

З огляду на викладене, представник позивача просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Суд, дослідивши вказану заяву із усіма доданими до неї матеріалами, зазначає таке.

Представником позивача долучено до матеріалів справи копію трекінгу Укрпошти, з якого вбачається, що поштове відправлення №496 вручене за довіреністю 10.10.2024.

Крім того, з картки руху заяви, наданою представником позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вбачається, що позовна заява в межах даної справи була надіслана до суду 09.11.2024 о 13:48, водночас була зареєстрована судом 11.11.2024 о 09:08, з огляду на те, що така позовна заява була подана представником позивача поза межами робочого часу, а саме у вихідний день, а отже, була зареєстрована у перший робочий день.

Отже, оскільки представником позивача надано до суду підтвердження, що рішення було отримано 10.10.2024, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з даним позовом не пропущений, тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до суду.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - залишити без задоволення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Агронова" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН