Справа № 600/3237/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3237/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивачі) просить:

- визнати протиправним та скасувати Висновок про результати комплексного визначення індивідуальних потреб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує надання соціальних послуг;

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради від 06.06.2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито по ній спрощене позовне провадження.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно Висновку ЛКК №2067/1 від 17.04.2024 року потребує догляду, супроводу.

З метою отримання компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, 09.05.2024 року позивач звернувся із відповідною заявою.

Судом також встановлено, що з метою призначення такої компенсації було затверджено склад робочої групи для комплексного визначення ступеня індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг. За результатами комплексного визначення індивідуальних потреб робочою групою складено Висновок від 29.05.2024 року яким встановлено, що ОСОБА_2 не потребує надання соціальних послуг, оскільки сума балів індивідуальних потреб становить 80.

Аналізуючи зміст оскаржуваного Висновку, суд констатує те, що такий висновок безпосередньо є актом індивідуальної дії стосовно ОСОБА_2 . У подальшому, на основі оскаржуваного висновку прийнято Рішення від 06.06.2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно Висновок, який оскаржує позивач безпосередньо впливає на права, свободи та інтереси ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладені вище положення КАС України, суд зазначає, що залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору допускається у випадку якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тобто, метою залучення третіх осіб до участі у справі є відстоювання ними власних прав та інтересів, на які може вплинути рішення суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 (позивача) направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов