Справа № 200/4966/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року справа №200/4966/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Трофімчука Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 200/4966/24 (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність яка полягає у невжитті заходів щодо організації вручення ордену «За мужність» ІІІ ступеню, яким нагороджено Указом Президента України від 11.05.2022 № 328/2022;

- зобов`язати організувати вручення ордену «За мужність» ІІІ ступеню, яким нагороджено Указом Президента України від 11.05.2022 № 328/2022, у порядку визначеному Порядком представлення до нагородження та вручення державних нагород України, затвердженим Указом Президента України від 19 лютого 2003 року № 138/2003.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року залучено Військову частину НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у задоволені позову відмовлено.

Представником позивача 11.10.2024 року через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 200/4966/24.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду.

Після відкриття апеляційного провадження представником позивача через систему «Електронний суд» 18.11.2024 року подано заяву про закриття апеляційного провадження у справі № 200/4966/24 у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги особою, яка її подала. До заяви додано копію заяви ОСОБА_1 , в якій просив постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі № 200/4966/24 у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги особою, яка її подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

За ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, оскільки відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, наявні правові підстави для прийняття відмови позивача від апеляційної скарги із закриттям у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, керуючись вищенаведеними нормами процесуального закону, приймає відмову позивача від апеляційної скарги на рішення суду від 23 вересня 2024 року у справі № 200/4966/24 та закриває апеляційне провадження із роз`ясненням наслідків.

Керуючись ст.ст. 241, 248, ч.ч. 5, 7 ст.303, ст.ст. 311, 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 200/4966/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали складений та підписаний 2 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв