Справа № 460/3200/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

справа №460/3200/24

адміністративне провадження №К/990/43078/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Губської О. А., перевіривши касаційну скаргу судді Рівненського окружного адміністративного суду Щербакова В. В. на окрему ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі №460/3200/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 41 від 04 січня 2024 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» (в частині, що стосується позивача), яким на оператора БпЛА 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 накладено стягнення у виді догани та не виплачено премію за січень 2024 року та додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за січень 2024 року; зобов`язати нарахувати та виплати премію за січень 2024 року та додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за січень 2024 року з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

09 жовтня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним постановлено окрему ухвалу, якою повідомлено голову Рівненського окружного адміністративного суду для належного реагування та вжиття відповідних заходів щодо організації роботи суду з метою їх недопущення в майбутньому. Про наслідки розгляду та вирішення окремої ухвали постановлено повідомити Восьмий апеляційний адміністративний суд у місячний строк після її надходження.

11 листопада 2024 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга судді Рівненського окружного адміністративного суду Щербакова В. В. на вказане судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження зазначеного судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 на окрему ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі №460/3200/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №460/3200/24.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

О. А. Губська