Справа № 305/3862/24
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/3862/24
Провадження по справі 2-а/305/16/24
УХВАЛА
"02" грудня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про доповнення (виправлення) ухвали суду,
У провадженні Рахівського районного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Рахівського районного суду від 27.11.2024 року за заявою позивача позовну заяву було залишено без розгляду.
Через систему "Електронний суд" 29.11.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить доповнити (виправити) ухвалу суду від 27.11.2024. Заяву мотивує тим, що 27 листопада 2024 року в судовому засіданні представник ТЦК СП заявив, що протокол та постанова на ОСОБА_1 не складалась, таких даних немає в журналі обліку протоколів та постанов, про що було вказано у заяві про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 27.11.2024 він дійсно звертався до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник ІНФОРМАЦІЯ_2 доповів, що протоколи на ОСОБА_1 не складалися.
Під час розгляду цієї справи в судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнавав, пояснивши, що у відношенні ОСОБА_1 жодних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності Рахівським РТЦКСП не заводилося та, відповідно, останній не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим представник позивачки ОСОБА_3 подала заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, так як представник ІНФОРМАЦІЯ_2 доповів, що протоколи на ОСОБА_1 не складалися.
Водночас норми КАС не передбачають вчинення такої процесуальної дії як доповнення ухвали суду, а виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, можливо, якщо такі наявні.
Відповідно до статей 1, 3, 7 та 8 КАС України кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. Порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Ухвала - письмове або усне судове рішення, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, та інші процесуальні питання. В описовій частині зазначається суть клопотання та імені (найменування) особи, що його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою, у мотивувальній частині зазначаються мотиви, з яких суд дійшов до висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу, а в резолютивній частині зазначається висновок суду та строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Враховуючи, що доповнення ухвали суду норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, а для виправлення описки немає підстав, ухвала суду містить і відомості про надходження клопотання про залишення позову без розгляду, і норму закону, на підставі якої суд прийшов до певного висновку, а також саме рішення суду про залишення позову без розгляду, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про доповнення (виправлення) ухвали суду від 27.11.2024 суд відмовляє.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 8, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про доповнення (виправлення) ухвали суду від 27.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук