Справа № 580/11707/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 року справа № 580/11707/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виявилася в ненадсиланні на адвокатський запит №50/24 від 11.10.2024, в інтересах і за дорученням позивача, належним чином завірених копій архівних документів: 1) Облікової картки ОСОБА_1 ; 2) Наказу про виключення з військового обліку ОСОБА_1 в 2016 р., та в ненаданні інформації щодо: підстави взяття на облік та виключення з військового обліку ОСОБА_1 в 2016 р.; коли та на якій підставі ОСОБА_1 поставлений на військовий облік знову, тобто не розгляді запиту по суті;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Бусол Олені Юріївні належним чином завірені копії затребуваних документів і запитувану інформацію на підставі архівних даних, і даних з окремої справи виключених з військового обліку;

визнати протиправним повторне взяття на військовий облік позивача відповідачем та визнати позивача особою, яка виключена з військового обліку 19.09.2016 i проставити в військово-облікових документах позивача, а також Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та «Резерв+» щодо позивача відмітку «Виключений з військового обліку» відповідно до п.8 ч.6 ст.37 «не отримання до 40-річного віку військово-облікової або спорідненої з нею спеціальності» Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» в редакції, яка діяла станом на 19.09.2016.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Так, частиною 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року розміром 3028 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на кількість заявлених вимог немайнового характеру, ставкою судового збору за подання цього позову є 2422,40 грн.

Однак, позивач надав суду доказ сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Отже, позивач має надати суду доказ доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2, 133, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ