Справа № 440/9213/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 02 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/9213/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про внесення виправлень до тексту рішення від 22.11.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.11.2024 до суду надійшла заява повивача про внесення виправлень до тексту судового рішення від 22.11.2022.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 13.09.2024 позивач вже звертався до суду з аналогічною за змістом заявою та просив про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

За результатами розгляду цього звернення суд ухвалою від 17.09.2024:

- зазначив, що редакція статті 15 Закону №367-ХІV, яка діяла до 01.01.2008, передбачала: щорічно до 5 травня членам сімей, зазначеним у пункті 1 статті 10 цього Закону, а також дружинам (чоловікам) померлих інвалідів війни, які не одружились вдруге, виплачується разова грошова допомога у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Дружинам (чоловікам) померлих учасників бойових дій, учасників війни, визнаних за життя інвалідами від загального захворювання, трудового каліцтва та з інших причин, які не одружились вдруге, щорічна разова грошова допомога виплачується в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком;

- дійшов висновку про наявність у позивача права на отримання щорічної разової грошової допомоги у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком,

- констатував факт відсутності описки в тексті судового рішення від 22.11.2022,

- відмовив у внесенні виправлень до тексту судового рішення від 22.11.2022,

- роз`яснив заявнику, що незгода з судовим рішенням є підставою для звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою, а не із заявою про виправлення описки.

За правилами статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши викладене суд вважає, що оскільки ініційоване ОСОБА_1 питання вже вирішувалось судом, то повторно подана заява про винесення виправлень до тексту судового рішення від 22.11.2022 є зловживанням правами позивача, а тому остання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання заяви про внесення виправлень до тексту судового рішення від 22.11.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії визнати зловживанням процесуальними правами позивача.

Заяву про внесення виправлень до тексту судового рішення від 22.11.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова