Справа № 380/5874/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5874/24
провадження № П/380/5948/24
У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі третьої особи

02 грудня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:

- визнати нечинними та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 10.10.2023 №022-UA0023506 ГУ ДПС у Львівській області про сплату 550,47грн. за 2020р.; податкове повідомлення-рішення від 10.10.2023 №022- UA0023506 ГУ ДПС у Львівській області про сплату 699,30грн. за 2021р.; податкове повідомлення-рішення від 10.10.2023 №022- UA0023506 ГУ ДПС у Львівській області про сплату 3030,30грн. за 2022р.

Ухвалою судді від 10.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи. В обґрунтування поданого клопотання зазнає, що до участі у справ варто залучити Мостиську міську раду Львівської області у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його (її) права та / або законні інтереси, а саме чинність: Рішення № 3 Мостиської міської ради Львівської області XXXIХ- сесії VII-го скликання від 01.07.2019 року «Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2020 рік» з додатками; Рішення № 9 Мостиської міської ради Львівської області ІІ сесії VІІ-го скликання від 12.05.2020 «Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2021 рік» з додатками; Рішення № 4 Мостиської міської ради Львівської області XI позачергової сесії VIII скликання від 22 червня 2021 «Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» з додатками, що набирає чинності 01.01.2022.

Втім, таке твердження є помилковим, оскільки позивач оскражує податкові повідомлення-рішення від 10.10.2023 №022-UA0023506, від 10.10.2023 №022-UA0023506, від 10.10.2023 №022- НОМЕР_1 про нарахування позивачу податку на нерухоме майно. Натомість питання чинності відповідних рішень Мостиської міської ради, якими визначено ставки податку на нерухоме майно відповідної територіальної громади, не входить до предмету спору у межах цієї справи.

З огляду на наведене, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.