Справа № 240/23439/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення заяви до розгляду)

29 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/23439/24

категорія 111020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-Оіл",

встановив:

29 листопада 2024 року об 11:35 год. Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-Оіл" на підставі рішення від 28 листопада 2024 року.

Підстави позову: відмова у допуску до перевірки та винесення рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року заяву Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без руху та запропоновано заявнику у строк до 16:40 год. 29 листопада 2024 року надати суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн (зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України має бути перевірено судом), а також належні докази на підтвердження повноважень Олександра М`ясковського на представництво (самопредставництво) Головного управління ДПС у Житомирській області у встановленому порядку.

Заявником усунуто недоліки заяви та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору та належні докази на підтвердження повноважень Олександра М`ясковського на представництво (самопредставництво) Головного управління ДПС у Житомирській області.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів встановлені статтею 283 КАС України.

За приписами частини сьомої статті 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю податкого органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Керуючись статтями 171, 256, 283 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-Оіл" (вул. Басейна, буд. 2- А офіс 5, м. Житомир, 10014).

Розгляд заяви здійснювати за правилами параграфу 2 Глави 11 Розділу ІІ "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 02 грудня 2024 року о 16:00 год. у залі судових засідань Житомирського окружного адміністративного суду (вул. Б. Лятошинського, будинок 5, м. Житомир).

У судове засідання викликати представників податкового органу (заявника) та платника податків.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є заява та відзив.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селінг-Оіл" строк для подання відзиву на заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику - до 11:00 год. 02 грудня 2024 року.

Відзив на заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Приходько