Справа № 520/37264/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

02 грудня 2024 року Справа № 520/37264/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України по справі №520/37264/23 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 Височанського селищного голови ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Височанського селищного голови про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

З КП "ДСС" вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 520/37264/23 визнано протиправною бездіяльність Височанського селищного голови ОСОБА_2 щодо не скликання та не проведення загальних зборів громадян за місцем проживання у 2023 році та зобов`язано Височанського селищного голову ОСОБА_2 скликати загальних збори громадян Височанської територіальної громади за 2023 рік. Визнано протиправними дії Височанського селищного голови ОСОБА_2 щодо фактичного перенесення адміністративного центру Височанської селищної територіальної громади з с. Високе до смт. Бабаї та зобов`язано Височанського селищного голову ОСОБА_2 вирішити питання організації у селищі Високому адміністративного центру Височанської селищної територіальної громади. В іншій частині вимог позов залишений без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 апеляційні скарги позивача та відповідача залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 залишено без змін.

28.11.2024 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання в порядку ст. 382 КАС України, в якому позивач просить суд зобов`язати Височанського селищного голову ОСОБА_3 надати до суду звіт про виконання вимог рішення суду у справі №37264/23 від 10.06.2024 року, встановивши строк його подання 1 днів, від отримання ухвали суду про зобов`язання надати звіт.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 28.11.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи та справа надійшла до розгляду судді Супрун Ю.О.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що стаття 382 КАС України не містить спеціальних вимог до письмових заяв з такого роду питань, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Так, відповідно до ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами частини 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у суду відсутні докази направлення клопотання відповідачу у справі - Височанського селищного голови ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що не направлення заяви, поданої в порядку ст. 382 КАС України, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасника процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 167 КАС України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як подана без додержання вимог щодо надіслання її копії іншим учасникам справи, оскільки недодержання заявником вимог зазначеної норми позбавляє суд можливості розглянути цю заяву у визначений ст. 382 КАС України строк.

При цьому, суд звертає уваги заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою в порядку ст.382 КАС України, надавши відповідні докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 254, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України по справі №520/37264/23 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 Височанського селищного голови ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Супрун Ю.О.