Справа № 440/13390/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13390/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву заступника керівника Диканської окружної прокуратури ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Диканської окружної прокуратури до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Полтавська районна військова адміністрація Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 заступник керівника Диканської окружної прокуратури Євген Коваль засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №61447, що розміщене за адресою: вул. Шкільна, буд. 17-А, с. Балясне, Полтавський район, Полтавська область, зобов`язавши Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради вжити заходів щодо приведення у належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №61447, що розміщене за адресою: вул. Шкільна, буд. 17-А, с. Балясне, Полтавський район, Полтавська область, у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 "Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту".

Провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 із призначенням її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та Полтавську районну військову адміністрації Полтавської області, а на стороні відповідача - Диканську селищну раду Полтавського району Полтавської області.

29.11.2024 від заступника керівника Диканської окружної прокуратури Коваля Є.О. засобами системи "Електронний суд" до суду надійшла заява, в якій автор просить суд залишити цей позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а також вирішити питання про повернення судового збору.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин волевиявлення позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на обставини того, що позов залишено без розгляду за клопотанням самого позивача, підстави для його повернення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Диканської окружної прокуратури про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Диканської окружної прокуратури до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та Полтавська районна військова адміністрація Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, у справі №440/13390/24 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун