Справа № 260/5253/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5253/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1914 від 28.03.2024 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 ..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 всі докази на підставі яких прийнято довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1914 від 28.03.2024 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .

Вказаною ухвалою було встановлено 10-денний строк для надання вказаних доказів з дня отримання даної ухвали.

У зв`язку з тим, що відповідачі вимоги ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 року про витребування доказів не виконали, витребуваних судом документів не подали, про причини їх неподання не повідомили, ухвалою суду від 03.12..2024 року у відповідності до статті 149 КАС України було накладено на відповідачів штраф.

Суд зауважує, що в силу положень статті 145 частини 3 КАС України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України, відтак відповідачі зобов`язані відреагувати на ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримки всі докази на підставі яких прийнято довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1914 від 28.03.2024 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність потреби в отриманні додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов`язків сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи на один місяць.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77-80, 94, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 всі докази на підставі яких прийнято довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1914 від 28.03.2024 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 09 грудня 2024 року.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №260/5253/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - на один місяць з дня винесення цієї ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору