Справа № 340/6311/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

29 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6311/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо не виключення його з військового обліку як особи, яка була позбавлена волі за тяжкий злочин;

2) зобов`язати відповідача виключити його з військового обліку як особу, яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин з 30.08.2011.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.78).

Від представника відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшов відзив, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не є належним відповідачем в справі (а.с.82). Обґрунтовуючи вказане, відповідач зазначає, що в Другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній власний код ЄДРПОУ, тому ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №1852 від 25.12.2023 року, входить як структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому ІНФОРМАЦІЯ_6 може представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Продовжити розгляд адміністративної справи №340/6311/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО