Справа № 460/13235/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача прокурора І.В.Рункевич; представника відповідача 1 не прибув; представника відповідача 2 не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах Держави до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та Комунального підприємства «Дитячий санаторій «Хрінники» Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах Держави (далі позивач) до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (далі відповідач 1) та Комунального підприємства «Дитячий санаторій «Хрінники» Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення тридцять п`ятої сесії восьмого скликання Демидівської селищної ради № 3429 від 08.08.2024 «Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Дитячий санаторій «Хрінники» Демидівської селищної ради Рівненської області до Комунального некомерційного підприємства «Демидівська центральна районна лікарня» Демидівської селищної ради».
Ухвалою суду від 01.11.2024 заяву Керівника Дубенської окружної прокуратури про забезпечення адміністративного позову Керівника Дубенської окружної прокуратури до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та Комунального підприємства «Дитячий санаторій «Хрінники» Демидівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.12.2024.
20 листопада 2024 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
У підготовче засідання 03.12.2024 прибув представник позивача та, посилаючись на норми пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, просив суд позовну заяву залишити без розгляду.
Представники інших учасників справи у підготовче засідання не прибули.
За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За правилами частини другої статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, тому така заява є прийнятною та підлягає до задоволення.
В заяві позивач також зазначає, що Рівненською обласною прокуратурою за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжним дорученням №2132 від 19.10.2024, відповідно, зазначена сума підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України.
За правилами частини п`ятої статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позов підлягає залишенню без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, тому правові підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору відсутні.
Підстави для повернення суми сплаченого судового збору у порядку частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI також відсутні.
Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Керівника Дубенської окружної прокуратури про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах Держави до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та Комунального підприємства «Дитячий санаторій «Хрінники» Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання Керівника Дубенської окружної прокуратури про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 03 грудня 2024 року.

Суддя К.М. Недашківська