Справа № 520/32682/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

03 грудня 2024 року Справа № 520/32682/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Височанського селищного голови Мороз Олександра Васильовича ( АДРЕСА_2 , , Керуючого справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати бездіяльність ОСОБА_2 щодо не надання позивачу відповіді на запити позивача від 04.11.2024 року № 332/02-29, № 333/02-29, № 334/02-29, № 335/02-29 неправомірною.

2. Визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 щодо порушення строків надання позивачу інформації на мої інформаційні запити від 04.11.2024 року № 332/02-29, № 333/02-29, № 334/02-29, № 335/02-29.

3. Визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо ненадання позивачу інформації на мій запит № 331/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних службовою діяльністю посадових осіб, що затверджено ОСОБА_4 як селищним головою.

4. Визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо ненадання позивачу інформації на запит позивача № 332/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних службовою діяльністю посадових осіб, що затверджено ОСОБА_4 як селищним головою.

5. Визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо ненадання позивачу інформації на запит позивача № 333/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних службовою діяльністю посадових осіб, що затверджено ОСОБА_4 як селищним головою.

6. Визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо ненадання позивачу інформації на запит позивача № 334/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних із службовою діяльністю посадових осіб, що затверджено ОСОБА_4 як селищним головою.

7. Зобов?язати ОСОБА_3 в подальшому утримуватись від порушення прав позивача щодо надання позивачу інформації про діяльність Височанської селищної ради.

8. Зобов?язати ОСОБА_2 надати позивачу відповідь на інформаційний запит позивача № 331/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних службовою діяльністю посадових осіб, у 2021 році, який затверджено ОСОБА_4 , як селищним головою.

9. Зобов?язати ОСОБА_2 надати позивачу відповідь на інформаційний запит позивача № 332/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних службовою діяльністю посадових осіб, у 2022 році, який затверджено ОСОБА_4 , як селищним головою.

10. Зобов?язати ОСОБА_2 надати позивачу відповідь на інформаційний запит позивача № 333/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних із службовою діяльністю посадових осіб, у 2023 році, який затверджено ОСОБА_4 , як селищним головою.

11. Зобов?язати ОСОБА_2 надати позивачу відповідь на інформаційний запит позивача № 334/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних із службовою діяльністю посадових осіб, у 2024 році, який затверджено ОСОБА_4 , як селищним головою.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Височанського селищного голови Мороз Олександра Васильовича ( АДРЕСА_2 , , Керуючого справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.