Справа № 520/32584/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 року Справа № 520/32584/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю "ДТІ ГРУП" про визнання протиправними та скасування постанов,-

у с т а н о в и в :

позивачем подано до суду адміністративний позов до відповідача, в якому просить суд: - визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 17.09.2024 № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202/РО/Р3 про внесення змін до рішень, винесене Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці (немайнова вимога); - визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про накладення штрафу: № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-ЗХ/ЛВ/30761/РН/П202/1342/РФ/01/ПС/01 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-ЗХ/ЛВ/30761/РН/П202/Р342/РФ/02/IC/02 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-ЗХ/ЛВ/30761/РН/П202/Р342/РФ/03/ПС/03 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-3Х/ЛВ/30761/РН/П202/1342/ПТ/04/ПС/04 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-ЗХ/ЛВ/30761/СЗ/Р202/1342/ПТ/05/ПС/05 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-3Х/ЛВ/30761/РН/П202/Р342/РФ/06/ПС/06 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-ЗХ/ЛВ/30761/РН/П202/П342/ПТ/07/ПС/07 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-ЗХ/ЛВ/30761/PH/1202/П342/ПТ/08/ПС/08 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-ЗХ/ЛВ/30761/РН/П202/1342/РФ/09/ПС/09 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-ЗХ/ЛВ/30761/РН/П202/1342/РФ/10/ПС/10 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-ЗХ/ЛВ/30761/РН/П202/1342/ПТ/11/ПС/11 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-3Х/ЛВ/30761/РН/П202/1342/ПТ/12/ПС/12 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/РН/202-ЗХ/ЛВ/30761/РН/П202/П342/ПТ/13/ПС/13 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-3Х/ЛВ/30761/СЗ/Р202/Р342/ПТ/14/ПС/14 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/РН/202-ЗХ/ЛВ/30761/РН/П202/Р342/РФ/15/ПС/15 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-3Х/ЛВ/30761/РН/П202/Р342/РФ/16/ПС/16 від 30.10.2024, № ЗХ/ЛВ/24518/PH/202-3Х/ЛВ/30761/РН/П202/1342/РФ/17/ПС/17 від 30.10.2024 (майнова вимога).

Вважаю, що цей адміністративний позов необхідно залишити без руху, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" відносини щодо прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері державного ринкового нагляду і контролю нехарчової продукції, які не врегульовані цим Законом, регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про адміністративну процедуру" особа має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністративного органу в порядку адміністративного оскарження відповідно до цього Закону та/або в судовому порядку.

Відтак позивачу необхідно навести обставини чи оскаржувались оспорювані акти у порядку адміністративного оскарження відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру".

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру, які судом викладені вище.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Отже, в силу приписів ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку ставка судового збору за подання позову із позовними вимогами майнового і немайнового характеру становить 5918,00 грн (за немайнову вимогу 3028,00 грн, за майнову вимогу ціна позову 1 % - 2890,00 грн).

Разом із тим, суд відмічає, що позивачем додано до адміністративного позову платіжну інструкцію № 0.0..1 від 24.11.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відтак позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 2890,00 грн, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA4020661, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу*;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, позивач повинен надати суду оригінал або копію платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин приходжу переконання, що оскільки адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 161 КАС України, а відтак такий необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю "ДТІ ГРУП" про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом двох днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. І. Садова