Справа № 420/27496/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб - 19020 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА00015572, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг.м. Балта/18050400.

Ухвалою від 04.09.2024 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/27496/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалою від 21.11.2024 року Одеський окружний адміністративний суд витребув у Головного управління ДПС в Одеській області докази по справі №420/27496/24. Провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року поновлено провадження у справі № 420/27496/24.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано відсутністю предмету та підстав позову, оскільки відповідачем сплачено суму податкового боргу.

При розгляді даного клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 238 КАС України встановлено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Заявляючи клопотання про розгляд закриття провадження, відповідач не навів жодних обґрунтувань та доводів, з яких би вбачалися передбачені нормами КАС України підстави для закриття провадження.

Суд зазначає, що відсутність предмету та підстав позову не є підставою для закриття провадження у розумінні ст.238 КАС України. Інші підстави для закриття провадження судом з матеріалів адміністративної справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Г.В. Лебедєва