Справа № 280/6876/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6876/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись матеріалами справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2024р. у справі №280/6876/24
до Військової частини НОМЕР_1
Військової частини НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2024р. у справі №280/6876/24 адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 29.10.2024р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу та заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які зареєстровано судом апеляційної інстанції 29.10.2024р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024р. у справі №280/6876/24 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2024 р. у справі № 280/6876/24 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2024р. у цій справі, у якому зазначити причини пропуску ним цього строку та навести докази поважності цих причин, та надати суду докази щодо дати отримання копії рішення суду першої інстанції від 27.09.2024р. у цій справі.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 19:44 01.11.2024р.

З вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що у вступній, мотивувальній частині цієї ухвали суду вірно зазначено, що оскаржується прийняте судом першої інстанції рішення у справі №280/6876/24, а у резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено «ухвала» замість «рішення», також з ухвали суду апеляційної інстанції від 01.11.2024р. вбачається, що у вступній, частині цієї ухвали суду допущено описку, а саме не зазначено другого відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене вважаю за необхідне відповідно до ст. 253 КАС України виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024р. у справі №280/6876/24 та у резолютивній частині цієї ухвали зазначити правильно - «надання суду апеляційної інстанції письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2024р. у цій справі, у якому зазначити причини пропуску ним цього строку з 28.10.2024р. по 29.10.2024р.та навести докази поважності цих причин», замість зазначеного - «надання суду апеляційної інстанції письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.09.2024р. у цій справі, у якому зазначити причини пропуску ним цього строку, та навести докази поважності цих причин» та у вступній частині зазначити другого відповідача Військова частина НОМЕР_2 .

З огляду на вищенаведені обставини, вважаю необхідним продовжити заявнику апеляційної скарги строк на усунення недоліків апеляційної скарги відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2024р. у справі №280/6876/24 на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду та запропонувати заявнику апеляційної скарги у цей строк усунути зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 01.11.2024р. у цій справі недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024р. у справі №280/6876/24 та :

- у резолютивній частині цієї ухвали зазначити правильно «надання суду апеляційної інстанції письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2024р. у цій справі, у якому зазначити причини пропуску ним цього строку з 28.10.2024р. по 29.10.2024р.та навести докази поважності цих причин», замість зазначеного - «надання суду апеляційної інстанції письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.09.2024р. у цій справі, у якому зазначити причини пропуску ним цього строку, та навести докази поважності цих причин»;

- у вступній частині зазначити другого відповідача Військова частина НОМЕР_2 .

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024р. у справі №280/6876/24 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2024р. у справі №280/6876/24 в частині надання суду апеляційної інстанції письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2024р. у цій справі, у якому зазначити причини пропуску ним цього строку з 28.10.2024р. по 29.10.2024р.та навести докази поважності цих причин на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду.

Суддя А.О. Коршун