Справа № 260/7424/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7424/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі № 260/7424/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 КАС України звернувся ОСОБА_1 , у якій просить суд: «визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке є суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року №260/7424/23. Постановити окрему ухвалу про порушення Закону та направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону.»

Відповідно до вимог статті 383 Кодексу адміністративного судочинства, вказано, що заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Суд відхиляє твердження заявника, про те, що з судового рішення від 03.11.2024 по справі №260/6837/24 він дізнався про невиконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 по справі №260/7424/23, оскільки згідно долучених до заяви позивачем доказів встановлено, що на виконання рішення суду від 14 вересня 2023 року по справі №260/7424/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 01 листопада 2023 року, що підтверджується протоколом перерахунку пенсії.

Отже, з огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що про можливе неналежне виконання рішення суду у справі № 260/7424/23 заявнику було відомо з 01.11.2023 року.

Водночас, з заявою в порядку ст.383 КАС України ОСОБА_1 звернувся 29 листопада 2024 року.

Тому, суд вважає, що заявником пропущено 10-денний строк звернення до суду з заявою у порядку ст.383 КАС України.

Суд зазначає про те, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не відповідає критеріям, визначеним в ч.4 ст. 383 КАС України.

Абзацом 2 ч.5 ст. 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що позивачем подано заяву без додержання вимог, встановлених ст.383 КАС України, дана заява підлягає поверненню позивачу на підставі абз.2 ч.5 ст.383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі № 260/7424/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя Ю.Ю.Дору