Справа № 240/33859/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

03 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/33859/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, вимоги якого неодноразово уточнював та збільшував, та в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 30 грудня 2022 року по 28.01.2023 року додаткової грошової винагороди за період лікування після поранення з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 19.07.2023р. по 30.08.2023р. додаткової грошової винагороди за період лікування після поранення з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за жовтень місяць 2022року додаткової винагороди з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначеної постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 30 грудня 2022 року по 28.01.2023 року додаткову грошову винагороду за період лікування після поранення з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 19.07.2023р. по 30.08.2023р. додаткову грошову винагороду за період лікування після поранення з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 за жовтень місяць 2022року додаткову винагороди з розрахунку 10000,00 грн. пропорційно, визначеної постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

Ухвалою суду від 07.12.2013 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 25.12.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Від відповідача 05.02.2024 надійшов відзив, в якому послався на безпідставність позовних вимог та повністю заперечив проти задоволення позову.

Від представника позивача 01.03.2024 надійшла відповідь на відзив, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за період лікування після поранення з розрахунку 100 000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з 19.07.2023 по 30.08.2023 і за жовтень місяць 2022 року. Решту позовних вимог підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовільнити.

Відповідач 06.03.2024 подав заперечення (на відповідь на відзив), в якому повідомив, що командуванням військової частини НОМЕР_1 призначено службове розслідування з метою встановлення причин та фактів, що унеможливили отримання ОСОБА_1 належних виплат. Також зазначив, що за результатами службового розслідування належні кошти за період з 30.12.2022 по 28.01.2023 будуть нараховані та виплачені позивачу.

Представник позивача 28.11.2024 (вх. № 65944/24 від 29.11.2024) подала до суду заяву, за змістом якої просить закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою ОСОБА_1 усіх сум позовної заяви.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем виконано позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача і закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/33859/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

03.12.24