Справа № 520/19653/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

02 грудня 2024 року № 520/19653/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ХОАС по справі № 520/19653/23 від 23.10.2024 р. адміністративний позов задоволено частково та вирішено: «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №80 від 28.05.2024 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7А, м. Кропивницький, 25009, ) повторно, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні, розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 21.04.2024 про призначення пенсії за віком.».

Як вбачається з поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заяві про виправлення описки від 28.11.2024 та вказаного рішення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 виникла технічна описка, а саме: замість вірної дати заяви ОСОБА_1 21.05.2024, помилково зазначено невірну 21.04.2024 р.

Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як убачається з матеріалів справи дата заяви ОСОБА_1 21.05.2024 підтверджується матеріалами справи, зокрема позовною заявою та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №80 від 28.05.2024 року.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 року по справі № 520/19653/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначити вірну дату заяви ОСОБА_1 . -21.05.2024.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 року по справі № 520/19653/24 в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7А, м. Кропивницький, 25009, ) повторно, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні, розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 21.05.2024 про призначення пенсії за віком.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 02 грудня 2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.