Справа № 520/28645/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2024 року № 520/28645/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А,м. Київ,03151, код ЄДРПОУ0 8803498) , Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ2 НОМЕР_3 ) , Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця Академіка, 10,м. Київ,01024, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України в якому просять суд:

- визнати контракт про проходження громадянами України військової служби від 14.11.2020 року, укладений між Міністерством внутрішніх справ, в особі командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - недійсним:

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу Національної гвардії України та призначення його на відповідну посаду, виданий на підставі Контракту про проходження громадянами України військової служби від 14.11.2020 року.

У відповіді на адвокатський запит, від 24.10.2024 №6/36/12-3105 в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка наявна в матеріалах справи, зазначено, що накази по особовому складу про зарахування на посаду та про проходження військової служби за 2021 рік передані до Центрального архівного відділу Національної гвардії України.

Суд досліджуючи матеріали справи дійшов висновку, що для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідним є витребування доказів.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

З рахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (01133, м. Київ, вул. Модзалевського, 38, ):

- наказ по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 до списків особового складу Національної гвардії України та призначення його на відповідну посаду.

- контракт про проходження громадянами України військової служби від 14.11.2020 року, укладений між Міністерством внутрішніх справ України, в особі командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тітов О.М.