Справа № 520/30156/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2024 р.Справа № 520/30156/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року по справі № 520/30156/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЕТ»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЕТ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Проте судом встановлено, що в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 про відкриття та призначення справи до розгляду допущено описки у назві судового рішення: "рішення" та назви заяви, щодо якої постановлено ухвалу: "заяви позивача про зупинення провадження", замість правильних - "ухвала" та "заяви позивача про забезпечення позову" відповідно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 про призначення до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 по справі № 520/30156/24, правильно зазначивши в ухвалах назву судового рішення: "ухвала" та назву заяви, щодо якої постановлено ухвалу: "заяви позивача про забезпечення позову", замість помилково вказаних - "ухвала" та "заява позивача про зупинення провадження" відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.