Справа № 520/22055/21
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання заміни сторони виконавчого провадження

02 грудня 2024 р. справа № 520/22055/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 по даній справі, яке набрало законної сили 04.08.2022, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2021 №ФХ111269. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2021 №ФХ111269 про розмір грошового забезпечення, та провести виплату різниці однією сумою, з урахуванням раніше виплачених сум. Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсії у межах суми стягнення за один місяць - звернуто до негайного виконання. Позов у решті вимог - залишено без задоволення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) частину витрат зі сплати судового збору у розмірі 726,40 грн. (сімсот двадцять шість гривень 40 копійок).

28.05.2024 мала подія смерті позивача у даній справі - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

22.11.2024 від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі 520/22055/21 стосовно стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) частини витрат зі сплати судового збору у розмірі 726,40 грн. (сімсот двадцять шість гривень 40 копійок), а саме стягувача - ОСОБА_1 , на ОСОБА_2 як єдиного спадкоємця померлого.

Учасники справи були завчасно та належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак до суду не прибули, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд поданої заяви без участі позивача та його представника.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

За визначенням ч.1 ст.1 Закону України від 02.06.2016р. №1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, у силу ч.1 ст.1 Закону України від 02.06.2016р. №1404-VIII "Про виконавче провадження" необхідною передумовою для заміни сторони виконавчого провадження є існування судового рішення, котре набрало законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За матеріалами справи судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 по даній справі набрало законної сили 04.08.2022.

Як встановлено судом, питання виплати пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців ОСОБА_1 , яка була нарахована згідно з розрахунками заборгованості на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року по справі №520/22055/21 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» вирішене у судовому порядку у межах справи 520/20468/24.

Водночас, стосовно стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) частини витрат зі сплати судового збору у розмірі 726,40 грн., в межах справи №520/22055/21 виконавчий лист не видавався.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 , є дружиною померлого ОСОБА_1 з 16 серпня 1973 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія І НОМЕР_3 від 16.08.1973 року.

Факт спільного проживання з чоловіком станом на день смерті чоловіка підтверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.06.2024.

Як зазначалось, стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначає можливість заміни сторони саме її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 1268 та частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 66 Закону України "Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з частиною 1 статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни сторони виконавчого провадження (або стягувача у виконавчому листі) є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого ОСОБА_1 перейшли до заявника, а саме виданого на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину.

Заявником до суду не надано свідоцтва про право на спадщину, а тому відсутні підтвердження того факту, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем (правонаступником) позивача.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий лист по справі №520/22055/21 стосовно витрат зі сплати судового збору у розмірі 726,40 грн. не видавався, а у заявника відсутні документи, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 є спадкоємцем (правонаступником) померлого ОСОБА_1 , то заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-9, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/22055/21 - відмовити.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко