Справа № 300/6159/24
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" грудня 2024 р. Справа № 300/6159/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Тимощука О.Л.,
секретаря судового засідання - Зюбак Н.І.,
представника позивача Племениченка Г.В.,
представника відповідача Сидорчука Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1
до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»
про визнання протиправним та скасування наказу №160 від 02.07.2024,
На розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють (надалі, також - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №160 від 02.07.2024 щодо застосування дисциплінарного стягнення на підставі висновку службового розслідування від 19 червня 2024 року №122/59/01-2024вн відносно поліцейського взводу №4 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк «Цунамі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» капрала поліції ОСОБА_1 у виді звільнення зі служби з поліції.
Підставою звернення до суду слугувало прийняття відповідачем протиправного, на переконання позивача, наказу №160 від 02.07.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині, що стосується ОСОБА_1 .
В судовому засіданні, призначеному на 03.12.2024, при розгляді справи по суті, представник позивача, виклав зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову. Так, надаючи необхідні пояснення, звернув увагу суду на недоліки наказу командира зведеного підрозділу управління поліції особливого призначення №3 ДПОП «ОШБ «Лють» від 15.05.2024 №159ДСК «Про виконання бойового (спеціального) завдання», які полягали в відсутності конкретних вказівок щодо його виконання, що на думку представника позивача і було основною причиною його невиконання позивачем.
Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Також частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За наслідками поданих в сукупності доказів по справі, з метою отримання додаткових обґрунтувань з приводу незрозумілості (невідповідності) вищевказаного наказу, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином оформлену копію наказу командира зведеного підрозділу управління поліції особливого призначення №3 ДПОП «ОШБ «Лють» від 15.05.2024 №159ДСК «Про виконання бойового (спеціального) завдання».
Частинами 7 та 8 статті 80 КАС України, передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» належним чином оформлену копію наказу командира зведеного підрозділу управління поліції особливого призначення №3 ДПОП «ОШБ «Лють» від 15.05.2024 №159ДСК «Про виконання бойового (спеціального) завдання».
1.1 Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» витребувані судом документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
1.2 Попередити Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
1.3 У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
1.4. Запропонувати позивачу надати обґрунтовані пояснення з приводу недоліків змісту витребуваного судом наказу, з посиланням на нормативну правову базу, що регулює такі правовідносини.
2. В судовому засіданні оголосити перерву. Про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити сторін додатково.
3. Учасникам справи (їх представникам) копію ухвали надіслати через підсистему Електронний суд.
3.1. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.