Справа № 600/5480/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5480/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області (вул.Сторожинецька, 115, м.Чернівці, 58010), ОСОБА_2 начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області (вул.Сторожинецька, 115, м.Чернівці, 58010) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бовкун С.О. звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області Гаєвської Аліни Олегівни що полягають у невиконанні процедури, передбаченої статтею 82 Закону України Про адміністративну процедуру від 17 лютого 2022 року №2073-ІХ, - не передачі (не надісланні) скарг №№506/2306 від 04 листопада 2024 року, 507/2306 від 04 листопада 2024 року, 508/2306 від 04 листопада 2024 року, 509/2306 від 04 листопада 2024 року, 510/2306 від 04 листопада 2024 року, 511/2306 від 04 листопада 2024 року, 512/2306 від 05 листопада 2024 року, 513/2306 від 05 листопада 2024 року, 514/2306 від 05 листопада 2024 року, 515/2306 від 05 листопада 2024 року, 516/2306 від 05 листопада 2024 року, 517/2306 від 05 листопада 2024 року, 518/2306 від 05 листопада 2024 року та 519/2306 від 05 листопада 2024 року разом з матеріалами справ Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

- зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області передати (надіслати) скарги №№506/2306 від 04 листопада 2024 року, 507/2306 від 04 листопада 2024 року, 508/2306 від 04 листопада 2024 року, 509/2306 від 04 листопада 2024 року, 510/2306 від 04 листопада 2024 року, 511/2306 від 04 листопада 2024 року, 512/2306 від 05 листопада 2024 року, 513/2306 від 05 листопада 2024 року, 514/2306 від 05 листопада 2024 року, 515/2306 від 05 листопада 2024 року, 516/2306 від 05 листопада 2024 року, 517/2306 від 05 листопада 2024 року, 518/2306 від 05 листопада 2024 року та 519/2306 від 05 листопада 2024 року разом з матеріалами справ Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів для подальшого розгляду та прийняття рішень.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суддя вважає, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Даний спір виник із публічно-правових відносин, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.20 КАС України належить до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду.

Суддею з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені статтями 12, 257-263 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатись суддею Віталіною Олександрівною Кушнір одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Відповідачу встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Позивач, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на такий відзив у п`ятиденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.

4. Відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив, має право подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст.164 КАС України.

5. Відповідачу, у випадку заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановити строк для їх подання 10 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи надіслати (надати) іншим учасникам справи (ч.3 ст.162 КАС України).

8. Витребувати у відповідача усі документи, які стали підставою звернення до суду позивача з даним позовом. Вказані документи надати до суду в строк для подання відзиву.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

10. Повідомити відповідача, що відповідно до вимог п.12 ч.9 ст.171 КАС України він як суб`єкт владних повноважень, який знаходиться за місцезнаходженням розгляду справи, може отримати копію позовної заяви з додатками (матеріалів справи) лише безпосередньо в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір