Справа № 240/17418/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 грудня 2024 року м. Житомир справа №240/17418/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши заяву про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/17418/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи, судом було прийнято рішення від 26.04.2021, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява (вх.№79037/23), в якій відповідач просив виправити описку щодо зазначення розміру щомісячного підвищення до пенсії, допущену в резолютивній частині рішення від 26.04.2021 у справі №240/17418/20.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Вирішуючи спірні у справі №240/14418/20 правовідносини в частині розміру щомісячного підвищення до пенсії, на який ОСОБА_1 має право, суд в мотивувальній частині рішення від 26.04.2021 дійшов висновку, що такий розмір становить три мінімальні заробітні плати, оскільки позивач проживає у зоні безумовного (обов`язкового) відселення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Однак, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення від 26.04.2021 у справі №240/17418/20 в абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що розмір підвищення до пенсії, який суд зобов`язує нарахувати та виплатити позивачу, дорівнює: "двом трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)", замість правильного - "трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №240/17418/20 допущену описку.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №240/17418/20 замість слів "що дорівнює двом трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)" читати - "що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович