Справа № 400/10294/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 листопада 2024 р. № 400/10294/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.В. Величка, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОВЕКС" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 30.04.2024 №10982420/41879134, №10982418/41879134, від 08.05.2024 №11022977/41879134 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОВЕКС" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області №10982420/41879134 від 30.04.2024 року;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській 10982418/41879134 від 30.04.2024 року;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області №11022977/41879134 від 08.05.2024 року;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фермерського господарства «КЛАПТИК СТЕПУ» №253 від 05.05.2023 року на загальну суму 95 625,90 грн. з урахуванням ПДВ датою її подання;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фермерського господарства «КЛАПТИК СТЕПУ» №255 від 05.05.2023 року на загальну суму 64 830,06 грн. з урахуванням ПДВ датою її подання;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фермерського господарства «КЛАПТИК СТЕПУ» №258 від 04.05.2023 року на загальну суму 47 940, 84 грн. з урахуванням ПДВ датою її подання.

Ухвалою від 04.11.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/10294/23, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.11.2024 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що ТОВ «ГРОВЕКС» з 27.12.2023 року перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у м. Києві, та з 01.12.2023 року платником змінено податкову адресу на м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, буд. 26, корпус А, кв. 91/1. У зв`язку з цим, оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 30.04.2024 року №10982420/41879134, №10982418/41879134, від 08.05.2024 року №11022977/41879134 приймалися Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОВЕКС" залишено без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання до Миколаївського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням якими рішеннями/діями чи бездіяльністю порушено його права ГУ ДПС в Миколаївській області або визначитися із складом відповідачів.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі №400/10294/24 від 21.11.2024 року було надіслано позивачу в його електронний кабінет та доставлено 21.11.2024 року.

Ухвалою від 21.11.2024 року судом роз`яснено позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Згідно з частиною 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Разом з тим, суд зазначає, що станом на 29.11.2024 року від позивача до суду не надходило заяв чи клопотань у цій справі. Також від позивача не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.11.2024 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, тому позовну заяву відповідно до приписів статті 171, 240 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 171, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОВЕКС" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 30.04.2024 №10982420/41879134, №10982418/41879134, від 08.05.2024 №11022977/41879134 та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Величко