Справа № 260/7887/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

02 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7887/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Дніпропетровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області (02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.14-а, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Правила розмежування територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено статтями 25, 26 КАС України.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач у позовній заяві вказала адресу місця реєстрації: АДРЕСА_2 , проте доказів на підтвердження дійсності місця проживання/перебування чи місця реєстрації за вказаною адресою до позовної заяви не долучено.

Як вбачається з копії паспорта позивача серії НОМЕР_2 , зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що також підтверджується даними наявними у Державному демографічному реєстрі України, зокрема, як слідує з відповіді №935024 від 29.11.2024 наданої на запит судді ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Отже, позивачем неправильно зазначена власна адреса. Разом з тим, зареєстрованим місцем проживання дитини ОСОБА_1 вказує АДРЕСА_3 .

Суд зауважує, що місцем знаходження відповідача - Дніпропетровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області є м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.14-а. Тобто, позивач у справі не зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання у Закарпатській області, зокрема доказів такого суду не надав при цьому зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача за юридичною адресою є місто Київ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки ця справа територіально не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, то її необхідно передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №260/7887/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Дніпропетровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю.Дору