Справа № 280/10207/24
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2024 року (09:10)Справа № 280/10207/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (70212, Запорізька область, Гуляйпільський р-н, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд. 15, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженого заборгованості у розмірі 1020,00 грн. у зв`язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 11.07.2024 № (форма «ПС»);

зобов`язати відповідача привести у відповідність облікові дані інформаційної системи податкового органу та інтегровану картку платника згідно з вимогами чинного законодавства, шляхом виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженої заборгованості у розмірі 1020,00 грн. у зв`язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 11.07.2024 № (форма «ПС»).

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

28.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №54739) про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачем самостійно відкориговано дані інтегрованої картки платника податків, шляхом виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженої заборгованості у розмірі 1020,00 грн. у зв`язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2024 року № 012840041 форма (ПС).

Згідно зі ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи була правомірність відповідача щодо не виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженого заборгованості у розмірі 1020,00 грн. у зв`язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 11.07.2024 № (форма «ПС»)

В свою чергу, судом встановлено, що відповідачем самостійно відкориговано дані інтегрованої картки платника податків, шляхом виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженого зобов`язання у розмірі 1020,00 грн. у зв`язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 11.07.2024 №012840041.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що відповідачем самостійно відкориговано дані інтегрованої картки платника податків, шляхом виключення з інтегрованої картки ТОВ «УКРАЇНА» суму неузгодженого зобов`язання у розмірі 1020,00 грн. у зв`язку із судовим оскарженням податкового повідомлення-рішення від 11.07.2024 №012840041, що підтверджується відповідними доказами, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, про які він просив у прохальній частині позовної заяви, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки відповідачем усунуто порушення прав позивача, що були підставою для звернення з позовом до суду.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 04.11.2024 №3256, а відтак зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 280/10207/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (70212, Запорізька область, Гуляйпільський р-н, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд. 15, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» з Державного бюджету України сплачену платіжною інструкцією від 04.11.2024 №3256 суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник