Справа № 200/7605/24
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 грудня 2024 року Справа №200/7605/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення Генерального штабу Збройних сил України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не надання відповіді та не переведення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 на підставі листа-згоди та відповідно до довідки військово-лікарської комісії;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства щодо переводу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 на підставі листа-згоди та відповідно до довідки військово-лікарської комісії.

Від позивача до суду надійшла заява про залучення Генерального штабу Збройних сил України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка обґрунтована тим, що позивачем 18.09.2024 року був направлений рапорт через Генеральний штаб Збройних сил України, в якому позивач просив перевести його на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , оскільки позивач не знав фактичного місця знаходження командира військової частини НОМЕР_2 та строки його прибуття до частини. Позивач вважає, що пояснення Генерального штабу Збройних сил України може допомогти у вирішенні спірного питання.

Розглянувши заяву позивача про вступ у справу як третьої особи, та оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Так, приписами частини 2 ст. 49 КАС України закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 49 КАС України, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі Генеральний штаб Збройних сил України (місце знаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Проте, суд зазначає, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Водночас, ст. 49 КАС України передбачає існування двох різновидів третіх осіб. Так, це треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть брати участь у справі як на стороні позивача, так і на стороні відповідача.

Водночас, в порушення вказаних норм, представником заявника не конкретизовано вид учасника справи - третьої особи.

Отже, беручи до уваги те, що спір в адміністративній справі № 200/7605/24 виник з підстав не розгляду рапорту та не прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства щодо переводу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 на підставі листа-згоди та відповідно до довідки військово-лікарської комісії, враховуючи те, що як зазначає позивач у своїй відповіді на відзив, що останнім 18.09.2024 року був направлений рапорт через Генеральний штаб Збройних сил України, в якому позивач просив перевести його на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , оскільки позивач не знав фактичного місця знаходження командира військової частини НОМЕР_2 та строки його прибуття до частини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Генеральний штаб Збройних сил України (місце знаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме на стороні відповідача.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Генеральний штаб Збройних сил України (місце знаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ).

Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Права та обов`язки третіх осіб визначені ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 02 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров