Справа № 300/167/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" листопада 2024 р. справа № 300/167/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Космірак Н.М.,
представника заявника Гавадзина М.В.,
представника Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Гамуляк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість та пені, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про визнання виконавчого листа від 01.10.2024 №300/167/21 таким, що не підлягає виконанню.
ФОП ОСОБА_1 надав суду заперечення на вказану заяву в якому зазначає, що податковий орган намагається ухилитися від виконання рішення суду,
Вважає доводи заявника про те, що виконавчий документ не підлягає виконанню з підстав відсутності повністю чи частково обов`язку боржника безпідставними і необґрунтованими та такими, що не стосуються виконання рішення суду по справі № 300/167/21. Зазначає, що рішенням суду перевірено та встановлено суму, яка підлягає до стягнення, а те, що у інтегрованих картах інша сума, немає для виконання виконавчого листа жодного правового значення.
ФОП ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, представник стягувача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Заявник в судовому засіданні просить заяву про визнання виконавчого листа від 01.10.2024 №300/167/21 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області щодо задоволення вказаної заяви не заперечила.
Розглянувши подану заяву про визнання виконавчого листа від 01.10.2024 №300/167/21 таким, що не підлягає виконанню, дослідивши в сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024, позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 279050,00 грн. та пеню в розмірі 39844,24 грн., нараховану на суму такої заборгованості за період з 01.10.2019 по 05.01.2021. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3189,04 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 04.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області повернуто.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 01.10.2024 видано виконавчий лист №300/167/21 про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 279050,00 грн. та пені в розмірі 39844,24 грн., нарахованої на суму такої заборгованості за період з 01.10.2019 по 05.01.2021.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, однією з підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є добровільне виконання обов`язку боржника за таким виконавчим документом.

Обгрунтовуючи заяву представник заявника стверджує, що в інтегрованій картці платника податків обліковується залишок бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 173319 грн.

За змістом довідки про суму залишку невідшкодованого податку на додану вартість за звітний період, направленій податковим органом для погодження ОСОБА_1 , згідно з виконавчим документом суду, виданим Івано-Франківським окружним адміністративним судом від 01.10.2024 в справі №300/167/21, за звітний період з 01.10.2019 по 05.01.2021 ОСОБА_1 підлягає відшкодуванню з державного бюджету податок на додану вартість в розмірі 279050,00 грн. основної заборгованості. Станом на 22.10.2024 із суми визначеної рішенням суду фактично відшкодовано у рахунок сплати грошових зобов`язань в розмірі 105731 грн. Залишок бюджетної заборгованості за звітний період, вказаний в рішенні суду, станом на 22.10.2024 становить 173319 грн. основної заборгованості (а.с.10 т.2).

Отже, заявник вказує на відшкодування стягувачу 105731 грн. податку на додану вартість.

Суд зазначає, що податковим органом не надано суду доказів на підставі яких заявником визначено суму (105731 грн.) фактичного відшкодування ОСОБА_1 у рахунок сплати грошових зобов`язань, з урахування якої залишок несплаченої суми складає 173319 грн.

Так, суду не надано доказів (податкових декларацій, розрахунків із зазначенням відповідних періодів) в рахунок яких саме грошових зобов`язань стягувача заявником фактично відшкодовано 105731 грн. Тобто, відомостей щодо складових цієї суми.

У витязі з інформаційної системи "Податковий блок" зазначено відомості про залишок бюджетного відшкодування станом на 21.10.2014 (а.с.30 т.2).

Водночас, рішення прийнято судом 29.03.2024. Так, в рішенні суду вказано, що ОСОБА_1 неотримано бюджетне відшкодування у визначений законом строк за поданими деклараціями з податку на додану вартість за такі періоди: грудень 2007 року, січень 2008 року, лютий 2008 року, травень 2008 року, червень 2008 року, жовтень 2008 року, що в загальному розмірі становить 279050,00 грн. Також вказано, що загальна сума пені за період з 01.10.2019 по 05.01.2021 становить 39844,24 грн.

Заявником не надано суду жодних документів на підставі яких вносилися дані до інтегрованої картки (зокрема, податкові декларації, тощо).

Щодо прохання представника стягувача, наведеного в запереченні на заяву податкового органу, про зобов`язання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області у 10 денний строк з моменту винесення про це ухвали, подати звіт про виконання судового рішення по справі №300/167/21 та у випадку невиконання судового рішення накласти на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу, суд зазначає, що в силу приписів статей 167, 382 КАС України ОСОБА_1 не надано суду належно оформленої заяви, відтак суд не приймає до розгляду вказане прохання стягувача.

Отже, заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 13.11.2024 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 13.11.2024 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.

Ухвала складена в повному обсязі 02.12.2024.