Справа № 500/2226/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2226/24

02 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2024 №КТ-UA-2024 про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2024 №КТ-UA-2024 про визначення коду товару.

Ухвалою суду від 27.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання №3698085, відкладено розгляд клопотання експерта на 10.12.2024 о 10:30 год.

27.11.2024 до Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Сідорова Віталія Михайловича, надійшло клопотання, у якому він просить суд про участь у засіданні, призначеному на 10.12.2024 о 10:30 год у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відео конференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відео конференції підготовчого засідання.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання експерта, суд дійшов висновку за можливе провести судове засідання у справі, призначене на 10.12.2024 о 10:30 год в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника позивача - адвоката Сідорова Віталія Михайловича.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання для вирішення клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2024 №КТ-UA-2024 про визначення коду товару, призначене на 10.12.2024 о 10:30 год., та уразі необхідності усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.

Представнику позивача, адвокату Сідорову Віталію Михайловичу, забезпечити 10.12.2024 о 10:30 год., та в інших засіданнях за необхідності, участь у судовому засіданні в адміністративній справі №500/2226/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.