Справа № 240/15231/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/15231/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадження Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/15231/22 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду вказаної справи, судом прийнято рішення від 22 березня 2023 року, яким позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченого статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (в редакції, яка була чинною до 01 січня 2015 року); а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 15.01.2022 нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території гарантованого добровільного відселення, передбаченого статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (у редакції, яка була чинною до 01 січня 2015 року), в розмірі, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, встановленим законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

14 червня 2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№34006/24), в якій заявниця зазначила, що ОСОБА_1 помер, а вона є його дружиною та єдиною спадкоємицею. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 22.03.2023 у справі №240/15231/22.

У подальшому, ОСОБА_2 було подано до суду заяву (вх.№40034/24 від 15.07.2024), в якій вона вказала, що відкликає раніше подану нею заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що звернення із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, є імперативним правом заявника. При цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічною заявою в порядку статті 379 КАС України.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 242-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 (вх.№34006/24) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду в адміністративній справі №240/15231/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.Е.Черняхович