Справа № 520/27192/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань видачі дубліката виконавчого листа

03 грудня 2024 року справа № 520/27192/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши заяву Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №520/27192/21, виданий 20.10.2022 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 10565,07 грн.

В обґрунтування заявник зазначив, що на виконанні у відділі Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП №74901054 з примусового виконання виконавчого листа №520/27192/21, виданого 20.10.2022 Харківським окружним адміністративним судом. Державним виконавцем 29.07.2024 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, керуючись вимогами п.2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". До відділу надійшла заява стягувача про те, що виконавчий лист на адресу управління не надходив, у зв`язку з чим існує необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 у справі №520/27192/21 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто до державного бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 10 565 (десять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 07 коп.

19.08.2022 судове рішення набрало законної сили та 20.10.2022 на виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №520/27192/21.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, на виконання вищевказаного судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 Харківським окружним адміністративним судом 20.10.2022 видано виконавчий лист.

Як зазначено заявником, постановою державного виконавця відділу Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області від 29.07.2022 повернуто виконавчий документ стягувачу, керуючись вимогами п. 2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

До відділу надійшла заява стягувача про те, що виконавчий лист на адресу управління не надходив, у зв`язку з чим існує необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.

Суд звертає увагу, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог ч. 5 ст. 242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Також, Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 у справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Водночас, заявником не надано до суду доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа №520/27192/21, виданого 20.10.2022 Харківським окружним адміністративним судом (зокрема, акту канцелярії тощо), за наслідком чого виникли б обґрунтовані підстави для видання судом дублікату вказаного виконавчого листа замість втраченого.

Суд також звертає увагу, що з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа по даній справі до виконання закінчився 20.11.2022.

Тобто, заявник звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Проте, заявником не надано жодних доказів наявності обставин, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у даній справі переривався.

Таким чином, станом на дату звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення його до виконання закінчився, не надавши при цьому доказів того, що таке подання подане до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, з урахування положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Шляхова