Справа № 320/7242/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 листопада 2024 року 320/7242/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не проведення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нової Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII та положень Постанови № 704, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 14.11.2019 № 294-ІХ на 01.01.2020, на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 до постанови № 704 від 30.08.2017 для проведення з 01.02.2020 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувати грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 та оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII, положень Постанови № 704, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 14.11.2019 № 294-ІХ на 01.01.2020 на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 Постанови № 704, для проведення з 01.02.2020 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не проведення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нової Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII та положень Постанови № 704, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 15.12.2020 № 1082-ІХ на 01.01.2021 на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 до постанови № 704 від 30.08.2017 для проведення з 01.02.2021 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувати грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 та оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII, положень Постанови № 704, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 15.12.2020 № 1082-ІХ на 01.01.2021 на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 до постанови № 704 від 30.08.2017 для проведення з 01.02.2021 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не проведення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нової Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII та положень Постанови № 704, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 02.12.2021 № 1928-ІХ на 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 до постанови № 704 від 30.08.2017 для проведення з 01.02.2022 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувати грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII, положень Постанови № 704, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 02.12.2021 № 1928-ІХ на 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 до постанови № 704 від 30.08.2017 для проведення з 01.02.2022 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 по справі №320/7242/22.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 по справі №320/7242/22 допущено описку, а саме пропущено положень Постанови №704 в редакції від 30.08.2017 та оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області нові довідки.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 по справі №320/7242/22.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 по справі №320/7242/22 - задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 по справі №320/7242/22, правильно зазначивши в резолютивній частині:

«Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не проведення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нової Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII та положень Постанови № 704 в редакції від 30.08.2017, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 14.11.2019 № 294-ІХ на 01.01.2020, на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 до постанови №704 в редакції від 30.08.2017 для проведення з 01.02.2020 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувати грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 та оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області нову Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII, положень Постанови № 704 в редакції від 30.08.2017, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 14.11.2019 № 294-ІХ на 01.01.2020 на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 Постанови № 704, для проведення з 01.02.2020 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не проведення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нової Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII та положень Постанови № 704 в редакції від 30.08.2017, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 15.12.2020 № 1082-ІХ на 01.01.2021 на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 до постанови № 704 в редакції від 30.08.2017 для проведення з 01.02.2021 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувати грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 та оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області нову Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII, положень Постанови № 704, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 15.12.2020 № 1082-ІХ на 01.01.2021 на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 до постанови № 704 в редакції від 30.08.2017 для проведення з 01.02.2021 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не проведення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нової Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII та положень Постанови № 704 в редакції від 30.08.2017, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 02.12.2021 № 1928-ІХ на 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 до постанови № 704 в редакції від 30.08.2017 для проведення з 01.02.2022 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувати грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області нову Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII, положень Постанови № 704 в редакції від 30.08.2017, Наказу № 260, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону від 02.12.2021 № 1928-ІХ на 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти: згідно з додатком 1, 14 до постанови № 704 в редакції від 30.08.2017 для проведення з 01.02.2022 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.