Справа № 520/31943/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2024 р. Справа № 520/31943/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення 23 від 08.10.2024р. Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2021р., з 01.01.2022р. та з 01.01.2023р. із застосуванням відсотка від суддівської винагороди працюючого судді - 50% (п`ятдесят відсотків) замість 80% (вісімдесяти відсотків);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошове утримання судді у відставці за період з 01.01.2021, з 01.01.2022р та з 01.01.2023р. з урахуванням приписів Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024р у справі 520/8618/24 із застосуванням відсотка від суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді 80% (вісімдесяти відсотків).

Ухвалою від 26.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору на суму 968,96грн. за вимоги немайнового характеру або докази звільнення особи від сплати судового збору.

На зазначену ухвалу позивачем 26.11.2024 року надано заяву про усунення недоліків.

Так згідно зазначеної заяви позивач зазначає, що предметом заявленого позивачем позову є оскарження:

- рішення 23 від 08.10.2024р. Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області;

- неправильного перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці із застосуванням відсотка 50%, а не 80%.

Позивач зазначає, що фактично позивачем заявлено дві позовні вимоги, а не три (як помилково визначив Суд).

Щодо цього суд зауважує, що позивачем в позовній заяві заявлено 3 позовні вимоги, а саме стосовно:

- перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2021р. з урахуванням приписів Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024р у справі 520/8618/24 із застосуванням відсотка від суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді 80% (вісімдесяти відсотків);

- перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2022р. з урахуванням приписів Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024р у справі 520/8618/24 із застосуванням відсотка від суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді 80% (вісімдесяти відсотків);

- перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2023р. з урахуванням приписів Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024р у справі 520/8618/24 із застосуванням відсотка від суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді 80% (вісімдесяти відсотків);

З урахуванням вказаного суд зазначає, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2024 року надано заяву про усунення недоліків, проте квитанції про доплату судового збору в розмірі 968,96 грн. не надано, отже недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.