Справа № 523/17777/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 523/17777/23

Перша інстанція: суддя Далеко К.О.,

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ковальчук В.О., Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштово зв`язку надійшла апеляційна скарга Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на зазначене рішення, яким позивачу задоволено позовні вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за її подачу.

26.11.2024 року до суду надійшло клопотання Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю фінансування контролюючого органу.

Проте, до вказаного клопотання не долучено доказів на підтвердження відсутності фінансування за весь період апеляційного оскарження чи вчинення активних дій для його отримання.

Враховуючи викладене, клопотання Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 року відповідачем не виконані, недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не усунуті, апеляційна скарга подана Департаментом транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко