Справа № 160/31791/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Справа № 160/31791/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міської комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих військовослузбовців та осіб з інвалідністю І-ІІ групи про виплату грошової компенсації Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міської комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих військовослузбовців та осіб з інвалідністю І-ІІ групи про виплату грошової компенсації Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність міської комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих військовослужбовців та осіб з інвалідністю І-ІІ групи про виплату грошової компенсації Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати Позивачу грошової компенсаиії за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей з урахуванням раніше виплаченої грошової компенсаиії в розмірі 365557,50 грн.

зобов`язати міську комісію щодо розгляду заяв членів сімей загиблих віиськовослужбовиів та осіб з інвалідністю І-ІІ групи про виплату грошової компенсаиії Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради здійснити перерахунок та виплату Позивачу грошової компенсаиії за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну иілісність України, а також членів їх сімей з урахуванням раніще виплаченої гротової компенсаиії в розмірі 365557,50 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/31791/24 визначено суддю Олійника В.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/31791/24 за позовом ОСОБА_1 до Міської комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих військовослузбовців та осіб з інвалідністю І-ІІ групи про виплату грошової компенсації Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/31791/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник