Справа № 480/9534/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/9534/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду копію заяви ОСОБА_1 від 25.11.2024.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Висновки суду та їх мотиви.

Позивач звернувся до суду з копіями позовної заяви. 11.11.2024 судом було повернуто копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, про що постановлено відповідну ухвалу.

25.11.2024 до суду надійшла завірена копія заяви ОСОБА_1 , у формі наказу суб`єкта владних повноважень від 25.11.2024 №06/24024-н.

Вказана копія заяви повертається заявнику без розгляду, з огляду на таке.

По-перше, частиною 10 ст. 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до норми ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявником подано копію заяви, а не її оригнінал з власноручним підписом, як те передбачено КАС України.

По-друге, зі змісту заяви вбачається, що в ній заявник просить суд поновити доступ до правосуддя та розглянути позов.

Суд звертає увагу заявника, що не перешкоджає йому у доступі до правосуддя. Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. В тому числі, процесуальні аспекти звернення до суду врегульовані державою, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом 11.11.2024, відповідно до КАС України, вже було повернуто позовну заяву, про що постановлено відповідну ухвалу, яка міститьмотиви такого рішення.

Суд звертає увагу, що суд перої інстанції, який постановив ухвалу про повернення позовної заяви, не має права переглянути свою ж ухвалу, скасувати її та розглядати справу.

По-третє, суд акцентує увагу, що в ухвалі від 11.11.2024 було роз`яснено право оскаржити ухвалу суду до суду апеляційної інстанції.

Крім того, заявник не позбавлений права усунути недоліки позовної заяви і повторно звернутися до суду. Постановлена судом ухвала жодним чином не перешкоджає реалізації такого права.

Суд звертає увагу заявника, що у разі небажання дотримуватись процесуальних вимог КАС України, з урахуванням особистих поглядів, то заявник також не позбавлений права захищати свої права іншими способами, які не заборонені законом і не пов`язані із зверненням до суду.

Відповідно до норми ч.2 ст.167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи те, що заява від 25.11.2024 не підписана заявником та є очевидно безпідставною, то суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Копію заяви ОСОБА_1 від 25.11.2024 (разом з додатками) - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 02.12.2024.

Суддя А.І. Сидорук