Справа № 240/21252/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/21252/24

категорія 106000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.1 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути його заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.1 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення, до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали. Позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій доказів, які б підтверджували факт батьківства або опіки над трьома і більше дітьми або відсутність таких доказів.

26.11.2024 до суду від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка зведена виключно до окремих пояснень. Доказів, які б підтверджували факт батьківства або опіки над трьома і більше дітьми або відсутність таких доказів не долучено.

Відтак, суд приходить до висновку, що зазначені ухвалі від 04.11.2024 про залишення позовної заяви без руху недоліки Позивачем не усунені, що перешкоджає суду визначити характер та предмет спірних відносин.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановляння (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути Позивачу.

Одночасно суд зазначає, що одночасно із поданням позовної заяви Позивачем була подана заява про забезпечення цього позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна, окрім іншого, містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Повернення Позивачу позовної заяви по причині не усунення її недоліків, що перешкоджають суду визначити предмет спору, свідчить, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.152 КАС України.

В розумінні вимог частини сьомої статті 154 КАС України повернення позовної заяви дає підстави для повертає заявнику без розгляду також заяви про забезпечення позову.

Повернення позовної заяви та повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права Позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та повторного звернення із заявою про забезпечення позову.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, та заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк