Справа № 160/24304/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2024 рокуСправа №160/24304/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ТРЕЙДС» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ТРЕЙДС» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової службу України, у якій позивач просить суд

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 11624268/43397926 від 13.08.2024, про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 30.06.2024, реєстраційний номер в ЄРПН ;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ТРЕЙДС» за датою їх фактичного подання, податкову накладну №31 від 30.06.2024, реєстраційний номер в ЄРПН .

Ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви випливає, що 12.07.2024 ТОВ «ПРОГРЕС ТРЕЙДС» складено податкову накладну №31 від 30.06.2024 на загальну суму з ПДВ 332546,11 грн (в т.ч. ПДВ 55 424,35 грн) та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно з квитанцією від 12.07.2024 №, податкову накладну №31 від 30.06.2024 прийнято, але реєстрація документу зупинена. ТОВ «ПРОГРЕС ТРЕЙДС» 24.07.2024 направлено до ГУ ДПС у м. Києві пояснення №1 про реєстрацію податкової накладної №31 від 30.06.2024 в ЄРПН та витребувані податковим органом документи. Водночас, 17.07.2024 на адресу ТОВ «ПРОГРЕС ТРЕЙДС» надійшло повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або копії документів для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, а саме, необхідно надати загальну оборотно-сальдову відомість в розрізі субрахунків за 2023, 2024; ОСВ аналітичного обліку (в т.ч. кількісного по субрахунках 1, 2, 3, 6 класів рахунків).

Також, матеріали позову містять копію пояснень від 05.08.2024 №1 у відповідь на повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №11512911/43397926 від 30.07.2024.

Втім, вказаного повідомлення не долучено до матеріалів справи.

Крім того, станом на 03.12.2024 до суду не надано відзиви на позовну заяву від відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ТРЕЙДС» надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії:

- повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНЕС-КАПІТАЛ» запропоновано надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній;

- документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ТРЕЙДС» у відповідь на повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві та Державну податкову служби України надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар