Справа № 160/4201/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2024 рокуСправа №160/4201/24
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині ненадання доступу до публічної інформації позивачу згідно с запитом від 25.01.2024 «Прошу надати інформацію про розробника Посадової інструкції начальника слідчого відділу Новомосковського РВІ;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати доступ до публічної інформації позивачу згідно з запитом від 25.01.2024.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 25.01.2024 року до в.о. начальника слідчого відділу Новомосковського РВП Міщенко Олені Леонідівні було подано запит на доступ до публічної інформації. В цьому запиті заявник просив надати інформацію про розробника Посадової інструкції начальника слідчого відділу Новомосковського РВП. 29.01.2024 року позивач отримав лист, у якому не отримав відповідь по суті та не отримав доступ до публічної інформації яку запитував, а саме: у листі відсутня інформація про розробника Посадової інструкції начальника слідчого відділу Новомосковського РВП. Натомість т.в.о. начальника слідчого відділу Новомосковського РВП Міщенко Олена Леонідівна, надала інформацію що посадові інструкції у слідчих підрозділах НПУ розробляються відповідно до Наказу МВС України від 06.07.2017 №570 «Положення про слідчі підрозділи Національної поліції України».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 р. вирішено: Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4201/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
11 березня 2024 року ГУ НП в Дніпропетровській області подано клопотання про заміну неналежного відповідача, так як запитувана інформація позивачем, а саме: надання доступу до публічної інформації Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області не отримувалась. Тож, вважає, що належним відповідачем у зазначеній справі повинен виступати Новомосковський районний відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 р. вирішено:
Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Дослідивши матеріали справи та докази, суд виходить із такого.
Спеціальним законом, який визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес, є Закон України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 року №2939-VI (далі - Закон 2939).
Частиною першою статті 1 Закону 2939 передбачено, що публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Пункт 2 частини першої статті 5 Закону 2939 визначає, що доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону 2939 право на доступ до публічної інформації гарантується: 1) обов`язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом.
Пункт 6 частини першої статті 14 Закону 2939 передбачає, що розпорядники інформації зобов`язані надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об`єктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію.
Відповідно до частини другої статті 19 Закону 2939 запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.
Згідно із статтею 20 Закону 2939 розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.
Пунктом 4 частини 2 статті 23 Закону 2939 передбачено, що запитувач має право оскаржити надання недостовірної або неповної інформації.
Зі змісту вказаних норм можна зробити висновок, що кожен має право на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, і цьому праву кореспондує обов`язок надати своєчасну, достовірну та повну відповідь на інформаційний запит. У разі отримання, зокрема, неповної відповіді на інформаційний запит, право на доступ до інформації не є реалізованим а обов`язок надати своєчасну, достовірну та повну відповідь на інформаційний запит не є виконаним. Запитувач має право оскаржити надання неповної інформації.
Суд встановив, що ОСОБА_1 25.01.2024 року до в.о. начальника слідчого відділу Новомосковського РВП Міщенко Олені Леонідівні подано запит на доступ до публічної інформації, у якому заявник просив надати інформацію про розробника Посадової інструкції начальника слідчого відділу Новомосковського РВП.
29 січня 2024 року позивач отримав лист Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 29.01.2024 р. № 902, де вказано, що посадові інструкції у слідчих підрозділах НПУ розробляються відповідно до Наказу МВС України від 06.07.2017 р. № 570 «Положення про слідчі підрозділи Національної поліції України».
Суд зазначає, що інформація, викладена у листі Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 29.01.2024 р. № 902 є неповною, оскільки не містить даних про розробника Посадової інструкції начальника слідчого відділу Новомосковського РВП.
Посилання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на те, що посадові інструкції у слідчих підрозділах НПУ розробляються відповідно до Наказу МВС України від 06.07.2017 р. № 570 «Положення про слідчі підрозділи Національної поліції України» не є відповіддю про розробника посадової інструкції.
Разом з тим, відповідач не вказав, що у нього відсутня ця інформація.
Відтак, позивачу надана відповідь, у якій відсутня запитувана інформація, а тому запитувач має право оскаржити надання неповної інформації.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що хоч формально відповідь на запит і надана, проте саме запитувана інформація не надана, тому наявна протиправна бездіяльність, яка полягає у ненаданні повної публічної інформації позивачу згідно з запитом від 25.01.2024 про надання інформації про розробника Посадової інструкції начальника слідчого відділу Новомосковського РВІ.
Суд дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. 241-246, 250 КАС України, суд
Визнати незаконною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні повної публічної інформації ОСОБА_1 згідно з запитом від 25.01.2024 р. про надання інформації про розробника Посадової інструкції начальника слідчого відділу Новомосковського РВІ.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати публічну інформацію ОСОБА_1 згідно з запитом від 25.01.2024 р.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко