Справа № 420/26234/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 15.07.2024 № 2120-АГ «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким ОСОБА_1 оголошено дисциплінарне стягнення «догана».

Ухвалою суду від 20.11.2024 витребувано докази у відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії наступних доказів: 1) пояснення ОСОБА_1 , відібрані перед опрацюванням наказу від 15.07.2024 № 2120-АГ «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» відповідним посадовим особам, відповідальним за опрацювання проєкту наказу; 2) мотивований рапорт ОСОБА_1 від 04.07.2024 № 04.2/31488/24-Вн з відповідними резолюціями на ньому; 3) наказ на продовження службового розслідування на підставі рапорту ОСОБА_1 від 05.07.2024 № 04.2/31688/24-Вн та на виконання резолюцій начальника НОМЕР_1 прикордонного загону на ньому; 4) інформацію про склад комісії, що була призначена для проведення службового розслідування згідно з наказом від 05.06.2024 № 1667-АГ «Про призначення службового розслідування», а також інформацію про виконану роботу кожним із вказаних членів комісії у відповідності до пункту 1, розділу IV, підпунктів 1, 2 пункту 2 і пункту 8 розділу V «Порядку проведення службового розслідування в Державній прикордонній службі України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ Збройних Сил України від 08.11.2021 № 815.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Повторно витребувати у НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії наступних доказів: 1) пояснення ОСОБА_1 , відібрані перед опрацюванням наказу від 15.07.2024 № 2120-АГ «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» відповідним посадовим особам, відповідальним за опрацювання проєкту наказу; 2) мотивований рапорт ОСОБА_1 від 04.07.2024 № 04.2/31488/24-Вн з відповідними резолюціями на ньому; 3) наказ на продовження службового розслідування на підставі рапорту ОСОБА_1 від 05.07.2024 № 04.2/31688/24-Вн та на виконання резолюцій начальника НОМЕР_1 прикордонного загону на ньому; 4) інформацію про склад комісії, що була призначена для проведення службового розслідування згідно з наказом від 05.06.2024 № 1667-АГ «Про призначення службового розслідування», а також інформацію про виконану роботу кожним із вказаних членів комісії у відповідності до пункту 1, розділу IV, підпунктів 1, 2 пункту 2 і пункту 8 розділу V «Порядку проведення службового розслідування в Державній прикордонній службі України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ Збройних Сил України від 08.11.2021 № 815.

Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА