Справа № 280/9441/24
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 грудня 2024 року Справа № 280/9441/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач, ГУНП), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2024 №49-ДС (пункт 2.4) в частині припинення державної служби та звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

поновити на роботі ОСОБА_1 ;

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 29.08.2024 по день фактичного поновлення її на роботі;

допустити негайне виконання судового рішення щодо поновлення на роботі ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення та виклику сторін.

До суду надійшов уточнений адміністративний позов (вх. № 50604), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2024 №49-ДС (пункт 2.4) в частині припинення державної служби та звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

2. Поновити на роботі ОСОБА_1 ;

3. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.08.2024 по день фактичного поновлення її на роботі, що станом на 05.11.2024 складає 66 361 (шістдесят шість тисяч триста шістдесят одна) грн 68 коп.

4. Допустити негайне виконання судового рішення щодо поновлення на роботі ОСОБА_1 .

5. Судові витрати стягнути з Відповідача.

Питання про прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову здійснюється з урахуванням перебуванням головуючого судді у відпустці та у відрядженні.

Розглянувши наданий до суду уточнеий адміністративний позов, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом з`ясовано, що уточнений адміністративний позов відповідає приписам КАС України, а, отже, може бути прийнятим.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд вбачає можливим прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов.

Керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов (вх. №50604 від 05.11.2024).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Чернова