Справа № 420/26868/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_2 ), за результатом розгляду якого, позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) стосовно не нарахування та не виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000,00 гривень додаткової грошової винагороди у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 05.03.2023 року по 25.05.2023 року, 26.05.2023 року по 18.07.2023 року, 19.07.2023 року по 19.08.2023 року, 03.09.2023 року по 15.10.2023 року, 16.10.2023 року по 01.12.2023 року, 15.12.2023 року по 18.12.2023 року.

Зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100 000 гривень щомісячну додаткову грошову винагороду у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 05.03.2023 року по 25.05.2023 року, 26.05.2023 року по 18.07.2023 року, 19.07.2023 року по 19.08.2023 року, 03.09.2023 року по 15.10.2023 року, 16.10.2023 року по 01.12.2023 року, 15.12.2023 року по 18.12.2023 року з урахування раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24.09.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що з моменту виключення зі списків особового складу та проведення остаточного розрахунку ОСОБА_1 з військової служби - з 19.12.2023 до моменту звернення із адміністративним позовом по справі №420/26868/24, тобто до 26.08.2024, пройшло більше як 8 місяців, тобто Позивачем або його представником було свідомо пропущено процесуальний строк звернення до адміністративного суду, загальний визначений частиною 2 статті 122 КАС (6 місяців) та спеціальний визначений частиною 5 статті 122 КАС (1 місяць), а отже адміністративний позов останнього має бути залишений судом без розгляду.

17.10.2024 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, згідно з якими сторона позивача вважає, що строк на звернення до суду із дійсною позовною заявою пропущено з поважних причин. Позивач звернувся до суду після отримання відповіді НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби від 11.04.2024 року, в додаток до якої були надані розрахункові листи на адвокатський запит, з яких стороні позивача стало відомо про періоди не нарахування додаткової винагороди позиву.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки шляхом: подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Роз`яснено, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду.

Суд зазначає, що позов поданий до суду через систему «Електронний суд».

Згідно з довідками від 12.11.2024 року, ухвала суду від 11.11.2024 року надіслана та доставлена до електронних скриньок позивача та його представника 12.11.2024 року.

Також, копія ухвали суду від 11.11.2024 року надіслана на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 14.11.2024 року.

Станом на 03.12.2024 року позивачем, у встановлений ухвалою суду строк, не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.11.2024 року.

Відповідно ч.ч. 14,15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 44, 171, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Бжассо