Справа № 380/23821/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 листопада 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 49585/13-01-23-01 від 15 листопада 2024 року, згідно з яким позивачу нарахована штрафна санкція в сумі 681000,00 грн за несвоєчасне подання звіту про контрольовані операції за звітний 2021 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 49589/13-01-23-01 від 15 листопада 2024 року, згідно з яким позивачу нарахована штрафна санкція в сумі 227000,00 грн за несвоєчасне подання Повідомлення про участь в міжнародній компанії за звітний 2021 рік;

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту заявлених позовних вимог позивач не погоджується із податковими повідомленнями-рішеннями відповідача, якими позивача притягнуто до фінансової відповідальності за несвоєчасне подання звіту про контрольовані операції за звітний 2021 рік та несвоєчасне подання повідомлення про участь в міжнародній компанії за звітний 2021 рік.

Утім, до позовної заяви позивач не додав належним чином засвідчені копії звіту про контрольовані операції за звітний 2021 рік (поданого до ДПС України 10 листопада 2023 року за № (Звітний)), а також повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за звітний 2021 рік (від 09 листопада 2023 року № ), покликання на які є в акті перевірки від 30 жовтня 2024 року № 45696/13-01-23-01/23957545, на підставі якого прийнято спірні податкові повідомлення-рішення.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує: «Також слід зазначити, що відповідач не повинен подавати повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за звітній 2021 рік оскільки ТзОВ «Ельпласт-Львів» не є учасником відповідної міжнародної групи компаній».

Утім, доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» не є учасником відповідної міжнародної групи компаній до позовної заяви не додано.

Отже, на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав усі наявні докази, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отож, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме:

1) належним чином засвідчених копій звіту про контрольовані операції за звітний 2021 рік (поданого до ДПС України 10 листопада 2023 року за № (Звітний)), а також повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за звітний 2021 рік (від 09 листопада 2023 року № ), покликання на які є в акті перевірки від 30 жовтня 2024 року № 45696/13-01-23-01/23957545;

2) доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» не є учасником відповідної міжнародної групи компаній.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.