Справа № 580/2646/22
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2024 року справа № 580/2646/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача Лучинович І.В. (за ордером),

представника Черкаського РТЦК Компанійця О.В. (у порядку самопредставництва),

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, витрат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 з Верховного Суду у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), в якій позивач з урахуванням зміни предмету позову просить:

визнати протиправним та скасувати параграф 1 п.1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) № 62-РС від 21 травня 2022 року, в редакції наказу від 30 липня 2024 року №48-РС (по особовому складу), яким звільнено сержанта ОСОБА_1 , старшого інструктора четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_4 Сухопутних військ Збройних сил України відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII Про військовий обов`язок і військову службу з військової служби у запас (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу);

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 120 від 21 травня 2022 року, яким сержанта ОСОБА_1 , старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 травня 2022 року виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

поновити ОСОБА_1 з 22 травня 2022 року на службі у Збройних силах України, а саме з 22 травня 2022 року на посаді старшого інструктора четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахування наступних переміщень ОСОБА_1 на посадах військової служби;

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 22 травня 2022 року до моменту ухвалення рішення у справі;

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 300000,00 гривень;

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за відрядження (добові) у розмірі 2400,00 гривень

Ухвалою суду від 15.07.2024 адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Усною ухвалою від 31.10.2024, внесено до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 25.11.2024 позивач подав суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні 25.11.2024 позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити з тих підстав, що наразі позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Отже, рішення за наслідками вирішення спору може вплинути на права та обов`язки вказаної військової частини.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку залишити без розгляду клопотання, з огляду на таке.

Частиною 2 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Параграфом 2 Глави 6 Розділу 2 КАС України регламентовано порядок відкриття розгляду справи по суті.

Так, відповідно до ч.1 ст.204 КАС України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, на підставі ч.2 ст.204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд зазначає, що ухвалою від 31.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті.

Водночас, клопотання про залучення третьої особи подане 25.11.2024, тобто під час розгляду справи по суті, що має наслідком залишення цього клопотання без розгляду на підставі ч.2 ст.204 КАС України.

Жодних доказів поважності причин заявлення вказаного клопотання у підготовчому провадженні суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку повернути заяву позивача про залучення до участі у справи третьої особи.

Керуючись ст.ст.49, 241, 243, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 25.11.2024 (вх. від 25.11.2024 №55410/24) про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача військової частини НОМЕР_1 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ

Ухвала складена у повному обсязі 29.11.2024