Справа № 160/31563/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року Справа № 160/31563/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши позовну заяву Керівника Криворізької південної окружної прокуратури Бурчика Юрія Віталійовича, в інтересах держави в особі Позивача 1- Державного агентства лісових ресурсів України, Позивача 2- Південно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури Бурчик Юрій Віталійович, в інтересах держави в особі Позивача 1- Державне агентство лісових ресурсів України, Позивача 2- Південно-Східне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якому просить:

Визнати протиправною бездіяльність Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (, вул. Шкільна буд. 18 с. Новолатівка Криворізького району, Дніпропетровської області, 53772), яка полягає у невинесенні на розгляд сесії ради подання Південно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 30.10.2024 №01-08/1306 про віднесення 237 вкритих лісом земельних ділянок, загальною орієнтовною площею 272,313 га до самозалісених земель та зобов`язати Новолатівську сільську раду Криворізького району розглянути на сесії ради вказане подання від 30.10.2024 №01- 08/1306 з прийняттям відповідного рішення у порядку визначеному ст. 57-1 Земельного кодексу України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/31563/24 за позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури Бурчика Юрія Віталійовича, в інтересах держави в особі Позивача 1- Державного агентства лісових ресурсів України, Позивача 2- Південно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів після відкриття провадження у справі, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання учасниками справи процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона