Справа № 400/5735/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2024 р. № 400/5735/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., секретаря Середи В.Р. розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання протиправним та скасування наказу від 19.04.2024 №630, зобов`язання вчинити певні дії,
За участю:

Позивача: ОСОБА_1 .

Представника позивача: Бочак Н.І.

Відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу №630 від 19.04.2024 р. «Про оголошення результатів службового розслідування та покарання винних» про притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності та зобов`язання повернути незаконно утримані кошти та щомісячну премію в повному обсязі за квітень 2024 року.

02.10.2024 року та 8.10.2024 року представник Позивача подала до суду заяви про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів у В/ч НОМЕР_1 , а саме оригіналів документів : відомостей про прийом-передачу посади (передачі ОСОБА_1 , прийняття ОСОБА_3 ) від 2024 року (без зазначення числа та місяця; відомостей наявності і якісного стану матеріальних засобів, які рахуються за взводом забезпечення 2-го артилерійського дивізіону, що обліковані по речовій службі; відомості наявності, якісного стану майна електротехнічної служби сил підтримки взводом забезпечення 2-го артилерійського дивізіону облікованих по електротехнічній службі; відомості наявності і якісного стану матеріальних засобів, які рахуються за взводом забезпечення 2-го артилерійського дивізіону облікованих по службі засобів ближнього бою; відомості наявності, якісного стану обліку служби ПММ взводу забезпечення 2-го артилерійського дивізіону облікованих по службі ПММ технічні засоби та оригінал першої сторінки письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.03.2024 року, як і надані Фроловим під час проведення службового розслідування.

В судовому зсіданні 02.11.20224 року судом було зобов`язано представника відповідача надати до суду витребуванні письмові докази в строк до 20.11.2024 року.

20.11.2024 року під час проведення судового засідання, представник Відповідача повідомив, що в матеріалах службового розслідування містяться копії відомостей, що витребовувалися судом, а від так представник Відповідача не може надати суду оригінали документів, що мають бути дослідженні експертом. Окрім того, представник військової частини зазначив, що оскільки в/ч НОМЕР_1 є бойовою військовою частиною, та географічно фактичне місце розташування в/ч є в декількох місцях, той документи, що витребує суд можуть знаходиться в іншому місці і місце перебування представника відповідача, що значно ускладнює їх підготовку для надання суду.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Докази, які представник Позивача просить витребувати, наявні лише у відповідача, та без отримання оригіналів документів не можливо провести почеркознавчу експертизу, суд приходить висновку, що клопотання Представника позивача про витребування доказів належить задоволенню.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 до 23.12.2024 р. надати суду оригінали документів, а саме Відомості про прийом-передачу посади (передачі ОСОБА_1 - прийняття ОСОБА_3 ) від 2024 року (без зазначення числа та місяця копії яких містяться в матеріалах службового розслідування від 19.04.2204 року):

-відомості наявності і якісного стану матеріальних засобів, які рахуються за взводом забезпечення 2-го артилерійського дивізіону облікованих по речовій службі;

- відомості наявності, якісного стану майна електротехнічної служби сил підтримки взводом забезпечення 2-го артилерійського дивізіону облікованих по електротехнічній службі;

- відомості наявності і якісного стану матеріальних засобів, які рахуються за взводом забезпечення 2-го артилерійського дивізіону облікованих по службі засобів ближнього бою;

-відомості наявності, якісного стану обліку служби ПММ взводу забезпечення 2-го артилерійського дивізіону облікованих по службі ПММ технічні засоби.

- оригінал письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.03.2024 року

2. Витребуванні судом оригінали документів, Відповідачу надати до суду в строк до 23.12.2024 року.

3. Питання щодо розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи буде вирішено судом після виконання відповідачем Ухвали про витребування доказів.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська