Справа № 380/26246/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2024 р. справа № 380/26246/23 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Прилепського І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- скасувати п. 5 наказу Командира Військової частини НОМЕР_1 №144-ОД від 09 жовтня 2022 року притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення за п.б ст.48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за неналежне виконання покладених службових обов`язків та порушення військової дисципліни з боку молодшого сержанта ОСОБА_1 в частині притягнення молодшого сержанта до дисциплінарної відпо

Ухвалою від 14.11.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 27.11.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 05.02.2024 суд залишив позовну заяву без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №380/26246/23 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 380/26246/23 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 12.07.2024 суд продовжив розгляд справи.

27.09.2024 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- скасувати п. 5 наказу Командира Військової частини НОМЕР_1 №144-ОД від 09 жовтня 2022 року притягнення до дисциплінарного стягнення за п.б ст.48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за неналежне виконання покладених службових обов`язків та порушення військової дисципліни з боку молодшого сержанта ОСОБА_1 в частині притягнення молодшого сержанта до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення Сувора Догана;

- зобов`язати Війскову частину НОМЕР_4 виплатити ОСОБА_1 не виплачену грошову винагороду за вересень 2022 року, якої він був позбавлений на підставі наказу № 144-ОД від 09.10.2022.

Ухвалою від 21.10.2024 суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

02.12.2024 в судовому засідання позивач заявив клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: копію особистої картки грошового забезпечення позивача за 2022 рік.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору в цій справі є, зокрема, зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_1 не виплачену грошову винагороду за вересень 2022 року, якої він був позбавлений на підставі наказу № 144-ОД від 09.10.2022.

Cуд вказує на те, що відомості, які просить витребувати представник позивача можуть підтвердити обставини, які входять у предмет доказування у цій справі.

Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази від відповідача, а саме належним чином засвідчену копію особистої картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2022 рік.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії -задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію особистої картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2022 рік.

Витребувані докази скерувати на адресу суду до 18.12.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 03.12.2024.

Суддя Мричко Н.І.