Справа № 160/31447/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року Справа № 160/31447/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФОНД-2022» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Руденка Миколи, буд. 53, ) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ), відповідача-2: Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФОНД-2022» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1. визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), а саме:

- Рішення № 12065516/37990709 від 18.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.08.2024 № 36 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12046128/37990709 від 13.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.08.2024 № 37 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12046126/37990709 від 13.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.08.2024 № 42 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12046127/37990709 від 13.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.08.2024 № 44 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12046129/37990709 від 13.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.08.2024 №51 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12025037/37990709 від 07.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.08.2024 № 29 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12000965/37990709 від 04.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.08.2024 № 32 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12000964/37990709 від 04.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.08.2024 № 33 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12000969/37990709 від 04.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.08.2024 № 35 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12000967/37990709 від 04.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.08.2024 № 38 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12000966/37990709 від 04.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.08.2024 №45 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12000968/37990709 від 04.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.08.2024 №48 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12000963/37990709 від 04.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.08.2024 №53 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12000961/37990709 від 04.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.08.2024 №57 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Рішення № 12000962/37990709 від 04.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.08.2024 №61 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. зобов`язати Державну податкову службу України (Код , адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 21.08.2024 № 36, від 22.08.2024 № 37, від 24.08.2024 № 42, від 25.08.2024 № 44, від 28.08.2024 №51, від 16.08.2024 № 29 та від 17.08.2024 № 32, від 19.08.2024 № 33, від 21.08.2024 № 35, від 23.08.2024 № 38, від 25.08.2024 №45, від 27.08.2024 №48, від 28.08.2024 №53, від 29.08.2024 №57, від 31.08.2024 №61 подані Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФОНД-2022(Код ), датою її фактичного надходження(подання).

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятим днем для вирішення питання в даній адміністративній справі є 01 грудня 2024 року, що припадає на вихідний день (неділя), тому ця ухвала прийнята першим робочим днем 02 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/31447/24.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук