Справа № 380/20281/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 листопада 2024 рокусправа № 380/20281/24
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування термінових заборонних приписів -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: вул. Федора Ернста 3 м. Київ 03048) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 432563 від 19.09.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 432564 від 19.09.2024 року.

Ухвалою суду від 02.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 88071 від 28.11.2024) у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. В обґрунтування такого зазначив, що позивачем прийнято рішення не продовжувати цей спір через примирення у сім`ї.

Суд розглянув таку заяву представника позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії представника позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування термінових заборонних приписів відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що судовий збір за подання позивачем позовної заяви (дві вимоги майнового характеру) становить 2422,40 грн.

Судом встановлено, що згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 28.09.2024 позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 28.09.2024 в сумі 2422,40 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми - 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування термінових заборонних приписів закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 28.09.2024 судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати підписання ухвали.

Суддя Р.П. Качур