Справа № 260/6348/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6348/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Штець Івана Івановича ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік та призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити із військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

14 листопада 2024 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 31 жовтня 2024 року про залишення позову без руху. Витребувано від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію військово облікового документа.

20 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 надав тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік та призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Обґрунтовуючи ці позовні вимоги, ОСОБА_1 , зокрема, зазначив, що визначальною умовою можливості особи проходити військову службу є придатність до такої за своїм станом здоров`я. Вважає, що позбавляючи особу права на проходження медичного огляду перед призовом на військову службу, особливо в умовах воєнного стану, суб`єкт владних повноважень, що фактично уособлює в собі державу, не дотримується взятих на себе по відношенню до людини зобов`язань. Відтак, із аналізу вищенаведених норм призов на військову службу під час мобілізації обов`язково супроводжується проведенням медичного огляду та винесенням відповідної постанови ВЛК. Функціонування ВЛК, серед іншого, прямо передбачено також і в Указі Президента України про мобілізацію. Вважає протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 із взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та слід зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити із військового обліку ОСОБА_1 .

За змістом позовної заяви слідує, що позивач не погоджується із взяттям його на військовий облік та призов на військову службу під час мобілізації, оскільки визначальною умовою можливості особи проходити військову службу є придатність до такої за своїм станом здоров`я, однак позивач у позові вказує на ряд порушень вимог чинного законодавства, які стосуються процедури прийняття рішень про придатність чи непридатність особи до військової служби, а саме: не дотримано методу індивідуальної оцінки придатності до військової служби; не здійснено медичний огляд позивача, не проведено обстеження позивача необхідними лікарями спеціалістами, не взято у позивача аналізу крові, ЕКГ-дослідження тощо.

ОСОБА_1 додав до позовної заяви документи з результатами обстежень та лікування у медичних установах.

16 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 260/6347/24 (головуючий суддя Микуляк П.П.) в якій ОСОБА_1 просить суд:1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Військово-лікарської комісії при прийнятті постанови, яку оформлено довідкою № 3482 від 31.08.2024; 2) визнати протиправним та скасувати рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 «придатний до військові служби», оформлене довідкою від 31.08.2024 року №3482, реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_6 №22010 від 31.08.2024 року; 3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно провести медичний огляд ОСОБА_3 щодо встановлення ступеню придатності до служби в ЗС України у військовий час, з урахуванням всіх наявних у медичних документів та фактичного стану здоров`я, з урахуванням проведених медичних обстежень та висновків лікарів та прийняти відповідне рішення.

Таким чином, враховуючи те, що у Закарпатському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа № 260/6347/24, відтак існує мотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі №260/6348/24, яка розглядається, з предметом доказування в іншій справі № 260/6347/24.

Відповідно до пункту 3 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі. Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 260/6347/24.

Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 236, 248, 256, 294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 260/6348/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративні справі № 260/6347/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Скраль Т.В.