Справа № 320/42242/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

27 листопада 2024 року м. Київ № 320/42242/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 з позовом до Військової частина НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), третя особа Міністерство оборони України (адреса 03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6, ), в якому просять суд:

- визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 від №338 від 04.12.2023, №693 від 21.03.2024 в частині визнання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) особами, які самовільно залишили військову частину 10.10.2023 року, а також накладення дисциплінарного стягнення та припинення грошових виплат;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) грошового забезпечення щодо преміювання та виплати додаткової винагороди за період їх відсутності на службі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) грошового забезпечення та додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 за період з листопада 2024 по березень 2024 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач прийняв наказ та обмежив грошове забезпечення з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали представник позивачів надав до суду заяву про усунення недоліків згідно з якою просив суд розглядати позовні вимоги в частині, які стосуються ОСОБА_1 .

Позовну заяву в частині позовних вимог, які стосуються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представник позивачів просив повернути.

У зв`язку із зазначеним, у межах адміністративної справи № 320/42242/24 підлягають розгляду позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 будуть розглядатися вимоги:

- визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 від №338 від 04.12.2023, №693 від 21.03.2024 в частині визнання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) особою, яка самовільно залишили військову частину 10.10.2023 року, а також накладення дисциплінарного стягнення та припинення грошових виплат;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), грошового забезпечення щодо преміювання та виплати додаткової винагороди за період їх відсутності на службі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), грошового забезпечення та додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 за період з листопада 2024 по березень 2024 року.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення та всіх документів на підставі яких вони приймалися, в тому числі матеріалів службового розслідування стосовно позивача, з відповідними поясненнями.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.