Справа № 420/21537/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 листопада 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок №1349 від 14.06.2024 року, №1350 від 14.06.2024 року, №1352 від 14.06.2024 року та №1352 від 14.06.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом відповідно на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, та 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, виданих Управлінням Служби безпеки України в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок №1349 від 14.06.2024 року, №1350 від 14.06.2024 року, №1352 від 14.06.2024 року та №1352 від 14.06.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом відповідно на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, виданих Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовлено.

Рішення по справі №420/21537/24 набрало законної сили 31.10.2024 року.

Судом встановлено, що до суду від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/21537/24.

Дослідивши матеріали поданої представником позивача заяви та адміністративної справи №420/21537/24, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17 в якій зазначено, що встановлення судового контролю може здійснюватися і після завершення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Як вже було зазначено, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок №1349 від 14.06.2024 року, №1350 від 14.06.2024 року, №1352 від 14.06.2024 року та №1352 від 14.06.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом відповідно на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, та 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, виданих Управлінням Служби безпеки України в Одеській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок №1349 від 14.06.2024 року, №1350 від 14.06.2024 року, №1352 від 14.06.2024 року та №1352 від 14.06.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом відповідно на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, виданих Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення по справі №420/21537/24 набрало законної сили 31.10.2024 року.

Водночас, матеріли адміністративної справи №420/21537/24 не містять жодних доказів на підтвердження виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року по справі №420/21537/24, яке набрало законної сили.

За таких умов суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 30.09.2024 року по справі №420/21537/24.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 30.09.2024 року по справі №420/21537/24 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.