Справа № 537/3835/24
Суддя: ФАДЄЄВА С. О.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/38/2024
Справа № 537/3835/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Бакала Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову у справі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕАН № 2658520, винесену 22.07.2024 відповідачем, та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив замінити відповідача у справі наДепартамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідач інспектор 2 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області БакалоД.С. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову, розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги письмову заяву позивача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 цієї статті).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що за наявності згоди позивача ОСОБА_1 необхідно замінити первісного відповідача інспектора 2 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Бакала Дмитра Сергійовича на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки особа, яка винесла оскаржувану позивачем постанову, є службовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та діє при виконанні своїх службових обов`язків від імені суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Бакала Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - інспектора 2 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення протии ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва