Справа № 640/600/20
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 листопада 2024 року м. Київ № 640/600/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії, Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 640/600/20 виправлено помилку у виконавчому листі № 640/600/20, виданому Київським окружним адміністративним судом 23.05.2024, шляхом внесення виправлень до змісту виконавчого листа у частині назви та ідентифікаційного коду (номеру) боржника Офісу Генерального прокурора.

21.11.2024 позивачем було подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 12.11.2024, в обґрунтовування якої вказано, що у вступній та описовій частині ухвали у прізвищі позивача судом допущено описку, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного- « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при винесенні повного тексту ухвали від 12 листопада 2024 року у вступній та описовій її частині була допущена технічна описка, а саме неправильно зазначено прізвище позивача- « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаній ухвалі суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року в адміністративній справі № 640/600/20.

У вступній та описовій частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року в адміністративній справі № 640/600/20 читати прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.