Справа № 522/8089/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/8089/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

За участю: секретаря Недашковської Я.О.

представника апелянта Білика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2024 ВП №75009751, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Біликом Ростиславом Валерійовичем;

стягнути з Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 сплачений борг за виконавче провадження у сумі 1017 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2024 ВП №75009751, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Біликом Ростиславом Валерійовичем.

Стягнув з Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 сплачений борг за виконавче провадження у сумі 1017 грн.

Стягнув з Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі у розмірі 1211 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду.

Під час розгляду справи, апеляційним судом встановлено, що предметом спору у цій справі є протиправність постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2024 ВП №75009751 з виконання постанови Департаменту патрульної поліції від 03.12.2023 Серії ЗАВ №04215794 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Отже, виконавчий документ, пред`явлений до примусового виконання в оспорюваному виконавчому провадженні, виданий Департаментом патрульної поліції.

За правилами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на те, що Департамент патрульної поліції є стороною виконавчого провадження ВП №75009751, стягувачем за виконавчим документом постановою від 03.12.2023 Серії ЗАВ №04215794, колегія суддів вважає, що оскарження в судовому порядку рішення виконавця про прийняття вказаного виконавчого документа до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження впливає на права та інтереси стягувача у виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 49, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі №522/8089/24 за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв