Справа № 420/36310/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не вручення позивачу повістки про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження медичного огляду, повістки щодо призову на військову службу під час мобілізації, направлення для проведення медичного обстеження та проходження військово-лікарської комісії, відправлення до місць проходження військової служби та щодо не вчинення інших дій, пов`язаний з визнанням придатності позивача до військової служби;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо проведеної мобілізації позивача, призову на військову службу та відправлення позивача на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ;
- скасувати мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого проведено призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час дії мобілізації, як придатного до військової служби;
- скасувати наказ командира військової часини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до статті 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:
копію направлення на проходження медичного огляду для визначення придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби разом із доказами вручення;
копії повісток, вручених позивачу відповідачем разом із доказами вручення;
копію медичної карти про проходження медичного огляду для визначення придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби;
копію протоколу військово-лікарської комісії, на підставі якого встановлено придатність військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби;
копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведеної мобілізації (про призов) позивача;
копію мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого проведено призов ОСОБА_1 ;
- у військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
За приписами частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_1 відповідні докази.
Керуючись статтями 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
Провадження у справі відкрити.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Зазначити про обов`язок відповідачів, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Витребувати у у ІНФОРМАЦІЯ_3 :
копію направлення на проходження медичного огляду для визначення придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби разом із доказами вручення;
копії повісток, вручених позивачу відповідачем разом із доказами вручення;
картку дослідження та медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі якої було складено постанову військово-лікарської комісії про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби;
копію мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого проведено призов ОСОБА_1 ;
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3, 4 статті 162, частини 2 статті 163, частини 2 статті 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.