Справа № 440/3591/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3591/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі, а саме зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у 10-денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду подати звіт про виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі №440/3591/24, зокрема, щодо забов`язання Відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 05.02.2024 з урахуванням висновків суду. У разі не виконання судового рішення або ненадання звіту про його виконання накласти на керівника Відповідача штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину - на користь Позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 призначено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до розгляду у письмовому провадженні. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі №440/3591/24, докази на підтвердження виконання рішення.

21 листопада 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до суду інформацію щодо виконання рішення суду, в якій зазначено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 року по справі №440/3591/24 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 05.02.2024 та прийнято рішення від 26.08.2024 №88 про відмову в проведенні перерахунку пенсії.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви здійснено судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 31.07.2018 у справі №235/7638/16-а.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 у справі №806/2143/15 звертав увагу на те, що застосування статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставою її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи - позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

При цьому зі змісту частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що судовий контроль має стосуватись виконання конкретного рішення суду, у цьому випадку - рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі №440/3591/24.

Так, Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 09.02.2024 №88 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 05.02.2024 з урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 08.08.2024.

Звертаючись до суду з цією заявою, представник позивача зазначила, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі №440/3591/24 не виконане та не здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Водночас, відповідно до матеріалів справи, на виконання рішення суду у справі 440/3591/24 Головним управлінням Пенсійного фонду в Полтавській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 05.02.2024 та прийнято відповідне рішення від 26.08.2024 №88.

Суд звертає увагу, що рішення Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області 26.08.2024 №88 про відмову в проведенні перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №440/3591/24 не входило до предмета доказування у цій справі та виникло після ухвалення судом рішення від 08.07.2024. У зв`язку з чим такі обставини не підпадають під судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №440/3591/24.

За вищевикладених обставин, суд не знаходить підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі №440/3591/24.

Отже, у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі №440/3591/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, у порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко