Справа № 600/5463/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5463/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Чернівецького окружного адміністративного суду про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чернівецького окружного адміністративного суду з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії щодо відмови у видачі та надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання станом на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023 та на 01.01.2024 у відповідності до вимог частини другої статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням розміру суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: з 01.01.2021 2270 грн, з 01.01.2022 2481 грн, з 01.01.2023 2684 грн, з 01.01.2024 3028 грн;

- зобов`язати видати та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання станом: на 01.01.2021 виходячи з базового посадового окладу судді Чернівецького окружного адміністративного суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270 грн; на 01.01.2022 виходячи з базового посадового окладу судді Чернівецького окружного адміністративного суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481 грн; на 01.01.2023 виходячи з базового посадового окладу судді Чернівецького окружного адміністративного суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 грн; на 01.01.2024 виходячи з базового посадового окладу судді Чернівецького окружного адміністративного суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 справу №600/5463/24-а передано на розгляд головуючому судді Сіжук О.В.

Як слідує із матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі №600/5463/24-а є Чернівецький окружний адміністративний суд, до підсудності якого і віднесена дана позовна заява за загальними правилами підсудності.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Сторонами у розумінні частини першої статті 46 КАС України в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини сьомої статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Вищезазначене свідчить про те, що справа має бути направлена голові Чернівецького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до частини сьомої статті 29 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, суддя вважає за необхідне направити дану справу в.о. голови Чернівецького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до приписів частини сьомої статті 29 КАС України.

Керуючись статтями 28, 29, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу №600/5463/24-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького окружного адміністративного суду про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії направити в.о. голови Чернівецького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна