Справа № 600/5159/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 листопада 2024 р. м. Чернівці cправа № 600/5159/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/5159/24-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Після постановлення ухвали судом виявлено описку у вказаному судовому рішенні, а саме у номері справи, яка стала підставою для залишення позовної заяви без розгляду як справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зокрема невірно зазначено номер цієї справи - №600/4902/24-а, а натомість правильним є номер №600/4901/24-а.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в мотивувальній частині ухвали від 19.11.2024 року, обґрунтовуючи наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду за пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України у зв"язку із наявністю у провадженні цього суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд зазначив, що у провадженні суду також перебуває справа №600/4902/24-а, у якій предметом спору є:

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 01.01.2016 року по день фактичної виплати 19.10.2024;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 01.01.2016 року по день фактичної виплати 19.10.2024.

Як вказано в ухвалі суду від 19.11.2024 року, зазначені вимоги є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в даній справі. При цьому, судом допущено помилку у номері справи, оскільки правильним номером у аналогічній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії є "№600/4901/24-а".

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду в даній справі, у зв`язку з опискою, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині тексту ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/5159/24-а від 19 листопада 2024 року, виправивши невірний номер справи "№600/4902/24-а" за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії (що є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в даній справі) - на правильний "№600/4901/24-а".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір