Справа № 340/7869/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

27 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7869/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі справи на розгляд за територіальною юрисдикцією за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю "Альгір" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" заборгованість в розмірі 39 466 946,81 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі (а.с.44).

Ухвалою судді від 01.11.2023 року провадження в справі зупинено (а.с.84).

Ухвалою судді від 27.11.2024 провадження в справі поновлено за клопотанням представника відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до рішення учасника ТОВ "Ексон ЮК" віл 24.10.2024 №24/10/23 було змінено назву відповідача з ТОВ "Ексон ЮК" на ТОВ "Альгір" та визначено нове місцезнаходження вул. Бойчука Михайла,41Б, офіс 2018, м. Київ,01014.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у вказаних правовідносинах відбулась зміна відповідача.

Відповідно до положень ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При вирішенні питання про підсудність даного спору суд враховує, що, згідно частини 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зокрема, як з`ясовано судом, та вбачається з відомостей, які містяться в адміністративному позові, та доданих до нього документах, зареєстрованим місцем перебування відповідача вул. Бойчука Михайла,41Б, офіс 2018, м. Київ,01014

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дана справа не належить до територіальної підсудності Кіровоградського окружного адміністративного суду, натомість належить до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частинами шостою та восьмою статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа не підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №340/7869/23 до Київського окружного адміністративного суду, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.29 КАС України, з вище окреслених підстав.

Керуючись ст.ст.25, 26, 29, 30, 52, 248, 256, 294. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" (пр. Будівельників,37, м. Олександрія, Кіровоградська область,28006, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Альгір" (вул. Бойчука Михайла,41Б, офіс 2018, м. Київ,01014, код ЄДРПОУ - 42616474)

Адміністративну справу № 340/7869/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгір" про стягнення податкового боргу - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО