Справа № 520/566/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Справа № 520/566/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Харківський національний університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, в якій просить суд:

- скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 по справі №520/566/19;

- у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил по справі №520/566/19 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Відповідно до ч.2 ст.366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Дослідивши заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п.3 ч.2 ст.361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Так, заявник в якості підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначив, що 16.07.2020 була скасована постанова Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №820/5473/17, преюдиційність якої було використано при винесенні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 по справі №520/566/19.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постанова Верховного Суду від 16.07.2020 року по справі №820/5473/17, якою скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №820/5473/17, набрала законної сили 16.07.2020 року.

Таким чином, заявник звернувся з даною заявою з пропуском строку встановленого п. 3 ч.1 ст.363 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Проте, заявником не додано до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду клопотання про поновлення строку на подання даної заяви.

Згідно з ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення з нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки заяви заявнику необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.361, ст.363, ст.364, ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.