Справа № 420/9100/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9100/21
29 листопада 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/9100/21, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року по справі №420/5932/24 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30.11.2020 року №32 та від 01.02.2021 року №0 щодо нарахування та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 66% від розміру грошової суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 19.02.2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 74% суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, виходячи з фактичного стажу роботи 32 повних років, на підставі довідки Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року №06-21/250/2020, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн.

15.03.2022 року по справі №420/9100/21 були видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року було виправлено описку, допущену в рішенні суду від 14.09.2021 року в межах справи №420/9100/21, а саме зазначено вірний ПІБ позивача у 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.09.2021 року як « ОСОБА_1 » (у відповідному відмінку).

21.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/15459/24, виданого Одеським окружним адміністративним судом 15.03.2022 року про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 19.02.2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 74% суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, виходячи з фактичного стажу роботи 32 повних років, на підставі довідки Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року №06-21/250/2020, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання, а саме вказати вірне ім`я стягувача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, та який триває до теперішнього часу.

З огляду на вищевикладене судом, з метою недопущення загрози життю та здоров`ю учасників процесу під час дії воєнного стану, було вирішено розглядати заяву в порядку письмового провадження без виклику осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як було встановлено судом, 15.03.2022 року на виконання рішення суду від 14.09.2021 року по справі №420/5932/24 було видано два виконавчих листа, зокрема, про зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 19.02.2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 74% суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, виходячи з фактичного стажу роботи 32 повних років, на підставі довідки Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року №06-21/250/2020, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання.

Водночас, у виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення» було невірно вказано ім`я стягувача в давальному відмінку, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи з принципу обов`язковості судового рішення, суд вважає, що у справі №420/9100/21 наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 15.03.2022 року.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 373, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/9100/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №420/9100/21, виданого Одеським окружним адміністративним судом 15.03.2022 року.

Зазначити у графі «резолютивна частина рішення» наступні відомості «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 19.02.2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 74% суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, виходячи з фактичного стажу роботи 32 повних років, на підставі довідки Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року №06-21/250/2020, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.