Справа № 480/7291/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 листопада 2024 року Справа № 480/7291/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача у відповідача витребувано додаткові докази у справі.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та частково надав суду витребувані докази, а представник позивача подала відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 11.09.2023 за клопотанням представника позивача у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі, на виконання вимог представник Військової частини НОМЕР_1 подав пояснення.
У подальшому представник ОСОБА_1 подала пояснення, клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а також клопотання про витребування доказів, в якому просила поновити строк на подання такого клопотання (а.с.93-96).
Так, щодо заявленого клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, суд вказує наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2); якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4).
Відповідно до ч.1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Представник позивача у клопотанні вказує, що запитувані документи відповідач не надає ні на особисте прохання позивача, ні на адвокатський запит, в той час як такі документи мають фундаментальне значення для вирішення справи по суті вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні Згідно ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 КАС України, а також з урахуванням поданого самостійно рапорту за грудень 2022р., суд вважає за необхідне поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів, та витребувати у відповідача належним чином завірені копії додаткових доказів у справі, довідки та пояснення поданим з власної ініціативи та з урахуванням клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів у адміністративній справі №480/7291/23.
Зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали:
1) належним чином завірені копії:
- журналу/ів бойових дій прикордонної комендатури швидкого реагування із відомостями стосовно виконання позивачем (чи підрозділом позивача) бойових (спеціальних) завдань за періоди з 01.01.2023 по 31.05.2023;
- витягів з розрахунків потреби у фінансуванні для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям відділу прикордонної служби (тип С) за підписом начальника фінансової частини та/або начальника 5 ПРИКЗ ДПСУ, що направлялися до Адміністрації ДПСУ за період з 01.08.2022 до 31.12.2022;
- витягів з розрахунків потреби у фінансуванні для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям прикордонної комендатури швидкого реагування за підписом начальника фінансової частини та/або начальника 5 ПРИКЗ ДПСУ, що направлялися до Адміністрації ДПСУ за період з 01.01.2023 до 31.05.2023;
2) письмові пояснення, чи приймалися Адміністрацією ДПС України накази «Про склад органів та підрозділів, які брали участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій», якими НОМЕР_2 прикордонний загін визнаний таким, що у спірний період брав участь у бойових діях в районі ведення бойових дій.
У разі, якщо приймались, надати суду належним чином засвідчені копії витягів, які стосуються НОМЕР_2 прикордонного загону.
3) пояснення щодо підстав ненарахування та невиплати позивачу додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 з урахуванням відповідних рапортів ОСОБА_2 про виплату позивачу додаткової винагороди у збільшеному розмірі за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 (8днів), за період з 01.11.2022 по 01.11.2022 (30днів),
у разі не врахування - належним чином завірені матеріали (довідки, рапорти тощо) проведених перевірок цих рапортів, а також прийнятих рішень за наслідками перевірок у разі проведення;
інформацію щодо того, чи були подані рапорти про встановлення позивачу додаткової нагороди за спірний період, якщо були подані надати всі рішення, які приймалися за результатом їх розгляду
4) графіки чергування (табелі обліку робочого часу) позивача за спірний період;
5) довідку з інформацією про те, чи залучався та чи брав безпосередню участь позивач у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів під час проходження служби за спірний період (окремо по кожному місяцю), а також:
- належним чином завірені копії всіх документів та доказів, на підтвердження інформації, що буде зазначена в такій довідці та стосуються відомостей про безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів у спірний період;
- у разі не залучення позивача до вищезазначених дій - надати письмову довідку за підписом начальника (командира) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 з зазначенням того, які саме завдання, за якою посадою і де виконував позивач, як військовослужбовець, у спірний період, з підтвердженням відповідними доказами.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко