Справа № 420/17964/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 28.11.2005 року по 26.04.2016 року із застосуванням січня 2016 року, як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 26.04.2016 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.04.2016 року по 26.08.2017 року із застосуванням січня 2016 року, як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 27.04.2016 року по 26.08.2017 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку.

Ухвалою суду у справі №420/17964/24 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, передбачене ч. 5 ст. 262 КАС України. Відповідачам запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.п.4-5 ч.5 ст.160 КАС Україні в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 28.11.2005 року по 26.04.2016 року із застосуванням січня 2016 року, як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку.

Разом з тим, в зобов`язальній вимозі позивач вже окреслює інший період, та просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати і виплатити на його користь індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 26.04.2016 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку.

У той же час, як було встановлено судом під час розгляду даної справи, ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 року по 26.04.2016 року проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що підтверджується витягом із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2016 року №105.

Доказів проходження військової служби в іншій військовій частині, зокрема у період з 28.11.2005 року по 01.01.2016 року, позивач до суду за час розгляду справи не надав.

Крім того, з мотивувальної частини адміністративного позову також не вбачається зазначення позивачем будь-яких обґрунтувань щодо наявності спірних правідносин з відповідачем з приводу нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення у період з 28.11.2005 року по 31.12.2015 року.

Суд звертає увагу, що в адміністративному позові та додаткових поясненнях позивача, які надійшли до суду 15.07.2024 року, позивач самостійно зазначає, що спірним періодом ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення є період з 01.01.2016 року по 26.08.2017 року, а не період з 28.11.2005 року.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов із чітким викладенням позовних вимог та фактичних обставин справи в частині календарного періоду виплати позивачу індексації грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), який на думку позивача є спірним.

Суд також зауважує, що згідно п.14, 15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 5, 160, 161, 171, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 в частині визнання позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 28.11.2005 року по 31.12.2015 року включно із застосуванням січня 2016 року, як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи. У разі, якщо позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду відповідно до приписів ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення суду у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.