Справа № 766/17732/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 766/17732/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2024р. про повернення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Свиридова Віталія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора батальйону Свиридова В.В., ГУ НП в Херсонській області, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії БАД 030854 від 13.05.2024р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.4 ст.126 КУпАП інспектором батальйону Управління ПП в Херсонській області на ОСОБА_1 в розмірі 40 800грн..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2024р. адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону Свиридова В.В., ГУ НП в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вирішено вважати неподаним та повернуто позивачу.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам законодавства, суддя зазначає наступне.

Згідно із п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У апеляційній скарзі апелянт посилається на п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору та надає копії посвідчення офіцера НОМЕР_1 та довідки від 8.10.2024р. за №1027.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя виходить з наступного.

Приписами п.12 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI передбачено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Суддя зазначає, що з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з приводу оскарження постанови про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800грн. у зв`язку керуванням транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Водночас, представник апелянта посилається на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, однак, жодних доказів, що керування транспортним засобом відбувалося безпосередньо під час виконання службового обов`язку, представником скаржника не надано.

Отже, суддя зауважує, що позовні вимоги у цій справі не пов`язані з виконанням військового обов`язку і не стосуються виконання службових обов`язків, а тому відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI.

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 3 028грн..

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 3 028грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.296 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в порушення вказаних вимог, апелянтом не зазначено відомості про відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно подати до суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням відомостей про відповідачів, а також надати докази про сплату судового збору у розмірі 3 027грн..

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ