Справа № 200/1575/23
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року Справа №200/1575/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Військова частина НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 в) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 100000 гривень, у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях та забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період в період з 26.09.2022 по 07.01.2023 року час в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити збільшену додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 100 000 гривень у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях та забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 26.09.2022 по 07.01.2023 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеним положенням КАС України, суд вважає за належне витребувати:

у Військової частини НОМЕР_2 накази/розпорядження, які були передумовою для відрядження позивача для виконання відповідних завдань до НОМЕР_6 прикордонного загону у період з 26.09.2022 по 07.01.2023 (бойовий наказ Адміністрації Держприкордонслужби України від 16.09.2022 № (гриф)/25-2075-Е); наказ про направлення позивача в оперативне підпорядкування НОМЕР_6 прикордонного загону у складі комендатури швидкого реагування НОМЕР_7 прикордонного загону;

у Військової частини НОМЕР_4 письмові пояснення щодо того, які саме завдання, за якою посадою і де виконував в спірний період позивач, якого було відправлено в службове відрядження в оперативне підпорядкування НОМЕР_6 прикордонного загону, та чим це підтверджується.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Військова частина НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 в) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на року на 19.12.2024 року на 10.00 год.

Явка сторін не є обов*язковою.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 накази/розпорядження, які були передумовою для відрядження позивача для виконання відповідних завдань до НОМЕР_6 прикордонного загону у період з 26.09.2022 по 07.01.2023 (бойовий наказ Адміністрації Держприкордонслужби України від 16.09.2022 № (гриф)/25-2075-Е); наказ про направлення позивача в оперативне підпорядкування НОМЕР_6 прикордонного загону у складі комендатури швидкого реагування НОМЕР_7 прикордонного загону.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_4 письмові пояснення щодо того, які саме завдання, за якою посадою і де виконував в спірний період позивач, якого було відправлено в службове відрядження в оперативне підпорядкування НОМЕР_6 прикордонного загону, та чим це підтверджується.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка