Справа № 420/9235/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9235/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 .

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_2 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 25.12.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року по справі №420/5413/23.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 25.12.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року по справі №420/5413/23.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 року по справі №420/9235/24 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року - без змін.

Адміністративна справа №420/9235/24 з П`ятого апеляційного адміністративного суду повернулась до Одеського окружного адміністративного суду 13.11.2024 року.

Разом з тим, 28.10.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2024 року, з якої вбачається, що в тексті рішення помилково зазначено ім`я позивача як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та невірно вказано найменування військової частини, а саме « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним ПІБ позивача є ОСОБА_1 . Крім того, вірним найменування відповідача є Військова частина НОМЕР_1 .

Водночас, при виготовленні судового рішення від 21.05.2024 року у справі №420/9235/24 були допущені технічні описки, а саме по всьому тексту рішення суду було зазначено ім`я позивача як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », та в резолютивній частині рішення було зазначено найменування відповідача як «Військова частина НОМЕР_2 » замість «Військова частина НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 21.05.2024 року у справі №420/9235/24.

Вважати вірним ПІБ позивача по всьому тексту рішення суду ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).

Вважати вірним найменування відповідача в резолютивній частині рішення суду Військова частина НОМЕР_1 .

Викласти 1-й 3-й абзаци резолютивної частини рішення суду від 21.05.2024 року наступним чином:

«???Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 25.12.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року по справі №420/5413/23.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 25.12.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року по справі №420/5413/23».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.