Справа № 200/7016/24
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

29 листопада 2024 року Справа №200/7016/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні.

05 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 листопада 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування свої заяви про поновлення строку звернення до суду, позивач зазначив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , є учасником бойових дій та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 у період з 25 січня 2021 року по 07 березня 2024 року.

Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 07 березня 2024 року № 67 ОСОБА_1 виключено із списків особового складу частини та знято з усіх видів забезпечення.

Позивач зазначає, що він безперервно проходив військову службу до березня 2024 року, в тому числі брав участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України, у зв`язку із чим не мав можливості вільно переміщуватися територією України та не мав реальної фізичної можливості отримати кваліфіковану правничу допомогу, дізнатись про порушення своїх прав та звернутись до суду за їх захистом одразу після виключення із списків особового складу військової частин НОМЕР_2 та зняття з усіх видів забезпечення.

При цьому, позивач вказує, що ним не було одержано письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, а саме розрахунку грошового забезпечення у період з 25 січня 2021 року по 07 березня 2024 року згідно додатків 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», оскільки діючим законодавством не передбачено включення даної інформації при звільненні.

Крім того, позивач зазначає, що він не мав підстав для сумнівів у добросовісності відповідача при здійсненні розрахунку грошового забезпечення.

Позивач зазначає, що ним було направлено запит до ВЧ НОМЕР_2 , щодо надання інформації про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, а саме розрахунку грошового забезпечення у період з 25 січня 2021 року до 07 березня 2024 року згідно додатків 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», проте відповідачем не було надано відповіді на цій запит, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Крім того, позивач зазначає, що з 06 квітня 2024 року по 04 липня 2024 року він перебував за межами України, що вплинуло на його можливість звернутися до суду в указані строки.

Також, позивач просить суд врахувати той факт, що його батька ОСОБА_2 , навідник 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , є військовослужбовцем.

Відповідно до сповіщення сім`ї зниклого безвісти № 339 від 03.02.2024 року № 6/1325 та сповіщення № 10 від 02 лютого 2024 року ОСОБА_2 , виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф зник безвісти 27.01.2024 року поблизу н.п. Пермомайське, Покровського району Донецької області.

Позивач зазначає, що усі його зусилля, починаючи з 27.01.2024 року і до сьогоднішнього для були направленні на пошуки батька, а тому мав тяжкий психологічний стан, що впливало на його можливість дізнатися про порушення своїх прав та звернутися до суду.

З огляду на викладене, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, провадження у справі підлягає продовженню.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Продовжити розгляд справи № 200/7016/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко