Справа № 591/11239/24
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: майдан Незалежності, 2, м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кундас В.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 1783 від 10 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року позов залишено без руху.

26 листопада 2024 року представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1783 від 10.10.2024 року. Клопотання мотивує тим, що з трекеру, зазначеного на постанові про притягнення до адміністративної відповідальності № 667, було надіслано 08.10.2024, в той час як постанова, яка оскаржується, внесена 10.10.2024 року. Вказане свідчить про те, що постанова позивачу взагалі не направлялася. 05 листопада 2024р. через програмне забезпечення Приват24 позивачу стало відомо про арешт її коштів в сумі 4088,15 грн. 05 листопада 2024 р. через застосунок ДІЯ також стало відомо про те, державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джамаловим Елвіном Халеддіном огли відкрито виконавче провадження № 76433730 по примусовому виконанню постанови адміністративної комісії № 1783 від 10.10.2024р. Отримавши в додатку ДІЯ постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2024р. № 76433730 з ідентифікатором доступу до документів виконавчого провадження 59АБЕ890В1Г0, позивач ознайомився з матеріалами виконавчого провадження на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/. В процесі ознайомлення на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/ з матеріалами виконавчого провадження № 76433730 було встановлено що 10.10.2024 р. адміністративною комісією прийнято постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил благоустрою. Постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт коштів боржника, постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанова про стягнення виконавчого збору винесені 01.11.2024р. і ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та дізнатися про винесення постанови адміністративної комісії яка оскаржується у позивача не було можливості. Тому строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин.

Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко