Справа № 120/13639/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

27 листопада 2024 р. Справа № 120/13639/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Свистун Н.Л.,

представника позивача: Гаврика А.В.,

представників відповідача: Малярської І.М., Волкотруб І.В., Дубіцької Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.11.2024 о 10:30 год.

26.11.2024 до суду стороною позивача подано клопотання про витребування доказів. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що за результатами проведеної перевірки податковий орган дійшов висновку, що позивач не мав права застосовувати зменшену ставку податку на процентні доходи компанії "Агропросперіс 1 Лімітед" із джерелом їх походження з України у розмірі 2% у 20172019 роках на підставі Конвенції між Урядом України та Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи. На думку ГУ ДПС, компанія "Агропросперіс 1 Лімітед" не є кінцевим отримувачем грошових коштів, а здійснює лише їх транзит. З огляду на зазначене, а також з метою отримання даних, які стали підставою для проведення перевірки позивача, останній просить додатково витребувати докази.

Так, 27.11.2024 в судовому засіданні представники відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначив, що Конвенція між Урядами України та Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи фактично є основним доказом, на який посилається відповідач, приймаючи акт перевірки.

Тому, з огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів у відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС Вінницької області та зобов`язати надати суду у 30-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали всі належним чином засвідченні копії:

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/А V.216 P.823 від 18.01.2021 року (вх. ДПС № 28332/5 від 14.04.2021 року) щодо AGROPROSPERIS 1 LIMITED з перекладом на українську мову;

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/A V.216 P.823 від 11.05.2023 року (вх. ДПС № 61330/5 від 16.06.2023 року) стосовно компаній HAUGENS ENTERPRISES LIMITED, AGROPROSPERIS 1 LIMITED, A.T.S. SERVICES LIMITED з перекладом на українську мову;

- копії банківських виписок AGROPROSPERIS 1 LIMITED за періоди отримання процентів до 31.12.2019, які додані до листи Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/А V.216 Р.823 від 18 січня 2021 (вх. ДПС №28332/5 від 14.04.2021) щодо «AGROPROSPERIS 1 LIMITED» (AGROPROSPERIS 1 LIMITED) з перекладом на українську мову.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 09 січня 2025 о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна