Справа № 280/9016/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2024 року Справа № 280/9016/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача щодо відсутності розгляду заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як здобувану освіти, протиправною;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як здобувачу освіти, та за наслідком розгляду ціп заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

28 листопада 2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив за позов у прохальній частині якого відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку із оформленням позивачу 09 листопада 2024 року відстрочки від призову за мобілізацією на підставі пункту 1 частини 3 статті Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

29 листопада 2024 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, у зв`язку наданням позивачу відстрочки від призову за мобілізацією на підставі пункту 1 частини 3 статті Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що свідчить про врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, а заява представника позивача та відповідача підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами частини першої статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд бере до уваги, що разом із заявою про закриття провадження відповідачем до суду надано копія витягу з Єдиного електронного реєстру військовозобов`язаних «Обергіг» від 18 листопада 2024 року № , з якої встановлено, що позивачу з 09 листопада 2024 року протоколом від 09 листопада 2024 року оформлено відстрочку на підставі пункту 1 частини статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як здобувачу освіти, ненадання якої було предметом спору в даній адміністративній справі.

Отже, враховуючи те, що відмова від позову є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а також з огляду на виправлення відповідачем бездіяльності в частині надання позивачу відстрочки на підставі пункту 1 частини статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як здобувачу освіти, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 9, 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про відмову від позову та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/9016/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 29 листопада 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов