Справа № 160/11443/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2024 рокуСправа №160/11443/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні (ухвалі) за позовною заявою Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у адміністративній справі № 160/11443/19 позовну заяву Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заборгованості в сумі 2777,37 грн.

Ухвалою суду 29 листопада 2024 року поновлено Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/11443/19, виданого 08.04.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, постановлено видати Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного дублікат виконавчого листа у справі №160/11443/19, виданого 08.04.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа ухвали щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновленню строку його пред`явлення від 29.11.24 року по справі №160/11443/19 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали в номері справи помилково задвоєний код суду першої інстанції (160) та пропущений термін, на який поновлено строк пред`явлення виконавчого листа «на три місяці з дати постановлення цієї ухвали»

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року у справі №160/11443/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року по справі №160/11443/19, зазначивши в 2 абзаці резолютивної частини правильний номер справи - №160/11443/19, та 2 абзац резолютивної частини після слів «виданого 08.04.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом» доповнити фразою «на три місяці з дати постановлення цієї ухвали».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова