Справа № 464/7805/24
Суддя: Жила В. С.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7805/24
пр.№ 2-а/464/92/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

представника відповідача Синюшко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою адвокатом Окуневичем М.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 420 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.11.2024 представник позивача Окуневич М.В. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд означеної справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення та відповідно до вимог ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії його військово-облікового документа та інших документів, які підтверджують постановку та перебування позивача на військовому обліку чи зняття з такого обліку.

Окрім цього, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду засвідчені належним чином копії документів та інших доказів, що слугували підставою для винесення відносно ОСОБА_1 постанови № 420 від 04.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники (п.5 ч. 2 ст. 205 КАС України).

За зазначеного, беручи до уваги характер спірних правовідносин та з метою надання особистих пояснень щодо предмета спору, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи витребування судом доказів по справі та визнання явки позивача обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 44, 72, 77, 80, 205 КАС України, суд

постановив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у справі обов`язковою.

Витребувати в ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії його військово-облікового документа та інших документів, які підтверджують постановку та перебування позивача на військовому обліку чи зняття з такого обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 міста Львова надати суду засвідчені належним чином копії документів та інших доказів, що слугували підставою для винесення відносно ОСОБА_1 постанови № 420 від 04.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Вказані докази та інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет) протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови відкласти на 12.30 год. 06 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ЖИЛА