Справа № 320/44651/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лупейка Олександра Васильовича, що діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Лупейка Олександра Васильовича, що діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Лупейка Олександра Васильовича, що діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо доплати судового збору у розмірі у розмірі по 2422, 40 грн. або уточнення вимог апеляційної скарги.

Копію ухвали судді від 28 жовтня 2024 року було надіслано поштою на адреси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але конверти повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адоесою».

Разом з тим, копію даної ухвали було доставлено 29.10.2024 19:39 до електронного кабінету представника позивачів - адвокату Лупейку О.В., яким й було подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Отже, 11 листопада 2024 року спливав строк, наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Лупейка Олександра Васильовича, що діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк