Справа № 160/34442/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2024 рокуСправа №160/34442/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача по справі №160/34442/23 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року у справі № 160/34442/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №3/2557 від 28.11.2023 року та №3/2558 від 28.11.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідках Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №3/2557 від 28.11.2023 року та №3/2558 від 28.11.2023 року з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

15.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі № 160/34442/23.

За результатами протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/34442/23 передана судді ОСОБА_3 , 15.11.2024 року.

Дослідивши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у рішенні та виконавчих документах по справі №160/16715/23 допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини, а саме, не вірно зазначені анкетні данні позивача: « ОСОБА_2 » замість вірних « ОСОБА_1 ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року та про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/34442/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах в адміністративній справі №160/34442/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року та виконавчих листах у справі №160/34442/23, а саме, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини вірні анкетні дані позивача: « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко