Справа № 380/8350/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

28 листопада 2024 рокусправа № 380/8350/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.,

при секретарі судових засідань Мудрик Б.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування норми положення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, у якій просить суд:

- визнати незаконною та скасувати частково норму п.3 Положення (затверджено рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 17.10.2023 №1095) щорічна адресна допомога на навчання та оздоровлення у розмірі 50 000 грн дітям загиблих Захисників надається у разі, якщо: 3.1. Загиблі (пропалі безвісти, померлі) батьки були зареєстровані на території Львівської міської територіальної громади на день загибелі (смерті), або діти загиблих зареєстровані на території Львівської міської територіальної громади на день загибелі (смерті) батька/матері - для дітей загиблих, зазначених у підпункті 2.1 пункту 2 цього Положення, в частині формулювання (сполучення слів) «були зареєстровані»;

- зобов`язати відповідачів змінити п.3 Положення (затверджено рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 17.10.2023 №1095) щорічна адресна допомога на навчання та оздоровлення у розмірі 50 000 грн дітям загиблих Захисників надається у разі, якщо: 3.1. Загиблі (пропалі безвісти, померлі) батьки були зареєстровані на території Львівської міської територіальної громади на день загибелі (смерті), або діти загиблих зареєстровані на території Львівської міської територіальної громади на день загибелі (смерті) батька/матері - для дітей загиблих, зазначених у підпункті 2.1 пункту 2 цього Положення, в частині формулювання (сполучення слів) «були зареєстровані усунувши дискримінаційну ознаку на предмет способу підтвердження (реєстрації, декларування, та підтвердження іншими доказами) місця проживання.

Ухвалою від 26 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 29 липня 2024 року суд перейшов з розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

В судове засідання представник позивача, та відповідачів не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд перейшов до розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду у письмове провадження.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача, суд доходить до наступних висновків.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Вказана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на заяву представника позивача та надані сторонами докази, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування норми положення - залишити без розгляду.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати складання ухвали.

СуддяБрильовський Роман Михайлович