Справа № 307/4708/24
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4708/24
Провадження № 2-а/307/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плешинець М.В. подав до суду клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи повторно витребувати у справі від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області первинні відеозаписи з нагрудних камер (без їхнього попереднього редагування та змінювання) двох поліцейських інспекторів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Віктора Валерійовича та ОСОБА_2 , що були зроблені ними під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови від 22 жовтня 2024 року за №3321331 серії ЕНА, з доказами належності кожного відео-файлу відповідному працівнику поліції.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст. 229 ч.4 КАС України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області 07 листопада 2024 року витребувано з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відеозаписи з нагрудних камер поліцейських інспекторів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що були зроблені ними під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови від 22 жовтня 2024 року за №3321331 серії ЕНА.

На виконання вимог цієї ухвали 15 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, разом з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, що стосуються розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови від 22 жовтня 2024 року за №3321331 серії ЕНА, однак, з даних відеозаписів не можливо встановити, ким з поліцейських Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відеозаписи були вчинені.

А тому, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плешинець М.В. про повторне витребування доказів слід задовольнити та витребувати з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області первинні відеозаписи з нагрудних камер (без їх попереднього редагування та змінювання) поліцейських інспекторів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що були зроблені ними під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови від 22 жовтня 2024 року за №3321331 серії ЕНА, з доказами належності кожного відео-файлу відповідному працівнику поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плешинець М.В. про повторне витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області первинні відеозаписи з нагрудних камер (без їх попереднього редагування та змінювання) поліцейських інспекторів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Віктора Валерійовича та ОСОБА_2 , що були зроблені ними під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови від 22 жовтня 2024 року за №3321331 серії ЕНА, з доказами належності кожного відео-файлу відповідному працівнику поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази надати до Тячівського районного суду Закарпатської області для їх огляду в судовому засіданні, яке відбудеться в 11 годин 00 хвилин 6 грудня 2024 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 2.

Попередити відповідача, що у випадку не можливості подати доказ, який витребовує суд, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29 листопада 2024 року.

Головуючий В.І.Бобрушко