Справа № 280/7730/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

28 листопада 2024 рокуСправа № 280/7730/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, провулок Матросова, буд.22; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 у справі №280/7730/20, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № від 15.10.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість на суму 1215106 грн. 00 коп. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 303776 грн. 50 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № від 15.10.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 зменшено від`ємне значення по податку на додану вартість на суму 57368 грн. 00 коп.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 21020 грн. 00 коп.

14.11.2024 у справі видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №280/7730/20. Заява обгрунтована наступним: "... Враховуючи викладене вище, матеріали судової справи №280/7730/20 з січня 2022 року по липень-серпень 2024 року перебували у суді касаційної інстанції на розгляді, та Позивач був позбавлений можливості отримати виконавчий лист по справі. У свою чергу, після отримання інформації про повернення справи з суду касаційної інстанції до Запорізького окружного адміністративного суду, Позивачем, були вчинені дії спрямовані на отримання виконавчого документа. Таким чином, на думку Позивача, строк пред`явлення виконавчого листа по справі №280/7730/20 до виконання, був пропущений з поважних причин які об`єктивно не залежали від Позивача (знаходження тривалий час матеріалів справи у Верховному суді), а тому, відповідний строк, на думку останнього, підлягає поновленню судом у зв`язку з поважністю причин його пропуску. ...".

Ухвалою суду від 21.11.2024 розгляд заяви призначено на 28.11.2024, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За матеріалами справи, пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

З урахуванням вище викладеного, є обов`язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №280/7730/20, а, отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе визнати причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №280/7730/20 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов