Справа № 522/8089/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/8089/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

За участю: секретаря Недашковської Я.О.

представника апелянта Білика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2024 ВП №75009751, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Біликом Ростиславом Валерійовичем;

стягнути з Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 сплачений борг за виконавче провадження у сумі 1017 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2024 ВП №75009751, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Біликом Ростиславом Валерійовичем.

Стягнув з Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 сплачений борг за виконавче провадження у сумі 1017 грн.

Стягнув з Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі у розмірі 1211 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду.

Під час розгляду справи, апеляційним судом встановлено, що предметом спору у цій справі є протиправність постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2024 ВП №75009751 з виконання постанови Департаменту патрульної поліції від 03.12.2023 Серії ЗАВ №04215794 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Позивачка вказує на не дотримання державним виконавцем вимог статтей 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII при відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ поданий з пропуском встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, адміністративна судова справа матеріали виконавчого провадження ВП №75009751, у тому числі відповідної заяви стягувача про прийняття виконавчого документа до виконання із даними про її надіслання органу виконавчої служби, не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені докази матеріали виконавчого провадження ВП №75009751, у тому числі відповідну заяву стягувача про прийняття виконавчого документа до виконання із даними про її надіслання органу виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 9, 308, 310 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені докази матеріали виконавчого провадження ВП №75009751, у тому числі відповідну заяву стягувача про прийняття виконавчого документа до виконання із даними про її надіслання органу виконавчої служби.

Зобов`язати Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати витребувані докази безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Лесі Українки, 19-21, у строк до 05.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Яковлєв