Справа № 202/11808/24
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/143/2024
УХВАЛА

про заміну відповідача

29 листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лісовця Микити Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та прийнято рішення про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну первісного відповідача поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лісовця Микити Віталійовича належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції.

Позивач 28 листопада 2024 року надав суду відгук на клопотання про заміну первісного відповідача, в якому не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3-7 ст. 48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лісовця Микити Віталійовича належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48,166-167,241-243,248,294-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лісовця Микити Віталійовича належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лісовця Микити Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев