Справа № 160/28072/24
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року Справа № 160/28072/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ), третя особа-1: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (01008, м.Київ, вул. Інститутська, 21/8), третя особа-2: Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м.Київ, бульвар Миколи Міхновського, 28), третя особа-3: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві (36000, м.Полтава, вул.Гоголя, 25), про визнання незаконними дії/бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною, незаконною бездіяльність командира ВЧ НОМЕР_1 за зверненням позивача;

- зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_1 здійснити оформлення та видачу посвідчення та нагрудного знаку: Ветеран Військової служби, Ветеран Органів Внутрішніх справ, Ветеран Війни-як особа з інвалідністю внаслідок війни;

- стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності ст.25 Закону України "Про звернення громадян" компенсацію - втрачений за цей час заробіток (дохід, пенсію, соціальні виплати, допомоги, тощо), з дати/місяця першого звернення 21.08.2023 року по дату/місяць фактичного виконання виплат;

- зобов`язати відповідача рішення суду виконати негайно.

Учасниками справи визначені:

- відповідач-1: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- відповідач-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ),

- відповідач-3: Головне управління Національної гвардії України;

- третя особа: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від позивача до суду надійшов документ з найменуванням: "додаткові пояснення у справі, уточнена та доповнена позовна заява справа, на усунення незрозумілих недоліків (зайвого формалізму)".

У зазначеному документі учасниками справи визначені:

- відповідач-1: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- відповідач-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 );

- відповідач-3: Головне управління Національної гвардії України;

- відповідач-4: Міністерство внутрішніх справ України;

- третя особа-1: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;

- третя особа-2: Національне агентство з питань запобігання корупції НАЗК.

У прохальній частині позивач просить (мовою оригіналу):

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглянути спір невідкладно, так як від нього залежить моє подальше благополучча.

3. Визнати протиправною, незаконною бездіяльність/дії Командира ВЧ НОМЕР_1 (Відповідач 1) та Відповідачів 2, 3, 4 за моїм зверненнями.

4. Зобов`язати Командира ВЧ НОМЕР_1 (Відповідач 1) та Відповідачів 2, 3, 4 оформлення та видачу посвідчення та нагрудного знаку: Ветеран Військової служби; Ветеран Органів Внутрішніх справ; Ветеран Війни-як особа з інвалідністю внаслідок війни.

5. Стягнути з Відповідачів (тобто, Держави) на користь позивача ОСОБА_1 , у відповідності ст.25 Закону України "Про звернення громадян" компенсацію - втрачений за цей час заробіток (дохід, пенсію, соціальні виплати, допомоги, тощо), з дати/місяця першого звернення 21.08.2023 року по дату/місяць фактичного виконання виплат.

6. Зобов`язати Відповідачів (вони це одна структура і подібні питання вирішують сувмісно) рішення суду виконати негайно.

7. Судові витрати за подання позову покласти на Відповідачів.

8. Звільнити Позивача від сплати судового збору як малозабезпечену особу (додаток Довідка про доходи з податкової від 10.10.2024 року, відомості можна перевірити в Податковій службі).

9. Залучити зазначених Третіх осіб на стороні Позивача, як контролюючі органи за дотриманням прав людини та трудових прав Викривача корупції.

10. Забезпечити обов`язкову участь Третіх осіб у розгляді справи.

11. Врахувати тяжкий стан здоров`я та майновий стан Позивача та забезпечити справедливий та ефективний захист прав.

12. Справу (за кількістю залучених осіб) розглянути за правилами загального провадження.

13. Розглянути справу колегіально."

Ухвалою суду від 26.11.2024 року продовжено строк для усунення виявлених недоліків, оскільки недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 24.10.2024 року, усунуто не в повному обсязі.

Засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від позивача до суду надійшов документ з найменуванням: "заява про уточнення позовних вимог, уточнена та доповнена позовна заява справа, на усунення незрозумілих недоліків (зайвого формалізму)".

У зазначеному документі учасниками справи визначені:

- відповідач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- третя особа-1: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;

- третя особа-2: Національне агентство з питань запобігання корупції;

- третя особа-3: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

У прохальній частині позивач просить (мовою оригіналу):

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглянути спір невідкладно, так як від нього залежить моє подальше благополучча.

3. Визнати незаконними дії/бездіяльність Командира ВЧ НОМЕР_1 за моїми зверненнями щодо відмов у забезпеченні реалізації права на ветеранство, та порушення вимог ст. 19 Закону України Про звернення громадян.

4. Зобов`язати Командира ВЧ НОМЕР_1 здійснити оформлення та видачу посвідчення та нагрудного знаку: Ветеран Військової служби; Ветеран Органів Внутрішніх справ; Ветеран Війни-як особа з інвалідністю внаслідок війни.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , у відповідності ст.25 Закону України "Про звернення громадян" компенсацію - втрачений за цей час заробіток (дохід, пенсію, соціальні виплати, допомоги, тощо), з дати/місяця першого звернення 21.08.2023 року по дату/місяць фактичного виконання виплат (сума буде визначена у процесі розгляду справи).

6. Зобов`язати відповідача рішення суду виконати негайно.

7. Судові витрати за подання позову покласти на відповідача.

8. Звільнити позивача від сплати судового збору як малозабезпечену особу (докази в матеріалах справи).

Крім того, позивачем зазначено:

- треті особи зазначені у позові поки ще тільки отримають чергові документи про злочинність судді на користь відповідача, а в підготовчому засіданні вирішаться питання про їх залучення, як контролюючі (наглядові) органи державної влади у сверах запобігання корупції, злочинності та грубого порушення прав людини (як відповідачем так і судом).

- НАЗК, прошу вважати дані матеріали справи повідомленням про корупцію в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та ВЧ НОМЕР_1 !

- ДБР, прошу вважати дані матеріали справи повідомленням про кримінальну злочиннісь в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та ВЧ 3021!

- УВПзПЛ, прошу вважати дані матеріали справи повідомленням про грубе порушення прав людини в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та ВЧ 3021!

Вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі, а саме: всупереч приписам ст.49 КАС України не визначено статус третіх осіб та на чиїй вони стороні, а також у прохальній частині позовної заяви не визначено предмет позову, а саме: оскаржуються дії чи бездіяльність відповідача.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа-1: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа-2: Національне агентство з питань запобігання корупції, третя особа-3: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, про визнання незаконними дії/бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 13.12.2024р.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, згідно приписам ст.49 КАС України визначити статус третіх осіб та на чиїй вони стороні, а також у прохальній частині позовної заяви визначити предмет позову, а саме: оскаржуються дії чи бездіяльність відповідача.

Позивач попереджається про наслідки, передбачені п.7 та п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом десяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сил из моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова