Справа № 131/778/24
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Справа № 131/778/24 2024 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом представника позивача Загороднього Віталія Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом представника позивача Загороднього Віталія Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.

Згідно ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , було залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали отримано 29 жовтня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, №360.

Проте станом на 02 грудня 2024 року недоліки не усунуті.

Відповідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Загороднього Віталія Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя