Справа № 280/7932/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 280/7932/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року (суддя Чернова Ж.М., м. Запоріжжя, повний текст рішення виготовлено 13.09.2024 року) у адміністративній справі №280/7932/23 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, оформленого у формі довідки щодо визнання придатним до військової служби, суд

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене у формі довідки від 20.09.2023 року щодо визнання придатним його до військової служби.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначив, що відповідно до чинного законодавства він має право оскаржити рішення ВЛК. Апелянт зазначив, що внаслідок трудового каліцтва має 3 групу інвалідності, яка вбачається з довідки МСЕК від 12.01.2022 року, що дійсна до 01.02.2024 року має 25% втрати працездатності; згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого №2888 з 05.09.2023 року по 15.09.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні та в нього були встановлені наступні діагнози: вестибулярний синдром, як наслідок перенесеної ТЧМТ, трус головного мозку, стенозуючий атеросклероз судин головного мозку, венозна дистемія. Згідно висновку УЗД від 09.09.2023 року у нього ДС-і ознак дифузного стенуючого атеросклерозу судин головного мозку, ДС-і ознаки звитості правої та лівої ХА-ій до входу в кістковий канал, дегенеративно-дистрофічні процеси в ХВП у вигляді порушення ходу ХА-ій в кістковому каналі. Доплерографічні ознаки ангіоспазму в судинах в/б системи та венозної дістемії. Апелянт зазначив, що відповідно до довідки ВЛК від 20.0.2023 року він визнаний придатним до військової служби. Апелянт вважає, що відповідачем було повністю проігноровано медичні виписки, діагнози та стан його здоров`я. Апелянт вважав, що відповідачем при медичному огляді та прийнятті рішення у формі довідки було порушено чинне законодавство.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходи з того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов`язаним та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою зняття з обліку. Відповідно до довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії АБ №0035677 від 12.01.2022 року, що дійсна до 01.02.2024 року, ОСОБА_1 має 25% втрати працездатності, група інвалідності не встановлена, огляд повторний. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого №2888 з 05.09.2023 року по 15.09.2023 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні та в нього були встановлені наступні діагнози: вестибуляний синдром, як наслідок перенесеної ТЧМТ, струс головного мозку, стенозуючий атеросклероз судин головного мозку, венозна дисгемія. Згідно з висновком УЗД від 09.09.2023 року ОСОБА_1 має: ДС-і ознаки дифузного стенуючого атеросклерозу судин головного мозку, ДС-і ознаки звитості правої та лівої ХА-ій до входу в кістковий канал, дегенеративно-дистрофічні процеси в ХВП у вигляді порушення ходу ХА-ій в кістковому каналі. Доплерографічні ознаки ангіоспазму в судинах в/б системи та венозної дісгемії. За наслідком проходження ОСОБА_1 лікарської комісії, ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 було ухвалено рішення, оформлене у формі довідки від 20.09.2023 року №2190. Відповідно до довідки від 20.09.2023 року №2190 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 20.09.2023 року солдата ОСОБА_1 1973 року народження. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) зазначено: «наслідки ЧМТ (2020)». На підставі ст.75в графи Розкладу хвороб, графи ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби. Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції керувався ч.1 ст.4 Закону України «Про оборону України»; частинами 1-3. 10 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про мобілізацію»; пунктами пунктів 1.1, 1.2, 1.4 глави 1, п.2.1, пп.2.5.1-2.5.5 п.2.5, пп.2.8.4 п.2.8 глави 2 розділу І, пунктів 3.1, 3.2, 3.8 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402 та прийшов до висновку про те, що військовозобов`язані підлягають медичному огляду, після якого кожний лікар комісії записує в облікову картку призовника висновок про придатність (тимчасову непридатність або повну непридатність) до строкової військової служби, відповідну статтю розкладу хвороб, дату огляду та підписує висновок із зазначенням свого прізвища та ініціалів і скріплює особистою печаткою; за результатами медичного огляду комісія приймає підсумкове рішення у формі довідки. Суд зазначив, що за наслідками проведеної у межах цієї справи судово-медичної експертизи, яка призначалась за клопотанням ОСОБА_1 , складено висновок експерта №2217/к, відповідно до якого: « 1. За даними наданої медичної документації у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний діагноз: «ТМЧМТ (17.09.2022 року травма). Струс головного мозку. САК. Перелом нижньої стінки лівої орбіти. Забійна рана м`яких тканин голови. Цефалгічний синдром. ДЕП І ст. змішаного генезу, помірно виражений вестибуло - атактичний с - м, емоційно - вольові розлади. Інсомнія. Фонова ретинопатія OU. Міопія слабкого ступеня лівого ока», який, згідно «Пояснень», що викладені в розділів УІІ п. 1 та XVII п.3 додатку № 2 до «Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 має бути кваліфікований. 2. Вище зазначений діагноз, за медичними даними, має ознаки, викладені в розділі «Хвороби ока та придаткового апарату (Н00 - Н59), їх наслідки» ст.26 п.в (помірно виражені, непрогресуючі з рідкими загостреннями на одному оці або незначно виражені на обох очах) і розділі «Травми, отруєння та деякі інші наслідки дії зовнішніх причин (S00 - Т98)» 75 п.в. (з незначними порушеннями функцій) додатку №1 до «Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402.» Суд зазначив, що відповідно, підпункту 2.3.3 п.2.3 глави 2 розділу І Положення №402 встановлено, що на Центральну військово-лікарську комісію покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також: розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи; прийняття та перегляд постанов ВЛК про ступінь придатності осіб, звільнених з військової служби, на період їх фактичного звільнення із Збройних Сил України. Центральна військово-лікарська комісія має право, зокрема, розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії Збройних Сил України. Суд врахував, що ОСОБА_1 не звертався до Центральної військово-лікарської комісії для перегляду висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 та не скористався своїм правом на проведення повторного медичного огляду щодо придатності до військової служби. Суд зазначив. що суд не може самостійно на власний розсуд надавати оцінку діагнозу ОСОБА_1 на предмет того, чи підпадає він під дію статей розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності для проходження військової служби, оскільки це не входить до повноважень суду, а означені питання є дискреційними повноваженнями військово-лікарської комісії. Суд не встановив будь-якого порушення процедури проведення медичного огляду ОСОБА_1 , наслідком якої була б протиправність рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про придатність ОСОБА_1 до військової служби. Суд вважав, що при проведенні повторного медичного огляду щодо придатності позивача до військової служби до уваги має бути взятий висновок експерта №2217/к та медична документація, на підставі якої був складений висновок експерта №2217/к.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов`язаним та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що 20.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою зняття з обліку.

Встановлено, що 12.01.2022 року ОСОБА_1 проходив медичне обстеження та відповідно до довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії АБ №0035677 від 12.01.2022 року (дійсна до 01.02.2024 року), ОСОБА_1 має 25% втрати працездатності, група інвалідності не встановлена, огляд повторний 01.02.2024 року.

Встановлено. що відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого №2888 ОСОБА_1 з 05.09.2023 року по 15.09.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні та в нього були встановлені наступні діагнози: вестибуляний синдром, як наслідок пересеної ТЧМТ, струс головного мозку, стенозуючий атеросклероз судин головного мозку, венозна дисгемія.

Згідно з висновком УЗД від 09.09.2023 року ОСОБА_1 має: ДС-і ознаки дифузного стенуючого атеросклерозу судин головного мозку, ДС-і ознаки звитості правої та лівої ХА-ій до входу в кістковий канал, дегенеративно-дистрофічні процеси в ХВП у вигляді порушення ходу ХА-ій в кістковому каналі. Доплерографічні ознаки ангіоспазму в судинах в/б системи та венозної дісгемії.

Встановлено, що у вересні 2023 року ОСОБА_1 проходив лікарську комісію та за результатами проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 20.09.2023 року було ухвалено рішення, оформлене у формі довідки №2190, згідно якої проведено медичний огляд солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): «наслідки ЧМТ (2020)». На підставі статті 75в графи Розкладу хвороб, графи позивача визнано придатним до військової служби.

Встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року за клопотанням ОСОБА_1 у даній справі була проведена судово-медична експертиза Комунальною установою «Запорізьке бюро судово-медичної експертиз» Запорізької обласної ради (з 24.11.2023 року по 15.07.2024 року).

Встановлено, що відповідно до висновку експерта №2217/к судово-медична експертна комісія прийшла до наступних підсумків: « 1. За даними наданої медичної документації у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний діагноз: «ТМЧМТ (17.09.2022 року травма). Струс головного мозку. САК. Перелом нижньої стінки лівої орбіти. Забійна рана м`яких тканин голови. Цефалгічний синдром. ДЕП І ст. змішаного генезу, помірно виражений вестибуло - атактичний с - м, емоційно - вольові розлади. Інсомнія. Фонова ретинопатія OU. Міопія слабкого ступеня лівого ока», який, згідно «Пояснень», що викладені в розділів УІІ п. 1 та XVII п.3 додатку № 2 до «Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 має бути кваліфікований. 2. Вище зазначений діагноз, за медичними даними, має ознаки, викладені в розділі «Хвороби ока та придаткового апарату (Н00 - Н59), їх наслідки» ст.26 п.в (помірно виражені, непрогресуючі з рідкими загостреннями на одному оці або незначно виражені на обох очах) і розділі «Травми, отруєння та деякі інші наслідки дії зовнішніх причин (S00 - Т98)» 75 п.в. (з незначними порушеннями функцій) додатку № 1 до «Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402».

Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, зокрема, проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України.

Встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на момент розгляду цієї справи. Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 глави 1, пп.3.8.4 п.3.8 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402 (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. На ВЛК районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_3 покладається огляд громадян відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. Рішенням ВЛК регіону на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 покладається огляд інших громадян. Медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону (далі - інші військові формування), у мирний та воєнний час. Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти). Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3). Розклад хвороб розроблений відповідно до вимог Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я 10-го перегляду. За статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, які передбачають індивідуальне визначення придатності до військової служби і військової спеціальності, ВЛК щодо військовозобов`язаних, яких призивають на військову службу або приймають на військову службу за контрактом, виносить одну із таких постанов: «Непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час»; «Обмежено придатний до військової служби»; «Придатний (або непридатний) до військової служби за контрактом, за спеціальністю (вказати спеціальність)»; «Придатний (або непридатний) до військової служби в миротворчій місії за спеціальністю (вказати спеціальність)»; «Придатний до військової служби». Постанова ВЛК районних, міських ТЦК та СП про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період оформлюється довідкою ВЛК (додаток 4 до цього Положення) у двох примірниках, яка дійсна протягом одного року з дня медичного огляду. Постанова ВЛК районних, міських ТЦК та СП про тимчасову непридатність або непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку підлягає затвердженню штатною ВЛК. Копія довідки видається особі, яка пройшла медичний огляд. Після закінчення медичного обстеження під час мобілізації ВЛК виносить щодо військовозобов`язаного одну із таких постанов: «Придатний до військової служби»; «Тимчасово непридатний до військової служби (вказати дату повторного огляду)»; «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; «Обмежено придатний до військової служби».

Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками суду першої інстанції та враховує наступне.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року у даній справі за клопотанням ОСОБА_1 була призначена судово-медична експертиза, згідно висновків якої було встановлено, що у ОСОБА_1 діагноз: «ТМЧМТ (17.09.2022 року травма). Струс головного мозку. САК. Перелом нижньої стінки лівої орбіти. Забійна рана м?яких тканин голови. Цефалгічний синдром. ДЕП І ст. змішаного генезу, помірно виражений вестибуло - атактичний с - м, емоційно - вольові розлади. Інсомнія. Фонова ретинопатія OU. Міопія слабкого ступеня лівого ока», який, згідно «Пояснень», що викладені в розділів УІІ п. 1 та XVII п.3 додатку № 2 до «Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 має бути кваліфікований. 2. Вище зазначений діагноз, за медичними даними, має ознаки, викладені в розділі «Хвороби ока та придаткового апарату (Н00 - Н59), їх наслідки» ст.26 п.в (помірно виражені, непрогресуючі з рідкими загостреннями на одному оці або незначно виражені на обох очах) і розділі «Травми, отруєння та деякі інші наслідки дії зовнішніх причин (S00 - Т98)» 75 п.в. (з незначними порушеннями функцій) додатку № 1 до «Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком про те, що ОСОБА_1 мав оскаржити встановлений діагноз ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 до Центральної ВЛК, на яку покладається, зокрема, прийняття та перегляд постанов ВЛК про ступінь придатності осіб, звільнених з військової служби, на період їх фактичного звільнення із Збройних Сил України.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ОСОБА_1 мав право самостійно обрати спосіб захисту своїх прав, у тому числі судовий.

Суд апеляційної інстанції погоджується з тим, що суд не може самостійно на власний розсуд надавати оцінку діагнозу ОСОБА_1 на предмет того, чи підпадає він під дію статей розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності для проходження військової служби, оскільки ці питання є дискреційними повноваженнями ВЛК.

На думку суду апеляційної інстанції не є вірним висновок про те, що висновок судово-медичної експертизи має бути використаний ОСОБА_1 при проведенні повторного медичного огляду щодо придатності його до військової служби.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ефективним способом захисту порушеного права ОСОБА_1 буде задоволення позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції враховує положення ч.2 ст.9 КАС України, згідно якої суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд апеляційної інстанції вважає, що висновок суду першої інстанції про проведення повторно медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 не ставився і не є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що ОСОБА_1 оплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1083,60 грн. та за подачу апеляційної скарги оплачено судовий зір у розмірі 1610,40 грн. Всього 2694 грн. які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з власних бюджетних асигнувань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та задовольнити позовні вимоги.

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року у адміністративній справі №280/7932/23 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, оформленого у формі довідки щодо визнання придатним до військової служби задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене у формі довідки від 20.09.2023 року щодо визнання придатним ОСОБА_1 до військової служби.

Стягнути з власних бюджетних асигнувань Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2694 (дві тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова