Справа № 160/3548/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/3548/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 в адміністративній справі №160/3548/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/3548/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 30.10.2024.
Ухвалою суду від 05.11.2024 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року у справі №160/3548/24. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року у справі №160/3548/24 - залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначених поважних підстав щодо такого пропуску.
На виконання вимог ухвали суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року в обґрунтування якого зазначено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з неподанням документу про сплату судового збору. 10 жовтня 2024 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 року в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/3548/24 - повернуто заявнику. Скориставшись правом повторного звернення, скаржник, не зволікаючи, подав, після повернення апеляційної скарги ухвалою суду від 21.10.2024 року, повторно апеляційну скаргу 30.10.2024 року. Крім того, скаржник посилається на те, що робоче місце працівника за місцезнаходженням, який супроводжує дану справу відповідно до територіального розподілу функцій, розташоване в м. Нікополь, тобто на території активних бойових дій. З урахуванням наведеного відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12.04.2024 року.
Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене та з урахуванням обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12.04.2024 року, доводи відповідача щодо причин пропуску строку, колегія суддів вважає такі доводи поважними, а тому строк підлягає поновленню.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року у справі № 160/3548/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 в адміністративній справі №160/3548/24.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року у справі № 160/3548/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко