Справа № 160/31410/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2024 рокуСправа № 160/31410/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача - 1: Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача - 2: Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - 1: Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача - 2: Державної судової адміністрації України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.08.2024 року по 31.10.2024р., обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 грн.;

- зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, ЄДРПОУ - 34824364) здійснити нарахування та виплату судді ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівської винагороди із включенням до неї всіх передбачених законодавством нарахувань, за період з 01.08.2024р. по 31.10.2024р. - виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення фінансування виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.08.2024р. по 31.10.2024р. - виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська,18/5, ) провести фінансування для виплати судді ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за період з 01.08.2024р. по 31.10.2024р. - виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року справу №160/31410/24 розподілено судді Кальнику В.В.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.7 ст.29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи, що у поданому адміністративному позові стороною є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, позовна заява підлягає передачі в порядку ч.1 ст.28 КАС України до суду вищої інстанції - Третього апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з чим, справу слід передати для винесення розпорядження голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.28, 29, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - 1: Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача - 2: Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати в порядку ч.1 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України голові суду для винесення розпорядження щодо передачі справи до Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник