Справа № 2-а-5973/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5973/10
У Х В А Л А

29.11.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні по справі № 2-а-5973/10, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в постанову суду № 2а-5973/10 від 19.11.2010 щодо періоду, за який слід провести донарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст. 37, 48, 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вказати правильний період з 1 травня по 31 серпня 2010 року; заява мотивована тим, що відповідно до ухвали Овруцького районного суду Житомирської області справа № 2а-5973/10 від 23.02.2021 замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , згідно з повідомленням Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області від 14.11.2024 за №57428/5 2-24 в поданій постанові від 19.11.2010 та у постанові № 2а-3358/11 від 14.04.2011 накладаються періоди, а саме: постанова № 2а-5973/10 за період з 1 травня по 31 жовтня 2010 року, а постанова № 2а-3358/11 за період з 01.09.2010 по 28.02.2011, тобто вересень і жовтень 2010 року зазначено в обох рішеннях суду, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-5973/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позов задоволено частково: зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 1 травня по 31 жовтня 2010 року в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік, щомісячно та щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі, визначеному ст.48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , що дорівнює 5 мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України „Про державний бюджет України на 2010 рік. Зобов`язано Овруцьку районну державну адміністрацію провести донарахування та виплату ОСОБА_2 доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 1 травня по 31 жовтня 2010 року у розмірі, визначеному ст.39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України „Про державний бюджет на 2010 рік, щомісяця, пропорційно відпрацьованому часу, і подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

У постанові від 21.07.2020 року (справа N 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника про внесення виправлень в постанову суду від 19.11.2010 по справі №2а-5973/10 не відповідає вимогам ст. 253 КАС України, оскільки в позовних вимогах позивач просив суд провести перерахунок та доплату до заробітної плати, перерахунок по грошовій допомозі у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період з 01.05.2010 по 31.10.2010, а отже заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки постанову суду від 19.11.2010 винесено в межах позовних вимог та в тексті зазначеної постанови описки чи очевидної арифметичної помилки не міститься.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні по справі № 2-а-5973/10, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч