Справа № 400/6853/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/6853/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ ЮГ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024р. ТОВ «АКТИВГАЗ ЮГ» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку від 9.07.2024р. №20199 (далі Рішення від 9.07.2024р. №20199);

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 9.07.2024р. №20199.

Зобов`язано ГУ ДПС у Миколаївській області виключити ТОВ «АКТИВГАЗ ЮГ» з переліку платників податку, що відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУ ДПС у Миколаївській області на користь ТОВ «АКТИВГАЗ ЮГ» судовий збір у розмірі 2 422,4грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

21.11.2024р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Миколаївській області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору та подані до заяви докази, судова колегія виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене та те, що судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №400/6853/24 сплачено платіжною інструкцією за №3186 від 28.10.2024р., судова колегія вважає, що наявні підстави для повернення сплаченого судового збору платіжною інструкцією за №3192 від 28.10.2024р. у розмірі 3 633,6грн..

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області суму сплаченого судового збору платіжною інструкцією за №3192 від 28.10.2024р. у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три)грн. 60коп..

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко