Справа № 520/7801/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2024 р.Справа № 520/7801/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 по справі № 520/7801/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 задоволено заяву позивача про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 та 30.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 520/7801/24 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

18.11.2024 позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 520/7801/24 задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від заяви про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 520/7801/24.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі № 520/7801/24 - визнано нечинною.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 520/7801/24 - закрито.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 3 028 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, вказує наступне.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Проте, матеріали апеляційної скарги та заяви про повернення судового збору не містять документу про сплату судового збору, апеляційна скарга повернута судом з підстав не сплати апелянтом судового збору.

Оскільки, в матеріалах справи та заяві про повернення судового збору відсутній документ про сплату судового збору, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.