Справа № 280/4503/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 280/4503/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2024 в адміністративній справі № 280/4503/24
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради
про визнання протиправним та скасування наказу,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі № 280/4503/24 подана на відділення пошти 19.11.2024 та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 22.11.2024.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яке мотивовано тим, що позивачем вперше апеляційну скаргу подано у визначеним законом строк, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 року повернуто. Просить поновити строк апеляційного оскарження.
Вирішуючи клопотання Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2024 в адміністративній справі № 280/4503/24, колегія суддів зазначає, що рішення Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято 17.10.2024 року. Повний текст складено 17.10.2024 року.
Отже, строк на апеляційне оскарження спливав 18.11.2024 (з урахуванням вихідних днів).
З первинною скаргою скаржник звернувся 06.11.2024, тобто за 12 днів до спливу строку на апеляційне оскарження.
Ухвалу суду від 13.11.2024 року про повернення апеляційної скарги отримано відповідачем 18.11.2024.
Отримавши 18.11.2024 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 13.11.2024 року про повернення апеляційної скарги у даній справі, іфдповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою 19.11.2024
Враховуючи те, що з первинною скаргою скаржник звернувся за 12 днів до спливу строку на апеляційне оскарження, а отримавши 18.11.2024 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 13.11.2024 року про повернення апеляційної скарги відповідач повторно подав апеляційну скаргу 19.11.2024, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги.
З огляду на вказане, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2024 в адміністративній справі № 280/4503/24 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2024 в адміністративній справі № 280/4503/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова