Справа № 420/213/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/213/24

Перша інстанція: суддя Василяка Д.К.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

02 січня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просили:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області щодо проведення перевірки правомірності видачі свідоцтв про реєстрацію машини та їх скасування;

зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області скасувати за ОСОБА_5 реєстрацію трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_2 та реєстрацію трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_4 ;

зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області скасувати за ОСОБА_4 реєстрацію трактору колісного марка Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_6 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що в провадженні Березівського районного суду Одеської області перебували матеріали справи №494/1436/21 за кримінальним провадженням №0000475 від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 30.11.2020 року в рамках даного досудового розслідування слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області було винесено ухвалу, якою накладено арешт на вилучене в ході обшуку від 19.12.2018 року майно (трактори). Дане майно перебувало на території приватної власності ОСОБА_1 та на час проведення досудового слідства передано на зберігання третім особам, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3

14.07.2022 року Березівським районним судом Одеської області прийнято ухвалу, якою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 закрито, окрім цього, даною ухвалою скасовано ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року щодо накладення арешту на майно. Однак, майно, передане третім особам на тимчасове зберігання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернено не було.

Представником позивачів, подано позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа №: 947/11724/23), що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси. В ході розгляду вищезазначеної справи, представником позивачів було отримано відзиви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на позовну заяву, після дослідження якої виявлено нові свідоцтва про право власності на належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно. Надані свідоцтва про реєстрацію машини не відповідають тим, які були надані в ході розгляду кримінального провадження, на підставі чого представником позивачів 28.07.2023 року подано заяву до ГУ Держпродспоживлужби в Одеській області про скасування реєстрації.

За результатами розгляду поданої заяви ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області не виявлено жодних порушень та відповідно підстав для скасування реєстрації тракторів за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Так, відповідачем не тільки не було взято до уваги порушення порядку реєстрації сільськогосподарської техніки, а й не проведено належної перевірки викладених в заяві обставин.

Відповідно до відзиву ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, перереєстрація проводилась за зверненнями власників тракторів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з заявами про перереєстрацію у разі виникнення потреби у внесенні змін до графи "Особливі відмітки" реєстраційного документа або проведенні обміну реєстраційних документів, прийшли у непридатний стан, а також після присвоєння ідентифікаційних номерів машинам (складовим частинам), які не мали таких номерів. Перереєстрація проводилась після присвоєння ідентифікаційних номерів машинам що підтверджуються актами про присвоєння ідентифікаційних номерів машинам, які зберігаються в матеріалах справ. Крім того відповідно постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.06.2023 року по справі №494/1436/21 ОСОБА_5 що та ОСОБА_4 є власниками сільськогосподарської техніки, а саме: трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , трактору колісного марка Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_6 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у задоволені позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Зокрема, апелянти зазначають, що під час перереєстрації транспортних засобів за третіми особами, відповідач залишив поза увагою наявні відмінності в частині найменування, марки КТЗ, заводських та реєстраційних номерів.

Ухвалю П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.

ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області своїм правом на подання відзиву не скористалось, про розгляд справи повідомлено належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджуються наступні обставини.

представник позивачів звернувся до відповідача із заявою від 27.07.2023 року, в якій просив провести відповідну перевірку в межах своєї компетенції щодо правомірності видачі свідоцтв про реєстрацію машини: серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_6 ; скасувати за ОСОБА_5 реєстрацію трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_2 ; скасувати за ОСОБА_5 реєстрацію трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію машини: скасувати за ОСОБА_4 реєстрацію трактору колісного марка Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_6 .

За результатом розгляду вказаної заяви ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області надано відповідь від 23.08.2023 року, в якій зазначено, що відповідно з ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14.07.2022 справа № 494/1436/21 скасовано арешт на майно яке було вилучено 19.12.2018 року в ході обшуку, а саме: -трактор колісний марки Т-150К, сірого кольору, з табличко реєстраційного номерного знаку « НОМЕР_7 », з табличкою «Україна 16-0752 спецтехнагляд», двигун № НОМЕР_8 ; трактор марки МТЗ-80, синього кольору, № трактора 323216; трактор марки МТЗ-80, синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знака « НОМЕР_9 », з металевою табличкою « НОМЕР_10 », з металевою табличкою на двигуні « НОМЕР_11 »; Також речові докази, а саме: -трактор колісний марки Т-150К, сірого кольору, з табличкою реєстраційно а в номерного знаку « НОМЕР_7 », з табличкою « НОМЕР_12 спецтехнагляд; двигун № НОМЕР_8 переданий на тимчасове зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю власнику; -трактор марки МТЗ-80, синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знака « НОМЕР_9 », з металевою табличкою на двигуні « НОМЕР_11 », переданий на тимчасове зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю власнику; -трактор марки МТЗ-80, синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знака « НОМЕР_9 », з металевою табличкою « НОМЕР_10 », з металевою табличкою на двигуні « НОМЕР_11 » переданий на тимчасове зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю власнику. Відносно правомірності видачі свідоцтв про реєстрацію машин: серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_6 встановлено що власник трактора колісного марки Т-150К, ОСОБА_4 звернувся з заявою до відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про проведення перереєстрації трактора колісного марки Т-150К який був зареєстрований за ОСОБА_4 17.10.2016р., в результаті йому було видано свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 від 01.02.2023p. власник трактора колісного марки МТЗ-80, ОСОБА_5 звернувся з заявою до відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про проведення перереєстрації трактора колісного марки МТЗ-80 який був зареєстрований за ОСОБА_5 19.05.2016р., в результаті йому було видано свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 від 01.02.2023р.; власник трактора колісного марки МТЗ-80, ОСОБА_5 звернувся з заявою до відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про проведення перереєстрації трактора колісного марки МТЗ-80 який був зареєстрований за ОСОБА_5 19.05.2016р., в результаті йому було видано свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 від 01.02.2023р. Відповідно до Постанови КМУ № 694 від 08 липня 2009р. затверджено Порядок відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, надалі «Порядок». Порядок визначає процедуру відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації (далі - реєстрація) та зняття 3 обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі - машини), здійснення інших заходів, пов`язаних з реєстрацією та веденням обліку машин. Пунктом 16 Порядку визначені випадки перереєстрації машин а саме у разі 1) прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання (перебування) власника - фізичної особи, що підтверджується відповідними документами; 2) місцезнаходження, організаційно-правової форми або найменування власника юридичної особи, що підтверджується відповідними документами; 3) типу машини у разі переобладнання або заміни складових частин (вузлів і агрегатів) з ідентифікаційними номерами, що підтверджується документами про правомірність придбання складових частин (вузлів і агрегатів). Перереєстрація машин проводиться також у разі виникнення потреби у внесенні змін до графи "Особливі відмітки" реєстраційного документа або проведенні обміну реєстраційних документів, що прийшли у непридатний стан, а також після присвоєння ідентифікаційних номерів машинам (складовим частинам), які не мали таких номерів. Виходячи з описаного вище не вбачається порушень в реєстрації сільськогосподарської техніки, так як проводилась процедура перереєстрації відповідно до законодавчих актів та як наслідок власники отримали свідоцтва про реєстрацію машин: серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_6 законно. Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано належні документи та інші матеріали, які підтверджують їх право власності на майно яке знаходилось в арешті, тобто судом не встановлено іншого власника тому правових підстав для скасування реєстрації за: ОСОБА_5 який являється власником трактора колісного марки МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 який являється власником трактора колісного марки МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 який являється власником трактора колісного марки Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 відсутні.

Не погоджуючись з бездіяльністю Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області щодо проведення перевірки правомірності видачі свідоцтв про реєстрацію машини та їх скасування, позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.06.2023 року у справі 494/1436/21 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками сільськогосподарської техніки, а саме: трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , трактору колісного марка Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_6 .

Оскільки незаконність набуття права власності не встановлена, відповідно суд вважав, що документи, які посвідчують право власності третіх осіб на вказані транспортні засоби є дійсними.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 34 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII (далі - Закон № 3353-XII) державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачою реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Відповідно до статті 34 Закону № 3353-XII порядок здійснення відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів, зокрема, тракторів визначається Кабінетом Міністрів України.

Процедуру відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації (далі - реєстрація) та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі - машини), здійснення інших заходів, пов`язаних з реєстрацією та веденням обліку машин визначено Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009 (далі - Порядок № 694).

Згідно з пунктом 2 Порядку № 694 реєстрація та зняття з обліку машин проводяться територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - територіальні органи Держпродспоживслужби).

У силу вимог підпункту 5 пункту 8 цього Порядку суб`єкт господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю машинами, що включений до електронного реєстру суб`єктів господарювання, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю тракторами, самохідними шасі, самохідними сільськогосподарськими, дорожньо-будівельними і меліоративними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, держателем якого є Держпродспоживслужба, може їх не реєструвати за умови оформлення в установленому порядку актів прийняття-передачі (додаток 1) (якщо це стосується підприємства-виробника) або договорів купівлі-продажу (якщо це стосується іншого суб`єкта господарювання). Такі суб`єкти під час продажу машин видають власникові номерний знак «Транзит» (додаток 3), строк дії якого становить 10 діб.

Власник машини, що придбана у зазначених суб`єктів, подає для реєстрації оригінал акта прийняття-передачі машини та/або договору купівлі-продажу і номерний знак «Транзит»;

Відповідно до п.4 Порядку № 694 машина реєструється протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі, у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини; 2) документи, що підтверджують сплату передбачених законодавством податків, а також зборів за послуги, що надаються інспекцією; 4) копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платників (для фізичної особи); 5) документ, що посвідчує особу представника власника та його повноваження (у разі потреби); 6) свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована в інспекції чи іншому державному органі); 7) митна декларація на паперовому носії або її копія, засвідчена в установленому порядку, або електронна митна декларація, або уніфікована митна квитанція МД-1 - для машин, що ввезені на митну територію України та реєструються вперше; 8) акт про присвоєння ідентифікаційного номера (у разі реєстрації машини, якій ідентифікаційний номер присвоєно відповідно до пункту 14 Порядку); 8-1) висновок спеціаліста; 8-2) для машин, які реєструються вперше: декларація про відповідність, оформлена виробником або його уповноваженим представником, - для машин, на які поширюється дія Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 62 (62-2013-п) (Офіційний вісник України, 2013 № 9, ст. 344); сертифікат затвердження типу, виданий органом з оцінки відповідності, призначеним в установленому порядку на провадження діяльності щодо затвердження типу, - для машин, на які поширюється дія Технічного регламенту затвердження типу сільськогосподарських та лісогосподарських тракторів, їх причепів і змінних причіпних машин, систем, складових частин та окремих технічних вузлів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1367 (1367-2011-п) (Офіційний вісник України, 2012, № 1, ст. 22) або сертифікат відповідності затвердженому типу, оформлений виробником або його уповноваженим представником на підставі сертифіката затвердження типу. - для машин, на які поширюється дія Технічного регламенту затвердження типу сільськогосподарських та лісогосподарських тракторів, їх причепів і змінних причіпних машин, систем, складових частин та окремих технічних вузлів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1367 (1367-201 1-п) або сертифікат затвердження типу, виданий на одиничні зразки машин органом з оцінки відповідності, призначеним в установленому порядку на провадження діяльності щодо затвердження типу (абзац третій підпункту 8-2 пункту 4 в редакції Постанови КМ № 1168); 9) інші документи у випадках, визначених цим Порядком.

Згідно з пунктом 5 Порядку № 694 на кожну зареєстровану машину видається свідоцтво про реєстрацію машини або талон тимчасового обліку машини (далі - реєстраційний документ), зразки яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 № 47 ( 47-92-п) (ЗП України, 1992, № 3, ст. 57; Офіційний вісник України, 2000, № 1, ст. 10; 2010, № 8, ст. 394), та номерний знак, що виготовляється згідно з державними стандартами. (Абзац перший пункту 5 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 587 (587-2014-п) від 30.10.2014).

Підпунктом 2 пункту 10 Порядку № 694 передбачено, що у реєстрації машини може бути відмовлено, зокрема, у разі коли подано не в повному обсязі; викладено іноземною мовою без додатка засвідченого в установленому порядку перекладу на державну мову; копії яких не засвідчені в установленому порядку; оформлено з іншими порушеннями закону.

З аналізу змісту наведених норм права вбачається, що державна реєстрація тракторів проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби, зокрема, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, до якої додаються документи у повному обсязі за переліком визначеним Порядком № 694 для перевірки їх цими органами.

При цьому, у випадках, передбачених пунктом 10 Порядку № 694, у реєстрації транспортного засобу може бути відмовлено.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, спірні правовідносини у даній справі виникли фактично у зв`язку з тим, що позивачі вважають, що їм належать транспортні засоби, а відповідач неправомірно здійснив реєстрацію за ОСОБА_5 реєстрацію трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_2 та реєстрацію трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_4 та за ОСОБА_4 реєстрацію трактору колісного марка Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_6 .

За правилами статей 328 та 391 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.06.2023 року по справі №494/1436/21 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками сільськогосподарської техніки, а саме: трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактору колісного марка МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , трактору колісного марка Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_6 .

2014 році, точна дата та час дізнанням не встановлені, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 усно домовились про співпрацю для ведення сільського господарства на території Березівського району Одеської області.

Реалізуючи спільну мету, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали у тимчасове користування ОСОБА_1 сільськогосподарську техніку, а саме: колісний трактор марки «Т-150»; колісний трактор марки «МТЗ-80», а також колісний трактор марки «МТЗ-80».

У 2018 році, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, без дозволу відповідних органів, самостійно, електроінструментом «болгарка» знищив поверхневий шар металу маркувального майданчика рами трактора марки «Т-150» 2013 року випуску, а також самостійно демонтував з внутрішньої частини правої двері кабіни номерну дублюючу металеву табличку та з правої верхньої задньої частини блоку циліндрів дублюючу заводську металеву номерну табличку з даними моделі двигуна, дати його виготовлення та заводського номеру, замінивши її на іншу.

Також касаційний суд вказав, що обвинувачений ( ОСОБА_1 ) своїми діями (знищенням та заміною без дозволу відповідних органів маркування заводського номеру (номеру шасі) з ідентифікаційним номером транспортного засобу) сприяв тому, щоб неможливо було ідентифікувати та визначити належність цієї сільськогосподарської техніки законним власникам. Тому посилання захисту на відсутність документів на сільгосптехніку є некоректними. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнані потерпілими у кримінальному провадженні, предметом якого є саме визначена техніка.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано належні документи та інші матеріали, які підтверджують їх право власності на майно, яке знаходилось в арешті. тобто судом не встановлено іншого власника.

Пунктом 16 Порядку визначені випадки перереєстрації машин а саме у разі 1) прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання (перебування) власника - фізичної особи, що підтверджується відповідними документами; 2) місцезнаходження, організаційно-правової форми або найменування власника юридичної особи, що підтверджується відповідними документами; 3) типу машини у разі переобладнання або заміни складових частин (вузлів і агрегатів) з ідентифікаційними номерами, що підтверджується документами про правомірність придбання складових частин (вузлів і агрегатів). Перереєстрація машин проводиться також у разі виникнення потреби у внесенні змін до графи «Особливі відмітки» реєстраційного документа або проведенні обміну реєстраційних документів, що прийшли у непридатний стан, а також після присвоєння ідентифікаційних номерів машинам (складовим частинам), які не мали таких номерів.

Виходячи з описаного вище, не вбачається порушень в реєстрації сільськогосподарської техніки, так як проводилась процедура перереєстрації внаслідок вчинених дій з боку позивача (знищення та заміна без дозволу відповідних органів маркування заводського номеру (номеру шасі) з ідентифікаційним номером транспортного засобу), внаслідок чого власники отримали нові свідоцтва про реєстрацію машин: серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_6 на законних підставах.

Свідоцтва НОМЕР_13 від 17.10.2016 року, НОМЕР_14 від 19.05.2016 року, EE№020383 від 19.05 2016 року не дійсними не визнавалися та знаходяться в справах, вони є погашені, як вимагає того Порядок №694 (т.1 а.с. 94, 99, 103).

Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко