Справа № 200/2544/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 листопада 2024 року Справа №200/2544/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить Визнати протиправним та скасувати рішення від 28.03.2024 року № 48 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про відмову в призначенні пенсії та зобов`язати зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем в підземних умовах періоди роботи з 09.09.1995 по 10.09.1995, з 11.09.1995 по 06.10.1995, з 07.10.1995 по 23.10.1995, з 26.10.1995 по 19.11.1997, з 20.11.1997 по 29.01.1998, з 30.01.1998 по 05.04.1998, з 06.04.1998 по 08.06.1998, з 17.10.2008 по 01.07.2009, з 12.04.2017 по 13.04.2018, з 14.04.2018 по 02.07.2018, з 16.08.2018 по 31.08.2018, з 01.09.2018 по 11.12.2019, з 12.12.2019 по 07.04.2021, з 28.04.2021 по 15.09.2022, з 28.09.2022 по 06.02.2023, з 07.02.2023 по 31.12.2023 та з 27.07.2009 по 30.09.2016; зобов`язати призначити пенсію з 21.03.2024 року відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням суду від 19.07.2024, яке набрало законної сили 04.10.2024, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про відмову у призначенні пенсії від 28.03.2024 №48; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 09.09.1995 по 10.09.1995, з 11.09.1995 по 06.10.1995, з 07.10.1995 по 23.10.1995, з 26.10.1995 по 19.11.1997, з 20.11.1997 по 29.01.1998, з 30.01.1998 по 05.04.1998, з 06.04.1998 по 08.06.1998, з 17.10.2008 по 01.07.2009, з 01.01.2011 по 30.09.2016, з 12.04.2017 по 13.04.2018, з 14.04.2018 по 02.07.2018, з 16.08.2018 по 31.08.2018, з 01.09.2018 по 11.12.2019, з 12.12.2019 по 07.04.2021, з 28.04.2021 по 18.03.2022, з 02.06.2002 по 15.09.2022, з 28.09.2022 по 06.02.2023, з 07.02.2023 по 31.12.2023; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 21.03.2024 року ОСОБА_1 .

26.11.2024 позивач направив до суду заяву про залишення без розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення за клопотанням заявника.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Згідно ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву позивача про прийняття додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 240, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик