Справа № 160/22309/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2023 року №000/403/0401.
Підставою для прийняття наведеного податкового повідомлення-рішення були висновки відповідача про необхідність застосування до позивача штрафних санкцій за порушення строків реєстрації податкових накладних.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.05.2023 року №000/403/0401 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Східне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року та від 15.08.2024 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21.11.2024 року.

14.11.2024 року позивачем до суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів в адміністративній справі №200/4768/23.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності його задоволення, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративна справа № 200/4768/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При цьому питанням, яке пропонується до вирішення судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, є саме питання відповідальності платників податків за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

За приписами пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки правовідносини у цій справі подібні правовідносинам, що розглядаються у справі № 200/4768/23, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/4768/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 311 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про зупинення провадження по справі №160/22309/23 задовольнити.

Зупинити провадження в справі №160/22309/23 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/4768/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко