Справа № 580/4384/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Справа № 580/4384/22

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м. Києві, перевіривши клопотання ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку, як обґрунтовано тим, що він є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 15.01.2023 по 01.11.2024 виконував службові обов`язки згідно бойових розпоряджень.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд встановив, що рішення суду першої інстанції ухвалено 18.01.2023, отримано апелянтом в електронному кабінеті Електронного суду 18.01.023 о 16:34, а дана апеляційна скарга подана 04.11.2024 тобто з пропуском тридцятиденного строку, визначеного КАС України, більш ніж на півтора роки.

У своїй апеляційній скарзі Апелянт зазначає, що пропустив строк звернення до суду, оскільки він є військовослужбовцем та у період з 15.01.2023 по 01.11.2024 виконував службові обов`язки згідно бойових розпоряджень.

Колегія суддів приймає до уваги такі доводи, однак зазначає, що довідка ЧЗВ СП №145 від 04.11.2024 не є достатнім доказом у розумінні ст. 75 КАС України, який підтверджує наявність у апелянта обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для звернення до суду з цією апеляційною скаргою протягом такого тривалого періоду.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати апелянту строк десять днів для усунення відповідного недоліку його скарги шляхом надання письмових пояснень з відповідними обґрунтуваннями, які підтверджуються належними й допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 295, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев