Справа № 460/10977/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №460/10977/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області:

- нараховувати і виплачувати для ОСОБА_1 щомісячну доплату 2000,00 гривень до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713, починаючи з 17.03.2024 без обмеження максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум;

- нараховувати і виплачувати для ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", починаючи з 01.03.2023 без обмеження пенсії максимальним розміром;

- нараховувати і виплачувати для ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", починаючи з 01.03.2024 без обмеження пенсії максимальним розміром.

26.11.24 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №460/10977/24, де він просить суд вирішити питання щодо суми судових витрат сплачених позивачем за другу та третю вимогу в сумі 2422,40 грн та стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача по справі понесені витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру в загальній сумі 3633,60 грн, однак судом при вирішенні спору не було вирішено питання щодо суми судових витрат сплачених позивачем за другу та третю позовні вимоги в сумі 2422,40 грн.

Вирішуючи питання щодо винесення додаткового рішення, суд виходить із таких міркувань.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення у цій справі було ухвалене судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тому питання ухвалення додаткового судового рішення суд також розглядає без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час розгляду вказаної заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на сплату судового збору, встановив наступне.

Звернувшись до суду з позовною заявою 17.09.2024 позивачем сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру (три вимоги) на загальну суму 3633,60 грн, який був проведений трьома окремими платежами відповідно до квитанцій від 16.09.2024 №41 в сумі 1211,20 грн, №42 в сумі 1211,20 грн, №43 в сумі 1211,20 грн. Згідно з даними із наявних у матеріалах справи виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені сплачені позивачем кошти згідно цих платіжних документів зараховані до 16.09.2024 на казначейський рахунок як судовий збір у справі №460/10977/24.

Водночас, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд у рішенні від 21.10.2024, задовольнивши усі три позовні вимоги позивача, стягнув також на його користь за рахунок бюджетних асигнувань понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн. І при цьому, суд не вирішив питання про розподіл іншої частини судових витрат позивача по сплаті судового збору в сумі 2422,40.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання розподілу судових витрат врегульовано статтею 139 КАС України. Так, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Отже, передумовою для відшкодування позивачу судових витрат, є задоволення позову повністю або частково.

В даній справі суд рішенням від 21.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій задовольнив повністю.

За таких обставин, судові витрати по сплаті судового збору повинні бути повністю відшкодовані позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Оскільки судом під час винесення рішення від 21.10.2024 в адміністративній справі №460/10977/24 вирішено стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у розмірі 1211,20 грн, що не повністю відповідає сумі сплаченого позивачем судового збору відповідно до квитанцій від 16.09.2024 №41, 42, 43 за три позовні вимоги немайнового характеру в загальній сумі 3633,60 грн (як за три позовні вимоги немайнового характеру), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про винесення додаткового рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Керуючись статтями 132, 139, 241, 252, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, Рівненська обл., 33028; ).

Суддя Олександр МАКСИМЧУК