Справа № 520/31174/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

28 листопада 2024 року Справа № 520/31174/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Шевченко Дар`я Станіславівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_6 в якому з урахуванням уточнень просить суд:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , які полягають у застосуванні розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні та виплаті позивачу грошового забезпечення за період 24.06.2022 - 11.10.2022, зокрема: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавку за вислугу років, та інших похідних додаткових та одноразових видів забезпечення.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату Позивачу грошового забезпечення за період 24.06.2022 - 11.10.2022, зокрема: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавку за вислугу років, та інших похідних додаткових та одноразових видів забезпечення із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

3. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 , які полягають у застосуванні розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні та виплаті Позивачу грошового забезпечення за період 12.10.2022-24.10.2022, зокрема: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавку за вислугу років, та інших похідних додаткових та одноразових видів забезпечення.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 здійснити перерахунок та виплату Позивачу грошового забезпечення за період 12.10.2022-24.10.2022, зокрема: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавку за вислугу років, та інших похідних додаткових та одноразових видів забезпечення із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

5. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_6 , які полягають у застосуванні розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні та виплаті Позивачу грошового забезпечення за період 25.10.2022 - 19.05.2023, зокрема: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавку за вислугу років, та інших похідних додаткових та одноразових видів забезпечення.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_6 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення за період 25.10.2022 - 19.05.2023, зокрема: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавку за вислугу років, та інших похідних додаткових та одноразових видів забезпечення із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. У зазначений строк вказані недоліки були усунуті.

Суд зазначає, що позивачем через систему "Електронний суд" 13.11.2024 до Харківського окружного адміністративного суду була подана заява про поновлення строків пропущеного строку позовної давності, в якому позивач просить суд: Визнати причини пропуску процесуального строку звернення із позовною заявою поважними; Поновити пропущений процесуальний строк на звернення із позовною заявою.

Щодо періоду з 24.06.2022 до 19.07.2022 позивач зазначає, що згідно з частиною 2 статті 233 КЗпП України (в редакції Закону України №2295-ІХ від 31.05.2022, що була чинна до 19.07.2022), у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Вказує, що таким чином, початок можливої протиправної бездіяльності відповідачів припав під дію норм КЗпП України, які не обмежували військовослужбовця у праві на звернення до суду із позовом про стягнення грошового забезпечення будь-яким строком.

Щодо періоду з 20.07.2022 до 30.06.2023 позивач зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 глави XIX «Прикінцеві положення» КЗпП України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 233 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12.03.2020 на усій території України діє карантин. 30.06.2023 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», згідно з пунктом 1 якої з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України відмінено карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID- 19 діяв у період з 12.03.2020 по 30.06.2023. Застосування вищезазначених висновків у подібних спірних правовідносинах відповідає висновкам Верховного Суду, викладених у постанові від 03.08.2023 по справі №280/6779/22.

Щодо періоду з 31.06.2023 до 05.09.2024 позивач зазначає таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. При цьому, позивач просить суд звернути увагу, що він є учасником бойових дій, та набув такого права після введення в Україні воєнного стану - 27.10.2023, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_8 . Також, як вбачається із виписки по картці/рахунку за 2023 та 2024 роки позивачу виплачувалась додаткова грошова допомога, яку отримують військовослужбовці, які приймають участь у бойових діях. Згідно із довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 05.10.2023 №905, позивач в період з 17.01.2023 по 21.05.2023 брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в с. Васюківка, Донецької області. Згідно із довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 05.09.2024 №2599, позивач в період з 16.09.2023 по 23.02.2024; з 29.03.2024 по 09.04.2024; з 05.07.2024 по 06.07.2024; з 02.08.2024 по 05.09.2024 брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Солодке, Донецької області.

У цей же час позивач перебував на лікуванні, зокрема на стаціонарному. 28.06.2023 - КП Козятинська ЦРЛ"; 21.07.2023 - соматичне відділення військової частини НОМЕР_9 ; 16.08.2023: соматичне відділення військової частини НОМЕР_9 ; 23.02.2024- 05.03.2024: стаціонарне лікування у госпітальному відділенні ПХГП в Петропавлівка; 05.03.2024 - 27.03.2024: стаціонарне лікування в інфекційному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської МР; 15.04.2024 - 03.05.2024: стаціонарне лікування у Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1; 03.05.2024 - 03.06.2024 перебував у ВДП для лікування у зв`язку із хворобою, під час якої лікувався у КНП "Міська поліклініка №11" ХМР; 08.07.2024 - 31.07.2024: стаціонарне лікування у Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1. 31.07.2024 - 31.08.2024: перебував у ВДП для лікування у зв`язку із хворобою, під час якої лікувався у КНП "Міська поліклініка №11" ХМР.

Відповідно до свідоцтва про хворобу №1 від 29.07.2024 позивача визнано непридатним до військової служби.

Згідно з витягом із протоколу засідання штатної ВЛК від 15.10.2024 №3777, - захворювання, які отримав Позивач під час служби - пов`язані із захистом Батьківщини.

Наразі, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 21.10.2024 серії 12 ААГ №320793.

Позивач є інвалідом ІІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби.

Серед іншого позивач зазначає, що не лише сам факт введення воєнного стану є обставиною, що перешкоджала своєчасному зверненню із позовною заявою, але і участь позивача у бойових діях, отримані захворювання, проходження лікування (зокрема стаціонарне) були цьому перешкодою та не залежали від його волі, оскільки він виконував свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, у час, коли це найбільше всім українцям необхідно, у зв`язку із чим доцільно стверджувати, що перебуваючи у непристосованих для того умовах, рахувати своє грошове забезпечення, збирати докази, як і звернутися із позовною заявою, позивач можливості не мав.

Вказує, що позивачем не отримано відповіді від відповідача на звернення представника за довіреністю від 02.03.2024 про нараховані складові грошового забезпечення за період з січня 2023 року. Крім того зазначено, що звернення до відповідача обумовлено не наданням протягом спірного періоду часу розрахунку грошового забезпечення, як це визначено положеннями статті 30 Закону України «Про оплату праці».

Згідно з положеннями ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 5 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнати причини пропуску поважними та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Також суд зазначає, що 12.11.2024 та 21.11.2024 представником відповідача Військової частини НОМЕР_6 через підсистему "Електронний суд" до Харківського окружного адміністративного суду були подані клопотання аналогічного змісту про залишення позовної заяви без руху з підстав несплати судового збору, пропуску терміну на звернення до суду.

Судом було задоволено заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнано причини пропуску поважними та поновлено строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Суд також зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, відтак клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_6 про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.7 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено наступні клопотання та заяви:

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

- клопотання про витребування доказів.

Щодо заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд вказує на таке.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4 та 5 вказаної норми передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У заяві про залучення третьої особи, представник позивача зазначає, що у зв`язку із тим, що відповідачі можуть бути розформовані або ліквідовані через велику кількість звільнених співробітників, у зв`язку із чим у разі задоволення позовної заяви рішення суду вплине на права та обов`язки Міністерства оборони України, як потенційного правонаступника. Відтак просить суд залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, ).

Однак представником позивача не обґрунтовано, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Більш того формулювання "можуть бути розформовані або ліквідовані" носить умовний характер та звернено на майбутнє.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Представником позивача разом з позовною заявою через систему "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів, згідно зі змісту якого останній просить суд: витребувати у військової частини НОМЕР_2 : витяг з наказу про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків о/с в/ч НОМЕР_10 ; Витяги з наказів про призначення на посади, звільнення з посад, зарахування у розпорядження, протягом проходження служби у в/ч НОМЕР_10 ; Витяги з наказів про надання відпусток (основних та додаткових) за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_10 (якщо надавались); .Інформацію про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення із вказанням його складових та розміру відрахувань за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_10 ; Інформацію про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у в/ч НОМЕР_10 із зазначенням базових місяців, які взято при розрахунку індексації; Інформацію про розміри надбавки за особливості проходження служби (НОПС) за кожною займаною посадою під час проходження служби у в/ч НОМЕР_10 ; Інформацію про тарифні розряди займаних посад під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_10 .

Також просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_4 : довідку про період проходження солдатом ОСОБА_1 військової служби у в/ч НОМЕР_4 ; Витяг з наказу про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків о/с в/ч НОМЕР_4 ; Витяги з наказів про призначення на посади, звільнення з посад, зарахування у розпорядження, протягом проходження служби у в/ч НОМЕР_4 ; Витяги з наказів про надання відпусток (основних та додаткових) за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_4 (якщо надавались); Інформацію про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення із вказанням його складових та розміру відрахувань за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_4 ; Інформацію про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у в/ч НОМЕР_4 із зазначенням базових місяців, які взято при розрахунку індексації; Інформацію про розміри надбавки за особливості проходження служби (НОПС) за кожною займаною посадою під час проходження служби у в/ч НОМЕР_4 ; Інформацію про тарифні розряди займаних посад під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_4 ; у разі, якщо солдат ОСОБА_1 у 2022-2023 не проходив військову службу у в/ч НОМЕР_4 , інформацію чому грошове забезпечення було виплачено в/ч НОМЕР_4 .

Серед іншого, просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_6 : витяг з наказу про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків о/с в/ч НОМЕР_6 ; Витяги з наказів про призначення на посади, звільнення з посад, зарахування у розпорядження, протягом проходження служби у в/ч НОМЕР_6 ; Витяги з наказів про надання відпусток (основних та додаткових) за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_6 (якщо надавались); Довідку про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення із вказанням її складових та розміру відрахувань за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_6 ; Інформацію про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у в/ч НОМЕР_6 із зазначенням базових місяців, які взято при розрахунку індексації; Інформацію про розміри надбавки за особливості проходження служби (НОПС) за кожною займаною посадою під час проходження служби у в/ч НОМЕР_6 ; Інформацію про тарифні розряди займаних посад під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_6 .

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Враховуючи приписи ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: витяг з наказу про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків о/с в/ч НОМЕР_10 ; Витяги з наказів про призначення на посади, звільнення з посад, зарахування у розпорядження, протягом проходження служби у в/ч НОМЕР_10 ; Витяги з наказів про надання відпусток (основних та додаткових) за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_10 (якщо надавались); .Інформацію про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення із вказанням його складових та розміру відрахувань за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_10 ; Інформацію про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у в/ч НОМЕР_10 із зазначенням базових місяців, які взято при розрахунку індексації; Інформацію про розміри надбавки за особливості проходження служби (НОПС) за кожною займаною посадою під час проходження служби у в/ч НОМЕР_10 ; Інформацію про тарифні розряди займаних посад під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_10 .

Також суддя вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_4 усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: довідку про період проходження солдатом ОСОБА_1 військової служби у в/ч НОМЕР_4 ; Витяг з наказу про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків о/с в/ч НОМЕР_4 ; Витяги з наказів про призначення на посади, звільнення з посад, зарахування у розпорядження, протягом проходження служби у в/ч НОМЕР_4 ; Витяги з наказів про надання відпусток (основних та додаткових) за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_4 (якщо надавались); Інформацію про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення із вказанням його складових та розміру відрахувань за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_4 ; Інформацію про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у в/ч НОМЕР_4 із зазначенням базових місяців, які взято при розрахунку індексації; Інформацію про розміри надбавки за особливості проходження служби (НОПС) за кожною займаною посадою під час проходження служби у в/ч НОМЕР_4 ; Інформацію про тарифні розряди займаних посад під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_4 ; у разі, якщо солдат ОСОБА_1 у 2022-2023 не проходив військову службу у в/ч НОМЕР_4 , інформацію чому грошове забезпечення було виплачено в/ч НОМЕР_4 .

Серед іншого, суддя вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_6 усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: витяг з наказу про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків о/с в/ч НОМЕР_6 ; Витяги з наказів про призначення на посади, звільнення з посад, зарахування у розпорядження, протягом проходження служби у в/ч НОМЕР_6 ; Витяги з наказів про надання відпусток (основних та додаткових) за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_6 (якщо надавались); Довідку про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення із вказанням її складових та розміру відрахувань за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_6 ; Інформацію про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у в/ч НОМЕР_6 із зазначенням базових місяців, які взято при розрахунку індексації; Інформацію про розміри надбавки за особливості проходження служби (НОПС) за кожною займаною посадою під час проходження служби у в/ч НОМЕР_6 ; Інформацію про тарифні розряди займаних посад під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_6 .

Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Слід також зазначити, що за приписами ч.ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі № 520/31174/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотань представника відповідача Військової частини НОМЕР_6 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

У задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відмовити.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: витяг з наказу про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків о/с в/ч НОМЕР_10 ; Витяги з наказів про призначення на посади, звільнення з посад, зарахування у розпорядження, протягом проходження служби у в/ч НОМЕР_10 ; Витяги з наказів про надання відпусток (основних та додаткових) за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_10 (якщо надавались); .Інформацію про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення із вказанням його складових та розміру відрахувань за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_10 ; Інформацію про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у в/ч НОМЕР_10 із зазначенням базових місяців, які взято при розрахунку індексації; Інформацію про розміри надбавки за особливості проходження служби (НОПС) за кожною займаною посадою під час проходження служби у в/ч НОМЕР_10 ; Інформацію про тарифні розряди займаних посад під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_10 .

Витребувати від Військової частини НОМЕР_4 усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: довідку про період проходження солдатом ОСОБА_1 військової служби у в/ч НОМЕР_4 ; Витяг з наказу про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків о/с в/ч НОМЕР_4 ; Витяги з наказів про призначення на посади, звільнення з посад, зарахування у розпорядження, протягом проходження служби у в/ч НОМЕР_4 ; Витяги з наказів про надання відпусток (основних та додаткових) за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_4 (якщо надавались); Інформацію про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення із вказанням його складових та розміру відрахувань за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_4 ; Інформацію про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у в/ч НОМЕР_4 із зазначенням базових місяців, які взято при розрахунку індексації; Інформацію про розміри надбавки за особливості проходження служби (НОПС) за кожною займаною посадою під час проходження служби у в/ч НОМЕР_4 ; Інформацію про тарифні розряди займаних посад під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_4 ; у разі, якщо солдат ОСОБА_1 у 2022-2023 не проходив військову службу у в/ч НОМЕР_4 , інформацію чому грошове забезпечення було виплачено в/ч НОМЕР_4 .

Витребувати від Військової частини НОМЕР_6 усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: витяг з наказу про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків о/с в/ч НОМЕР_6 ; Витяги з наказів про призначення на посади, звільнення з посад, зарахування у розпорядження, протягом проходження служби у в/ч НОМЕР_6 ; Витяги з наказів про надання відпусток (основних та додаткових) за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_6 (якщо надавались); Довідку про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення із вказанням її складових та розміру відрахувань за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_6 ; Інформацію про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у в/ч НОМЕР_6 із зазначенням базових місяців, які взято при розрахунку індексації; Інформацію про розміри надбавки за особливості проходження служби (НОПС) за кожною займаною посадою під час проходження служби у в/ч НОМЕР_6 ; Інформацію про тарифні розряди займаних посад під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_6 .

Встановити строк відповідачам для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши позивачу, іншому відповідачу, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Супрун Ю.О.