Справа № 260/6864/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6864/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Мельника Павла Петровича (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 29/3) до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 10, ), Державного підприємства «Інфоресурс» (03057, Україна, м. Київ, вул. О. Довженка, 3, ), третя особа: Львівський торговельно - економічний університет (79005, Україна, м. Львів, вул. Туган-Барановського, 10, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», третя особа: Львівський торговельно - економічний університет, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо невнесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти про відсутність порушень ОСОБА_1 щодо послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту»; 2) зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство «ІНФОРЕСУРС» внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 послідовності рівнів освіти, визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту», а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту» - вказати «Так, не порушує».

04 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувати від Львівського торговельно - економічного університету належним чином завірені копії документів щодо здобуття освіти ОСОБА_1 , у тому числі щодо зарахування на навчання, підстави відрахування, договору про надання освітніх послуг, розписки про отримання диплома, диплома та інші докази щодо початку та закінчення навчання з 11 серпня 2016 року по 30 червня 2018 року. Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 21 листопада 2024 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 05 листопада 2024 року об 20:15 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа,.

Станом на 28 листопада 2024 року доказів суду не надано.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати від Львівського торговельно - економічного університету належним чином завірені копії документів щодо здобуття освіти ОСОБА_1 , у тому числі щодо зарахування на навчання, підстави відрахування, договору про надання освітніх послуг, розписки про отримання диплома, диплома та інші докази щодо початку та закінчення навчання з 11 серпня 2016 року по 30 червня 2018 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі суду від 04 листопада 2024 року не роз`яснено третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії судового засідання запропонувати Львівському торговельно - економічному університету подати письмові пояснення.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати повторно від Львівського торговельно - економічного університету належним чином завірені копії документів щодо здобуття освіти ОСОБА_1 , у тому числі щодо зарахування на навчання, підстави відрахування, договору про надання освітніх послуг, розписки про отримання диплома, диплома та інші докази щодо початку та закінчення навчання з 11 серпня 2016 року по 30 червня 2018 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 12 грудня 2024 року.

3. Роз`яснити третій особі про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 12 грудня 2024 року, а інші учасники справи відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2024 року.

5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль