Справа № 520/29125/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

29 листопада 2024 року № 520/29125/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки №Н-31 від 05.09.2023, виданої Комунальним підприємством "Міський архів";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 24.10.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум заробітної плати відповідно до довідки №Н-31 від 05.09.2023, виданою Комунальним підприємством "Міський архів".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі згідно з положеннями п. 3, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, якими унормовано що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

22.11 2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому представник просить суд визнати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області неналежним відповідачем у справі №520/29125/24, замінити неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання представника відповідача та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Між тим, згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що заява позивача від 24.10.2023 про перерахунок пенсії на підставі довідки №Н-31 від 05.09.2023, виданої Комунальним підприємством "Міський архів", була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яким винесено рішення про відмову у перерахунку пенсії від 25.10.2023 №38.

Проте, оскільки від позивача заяви про надання згоди на заміну відповідача до суду не надходило, тому, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 48 КАС України, суд відмовляє Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача.

Разом із тим, враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити Головне управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області до участі у справі як співвідповідача.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись 48, 241, 243, 248, 256, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.

Залучити в адміністративній справі №520/29125/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у якості співвідповідача - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, 54008, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати до суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Встановити строк співвідповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити співвідповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.