Справа № 300/5863/23
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" листопада 2024 р. справа № 300/5863/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну боржника у виконавчому листі № 300/5863/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі № 300/5863/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Просить суд замінити Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" на Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС).
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом.
Згідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вже зазначено вище, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 р. у справі № 300/5863/23, яке набрало законної сили, визнано протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 для перерахунку його пенсії.

Зобов`язано Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" (, вул. Сахарова, 11, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. (а.с.31-39).

Згідно заяви від 02.10.2024, на виконання вказаного рішення суду, Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 04.10.2024 № 300/5863/23, зокрема про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. (а.с.69, 84).

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на вищенаведене, оскільки рішенням суду від 25 грудня 2023 р. у справі № 300/5863/23 визнано протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області", яка виступала відповідачем у справі, то враховуючи приписи частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому листі № 300/5863/23, виданому 04.10.2024, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Представник відповідача свої доводи мотивує тим, що органом, уповноваженим на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, зокрема позивачу, довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії є Головний сервісний центр МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС).

При цьому, суд встановив, що позивач не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа в частині даного судового рішення про зобов`язання Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021.

Оскільки позивач не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа в частині судового рішення про зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, то відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому листі.

Таким чином, заява Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" є необґрунтованою, тому слід відмовити в задоволенні такої заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" про заміну боржника у виконавчому листі № 300/5863/23, виданому 04.10.2024, - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.