Справа № 440/5369/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5369/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали заяви Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від 27 листопада 2024 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №440/5369/23 за позовом Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №440/5369/23 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (вул. Пушкіна, буд. 119, офіс 509, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 880007416) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 лютого 2023 року №5.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED задоволено частково: рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 по справі № 440/5369/23 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 01.02.2023 № 5 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 35423081,95 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено, а також стягнуто на користь Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 119, оф. 509, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4, ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 43950 (сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн 50 коп.

24 вересня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/4414/24, в якому зазначено: "Стягнути на користь Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED ( 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 119, оф. 509, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4, ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 43950 (сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн 50 коп."

У вказаному виконавчому листі зазначений стягувач: Представництво "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 119, оф. 509, ідентифікаційний код юридичної особи: 26626659.

27 листопада 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від 27 листопада 2024 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №440/5369/23, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, вірно вказавши найменування стягувача: "Представництво "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД", яке діє від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 листопада 2024 року заяву Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від 27 листопада 2024 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №440/5369/23 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана стаття міститься у Розділі IV "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ" Кодексу адміністративного судочинства України, з чого слідує висновок, що питання виправлення помилки у виконавчому листі відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від 27 листопада 2024 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №440/5369/23 слідує, що до такої заяви заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заяву Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від 27 листопада 2024 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №440/5369/23 подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і цей недолік позбавляє суд можливості отримати від інших учасників справи свої пояснення (міркування, заперечення) щодо порушеного у заяві питання, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику такої заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що виконавчий лист від 24 вересня 2024 року у справі №440/4414/24 складений Полтавським окружним адміністративним судом у відповідності до резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року. Тож у разі наявності описки у тексті резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №440/4414/24 позивач вправі звернутися до відповідного суду із заявою про виправлення цієї описки та ухвалене судом судове рішення про виправлення описки у тексті резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року і буде підставою для внесення виправлень у текст виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/4414/24.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від 27 листопада 2024 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №440/5369/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк