Справа № 335/11623/24
Суддя: Новасардова І. В.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 335/11623/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року ОСОБА_1 , в особі представника, - адвоката Волошиної Є.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 жовтня 2024 року № 321-24п про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задоволено.

25.11.2024 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 252 КАС України визначено суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви представника позивача адвоката Волошиної Є.В. про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні в порядку письмового провадження (без виклику сторін).

Керуючись ст.ст. 143, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 335/11623/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви представника позивача адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення призначити на 04 грудня 2024 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Новасардова