Справа № 440/14036/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14036/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтергал" до Державної податкової служби , Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2024 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтергал" Саргсян Артур Рафикович, діючи від імені та в інтересах зазначеного Товариства, засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 25.11.2024), що заявлений до Державної податкової служби , Головного управління ДПС в Полтавській області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області від 02.08.2024 №11559006/33672442 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 27.05.2022 №132, зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію ТОВ "Торговий дім "Інтергал" податкову накладну від 27.05.2022 №132 датою її подання.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві заявник просить суд, зокрема, визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11559006/33672442 від 02.08.2024.

Однак копії цього рішення в якості додатку до позовної заяви не надає, як і не повідомляє причин неможливості його надання.

Натомість представник долучив копію рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11559011/33672442 від 02.08.2024, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №62 від 13.05.2022, поданої ТОВ "Торговий дім "Інтергал".

Тож позивач має надати копію рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11559006/33672442 від 02.08.2024 або повідомити причину неможливості його подання чи уточнити власні вимоги, надавши позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із зазначенням вірних реквізитів рішення з яким той не погоджується.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтергал" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду копії рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11559006/33672442 від 02.08.2024 або повідомити причину неможливості його подання чи уточнити власні вимоги надавши позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із зазначенням вірних реквізитів рішення з яким той не погоджується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун