Справа № 160/21315/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у призові його на військову службу під час мобілізації без проходження медичного огляду ВЛК, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , утриматись від його призову на військову службу під час мобілізації без проходження медичного огляду ВЛК;
- визнати протиправним та скасувати припис начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2022 № 51 щодо призову його на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 по особовому складу) від 20.05.2022 №67 - РС, щодо призначення його на посаду для виконання службових обов`язків;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2024 №1314/69/1727/дск., щодо відрядження його для виконання військового обов`язку до Військової частини НОМЕР_3 ;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо відрядження його до Військової частини НОМЕР_3 , яка приймає участь у бойових завданнях, та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , утриматись від його відряджень до військових частин які приймають участь у бойових завданнях на час проведення йому медичного огляду ВЛК та визначення ступеня придатності до військової служби за станом здоров`я;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не вжитті заходів реагування, на бездіяльність в/ч НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо не направлення його на лікування та на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби, та зобов`язати в/ч НОМЕР_1 , вжити заходів реагування, щодо направлення його на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби за станом здоров`я, шляхом надання Військовим частинам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 окремого наказу чи розпорядження про направлення позивача на лікування та на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не направленні його на лікування та на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби, та зобов`язати в/ч НОМЕР_2 направити його на
медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби за станом здоров`я;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 166 від 14.06.2024 щодо відрядження його до Військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , які полягають у відрядженні його до Військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , та зобов`язати Військову частини НОМЕР_2 , утриматись від відряджень його до військових частин, які приймають участь у бойових завданнях;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 , яка полягає у не направленні його на лікування та медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби, та зобов`язати в/ч НОМЕР_3 направити його на лікування та на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби за станом здоров`я.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 24 листопада 2024 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Станом на 01 січня 2024 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір встановлюється як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем заявлено сім позовних вимог немайнового характеру, тому при поданні у 2024 р. позову, сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 8 478,40 грн. (3 028,00 грн. х 0,4 = 1 211,20 грн. х 7).
Отже, за подання апеляційної скарги через систему "Електронний суд" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 174,08 грн. (8 478,40 грн. х 150 % х 0,8).
До апеляційної скарги додано квитанцію № 6558-0386-9092-8535 від 24 листопада 2024 р. про сплату судового збору в розмірі 1 610,40 грн., що свідчить про необхідність здійснення доплати судового збору в розмірі 8 563, 68 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 8 563,68 грн.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 29 листопада 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай