Справа № 380/22171/24
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув питання про встановлення строків у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області та зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами:

- визнати бездіяльність Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області протиправною щодо ненадання відповіді на запит від 29.05.2024 та запитуваної у ньому інформації;

- зобов`язати Третю львівську державну нотаріальну контору Львівської області у п`ятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили надати відповідь на запит від 29.05.2024 та запитувану у ньому інформацію.

Ухвалою від 01 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачем подано клопотання про встановлення сторонам у справі № 380/22171/24 строків для подання відповіді на відзив та заперечення. Клопотання мотивовано тим, що текст ухвали не містить відомостей про встановлення строків для подання до суду сторонами інших заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечення), що позбавляє їх можливості реалізувати свої процесуальні права.

Суд розглянув подане клопотання та зазначає наступне.

Ухвалою суду від 01.11.2024 відкрито провадження у справі відповідно до статті 263 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали передбачено, що відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до частини 3 стаття 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, подане клопотання позивача про встановлення строку на надання відповіді на відзив та заперечення у справі що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України, суд вважає безпідставним та таким, що необхідно залишити без розгляду.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд звертає увагу позивачки, що у разі необхідності, учасники справи мають право викласти свої пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб у письмовому вигляді, які будуть враховані судом при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 44, 167, 248, 263 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення сторонам у справі № 380/22171/24 строків для подання відповіді на відзив та заперечення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.