Справа № 695/4450/24
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4450/24
номер провадження 2-а/695/32/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про скасування постанови серії ЕНА №3446426 від 10.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про скасування постанови серії ЕНА №3446426 від 10.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160,161,172 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіряючи, чи відповідає подана позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, з`ясовано наступне.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у зв?язку з його інтенсивним графіком роботи на підприємстві КП "МІСЬКСВІТЛО" Черкаської міської ради, де він працює заступником директора. Останні три тижні ракетних атак РФ значно ускладнили роботу підприємства, яке має на балансі більше 16 000 електрооб?єктів, трансформаторних та розподільчих підстанцій та забезпечує життєдіяльність міста і області. Крім того, щоденні заплановані і вимушені відключення електричної енергії створили значні проблеми у отриманні ним своєчасної правової допомоги при складанні цієї позовної заяви. Також, останні декілька днів портал електронного суду працював з перебоями та на порталі повідомлялося про регламентні роботи на сервері, що також не давало змоги подати позов вчасно.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, до матеріалів позову не додано доказів, на які позивач посилається у заяві та які обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169,286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про скасування постанови серії ЕНА №3446426 від 10.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП залишити без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова