Справа № 380/21545/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2024 рокуСправа № 380/21545/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої-судді Желік О.М.,

судді Клименко О.М.,

судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Клочко Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Профспілкової організації Львівського національного університету природокористування Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівського національного університету природокористування, Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені Г.З. Ґжицького про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу, -

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду звернулась Профспілкова організація Львівського національного університету природокористування Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України із позовною заявою до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівського національного університету природокористування, Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені Г.З. Ґжицького з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №912-р від 26.09.2024 «Про реорганізацію Львівського національного університету природокористування»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України №1470 від 17.10.2024 «Про реорганізацію Львівського національного університету природокористування».

Ухвалою суду від 22.10.2024 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено таку до колегіального розгляду.

15.11.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 19.11.2024 задоволено заяву представника Міністерства освіти і науки України про участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.11.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання та здійснення розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду без його участі.

У підготовче засідання, призначене на 26.11.2024, представники сторін та представники третіх сторін не з`явились.

У відповідності до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подане представником позивача клопотання колегії суддів зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає необхідним залишити без розгляду позов Профспілкової організації Львівського національного університету природокористування Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівського національного університету природокористування, Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені Г.З. Ґжицького про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу.

Щодо заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як видно зі змісту вищевказаної норми, законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі власноруч поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 250, 295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Львівського національного університету природокористування Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівського національного університету природокористування, Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені Г.З. Ґжицького про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2024.

Головуюча-суддя Желік О.М.

Суддя Клименко О.М.

Суддя Сподарик Н.І.