Справа № 480/11005/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Справа № 480/11005/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2018-2020 роки. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , про призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2018-2020 роки та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 28.08.2024 встановлено судовий контроль та зобов`язано надати звіт про виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи зі змісту мотивувальної та резолютивної частини ухвали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю. Однак, допущено помилку, а саме не вірно зазначено: "про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення" та "перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви позивача, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав" замість вірного "про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення" та "перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав".

Враховуючи той факт, що судом помилково було зазначено в ухвалі від 28.08.2024 про відмову у встановленні судового контролю, хоча зміст звідчить про задоволення заяви, суд вважає за необхідне виправити вказану описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі № 480/11005/23, а саме зазначити правильно: "про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення" та "перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко