Справа № 300/6976/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" листопада 2024 р. справа № 300/6976/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача від 21.11.2024 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європошта до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2023 № 008193/0706, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європошта звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2023 № 008193/0706 про застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 3127398,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 задоволено частково позов: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 07.08.2023 № 008193/0706 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європошта штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 1700,00 грн.; відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 07.08.2023 № 008193/0706 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європошта штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 3125698,00 грн.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європошта за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області судові витрати по сплаті судового збору на суму 13,42 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європошта": залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області; скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 300/6976/23 та прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європошта" задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.08.2023 № 008193/0706.

21.11.2024 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача від 21.11.2024 про повернення судового збору в сумі 2684,00 грн., зайво сплаченого за подання цього позову.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач при поданні цього адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 29524,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 06.10.2023 № 9335.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 здійснено розподіл судових витрат за наслідками судового розгляду: стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європошта за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області судові витрати по сплаті судового збору на суму 13,42 грн.

Восьмий апеляційний адміністративний суд у постанові від 16.10.2024, скасовуючи рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №300/6976/23 та задовольняючи позов повністю, не здійснив розподіл судових витрат у цій справі № 300/6976/23, зокрема й щодо судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 19.01.2022 у справі № 500/2632/19 дійшла висновку:

«… у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом з тим у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Аналогічні висновки висловлені, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 30 березня 2021 року (справа № 911/2390/18), постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 травня 2020 року (справа № 530/1731/16-ц)…».

Отже, Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив остаточне рішення у цій справі № 300/6976/23, а тому саме до повноважень цього суду віднесено вирішення питання розподілу судових витрат в конкретному розмірі.

Без вирішення судом апеляційної інстанції питання розподілу судових витрат, зокрема встановлення факту сплати судового збору за подання позовної заяви, його розміру, суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню на користь позивача за подання позовної заяви, суд вважає, що подання та вирішення цієї заяви позивача щодо повернення заяво сплаченого судового збору, є передчасним.

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника позивача від 21.11.2024 про повернення судового збору в адміністративній справі №300/6976/23.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача від 21.11.2024 про повернення судового збору в адміністративній справі №300/6976/23.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.