Справа № 160/11443/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2024 рокуСправа №160/11443/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач пропустив строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №380/11443/19 з поважних причин. Обґрунтовує це тим, що виконавчий лист втрачено в ході листування з виконавчою службою, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов таких висновків.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у адміністративній справі № 160/11443/19 за позовною заявою Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, видано виконавчий лист від 08.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заборгованості в сумі 2777,37 грн.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 15.04.2020 року. В ході листування з відділом державної виконавчої служби встановлено, що 23.12.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документі стягувачу по виконавчому провадженню №62017328, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено на поштову адресу стягувачу. Вказаний лист на адресу Академії не надходив.

Станом на дату звернення з заявою до суду за гр. ОСОБА_2 рахується заборгованість з витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 2777,27 грн.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана норма КАС України кореспондується із частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З врахуванням викладеного, суд висновує, що Національна академія вчиняла активні дії, спрямовані на пред`явлення виконавчого листа до виконання у межах визначених строків та добросовісно користувався, наданими їй законом правами як стягувачу за рішенням суду. З незалежних від Національної академії причин рішення суду залишилось невиконаним.

У зв`язку цим, суд вважає, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити.

Щодо підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 та від 20 вересня 2022 року у справі №2-346/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Суд встановив з листа Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що 23.12.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документі стягувачу по виконавчому провадженню №62017328, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено на поштову адресу стягувачу, надати підтвердження скерування кореспонденції та інших підтверджуючих документів не являється можливим, оскільки строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію, журнал обліку врученої кореспонденції становить 1 рік, тобто реєстр на відправлену кореспонденцію та журнал обліку врученої кореспонденції зв 2020 рік знищено. Вказаний лист на адресу Академії не надходив.

Отже, виконавчий лист від 08.04.2020 року по справі №160/11443/19 втрачено при пересилці і на виконанні у виконавчій службі не перебуває.

Суд зазначає, що у зв`язку з вищеозначеним строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути поновлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують достатні підстави для видачі дубліката виконавчого листа у справі №160/11443/19, виданого 08.04.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заборгованості в сумі 2777,37 грн.

Керуючись статтями 242, 243, 248, 376, пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/160/11443/19, виданого 08.04.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Видати Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного дублікат виконавчого листа у справі №160/11443/19, виданого 08.04.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова