Справа № 380/22135/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

28 листопада 2024 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства освіти та науки України, в якому просить :

- визнати протиправним рішення Міністерства освіти і науки України щодо відображення в довідці Єдиної державної електронної бази з питань освіти №261964 від 03.09.2024 інформації про порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України вжити заходів щодо внесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» щодо ОСОБА_1 , а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 ЗУ "Про освіту" - вказати «Так, не порушує».

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (вх.№80219 від 29.10.2024)

Ухвалою від 29.10.2024 заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, про забезпечення позову - повернуто позивачеві.

Представник позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору від 22.11.2024 (вх. № 86807).

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

На підставі частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд встановив, позивач за подання заяви про забезпечення позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 908,40 грн. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 27.10.2024 № 0.0..1, а також відомостями з КП ДСС про зарахування сплачених коштів у сумі 908,40 грн на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки, ухвалою суду від 29.10.2024 заяву про забезпечення позову повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та, відповідно, повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) 40 коп. згідно з квитанцією від 27.10.2024 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грень Н.М.