Справа № 380/20143/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2024 р. Справа № 380/20143/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

Громадянин Грузії ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 27.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в перетинанні державного кордону України щодо ОСОБА_1 , громадянина Грузії, паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 04.10.2023;

визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення запису "Заборонено в`їзд в Україну терміном на три роки до 09.05.2027 року" від 27.08.2024 до паспортного документа номер НОМЕР_3 громадянина Грузії, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до паспортного документа номер НОМЕР_3 громадянина Грузії, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про скасування запису "Заборонено в`їзд в Україну терміном на три роки до 09.05.2027 року" від 27.08.2024.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позовні вимоги позивача мотивовані протиправністю дій відповідача щодо відмови у перетині кордону на в`їзд в Україну та внесення запису до паспортного документу "Заборонено в`їзд в Україну терміном на три роки до 09.05.2027 року".

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що згідно пункту 5 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 30.09.2008 № 810, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 7 листопада 2008 р. за № 1086/15777 система «Гарт-1» створюється і використовується в інтересах розвідки, контррозвідувального забезпечення охорони державного кордону України, оперативно-розшукової діяльності, участі в боротьбі з організованою злочинністю та протидії незаконній міграції з метою своєчасного та достовірного інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності підрозділів та органів Державної прикордонної служби України для здійснення ними заходів із запобігання і недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, розшуку в пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, посилення контролю за додержанням правил в`їзду, виїзду, перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, а також виконання інших завдань у правоохоронній сфері згідно із законодавством. Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Порядку 535 у разі збігу інформації про особу, яка перетинає державний кордон або виїжджає з тимчасово окупованої території України, з інформацією, що зберігається в оперативних базах даних системи «Гарт-1» за індексом «Д», уповноважені службові особи Держприкордонслужби відмовляють такій особі у перетинанні державного кордону.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази, які необхідні для повного з`ясування та перевірки всіх обставин справи, що входять в предмет доказування, а саме відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України щодо громадянина Грузії ОСОБА_1 , на підставі яких прийняте оскаржуване рішення про відмову в перетині державного кордону України від 27.08.2024.

Відтак, суд приходить до висновку про витребування у відповідача вказаних доказів з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправними та скасування наказів на встановлений судом строк з метою надання відповідачу часу на підготовку та відправлення витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 9,44,80,118,121,243,248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ) належним чином завірені копії відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України щодо громадянина Грузії ОСОБА_1 , на підставі яких прийняте оскаржуване рішення про відмову в перетині державного кордону України від 27.08.2024.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Продовжити строк розгляду справи за позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на двадцять днів.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.