Справа № 320/17027/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року справа №320/17027/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кушнової А.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ПН" до Білоцерківської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Суть спору: До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-ПН" до Білоцерківської міської ради, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення Білоцерківської міської ради Київської області, , № 5351-53-VIII від 28.03.2024 в частині розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером: :02:026:0619 за адресою: вулиця Максима Глазкова, місто Біла Церква, Білоцерківський район з метою підготовки лотів до проведення земельних торгів у формі електронного аукціону;

- зобов`язати Білоцерківську міську раду Київської області, , розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ПН», , від 10 квітня 2024 р. щодо надання Позивачу земельної ділянки у користування на підставі договору оренди на позаконкурсних засадах, кадастровий номер :02:026:0619, площа 12,7940, га якій знаходяться об`єкти нерухомого майна ТОВ «Партнер-ПН» з урахуванням висновків суду.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначив, що дії Білоцерківської міської ради Київської області щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:026:0619, площа 12,7940, на якій знаходяться об`єкти нерухомого майна ТОВ «Партнер-ПН з метою підготовки лотів до проведення земельних торгів у формі електронного аукціону», є протиправними і порушують право на отримання права користування зазначеною ділянкою на умовах оренди без проведення земельних торгів на підставі частини 2 статті 134 ЗК України.

Одночасно із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- зупинити дію рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 5351-53-VIII від 28.03.2024 «Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером: :02:026:0619 за адресою: вулиця Максима Глазкова, місто Біла Церква, Білоцерківський район з метою підготовки лотів до проведення земельних торгів у формі електронного аукціону»;

- заборонити Білоцерківській міській раді Київської області вчиняти дії щодо розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером: :02:026:0619 за адресою: вулиця Максима Глазкова, місто Біла Церква, Білоцерківський район з метою підготовки лотів до проведення земельних торгів у формі електронного аукціону.

Ухвалою від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ПН" від 17.04.2024 у справі №320/17027/24, відмовлено.

02.05.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків позову, подану через канцелярію суду 30.04.2024, а саме позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 22.04.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

02.08.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача, сформоване останнім в підсистемі "Електронний суд", про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду, а саме: копії оскаржуваного рішення; подання Постійної комісії з питань земельних відносин та земельного кадастру, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища Білоцерківської міської ради 8 скликання; витягів з протоколів № 89 та № 96.

02.08.2024 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву, сформований відповідачем в підсистемі "Електронний суд", за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач пояснив, що рішенням від 25.04.2024 відмовлено позивачеві у передачі земельної ділянки комунальної власності в оренду ТОВ «Партнер-ПН», у зв`язку з прийняттям Білоцерківською міською радою Київської області рішення № 5351-53-VIII від 28.03.2024 «Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером: :02:026:0619 за адресою: вулиця Максима Глазкова, місто Біла Церква, Білоцерківський район з метою підготовки лотів до проведення земельних торгів у формі електронного аукціону». Відповідач пояснив, що при прийнятті спірного рішення останній виходив з того, що розташоване на земельній ділянці майно неспівмірно з площею земельної ділянки. Відповідач вважає, що позивач намагається отримати змельну ділянку площею 12,7940 га поза конкурсом, що є порушенням вимог статті 134 Земельного кодексу України. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

09.08.2024 представником позивача подано до суду відповідь на відзив, у якій останній просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача акцентує увагу на тому, що відповідач, відмовляючи в передачі земельної ділянки в оренду, вийшов за межі закону, чим порушив імперативну норму статті 19 Конституції України. Також, представник позивача наголошує на тому, що право особи на земельну ділянку у разі набуття нею права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розміщені на ній передбачено положеннями статті 120 ЗК України і статті 377 ЦК України.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні до суду не звертались.

З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

в с т а н о в и в :

у 2019 році ТОВ «ПАРТНЕР-ПН» (надалі - Позивач) придбало об`єкти нерухомості колишнього тепличного комплексу ВАТ «Росава», які знаходилися на земельній ділянці розміром 14,19 га (кадастровий номер :02:026:0288, цільове призначення: 11.02 «для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості») за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83.

Так, відповідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.04.2024 №374281080 за параметрами запиту: юридична особа з кодом , слідує, що позивач є власником об`єкту нерухомого майна: нежитлові будівлі літ. «А», «Б», «Г» та споруди за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, номер об`єкта в РПВН: 21728067.

Вказаний об`єкт нерухомого майна має такі складові частини:

- нежитлова будівля, А загальною площею 825,4 кв.м.;

- нежитлова будівля, Б загальною площею 432,5 кв.м.;

- будівля, теплиці, В;

- нежитлова будівля, ТП, Г загальною площею 46,3 кв.м.;

- незавершене будівництво, Склад тари 25 % готовності, Д;

- вимощення, 1;

- Ємності, 2-7;

- Огорожа, 8, 9.

Право власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі літ. «А», «Б», «Г» та споруди за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, зареєстровано 28.02.2019 державним реєстратором Білоцерківської міської ради Бурімською Н.І. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103.

Враховуючи набуття у власність об`єктів тепличного комплексу, з метою отримання права оренди на землю під даними будівлями, 30.09.2020 ТОВ «Партнер-ПН» звернулося до Білоцерківської районної державної адміністрації з листом про передачу вказаної земельної ділянки в оренду з правом суборенди під розміщення виробничої бази.

09.11.2020, згідно з листом Білоцерківської районної державної адміністрації № 06- 27/1381 Позивачу рекомендовано отримати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для обслуговування належних ТОВ «Партнер-ПН» будівель та споруд та розробити технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки для визначення орендної плати за її користування.

24.11.2020 ТОВ «Партнер-ПН» звернулося з відповідною заявою до Білоцерківської районної державної адміністрації про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для обслуговування належних товариству на праві власності будівель та споруд.

22.01.2021 на вказану заяву Позивач отримав Розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації №12 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ТОВ «Партнер-ПН» загальною площею 14,1959 га (кадастровий номер :02:026:0288) в адміністративних межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

В ході виготовлення технічної документації стало відомо, що кадастровий номер вказаної ділянки в електронній базі був змінений на номер :02:026:0468, внаслідок чого вказана обставина була врахована розробником під час виготовлення землевпорядної документації.

За результатами поділу зазначеної земельної ділянки утворено три земельні ділянки:

кадастровий номер :02:026:0619, площа 12,7940, форма власності - державна. На вказаній ділянці знаходяться об`єкти ТОВ «Партнер-ПН»

кадастровий номер :02:026:0618, площа 1,1228, форма власності - державна

кадастровий номер :02:026:0620, площа 0,2445, форма власності - державна.

Технічна документація щодо поділу вказаної земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ТОВ «ПАРТНЕР-ПН», була виготовлена у 2021 році ПП «ГЕОСВІТ-2012».

10 квітня 2024 року позивач звернувся до відповідача з заявою про передачу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 12,7940 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в оренду на 10 років (кадастровий номер :02:026:0619).

Одночасно з подачею вищезазначеної заяви товариству стало відомо про прийняте Білоцерківською міською радою рішення від 28.03.2024 № 5351-53-VІІІ, відповідно до якого міськрадою вирішено розробити технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 12,7940 га з кадастровим номером: :02:026:0619 за адресою: вулиця Максима Глазкова, місто Біла Церква, Білоцерківський район з цільовим призначенням 11.02. «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» на 11 окремих земельних ділянок: ділянка орієнтовною площею 3,2505 га, ділянка орієнтовною площею 0,0026 га, ділянка орієнтовною площею 0,0720 га, ділянка орієнтовною площею 0,7628 га, ділянка орієнтовною площею 1,1693 га, ділянка орієнтовною площею 0,8297 га, ділянка орієнтовною площею 2,7440 га, ділянка орієнтовною площею 0,8863 га, ділянка орієнтовною площею 0,2397 га, ділянка орієнтовною площею 2,0632 га, ділянка орієнтовною площею 0,0,7739 га без зміни їх цільового призначення для подальшої державної реєстрації.

Не погодившись з даним рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Вирішуючи спір по суті, суд керується положеннями чинного законодавства, яке діяло станом на час виникнення спірних правовідносин та звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями статті 80 Земельного кодексу України (далі ЗК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що суб`єктами права власності на землю є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.

Частиною першою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до частини першої статті 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до частини першої статті 120 ЗК України (у редакції, що діяла на час придбання позивачем об`єктів нерухомого майна) у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно з частиною першою статті 377 Цивільного кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Зі змісту наведених норм вбачається, що набуття певного речового права на земельну ділянку особою, яка набула права власності на нерухоме майно, на ній розміщене, відбувається шляхом переходу від попереднього власника нерухомого майна в тому ж обсязі, або відповідно до рішення органу місцевого самоврядування.

Частиною 11 статті 122 ЗК України передбачено, що Якщо об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), інша будівля або споруда), об`єкт незавершеного будівництва розміщений на земельній ділянці державної або комунальної власності, що не перебуває у користуванні, набувач такого об`єкта нерухомого майна зобов`язаний протягом 30 днів з дня державної реєстрації права власності на такий об`єкт звернутися до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу йому у власність або користування земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, що належить йому на праві власності, у порядку, передбаченому статтями 118, 123 або 128 цього Кодексу.

Орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, зобов`язаний передати земельну ділянку у власність або користування набувачу в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пропущення строку подання клопотання, зазначеного в абзаці першому цієї частини, не може бути підставою для відмови набувачу (власнику) такого об`єкта у передачі йому у власність або користування земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт.

Згідно з частиною 1 статті 123 ЗК України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі:

надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення;

формування нової земельної ділянки (крім поділу та об`єднання).

Надання у користування земельної ділянки, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр", право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, без зміни її меж та цільового призначення здійснюється без складення документації із землеустрою.

Надання у користування земельної ділянки в інших випадках здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). У такому разі розроблення такої документації здійснюється на підставі дозволу, наданого Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, крім випадків, коли особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у користування, набуває право замовити розроблення такої документації без надання такого дозволу.

Земельні ділянки державної та комунальної власності, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна, що перебувають у державній чи комунальній власності, передаються особам, зазначеним у пункті "а" частини другої статті 92 цього Кодексу, лише на праві постійного користування.

Так, Розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації 22.01.2021 №12 позивачу надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ТОВ «Партнер-ПН» загальною площею 14,1959 га (кадастровий номер :02:026:0288) в адміністративних межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Технічна документація щодо поділу вказаної земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ТОВ «ПАРТНЕР-ПН», була виготовлена у 2021 році ПП «ГЕОСВІТ-2012».

Звернувшись 10 квітня 2024 року до відповідача з заявою про передачу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 12,7940 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в оренду на 10 років (кадастровий номер :02:026:0619), позивачеві стало відомо про існування оскаржуваного рішення.

При вирішенні даної справи, суд звертає увагу, що положеннями частини 1 статті 134 ЗК України передбачено, що земельні ділянки державної чи комунальної власності продаються або передаються в користування (оренду, суперфіцій, емфітевзис) окремими лотами на конкурентних засадах (на земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Передача в суборенду земельних ділянок державної власності, які орендуються акціонерним товариством, товариством з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій (часток) у статутному капіталі якого належать державі, яке утворилося шляхом перетворення державного підприємства, у постійному користуванні якого перебували такі земельні ділянки, здійснюється виключно на земельних торгах. У такому разі положення частини другої цієї статті не застосовуються.

Поряд з цим, частиною 2 вказаної статті ЗК України передбачено, що не підлягають продажу, передачі в користування на конкурентних засадах (на земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності у разі: розташування на земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб.

Зважаючи на те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:026:0619 розташовані об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності позивачеві, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення Білоцерківської міської рада Київської області, , № 5351-53-VIII від 28.03.2024 в частині розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером: :02:026:0619 за адресою: вулиця Максима Глазкова, місто Біла Церква, Білоцерківський район з метою підготовки лотів до проведення земельних торгів у формі електронного аукціону не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, є протиправним та підлягає скасуванню.

Поряд з цим, зважаючи на те, що існування вказаного рішення було єдиною підставою для відмови позивачеві у задоволенні заяви про передачу земельної ділянки в оренду, суд погоджується з доводами позивача про те, що належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ПН», , від 10 квітня 2024 р. щодо надання Позивачу земельної ділянки у користування на підставі договору оренди на позаконкурсних засадах, кадастровий номер :02:026:0619, площа 12,7940 га, на якій знаходяться об`єкти нерухомого майна ТОВ «Партнер-ПН» з урахуванням висновків суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Інші доводи сторін не спростовують висновків, викладених судом у цьому рішенні.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією № SS9L-DKQU-7ZKE від 17.04.2024.

Таким чином, враховуючи, що позов задоволено, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 28.03.2024 № 5351-53-VIII в частині розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером: :02:026:0619 за адресою: вулиця Максима Глазкова, місто Біла Церква, Білоцерківський район з метою підготовки лотів до проведення земельних торгів у формі електронного аукціону.

3. Зобов`язати Білоцерківську міську раду Київської області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ПН» від 10.04.2024 щодо надання земельної ділянки у користування на підставі договору оренди на позаконкурсних засадах, кадастровий номер :02:026:0619, площею 12,7940 га, на якій знаходяться об`єкти нерухомого майна ТОВ «Партнер-ПН» з урахуванням висновків суду.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ПН» (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 12, ) за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, ) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Кушнова А.О.