Справа № 520/31298/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2024 року Справа № 520/31298/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десять днів для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині, а саме: дотримання строку звернення до суду із адміністративним позовом; сплата судового збору за подання адміністративного позову до суду.

Позивачем подано заяву на усунення недоліків. Наводить аргументи про те, що процесуальний строк звернення до суду пропущено з поважних причин, адже отримав оспорюваний акт 08.11.2024. Щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову не наведено причин не сплати та/або не подано доказів сплати такого.

Вважаю, що цей адміністративний позов необхідно повернути позивачу, адже недоліки, які викладені в ухвалі суду від 14.11.2024 повністю не усунені, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Будь-яких даних щодо звільнення позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду згідно з ст. 5 Закону України Про судовий збір не встановлено.

Клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати у відповідності до ст. 8 Закону України Про судовий збір не подано.

Відтак позивачу необхідно було здійснити оплату судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 968,96 грн, однак доказів цього суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу

З огляду на викладене вище приходжу висновку, що такий адміністративний позов необхідно повернути позивачу, у зв`язку із не усуненням недоліків викладених в ухвалі суду від 14.11.2024.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 169, 186, 293, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 29.11.2024.

Суддя М. І. Садова