Справа № 120/7706/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 грудня 2024 р. Справа № 120/7706/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

21.11.2024 р. надійшла заява позивачки про виправлення описки у судовому рішенні, в частині зарахування періодів з "01.03.2019 р. по 15.09.2019" . Зокрема позивачка вказує, що допущено описку в даті цього періоду, адже вірним є "01.03.2019 р. по 15.05.2019 р."

Оцінюючи подану заяву , суд вказує наступне.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує, що в прохальній частині позивачка самостійно визначила, що просить зобов`язати зарахувати період з 01.03.2019 р. по 15.09.2019 р., відтак, викладаючи всутпну частину, в якій зазначаються вимоги позовачки, судом описки допущено не було. А отже, в цій частині заява позивачки задоволенню не підлягає.

Разом з тим, дійсно в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 24.09.2024 р. судом допущено описки, адже згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2023 р. №55 , якій надавалась оцінка в судовому рішенні, ОСОБА_1 брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції, серед іншого, з 01.03.2019 по 15.05.2019 р.

Відтак, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 24.09.2024 р. описки підлягають виправленню, шляхом зазначення періоду, який підлягає зарахуванню " з 01.03.2019 р. по 15.05.2019 р." замість " з 01.03.2019 р. по 15.09.2019 р."

Керуючись ст.ст. 253,256,374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивачки задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення суду від 24.09.2024 р. шляхом зазначення зазначення періоду, який підлягає зарахуванню до стажу " з 01.03.2019 р. по 15.05.2019 р." замість " з 01.03.2019 р. по 15.09.2019 р."

Виправити описки, допущені у абаці другомуі третьому резолютивної частини рішення суду від 24.09.2024 р., шляхом зазначення зазначення періоду, який підлягає зарахуванню до стажу " з 01.03.2019 р. по 15.05.2019 р." замість " з 01.03.2019 р. по 15.09.2019 р."

В решті вимог заяви -відмовити

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна