Справа № 460/10260/24
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинення певних дій
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 25.09.2024 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до виданих 4 територіальним вузлом урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України довідок від 11.06.2024 №287, 288, 289.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести з 01.02.20 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до виданої 4 територіальним вузлом урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України довідки від 11.06.24 №287 виходячи з основного розміру пенсії - 80% сум грошового забезпечення, з врахуванням основних, додаткових видів грошового забезпечення та з врахуванням виплачених раніше сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести з 01.02.21 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до виданої 4 територіальним вузлом урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України довідки від 11.06.24 № 288 виходячи з основного розміру пенсії - 80% сум грошового забезпечення, з врахуванням основних, додаткових видів грошового забезпечення та з врахуванням виплачених раніше сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести з 01.02.22 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до виданої 4 територіальним вузлом урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України довідки від 11.06.2024 №289 виходячи з основного розміру пенсії - 80% сум грошового забезпечення, з врахуванням основних, додаткових видів грошового забезпечення та з врахуванням виплачених раніше сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

26.11.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви, позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення не зазначено кінцевий період здійснення перерахунку пенсії за відповідною довідкою. Тому, просить виправити описку шляхом зазначення в кожному з абзаців резолютивної частини такі дати, зокрема: з 01.02.2020 по 31.01.2021, з 01.02.2021 по 31.01.2022, з 01.02.2022 по 31.01.2023.

Розглянувши заяву позивача суд зауважує наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Аналогічну позицію висловлено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/4089/16.

Також суд зауважує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку, в судовому рішенні визначена дата, з якої позивачу слід перерахувати та виплачувати пенсію за відповідною довідкою. Зокрема:

з 01.02.20 відповідно до виданої 4 територіальним вузлом урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України довідки від 11.06.24 №287

з 01.02.21 відповідно до виданої 4 територіальним вузлом урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України довідки від 11.06.24 № 288

з 01.02.22 відповідно до виданої 4 територіальним вузлом урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України довідки від 11.06.2024 №289

Натомість, зобов`язання відповідача здійснювати з нової дати перерахунок на підставі нової довідки породжує припинення виплати за старою довідкою.

Відтак, визначення судом такого способу захисту прав позивача не породжує для нього жодних негативних наслідків, не впливає на можливість реалізації судового рішення.

Крмі того, внесення уточнень до рішення суду щодо періодів здійснення виплати пенсії за своїм характером не є опискою.

За наведених обставин, заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков