Справа № 420/9100/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9100/21
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2021 року у справі №420/9100/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року по справі №420/5932/24 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30.11.2020 року №32 та від 01.02.2021 року №0 щодо нарахування та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 66% від розміру грошової суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 19.02.2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 74% суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, виходячи з фактичного стажу роботи 32 повних років, на підставі довідки Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року №06-21/250/2020, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн.

21.11.2024 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2021 року, в обґрунтування якої було зазначено, що в 3-му абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено ім`я позивача в давальному відмінку як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, вірним ПІБ позивача є - ОСОБА_1 (у відповідному відмінку).

Водночас, при виготовленні судового рішення від 14.09.2021 року у справі №420/9100/21, зокрема у 3-му абзаці резолютивної частини, була допущена технічна описка у вигляді зазначення ім`я позивача в давальному відмінку як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 14.09.2021 року у справі №420/9100/24.

Вважати вірним ПІБ позивача у всьому тексті рішення ОСОБА_1 (у відповідному відмінку).

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 14.09.2021 року наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 19.02.2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 74% суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, виходячи з фактичного стажу роботи 32 повних років, на підставі довідки Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року №06-21/250/2020, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.