Справа № 280/10784/24
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2024 рокуСправа № 280/10784/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про об`єднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (далі позивач, КП «ВРЕЖО №7») до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

Визнати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бревко Наталії Юріївни ВП №75748586 від 13.11.2024 про накладення штрафу незаконною та скасувати її.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року відкрите провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови. Призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2024 року о 14:30 год.

26 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження. Позивач просить суд об`єднати в одне провадження справу №280/10784/24 за позовом КП «ВРЕЖО №7» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бревко Наталії Юріївни ВП №75748586 від 13.11.2024 про накладення штрафу не законною та її скасування та справу №280/10823/24 за позовом КП «ВРЕЖО №7» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бревко Наталії Юріївни ВП №75748586 від 20.11.2024 про накладення штрафу не законною та її скасування.

Розглянувши подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Прасова О.О. перебуває на розгляді адміністративна справа №280/10823/24 за позовом Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ №7" до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому позивач просить суд: визнати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бревко Наталії Юріївни ВП №75748586 від 20.11.2024 про накладення штрафу не законною та скасувати її.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року у справі №280/10823/24 відкрите провадження за позовом Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ №7" до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови. Призначено судове засідання на 03 грудня 2024 року о/об 10:00 год.

Проаналізувавши суб`єктний склад сторін, позовні вимоги, обставини справ суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження зі справою № 280/10784/24 адміністративну справу № 280/10823/24, що буде слугувати меті процесуальної економії часу для розгляду спорів та жодним чином не порушує принципів адміністративного судочинства, сприяє оперативності розгляду справ.

Також, суд встановив, що у справі №280/10823/24 судом залучено до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 143" (вул.Гоголя, буд.143, м.Запоріжжя, 69002; ).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 280/10784/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 143" (вул.Гоголя, буд.143, м.Запоріжжя, 69002; ).

На підставі викладеного та керуючись статями 49, 171, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про об`єднання справ в одне провадження, - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду справи № 280/10784/24 та №280/10823/24 за позовами Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

Об`єднаній справі присвоїти № 280/10784/24.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 143" (вул.Гоголя, буд.143, м.Запоріжжя, 69002; ).

Викликати для участі у судовому засіданні третю особу (представника).

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову у дводенний термін з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 143", - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський