Справа № 620/11800/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/11800/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути в дохід бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кошти у сумі 293043,44 грн. для погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на р/р UA0025737; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Прилуки/18050400, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 293043,44 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня вручення її копії для подання відзиву разом з доказами.

Вказана ухвала суду була отримана відповідачем 14.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву не подав, про причини не подання відзиву суд не повідомив, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця та перебуває на обліку в Прилуцькій ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області, як платник податків з 30.09.2019, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 9-10).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 293043,44 грн. (в т.ч. основний платіж - 283660,69 грн., штрафні санкції - 2018,95 грн., пеня - 7363,80 грн.), що підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за півріччя 2022 року від 09.02.2024 (термін сплати 09.02.2024), відповідно до якої платником податків самостійно було визначено суму, яка підлягала перерахуванню до бюджету в розмірі 154167,39 грн. Разом з тим, платником було подано уточнюючі звіти, в яких задекларовано до зменшення раніше задекларованих сум податку, що призвело до фактичного зменшення суми податкового боргу по вищезазначеній декларації. На дату звернення до суду з даним позовом сума непогашених зобов`язань по зазначеній декларації, що набули статусу податкового боргу складає 65292,09 грн.;

- податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 3 квартали 2022 року від 09.02.2024 (термін сплати 09.02.2024), відповідно до якої платником податків самостійно було визначено суму, яка підлягала перерахуванню до бюджету в розмірі 85675,96 грн.;

- податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 1 квартал 2023 року від 09.02.2024 (термін сплати 09.02.2024), відповідно до якої платником податків самостійно було визначено суму, яка підлягала перерахуванню до бюджету в розмірі 39397,45 грн.;

- податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за півріччя 2023 року від 09.02.2024 (термін сплати 09.02.2024), відповідно до якої платником податків самостійно було визначено суму, яка підлягала перерахуванню до бюджету в розмірі 56249,85 грн.;

- податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 3 квартали 2023 року від 09.02.2024 (термін сплати 09.02.2024), відповідно до якої платником податків самостійно було визначено суму, яка підлягала перерахуванню до бюджету в розмірі 11950,00 грн.;

- податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2022 рік від 11.02.2024 (термін сплати 12.02.2024), відповідно до якої платником податків самостійно було визначено суму, яка підлягала перерахуванню до бюджету в розмірі 15624,54 грн.;

- податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2023 рік від 09.02.2024 (термін сплати 19.02.2024), відповідно до якої платником податків самостійно було визначено суму, яка підлягала перерахуванню до бюджету в розмірі 9470,80 грн.;

- уточнюючою податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи- підприємця за 2021 рік від 05.06.2024, відповідно до якої платником податків самостійно було нараховано суму штрафних санкцій у зв`язку із виправленням помилки у сумі 2018,95 грн. та суму пені в розмірі 350,00 грн. (а.с. 13-20).

Відповідач відповідно до пункту 296.3 Податкового кодексу України подав податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № від 08.02.2024 за 2023 рік, де самостійно обчислив суму грошового зобов`язання в розмірі 59691,14 грн. з терміном сплати 19.02.2024 (а.с. 10-11).

Таким чином, не сплаченими залишились узгоджені податкові зобов`язання в розмірі 286029,64 грн.

Також у зв`язку із несвоєчасною сплатою авансових внесків з єдиного податку, відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу було нараховано пеню у сумі 7013,80 грн.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, зокрема, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пунктів 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За приписами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

На виконання вказаних норм позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 21.04.2023 № 0-2501, яка була вручена відповідачу 01.05.2023 (а.с. 7, 8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг в розмірі 293043,44 грн. виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 293043,44 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у сумі 293043,44 грн. для погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на р/р UA0025737; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Прилуки/18050400, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.11.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ