Справа № 308/17967/24
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_2 / про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кудіна М.Г., подано до суду адміністративний позов, який зареєстровано канцелярією суду 06.11.2023 року/ до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- поновити строк на подачу адміністративного позову, який був пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин;

- скасувати постанову від 28.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, винесену працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Процесуальні дії по справі.

06.11.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд адміністративної справи постановлено здійснювати за правилами ст. 286 КАС України. Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином посвідчену копію постанови від 28.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року суд визнав неповажними підстави пропуску строку звернення до суду вказані у позовній заяві про поновлення строку звернення до суду та залишив адміністративний позов без руху та надав строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Мотиви суду

Приписи статті 123 КАС України не передбачають можливість повернення позовної заяви у відкритому провадження після виявлення того, що позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення.

Натомість частина 13 статті 171 КАС України передбачає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 3 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

21.11.2024 року ухвала про залишення адміністративного позову без руху була направлена представнику позивача адвокату Кудіній М.Г. до її електронного кабінету, а також на її електронну адресу /ІНФОРМАЦІЯ_3 /. Того ж дня ухвала суду була отримана 21.11.2024 року, підтвердження чого міститься у матеріалах справи. Станом на 28.11.2024 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Таким чином, суд, враховуючи пасивний характер поведінки позивача та його представника, відсутність інших доказів, які б свідчили про об`єктивну неможливість вчасного звернення ОСОБА_1 до суду з позовом, дійшов висновку, що останній не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду, які б унеможливлювали і не залежали б від волі позивача своєчасно звернутись за судовим захистом, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 171, 240, 256, 293, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_2 / про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Голяна О.В.