Справа № 580/8284/24
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2024 року Справа № 580/8284/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Каліновської А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №580/8284/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 86 від 14.02.2024 Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням довідки від 28.02.2024 № 357/04-12;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату від 28.02.2024 № 357/04-12 за період роботи з січня 1987 року по грудень 1992 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №580/8284/24 позов задоволено повністю.

20.11.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2024. В обґрунтування необхідності виправлення описки вказує, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду необхідно додати слова «та виплатити пенсію», в четвертому абзаці резолютивної частини рішення дописати пропущені слова, після слів «за рахунок бюджетних».

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено наявності описок в третьому абзаці рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2024, які мають вплив на зміст судового рішення і можуть ускладнити виконання рішення, як то написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, тощо. При цьому, звертаючись до суду з позовом позивач не просив здійснити виплату пенсії.

Натомість в четвертому абзаці рішення суду від 11.10.2024 не зазначено повної назви суб`єкта владних повноважень, з якого на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплати судового збору, тому вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2024 у справі №580/8284/24 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №580/8284/24 задовольнити частково.

Виправити описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №580/8284/24, а саме: замість слів «стягнути за рахунок бюджетних в Запорізькій області» зазначити слова «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА