Справа № 300/7271/24
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" листопада 2024 р. Справа № 300/7271/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует" звернулося в суд із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.09.2024 №019696/0702, яким встановлено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 1006152 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В ході проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует" контролюючим органом, серед іншого встановлено списання мінеральних органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин, понад встановлені норми виробником.
Як вбачається з матеріалів справи, до перевірки Товариством надано ряд документів, зокрема розрахунки норм та фактичного внесення добрив, отрутохімікатів, гербіцидів, що використані в господарській діяльності для вирощування ріпаку, пшениці, кукурудзи та сої, протягом 2016-2018 років; акти про використання мінеральних, органічних бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин за формою №ВЗСГ-3 затвердженої наказом Мінагрополітики України від 21.12.2007 №6929 за 2016- 2018 роки; нормативні та фактичні показники витрат мінеральних добрив вирощування ріпаку озимого урожаїв 2016 - 2018 років; нормативні та фактичні показники витрат мінеральних добрив вирощування пшениці озимої урожаїв 2016 - 2018 років; нормативні та фактичні показники витрат мінеральних добрив вирощування кукурудзи за 2016 - 2018 роки; нормативні та фактичні показники витрат мінеральних добрив вирощування сої урожаїв 2016 - 2018 років.
Проте до матеріалів позовної заяви позивачем дані документи не додано. Зазначені обставини унеможливлюють дослідження їх змісту.
Відповідачем разом із відзивом долучено матеріали моніторингу ґрунтів, агрохімічні паспорти полів, земельних ділянок по яких проводилося дослідження у 2020 році, розрахунок потреби в мінеральних добривах на 2019 рік. Ці документи позивачем надано до перевірки.
Проте за період, що підлягав перевірці, а це з 01.01.2016 по 31.12.2018 такі документи відсутні. Позивачем дане питання в позовній заяві не розкрито, не зазначено чи проводилися ці дослідження в період, що підлягав перевірці, не долучено відповідних доказів.
Окрім цього в матеріалах справи відсутні докази того, ким виконувалися роботи по внесенню добрив, зокрема самостійно позивачем чи такі послуги отримано від третіх осіб.
Що стосується правовідносин позивача із ФГ "Західний лан" по придбанню товарно-матеріальних цінностей (соя урожаю 2017 року), то до матеріалів позовної заяви позивачем долучено товарно-транспортні накладні на підтвердження перевезення придбаного зерна, однак такі в зв`язку із неякісною скан-копією є також нечитабельними, що унеможливлює ознайомлення зі змістом та інформацією, яка міститься в них.
Як зазначає позивач, придбаний товар був реалізований на експорт, на підтвердження чого надає митні декларації. Водночас копії таких також є неякісними.
Разом з тим, позивачем не додано інших документів, на підтвердження реалізації зерна іноземній компаній, зокрема зовнішньоекономічного контракту, товарно-транспортних-накладних, банківських виписок щодо оплати товару, сертифікатів якості тощо.
Спірним у цій справі податковим повідомленням-рішенням від 13.09.2024 №019696/0702 встановлено суму завищення від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 1006152 грн. В матеріалах справи відсутній розрахунок даного розміру щодо кожного окремого порушення: 1) «негосподарське» використання ТМЦ в межах норм природного убутку, 2) «негосподарське» списання добрив, засобів захисту рослин, 3) завищення податкового кредиту за фінансово-господарськими операціями з придбання ТМЦ (сої) у ФГ "Західний лан".
Суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи, з огляду на відсутність вказаної інформації.
За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует" вказані докази.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Витребувати в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області:
-розрахунок податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 13.09.2024 №019696/0702 по суті кожного окремого порушення.
2.Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует":
-копії розрахунків норм та фактичного внесення добрив, отрутохімікатів, гербіцидів, що використані в господарській діяльності для вирощування ріпаку, пшениці, кукурудзи та сої, протягом 2016- 2018 років; акти про використання мінеральних, органічних бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин за формою №ВЗСГ-3, затвердженою наказом Мінагрополітики України від 21.12.2007 №6929 за 2016 - 2018 роки; нормативні та фактичні показники витрат мінеральних добрив вирощування ріпаку озимого урожаїв 2016 - 2018 років; нормативні та фактичні показники витрат мінеральних добрив вирощування пшениці озимої урожаїв 2016 - 2018 років; нормативні та фактичні показники витрат мінеральних добрив вирощування кукурудзи за 2016 - 2018 роки; нормативні та фактичні показники витрат мінеральних добрив вирощування сої урожаїв 2016 - 2018 років;
-за наявності копії агрохімічних паспортів полів, земельних ділянок по яких проводилося дослідження, розрахунків потреби в мінеральних добривах за період, що підлягав перевірці, а це з 01.01.2016 по 31.12.2018, інформацію про те ким вносилися мінеральні добрива;
-належної якості копії товарно-транспортних накладних по перевезенню зерна від ФГ "Західний лан", митних декларацій щодо експорту цього зерна, а також документів що стосується реалізації зерна іноземній компаній, зокрема зовнішньоекономічного контракту, товарно-транспортних-накладних, банківських виписок щодо оплати товару, сертифікатів якості тощо.
3. Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Дует" надати витребувані судом документи протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
4.Попередити сторін, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.