Справа № 480/9361/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
25 листопада 2024 року Справа № 480/9361/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася військова частина НОМЕР_1 з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 11.10.2024 про відкриття виконавчого провадження № 76276067.
Ухвалою суду від 01.11.2024 позовна заява залишена без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки позовної заяви та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.
07.11.2024 представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив продовжити строк виконання вказаної ухвали.
Ухвалою суду від 08.11.2024 заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження строку залишення позовної заяви без руху задоволено. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою суду від 22.11.2024 позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови і додані до неї документи повернуто позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в описовій частині ухвали суду від 22.11.2024 (абз. 6) допущено помилку та невірно зазначено найменування позивача, підстави відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору на які посилався представник позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали суду від 22.11.2024 (абз. 6).
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у шостому абзаці описової частини ухвали суду від 22.11.2024 та викласти у наступній редакції:
"Поза межами строку на усунення недоліків позовної заяви, 08.11.2024 представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що військова частина НОМЕР_1 є установою, що фінансується з Державного бюджету і, як розпорядник бюджетних коштів, відповідно до ст. 48, 51 Бюджетного Кодексу України може брати бюджетні зобов`язання та проводити видатки лише в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. Зокрема, представник зауважив, що на момент звернення до суду із вказаним позовом кошти на оплату судового збору були відсутні у зв`язку з чим до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі. Відповідно до листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 04.11.2024 № 220/13/9088 на теперішній час бюджетні асигнування виділені Міністерству оборони України на 2024 рік для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" вичерпані, в Міністерстві оборони України вживаються заходи щодо пошуку додаткового фінансового ресурсу для забезпечення вищезгаданої потреби. Після збільшення бюджетних асигнувань Міністерству оборони України будуть відкриті відповідні бюджетні призначення для повного забезпечення потреби, відповідно до наданих заявок.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал