Справа № 580/5500/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2024 року справа № 580/5500/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 29 092,07 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг на загальну суму 29 092,07 грн. Позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу від 24.06.2021 № 0-2301. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, 10.06.2024 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з 2017 року не має у власності жодного нерухомого майна та нею не укладено жодного договору оренди земельної ділянки. Вказала, що дійсно була власником нерухомого майна - салону краси в місті Черкаси по бульвару Шевченка 320 із 2013 року на підставі договору дарування від 23.12.2013. Втім, 21.08.2014 між Черкаською міською радою та відповідачем було укладено угоду про справляння плати за користування частиною прибудинкової території. Угода була укладена до 01.07.2017. Відповідно до угоди ФОП ОСОБА_1 сплачувала плату за користування частиною прибудинкової території. Будь-яких інших договорів оренди земельної ділянки відповідач не укладала. 12.05.2017 було укладено договір дарування нерухомого майна № 1783 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого нерухоме майно - салон краси в місті Черкаси по бульвару Шевченка 320 перейшло у власність ОСОБА_2 . Отже, вказує відповідач, у неї відсутні будь-які обов`язки по сплаті плати за користування частиною прибудинкової території. Також зазначила, що дійсно отримувала податкову вимогу від 24.06.2021 № 0-2301 і сплатила визначені вимогою податки 13.07.2021 та 14.07.2021. Додала відповідні квитанції. При цьому зазначила, що оплату орендної плати здійснила помилково, оскільки вважає, що не повинна сплачувати жодних орендних платежів. Вказує, що всі податкові декларації з плати за землю, на які посилається в позові позивач, є помилковими та на сьогодні ОСОБА_1 подано уточнюючі декларації, в яких уточнено відсутність обов`язку щодо плати за землю.

Ухвалою від 04.06.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області як платник податків.

Податковий борг в сумі 29 092,07 грн виник за рахунок несплати відповідачем самостійно визначених грошових зобов`язань у податкових деклараціях по податку з орендної плати з фізичних осіб, що виник згідно таких документів:

- податкової декларації з плати за землю № від 02.02.2021 по строку сплати 30.11.2021 - 30.01.2022 на загальну суму 2 539,27 грн, з урахуванням сплати в сумі 844,36 грн;

- податкової декларації з плати за землю № від 17.01.2022 по строку сплати 02.03.2022 - 30.01.2023 на загальну суму 11 172,65 грн;

- податкової декларації з плати за землю № від 06.02.2023 по строку сплати 02.03.2023 - 30.01.2024 на загальну суму 12 848,55 грн;

- податкової декларації з плати за землю № від 15.01.2024 по строку сплати 01.03.2024 - 30.04.2024 на загальну суму 3 375,96 грн.

Як убачається із інтегрованої картки платника за вказаними платежами та розрахунку податкової заборгованості сума заборгованості відповідача становить 29 092,07 грн.

Позивач 24.06.2021 сформував податкову вимогу форми Ф № 0-2301 на суму 3 533,10 грн, яка була вручена відповідачу 12.07.2021.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач подала уточнюючі податкової декларації з плати за землю за 2021 2024 рр. Також відповідач на підтвердження сплати узгодженого зобов`язання надала копії квитанцій від 13.07.2021 та від 14.07.2021 про сплату орендної плати з фізичних осіб у сумі 993,00 грн та 3 385,68 грн.

Згідно із ч.ч. 1, 4-6 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем пояснень щодо подання відповідачем уточнюючих податкових декларації з плати за землю та сплати нею відповідно до зазначених квитанцій суми податку.

Також суд вважає за необхідне з метою з`ясування обставин цієї справи витребувати у позивача інтегровану картку платника податків.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області:

- письмові пояснення щодо поданих відповідачем уточнюючих податкових декларацій з плати за землю за 2021 2024 рр та квитанцій від 13.07.2021 та від 14.07.2021 про сплату орендної плати з фізичних осіб у сумі 993,00 грн та 3 385,68 грн;

- інтегровану картку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на даний час.

Письмові пояснення та докази надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у строк до 01.05.2024 разом з доказами направлення їх копій позивачу та відповідачу відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Алла РУДЕНКО