Справа № 644/10218/24
Суддя: Маркосян М. В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №254-1 від 06.11.2024 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 від ОСОБА_1 надійшла дана позовна заява. Позивач просить суд скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №254-1 від 06.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Орджонікідзевський районний суд м. Харкова від 22.11.2024 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху на підставах того, що позовна заява подана з пропуском строку, встановленого статтею 286 КАС України, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогами статті 160 КАС України, оскільки не зазначено поштовий індекс, адреса електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, щодо відповідача фізичної особи не наведені його дані, саме як фізичної особи, навпаки визначено код ЄДРПОУ юридичної-особи відповідача., тож позивачу необхідно визначитись, чи він подає позовну заяву до фізичної особи - ОСОБА_2 чи то до юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Позивачем 26.11.2024 подана заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач визначився з відповідачем, та подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що строк звернення до суду позивач пропустив без поважних причин, оскільки позивач в заяві про поновлення строку звернення до суду, як і в позові зазначив про те, що дізнався про оскаржувану постанову лише 14.11.2024, в той же час, стаття 286 КАС України зазначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Також, позивач зазначає, що йому було відомо про розгляд справи про адміністративне правопорушення саме 06.11.2024, виписаний із стаціонарного лікування ОСОБА_1 був 15.11.2024, тож, на думку суду, він мав можливість поцікавитись результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення та своєчасно (до 18.11.2024 року) подати позов до суду.

Частинами 1,2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, суд вважає неповажними зазначені позивачем підстави пропуску строку звернення до суду, а позов таким, що підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 13, 123, 169, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №254-1 від 06.11.2024 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 29.11.2024

Суддя Марина МАРКОСЯН