Справа № 600/4846/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4846/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуальних строків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маядо» звернулось в суд з позовом до Чернівецької митниці з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000423/2 від 09.08.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000424/2 від 9.08.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000427/2 від 12.08.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000446/2 від 02.09.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000447/2 від 02.09.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000463/2 від 09.09.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000476/2 від 23.09.2024.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документів, доданих до позовної заяви, приведених у відповідність до вимог статті 15 КАС України (офіційного перекладу на державну мову).

Представником позивача подано до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з тим, що документи, щодо яких необхідний переклад, перебувають в процесі перекладу та будуть надані 03.12.2024.

Розглянувши заяву про продовження процесуальних строків, суддя зазначає наступне.

Згідно частиною першою статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання позивачем вимог ухвали судді від 18.11.2024, суддя продовжує позивачу до 03.12.2024 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 18.11.2024.

На підставі наведеного та керуючись статтями 118, 119, 121, 122, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маядо» до 03.12.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 18.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна