Справа № 520/8618/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 листопада 2024 р. справа №520/8618/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 15.11.2024 про визнання протиправними рішення та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, поданої в порядку ст. 383 КАС України, по справі № 520/8618/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 15.11.2024 звернувся позивач із заявою про визнання протиправними рішення та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, поданої в порядку ст. 383 КАС України, по справі № 520/8618/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

Визнати незаконними дії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виплати позивачу з листопада 2024 року щомісячного довічного грошового утримання у сумі 117425,00 грн. - меньшій ніж була нарахована та виплачувалась починаючи з 2020 року до листопада 2024 року (147140,00 грн.).

В обгрутування заяви позивач зазначив, що розтлумачивши зазначене рішення суду на власний розсуд ГУПФУ здійснив "перерахунок" раніше призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. За результатами якого раніше призначений позивачу розмір щомісячного довічного грошового утримання значно зменшився з 147140,00 грн до 117425,00 грн. У листопаді 2024 року ГУПФУ була виплачена позивачу сума щомісячного довічного грошового утримання у сумі 117425,00 грн., тобто - набагато меньшій ніж була нарахована та виплачувалась починаючи з 2020 року до листопада 2024 року (згідно Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі № 520/4137/2020. Вважає дії ГУПФУ щодо виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання у сумі меншій ніж раніше призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання незаконними.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на зміст поданої заяви та надані до неї письмові докази, суд вважає за можливе провести її розгляд в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Суд зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року по справі №520/8618/24, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2024 по справі №520/8618/24, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83,м. Одеса,Одеська обл., Одеський р-н,65012, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в перерахунку пенсії № 23 від 26.03.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харкіській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді відставці на підставі Довідки Донецького апеляційного господарського суду № 23 від 12.02.2024 р., з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2021 р.; на підставі Довідки Донецького апеляційного господарського суду № 24 від 12.02.2024 р., з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2022 р.; на підставі Довідки Донецького апеляційного господарського суду № 25 від 12.02.2024 р., з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2023 р.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Пенсійним органом надано заперечення від 25.11.2024 та зазначено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.09.2024р. №26720-26746/Т-03/8-2000/24 ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до суду з заявою про відмову від примусового виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024р. по справі №520/8618/24. Оскільки відмова від примусового виконання рішення суду на адресу управління не надходила, у зв?язку з чим рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024р. по справі №520/8618/24 було виконано та проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. В результаті перерахунку на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду 21.05.2024 у справі №520/8618/24 розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці склав: на 01.01.2021р. - 99312,50 грн. (198625,00*50%); на 01.01.2022р. - 108543,40 грн. (217086,80*50%); на 01.01.2023р. - 117425,00 грн. (234850,00*50%), що є меншим, ніж розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який ОСОБА_1 отримував станом на 01.01.2021р., на 01.01.2022р. та на 01.01.2023р. Відтак, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024р. по справі №520/8618/24 виконано в межах покладених зобов?язань. На запит Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Пенсійний фонд України листом від 18.11.2024 № 2800-030101-9/70926 повідомив, що наведений у листі розрахунок щомісячного довічного грошового утримання відповідає зобов?язанням, покладеним рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 520/8618/24. Водночас повідомлено, що відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. У випадку коли переплата пенсійних коштів утворилась в результаті відпрацювання судових рішень, виконання яких є обов?язковим, утримувати переплату з пенсіонера на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України підстав немає.

Суд наголошує, що позивач вже не одноразово звертався з заявами про визнання дій відповідача протиправними щодо невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 по справі № 520/8618/24.

В той же час, ухвалами суду від 13.11.2024 встановлено, що відповідачем у повному обсязі виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 по справі № 520/8618/24.

Позивач правом апеляційного оскарження вищевказаних ухвал суду не скористався, а отже, погодився зі змістом ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року по справі №520/8618/24.

Суд зазначає, що фактично позивач не згоден з розміром щомісячного грошового утримання судді, яке позивачу виплачено у листопаді 2024 року.

Так, незгода позивача з розміром щомісячного грошового утримання судді у відставці породжує новий спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року по справі №520/8618/24 відповідачем здійснено перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді відставці на підставі довідки Донецького апеляційного господарського суду № 23 від 12.02.2024 р., № 24 від 12.02.2024 р., № 25 від 12.02.2024 р.

У резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року по справі №520/8618/24 на відповідача лише покладено обов`язок щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді відставці на підставі Довідки Донецького апеляційного господарського суду № 23 від 12.02.2024 р., з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2021 р.; на підставі Довідки Донецького апеляційного господарського суду № 24 від 12.02.2024 р., з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2022 р.; на підставі Довідки Донецького апеляційного господарського суду № 25 від 12.02.2024 р., з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2023 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року по справі №520/8618/24 відповідача не зобовязано здійснити виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді відставці у конкретному розмірі.

Так, вимоги позивача щодо визнання незаконними дій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виплати позивачу з листопада 2024 року щомісячного довічного грошового утримання у сумі 117425,00 грн. - меншій ніж була нарахована виходять за предмет спору по справі №520/8618/24.

Відтак, питання щодо конкретного розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці не стосується порядку виконання прийнятого судового рішення, а фактично складає окремий самостійний предмет позову.

Отже, позивачем не доведено та судом не встановлено обставин вчинення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області протиправних дій чи бездіяльності при виконанні рішення суду від 21.05.2024 у цій справі.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення заяви позивача, поданої в порядку статті 383 КАС України.

З огляду на вказане вище, судом не встановлено підстав для задоволення заяви від 15.11.2024, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 249, 256, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про визнання протиправними рішення та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, поданої в порядку ст. 383 КАС України, по справі № 520/8618/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.