Справа № 500/2790/22
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2790/22

28 листопада 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.09.2024, залишеним без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023, позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо відмови у проведенні розрахунку підвищення пенсії ОСОБА_2 та невиплаті йому підвищення пенсії як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій, у розмірі, передбаченому пунктом "г" статті 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_2 перерахунку стажу роботи як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій відповідно до статті 58 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок підвищення пенсії у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно із пунктом "г" статті 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 01.02.2022, з урахуванням раніше виплачених сум, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок стажу роботи згідно вимог статті 58 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.02.2022 як пільгу по обчисленню стажу роботи до розрахунку пенсії у потрійному розмірі за час відбування покарання у засланні з 06.09.1949 по 25.03.1957, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

12.04.2023 Тернопільським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи щодо позовних вимог зобов`язального характеру та щодо стягнення судового збору.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №500/2790/22. Зокрема, зазначає, що ОСОБА_2 помер, та на дату смерті залишилась не виплаченою на виконання судового рішення у справі №500/2790/22 пенсія в розмірі 6673,80 грн. Також, просить врахувати, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ) померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Зазначаючи про те, що на дату смерті ОСОБА_2 залишилась невиплаченою на виконання судового рішення в адміністративній справі №500/2790/22 пенсія в розмірі 6673,80 грн., а також про те, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 у справі №500/2790/22, заявник звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

При вирішенні поданої заяви суд керується таким.

Відповідно до ч. ч. першої, четвертої ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно із ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, факт правонаступництва прав померлої фізичної особи підтверджується документом, що посвідчує спадкування прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Поряд з цим, суд зазначає, що разом з поданою заявою ОСОБА_3 не подано відповідного свідоцтва про право на спадщину, в якому зазначено, що саме вказана особа є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

Крім цього, заявником не подано до суду доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду України та відповіді на таке звернення щодо нарахованих та не виплачених сум пенсії ОСОБА_2 , а також доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами у справі №500/2790/22.

У сукупності наведених обставин, на переконання суду, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №500/2790/22 слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №500/2790/22 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2024.

Головуюча суддя Дерех Н.В.