Справа № 620/7913/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 620/7913/23

адміністративне провадження № К/990/45190/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року

у справі № 620/7913/23 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, в якому просить (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог):

- визнати незаконними і протиправними дії Центральної Військово-лікарської комісії щодо прийняття постанови (свідоцтва про хворобу № 9445 від 16.12.2022) у звинуваченні ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 у вживанні наркотичних засобів, та визнання непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку;

- скасувати постанову (свідоцтво про хворобу № 9445 від 16.12.2022) Центральної військово-лікарської комісії щодо прийняття рішення про непридатність ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 до військової служби;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію (адреса: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна,16, прийняти нову постанову (рішення) відповідно до чинного законодавства України за результатами проходження повного (нового) медичного обліку(обстеження);

- стягнути з Центральної військово-лікарської комісії на користь позивача відшкодування моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх інстанцій, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про її повернення виходячи з наступного.

21 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 26 вересня 2024 року у справі

№ 620/7913/23.

25 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 26 вересня 2024 року у справі

№ 620/7913/23.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Застосовуючи аналогію процесу та ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційна скарга у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 26 вересня 2024 року у справі № 620/7913/23, отриманої Судом 25 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 7, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 620/7913/23, отриману Верховним Судом 25 листопада 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Мацедонська