Справа № 480/7464/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
28 листопада 2024 року Справа № 480/7464/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яценка Артема Олеговича про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії у разі втрати годувальника відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 05.07.2024 №11/52999/7188. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) з 01.11.2021 перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника, відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 05.07.2024 №11/52999/7188, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Також цим рішенням постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, ).

До суду від представника позивача адвоката Яценка Артема Олеговича надійшла заява, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №480/7464/24, а саме з вказати вірний ідентифікаційний номер позивача - .

Розглянувши вказану заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наданої позивачем довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.09.1997 вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Проте, в абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №480/7464/24 судом допущено описку та вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №480/7464/24, а саме: помилково вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінити на вірний - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яценка Артема Олеговича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити

Виправити описку, допущену в абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №480/7464/24, а саме: помилково вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар