Справа № 292/1337/24
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1337/24
Номер провадження 2-а/292/13/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2024 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 № 746324 від 23.10.2024, винесену інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Божком В.С. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, позивачу надано строк для виправлення недоліків.

28.11.2024 на електронну адресу суду від позивача на виконання вищевказаної ухвали судді надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме - квитанції про сплату судового збору від 27.11.2024, а також клопотання про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви.

Своє клопотання про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви позивач мотивує тим, що ухвала суду від 07.11.2024 була надіслана йому в електронний кабінет 08.11.2024, однак в той день до його електронного кабінету було надіслано також велику кількість смс-повідомлень по іншим судовим справах, тому він фактично не помітив смс-повідомлення від Червоноармійського районного суду Житомирської області, що підтверджується скріншотом з сайту "Електронний суд". Крім того, введення на території України воєнного стану також в свою чергу ускладнює виконання ухвали суду, тому просить суд поновити йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 07.11.2024.

Згідно частини 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені обставини, суддя дійшла висновку про можливість поновлення позивачу строків для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС Україниу справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 09 грудня 2024 року на 11 годину 30 хвилин. Роз"яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Роз"яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька