Справа № 174/1430/24
Суддя: Данилюк Т. М.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/174/12/2024
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа на стороні відповідача поліцейський СРПП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Большак Сергій Миколайович,-

У С Т А Н О В И В:

19.11.2024 позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, згідно з яким просить скасувати постанову серії ББА № 606304 від 09.11.2024 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн, винесену поліцейським СРПП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Большак С.М. та закрити провадження по справі, стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по справі.

29.11.2024 в судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Головне управління НП в Дніпропетровській області, надало до суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № ББА № 606304, рапорт ПОГ СВГ ВП Кам`янського РУП Большака С.М. та DVD диск з відеозаписом правопорушення, скоєного ОСОБА_1 08.11.2024.

Однак, при відтворені наданого диску, виявлено, що диск не містить ніякої інформації чи пошкоджений, що позбавляє суд можливості технічного дослідження змісту даного диску з подією правопорушення. За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати DVD-диск з відеофайлами правопорушення, скоєного ОСОБА_1 08.11.2024, належної якості.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.2, 72, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 11 грудня 2024 року надати на адресу суду DVD-диск з відео файлами правопорушення, скоєного ОСОБА_1 08.11.2024, належної якості.

Роз`яснити, що відповідно дост.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М. Данилюк

Головуючий суддя Т.М.Данилюк

Секретар Л.Л.Килинчук

Ухвала набрала законної сили.

29.11.2024