Справа № 420/31743/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №420/31743/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ».

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9550594/32178897 від 19.09.2023 року; №9568530/32178897 від 21.09.2023 року; №9568531/32178897 від 21.09.2023 року; №9568534/32178897 від 21.09.2023 року; №9568527/32178897 від 21.09.2023 року; №9568526/32178897 від 21.09.2023 року; №9568423/32178897 від 21.09.2023 року; №9568529/32178897 від 21.09.2023 року; №9568420/32178897 від 21.09.2023 року; №9568419/32178897 від 21.09.2023 року; №9568422/32178897 від 21.09.2023 року; №9568535/32178897 від 21.09.2023 рок????у; №9568533/32178897 від 21.09.2023 ро????ку; №9427616/32178897 від 29.08.2023 р????оку; №9568536/32178897 від 21.09.2023 ????року; №9568421/32178897 від 21.09.2023???? року; №9568537/32178897 від 21.09.202???3 року; №9568546/32178897 від 21.09.20????23 року; №9568415/32178897 від 21.09.2????023 року; №9568541/32178897 від 21.09.????2023 року; №9550592/32178897 від 19.09????.2023 року; №9550583/32178897 від 19.09.20????23 року; №9508832/32178897 від 12.????09.2023 року; №9508833/32178897 від 12.09.2023 року; №9508739/32178897 від 12.09?????.2023 року; №9508743/32178897 від ????12.09.2023 року; №9550600/32178897 від???? 19.09.2023 року; №9550449/32178897 ві????д 19.09.2023 року; №9550448/32178897 в????ід 19.09.2023 року; №9508830/32178897 ????від 12.09.2023 року; №9508742/32178897???? від 12.09.2023 року; №9550601/3217889????7 від 19.09.2023 року; №9508741/321788????97 від 12.09.2023 року; №9508740/32178????897 від 12.09.2023 року; №9550603/32178897???? від 19.09.2023 року; №9550602/32178897???? від 19.09.2023 року; №9550604/32178897???? від 19.09.2023 року; №9550595/32178897 від 19.09.2023 року; №9550590/32178897 від 19.09.2023 року; №9550455/32178897 від 19.09.2023 року; №9550454/32178897 від 19.09.2023 року; №9550585/32178897 від 19.09.2023 року; №9550597/32178897 від 19.09.2023 року; №9550586/32178897 від 19.09.2023 року; №9550453/32178897 від 19.09.2023 року; №9550588/32178897 від 19.09.2023 року; №9550456/32178897 від 19.09.2023 року; №9550591/32178897 від 19.09.2023 року; №9550587/32178897 від 19.09.2023 року; №9550598/32178897 від 19.09.2023 року; №9550593/32178897 від 19.09.2023 року; №9550452/32178897 від 19.09.2023 року; №9550451/32178897 від 19.09.2023 року та №9550599/32178897 від 19.09.2023 року про відмову у реєстрації податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ» №382 від 29.06.2023 року, №18 від 01.07.2023 року, №7 від 01.07.2023 року, №21 від 03.07.2023 року, №25 від 03.07.2023 року, №4 від 03.07.2023 року, №5 від 03.07.2023 року, №23 від 04.07.2023 року, №26 від 04.07.2023 року, №34 від 04.07.2023 року, №38 від 04.07.2023 року, №39 від 04.07.2023 року, №40 від 04.07.2023 року, №195 від 17.02.2023 року, №42 від 04.07.2023 року, №45 від 04.07.2023 року, №90 від 06.07.2023 року, №122 від 12.06.2023 року, №175 від 15.06.2023 року, №336 від 22.06.2023 року, №372 від 28.06.2023 року, №337 від 28.06.2023 року, №163 від 14.06.2023 року, №83 від 14.06.2023 року, №166 від 17.06.2023 року, №261 від 19.06.2023 року, №244 від 19.06.2023 року, №258 від 19.06.2023 року, №259 від 19.06.2023 року, №262 від 19.06.2023 року, №265 від 20.06.2023 року, №271 від 20.06.2023 року, №268 від 20.06.2023 року, №285 від 20.06.2023 року, №292 від 20.06.2023 року, №284 від 20.06.2023 року, №310 від 21.06.2023 року, №338 від 23.06.2023 року, №326 від 26.06.2023 року, №350 від 26.06.2023 року, №325 від 26.06.2023 року, №351 від 26.06.2023 року, №361 від 27.06.2023 року, №357 від 27.06.2023 року, №358 від 27.06.2023 року, №369 від 27.06.2023 року, №374 від 27.06.2023 року, №360 від 27.06.2023 року, №365 від 27.06.2023 року, №371 від 27.06.2023 року,№368 від 27.06.2023 року, №364 від 27.06.2023 року, №389 від 28.06.2023 року та №341 від 26.06.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх фактичного подання до реєстру.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 144 936,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі №420/31743/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року залишено без змін.

Разом з тим, до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2024 року, з якої вбачається, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено відомості щодо дат складання двох податкових накладних, а саме «№261 від 19.06.2023 року» замість «№261 від 17.06.2023 року» та «№265 від 20.06.2024 року» замість «№265 від 19.06.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, вірними датами складання податкової накладної №261 є 17.06.2023 року, а податкової накладної №265 19.06.2023 року.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 30.04.2024 року у справі №420/31743/23 були допущені технічні описки, а саме по всьому тексту рішення суду було помилково зазначено невірні дати складання двох податкових накладних, а саме «№261 від 19.06.2023 року» та «№265 від 20.06.2024 року».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 30.04.2024 року у справі №420/31743/23.

Вважати вірною датою складання податкової накладної №261 17.06.2023 року.

Вважати вірною датою складання податкової накладної №265 19.06.2023 року.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 30.04.2024 року наступним чином:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ» №382 від 29.06.2023 року, №18 від 01.07.2023 року, №7 від 01.07.2023 року, №21 від 03.07.2023 року, №25 від 03.07.2023 року, №4 від 03.07.2023 року, №5 від 03.07.2023 року, №23 від 04.07.2023 року, №26 від 04.07.2023 року, №34 від 04.07.2023 року, №38 від 04.07.2023 року, №39 від 04.07.2023 року, №40 від 04.07.2023 року, №195 від 17.02.2023 року, №42 від 04.07.2023 року, №45 від 04.07.2023 року, №90 від 06.07.2023 року, №122 від 12.06.2023 року, №175 від 15.06.2023 року, №336 від 22.06.2023 року, №372 від 28.06.2023 року, №337 від 28.06.2023 року, №163 від 14.06.2023 року, №83 від 14.06.2023 року, №166 від 17.06.2023 року, №261 від 17.06.2023 року, №244 від 19.06.2023 року, №258 від 19.06.2023 року, №259 від 19.06.2023 року, №262 від 19.06.2023 року, №265 від 19.06.2023 року, №271 від 20.06.2023 року, №268 від 20.06.2023 року, №285 від 20.06.2023 року, №292 від 20.06.2023 року, №284 від 20.06.2023 року, №310 від 21.06.2023 року, №338 від 23.06.2023 року, №326 від 26.06.2023 року, №350 від 26.06.2023 року, №325 від 26.06.2023 року, №351 від 26.06.2023 року, №361 від 27.06.2023 року, №357 від 27.06.2023 року, №358 від 27.06.2023 року, №369 від 27.06.2023 року, №374 від 27.06.2023 року, №360 від 27.06.2023 року, №365 від 27.06.2023 року, №371 від 27.06.2023 року,№368 від 27.06.2023 року, №364 від 27.06.2023 року, №389 від 28.06.2023 року та №341 від 26.06.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх фактичного подання до реєстру».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.