Справа № 320/27838/24
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2024 року м. Київ № 320/27838/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Заступниці начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковюк Олени Олександрівни, Заступниці начальника Управління начальниці Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Аліни Володимирівни, Заступниці начальника Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Доценко Ганни Петрівни, Головного спеціаліста Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Канаєвої Вікторії про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Арбітражний керуючий Жураковська Людмила Валеріївна з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Заступниці начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковюк Олени Олександрівни, Заступниці начальника Управління начальниці Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Аліни Володимирівни, Заступниці начальника Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Доценко Ганни Петрівни, Головного спеціаліста Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Канаєвої Вікторії про визнання протиправними дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивач визначив 5 відповідачів - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Заступниця начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковюк Олена Олександрівна, Заступниця начальника Управління начальниці Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Аліна Володимирівна, Заступниця начальника Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Доценко Ганна Петрівна, Головний спеціаліст Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Канаєва Вікторія. Проте, конкретних позовних вимог до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) позивачем не заявлено.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Законом України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2024 року, становить 3028,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, позивачу при зверненні до суду з даним адміністративним позовом необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн. Позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, тобто за одну позовну вимогу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн та позовну заяву у відповідних примірниках для учасників справи з належними позовними вимогами до кожного з відповідачів.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала датована 13.11.2024 оскільки позовна заява була передана до судді Лиска І.Г. 05.11.2024. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Заступниці начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковюк Олени Олександрівни, Заступниці начальника Управління начальниці Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Аліни Володимирівни, Заступниці начальника Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Доценко Ганни Петрівни, Головного спеціаліста Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Канаєвої Вікторії про визнання протиправними дій, - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у відповідних примірниках для учасників справи з належними позовними вимогами до кожного з відповідачів та квитанції про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн.

У зв`язку із не достатнім фінансуванням Київського окружного адміністративного суду всі витребувані судом документи подати до суду через канцелярію суду.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.