Справа № 280/6714/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕНІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2024 року Справа № 280/6714/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупиння виконання ухвали про накладення штрафу в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1

до - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 280/6714/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та скасування рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.07.2023 № 2 - про відмову у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.07.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та прийняти обґрунтоване рішення по суті заяви з урахуванням правової позиції, викладеної в цьому рішенні.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська обл., 08500; ) на користь Позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

13 лютого 2024 року рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 26.04.2024 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 280/6714/23 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подати до суду у місячний строк звіт про виконання судового рішення по справі № 280/6714/23 з дня набрання законної сили ухвалою суду.

08.07.2024 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт про виконання рішення суду у справі № 280/6714/23. Зазначено, що на виконання рішення суду було повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 та зараховано до пільгового стажу періоди роботи з 09.04.1999 по 08.04.2004, з 20.04.2004 по 07.06.2004 з урахуванням правової позиції, викладеної в цьому рішенні. До пільгового стажу роботи не зараховано періоди з 11.05.1995 по 08.04.1999 та з 09.04.2004 по 19.04.2004, оскільки вказані періоди не підтверджені атестацією робочого місця.

За результатами повторного розгляду рішенням № 62 від 26.02.2024 року відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, оскільки Позивач не набув необхідного пільгового стажу.

Розглянувши звіт Відповідача, суд, ухвалою від 1 серпня 2024 року:

дійшов висновку, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/6714/23 є не виконаним;

Відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області у затвердженні Звіту про виконання рішення суду у справі № 280/6714/23.

Встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області новий строк для надання звіту про виконання судового рішення у справі № 280/6714/23 - до 01.10.2024.

28 жовтня 2024 року ухвалою суду накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_2 штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 60 560,00 грн.

08 листопада 2024 р. через систему Електронний суд від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення ухвали про накладення штрафу. Заява обгрунтована тим, що рішення суду від 06 грудня 2023 року по справі № 280/6714/23 виконано у повному обсязі, прийняте обгрунтоване рішення по суті заяви з урахуванням правової позиції, викладеної в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення виконання ухвали про накладення штрафу, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд зазначає, що зупинення ухвали про накладення штрафу Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

З таких обставин, заява представника боржника про зупиння виконання ухвали про накладення штрафу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зупинення виконання ухвали Запорізького оружного адміністративного суду про накладення штрафу від 28.10.2024 по справі № 280/6714/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 27 листопада 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький