Справа № 440/7750/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7750/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ліквідаційної комісії департаменту захисту економіки Національної поліції України в Полтавській області, в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації у сумі 65 228,34 грн. (вісімдесят тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень, сімдесят копійок) за невикористані календарні дні: за 2015 рік - 03 доби основної оплачуваної відпустки за стаж служби (16 років); за 2017 рік - 20 діб щорічної основної оплачуваної відпустки та 13 діб додаткової відпустки за вислугу років за стаж служби (17 років); за 2018 рік - щорічна основна і додаткова відпустки (43 доби) та як учаснику бойових дій (14 діб) за стаж служби (17 років), тобто 93 календарних дні, виходячи з середньоденного грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби, що становить 701,38 грн. (сімсот одна гривня, тридцять вісім копійок) за один день;

зобов`язати Ліквідаційну комісію Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 65 228,34 грн. (вісімдесят тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень, сімдесят копійок) за невикористані календарні дні: за 2015 рік - 03 доби основної оплачуваної відпустки за стаж служби (16 років); за 2017 рік - 20 діб щорічної основної оплачуваної відпустки та 13 діб додаткової відпустки за вислугу років за стаж служби (17 років); за 2018 рік - щорічна основна і додаткова відпустки (43 доби) та як учаснику бойових дій (14 діб) за стаж служби (17 років), тобто 93 календарних дні, виходячи з середньоденного грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби, що становить 701,38 грн. (сімсот одна гривня, тридцять вісім копійок) за один день.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24.07.2024 до суду надійшло клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про заміну відповідача у справі №440/7750/24 з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвалою суду від 24.07.2024 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якості другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36000, ), направити йому копію позовної заяви.

09.08.2024 представником Головного управління Національної поліції в Полтавській області подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 10 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Як слідує зі змісту позовної заяви у цій справі №440/7750/24 позовні вимоги ОСОБА_1 звернуті до ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України та фактично стосуються питання ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані ним календарні дні основної та додаткових відпусток за період його служби у Департаменті у 2015-2018 роках.

Разом з тим, позовні вимоги у справі №440/3842/24 ОСОБА_1 звернуті до іншого суб`єкта владних повноважень, а саме, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та стосуються питання ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані ним календарні дні основної та додаткових відпусток за період його служби в ГУНП в Полтавській області у 2018-2019 роках.

За викладених обставин, у цій справі №440/7750/24 суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ГУНП в Полтавській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 48, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков