Справа № 200/4549/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 листопада 2024 року справа №200/4549/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 200/4549/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 200/4549/24 залишено без руху.

Встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали від 12.11.2024 доставлена 18.11.2024 о 03:30 год. до особистого кабінету апелянта в підсистемі Електронний суд.

Від апелянта до суду надійшло клопотання від 23.11.2024, в якому апелянт, з посиланням на відсутність коштів для оперативної сплати судового збору, просить визнати поважними причини несплати судового збору та відстрочити його сплату до 23.12.2024.

Суд апеляційної інстанції зауважує апелянту, що підставою для залишення його апеляційної скарги без руху було подання такої скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження, а не несплата судового збору за її подання.

В ухвалі суду від 12.11.2024 судом зазначено, що до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 2989 від 23.07.2024, якою сплачено необхідну суму судового збору.

За таких обставин, клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Отже, станом на 28.11.2024 недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на їх підтвердження на адресу суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом до суду не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 298, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 200/4549/24 відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 200/4549/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний «28» листопада 2024 року.

Головуючий: І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв