Справа № 755/20946/24
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" грудня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/20946/24

провадження № 2-а/755/256/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позову/клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Туркменістанеу ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло матеріали клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Туркменістанеу ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. (п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України)

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, серед іншого, адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. (ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України)

Відповідно до ч. 1 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення або реадмісію, ухилятиметься від виконання рішення про його (її) примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик його (її) втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення, документа, що дає право на виїзд з України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальний орган чи підрозділ, орган охорони державного кордону, орган Служби безпеки України подає до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням зазначених органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовну заяву про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України; 2) затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття на поруки підприємством, установою чи організацією; 4) зобов`язання внести заставу.

Як убачається із матеріалів клопотання/позову, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.06.2024 року у справі № 743/764/24 адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області задоволено повністю. Затримано з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 (шість) місяців громадянина Туркменістану, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. (ч. 12 ст. 289 одексу адміністративного судочинства України)

Таким чином, оскільки основний позов про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України відповідача ОСОБА_3 було розглянуто по суті вимог з ухваленням рішення суду Ріпкинським районним судом Чернігівської області, - клопотання про продовження строку такого затримання також підлягає розгляду вказаним судом , яким ухвалено рішення про затримання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 25, 26, 29, 30, 241-243, 248, 289, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов/клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Туркменістанеу ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення, - передати до Ріпкинського районного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.І. Галаган