Справа № 520/10299/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа № 520/10299/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Варшавська, б. 3 Б, смт. Макарів, Київська область, 08500, ), про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 08.07.2024 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Варшавська, б. 3 Б, смт. Макарів, Київська область, 08500, ), про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - позов задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 08.07.2024 допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення помилково вказано рнокпп позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", проте як вірним буде зазначено "рнокпп НОМЕР_1 ".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, змінивши у вступній та резолютивній частинах рішення помилково вказаний рнокпп " НОМЕР_2 ", на вірний " НОМЕР_1 ".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Варшавська, б. 3 Б, смт. Макарів, Київська область, 08500, ), про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши вступну частину рішення в наступній редакції:

"Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Варшавська, б. 3 Б, смт. Макарів, Київська область, 08500, ), про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -",

резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Варшавська, б. 3 Б, смт. Макарів, Київська область, 08500, ), про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.02.2024 за № 26, в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Російський Федерації з 01.01.1992 по 20.06.1992, з 23.01.1994 по 30.07.1997, з 31.07.1997 по 14.03.1998; з 01.12.1998 по 11.10.1999; з 02.05.2000 по 01.08.2000 згідно з трудовою книжкою НОМЕР_3 від 23.07.1982.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) від 30.01.2024 та зарахувати до страхового стажу періоди роботи в Російський Федерації з 01.01.1992 по 20.06.1992, з 23.01.1994 по 30.07.1997, з 31.07.1997 по 14.03.1998; з 01.12.1998 по 11.10.1999; з 02.05.2000 по 01.08.2000 згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 23.07.1982.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,2 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.