Справа № 160/19325/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 рокуСправа № 160/19325/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. перебувала адміністративна справа №160/19325/22 за позовною заявою Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року адміністративний позов Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; РНОКПП 40506248) до Західного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8; ) про визнання протиправним та скасування висновку задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасвано висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 21.11.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-04-000111-c.

Стягнуто на користь Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань з Західного офісу Держаудитслужби судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок).

Рішення набрало законної сили 14.03.2023 року.

На адресу суду від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року №2451/0/15-24 та на виконання розпорядження №700д від 20.11.2024 року заява розподілена та передана на розгляд судді Неклеса О.М.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин, враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Західному офісу Держаудитслужби 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса