Справа № 580/8225/24
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8225/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заїки М.М.,

суддів Ганечко О.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про самовідвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка В.В., за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

26.11.2024 від судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду апеляційної скарги в даній справі, яка обґрунтована тим, що суддею суду першої інстанції, яка розглядала даний спір, є членом його сім`ї.

Ознайомившись із поданою заявою про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до норм п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За правилами ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що суддею суду першої інстанції, яка розглядала даний спір, є членом сім`ї судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка В.В., наявні підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 241, 242, 243, 248, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка В.В., від розгляду справи № 580/8225/24 - задовольнити.

Відвести суддю Кузьменка В.В. від розгляду справи № 580/8225/24.

Передати справу для визначення складу суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Заїка

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко