Справа № 520/27310/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.11.2024р. справа № 520/27310/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви представника Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №520/27310/24 за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" (вул. Старокиївська, буд. 10И, корп. 7, оф. 104, м. Київ, 04116, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" (надалі за текстом - ТОВ "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА", позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (надалі за текстом - ГУ ДПС у Харківській області, відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області №0/34884/0408 від 20.06.2024, яким збільшено суму грошових зобов`язань з єдиного податку за 2023 рік на 387 774,12 грн. та за 2024 рік на 1 558 873,73 грн. та нараховано штрафні санкції за 2023 рік та за 2024 рік.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" (вул. Старокиївська, буд. 10И, корп. 7, оф. 104, м. Київ, 04116, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрито.

19.11.2024 ДП ТОВ "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" через систему «Електронний суд» подано заяву, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення (ухвалу) у справі №520/27310/24 про повернення Дочірньому підприємству ТОВ «БІ ЕМ ГРУП ЛТД» «АГРОГЕОФІЗИКА» (Ідентифікаційний код: 30039257) суму сплаченого судового збору у розмірі 30 280,00 грн., який оплачений двома частинами: 29 199,72 грн. відповідно до платіжної інструкції №692 від 16.09.2024 р. і 1080,28 грн. відповідно до платіжної інструкції №708 від 20.09.2024 р.

Судове засідання з розгляду заяви призначено на 11:00 год. 28.11.2024р.

22.11.2024 ДП ТОВ "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" через систему «Електронний суд» подано заяву, в якому просить суд забезпечити участь представника Дочірнього підприємства ТОВ «БІ ЕМ ГРУП ЛТД» «АГРОГЕОФІЗИКА» - адвоката Лівака Антона Петровича у судовому засіданні у справі 520/27310/24 28.11.2024 р. об 11:00 годині в режимі відеоконеференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів (ідентифікація Лівака А. П. в Електронному суді та в "EASYCON" за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

На тривалість розгляду клопотання ДП ТОВ "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О. на навчанні протягом 4 робочих днів з 22.11.2024.

Учасники справи в судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення призначеного на 28.11.2024 р. об 11:00 год., не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши подану до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами ч.8 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді заяви представника Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та перенесення розгляду заяви представника Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" про ухвалення додаткового рішення по справі №520/27310/24 на іншу дату.

Керуючись ст. 165, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви представника Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №520/27310/24 на 04.12.24р. об 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи,6, зал.№6.

2.Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Заяву представника Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Розгляд заяви, призначений на 04.12.2024 року о 12:00 години, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.

5. Роз`яснити представнику ДП ТОВ "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику ДП ТОВ "БІ ЕМ ГРУП ЛТД" "АГРОГЕОФІЗИКА", що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун