Справа № 260/4127/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача у справі

27 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/4127/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не врахування «індексації грошового забезпечення» та додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 року №168 при обрахунку ОСОБА_1 : «грошової допомоги на оздоровлення» за 2022, 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки; одноразової грошової допомоги при звільненні;

2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 : «грошової допомоги на оздоровлення» за 2022, 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки; одноразової грошової допомоги при звільненні; з урахуванням «індексації грошового забезпечення» та додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 року №168.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про заміну відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача військову частину НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що згідно мобілізаційної Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.02.2022 №15т ІНФОРМАЦІЯ_4 було визначено завдання щодо формування військової частини НОМЕР_1 , та військова частина була зарахована на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В період з 05.06.2022 по 10.06.2023 нарахування всіх видів грошового забезпечення здійснювала військова частина НОМЕР_1 , яка у відповідності до ч. 7 ст. 4 КАС України є суб`єктом владних повноважень, та як окрема штатна одиниця Збройних Сил України самостійно приймає рішення та видає накази, в тому числі про нарахування та виплату всіх видів грошового забезпечення. Вказує, що Військова частина НОМЕР_1 не знаходиться в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як на виконання вимог бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.08.2022 №5437 ЗПУ-2 військова частина НОМЕР_1 05.08.2022 була передана з підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_5 оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в оперативне підпорядкування НОМЕР_2 ОБР ТРО угрупування сил і засобів оборони " ІНФОРМАЦІЯ_6 " оперативностратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при цьому лишилась перебувати на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_5 до 01.09.2023.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що позивачу за період з 03.03.2022 по 05.06.2022 нарахування та виплату грошового забезпечення здійснював ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується даними картки особового рахунку військовослужбовця за 2022 рік (а.с.8).

В період з 05.06.2022 по 10.06.2023 нарахування всіх видів грошового забезпечення здійснювала військова частина НОМЕР_1 , що також підтверджено картками особового рахунку військовослужбовця за 2022-2023 (а.с.8-9).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 260/4127/24 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до 12 грудня 2024 року строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Луцович