Справа № 420/6297/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6297/20
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Одеса

Зала судових засідань №17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від позивача: Дудкевич В.В.

Від відповідача: Соколовська А.В.

Від третьої особи: ОСОБА_1 .

Розглянувши у підготовчому засіданні питання закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» (код ЄДРПОУ 40516083) до Одеської митниці Держмитслужби (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне антикорупційне бюро України () про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до Одеської митниці, в якій, з урахування збільшення позовних вимог, повивач просив:

визнати протиправним та скасувати наказ від 11 червня 2020 року №178 «Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи»;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.07.2020 №0 про збільшення грошового зобов`язання за платежем «мито на товари, що ввозяться суб`єктом господарювання» на суму 3 036 567, 56 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями 2 429 254,05 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 607 313,51 грн; №0 про збільшення грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України» на суму 10 380 442,34 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями 8 304 353,87 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 2 076 088,47 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 року) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.04.2024 року касаційну скаргу Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року скасовано, а справу №420/6297/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.05.2024 року матеріали справи №420/6297/20 надійшли до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року прийнято справу до провадження, постановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.06.2024 року, запропоновано учасникам справи у строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.04.2024 року у справі №420/6297/20, у тому числі шляхом подання заяв по суті справи та додаткових доказів.

27.05.2024 року третя особа подала пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.04.2024 року.

31.05.2024 року відповідач подав додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року постановлено провести підготовче засідання у справі, призначене на 11.06.2024р., 10.20год. за участю представника Національного антикорупційного бюро України Ярчака Ігоря Степановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Підготовче засідання, призначене на 11.06.2024 року було відкладено на 18.07.2024 року у зв`язку із проведенням іншого судового засідання з використанням підсистеми "ВКЗ" за номером справи 340/2624/21, організатором якого є Третій Апеляційний суд, в залі для проведення відеоконференцій.

Підготовче засідання, призначене на 18.07.2024 року було відкладено на 15.08.2024 року на задоволення відповідного клопотання представника позивача, а потім на 12.09.2024 року у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_2 у відпустці.

У підготовчому засіданні 12.09.2024 року оголошено перерву до 03.10.2024 року за клопотанням представника позивача.

03.10.2024 року позивач подав додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 03.10.2024 року оголошено перерву до 22.10.2024 року за клопотанням представника третьої особи.

04.10.2024 року позивач подав додаткові пояснення.

08.10.2024 року третя особа подала додаткові пояснення у справі.

08.10.2024 року Національне антикорупційне бюро України подало клопотання, у якому просило суд закрити провадження у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 11.06.2020 № 178 «Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи»; у задоволенні клопотання відмовлено ухвалою суду від 22.10.2024 року.

22.10.2024 року Одеська митниця подала додаткові пояснення та заяву, у якій просила закрити провадження у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 11.06.2020 № 178 «Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи»; у задоволенні заяви відмовлено ухвалою суду від 26.11.2024 року.

У підготовчому засіданні 22.10.2024 року судом оголошено перерву до 31.10.2024 року у зв`язку із необхідністю ознайомлення із вищезазначеними поясненнями та заявою відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 31.10.2024 року було перенесено на 26.11.2024 року у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_2 у відпустці.

У підготовчому засіданні 26.11.2024 року представники учасників справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом проведено підготовчі дії по справі: отримано та залучено до матеріалів справи додаткові пояснення усіх учасників справи, розглянуті клопотання третьої особи та заява відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241- 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/6297/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне антикорупційне бюро України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.12.2024 року, 12.00год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено підписано 29 листопада 2024 року.

Суддя М.М. Аракелян