Справа № 120/14419/23
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/14419/23

Головуючий у 1-й інстанції: Віятик Н.В.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

28 листопада 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року скасовано в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 03.04.2020 по 11.08.2023 за період 183 дні.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати, а саме за період з 03 квітня 2020 року по 11 серпня 2023 року. В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 залишено без змін.

До суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в тексті постанови від 19.09.2024 по справі №120/14419/23 шляхом помилково зазначення словосполучення у відповідних відмінках: "компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення" на вірне "компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення".

Таким чином, суд вважає, що описка в постанові від 19.09.2024 по справі №120/14419/23 є технічною опискою та підлягає виправленню. При прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 по справі №120/14419/23 описку, вказавши вірне словосполучення у відповідних відмінках: "компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення" замість помилково зазначеного "компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.