Справа № 990/299/24
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 990/299/24

Провадження № 11-267заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України в особі Конкурсної комісії та Дорадчої групи експертів про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 07.10.2024, ОСОБА_1 18.09.2024 звернулася до Касаційного адміністративного суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України в особі Конкурсної комісії та Дорадчої групи експертів, у якій просила скасувати рішення № 1.3 «Про невідповідність кандидатки на посаду судді Конституційного Суду України ОСОБА_1 критерію високих моральних якостей», ухваленого протоколом № 11 засідання Дорадчої групи експертів від 31.07.2024.

Ухвалою від 19.09.2024 Касаційний адміністративний суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пунктів 2, 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160, частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а ухвалою від 07.10.2024 повернув позовну заяву ОСОБА_1 на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 КАС [позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк].

Не погодившись з ухвалою Касаційного адміністративного суду від 07.10.2024, позивачка оскаржила її до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 18.11.2024 суддя Великої Палати Верховного Суду залишила апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС, а саме: до апеляційної скарги не було долучено її копій та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачка на виконання ухвали від 18.11.2024 направила на адресу Великої Палати Верховного Суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для інших учасників справи.

ОСОБА_1 також подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду від 07.10.2024. Це клопотання позивачка обґрунтувала тією обставиною, що вперше 18.10.2024 направила апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 07.10.2024 засобами поштового зв`язку на адресу Великої Палати Верховного Суду, однак це поштове відправлення не було доставлено адресату з невідомих ОСОБА_1 причин. Наведені обставини підтверджуються відповідним доказами (фіскальним чеком від 18.10.2024 щодо направлення на адресу Великої Палати Верховного Суду рекомендованого листа з трек-номером 309 та роздруківкою трекінгу цього поштового відправлення).

Відповідно до частини першої - третьої статті 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга цієї статті).

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ураховуючи, що довід позивачки про недоставляння її рекомендованого листа з апеляційної скаргою на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 07.10.2024, направленого на адресу Великої Палати Верховного Суду 18.10.2024, підтверджується відповідними доказами, строк на апеляційне оскарження цього рішення підлягає поновленню відповідно до частини третьої статті 295 КАС.

Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга подана у порядку, установленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 990/299/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України в особі Конкурсної комісії та Дорадчої групи експертів про визнання протиправним та скасування рішення.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/299/24.

Направити копію цієї ухвали ОСОБА_1 та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, іншим учасникам справи - копію ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваК. М. Пільков
М. І. ГрицівС. О. Погрібний
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук
В. В. КорольВ. Ю. Уркевич
Н. В. Шевцова