Справа № 191/5278/24
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5278/24
Провадження № 2-а/191/21/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлікова Анастасія Вячеславівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов адвоката Бєлікової Анастасії Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У позові зазначено, що про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався 03 листопада 2024 року, коли отримав вищевказану постанову поштою. Крім того, представником зазначено про те, що оскаржувана постанова складалася без участі ОСОБА_1 , він не отримував її копію, тому просив поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що причину пропуску строку звернення до адміністративного суду слід визнати поважною, а заяву про поновлення строку задовольнити.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 168, 171, 241, 248, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення №С/10423 від 05.07.2024 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП України.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 05 липня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП України.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №191/5278/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлікова Анастасія Вячеславівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.00 годину 02 січня 2025 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Троїцька, 1.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 13.00 годину 02 січня 2025 року. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб