Справа № 485/1673/23
Суддя: Бодрова О. П.
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1673/23

провадження № 2-а/485/1/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

представника позивача - адвоката Абакумова С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коваль В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат - Абакумов Станіслав Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат - Абакумов Станіслав Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, згідно якого просив суд здійснити огляд транспортного засобу, що належить позивачуОСОБА_1 . Зазначив, що конструктивні зміни до транспортного засобу не вносилася.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена, ще 23.10.2023, тому у них сумніви що на теперішній час не були здійснені конструктивні зміни до транспортного засобу.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 81 КАС України письмові, речові і електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Оскільки згідно з приписами ст. 81 КАС України суд оглядає докази (в тому числі і електронні докази) за їх місцезнаходженням лише у випадку неможливості доставки їх до суду, враховуючи, що представник позивача належним чином не обґрунтував і не довів необхідність огляду доказу за місцезнаходженням та відповідно неможливість забезпечення доказу в інший спосіб, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 81, 241, 248, 286 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат - Абакумов Станіслав Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова