Справа № 120/15228/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

02 грудня 2024 р. Справа № 120/15228/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 18.11.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 906 грн 88 коп.

25.11.2024 за вх. №68070/24 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій наполягає, що за звернення до суду з даним позовом належить сплатити 968, 96 грн судового збору. Оскільки квитанція про сплату судового збору у вказаному розмірі долучена до позову, то недоліки вважає усунутими.

В контексті наведеного суд зауважує, що в межах даної позовної заяви позивачем заявлено такі позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення індексації пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні пенсії, з 01.03.2021 з застосуванням коефіцієнта 1,11, згідно постанови Кабінету Міністрів України №127 від 22.02.2021; з 01.03.2022 з застосуванням коефіцієнта 1,14, згідно постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022; з 01.03.2023 - з застосуванням коефіцієнта 1,197, згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023; з 01.03.2024 з застосуванням коефіцієнта

1,0796, згідно постанови Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні йому пенсії, з 01.03.2021 з застосуванням коефіцієнта 1,11, згідно постанови Кабінету Міністрів України №127 від 22.02.2021; з 01.03.2022 з застосуванням коефіцієнта 1,14, згідно постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022; з 01.03.2023 - з застосуванням коефіцієнта 1,197, згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023; з 01.03.2024 з застосуванням коефіцієнта 1,0796, згідно постанови Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024, з врахуванням положень абзацу другого пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 № 124..

З наведеного слідує, що позивачем фактично оскаржуються дії відповідача щодо відмови у здійсненні чотирьох окремих перерахунків її пенсії (з 01.03.2021, з 01.03.2022 року, з 01.03.2023 та з 01.01.2024) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Дані позовні вимоги не є похідними чи/або взаємопов`язаними між собою, адже суд повинен надати оцінку наявності/відсутності підстав для перерахунку пенсії із застосуванням відповідного коефіцієнта за кожен із вищевказаних років окремо.

Отже, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором у визначеному законом розмірі, про що власне і вказано судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

В той же час, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом в належному розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом із документами, що подані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна