Справа № 580/8466/24
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8466/24
УХВАЛА

про виправлення описки

29 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі № 580/8466/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024 заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка В.В. про самовідвід задоволено, відведено суддю Кузьменка В.В. від розгляду справи № 580/8466/24. Передано справу № 580/8466/24 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024 має місце описка, що полягає у помилковому зазначенні в резолютивній частині судді-члена колегії, а саме, « ОСОБА_2 », замість правильного зазначення « ОСОБА_3 », що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024, шляхом зазначення в резолютивній частині правильного прізвища та ініціалів судді-члена колегії, а саме, замість « ОСОБА_2 », необхідно вказати « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024, шляхом зазначення в резолютивній частині правильного прізвища та ініціалів судді-члена колегії, а саме, замість « ОСОБА_2 », необхідно вказати « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.