Справа № 160/30888/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 рокуСправа №160/30888/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якій позивач, мовою оригіналу, просить:

- відмінити рішення Пенсійного фонду України Головне Управління пенсійного фонду України в Рівненській області за адресою Рівненська області М. Рівне вул. Олександра Борисенка Б. 7 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Рівненській області за адресою Рівненська області М. Рівне вул. Олександра Борисенка Б. 7 зарахувати в загальний трудовий стаж, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи згідно наданої трудової книжки НОМЕР_1 від 01.03.1993 року по 20.03.1994 року на акціонерному товаристві Артельтайга ГПП «Лензолото» Іркутської області, від 10.05.1994 року по 17.09.1996 року «Вега» електрогазварювальником, від 12.03.1997 року по 02.03.1998 року електрогазварювальником у закритому акціонерному товаристві Гірничопромисловому підприємстві «Реткон». Від 13.03.1998 року по 09.03.1999 рік у закритому акціонерному товаристві Гірничопромисловому підприємстві «Реткон»;

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Рівненській області за адресою Рівненська області М. Рівне вул. Олександра Борисенка Б 7 зарахувати період служби військовослужбовців зараховуються на пільгових умовах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.02.2022 року по 11.10.2024 року, 2 роки 7 місяці 13 днів з розрахунку один місяць за три.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Позивачу встановлення п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- нову редакцію позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в прохальній частині дати та номеру оскаржуваного рішення;

- нову редакцію позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи із уточненням правильної назви відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 25.11.2024 року на адресу суду шляхом поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

- відмінити рішення Пенсійного фонду України Головне Управління пенсійного фонду України в Рівненській області за адресою Рівненська області М. Рівне вул. Олександра Борисенка, буд. 7, від 29.08.2024 № 28 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Рівненській області за адресою Рівненська область м. Рівне вул. Олександра Борисенка, буд. 7 зарахувати в загальний трудовий стаж, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи згідно наданої трудової книжки НОМЕР_1 від 01.03.1993 року по 20.03.1994 року на акціонерному товаристві Аргельтайга ГПП «Лензолото» Іркутської області, від 10.05.1994 року по 17.09.1996 року «Вега» електрогазварювальником, від 12.03.1997 року по 02.03.1998 року електрогазварювальником у закритому акціонерному товаристві Гірничопромисловому підприємстві «Реткон». Від 13.03.1998 року по 09.03.1999 рік у закритому акціонерному товаристві Гірничопромисловому підприємстві «Реткон»;

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Рівненській області за адресою Рівненська область м. Рівне вул. Олександра Борисенка, буд. 7 зарахувати період служби військовослужбовців зараховуються на пільгових умовах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.02.2022 року по 11.10.2024 року, 2 роки 7 місяці 13 днів з розрахунку один місяць за три.

Перевіривши уточнену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Позивач, надавши уточнену позовну заяву, залишив поза увагою необхідність зазначення правильної назви відповідача.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в позовній заяві та уточненій позовній заяві ОСОБА_1 в якості відповідача зазначено Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із кодом .

Натомість, згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області», в той час як позивач в позовній заяві вказав назву «Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Пунктами 8, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ч. 2 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в прохальній частині уточненої позовної заяви простить відмінити рішення Пенсійного фонду України Головне Управління пенсійного фонду України в Рівненській області за адресою Рівненська області М. Рівне вул. Олександра Борисенка, буд. 7, від 29.08.2024 № 28 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому до позовної заяви НЕ додано копію рішення про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 від 29.08.2024 № 28.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду копії рішення про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 від 23.04.2024 №50 або клопотання про витребування доказу у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- нову редакцію позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи із уточненням правильної назви відповідача відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належним чином засвідченої копії рішення про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 від 29.08.2024 № 28 або клопотання про витребування доказу у відповідача.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса