overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 930/2853/24
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2853/24
Провадження №2-а/930/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26.11.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Немирівський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.11.2024 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2024 була отримана позивачем 20.11.2024 року, що підтверджується розпискою про отримання .

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 12.11.2024 року стороною позивача у встановлений судом строк не усунуті.

Станом на 26.11.2024 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

В силу вимог ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169,248 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Немирівський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Справа № 148/2471/24
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява, з якою звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року судове засідання призначено на 29 листопада 2024 року.

29 листопада 2024 року в судове засідання з`явився сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи з повідомленням сторін на 09 грудня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 127/39213/24
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/312/24
29.11.2024 року
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення процедури примусового видворення за межі території України,
позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення процедури примусового видворення за межі території України зареєстрований судом 29.11.2024 року.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства передбачені ст. 289 КАС України.
Зокрема, ч. 14 ст. 289 КАС України передбачено, що розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви (ч. 15 ст. 289 КАС України).
На час розгляду судом першої та апеляційної інстанцій справи по суті позовних вимог і до набрання рішенням суду законної сили іноземець або особа без громадянства утримується у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (ч. 18 ст. 289 КАС України).
В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 тимчасово перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд вважає необхідним забезпечити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.ст. 195, ч. 14 ст. 289 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,
Забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ( АДРЕСА_1 , ел.адреса: рtpi ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Суддя:
Справа № 727/13331/24
Суддя: Одовічен Я. В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну позовну заяву представника Мельника Юрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Чернівецької обласної прокуратури про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до Чернівецької обласної прокуратури про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, його предметом є зобов`язання Чернівецької обласної прокуратури представляти інтереси Берегометської селищної громади в суді шляхом звернення до суду з позовом.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначено ст. 20 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною першої зазначеної статті визначено справи, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним. Спір із Чернівецькою обласною прокуратурою про зобов`язання вчинити дії не віднесено до компетенції місцевого загального суду.

Таким чином, судом встановлено, що справа за вказаним позовом не належить до предметної підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, справу слід передати за предметною юрисдикцією (підсудністю) до Чернівецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29,171,241,243,248, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адіміністративну позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Чернівецької обласної прокуратури про зобов`язання вчинити дії передати на розгляд за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Одовічен Я.В.
Справа № 229/7164/24
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/29/2024
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕНА № 3221615 від 08.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕНА № 3221615 від 08.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам КАС України. Позивачем при подачі позову не сплачений судовий збір. Ухвалою суду від позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк. 22 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору. Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року клопотання позивача було залишено без задоволення. Копію цієї ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 23 листопада 2024 року, але до 29 листопада 2024 року вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконала, судовий збір не сплатила.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕНА № 3221615 від 08.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днівз дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 29 листопада 2024 року.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 461/9054/24
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/9054/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

28 листопада 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Штогрині В.-Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної митної служби України (адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 03.12.2024 р.

Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної митної служби України (адреса: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати на оплату судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений 03.12.2024 р.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 446/1937/24
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1937/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

представника позивача Михалевського Ю.Р.

представника відповідача Крайник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю ) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

у зв`язку зі складністю справи суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення, а складення повного тексту рішення відкладає на десять днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, 293, 295 КАС України, суд-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю ) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення адміністративного стягнення №000310 від 17.05.2024 та справу надіслати на новий розгляд до компетентного органу.

Стягнути з Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605, 60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 464/7966/24
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7966/24
пр.№ 2-а/464/94/24
УХВАЛА

28.11.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Леньо Ігоря Миколайовича (м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, подана у порядку ст.286 КАС України,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача ЕНА № 3482896 від 15 листопада 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн за ч.2 ст.122 КУАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Строк звернення до адміністративного суду не є пропущеним.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Заяв чи клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити відповідачу, враховуючи ч.1 ст.286 КУАП, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 28 листопада 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 606/2320/24
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2320/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного упавління поліції Головного управління НП в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного упавління поліції Головного управління НП в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕПА № 3451204 від 10 листопада 2024 року.

29 листопада 2024 року позивач подав клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління НП в Тернопільській області, оскільки останнє, як суб"єкт владних повноважень та в структурі якого є відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного упавління поліції порушив його права щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, беручи до уваги, що позивач оспорює постанову інспектора поліції відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління Головного управління НП в Тернопільській області, вважає, що у справі за позовом ОСОБА_1 слід залучити до участі у ній співвідповідачаГоловне управління НП в Тернопільській області.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного упавління поліції Головного управління НП в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як співвідповідача Головне управління НП в Тернопільській області.

Направити відповідачу Головному управлінню НП в Тернопільській області копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачу права і обов`язки, встановлені ст.44, 47 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання відкласти на 17 грудня 2024 року о 10.30 год., повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя