Справа № 240/22266/24
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/22266/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію замість речового майна замість предметів, належних до видачі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна замість предметів, належних до видачі в сумі 21 764,92 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за весь час затримки виплати - за період з 24.07.2024 по день фактичної виплати.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив залишити позов без розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що всі виплати, які є предметом позовних вимог, були належним чином виконані та відсутній предмет спору, Військова частина НОМЕР_1 виконала свої зобов`язання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів статті 240 Кодексу адміністратвиного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту клопотання про залишення позову без розгляду судом встановлено, що відповідачем не зазначено, на підставі якої норми права (відповідний пункт статті 240 КАС України) відповідач вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, з матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що спірним у даній справі є невиплата ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна замість предметів, належних до видачі.

Відповідач вказує, що всі виплати, які є предметом позовних вимог, були належним чином виконані. На підтвердження виплат вказаних сум долучає заявку на бюджетні асигнування на 2024 рік та розрахунок за бюджетною програмою.

Суд звертає увагу, що заявка на асигнування не може вважатися доказом нарахування та виплати грошової компенсації, а вказує лише на намір відповідача провести вказану виплату.

До того ж, позивачем заявлено позовну вимогу про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, яка підлягає підлягає вирішенню судом під час розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви в справі 240/22266/24 без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева