Справа № 420/3378/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3378/24
29 листопада 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача про виконання рішення суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВАЛДІ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі № 420/3378/24 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ВАЛДІ».

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року залишено без змін.

29.10.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВАЛДІ» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 420/3378/24. В обґрунтування якої представник заявника вказує, що відповідач ані добровільно, ані в примусовому порядку не виконує рішення суду.

27.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі № 420/3378/24, згідно з яким, ДПС України зареєстровано в ЄРПН податкові накладні № 6 від 13.11.2023 року, № 10 від 24.11.2023.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд робить висновок про наявність підстав для його прийняття, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Суд зазначає, що відповідно до резолютивної частини рішення суду у справі № 420/3378/24, відповідача зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 6 від 13.11.2023 року, № 10 від 24.11.2023, складені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАЛДІ".

Таким чином, з викладеного вбачається, що покладені судом зобов`язання виконані відповідачем у відповідності до судового рішення.

Підсумовуючи вище викладене, суд робить висновок про наявність підстав для прийняття звіту Державної податкової служби України.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі № 420/3378/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 29.11.2024 року.

Суддя Н.В. Бжассо