Справа № 440/11866/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11866/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Міністерства оборони України Рогозянського Віталія Вікторовича про здійснення у закритому судовому засіданні подальшого розгляду справи №440/11866/24 за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 07.11.2024 було задоволено клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи до участі у справі №440/11866/24 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Міністерство оборони України.

21.11.2024 представник Міністерства оборони України Рогозянський В.В. засобами системи "Електронний суд" надав до суду пояснення, у яких також заявив клопотання про здійснення у закритому судовому засіданні подальшого розгляду справи №440/11866/24. Обґрунтування заявленого клопотання зводяться до побоювань представника відносно того, що обсяг інформації про позивача, відображеної у рішенні суду, яке буде оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, може бути використано проти інтересів держави.

Відповідно до частини восьмої статті 10 КАС України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Предмет спору у цій справі зводиться до з`ясування обставин правомірності нарахування податковим органом штрафу платнику податків у податкових правовідносинах.

Разом з цим представник не повідомляє суду яким чином розгляд справи у податкових правовідносинах може зачіпати таємну чи іншу інформацію, що охороняється законом.

Розгляд справи здійснюватиметься судом у порядку, визначеному ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі, - без виклику учасників.

Тож розголошення будь-якої іншої інформації, крім тієї, що наведена учасниками справи у заявах по суті, неможливе.

За таких обставин клопотання представника Міністерства оборони України суд визнає необґрунтованим, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 10, 11, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства оборони України про здійснення у закритому судовому засіданні розгляду справи №440/11866/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун