Справа № 460/28533/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.

08.07.2024 Рівненським окружним адміністративним судом по справі № 460/28533/23 були виданні позивачу виконавчі листи № 1, № 2 та № 3.

12.11.2024 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2 по справі № 460/28533/23.

Ухвалою суду від 26.11.2024 вказану вище заяву позивача призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 29.11.2024.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2 по справі № 460/28533/23 від 08.07.2024 допущено помилку в частині зазначення по тексту виконавчого документа найменування відповідача (боржника), а саме замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області" (у відповідних відмінках).

За правилами частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 2 в адміністративній справі № 460/28533/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити, помилку у виконавчому листі № 2, який виданий Рівненським окружним адміністративним судом 08.07.2024 у справі № 460/28533/23, шляхом зазначення по тексту виконавчого документа правильного найменування відповідача (боржника), а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29.11.2024.

Суддя О.В. Поліщук