Справа № 240/21231/22
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа)

29 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/21231/22

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправити описку у в/л,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 20 січня 2023 року адміністративний позов задовольнив. Визнав протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 13.09.2022 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №69595645.

30.10.2024 Житомирський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи у справі.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі. Позивач просить внести виправлення у код ЄДРПОУ Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) шляхом його зміни з коду на .

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У свою чергу, відповідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходив з такого.

З аналізу матеріалів справи судом було встановлено, що на час звернення позивача до суду відповідачем у даній справі було зазначено Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ().

Тобто з викладеного вище можна прийти до висновку, що судом при ухваленні рішення від 20 січня 2023 року не було допущено помилки чи описки у реквізитах відповідача, як про те зазначає позивач у поданій заяві.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, згідно виписки з Єдиного державноого реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) має статус припинено з 03.08.2023.

Його правонаступником є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Таким чином, на теперішній час всі права та обов`язки Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перейшли до його правонаступника - є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) ().

Водночас, суд звертає увагу, що для вирішення питання щодо заміни сторони боржника виконавчого провадження та боржника у виконавчому листі, регулюється ст. 379 КАС України, відповідно до ч. 1 якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що заміна сторони у справі шляхом внесення виправлень у судові рішення та виконавчі листи не допускається.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням встановлених судом обставин та у зв`язку з тим, що ця справа знаходиться на стадії виконання, суд дійшов до висновку, що у даному випадку позивачу необхідно звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно у порядку та відповідно до вимог статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі № 240/21231/22 від 30.10.24, виданому в адміністративній справі № 240/21231/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправити описку у в/л.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева