Справа № 120/15312/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 листопада 2024 р. Справа № 120/15312/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про видачу дубліката виконавчого листа у справі 120/15312/23 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі.

Рішенням суду від 25.04.2024 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба кошти в розмірі 22306,54 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

На виконання зазначеного рішення, 03.06.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

В подальшому, 10.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" позивачем було подано заяву про поновлення процесуального строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою суду від 25.10.2024 заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №120/15312/23 задоволено. Поновлено Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 03.06.2024 в адміністративній справі № 120/15312/23.

Надалі, 11.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа був отриманий позивачем 11.06.2024, однак при його передачі до фінансово-економічної служби університету був втраченим. Заявник вказує, що така ситуація виникла внаслідок того, що з початком повномасштабної війни та введенням на території України згідно Указу Президента України №64/2022 воєнного стану, штатна робота служб Університету була порушена. Університет був залучений до складу сил оборони м. Харкова, які входили до складу ОУВ «Слобода», та приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони. Деякі підрозділи Університету були передислоковані до інших областей України. Таким чином, у зв?язку з розосередженням структурних підрозділів, зокрема, фінансово-економічної, юридичної служб та служби персоналу і стройового (які відповідно до положень наказу Міністерства оборони України "Про організацію претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України, Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень" від 30.12.2016 №744 спільно залучені до здійснення заходів з організації виконання судових рішень та виконавчих документів про стягнення грошових коштів в Університеті) при передачі документів між підрозділами Університету виникають труднощі. Відтак, з урахуванням вище викладеного, при пересилці документів виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою від 15.11.2024 вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження та зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надати суду усі наявні в нього докази, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 120/15312/23.

21.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшли докази на підтвердження обставин втрати оригіналу виконавчого листа по даній справи.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд зважає на таке.

Згідно з ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Так, суд зазначає, що порядок вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом із тим, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.

Отже, видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 у справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Так, із поданої позивачем заяви, а також із долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що виконавчий лист у справі №120/15312/23, виданий 03.06.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом, був втрачений при його пересилці між структурними підрозділами Університету, що підтверджується, зокрема, службовими документами позивача.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про видачу дубліката виконавчого листа у справі №120/15312/23 задовольнити.

Видати Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба дублікат виконавчого листа по справі №120/15312/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана судом 29.11.2024.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович