Справа № 200/4562/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2024 року справа №200/4562/24

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 200/4562/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 200/4562/24.

21 листопада 2024 року від відповідача надійшло заперечення на клопотання (заяву), в якому відповідач вимагає від суду дотримуватись вимог Кодексу адміністративного судочинства України та залишити апеляційну скаргу представника позивача без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини дев`ятої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктами 25 та 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15- 21, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

За змістом пункту 12.13 Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою засобів ЕС оскаржити можливо лише процесуальний документ, наявний в Кабінеті ЕС; для оскарження рішення необхідно перейти до розділу «Мої справи» або «Документи, що надійшли від суду»; після обрання процесуального документу, який необхідно оскаржити, необхідно натиснути кнопку «Оскаржити»; після обрання потрібного способу подачі заяви: «Особисто» або «Як представник (захисник)», необхідно обрати шаблон апеляційної або касаційної скарги (в залежності від інстанції суду в якому було виготовлено оскаржуваний процесуальний документ); подальші кроки залежать від обраного шаблону.

В порушення зазначених вимог представник позивача направив апеляційну скаргу в спосіб, який не передбачений Інструкцією користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи та вимогами Кодексу адміністративного судочинства України. Пункт 4 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що в апеляційній скарзі зазначаються місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) інших учасників справи.

В порушення пункту 4 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не містить зазначення місцезнаходження відповідача у справі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (з урахуванням частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України), та не містить зазначення місця проживання чи перебування позивача у справі ОСОБА_2 .

Пункт 8 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В порушення пункту 8 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не містить зазначення дати отримання заявником апеляційної скарги копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до частини шостої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення частини шостої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не містить зазначення підстав звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Щодо тверджень відповідача про направлення представником позивача апеляційної скарги в спосіб, який не передбачений Інструкцією користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи та вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд зазначає, що апеляційна скарга представником позивача направлена саме через систему «Електронний суд». На кожній сторінці апеляційної скарги є відмітка, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Щодо порушення пункту 4 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі зазначено місцезнаходження відповідача у справі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а саме АДРЕСА_1 .

Також, в апеляційній скарзі зазначено місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_2 .

Щодо порушення частини шостої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі зазначено підставу звільнення позивача від сплати судового збору, а саме індексація грошового забезпечення є складовою частиною грошового забезпечення. Відповідно до пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення грошового забезпечення звільняються від сплати судового збору.

Твердження відповідача що порушення пункту 8 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України є слушними, оскільки апеляційна скарга представника позивача не містить зазначення дати отримання заявником апеляційної скарги копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга представника позивача підлягає залишенню без руху, а саме необхідно надати апеляційну скаргу в якій зазначити дату отримання заявником апеляційної скарги копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 200/4562/24 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін