Справа № 520/22058/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 листопада 2024 року № 520/22058/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Відділу освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, П`ятигірського ліцею Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 25.11.2024 року надійшло клопотання представника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про повернення судового збору, в якій останній просить суд:

- повернути Харківській обласній прокуратурі (, розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: повернення судового збору) судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 26.06.2024 №1664 за подання позову у справі №520/22058/24.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, зазначає наступне.

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати П`ятигірський ліцей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (), Донецьку селищну раду Ізюмського району Харківської області (), Відділ освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області () вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 76067, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 4, селище П`ятигірське, Ізюмський район, Харківська область, 64252.

До позовної заяви позивачем було долучено роздруківку платіжної інструкції №1664 від 26.06.2024 року про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією такої платіжної інструкції.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року позовну заяву керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 6056,00 грн або документів, визначених законодавством, що підтверджують наявність у позивача пільг щодо сплати.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року позовну заяву керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Відділу освіти Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, П`ятигірського ліцею Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що ухвалу суду від 18.09.2024 року оскаржено не було.

Отже, судом за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" та з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 3028,00 грн відповідно до платіжної інструкції №1664 від 26.06.2024 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та обставини того, що позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом у цій справі в загальному розмірі 3028,00 грн, а ухвалою суду від 18.09.2024 року було повернуто позовну заяву, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, ) повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA4020661) Харківській обласній прокуратурі (, розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: повернення судового збору) сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №1664 від 26.06.2024 року у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.