Справа № 753/20788/24
Суддя: Котенко Р. В.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/239/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейської Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чернової Оксани Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейської Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чернової Оксани Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2024 позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

25.11.2024 від позивача до суду надійшла заява від 20.11.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Разом із зазначеною заявою позивачем було подане клопотання про витребування у відповідачів на підставі ч. 7 ст. 161 КАС України доказу - постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.10.2024 серії ЕНА № 03194167.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач на день подання позову не отримувала копії постанови, яка оскаржується, та яка, відповідно, має значення для розгляду справи.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви були усунуті у строк, встановлений судом.

Отже, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 КАС України).

З огляду на положення визначені у пункті 3 частини шостої статті 12, статті 257, пункту 2 статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Щодо клопотання позивача про витребування доказу, суд зазначає таке.

Позивачем подана позовна заява про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.10.2024 серії ЕНА № 03194167, винесеної поліцейською Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Черновою Оксаною Василівною.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З огляду на те, що копію оскаржуваної постанови станом на день подання позову та усунення недоліків позовної заяви позивач не отримувала, клопотання про витребування у відповідачів оскаржуваної постанови підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 261, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейської Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чернової Оксани Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати у Департаменту патрульної поліції, поліцейської Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чернової Оксани Василівни копію постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.10.2024 серії ЕНА № 03194167, винесеної поліцейською Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Черновою Оксаною Василівною щодо ОСОБА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - 6 (шість) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити положення ч. 7 ст. 80 КАС України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

4. Запропонувати відповідачам в строк 6 (шість) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до Дарницького районного суду м. Києва відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко