Справа № 280/5914/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 листопада 2024 року Справа № 280/5914/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, )

про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач 1), до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області, відповідач 2) про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказане рішення набрало законної сили 14.10.2024 відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги.

На адресу суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №53534 від 25.11.2024) про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що під час виконання рішення суду від 13.09.2024 виявлено, що у рішенні допущено описку у даті прийняття ГУ ПФУ в Запорізькій області рішення про відмову у призначення пенсії. Так, ОСОБА_1 звернулася 17.05.2024 із заявою про призначення пенсії до органу Пенсійного фонду України, а рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, ГУ ПФУ в Запорізькій області, прийнято 24.05.2024 за №82. На думку відповідача, зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі №280/5914/24, вказавши дату прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області рішення про відмову у призначення пенсії за віком ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної «25.04.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак