Справа № 340/1423/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа №340/1423/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у в порядку спрощеного провадження (письмового провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 11 675,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що у період з 24.03.2023 р. по 07.02.2024 р. ОСОБА_1 проходив службу на посаді інспектора взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк «Цунамі»). Відповідно до арматурної картки №3610 відповідач за час проходження служби отримав предмети однострою особистого користування: шапка флісова кольору хакі у кількості одна штука, шапка-маска літня кольору хакі у кількості одна штука, кепі в колористиці «камуфляж» у кількості одна штука, костюм (куртка, брюки) утеплений у колористиці «камуфляж» у кількості один комплект, костюм (сорочка брюки) спеціальний у колористиці «камуфляж» у кількості один комплект, плащ-накидка у кількості одна штука, фуфайка з короткими рукавами кольору хакі у кількості одна штука, термобілизна у кількості одна штука, черевики демісезонні коричневого кольору у кількості одна пара, черевики коричневого кольору у кількості одна пара. Факт отримання предметів однострою відповідачем підтверджується арматурною карткою №3610 і роздавальними відомостями 19.06.2023 р. №699, №728, №729, №730. Сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, з урахуванням строку експлуатації предметів однострою, згідно довідки розрахунку від 30.01.2024 р. №77 складає: шапка флісова кольору хакі 53,10 гри, шапка-маска літня кольору хакі 45,60 грн, кепі в колористиці «камуфляж» 90,00 гри, костюм (куртка, брюки) утеплений у колористиці «камуфляж» 5 606,25 грн, костюм (сорочка, брюки) спеціальний у колористиці «камуфляж» 1 859,38 грн, плащ-накидка 219,52 гри, сорочка трикотажна з короткими рукавами 114,99 грн, фуфайка з короткими рукавами кольору хакі 46,25 грн, термобілизна 521,25 грн, черевики демісезонні коричневого кольору 1 837,56 грн, черевики коричневого кольору 1 281,25 грн. Загальна вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації. відповідно до довідки-розрахунку від 30.01.2024 р. №77 становить 11 675,08 грн. Наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 07.02.2024 р. №127 о/с «По особовому складу» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк «Цунамі») звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 7 (за власним бажанням) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію». Разом з цим, Наказом №127 о/с відповідача ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає 11 675, 08 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином, однак поштове відправлення направлене за адресою реєстрації ОСОБА_1 повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.30).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.27).

17.04.2024 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.31).

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з 24.03.2023 р. по 07.02.2024 р. проходив службу у Департаменті поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (а.с.13, 14).

Наказом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 07.02.2024 р. №127 о/с «По особовому складу» згідно із Законом України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк «Цунамі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», із 07 лютого 2024 року (а.с.13). Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 11 675 гривень 08 копійки.

Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, що відображена у наказі Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 07.02.2024 р. №127 о/с «По особовому складу», ґрунтується на відомостях з арматурної картки №3610 (а.с.20) та довідці-розрахунку №77 від 30.01.2024 р. (а.с.15).

Одержання ОСОБА_1 предметів однострою підтверджується роздавальними відомостями №699, №728, №729, №730 (ас.16-19).

Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 р. №580-VIII (далі за текстом Закон №580) поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.20 Закону №580 поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.

Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.

Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.

Механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських (у мирний час), організацію його використання та обліку визначено Порядком забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2017 р. №772, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі за текстом Порядок №772).

У розумінні пункту 2 розділу І Порядку №772, однострій загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно; строк носіння (експлуатації) предметів однострою час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації

Згідно з пунктами 1, 3 розділу IV Порядку №772 строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію).

На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.

Пунктом 1 розділу V Порядку №772 передбачено, що предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно.

Відповідно до п.10 розділу V Порядку №772 Відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; за власним бажанням; у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення; у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави; через службову невідповідність.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

Із системного аналізу зазначених норм, судом встановлено, що у разі звільнення поліцейського зі служби за власним бажанням, такий поліцейський зобов`язаний відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 звільнився зі служби в поліції за власним бажанням, зважаючи на те, що відповідачем у добровільному порядку не компенсовано вартість предметів однострою, строк носіння яких не закінчився 11 675,08 грн, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297, 382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (, м. Київ, вул. Федора Максименко, 21-Б) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 11 675,08 грн (одинадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять грн 08 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного рішення суду 26 листопада 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ