Справа № 120/15274/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 листопада 2024 р. Справа № 120/15274/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., питання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали про залишення без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та виконання постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та виконання постанови.

Ухвалою від 21.11.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання додаткового обґрунтування клопотання та надання суду належних і допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану та неможливості сплати судового збору за подання позову, або надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

25.11.2024 на виконання вимог ухвали від 21.11.2024 представник позивача подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якої також долучила Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 22.11.2024 за період з жовтня 2023 року по вересень 2024 року; довідку Вінницької міської ради про неотримання допомоги від 22.11.2024, відомості ПФУ з Реєстру застрахованих осіб, довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів, довідку про огляд лікаря-ендокринолога.

Так, з урахуванням заяви від 25.11.2024, зокрема зауважую, що вимоги ухвали від 21.11.2024 залишились невиконаними повною мірою, оскільки позивачем в підтвердження скрутного майнового стану та не можливості сплати судового збору за подання цього позову не надано доказів про розмір отриманого заявником доходу за період 2023 року (з І по IV квартал 2023 року).

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

З урахуванням наданої позивачем 25.11.2024 заяви та доданих до неї документів, доходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 процесуального строку для виконання вимог ухвали від 21.11.2024.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2024.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 21.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович