Справа № 754/7224/24
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/124/24
Справа № 754/7224/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо заміни неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії представника Управління патрульної поліції у м.Києві - поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальону 2 полку патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Монька А.М.;

- скасувати рішення суб`єкта владних повноважень - постанову серії ЕНА № 2114650 від 10.05.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену поліцейським Моньком А.М., про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП закрити.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Надано позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали для можливості надання до суду заяву на згоду/незгоду щодо заміни неналежного відповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві на належного - Департамент патрульної поліції.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він, зокрема, надає згоду на заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві на належного - Департамент патрульної поліції.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною третьою статті 48 КАС України, для заміни відповідача на Департамент патрульної поліції.

Керуючись статтями 48, 49, 248, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Замінити вадміністративній справі № 754/7224/24 відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

2. Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Департамент патрульної поліції, як відповідач,має право у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162, 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання Департаментом патрульної поліції відзиву на позовну заяву до 02 грудня 2024 року.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК