Справа № 240/1695/22
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 листопада 2024 року м. Житомир Справа № 240/1695/22

Категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2024 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 240/1695/22, у якій заявниця посилається на втрату при поштовій пересилці оригінала виконавчого листа та неможливість його пред`явлення до виконання.

21 листопада 2024 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи для вирішення заяви визначено суддю Приходько О.Г.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заявниця зазначає, що у відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області від 09 жовтня 2024 року № 5.1/90219 на її звернення повідомлено про те, що виконавчий лист у справі № 240/1695/22 станом на 09 жовтня 2024 року на виконанні у Відділі не перебував та не перебуває. Тому, а також враховуючи те, як зазначає заявниця, що виконавчі дії щодо примусового виконання судового рішення не здійснюються, є підстави вважати виконавчий лист втраченим.

На переконання суду основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки у цій справі строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували факт втрати виконавчого листа, на забезпечення виконання судового рішення у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у справі № 240/1695/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько