Справа № 520/29101/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.11.2024 справа № 520/29101/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України в Харківській області розглянути письмовий запит на надання повної та достовірної інформації про наявний у позивача трудовий та страховий стаж.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 189 КАС України у зв`язку з вирішенням відповідачем по суті питання про призначення пенсії за віком.

Розглядаючи подану заяву представника позивача по суті, суд зазначає, що згідно із ч.1 та 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що право позивача щодо відмови від позову є його невід`ємним переважним правом і не може бути обмежено.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Положеннями ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову було сплачено 968,96 грн. згідно квитанції про сплату №6670-6968-2435-3948 від 19.10.2024 року.

За таких обставин, підлягає поверненню 484,48 грн., як 50% сплаченого позивачем при поданні позову судового збору у розмірі 968,96 грн., а не 493,20 грн., на чому помилково наполягає представник позивача.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір позивачу з бюджету України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 189, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову по справі №520/29101/24.

2. Закрити провадження у справі №520/29101/24.

3.Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Основ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , МФО ПриватБанку 305299) 50% суми судового збору у розмірі 484,48 (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 коп.) грн., сплаченої відповідно до квитанції про сплату №6670-6968-2435-3948 від 19.10.2024 року.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко