Справа № 260/7878/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 260/7878/23 пров. № СК-А/857/8628/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі № 260/7878/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду 29 грудня 2023 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року було повернуто скаржнику.

08 квітня 2024 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного суду від 17 жовтня 2024 року у цій справі скасовано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року, справу направлено до апеляційного суду для вирішенння питання щодо відкриття апеляційного провадження. При цьому касаційний суд констатував, що відповідач, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, вжив усіх можливих та залежних від нього дій у розумні строки без невиправданих зволікань з метою виконання процесуального обов`язку щодо дотримання строку на апеляційне осарження судових рішень.

Отже, з урахуванням наведеного вище, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі № 260/7878/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі № 260/7878/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі № 260/7878/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний