Справа № 380/21687/24
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

25 листопада 2024 рокусправа №380/21687/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання права, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_1 таким, що не скористався правом на отримання жилого приміщення для постійного проживання або за бажанням грошової компенсації за належне йому для отримання жилого приміщення в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- визнати право ОСОБА_1 на отримання жилого приміщення для постійного проживання або за бажанням грошової компенсації за належне йому для отримання жилого приміщення в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 28.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали) шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: уточненої позовної заяви (з урахуванням зауважень суду, викладених в мотивувальній частині ухвали) та її примірників відповідно до кількості учасників справи.

19.11.2024 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, оформлене витягом з протоколу засідання об`єднаної житлової комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова №2 від 01.03.2024 року в частині відмови позивачеві у зарахуванні на квартирний облік у об`єднаній житловій комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова;

- зобов`язати об`єднану житлову комісію Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова зарахувати позивача на квартирний облік у об`єднаній житловій комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова.

Даючи оцінку вказаному, суддя враховує наступне.

Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно зі змісту уточненої позовної заяви, позивач у якості відповідачів зазначив Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, однак вимоги пред`явив лише до одного з них Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова.

Суддя відзначає, що визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

У зв`язку з цим, позивачу, з метою усунення недоліків позовної заяви, необхідно подати уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, ч.6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з матеріалів позовної заяви, предметом оскарження є рішення житлової комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, оформлене витягом з протоколу засідання об`єднаної житлової комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова №2 від 01.03.2024 року в частині відмови позивачеві у зарахуванні його на квартирний облік у об`єднаній житловій комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова.

З даним позовом позивач звернувся до суду 18.10.2024 року (згідно відтиску штемпеля органу поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла позовна заява), тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого ч.4 ст.122 КАС України.

При цьому, клопотання про поновлення строку звернення, як-то передбачено приписами ч.6 ст.161 КАС України, не подавав.

За правилами ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тому, на виконання вищевказаних вимог ч.1 ст.123 та ч.6 ст.161 КАС України, позивачу слід додати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

За таких обставин, суд приходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з для отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року, в адміністративній справі №380/21687/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Визначити позивачу спосіб і строк усунення недоліків уточненої позовної заяви: подати в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- примірники позовної заяви та її копії для відповідачів із зазначенням: змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович