Справа № 520/21901/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 р.Справа № 520/21901/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 по справі № 520/21901/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 по справі № 520/21901/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 залишено без розгляду в частині вимог позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 по справі № 520/21901/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 по справі №520/21901/24 призначено до апеляційного розгляду на 04.12.2024 о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Однак, під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) допущено технічну помилку, а саме у її резолютивній частині невірно вказано вид оскаржуваного судового рішення - "рішення", замість правильного "ухвала".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024, вірно зазначивши в тексті ухвали вид оскаржуваного судового рішення - "ухвала", замість "рішення".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 по справі № 520/21901/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, вірно зазначивши в тексті ухвали вид оскаржуваного судового рішення - "ухвала" замість "рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.