Справа № 300/7339/24
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2024 р. справа № 300/7339/24
Виклад позицій сторін. Процесуальні дії та рішення суду:
Ухвалою від 30.09.2024 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвалу про відкриття провадження від 30.09.2024 відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач не скористався правом подання відзиву на позовну заяву. Від відповідача до суду не надходили заперечення проти позову чи будь-які клопотання процесуального характеру.
Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Отже, справа розглянута судом в письмовому провадження за наявними у ній матеріалами.
Встановлені судом обставини справи:
Споживче товариство Анастасія-ІВ 30.11.2009 зареєстроване як юридична особа, основний вид діяльності 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 37-39).
ГУ ДПС в Івано-Франківській області проведено фактичну перевірку господарських одиниць СТ «Анастасія-ІВ»:
- магазину-кафе за адресою: вул. Гостинець,51/А, с. Рошнів, Тисменицького району з 05.04.2023;
- магазину-кафе за адресою: вул. Царинка, 1/А, с. Стриганці, Тисменицького району з 05.04.2023;
- магазину-кафе за адресою: вул. Гостинець, 149/А, с. Рошнів, Тисменицького району з 05.04.2023.
За результатами вказаних перевірок було складено Акти (довідки) ГУ ДПС в Івано-Франківській області фактичних перевірок, які отримано платником податків: № 3115/09/13/PPO/36872598 від 07.04.2023; №3119/09/12/PPO/36872598 від 07.04.2023; №3120/09/13/PPO/36872598 від 07.04.2023 (а.с. 7-12).
03.05.2023 ГУ ДПС у Івано-Франківській області на піставі вказаних вище актів винесено податкові повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій:
Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані СТ «Анастасія-ІВ» засобами поштового зв`язку 12.05.2023 (а.с. 13-16).
Не погоджуючись з вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, СТ «Анастасія-ІВ» оскаржило їх в судовому порядку.
Так, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі № 300/3222/23 відмовлено в задоволенні позову СТ «Анастасія-ІВ» до ГУ ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.05.2023 №003818/0706, №003814/0706, №003816/0706 (а.с. 22-28).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу СТ «Анастасія ІВ», а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі 300/3222/23 без змін (а.с. 18-21).
Вирішуючи цей спір суд виходив з таких норм права та мотивів їх застосування. Висновок суду:
Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України (надалі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Статтею 36 ПК України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно з статтею 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Пунктом 14.1.39 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
В пункті 14.1.175 статті 14 ПК України зазначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідач оскаржив податкові повідомлення-рішення від 03.05.2023 за №003818/0706, №003814/0706, №003816/0706 в судовому порядку.
Так, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі № 300/3222/23 відмовлено в задоволенні позову СТ «Анастасія-ІВ» до ГУ ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.05.2023 №003818/0706, №003814/0706, №003816/0706 (а.с. 22-28). Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу СТ «Анастасія ІВ», а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі 300/3222/23 без змін (а.с. 18-21).
Відповідно до пункту 56.18 статті 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
В спірному випадку, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі № 300/3222/23 набрало законної сили 31.01.2024, а тому суми грошових зобов`язань, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 03.05.2023 №003818/0706, №003814/0706, №003816/0706, є узгодженими. Доказів сплати цієї суми, у визначених законом 10-денний строк, суду не подано. Отже, ця сума є податковим боргом відповідача.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 вказаного Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Щодо судових витрат у справі:
Сторони не понесли судових витрат у справі.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, код 43968084, вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ, 76018.

Відповідач: Споживче товариство Анастасія-ІВ, код - 36872598, вулиця Гостинець, 39, село Рошнів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77463.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.