Справа № 759/21763/24
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/263/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року cуддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Коновал Євгенія Миколайовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Коновал Євгенія Миколайовича про скасування постанови.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов є підсудним Подільському районному суду м. Києва та підлягає розгляду за місцем знаходження позивача.

Частиною 5ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,29,171,294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Коновал Євгенія Миколайовича про скасування постанови разом з додатками надіслати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Журибеда