Справа № 240/15527/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/15527/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/15527/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 прийнято до провадження адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.09.2024 о 11:00 год.

Судове засідання у справі, призначене на 18.09.2024 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Нагірняка М.Ф. у щорічній відпустці, розгляд справи відкладено на 08.11.2024 о 11:00 год.

У судовому засідання 08.11.2024 року у зв`язку з технічними проблемами оголошено перерву до 13.11.2024 року о 15:00 год.

Судове засідання у справі, призначене на 13.11.2024 року, не відбулося по причині неявки представників сторін та подання 13.11.2024 року відповідного клопотання представником Позивача.

Судове засідання відкладено на 27.11.2024 року о 10:00 год.

27.11.2024 року на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Павлова Олександра Вікторовича надійшло клопотання щодо участі його як представника Позивача в судовому засіданні, призначеному на 27.11.24 року об 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява представника Позивача подана з порушенням норм частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки надійшла до суду поза межами визначеного строку.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №240/15527/24 слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк