Справа № 336/8309/24
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/84/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

1) скасувати Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП №3608 від 13.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП;

2) закрити провадження справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення;

3) пудові витрати покласти на відповідача.

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Судом неодноразово (23.08.2024 та 07.11.2024) було здійснено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання позивача. Станом на день відкриття провадження по справі, остаточна відповідь на запити судом отримана не була. З метою прискорення розгляду справи і дотриманням розумних строків розгляду справи, суд приходить про висновку про можливість відкриття провадження у справі з подальшим здійсненням дій щодо встановлення зареєстрованого місця проживання позивача.

Адміністративний позов підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257-262 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ст.ст.31,32 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки останнє відоме місце реєстрації позивача знаходиться на території України на якій наразі проводяться активні бойові дії, розпочаті в результаті повномасштабного вторгнення російської федерації 24.02.2022, його повідомлення про розгляд справи необхідно здійснити, окрім іншого, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 31,32, 241,243,248, 257-262, КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 24.

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , місце поживання (останнє відоме зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1

належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення (включно з відеозаписом вчинення правопорушення, при його наявності), передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, в якій ухвалено постанову №3608 від 13.08.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 гривень.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду

Повідомити керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Повідомлення позивача ОСОБА_1 здійснювати, серед іншого, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова