Справа № 400/11070/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2024 р. № 400/11070/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування наказу від 12.07.2024 року № 586 о/с в частині; поновлення на посаді з 15.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Миколаївській області від 12.07,2024 р. № 586 о/с в частині переміщення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаду інспектора відділення снайперів батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Миколаївській області, звільнення його з посади інспектора СРПП ВП № 3 Вознесенського Миколаївського РУН ГУНП в Миколаївській області.

- зобов`язання поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора СРПП ВП № 3 Вознесенського РУП ГУІІГ1 в Миколаївській області з 15 липня 2024 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіряючи матеріали позовної заяви на їх відповідність зазначеним процесуальним вимогам, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних норм з наступних підстав.

Позивач вже звертався з даною позовною заявою до суду 31.10.2024 року.

Ухвалою від 01.11.2024 р. позовна заява була залишена судом без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою від 19.11.2024 р. у справі №400/10308/24 позовна заява повернута Позивачеві, при цьому Позивач та його представник не оскаржили дану ухвалу.

Ухвала про повернення від 19.11.2024 р. є чинною.

22.11.2024 р. Позивач вдруге звернувся з даною позовною заявою до суду. В якості поважності причин пропущення строку звернення до суду представник Позивача зазначає такі обставини: 1) несвоєчасність отримання копії спірного наказу; 2) хвороба позивача, що підтверджується довідками про тимчасову непрацездатність, виписками з медичних карток КНП «Доманівською ЦПМСД» ДСР Доманівська АЗПСМ та КНП «Доманівської БП» ДСР.

Суд звертає увагу, що при подачі позову в перший (31.10.2024) р. та другий раз (22.11.2024 р.) підставами для поновлення строку звернення до суду зазначені позивачем одні й ті самі.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні обставини не є поважними та такими що перешкоджали Позивачеві своєчасно звернутися до суду з позовом за захистом свого порушеного права.

З огляду на те, що цим обставинам вже була надана судом оцінка в Ухвалі від 19.11.2024 р. у справі №400/10308/24 та Ухвала є чинною, Суд вважає, що зазначена причина пропуску строку не є обставиною або підставою, яку суд може визнати поважною задля поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та інші докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська