Справа № 300/448/24
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. справа № 300/448/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди в сумі 80000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою від 11.11.2024, згідно якої просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі по справі № 300/448/24, який виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.09.2024, зазначивши суму судового збору прописану в дужках "одна тисяча вісімсот шістнадцять", замість помилково вказаної "одна тисяча п`ятсот шістнадцять".

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду направила заяву, в якій просила суд проводити розгляд заяви за її відсутності.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає, що, із врахуванням положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви можливий за відсутності сторін та розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши матеріали справи, судом встановлене таке.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі № 300/448/24 позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди в сумі 80000,00 грн. задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, яка полягає у невиконанні протягом тривалого часу рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2021 по справі №345/2946/21. Стягнуто з Державної казначейської служби України (, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України (, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча п`ятсот шістнадцять) гривень 80 копійок (а.с.58-63).

Вказане судове рішення набрало законної сили 27.06.2024.

13.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по даній справі (а.с.115).

Так, за заявою стягувача, 13.09.2024 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 300/448/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України (, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча п`ятсот шістнадцять) гривень 80 копійок (а.с.121).

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 300/448/24 допущено помилку в зазначенні прописом суми судового збору, що підлягає стягненню з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , яка в цифровому вираженні зазначена вірно, а саме вказано "(одна тисяча п`ятсот шістнадцять) гривень 80 копійок", а потрібно зазначити "(одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок".

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому документі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 300/448/24 - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 300/448/24, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.09.2024, вказавши суму судових витрат, що підлягають відшкодуванню - "1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок".

Згідно частини 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.