Справа № 460/13104/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду справи в судовому засіданні
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" (далі - позивач) до Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому просить суд:
Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, створене на правах відокремленого підрозділу № 11748107/43828799 від 10.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 167 від 02.10.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн"; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 167 від 02.10.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її фактичного надходження.
Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, створене на правах відокремленого підрозділу № 11748128/43828799 від 10.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 195 від 09.10.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн"; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 195 від 09.10.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її фактичного надходження.
Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, створене на правах відокремленого підрозділу № 11748122/43828799 від 10.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №200 від 16.10.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн"; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 200 від 16.10.2023, подану подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її фактичного надходження.
Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, створене на правах відокремленого підрозділу № 11761543/43828799 від 12.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 165 від 17.10.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн"; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №165 від 17.10.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її фактичного надходження.
У відзиві на позовну заяву представник відповідачів просив суд розгляд справи здійснювати за його участі.
За правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України сторона по справі може подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд зазначає, що частинами п`ятою-шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що категорія та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля