Справа № 320/28733/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Марцинковського Леоніда Васильовича, подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про повернення позовної заяви з вимогами до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року заяву позивача про поновлення строків подання позову залишено без задоволення, визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду та повернуто позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

В апеляційній скарзі, поданій 19 листопада 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Марцинковський Леонід Васильович просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/28733/24 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Марцинковського Леоніда Васильовича, подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про повернення позовної заяви з вимогами до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/28733/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/28733/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Вівдиченко Т.Р.

Штульман І.В.