Справа № 520/32506/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа №520/32506/23

адміністративне провадження №К/990/30686/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі №520/32506/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 у вказаній справі.

До Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1937,92 грн., та оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.08.2024 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до даних платіжної інструкції №0.0..1 від 06.08.2024, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1937,92 гривень.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі №520/32506/23.

Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону №3674-VI платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною першою статті 7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 (дев`яносто дві) коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 06.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець