Справа № 333/9331/24
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9331/24
Провадження № 2-а/333/154/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Меркулової М.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гуртовенко П.О.,

розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої просить суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №454 від 29.07.2024 року як незаконну.

28.10.2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Окрім того вказаною ухвалою витребувано у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Станом на дату слухання справи, представником відповідача ОСОБА_3 до суду надано лише відзив на позовну заяву, матеріалів адміністративної справи, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності до суду не надано. Причини неможливості надати суду витребовуваний доказ, матеріали справи не містять.

Судом ініційовано питання щодо витребування матеріалів адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Гуртовенко П.О. не заперечували проти витребування матеріалів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За ч. 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, із метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210 КУпАП (протокол, постанова №454 від 29.07.2024, тощо).

Також суд вважає за необхідне попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про наслідки неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.