Справа № 240/31722/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/31722/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/31722/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду вказаної справи, судом прийнято рішення від 07 травня 2024 року, яким позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 19.05.2022 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 гривень.

31 жовтня 2024 року до суду надійшла заява (вх.№60148/24), в якій ОСОБА_1 просив виправити описку в частині зазначення адреси його проживання, допущену в резолютивній частині рішення суду від 07.05.2024 у справі №240/31722/22, а саме зазначає, що він проживає в будинку АДРЕСА_1 , в той час, як в рішенні зазначено будинок №23.

Суд, розглянувши в порядку письмового провадження вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що 28 червня 2024 року ОСОБА_1 вже звертався до суду із заявою (вх.№36858/24), в якій просив виправити описку в частині зазначення адреси його проживання, допущену в резолютивній частині рішення суду від 07.05.2024 у справі №240/31722/22.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року вищезазначену заяву ОСОБА_1 про виправлення описки було задоволено та постановлено в абзаці першому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі №240/31722/22 замість адреси позивача " АДРЕСА_2 " читати " АДРЕСА_2 ".

Отже, питання щодо виправлення в резолютивній частині рішення суду від 07.05.2024 у справі №240/31722/22 описки в частині зазначення адреси проживання позивача, є вирішеним.

Приписами ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 (вх.№60148/24 від 31.10.2024) про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі №240/31722/22.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Е.Черняхович