Справа № 305/4389/24
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/4389/24
Номер провадження 2-а/305/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рахів в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Лакатиша Івана Івановича, Рахівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області було: заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача задоволено; замінено в адміністративній справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Лакатиша Івана Івановича, Рахівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, первісного відповідача Рахівський районний відділ поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області на нового відповідача Головне управління національної поліції у Закарпатській області (юридична адреса: м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, буд. 13); розгляд справи відкладено на 08 годину 30 хвилин 24 грудня 2024 року.

При винесенні ухвали було помилково зазначено час та дату перенесення розгляду справи, а саме: «на 10 годину 30 хвилин 29 березня 2023 року» замість вірного «на 08 годину 30 хвилин 24 грудня 2024 року».

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області про заміну відповідача у справі № 305/4389/24 допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні ухвали від 28 листопада 2024 року вбачається, що у тексті ухвали допущено описку, яка перешкоджає її належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року в справі № 305/4389/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Лакатиша Івана Івановича, Рахівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірні час та дату розгляду справи «на 08 годину 30 хвилин 24 грудня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова