Справа № 520/8479/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2024 р.Справа № 520/8479/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області частково задоволено, Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 скасовано в частині задоволення позову про зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області дозволити ФО-П ОСОБА_1 використовувати п.69.28 підрозділу 10 Інші перехідні положення розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, з прийняттям в цій частині нового рішення про зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області повторно розглянути повідомлення ФО-П ОСОБА_1 від 16.10.2023 про знищення первинних бухгалтерських документів та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі № 520/8479/24 залишено без змін.

23.11.2024 до суду надійшла заява відповідача про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву щодо роз`яснення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц В.Б. Русанова