Справа № 160/8715/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2024 рокуСправа №160/8715/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/8715/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, буд. 100, прим. 1, ) до Дніпровської митниці ( 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги буд. 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці №UA110150/2021/000198/1 від 23.12.2021 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

15.11.2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/8715/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, в якій товариство просить виправити описку, зазначивши за текстом судового рішення правильну дату рішення про коригування митної вартості №UA110150/2021/000198/1 від 23.12.2021 року.

Враховуючи, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву в порядку письмового провадження.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 року допущено описку в частині зазначення дати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110150/2021/000198/1 замість вірної від 23.12.2021 року, помилкову 23.12.2022 року.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 року, у порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 року в адміністративній справі № 160/8715/22, шляхом зазначення у рішенні про коригування митної вартості товарів №UA110150/2021/000198/1 вірної дати 23.12.2021 року замість помилково зазначеної 23.12.2022 року.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.І. Озерянська