Справа № 160/21932/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2024 рокуСправа №160/21932/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ремез К.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 в адміністративній справі № 160/21932/24 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

13.08.2024 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами про:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову в перерахунку від 17.06.2024 (помилково зазначена дата «17.04.2024») о/р 87, винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

- зобов`язати Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївській області повторно розглянути заяву від 10.06.2024 та перевести мене ОСОБА_1 , на інший вид пенсії, призначивши пенсію за віком н пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» частини першої статті 13 Закон; України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного Суду Україні № 1-р/2020 від 23.01.2020 у справі № 1-5/2018 (746/15), починаючи з 10.06.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); витребувано у відповідача додаткові докази та встановлено строк для їх подання; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

17.10.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі №160/21932/24, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що у абзаці 1 мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 №160/21932/24 судом зазначено "надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області" замість "надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у виправленні описок у цьому процесуальному документі, адже ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Вирішуючи заяву про виправлення описки по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у абзаці 1 мотивувальної частини судового рішення від 17.10.2024 зазначено: "надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області" замість "надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Отже, з огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер то описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці 1 мотивувальної частини судового рішення по справі №160/21932/24 від 17.10.2024 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме вказати в абзаці 1 мотивувальної частини: "надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" замість "надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез