Справа № 200/2572/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року справа №200/2572/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі 200/2572/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі № 200/2572/24 залишено без змін.

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у вищенаведеній постанові.

Заявник просить виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду, а саме дату винесення рішення зазначити «22 липня 2024 року» замість помилково зазначеного «07 березня 2024 року».

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що ухвалою апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року виправлено описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 200/2572/24.

Викладено абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі № 200/2572/24 залишити без змін.».

Копія зазначеної ухвали доставлена в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 29 жовтня 2024 року.

Тобто, звертаючись 15 листопада 2024 року з відповідною заявою, пенсійний орган був обізнаний, що описка у зазначені дати рішення місцевого суду вже виправлена апеляційним судом.

На підставі викладеного вище, суд не вбачає підстав для виправлення описки, у зв`язку з чим відмовляє у задоволені заяви про виправлення описки в постанові суду.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі 200/2572/24 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук