Справа № 480/5925/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 листопада 2024 року Справа № 480/5925/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), у якій просить:
- визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) щодо невиплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, що належить до видачі виходячи із закупівельній вартості такого майна станом на 01.01.2024, відповідно до вимог постанови КМУ від 16.03.2016 № 178;
- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, що належить до видачі виходячи із закупівельній вартості такого майна станом на 01.01.2024, відповідно до вимог постанови КМУ від 16.03.2016 № 178.
Ухвалою суду відкрито провадження в даній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач просить суд зобов`язати відповідача виплатити йому грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, що належить до видачі. Разом з тим, позивач не надав суду жодного доказу у підтвердження своїх позовних вимог, а саме переліку неотриманого речового майна та доказів звернення до відповідача з відповідним рапортом (заявою) про отримання відповідної грошової компенсації.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази та пояснення по даній справі з урахуванням вказаних обставин, а саме: інформацію та за наявності копію рапорту (заяви) позивача у якому він просив нарахувати та виплатити йому відповідну грошову компенсацію, а також докази (довідку, розрахунок) наявності неотриманого позивачем речового майна на день звільнення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Також, відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України суд постановляє ухвалу про витребування доказів за власною ініціативою.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) інформацію та за наявності копію рапорту (заяви) ОСОБА_1 у якому він просив нарахувати та виплатити йому спірну грошову компенсацію, а також докази (довідку, розрахунок) наявності неотриманого позивачем речового майна на день звільнення.
2. Витребувані судом пояснення та докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або через систему "Електронний суд".
3. Копію ухвали направити до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ).
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько