Справа № 457/1549/24
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1549/24
провадження №2-а/457/19/24
УХВАЛА

про заміну відповідача

20 листопада 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Пацевко Марії Петрівни, відділу поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Пацевко Марії Петрівни, відділу поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

03 жовтня 2024 року до суду від представника відповідача Департамента патрульної поліції надійшла заява про виключення Департаменту патрульної поліції як неналежного відповідача у даній справі, оскільки поліцейські перебувають у трудових відносинах з ВП №2 ГУНП у Львівській області тобто діяв від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Зеленюк Д.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги просить задоволити. Не заперечує щодо задоволення клопотання про заміну відповідача.

Відповідачі в справі в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про заміну первісного відповідача на належного без участі учасників справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача належним, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

При цьому, відповідно дост. 48 КАС України,суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем тільки за згодою позивача.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надіслав клопотання щодо незаперечення заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції належним відповідачем Головного управління Національної поліції у Львівській області.

У зв`язку з заміною первісних відповідачів належним відповідачем, проведення судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243,248, 256 КАС України,, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Департамента патрульної поліції - задовольнити.

Замінити у справі №457/1549/24 первісного відповідача Департамента патрульної поліції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Пацевко Марії Петрівни, відділу поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ).

Роз`яснити відповідачу право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2024 року на 12 годину 00 хвилин про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу - Головне управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук