Справа № 600/5295/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа №600/5295/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Померанський Ігор Валентинович (вул. Д.Гнатюка, 14/1, м. Чернівці) до Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області (вул. Центральна, буд. 20, Вижницький район, Чернівецька область), треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), сектор у Черіневцькій області Державного агенства водних ресурсів (вул. Героїв Майдану, 164 "Б", м. Чернівці) про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Померанський Ігор Валентинович до Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати незаконною бездіяльність Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області з невстановлення прибережної захисної смуги, котру повинна мати земельна ділянка водного фонду з кадастровим номером :02:001:0087, розташована в селі Вахнівці Вижницького району Чернівецької області держави Україна;

зобов`язати Берегометську селищну раду Вижницького району Чернівецької області вчинити організаційно-правові і фактичні дії з встановлення прибережної захисної смуги на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером :02:001:0087, позначити смугу на місцевості і внести до Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 21.11.2024 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.11.2024 представником позивача подано до суду заяву, в якій посилався на те, що при подачі 06.11.2024 заяви до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області йому, як представнику позивача було вказано, що водоохоронні зони і прибережні смуги на земельних ділянках водного фонду, належних Берегометській громаді, не встановлюватимуться, так як сільська рада обмежена у фінансових ресурсах. Повідомлено про те, що відповідь на заяву від 06.11.2024 не надаватиметься.

З огляду на зазначене, суд вважає, що у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Померанський Ігор Валентинович до Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сектор у Чернівецькій області Державного агенства водних ресурсів про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

5. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

6. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

7. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та сектору у Чернівецькій області Державного агенства водних ресурсів надати суду письмове пояснення щодо позову із зазначенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

8. Повідомити відповідача (суб`єкта владних повноважень) про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш