Справа № 200/7031/24
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2024 року Справа №200/7031/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/7031/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду, від 14 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області № - 2024-3 від 03.10.2024 pоку «Про призначення пільги на оплату житлово-комунальних послуг/придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в частині визначення ОСОБА_2 розміру площі на яку призначається пільга 52,5 квадратних метрів та розміру пільги - 2771,07 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області (місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область; ) прийняти рішення про призначення і виплату з 01.09.2024 року ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пільги на оплату житлово-комунальних послуг із розрахунку площі на яку призначається пільга в розмірі 105 квадратних метри (по 42 кв. метрів на кожну особу, яка має право на знижку плати, та 21 кв. метр на сім`ю та в межах загальної площі житлового приміщення (будинку) згідно з нормами користування (споживання)) відповідно до вимог абз. 3 п. 5 ч. 1 статті 13 Закону № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та абз.2 підпункту 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року заяву позивача про виправлення опискиу судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявникові.

21 листопада 2024 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки відповідно до якого заявник просить:

Виправити у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року в справі №200/7031/24 абзац 3, замінивши його на:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області (місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область; ) прийняти рішення про призначення і виплату з 01.09.2024 року ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пільги на оплату житлово комунальних послуг за адресою фактичного місця перебування: АДРЕСА_2 , із розрахунку площі на яку призначається пільга в розмірі 105 квадратних метри (по 42 кв. метрів на кожну особу, яка має право на знижку плати, та 21 кв. метр на сім`ю та в межах загальної площі житлового приміщення (будинку) згідно з нормами користування (споживання) відповідно до вимог абз. 3 п. 5 ч. 1 статті 13 Закону No 3551- XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та абз.2 підпункту 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. No 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»»

Визначаючись щодо виправлення описки в судовому рішенні, суд виходив з наступного.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що підставою для внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року вказується не наявність описок чи помилок.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що задоволення клопотання позивача про виправлення описки буде фактично зміною судового рішення.

Отже, суд приходить до висновку що при ухваленні рішення ним не допущено описки у судовому рішення від 14 листопада 2024 року по справі №200/7031/24.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/7031/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова