Справа № 2а-11901/10/1370
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 2а-11901/10/1370 пров. № А/857/21571/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в процесуальних документах у справі № 2а-11901/10/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

ВCТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи; ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі № 2а-11901/10/1370 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року; ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року призначено справу № 2а-11901/10/1370 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження; ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року продовжено строк розгляду справи.

Однак, внаслідок неправильного введення сторін в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені зазначених ухвал помилково зазначено найменування позивача та відповідача у справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалах описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року про витребування матеріалів справи; ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року про відкриття провадження у справі; від 24 вересня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду; від 19 листопада 2024 року про продовження строку розгляду справи, зазначивши належним позивачем Головне управління ДПС у Львівській області, належним відповідачем ОСОБА_1 у родовому відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний