Справа № 460/12266/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
14.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що Верховний Суд ухвалою від 16.09.2024 відкрив касаційне провадження щодо перегляду судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій в адміністративній справі № 240/1121/24, правовідносини у якій, на думку відповідача, є подібними до правовідносин у цій адміністративній справі. Відтак, з метою правильного і однакового застосування положень законодавства при вирішенні даної справи, відповідач просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Так, розгляд заявленого відповідачем клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
За правилами пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
При цьому, зі змісту вказаної вище ухвали Верховного Суду слідує, що спір у справі № 240/1121/24 виник у зв`язку з відмовою територіального органу Пенсійного фонду України перерахувати пенсію особі з інвалідністю, захворювання якої пов`язане з Чорнобильською катастрофою, відповідно до статті 54 Закону № 796-XII в редакції Закону № 230/96-ВР, в розмірі шести мінімальних пенсій за віком.
З даного приводу, суд зазначає, що позивач у цій справі також належить до осіб з інвалідністю, захворювання яких пов`язане з Чорнобильською катастрофою, а спір виник у зв`язку з невиплатою позивачу відповідачем державної пенсії відповідно до статті 54 Закону № 796-XII в редакції Закону № 230/96-ВР, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.
З огляду на вказане, суд констатує, що правовідносини у цій справі та справі № 240/1124/24 є подібними і формування Верховним Судом правових висновків щодо застосування норми статті 54 Закон № 796-XII матиме значення для правильного вирішення цієї справи.
Станом на день постановлення цієї ухвали справа № 240/1121/24 Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу не розглянута.
Відтак, з метою правильного і однакового застосування положень законодавства при вирішенні спору в цій справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі № 240/1121/24.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25.11.2024.

Суддя О.В. Поліщук