Справа № 160/21831/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 рокуСправа № 160/21831/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бескровного М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/21831/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, буд. 11, місто Одеса, 65012, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/21831/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, буд. 11, місто Одеса, 65012, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15 серпня 2024 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 02 жовтня 2024 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.10.2024 року о 11:00 год., 07.11.2024 року о 11:00 год. та на 26.11.2024 року о 11:30 год.

Ухвалою від 17 жовтня 2024 року суд витребував від Головного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, , ) додаткові докази, а саме: копію пенсійної справи щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 07 листопада 2024 року суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про уточнення позовних вимог у справі № 160/21831/24.

У судове засідання прибув позивач та представник відповідача був присутній через відеоконференцзв`язок.

Проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у судовому засіданні сторони не заперечували.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/21831/24 та розпочати розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук