Справа № 280/10428/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 листопада 2024 рокуСправа № 280/10428/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_3 (далі- відповідач 2) в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу №446 від 09 листопада 2024 року, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних, ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , 1991 року народження;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 виключити солдата ОСОБА_1 , 1991 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .

25.11.2024 представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу №446 від 09 листопада 2024 року, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних, ОСОБА_1 , 1991 року народження , РНОКПП НОМЕР_1 - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №280/10428/24; вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії командира Військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , 1991 року народження, - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №280/10428/24.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтю 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не вказано найменування відповідачів у справі, іх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.152 КАС України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Представник позивача, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову що стосуються кожного відповідача у справі, проте, заява не містить обгрунтування доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Таким чином, у даному випадку заява про забезпечення позову не оформлена у відповідності до положень ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам встановленим статтею 152 КАС України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 280/10428/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко