Справа № 280/1027/24
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа №280/1027/24

адміністративне провадження №К/990/42632/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Демиденко Дар`ї Анатоліївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 у справі №280/1027/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 1937,92 грн.

18.11.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представниці ОСОБА_1 - адвоката Демиденко Д.А. про повернення їй судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 у справі №280/1027/24 згідно з платіжною інструкцією від 07.11.2024 №0.0..1.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З матеріалів касаційної скарги видно, що заявником касаційної скарги є ОСОБА_1 . Разом з тим, судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Демиденко Д.А. згідно з платіжною інструкцією від 07.11.2024 №0.0..1. на суму 2422,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, за наявності підстав, передбачених Законом №3674-VI за ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом №3674-VI розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а не за ухвалою суду.

Верховний Суд наголошує, що для повернення помилково сплаченого судового збору заявниці слід звернутися до Верховного Суду у позапроцесуальний спосіб із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представниці ОСОБА_1 - адвоката Демиденко Д.А. про повернення судового збору.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Відмовити представниці ОСОБА_1 - адвокату Демиденко Дар`ї Анатоліївни у задоволенні заяви про повернення сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 07.11.2024 №0.0..1. судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду