Справа № 160/31450/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2024 року Справа 160/31450/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з позовної заяви позивач визначив Міністерство оборони України в якості відповідача, а Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління в якості невідомого статусу (до відома).

Статус сторін, третіх осіб "до відома" не передбачено положеннями КАС України.

З огляду на вказане, позивачу слід уточнити статус Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, що зазначений в позовній заяві.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі визначення Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління позиваче в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками для вручення третій особі.

Також у позовній заяві позивачем не вказано про наявність чи відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету, чим порушено вимоги п.2 ч.4 ст.160 КАС України.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову відповідно до кількості сторін у справі, відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду викладених в даній ухвалі;

- вказати про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін