Справа № 810/5144/18
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Київ № 810/5144/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапур»

про стягнення штрафу і пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 в адміністративній справі №810/5144/18 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапур" () на користь Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення () штраф та пеню за порушення законодавства у сфері телебачення і радіомовлення у розмірі 15442 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 50 коп. за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 6011 в Казначействі України (ЕАП) у м. Києві, МФО 899998, поле призначення платежу: +;2659;101;;;;;; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 12.07.2018 №983, без ПДВ.

07.02.2019 Київським окружним адміністративним судом на виконання рішення видано у даній справі виконавчий лист.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 заяву Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №810/5144/18. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом 07.02.2019 у справі №810/5144/18 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Відповідно до наявної розписки в матеріалах справи дублікат виконавчого листа отримано представником позивача 13.08.2024.

На адресу суду від Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями означену заяву разом зі справою передано суддя Жуку Р.В. 13.11.2024.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 18.4 частини 1 Розділу 7 Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 заяву Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №810/5144/18. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом 07.02.2019 у справі №810/5144/18 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи представник позивача отримав виконавчий лист 13.08.2024.

Представник позивача звернувся до суду із даною заявою 09.07.2024, відповідно до дати зазначеної на заяві.

Тобто вказана заява була подана до суду до отримання представником позивача дубліката виконавчого листа.

При цього, Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Так, заявником жодного належного та допустимого доказу або пояснень на підтвердження втрати дубліката виконавчого листа не надано, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, підстави для повторної видачі Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення дубліката виконавчого листа по справі №810/5144/18 відсутні. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статями 248, 254, п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №810/5144/18 - відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Жук Р.В.