Справа № 300/8657/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
на виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви
"26" листопада 2024 р. справа № 300/8657/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити з 01.01.2023 відповідний перерахунок і виплату пенсії із урахуванням 70% грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 01.01.2023, індексацій, надбавок, доплат, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Думич Оксана Іванівна (надалі по тексту також - представник позивача), 13.11.2024 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити з 01.01.2023 відповідний перерахунок і виплату пенсії із урахуванням 70% грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 01.01.2023, індексацій, надбавок, доплат, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 13.11.2024" та підписана електронно-цифровим підписом представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордера серії АТ №1084941 від 13.11.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 залишено без руху вказану позовну заяву і надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.
Усунення недоліків визначено шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, необхідно: надати (долучити) до позовної заяви платіжне доручення (квитанцію) про сплату судового збору в розмірі 1 937,88 гривень.
21.11.2024 від позивача надійшла засобами електронного зв`язку на електрону пошту суду із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 20.11.2024" та підписана електронно-цифровим підписом ОСОБА_2 заява про усунення недоліків.
Розглянувши подану заяву від 20.11.2024, суд роз`яснює, що представник позивача подала до суду на усунення недоліків квитанцію про сплату судового збору №8315-9955-1911-1051 від 20.11.2024 в сумі 969,00 гривень, чим фактично виконала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху не в повному обсязі, оскільки представником позивача сплачено за 2 позовні вимоги не майнового характеру, а не три як вказано судом в ухвалі від 18.11.2024.
Суд ще раз наголошує, що кожна із позовних вимог (перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із 77% грошового забезпечення, з у рахуванням індексацій, надбавок, доплат, без обмеження максимальним розміром) має індивідуальний й відмінний предмет перевірки та доказування, формують самостійний зміст правовідносин, наявність чи відсутність яких повинні бути перевіреними окремо одна від одної. У зв`язку із вказаним вказані позовні вимоги суддя вважає 3 (трьома) позовними вимогами немайнового характеру, в тому числі такими, які можуть бути заявленими самостійно.
Відтак, враховуючи, що позивач при зверненні представив документ про сплату судового розміру в сумі 969,00 гривень, 21.11.2024 надав квитанцію від 20.11.2024 про доплату сплату судового збору в розмірі 969,00 гривень, то ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмір 968,88 гривень (1 937,88 969,00 гривень = 968,88 гривень).
Розглядаючи подану заяву про усунення недоліків, суд в особі судді відзначає, що встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 121 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, питання про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Суддя, з урахуванням наведених правових норм, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 18.11.2024.
За змістом частини 6 статті 121 КАС України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк до 06 грудня 2024 року, встановлений ухвалою суду від 18.11.2024 на усунення недоліків позовної заяви, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити з 01.01.2023 відповідний перерахунок і виплату пенсії із урахуванням 70% грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 01.01.2023, індексацій, надбавок, доплат, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум, шляхом:
- надання (долучення) до позовної заяви платіжне доручення (квитанцію) про сплату судового збору в розмірі 968,88 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Позивачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Суддя Чуприна О.В.