Справа № 520/28038/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2024 р.Справа № 520/28038/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/28038/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування подокового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 р. повернено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування подокового повідомлення - рішення.

01.11.2024 р. на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024 р. визнано неповажними зазначені в клопотанні причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 р. по справі № 520/28038/24; відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" про поновлення строків звернення; зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 р. по справі № 520/28038/24 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження цих обставин.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала суду отримана поштовим відправленням 18.10.2024 р.

Дослідивши доводи клопотання апелянта про поновлення строку звернення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду прийнято 08.10.2024 р., копію тексту якої апелянтом отримано 18.10.2024 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим 01.11.2024 р. позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що причини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 300 КАС України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 18, 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 р. - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 р. по справі № 520/28038/24 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 р. по справі № 520/28038/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування подокового повідомлення - рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/28038/24.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін