Справа № 2-а-5748/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) в особі начальника Сувало М.С. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, яким заявлені позовні вимоги задоволено частково.

26.11.2024 року заявник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) в особі начальника ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що при їх виготовленні була допущена описка в імені по батької позивача, де вказано « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, просив виправити зазначену описку.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Судом по справі винесено постанову від 12.05.2011 року, якою заявлені вимоги задоволено частково.

При виготовленні постанови, судом була допущена описка у вступній та абзаці другому, третьому, четвертому резолютивної її частини, щодо правильності написання по батькові позивача, де вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) в особі начальника ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та абзаці другому, третьому, четвертому резолютивної частини постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011 року в адміністративній справі № 2а-5748/11, вказавши по батькові позивача - « ОСОБА_4 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей