Справа № 148/2664/24
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/2664/24
Провадження № 2-а/148/62/24
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчин дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Чайки Романа Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2024 року адвокат Чайка Р.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позову, вбачаю, що позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на таке.

У силу вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до зазначених позивачем відомостей останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей № 928760 та № 928927 від 27.11.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у даному реєстрі не зареєстрований (а.с.15-16).

Отже, як встановлено із матеріалів позову, учасники справи не мають на території юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання або місцезнаходження, доказів того, що розгляд справи може відбуватись у Тульчинському районному суді Вінницької області не надано.

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

В свою чергу Рада суддів України визначилася щодо роботи судів після ліквідації та укрупнення районів, зокрема у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).

Оскільки зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , тому вважаю доцільним передати адміністративну справу за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись 25, 29, 30 КАС України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В :

Адміністративну справу № 148/2664/24 за позовом адвоката Чайки Романа Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 47, Гайсин, Вінницька область, 23700).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Дамчук