Справа № 280/6199/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 листопада 2024 року Справа № 280/6199/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАКОР» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №280/6199/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор (вул. Скворцова, буд. 236, м. Запоріжжя, 69106) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2021 по справі №280/6199/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАКОР» були задоволені: визнано протиправним та скасоване рішення про коригування митної вартості товарів № UA500110/2021/000014/2 від 29.01.2021 Одеської митниці Держмитслужби; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500110/2021/00019 від 29.01.2021 Одеської митниці Держмитслужби.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор судовий збір у сумі 4540,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 апеляційну скаргу Одеської митниці повернуто скаржнику.

08.06.2023 у справі виданий виконавчий лист.

Ухвалою від 08.01.2024 було замінено боржника у виконавчому листі, виданому 08.06.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/6199/21, а саме: Одеську митницю Держмитслужби на її правонаступника Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (69078, м.Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд.21А, код ЄДРПОУ ВП 44005631).

27.11.2024 засобами системи «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАКОР» до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №280/6199/21.

Підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку..

Суд зазначає, що пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 167 КАС України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як подана без додержання вимог щодо надіслання її копії іншому учаснику справи, оскільки недодержання заявником вимог зазначеної норми позбавляє суд можливості розглянути цю заяву у визначений пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України строк.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАКОР» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №280/6199/21 повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль