Справа № 240/3869/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

26 листопада 2024 року м. Житомир справа №240/3869/22

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про виправити помилку у в/л,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/3869/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 25.01.2023, яким позов задоволено частково.

Для забезпечення примусового виконання вищезазначеного рішення від 25.01.2023 у справі №240/3869/22, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчого листа від 01.04.2024 №14906 2024 р.

05 листопада 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№60839/24), в якій вона просила виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого по справі №240/3869/22. Зокрема вказала, що у виконавчому листі було невірно зазначено її реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адресу проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши вищезазначену заяву суд встановив, що при виготовлені тексту рішення суду від 25.01.2023 у справі №240/3869/22 в абзаці першому його резолютивної частини було зазначено, що адресою проживання ОСОБА_1 є: " АДРЕСА_1 ", оскільки саме таку адресу позивач вказана в поданій до суду позовній заяві. Однак, згідно відмітки про зареєстроване місце проживання, що міститься в паспорті ОСОБА_1 , адресою її проживання є: " АДРЕСА_2 ".

Крім того, при виготовленні тексту рішення від 25.01.2023 у справі №240/3869/22 в абзаці першому його резолютивної частини помилково було зазначено, що реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є: " НОМЕР_1 ", в той час як правильним є: " НОМЕР_2 ".

Вищезазначені описки в тексті рішення суду від 25.01.2023 у справі №240/3869/22 зумовили також допущення ідентичних описок у виконавчому листі від 01.04.2024 №14906 2024 р., виданому по даній справі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення цих помилок.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №240/3869/22.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 01.04.2024 №14906 2024 р., виданого в адміністративній справі №240/3869/22, а саме: в графі, яка містить інформацію про стягувача, замість адреси місця проживання " АДРЕСА_1 " читати " АДРЕСА_2 ", замість ІПН "188761867" читати " НОМЕР_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 01.04.2024 №14906 2024 р., виданого по адміністративній справі №240/3869/22.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович