Справа № 629/6432/24
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/6432/24
Номер провадження 2-а/629/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання -Лукаренко А.Р., розглянувши клопотання про заміну первісного відповідача належним в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

Від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання про заміну ГУ НП в Харківській області, як неналежного відповідача, на Департамент патрульної поліції.

26.11.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій ОСОБА_1 уточнив відповідача та третю особу у справі, а саме вказав відповідачем -Департамент патрульної поліції в Харківській області та третьою особою -Управління Національної поліції в Харківській області.

У судове засідання сторони не з"явилися.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Згідно положень ст. 48 КАС України, суд має право до ухвалення рішення у справі замінити первісного відповідача належним.

Належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу. Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 17 вересня 2020 у справі № 742/2298/17.

Так, перевіривши матеріали справи, встановлено, що інспектор, яким було винесено постанови не є працівником Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Крім того, ГУ НП в Харківській області не є структурним підрозділом УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Так, враховуючи те, що інспектор є працівником УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, тож належним відповідачем є Департамент патрульної поліції, а УПП в Харківській області ДПП слід залучити в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 48,49, 241 КАС України, суд,-

ухвалив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - прийняти.

Замінити первісного відповідача у даній справі - Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, .

В якості третьої особи залучити Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, адреса: вул.Шевченка, буд.315-А, м.Харків, 61033.

Судове засідання відкласти до 15:00 години на 04 грудня 2024 року.

Департаменту патрульної поліції та УПП в Харківській області ДПП направити копію ухвали та уточненої позовної заяви з додатками до відома.

Відповідачу надати час протягом до 04 грудня 2024 для подання відзиву на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у

встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук