Справа № 280/2874/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа № 280/2874/20 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №280/2874/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 280/2874/20 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення №8/10607 від 19.03.2020 сервісного центру Вознесенівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яким ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у вигляді не проведення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 за №8. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 внаслідок перерахунку заборгованість за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст. 2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.11.2020 рішення набрало законної сили.

19.11.2020 по справі видано виконавчий лист.

11.11.2024 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 07.10.2020 у справі №280/2874/20 в частині нарахування та виплати компенсації інфляційних втрат відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за період з 30.11.2020 року по 18.10.2024 ( на час виплати) заборгованості щомісячного довічного грошового утримання нарахованої виплаченої 18.10.2024, здійсненного на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі №280/2874/20 у розмірі 156 596 грн. 28 коп., а саме просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі №280/2874/20 на протязі десяти днів з дня винесення ухвали суду та з урахуванням висновків, викладених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 12.11.2024 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №280/2874/20 в порядку письмового провадження. до провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

25.11.2024 позивач звернувся до суду із заявою про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Нормами чинного КАС України не передбачено порядку розгляду заяви про залишення без розгляду клопотання учасника справи про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Поряд з цим, приписами ч. 6 ст. 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дії органів державної влади та місцевого самоврядування.

Тому, на переконання суду, при розгляді заяви позивача є необхідність застосування аналогії закону.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Отже, подану заяву представника позивача слід задовольнити та залишити без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова