Справа № 380/18638/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

25 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в особі Відділу містобудування та архітектури про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в особі Відділу містобудування та архітектури , місцезнаходження: 81400, Львівська обл., м. Самбір, пл. Ринок, буд. 1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в особі відділу архітектури і містобудування щодо не продовження ФОП ОСОБА_1 строку дії паспорту прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Виконавчий комітету Самбірської міської ради Львівської області в особі відділу архітектури і містобудування продовжити ФОП ОСОБА_1 строк дії паспортів прив`язки тимчасових споруди для провадження підприємницької діяльності, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 09.09.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 24.09.2024 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.

21.11.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Вважає, що спір у справі №380/18638/24 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки зазначена справа є складною, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, в тому чисті виклик та допит спеціаліста, враховуючи заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи, необхідністю з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження враховує таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Із сукупної інтерпретації положень статей 257, 259, 260 КАС України можна сформувати висновок про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи входить у повноваження суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що обставини у справі вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, з метою виконання завдань адміністративного судочинства суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 257, 259, 260, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

перейти до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в особі Відділу містобудування та архітектури про зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 грудня 2024 року о 12:00 год.,яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань №9).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.