Справа № 240/9382/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/9382/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за 421 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 15.03.2023 по 08.05.2024 включно, обчислений шляхом множення середньоденного грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати розрахунку при звільненні.

13.11.2023 до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанкції у справі №440/6856/22.

Суд, розглянувши подане клопотання та матеріали справи, встановив такі обставини.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача вказав що перегляд оскаржуваного судового рішення №440/6856/22 у касаційному порядку у цій справі може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, а також необхідності формування Верховним Судом правового висновку щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Натомість під час розгляду поданого клопотання, судом встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10.10.2024 передав справу №440/6856/22 на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду. Однак, станом на час винесення даної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація про те, що справа №440/6856/22 перебуває на розгляді вищевказаної Судової палати Касаційного адміністративного суду відсутня.

Відтак, вищевказаною нормою КАС України визначено право суду, а не обов`язок, зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції, відомості про те що справа №440/6856/22 перебуває на розгляді Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду відсутні, тому дійшов висновок що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі №240/9382/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко