Справа № 240/7182/22
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

26 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/7182/22

категорія 113050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення санкцій,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства

«Укрпалетсистем» про стягнення адміністративно-господарських санкцій згідно постанов Головного управління від 21.12.2021 № 80, №81, №82, №83 про накладення штрафу на Приватне підприємство «Укрпалетсистем».

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 провадження по справі №240/7182/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства «Укрпалетсистем» про стягнення адміністративно-господарських санкцій зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №240/1037/22.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 поновлено провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства «Укрпалетсистем».

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, зі змісту якої вбачається, що позивач відмовляється від позову, оскільки у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області відсутні підстави звернення до суду з вказаним позовом. Просить суд закрити провадження у справі та повернути 50% сплаченого судового збору на користь позивача.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість, зважаючи на таке.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч.1 та 3 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Подане представником позивача клопотання про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд дійшов до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про повернення з бюджету 50 % сплаченого позивачем відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №252 від 25.04.2022 судового збору в сумі 2481,00 грн., суд вказує наступне.

Позивач, у заяві про відмову від позовної заяви просить вирішити питання щодо повернення управлінню п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач, користуючись своїм процесуальним правом, відмовився від позову, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченої суми підлягає поверненню з Державного бюджету на користь позивача.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/7182/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення санкцій.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, 6, м.Одеса, 65042, ) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1240 грн. 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

26.11.24