Справа № 713/3627/24
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3627/24
Провадження №2-а/713/61/24
УХВАЛА

іменем України

28.11.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря судових засідань Матейчук Степан Л.Ю., представника позивача Стадника І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

28.11.2024 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову в повному обсязі. При цьому позивачем повідомлено, що йому відомі наслідки відмови від позову, передбачені ст. 189, 238, 239 КАС України. Таким чином, позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав, вимоги викладенні в заяві просив її задовольнити.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зважає на таке.

Частиною 1 статі 189 КАС передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК