Справа № 160/29897/24
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2024 р.Справа № 160/29897/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсацію за роботу у вихідні дні за періоди: з 26.08.2014р. по 27.07.2015р., з 19.10.2015р. по 16.03.2016р., з 21.04.2017р. по 10.01.2018р., 24.03.2018р. , по 17.10.2018р., 17.05.2019р. по 14.08.2019р.в сумі 453671,26 грн.; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за роботу у вихідні дні за періоди: з 26.08.2014р. по 27.07.2015р., з 19.10.2015р. по 16.03.2016р., з 21.04.2017р. по 10.01.2018р., 24.03.2018р. по 17.10.2018р., 17.05.2019р. по 14.08.2019р., в сумі 453671,26 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/29792/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсацію за роботу у вихідні дні за періоди: з 26.08.2014р. по 27.07.2015р., з 19.10.2015р. по 16.03.2016р., з 21.04.2017р. по 10.01.2018р., 24.03.2018р. , по 17.10.2018р., 17.05.2019р. по 14.08.2019р.в сумі 453671,26 грн.; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за роботу у вихідні дні за періоди: з 26.08.2014р. по 27.07.2015р., з 19.10.2015р. по 16.03.2016р., з 21.04.2017р. по 10.01.2018р., 24.03.2018р. по 17.10.2018р., 17.05.2019р. по 14.08.2019р., в сумі 453671,26 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/29792/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 . Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Отже, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в якій вже відкрито.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошової компенсації відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська