Справа № 580/10970/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2024 року справа № 580/10970/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування довідки, наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача, адвокат Назарець Д.К. згідно ордеру від 15.10.2024 Серії АІ №1726060 з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2024 р. № 192/4450 щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2024 р. № 719 про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення мобілізації в частині призову та направлення для проходження військової служби за мобілізацією з ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_1 1988 року народження;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.11.20 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

26.11.2024 вх. 55756/24 представник позивача надала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Клопотання обгрунтовано тим, що станом на дату подання позовної заяви позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 про що свідчить запис у військовому квитку солдата ОСОБА_1 , витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2024 №719, проте 25.11.2024 позивачу стало відомо про його переведення до військової частини НОМЕР_2 , про що позивач дізнався, отримавши довідку про безпосередню участь позивача у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтереесів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України від 12.11.2024 №76/9656 видану військовою частиною НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 3-7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З довідки військової частини НОМЕР_2 від 12.11.2024 №76/6956 про безпосередню участь особи у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтереесів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України вбачається, що підставою для видачі є витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 , проте доказів того, що позивач виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 , тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до адміністративної справи в якості співвідповідача.

Відповідно до частин 6, 7 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 48, 72, 77, 80, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №580/10970/24 співвідповідачем військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Розгляд адміністративної справи № 580/10970/24 здійснювати спочатку.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали: до суду - відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військовій-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовій частині НОМЕР_1 - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити військову частину НОМЕР_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО