Справа № 160/18528/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2024 рокуСправа №160/18528/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.09.2024 року винесено рішення у письмовому провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, яким позовну заяву задоволено частково:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 12.06.2024 року за № 40 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 02.09.1991 по 02.06.1992 року, з 25.03.1992 по 02.08.1995 року та до пільгового стажу з 27.05.2010 по 27.12.20210 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.06.2024 року про призначення пенсії на пільгових умовах та надати оцінку періоду з 09.06.2023 по 09.06.2024 з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року у справі № 1-р/2020.

В решті позовних вимог відмовити.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/18528/24 у його мотивувальній та резолютивній частині зроблено помилку шляхом додавання зайвої цифри в періоді роботи Позивача, а саме замість вірного «з 27.05.2010 по 27.12.2010 року» зазначено «з 27.05.2010 по 27.12.20210 року».

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18528/24 зазначивши правильний період роботи Позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року по справі №160/18528/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши в його мотивувальній та резолютивній частині правильний період роботи ОСОБА_1 «з 27.05.2010 по 27.12.2010 року» замість «з 27.05.2010 по 27.12.20210 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова