Справа № 280/1155/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 листопада 2024 року Справа № 280/1155/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач ) в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24.11.2023 №10 про відмову в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах згідно з ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування»;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 24.11.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з зарахуванням до пільгового стажу наступних періодів: навчання в учбових пунктах з 22.04.2002 по 21.06.2002, з 25.04.2002 по 28.05.2002, з 12.08.2003 по 29.09.2003, періоди роботи: з 21.06.2002 по 21.07.2002, з 23.07.2002 по 12.04.2003, з 19.05.2003 по 12.08.2003, з 13.10.2003 по 16.11.2003, а також періоди роботи з урахуванням кратності з 18.11.2003 по 11.07.2004, 01.08.2004 по 31.10.2004, 01.11.2004 по 02.04.2005, з 26.04.2005 по 31.01.2009, з 17.04.2009 по 20.09.2009, з 01.10.2009 по 19.05.2010, з 26.05.2010 по 01.07.2011, з 15.07.2011 по 30.11.2012, з 19.12.2012 по 06.07.2015, з 03.08.2015 по 31.07.2016, з 01.08.2016 по 17.11.2023 із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 №8.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На адресу суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №53536 від 25.11.2024) про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що під час виконання рішення суду від 09.04.2024 виявлено, що у рішенні допущено описку у зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи: «...з 26.04.2005 по 31.01.209...». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині та абзаці 3 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2024 в адміністративній справі №280/1155/24, вказавши період роботи ОСОБА_1 , що підлягає зарахуванню до пільгового стажу на підземних роботах з повним робочим днем в шахті, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» «з 26.04.2005 по 31.01.2009» замість помилково зазначеного «з 26.04.2005 по 31.01.209».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак