Справа № 520/15555/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2024 р.Справа № 520/15555/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 520/15555/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 відмовлено в позові ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області належним чином засвідчену копію наказу 9 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Харківській області про встановлені розміри премії особового складу вказаного підрозділу за грудень 2022, в тому числі, за посадою позивача; також просить витребувати у відповідача бухгалтерську довідку (бухгалтерську та статистичну інформацію) про фактично виплачені розміри премії за січень 2023 року, в якому виникло право на перерахунок пенсії за посадою позивача, з якої його було звільнено на пенсію.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання позивача, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Так, спірним у вказаній справі є право на отримання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою станом на 01.01.2023, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 520/23185/23, із зазначенням наступних правильних складових грошового забезпечення позивача: надбавка за особливі умови несення служби - 50%, премія за січень 2023 - 414% (відповідно до наказу 9 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Харківській області від 16.02.20232 № 6, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023.

Відповідно до абзацу 5 пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

Отже, враховуючи вимоги позивача (про отримання оновленої довідки станом на 01.01.2023) та норми п. 5 Порядку № 45 встановленню підлягає розмір щомісячної премії, що фактично виплачені за місяць, в якому виникло право на перерахунок пенсії, тобто розмір премії "за січень 2023", незважаючи на те, коли вона фактично була виплачена.

Тому, правових підстав для витребування інформації стосовно розміру премії позивача за грудень 2022 року, колегія суддів не вбачає.

Стосовно витребування повного наказу № 6 від 16.02.2023 року, колегія суддів також відхиляє доводи позивача, адже витяг із даного наказу містить всю необхідну інформацію, що стосується саме позивача та спірного періоду.

Матеріали справи містять відомості щодо середніх розмірів премії, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії - січень 2023 року, за посадою, яку займав позивач (за прирівняною посадою).

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 9, ст. 77, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.