Справа № 140/8742/24
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/8742/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2024 № .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 прийнято до провадження дану адміністративну справу, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово, призначено підготовче засідання.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2024 № на суму нарахованих штрафних санкцій 587 476,84 грн, яке прийняте на підставі акту ГУ ДПС у Волинській області № 16614/03-20-24-07/ від 21.06.2024 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі, зокрема, у зв`язку з виниклою необхідністю встановлення дати оформлення МД №23UA70U4 для встановлення граничного терміну проведення розрахунків по контракту № 2 від 17.05.2023, укладеному ФОП ОСОБА_1 з фірмою нерезидентом компанією "ORGANIC PLANTS Sp. Z o. o." (Польща) та відповідно розрахунку пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, наявна потреба у витребуванні у Волинської митниці копії вищевказаної МД.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у Волинської митниці копію МД №23UA70U4 з відповідним штампом із датою завершення процедури митного оформлення товару.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Волинської митниці завірену копію митної декларації №23UA70U4 по контракту № 2 від 17.05.2023, укладеному ФОП ОСОБА_1 з фірмою нерезидентом компанією "ORGANIC PLANTS Sp. Z o. o." (Польща) з відповідним штампом із датою завершення процедури митного оформлення товару.

Встановити Волинській митниці строк для подання до суду витребуваних доказів три дні з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич