Справа № 420/24645/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Злогодуха О.А.,

представника позивача: Березовського А.А.,

представника відповідача військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) Збройних Сил України, командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 , Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) Збройних Сил України, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 від 03.05.2024 № 1257 «Про результати службового розслідування за фактом відсутності особового складу на вогневих позиціях 3 механізованого батальйону та розвідувальної роти»;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 від 25.05.2024 № 1493 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 26.04.2024 майором ОСОБА_2 »;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 від 27.05.2024 № 1518 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_2 »;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 від 29.05.2024 № 1537 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 27.04.2024 майором ОСОБА_2 »;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 від 31.05.2024 № 1558 «Про результати службового розслідування за фактом невиконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_2 »;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2024 № 503;

- наказ Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_6 від 05.07.2024 № 281 (по особовому складу) про пониження у військовому званні на один ступінь майора ОСОБА_2 , командира механізованого батальйону НОМЕР_3 окремої механізованої бригади.

Ухвалою від 09.08.2024 року суд визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду, відкрив провадження в адміністративній справі, ухвалив розгляд справи № 420/24645/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11.09.2024 року.

В підготовче засідання, призначене на 11.09.2024 року, з`явилися представник позивача та представник відповідача військової частини НОМЕР_1 . Представник відповідача - військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11.09.2024 року, відклав підготовче судове засідання на 08.10.2024 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 08.10.2024 року, було перенесено на 29.10.2024 року у зв`язку з перебування судді у відпустці.

В підготовче судове засідання, призначене на 29.10.2024 року, з`явилися представник позивача та представник відповідача військової частини НОМЕР_1 . Представник відповідача - військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Ухвалою від 29.10.2024 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та витребував від військової частини НОМЕР_2 електронні докази.

Ухвалою від 29.10.2024 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/24645/24 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 26.11.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2024 року, з`явилися представник позивача та представник відповідача військової частини НОМЕР_1 . Представник відповідача - військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідачів командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 та Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_4 .

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 не заперечував проти вказаного клопотання.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 26.11.2024 року, задовольнив клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідачів командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 та Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_4 .

В підготовчому засідання, з огляду на предмет спору, судом зазначено про необхідність допиту позивача в якості свідка та забезпечення його явки до суду для допита в судовому засіданні.

Представник позивача повідомив суд про те, що на даний час немає такої можливості, оскільки позивач є безвісти відсутнім.

Представник відповідача підтвердив цей факт та надав суду витяг із наказу Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.08.2024 року № 355 згідно якого Капітана ОСОБА_2 , командира механізованого батальйону НОМЕР_3 окремої механізованої бригади, ВОС-021000, відповідно до пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, нижчепойменованих осіб офіцерського складу оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України увільнено від займаної посади і зараховано у розподяження Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сухопутних військ Збройних Сил України за підпунктом 14, (якщо військовослужбовці відсутні понад десять діб, - до повернення військовослужбовців у військову частину (у разі не прийняття іншого рішення проходження ними військової служби) або до дня набрання чинності рішення суду про визнання їх безвісно відсутнім чи оголошення померлим, або до дня набрання законної сили вироком суду, яким призначення покарання у вигляді позбавлення волі).

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що позивач перебуває в складі Збройних Сил України та його місце перебування на даний час невідомо.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження.

Представник відповідача вважав за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що позивач перебуває у складі Збройних Сил України та його місце перебування на даний час невідомо, а також враховуючи необхідність допиту позивача в якості свідка, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 287, 293-295 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 420/24645/24 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) Збройних Сил України, командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 , Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва