Справа № 560/7003/23
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 560/7003/23

адміністративне провадження № К/990/41516/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №560/7003/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просила:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та виплачувати з 21.11.2022 (часу первинного звернення до органів ПФУ) пенсію по інвалідності ОСОБА_1 згідно ч.1 ст.32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області при призначенні пенсії по інвалідності ОСОБА_1 зарахувати до загального трудового стажу періоди підприємницької діяльності:

01.01.2005 по 31.03.2005;

з 01.02.2007 по 15.02.2007, з 01.03.2007 по 17.03.2007, з 01.04.2007 по 17.04.2007, з 01.05.2007 по 18.05.2007, з 01.06.2007 по 17.06.2007, з 01.07.2007 по 18.072007, з 01.08.2007 по 18.08.2007, з 01.09.2007 по 18.07.2007, з 01.10.2007 по 19.10.2007;

з 01.01.2008 по 01.05.2010;

21.06.1994 - 31.12.1999;

та роботу за трудовою угодою з 01.01.2000 по 31.12.2000.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.06.2023, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023, у задоволенні позову відмовлено повністю.

30.10.2024 на поштову адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у справі №560/7003/23.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №560/7003/23 - залишено без руху.

Надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого скаржнику необхідно було надати:

- уточнену касаційну скаргу із зазначенням судових рішень, що оскаржуються та зазначенням обґрунтованих підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини четвертої та частини п`ятої статті 328 КАС України;

- заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з обґрунтуванням та підтвердженням поважності причин пропуску такого строку належними доказами.

Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 04.11.2024 року, ухвалу Верховного Суду від 31.10.2024 направлено скаржнику.

Згідно наявного в матеріалах рекомендованого повідомлення з штрихкодовим ідентифікатором №584 про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 09.11.2024.

Отже, з урахуванням вихідних днів скаржник повинен був усунути недоліки в строк до 21.11.2024.

Станом на цей день будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте, виявлені судом недоліки скаржник не усунув.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із повідомленням поважних підстав для поновлення такого строку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з урахуванням мотивів, викладених у цій ухвалі.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі №560/7003/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій