Справа № 260/11001/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

27 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/11001/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій Верховина" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Міжгірської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій Верховина" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Міжгірської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року провадження у справі зупинено з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 260/171/22 за позовом Дочірнього підприємства Санаторій Верховина Приватного акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про визнання протиправним та нечинним рішення Міжгірської селищної ради № 950 від 14.07.2022 року "Про встановлення плати за землю та пільг зі сплати земельного податку з 2023 року " в частині п. 06.01 Додатку 2.

Судом встановлено, що 18.11.2024 року Верховним Судом ухвалено постанову про залишення без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 року у справі № 260/171/22.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд констатує, що обставини які слугували підставою зупинення провадження у даній справі відпали, а отже, суд доходить висновку про наявність підстав задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 260/11001/23 за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій Верховина" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Міжгірської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи 19 грудня 2024 року на 10:00 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Судзазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті