Справа № 500/5162/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 500/5162/24 пров. № А/857/27234/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сеника Р.П.,

суддів: Онишкевича Т.І., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі №500/5162/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі №500/5162/24,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 29.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Постановляючи цю ухвалу, суддею зазначено про необхідність сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 1453,44 грн, через застосування положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору у зв`язку з поданням матеріалів апеляційної скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Однак, після надходження заяви про усунення недоліків з`ясовано, що суму судового збору обчислено невірно, оскільки цю апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху через несплату судового збору, такий обчислено невірно, належною до сплати сумою судового збору є 1816,80 грн. (1211,20 грн х 150%).

За таких обставин, цю описку слід виправити в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 29.10.2024 шляхом зазначення вірної суми судового збору замість 1453,44 грн 1816,80 грн.

При цьому покликання «Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.» слід виключити з мотивувальної частини ухвали від 29.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 29.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху в частині суми судового збору, необхідної до сплати за подання апеляційної скарги, замість "1453,44 грн" шляхом зазначення вірної "1816,80 грн".

2. Виключити з мотивувальної частини ухвали від 29.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху покликання «Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.».

Далі за текстом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк