Справа № 520/26768/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 листопада 2024 р. Справа № 520/26768/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при його звільненні 08.09.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з нормативної формули положень ст. 117 КЗпП України та приписів постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, з урахуванням принципу співмірності, законодавчо закріпленого ст. 117 КЗпП України у спосіб множення показника середньоденного грошового забезпечення за два останні місяці перед звільненням на кількість днів затримки розрахунку - 180 днів (з урахуванням обмежень, встановлених ст. 117 КЗпП України).

Ухвалою суду від 08.10.2024 було відкрито спрощене провадження у адміністративній справі в порядку, передбаченому ст. 257 КАСУ, та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Зазначеною ухвалою було витребувано у Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином завірену копію довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 520/4201/24.

Представником відповідача 04.11.2024 до Харківського окружного адміністративного суду подано відзив на позовну заяву, до якого було долучено інформацію про перерахунок грошового забезпечення (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 за період з 04.03.2022 по 08.09.2022 відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 520/4201/24. Із зазначеної інформації вбачається, що грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням (08.09.2022), а саме за липень та серпень 2022 року становить 23351,60 грн та 23508,00 грн відповідно.

Отже, відповідачем надана витребувана ухвалою суду від 08.10.2024 інформація.

Представником позивача було подано до суду відповідь на відзив, в якому він просить суд повторно витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 520/4201/24.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем разом з відзивом була надана інформація про перерахунок грошового забезпечення (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 за період з 04.03.2022 по 08.09.2022 відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 520/4201/24, і з якої вбачається, що грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням (08.09.2022), а саме за липень та серпень 2022 року становить 23351,60 грн та 23508,00 грн відповідно, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 44, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про повторне витребування у відповідача довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 520/4201/24, по даній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.