Справа № 280/10690/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 листопада 2024 року Справа № 280/10690/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича (вул. Троїцька, буд. 27, оф. 7, м. Запоріжжя, 69063), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича, до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не розгляді рапорту №1453/2571 від 30.08.2024;

зобов`язати відповідача розглянути рапорт №1453/2571 від 30.08.2024.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою від 22.11.2024 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначено без виклику (повідомлення) сторін, запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов.

27.11.2024 засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого представник просить залишити позов без розгляду з посиланням на приписи п. п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України (у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Розглянувши клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом даного судового провадження є бездіяльність відповідача, що полягає у не розгляді рапорту №1453/2571 від 30.08.2024.

В свою чергу предметом спору у справі №280/10304/24 за участю тих саме позивача та відповідача є визнання протиправною та скасування відмови відповідача у розгляді рапорту №1453/1864 від 26.06.2024, яка оформлена листом №03/956 від 03.09.2024.

З наведеного вбачається, що предмет спору у цій справі не є тотожним предмету спору у справі №280/10304/24.

Відтак, клопотання відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича (вул. Троїцька, буд. 27, оф. 7, м. Запоріжжя, 69063), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль