Справа № 520/33837/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 р.Справа № 520/33837/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 по справі № 520/33837/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2024, головуючий суддя І інстанції: Єгупенко В.В., по справі № 520/33837/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року задоволено Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 по справі № 520/33837/23 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшли заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у зазначеній постанові.

Так, при виготовленні зазначеної постанови була допущена описка та помилково вказано по тексту постанови та у резолютивній частині найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 описку, вказавши по тексту постанови та у резолютивній частині найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Таким чином, заяви позивача та відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року по справі № 520/33837/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови та у резолютивній частині найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.