Справа № 520/24440/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" листопада 2024 р. № 520/24440/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Новобаварської районної організації профспілки працівників освіти і науки України до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В :

Новобаварська районна організація профспілки працівників освіти і науки України звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 1, №1 та № 1 від 22.05.2024.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 адміністративний позов Новобаварської районної організації профспілки працівників освіти і науки України до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 22.05.2024 №1. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 22.05.2024 № 1. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 22.05.2024 № 1. Стягнуто на користь Новобаварської районної організації профспілки працівників освіти і науки України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області суму сплаченого судового збору в розмірі 3 999,80 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 80 копійок).

Поряд із тим судом встановлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 судом допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер податкового повідомлення рішення -"1" замість вірного номеру - "1".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 шляхом зазначення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірного номеру податкового повідомлення-рішення "1" замість "1".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 шляхом зазначення номеру податкового повідомлення-рішення "1" замість "1".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН