Справа № 160/12941/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 рокуСправа №160/12941/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року в адміністративній справі №160/12941/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

20 листопада 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про виправлення описки, яке надійшло від представника відпвоіадча-2 в підсистемі «Електронний Суд». Зазначає, що в рішенні суду допущено описку щодо дати заяви позивача про призначення пенсії.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.11.2024 року №701д призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки в рішенні по справі №160/12941/24 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2024 справу №160/12941/24 передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.04.2024 та прийняти рішення у встановленому порядку із урахуванням висновків суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно матеріалів справи спірне рішення відповідача-2 прийнято за результатом розгляду заяви позивача від 11.04.2024 року, в той час як 19.04.2024 року є датою рішення відповідача-2.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 12 липня 2024 року помилково вказано дату заяви позивача як « 19.04.2024 року» замість вірної дати « 11.04.2024 року».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року в адміністративній справі №160/12941/24 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у справі №160/12941/24, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 11.04.2024 року та прийняти рішення у встановленому порядку із урахуванням висновків суду».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко