Справа № 322/1980/24
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

28 листопада 2024 рокуСправа № 322/1980/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до:ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )
про:скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України),

встановив:

14.11.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову № 4814 від 22.10.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

- провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 15.11.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

21.11.2024 судом отримано заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено таке.

Позивач стверджує, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки з 22.10.2024 він перебував на навчальному полігоні в іншій області, а з 23.10.2024 вже був зарахований на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Водночас оскаржувану постанову отримала цивільна дружина позивача поштою 05.11.2024

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, за відсутності доказів на їх спростування на стадії відкриття провадження у справі, суд визнає поважними, оскільки вони об`єктивно перешкоджали йому в своєчасній реалізації права на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

За правилом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 241 243, 248, 286 КАС України, суд

ухвалив:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 322/1980/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

3. Призначити судове засідання на 05 грудня 2024 року, яке відбудеться за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, у залі судових засідань о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.

4. Відповідач має право подати відзив на позов до дня судового засіданні з дотриманням вимог частин 2 4 статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду витребувані матеріали у строк до 04 грудня 2024 року.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков