Справа № 592/17770/24
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії патрульного поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції ОСОБА_2 по зупинці автомобіля 14.10.2024 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 та по розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо відсутності поліса страхування цивільно-правової відповідальності. Визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕНА № 3263853 від 14.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту позову та Інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2328 від 07.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції - м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що також не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації позивача до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Титаренко