Справа № 240/2468/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Житомир

справа № 240/2468/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому. з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.06.2024 просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області №128 від 19.01.2014 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головне управління національної поліції в Житомирській області №98 о/с від 26.02.2024, про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 22.05.2024 року № 245 о/с, про внесення змін в наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 26.02.2024 № 98 о/с, в частині дати звільнення зі служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1 , а саме дати звільнення з 19.04.2024;

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інженера групи логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв"язку роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Житомирській області;

- стягнути з Головного управління національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення зі служби і станом на дату прийняття судом рішення.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду 06 лютого 2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2024 за правилами загального позовного провадження.

У судовому засідання 21.11.2024 під час дослідження судом доказів у справі, представник позивача висловив сумніви щодо відповідності копій доказів, долучених до матеріалів справи, оригіналам.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про необхідність витребування у Богунського районного суду м.Житомира матеріалів справи №295/1324/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з метою огляду в судовому засіданні оригіналів документів, зокрема: направлення на огляд водія транспортного засобу від 15.01.2024; акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновку від 15 січня 2024 року щодо результатів медичного огляду у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради та інше.

Представник позивача вказував, що зазначені докази мають бути подані відповідачем.

В свою чергу, представник відповідача пояснив суду, що звертався із запитом до Богунського районного суду м.Житомира щодо направлення до Житомирського окружного адміністративного суду матеріалів справи №295/1324/24. Проте Богунський районний суд у листі від 07.11.2024 повідомив про відсутність підстав для направлення справи без процесуального документу Житомирського окружного адміністративного суду.

У ході судового розгляду заяви судом заслухано пояснення представника позивача та представника відповідача, досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, та відповідно до протокольної ухвали суд на місці ухвалив перейти до розгляду питання про витребування доказів у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складене у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, заслухавши думку представників сторін, зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Богунського районного суду м.Житомира матеріали справи №295/1324/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з метою огляду в судовому засіданні оригіналів доказів, долучених до неї.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Витребувати у Богунського районного суду м.Житомира для огляду:

- матеріали справи №295/1324/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

2. Запитувану інформацію та документи просимо надати (направити) на адресу суду у п"ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу (до відома) та Богунському районному суду м.Житомира (до виконання).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко