Справа № 160/27867/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Справа 160/27867/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до провадження уточненої позовної заяви у справі №160/27867/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 387 713,49 грн.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/27867/24 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розгляд справи по суті вирішено розпочати з 25.11.2024 року.

12 листопада 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

18 листопада 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

19 листопада 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття до провадження уточненої позовної заяви у справі №160/27867/24, в якому заявник просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 160 075,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява у справі №160/27867/24 подана до розгляду справи по суті, з дотриманням процесуальних норм, а тому суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ст. 248, ст. 256, ст. ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі №160/27867/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали, для подання до суду відзиву на уточнений позов у порядку, визначеному ст.162 КАС України, або заяви про визнання позову повністю або частково.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на уточнений позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на уточнений позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на уточнений позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева