Справа № 340/3850/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3850/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Казанчук Г.П. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Аваста Компані'' (вул. Ельворті, буд.7, офіс 211, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002; ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю ''Аваста Компані'' звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 березня 2024 року № 01 на суму 4 997 014,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 березня 2024 року № 01 на суму 121 700,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 березня 2024 року № 01 на суму 42 549 495,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 березня 2024 року № 01 на суму 16 594 617,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 березня 2024 року № 01 на суму 16 594 617,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 березня 2024 року № 3 на суму 1 842 665,18 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 березня 2024 року № 3 на суму 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2024 у адміністративній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Одночасно, до одержання результатів експертизи, зупинено провадження в адміністративній справі.

25.11.2024 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист за підписом заступника директора центру завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень В. Списького, яким до суду повернуто матеріали адміністративної справи у 9-ти томах та направлено клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 14.11.2024 № СЕ-19/104/24/36768-ЕК про необхідність надання експерту документів для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також уточнення судом питань, поставлених на вирішення експерту.

Дослідивши зазначений лист, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 1 статті 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (частина 2 статті 105 КАС України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 105 КАС України).

Отже, враховуючи вказані вище норми, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про поновлення провадження у справі задля вирішення порушених судовим експертом питань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105, 237, 241, 242, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні вирішення питання про поновлення провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта О.О. Кудіни від 14.11.2024 № СЕ-19/104/24/36768-ЕК на 10:00 год 03.12.2024 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, разом з копією клопотання судового експерта.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК