Справа № 296/9925/24
Суддя: Пилипюк Л. М.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9925/24
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження розгляду справи

26 листопада 2024 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2024 року адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити РНОКПП позивача за його наявності або номер і серія паспорта, а також зазначити відомості про адресу електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

18 листопада 2024 року на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви з двома примірниками адміністративного позову в новій редакції.

Суд установив, що ОСОБА_1 в повній мірі усунув недоліки позовної заяви, нова редакція адміністративного позову містить РНОКПП позивача, паспортні дані позивача, адресу електронної пошти сторін, відомості про наявність електронного кабінету сторін.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, які наведені у статті 160 КАС України.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження судового розгляду справи.

Суд ураховує, що відповідач не отримав нову редакцію адміністративного позову, що зумовлює необхідність надіслання примірника позовної заяви відповідачу засобами поштового зв`язку. Крім того, суд ураховує, що у своїй заяві від 31 жовтня 2024 року представник відповідача покликається на п. 8 ч. 9 ст. 171, ч. 5 ст. 162 КАС України та просить визначити строк для подання відзиву, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ч. 2ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, сприяючи учасникам справи в реалізації процесуальних прав, вважає доцільним призначити судовий розгляд справи з урахуванням права відповідача підготувати відзив на позовну заяву.

Щодо заяв представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, то суд вважає доцільним вирішити таке клопотання представника відповідача в судовому засіданні з урахуванням думки всіх учасників процесу.

Керуючись ст.ст.121, 162, 171, 248, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у цій справі на 16 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1, зал судових засідань 311.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - до 13 грудня 2024 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК