Справа № 120/15713/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 листопада 2024 р. Справа № 120/15713/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, за змістом позовних вимог позивач, зокрема, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 04.09.2024 включно із застосуванням індексації-різниці (щомісячної фіксованої індексації) в розмірі 4082,63 грн. щомісяця в загальній сумі 74760,73 грн., відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію-різницю (щомісячну фіксовану індексацію) за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 04.09.2024 включно в сумі 74760,73 грн., відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2023 року № 1078.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що заявляючи вимогу про нарахування та виплату йому індексацію-різницю (щомісячну фіксовану індексацію) за період проходження військової служби з 24.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 04.09.2024, він надає розрахунок індексації за інший період, а саме за лютий-березень 2018 року, який в цьому випадку не є спірним періодом, оскільки як вказано в самому позові позивач проходив службу в військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022.

При цьому позивач не обґрунтовує яким чином він має право на виплату індексації - різниці за новий період проходження його військової служби з 24.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 04.09.2024 та обрахунку такої індексації саме виходячи із розміру грошового забезпечення у лютому 2018 року та березні 2018 року, оскільки в межах попереднього періоду він вже був звільнений з військової служби (з 29.07.2020).

Крім того, позивачем всупереч положень ч. 4 ст. 161, ч. 2 ст. 79 КАС України не надано до позовних матеріалів письмових доказів на підтвердження періоду проходження ним військової служби у військової частини НОМЕР_1 саме з 24.02.2022, зокрема не надано копію наказу чи інших відомостей про зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення з 24.02.2022.

Отже, в порядку усунення цього недоліку позивачу необхідно додатково обґрунтувати зміст заявлених позовних вимог в частині набуття ним права на нарахування та виплату індексації-різниці грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 04.09.2024 включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 виходячи з обрахунку можливої індексації в березні 2018 року, а також надати докази щодо проходження ним військової служби у військової частині НОМЕР_1 у спірний період (надати копію наказу про зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення з 24.02.2022 чи інші докази, які підтверджують відповідні обставини).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

З огляду на викладене позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків, зазначених у цій ухвалі

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256,293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович