Справа № 200/6350/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2024 рокуСправа №200/6350/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи №200/6350/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з питань встановлення факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/6350/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з питань встановлення факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа №200/6350/24 з Донецького окружного адміністративного суду на підставі розпорядження від 19.11.2024 року №43р/І-г, згідно якого підставою передачі є неможливість утворити склад суду для розгляду справи, матеріали якої мають містити секретну інформацію, передбачену «Зводом відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженим наказом Служби Безпеки України від 12 серпня 2005 року №440.

У зв`язку з автоматизованим розподілом, проведеним 22 листопада 2024 року, дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

У відповідності до частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч.13 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки підставами для передачі адміністративної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду стали обставини неможливості утворити склад суду для розгляду справи, матеріали якої мають містити секретну інформацію, передбачену «Зводом відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженим наказом Служби Безпеки України від 12 серпня 2005 року №440, враховуючи, що суддя Боженко Н.В. також не має допуску та доступу до державної таємниці, з метою забезпечення належного розгляду цієї справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №200/6350/24 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №200/6350/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з питань встановлення факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передати до відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, у порядку визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко