Справа № 166/1670/24
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 166/1670/24
Провадження 2-а/166/34/24
Рішення

іменем України

сел. Ратне 28 листопада 2024 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підполковника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07 листопада 2024 року звернувся в суд із даним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1973-24 за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 28.10.2024 року,якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.

Позов мотивує тим,що 20 вересня 2023 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для того щоб отримати військово-обліковий документ,оскільки до цього мав тимчасове посвідчення про приписку до призовної дільниці.

20 вересня 2023 року отримав у ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №1223/2023/2 згідно якого взятий на військовий облік військовозобов`язаних.

В кінці вересня чи то на початку жовтня 2024 року,точної дати не пригадує,отримав виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 11:30 год. 15 жовтня 2024 року.

Прибувши на вказаний час та дату, дізнався ,що його викликали для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Не отримавши жодного поясненняв чому його вина,отримав на руки копію протоколу №1973 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 15.10.2024 року та вказівку прибути на 14:30 год. 28.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На прохання працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 надав паспортні дані та довідку Володимир-Волинської єпархії від 15.10.2024 року.Більше документів ніхто не просив.

Прибувши на 14 год.30 хв. 28.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав від працівниці,яка не представилась,копію постанови за ч.3 статті 210-1 КУпАП.

Таким чином він не тільки не бачив ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_3 ,а й не зміг надати жодних пояснень та надати завчасно заготовлені документи,оскільки йому було вручено завчасно винесену постанову,тобто рішення про накладення стягнення було ухвалено ще до його візиту в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до змісту вказаної постанови слідує, що 15 жовтня 20245 року о 11 год. 30хв у ІНФОРМАЦІЯ_6 під час дії особливого періоду було встановлено через єдиний реєстр призовників,військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»,військовозобов`язаний ОСОБА_1 не уточнив свої облікові дані через центр надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника,військовозобов`язаного, резервіста,або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження з 18.05.2024 року по 16.07.2024 року на виконання абз.6 ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,де зазначено`інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України пр. оголошення мобілізації,затвердженим Верховною Радою України,зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника,військовозобов`язаного,резервіста,або територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження» ,чим порушив вище зазначену норму, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

З даною постановою не згідний ,оскільки вона не відповідає всім обставинам справи,винесена з порушенням процесуальних норм чинного законодавства України,які регулюють процедуру розгляду справи про адмінправопорушення.Порушено його права передбачені ст.1 ст.268 КУпАП

За наведених обставин просить вказану постанову визнати протиправною та скасувати.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року позивачу, прийнято справу до розглялу та відкрито провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 21.11.2024 через систему " Електронний суд" подав відзив,в якому просить у позові відмовити з наступних підстав.

Зазначив,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,будучи військовохзобов`язаним і перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час дії особливого періоду, не виконав обов`язку передбаченого абз. 6 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», де зазначено «інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації,затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, ійськовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження».

Позивач прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 15.10.2024 року, де була здійснена перевірка оператором ІНФОРМАЦІЯ_3 через єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про уточнення його облікових даних та встановлено, що у визначений термін з 18.05.2024 року по 16.07.2024 рік своїх обов`язків по уточненню облікових даних ОСОБА_1 не здійснив, що підтвердилося звіркою даних з єдиного державного реєстру призовників,військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», чим порушив абз. 6 ч. 3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Про вчинення адміністративного правопорушення було складено протокол уповноваженою на те посадовою особою у двох примірниках, один під розписку був вручений позивачеві, роз`яснені ст. 63 Конституції України, права та обов`язки,передбачені ст. 268 КУпАП, та повідомлено останнього, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 14 год. 30хвилин 28.10.2024 року в кабінеті № 6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що було і прописано позивачем в протоколі.

Згідно абзацу 4 пункту 1 частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набрав чинності 18.05.2024 року громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання,номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані.Приміткою у статті 210 КУпАП визначено, що положення статей 210, 210-1цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного,резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками,адміністраторами) яких є державні органи.

Однак, примітка до статті 210 КУпАП не може бути застосовано в данному випадку, скільки чинне законодавство зобов`язувало саме позивача вчинити певні дії, і уточнити свої персональні дані у встановлений строк, які могли бути вчинені тільки ним особисто у один із визначених способів,відтак держатель Єдиного державного реєстру призовників,військовозобов`язаних та резервістів може перевірити чи уточнив військовозобов`язаний свої персональні дані, але обов`язок такого уточнення покладається на військовозобов`язаного, яким є Позивач.

Позивач в протоколі власноручно розписався, чим підтвердив, що йому відомо про вчинене ним правопорушення.

19.05.2024 набув чинності Закон №3696-ІХ «Про внесення змін до КУпАП щодо відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яким ст. 210-1 КУпАП було доповнено частиною 3, а саме: щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за не уточнення своїх облікових та інших персональних даних протягом 60 днів з дня набрання чинності Указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженого Верховною Радою України, тобто протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» №3633-ІХ від 11.04.2024 року.

Відтак інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинене ним після 19.05.2024, тобто після набуття чинності Законом №3696-ІХ, яким ст.210-1 КУпАП було доповнено частиною 3, при цьому саме з 19.05.2024 у позивача виник обов`язок оновити протягом 60 днів свої облікові та персональні дані.

Позивач, проігнорувавши виконання обов`язку, покладеного на нього згідно вищезазначених правових норм, жодним із визначених способів уточнення своїх персональних даних не скористався, порушив правила військового обліку і вчинив порушення законодавства про військовий обов`язок і військову службу.

Відтак вважає,що постанова № 1973 від 28.10.2024 року винесена правомірно та законно. В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази того, що позивач ставить під сумнів правомірності винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Тому вважають, що оскаржувана постанова № 1973 від 28 жовтня 2024 року є законною та не підлягає скасуванню, а відповідно позовні вимоги позивача не можуть бути задоволені.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов, з підстав , викладених у ньому. Ствердив, що нічого не порушив, оскільки отримав тимчасове посідчення військовозобов`язаного № 1223/2023/2 від 20.09. 2023 . Окрім того, пояснив, що проживає у сел Ратне, а зареєстроване місце проживання відповідно до паспорта - с. Тур Ковельського району Волинської області.

Відповідач проосив розглянути справу без участі його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача лейтенант ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач у визначений законом строк у період з 18.05.2024 року по 16.07.2024 року не виконав Закон України " Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію " , а саме не уточнити свої облікові дані через відповідні органи або електронний кабінет. Враховуючи такі порушення, ним складено протокол про адміністративне правопорушення № 1973 від 15.10.2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підполковник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду справи, хоча сповіщені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

15 жовтня 2024 року лейтенантом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП у зв`язку з тим, що 15 жовтня 20245 року о 11 год. 30хв у Другому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 під час дії особливого періоду було встановлено через єдиний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»,що військовозобов`язаний ОСОБА_1 не уточнив свої облікові дані через центр надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста,або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження з 18.05.2024 року по 16.07.2024 року на виконання абз.6 ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,де зазначено» інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України пр. оголошення мобілізації,затвердженим Верховною Радою України,зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника,військовозобов`язаного,резервіста,або територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження» ,чим порушив вище зазначену норму, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, визначені ст. 268 КУпАП, доведено зміст ст. 63 Конституції України та повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 14 год. 30 хв. 28.10.2024 в кабінеті №6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

28 жовтня 2024 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 було постановлено оскаржувану постанову № 1973-24 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_4 та накладено штраф у розмірі 17000 грн. за те, що 15 жовтня 20245 року о 11 год. 30хв у ІНФОРМАЦІЯ_6 під час дії особливого періоду було встановлено через єдиний реєстр призовників,військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», військовозобов`язаний ОСОБА_1 не уточнив свої облікові дані через центр надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника,військовозобов`язаного, резервіста,або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження з 18.05.2024 року по 16.07.2024 року на виконання абз.6 ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,де зазначено» інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України пр. оголошення мобілізації,затвердженим Верховною Радою України,зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника,військовозобов`язаного,резервіста,або територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження» ,чим порушив вище зазначену норму, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Вина особи підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №1973 про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2024 року та звіркою даних з ЄДРВ «Оберіг» від 15.10.2024 року.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк (п. 19 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Як визначено ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ст. 283 КУпАП , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до положень КУпАП вищевказані обставини встановлюються на підставі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, окрім іншого: - уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (абзац 2); - виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством (абзац 6).

Вказаний обов`язок щодо військовозобов`язаних визначено також абз.3 пп.10-1 п.1 Додатку 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 (далі - Порядку №1487).

Згідно зі ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та пункту 19 Порядку №1487 громадяни України, винні в порушенні правил військового обліку громадян України, а також у вчиненні інших порушень законодавства про військовий обов`язок і військову службу, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно зі ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Частиною 1 ст. 210- КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

За ч.3 ст. 210-1 КУпАП наступає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період .

З оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за не уточнення своїх облікових даних протягом 60 днів з дня набрання чинності Указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженого Верховною Радою України, тобто протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» №3633-ІХ від 11.04.2024 року.

Відтак інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинене ним після 19.05.2024, тобто після набуття чинності Законом №3696-ІХ, яким ст. 210-1 КУпАП було доповнено частиною 3, при цьому саме з 19.05.2024 у позивача виник обов`язок оновити протягом 60 днів свої облікові та персональні дані.

Приміткою у статті 210 КУпАП визначено, що положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Однак, примітка до статті 210 КУпАП не може бути застосовано в даному випадку, оскільки чинне законодавство зобов`язувало саме позивача вчинити певні дії, і уточнити свої персональні дані у встановлений строк, які могли бути вчинені тільки ним особисто у один із визначених способів, відтак держатель Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів може перевірити чи уточнив військовозобов`язаний свої персональні дані, але обов`язок такого уточнення покладається на військовозобов`язаного, яким є позивач.

Відтак частиною 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та абз.3 пп.10-1 п. 1 Додатку 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 з відповідними змінами, визначено способи, якими військовозобов`язані зобов`язані уточнити протягом встановлено шестидесятиденного строку свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Позивач, проігнорувавши виконання обов`язку, покладеного на нього згідно вищезазначених правових норм, жодним із визначених способів уточнення своїх персональних даних не скористався, порушив правила військового обліку і вчинив порушення законодавства про військовий обов`язок і військову службу.

За нормами ч.7 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Таким чином правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП виявлено 15.10.2024 року, тобто адмінстягнення накладено в строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Відтак, постановляючи оскаржувану постанову, відповідач діяв правомірно.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

Згідно з ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає серед іншого рішення про скасування постанови і закриття справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог, залишивши оскаржувану постанову без змін.

Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що його дані після отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного не змінилися не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до відповіді № 895743 від 11.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєсту відомості про його місце реєстрацію не знайдено.

Інші твердження позивача про визнання оскаржуваної постанови протиправною та скасування її не заслуговують на увагу з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72-77, 139, 243-246, 250, 286, 293 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підполковника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення, а постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1973-24 від 28.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Дата складення повного рішення - 28.11.2024 року.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан