Справа № 280/10785/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 листопада 2024 року Справа № 280/10785/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Філіної Єлизавети Василівни (вул. Нагнибіди, буд. 10, оф. 66, м. Запоріжжя), до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Філіної Єлизавети Василівни, до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування вислуги років на пільгових умовах до загального стажу в поліції ОСОБА_2 у розмірі 02 роки 00 місяців 23 днів;

зобов`язати відповідача здійснити зарахування вислуги років на пільгових умовах до загального стажу в поліції ОСОБА_2 у розмірі 02 роки 00 місяців 23 днів та внести відповідні зміні до наказу про звільнення № 639 о/с від 18.10.2023.

Крім того, просить поновити строк звернення позивача до суду.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України в частині зазначення поштових індексів позивача та його представника.

Крім того, позивачем в даному позові заявлений ОСОБА_1 , проте позовні вимоги заявлені щодо ОСОБА_2 . Проте, позов не містить реквізитів ОСОБА_2 як позивача за даним позовом, а до позову не додані будь-які докази наявності у позивача повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 .

Також, за приписами ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що відносини публічної служби припинились між позивачем та відповідачем 23.10.2023.

Разом з тим, з даним позовом позивач звернувся до суду лише 20.11.2024 (дата формування позову в системі «Електронний суд»), тобто з пропуском місячного строку для звернення до суду, встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України, більше ніж на рік.

Крім того, лист відповідача відповідь на звернення представника позивача щодо обрахунку вислуги років позивача датований 18.12.2023.

Отже, позивачу достовірно відомо з 2023 року про визначену відповідачем вислугу років позивача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позову не додано заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та докази поважності причин його пропуску, а позов не містить інформацію про будь-які причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Отже, позов подано без додержання вимог ч. 6 ст. 161 КАС України.

Крім того, всупереч вимогам ч. 7 ст. 161 КАС України до позову не додана копія наказу про звільнення від 18.10.2023 №639о/с.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вищенаведених обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Філіної Єлизавети Василівни (вул. Нагнибіди, буд. 10, оф. 66, м. Запоріжжя), до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду засобами системи «Електронний суд»:

оформленої з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовної заяви, в якій крім іншого зазначити: поштові індекси позивача та його представника; визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України реквізити ОСОБА_2 (якщо він є позивачем за даним позовом) або уточнити свої вимоги в частині прізвища позивача;

копію наказу про звільнення від 18.10.2023 №639о/с;

заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати представнику позивача засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль