Справа № 340/7069/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7069/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП Кропивницької районної ради Кропивницька центральна районна лікарня про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1) встановити протиправну бездіяльність дій відповідача у вигляді невиконання дій, передбачених пунктами 2.5, 2.8, 2.9 глави 2 розд. ІІ Положення про військово-лікарську експертизу, затв. наказом №402 Міністерства оборони України, а саме:

- не проведено та не відображено результати дослідження загального та серологічного дослідження аналізу крові, відсутні підписи членів ВЛК у відповідній графі, не визначено прізвище та ініціали, військові звання та спеціалізацію, не визначено військове звання голови ВЛК;

2) зобов`язати відповідачів повторно провести ВЛК, з урахуванням вимог, передбаченими пунктами 2.5, 2.8, 2.9 глави 2 розд. ІІ Положення про військово-лікарську експертизу, затв. наказом №402 Міністерства оборони України, а саме:

- відобразити наявність інсулінозалежного цукрового діабету, відобразити результати загального та серологічного дослідження аналізу крові, внести підписи членів та голови ВЛК у відповідні графи, з визначенням їх прізвищ, ініціалів, військового звання та спеціалізації.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року вказаний позов залишено без руху, з підстав його невідповідність положенням КАС України.

На адресу, яка позивачем в позовній заяві була зазначена особисто було направлено зазначену ухвалу. Вказану ухвалу вручено 13.11.2024 року.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 27.11.2024 року вимоги ухвали від 05.11.2024 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256,294,295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО