Справа № 754/6848/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/6848/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року (повний текст якого виготовлено 08 серпня 2024 року) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року заяву представника позивача - адвоката Сидоренка Ігоря Олександровича про постановлення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7 000, 00 грн.

В апеляційній скарзі на додаткове рішення, поданій 28 жовтня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Департамент патрульної поліції просить скасувати зазначене рішення в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення про відмову у їх задоволенні.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції, оскільки оскаржуване додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва прийнято 16 вересня 2024 року (повний текст виготовлено 24 вересня 2024 року), а апеляційну скаргу Департаментом патрульної поліції подано 28 жовтня 2024 року, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку звернення до апеляційного суду, визнані судом неповажними, оскільки копія першого аркуша зі штампом вхідної кореспонденції Департаменту патрульної поліції № 77831 від 18 жовтня 2024 року, за якою ніби-то оскаржуване рішення отримано 18 жовтня 2024 року, не свідчить про дату отримання рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до відповідного органу

При цьому, апелянтом не додано інших доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваного рішення 18 жовтня 2024 року, зокрема конверту, тощо.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 07 листопада 2024 року о 21 год. 05 хв., тобто останнім днем для усунення недоліків є 12 листопада 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

У встановлений судом строк апелянтом не подано заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропуску та з додаванням доказів на підтвердження цієї обставини, в тому числі належних доказів про отримання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 299, 321, 325, 328-331 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Вівдиченко Т.Р.

Штульман І.В.