Справа № 520/31942/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2024 року Справа № 520/31942/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, 61022, 14099344, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром після 28.02.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 по життєво без обмежень максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 у справі № 520/14214/23 з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №520/10095/22 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/16865 від 08.07.2021 (вих. № 33/41-1580), із збереженням індексації, проведеної у 2022, 2023 та 2024 роках, а також встановлених надбавок.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром після 28.02.2023 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 пожиттєво без обмежень максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 у справі № 520/14214/23 з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №520/10095/22 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/16865 від 08.07.2021 (вих. № 33/41-1580), із збереженням індексації, проведеної у 2022, 2023 та 2024 роках, а також встановлених надбавок, при цьому не зазначає дату з якої на його думку слід провести виплату.

Отже, позивачу необхідно надати до суду уточненої позовної заяви з наведенням фактичного та нормативного обґрунтування дати, з якої належить здійснити виплати.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- уточненої позовної заяви з наведенням фактичного та нормативного обґрунтування дати, з якої належить здійснити виплат у пенсії.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.