Справа № 600/3922/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3922/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Біля Я.Ф., представника позивача Бобика Й.Б., представників відповідача Гудз Д.В. та Фуштея М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/3848/ж10/24-13-24-04 від 16 квітня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/3838/Ж10/24-13-24-04 від 16 квітня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/3853/ж10/24-13-24-04 від 16 квітня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №000003847/Ж10/24-13-24-04 від 16 квітня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області №Ф-00000/3854/Ж10/24-13-24-04 від 16 квітня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/3855/Ж10/24-13-24-04 від 16 квітня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/3856/Ж10/24-13-24-04 від 16 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

У ході підготовчого провадження представником позивача подано заяву від 22 листопада 2024 року у якій, зокрема, вказано про те, що позивач погоджується з нарахованою відповідачем сумою єдиного податку з фізичних осіб і застосованою штрафною санкцією згідно податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/3847/Ж10/24-13-24-04 від 16 квітня 2024 року. Тому позивач відмовляється від позовних вимог у частині оскарження названого рішення податкового органу.

У підготовчому судовому засіданні 26 листопада 2024 року представник позивача підтримав вказану вище заяву, відносно якої представники відповідача не заперечували.

Так, за приписами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач (його уповноважений представник) у ході підготовчого провадження подав письмову заяву про відмову від частини позовних вимог і такі дії не суперечать закону й не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, й відносно такої заяви відповідачем заперечень не висловлено, то суд приймає відмову від частини позовних вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №00000/3847/Ж10/24-13-24-04 від 16 квітня 2024 року та приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у цій справі у відповідній частині.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 180, 189, 238, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

2.Прийняти відмову від позовних вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/3847/Ж10/24-13-24-04 від 16 квітня 2024 року та закрити провадження у справі №600/3922/24-а в частині оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/3847/Ж10/24-13-24-04 від 16 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Ухвалу у повному обсязі складено 26.11.2024 року.

Суддя О.П. Лелюк