Справа № 490/4782/24
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4782/24
н/п 2-а/490/93/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову №376 від 27.05.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 про накладення штрафу в розмірі 17000,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення..

Ухвалою від 10.06.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху надано строк на усунення недоліків.

11.06.2024 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали від 10.06.2024 року, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.06.2024 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.07.2024 року на адресу суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, в зв`язку з їх безпідставністю.

21.08.2024 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 - Позивайла І.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у відзиві.

02.09.2024 року від представника позивача - адвоката Бондар Ю.О. надійшла відповідь на відзив.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч 3,4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 183, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2025 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскаржується в порядку ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова