Справа № 320/46103/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Штульман І.В.

суддів: Заїки М.М.,

Карпушової О.В.,

при секретарях судового засідання: Руденка Я.В., Коренко Ю.В.,

за участю: Карнаєвої Анастасії Сергіївни - представника Головного управління Державної податкової служби у м.Києві; Алфьорова Григорія Івановича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД", -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року по справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" про зупинення видаткових операцій на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року Головне управління Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у м.Києві (далі - заявник) звернулося в Київський окружний адміністративний суд з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД» (далі - відповідач) про зупинення видаткових операцій на рахунках останнього () (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 950443,10 грн, що знаходяться в АТ КБ "Приват Банк", на рахунках: НОМЕР_1 - валюта: 980 - українська гривня: НОМЕР_2 - валюта: 980 - українська гривня.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року заяву ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, - задоволено. Зупинено видаткові операції на рахунках ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" () (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 950443,10 грн. що знаходяться в АТ КБ "Приват Банк" на рахунках: НОМЕР_1 - валюта: 980 - українська гривня; НОМЕР_2 - валюта: 980 - українська гривня. Допущено до негайного виконання рішення суду.

Приймаючи рішення про задоволення заяви ГУ ДПС у м. Києві, суд першої інстанції виходив з недопущення для здійснення опису майна у податкову заставу податкового керуючого до приміщення ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД", про що 07 жовтня 2024 року було складено відповідний акт без номеру (далі - б/н). На думку суду першої інстанції, в даному випадку до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу (далі - ПК) України, а зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна має діяти до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року, представник ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" (далі - апелянт) подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити ГУ ДПС у м.Києві у задоволенні заяви про зупинення видаткових операцій на рахунках. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на наявності неузгоджених зобов`язань по податковим повідомленням-рішенням, які на даний час оспорюються в судовому порядку, зокрема: податкове повідомлення-рішення № по справі №320/36706/24 (в Шостому апеляційному адміністративному суді оскаржується ухвала про залишення позову без розгляду). Звертає увагу апеляційного суду на відсутність у матеріалах справи: акту опису майна; доказів недопущення податкового керуючого до обстеження за юридичною адресою ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД"; доказів того, що трекер номер 30 є тим трекером, що підтверджує саме відправку листа ГУ ДПС у м. Києві №59122/26-15-13-03-12 від 20 липня 2023 року.

В судовому засіданні адвокат Алфьоров Г.І., - представник ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД", підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Карнаєва А.С. , - представник ГУ ДПС у м.Києві, заперечує проти задоволення апеляційної скарги ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД".

Згідно частини десятої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року Конвенції про захист прав людини та основоположених свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Разом з тим, протягом визначеного частиною першою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного строку суд не має можливості розглянути наявний спір з огляду на необхідність з`ясування додаткових обставин та дослідження матеріалів справи.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу, дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду апеляційної скарги на розумний строк - до 25 листопада 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги представника ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД", мотивуючи це слідуючим.

З матеріалів справи вбачається, і це правильно встановлено судом першої інстанції, що ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. В. Черчилля, 87, оф.11) перебуває на обліку в ГУ ДПС у м. Києві.

З відомостей інтегрованої картки платника податків ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" вбачається, що станом на 30 вересня 2024 року загальна сума податкового боргу складає 937964,92 грн (а.с.38 том І). За ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" також станом на 07 жовтня 2024 року наявна заборгованість у розмірі 12478,18 грн - поновлені в поточному році штрафні санкції, а також пеня (а.с.34 том І).

Станом на дату звернення ГУ ДПС у м. Києві до суду першої інстанції з даною заявою за ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" обліковується податковий борг на загальну суму 950443,10 грн, який згідно з наявною інформацією про розмір та структуру податкового боргу підлягає стягненню станом на 07 жовтня 2024 року та є не погашеним.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у м. Києві винесено податкову вимогу №0-2615 від 20 липня 2023 року на загальну суму 77223,67 грн.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 20 липня 2023 року ГУ ДПС у м. Києві прийнято рішення №0-2615 про здійснення опису майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" (а.с.17 т. І).

Листом №59122/26-15-13-03-12 від 20 липня 2023 року ГУ ДПС у м. Києві запропонувало ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" протягом п`ятнадцяти робочих днів, з дня наступного за днем отримання запиту, надати засвідчені підписом посадової особи та скріплені печаткою документи підприємства, а саме баланс (Звіт про фінансовий стан) за останній звітний період з детальною розшифровкою значень рядків активу балансу (найменування, кількість, залишкова балансова вартість), в тому числі дебіторської заборгованості в розрізі дебіторів (найменування дебітора, код ЄДРПОУ, сума дебіторської заборгованості), а також документи, які свідчать, що активи не можуть бути предметом податкової застави. Роз`яснено, що у разі, якщо платник податків не погашає податковий борг та не надає зазначені документи, ПК України визначено такі заходи, як зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, арешт рахунків на суму податкового боргу та адміністративний арешт майна (а.с.18 т. І).

Вказану податкову вимогу, рішення №0-2615 про опис майна у податкову заставу від 20 липня 2023 року та лист ГУ ДПС у м. Києві №59122/26-15-13-03-12 від 20 липня 2023 року направлено відповідачу ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02094, м. Київ, вулиця В. Черчилля, 87, оф.11) рекомендованою кореспонденцією із штрих-кодовим ідентифікатором Укрпошти №130. Проте рекомендована поштова кореспонденція повернулась на адресу контролюючого органу з відміткою за закінченням терміну зберігання 25 серпня 2023 року.

07 жовтня 2024 року податковим керуючим Клініним П.В. (далі - податковий керуючий), призначеним наказом ГУ ДПС у м. Києві №449 від 27 вересня 2024 року, було здійснено виїзд за місцезнаходженням ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" - 02094, м. Київ, вулиця В. Черчилля, 87, оф.11 для організації проведення опису майна платника податків, що має податковий борг в податкову заставу.

Під час здійснення своїх повноважень податковим керуючим не було встановлено за місцем реєстрації, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02094, м. Київ, вулиця В. Черчилля, 87, оф.11) ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" та його посадових осіб, про що було складено акт відсутності за місцезнаходженням б/н від 07 жовтня 2024 року. Під час розгляду даної справи у суді першої інстанції ГУ ДПС у м. Києві додані матеріали фотофіксації, які свідчать про відсутність 07 жовтня 2024 року ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.13 том І).

У зв`язку з цим 07 жовтня 2024 року о 16 год. 30 хв. складено акт №14/26-15-13-03-18 про перешкоджання платником податків виконанню податковим керуючим його повноважень в частині опису майна в податкову заставу, що стало підставою звернення ГУ ДПС у м. Києві 08 жовтня 2024 року до суду першої інстанції з заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків - ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД". Вказана заява була подана протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Підстави застосування адміністративного арешту майна та порядок його застосування визначені статтею 94 ПК України.

Згідно пункту 94.1 статті 94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов`язків, визначених законом.

Відповідно до пункту 94.2 статті 94 ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо з`ясовується одна з таких обставин:

- платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі;

- фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон;

- платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу;

- відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством;

- відсутня реєстрація особи як платника податків у контролюючому органі, якщо така реєстрація є обов`язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам;

- платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі;

- платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу;

- платник податків (його посадові особи або особи, які здійснюють готівкові розрахунки та/або провадять діяльність, що підлягає ліцензуванню) відмовляється від проведення відповідно до вимог цього Кодексу інвентаризації основних засобів, товарно- матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки).

Відповідно до пунктів 94.3, 94.4 статті 94 ПК України арешт майна полягає у забороні платнику податків вчиняти щодо свого майна, яке підлягає арешту, дії, зазначені у пункту 94.5 цієї статті. Арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Згідно пункту 88.1 статті 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до підпункту 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Право податкової застави виникає також у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (підпункту 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 ПК України).

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Згідно із пунктом 89.4 статті 89 ПК України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов`язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення цих актів, зобов`язаний надіслати банкам, іншим фінансовим установам, а також платнику податків рішення про складення актів, яке є підставою для поновлення видаткових операцій та скасування заборони на відчуження майна.

Відповідно до пункту 91.4 статті 91 ПК України у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2024 року о 16 год. 30 хв. складено акт №14/26-15-13-03-18 про перешкоджання платником податків виконанню податковим керуючим його повноважень, а саме: здійснення опису майна в податкову заставу.

Посилаючись на відмову ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" від допуску до опису майна в податкову заставу, представник заявника ГУ ДПС у м. Києві вказує на наявність підстав для застосування адміністративного арешту майна платника податку та арешту коштів на рахунках вказаного Товариства.

Стосовно посилання апелянта на те, що ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" 15 січня 2024 року подано до суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 вересня 2023 року №, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду зазначає слідуюче.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду звертає увагу, що ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" лише через чотири місяці після винесення податкового повідомлення-рішення від 06 вересня 2023 року № подало до Київського окружного адміністративного суду вищезазначену позовну заяву провадження по якій до теперішнього часу судом першої інстанції не відкрито, що не спростовує твердження представника контролюючого органу про ухилення відповідача від виконання вимог ГУ ДПС у м. Києві надати майно для опису в податкову заставу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що підставою для звернення контролюючого органу з даною заявою стало саме не допуск податкового керуючого до опису майна ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" в податкову заставу, а отже незгода відповідача з податковими повідомленнями-рішеннями, винесеними понад чотирнадцять місяців тому і провадження по яким в адміністративних справах не відкриті, не стосується вимоги ГУДПС у місті Києві надати майно для опису в податкову заставу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12 липня 2023 року по справі №640/1795/24.

Щодо посилання апелянта на те, що податкове повідомлення-рішення № оспорюється ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" в судових інстанціях, а отже є неузгодженим, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду звертає увагу, що в судовому порядку по справі №320/36706/24 за позовом ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" до ГУ ДПС у м. Києві оспорюється податкове повідомлення-рішення № (відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/), а не податкове повідомлення-рішення №.

Щодо твердження представника ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" про оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень (№ від 04 жовтня 2023 року; № від 04 жовтня 2023 року; № від 15 вересня 2023 року; № від 04 жовтня 2023 року; №037795007 від 07 травня 2024 року; № від 06 травня 2024 року), в зв`язку з чим заявлена сума є неузгодженою, колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду досліджено матеріали справи і встановлено, що згідно інтегрованої картки платника податків штрафні санкції, які нараховані відповідачу, є узгодженими, в судовому порядку не оспорювалися, як і податкова вимога, а отже податковий борг є підтвердженим (а.с.34, 38 том І).

Щодо посилання апелянта на те, що трекер номер 30 не є тим трекером, який підтверджує саме відправку листа ГУ ДПС у м. Києві №59122/26-15-13-03-12 від 20 липня 2023 року, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду зазначає слідуюче.

Як встановлено судом першої інстанції, ГУ ДПС у м. Києві листом №59122/26-15-13- 03-12 від 20 липня 2023 року запропонувало ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" протягом п`ятнадцяти робочих днів, з дня наступного за днем отримання запиту, надати засвідчені підписом посадової особи та скріплені печаткою документи підприємства. Податкову вимогу, рішення №0-2615 про опис майна у податкову заставу від 20 липня 2023 року та лист ГУ ДПС у м. Києві №59122/26-15-13-03-12 від 20 липня 2023 року направлено ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" за зазначеною Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою: 02094, м. Київ, вулиця В. Черчилля, 87, оф.11, рекомендованою кореспонденцією із штрих- кодовим ідентифікатором Укрпошти №130 та фіскальним чеком, який міститься в матеріалах справи (а.с.21 том І). Проте зазначена рекомендована поштова кореспонденція повернулась 25 серпня 2023 року на адресу контролюючого органу з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Велика Палата Верховного Суду у справі №800/547/17 від 25 квітня 2018 року зазначила, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення «належним». При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролюючого органу, а тому не може свідчити про порушення з його боку. Таку ж позицію висловив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 про те, що належним повідомленням є відправлення рекомендованого листа.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду звертає увагу, що відповідачем не надано доказів того, що він звертався до відділення Укрпошти для отримання листів, а йому було відмовлено, як і з`ясування чи дійсно направлялися листи податковим органом на його адресу протягом липня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає правильними висновки суду першої інстанції про те, що у податкового органу були наявні правові підстави для звернення до суду з заявою про застосування адміністративного арешту майна ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" на підставі акту від 07 жовтня 2024 року №14/26-15-13-03-18. ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" не надано доказів допущення податкового керуючого для опису майна вказаного Товариства в податкову заставу.

Щодо посилання представника ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" на те, що в приміщенні за адресою м. Київ, вулиця В. Черчилля, 87, оф.11 станом на 14 червня 2024 року проводиться капітальний ремонт приміщення, Товариство орендує приміщення за іншою адресою, колегія суддів зазначає слідуюче.

В матеріалах справи міститься лист «Повідомлення про місце проведення перевірки» від 14 червня 2024 року, в якому ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" повідомляє ГУ ДПС у м. Києві наступне: «На підставі наказу від 31.05.2024 р. №3750-П про проведення виїзної перевірки ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" повідомляє Вас, що за адресою 02660, м. Київ, вулиця В. Черчилля, 87, оф.11 проводится капітальний ремонт приміщення, на даний момент Товариство орендувало приміщення за адресою: вул. Закревського, 34Е, офіс 310 БЦ «Козацька долина».» (а.с.90 т. ІІ).

Відповідно до пункту 9.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за №1562/20300, у разі виникнення змін у даних або внесення змін до документів, що подаються для взяття на облік згідно з цим Порядком, крім змін, які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та змін, про які платник податків повідомив за основним місцем обліку, платник податків зобов`язаний протягом 10 календарних днів з дня внесення змін до зазначених документів подати до контролюючого органу уточнені документи в такому самому порядку, як і при взятті на облік. Додаткова реєстраційна заява за формами №1-ОПП, №5-ОПП подається з позначкою "Зміни" або за формою №1-ОПН - з позначкою "Перереєстрація, зміни".

В Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07 жовтня 2024 року зазначена юридична адреса ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" - 02094, м. Київ, вулиця В. Черчилля, 87, оф.11.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду зазначає, що лист Товариства від 14 червня 2024 року направлений на адресу податкового органу містить інформаційний характер та не має жодної юридичної сили, оскільки в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена юридична адреса ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" - 02094, м. Київ, вулиця В. Черчилля, 87, оф.11.

В даному випадку, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив оскаржуване судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а викладені представником ТОВ "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" в апеляційній скарзі доводи висновки Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року по справі №320/46103/24 не спростовують.

Судовою колегією враховується, що згідно пункту 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Приписи статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 272, 283, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД" - залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Штульман

Судді: М.М. Заїка

О.В. Карпушова