Справа № 240/3299/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання

27 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/3299/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виключення зі списків особового складу частини до проведення усіх розрахунків без згоди та зобов`язання утриматися від таких дій, а також визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17 січня 2024 року №16, яким виключено зі списків особового складу частини та зобов`язати виплатити матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу внаслідок протиправних дій щодо виключення зі списків особового складу військової частини до проведення зі усіх видів розрахунку без згоди, а також зарахувати цей період до вислуги років та до строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання, відповідно пункту 231 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

30 квітня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

30 квітня 204 року до суду надійшла відповідь на відзив, 10 червня 2024 року заперечення на відповідь на відзив.

При цьому, у запереченні на відповідь на відзив відповідач зауважує, що не має можливості надати суду докази на спростування вимоги позивача про стягнення компенсації за використані дні додаткової відпустки.

Ухвалою суду від 10 червня 224 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали інформацію про місце проходження служби ОСОБА_1 у період з 01 січня 2020 року по 17 січня 2024 року з належним чином засвідченими доказами на її підтвердження, продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та зупинено провадження у справі до дати отримання судом витребуваної інформації.

22 липня 2024 року до суду від надійшов послужний список позивача.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року поновлено провадження у справі, зобов`язано 10 огшбр ОК "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України надати суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали інформацію щодо нарахованння та виплату ОСОБА_1 за 2020 2022 роки компенсації за невикористані дні основної та додаткових видів відпустки (зокрема, додаткової відпустки, як учаснику бойових дій), попереджено 10 огшбр ОК "Захід" Сухопутний військ Збройних Сил України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, доручено Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України забезпечити вручення 10 огшбр ОК "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України копії цієї ухвали, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати Житомирському окружному адміністративному суду докази вручення 10 огшбр ОК "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України цієї копії ухвали та зупинено провадження у справі № 240/3299/24 до дати отримання судом витребуваних доказів.

До суду надійшли витребувані докази та клопотання позивача про огляд в судовому засіданні інших судових справ.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що підстави для зупинення відсутні, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами вивчення наявних у справі документів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 240/3299/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 04 грудня 2024 року 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 5.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис