Справа № 160/26484/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2024 рокуСправа №160/26484/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач - 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач -2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову Позивача на військову службу під час мобілізації в особливий період;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 на відстрочку від призову під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 04.11.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також цією ухвалою витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- належним чином завірену копію наказу, яким оформлено призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- належним чином завірену копію наказу «Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації», відповідно до якого ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації;

- належним чином завірену копію витягу з наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків військової частини;

- належним чином завірені копії облікових документів ОСОБА_1 , до яких внесено відомості про його призов на військову службу під час мобілізації;

- належним чином завірену копію військово-облікового документа ОСОБА_1 із записом про підстави та дати призову;

- належним чином завірену копію обліково-послужної картки ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію довідки з висновком військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров`я.

Відповідач-1 отримав ухвалу суду від 07.10.2024 - 07.10.2024 о 22:17 у відповідності до вимог ст. ст. 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Станом на 28.11.2024 відповідач-1 правом на подання відзиву не скористався, а також не виконав вимоги ухвали суду в частині витребування доказів, витребуваних судом доказів не надав.

Таким чином, суду неможливо здійснити розгляд справи № 160/26484/24 через не виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Частинами 8, 9 ст. 79 КАС України унормовано, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За приписами частини 4 статті 45 КАС України суд зобов`язаний вжити заходів для запобігання зловживання процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 7статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- належним чином завірену копію наказу, яким оформлено призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- належним чином завірену копію наказу «Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації», відповідно до якого ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації;

- належним чином завірену копію витягу з наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків військової частини;

- належним чином завірені копії облікових документів ОСОБА_1 , до яких внесено відомості про його призов на військову службу під час мобілізації;

- належним чином завірену копію військово-облікового документа ОСОБА_1 із записом про підстави та дати призову;

- належним чином завірену копію обліково-послужної картки ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію довідки з висновком військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров`я.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №160/26484/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Витребувати повторно у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- належним чином завірену копію наказу, яким оформлено призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- належним чином завірену копію наказу «Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації», відповідно до якого ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації;

- належним чином завірену копію витягу з наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків військової частини;

- належним чином завірені копії облікових документів ОСОБА_1 , до яких внесено відомості про його призов на військову службу під час мобілізації;

- належним чином завірену копію військово-облікового документа ОСОБА_1 із записом про підстави та дати призову;

- належним чином завірену копію обліково-послужної картки ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію довідки з висновком військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров`я.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, у тому числі на електронну адресу суду: .

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець