Справа № 308/14256/24
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фазикош О.В., за участю секретаря Цмур В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25.11.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 27.11.2024 року.

ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Державної митної служби України Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2024, вказану позовну заяву - залишено без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2024, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Від позивача 19.11.2024 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частин першої та другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд констатує, що судові засідання неодноразово відкладалися з різних причин, розгляд справи по суті фактично не розпочався.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті надіслав заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 183, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду О.В.Фазикош