overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/8829/24
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8829/24
2-а/303/83/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Галамба Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
30.10.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження по даній справі.
26.11.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду
У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5. ч.1 ст.240 КАС України, суддя -

у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий В.О. Монич
Справа № 308/18748/24
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Микуланинець О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, -
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст.241, 242,243,246,250,286 КАС України суд, -
Відмовити у задоволенні позовної заяви військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 450/645/24
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/206/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.11.2024 року м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Стрийської мійської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінстративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління житлово - комунального господарства Стрийської мійської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінстративне правопорушення,

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2024 року справу передано на розгляд Франківського районного суду міста Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2024 року, справу передано для розгляду судді Ванівському Ю. М.

Перевіривши зазначені матеріали, не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження і призначення справи у спрощеному провадженні без виклику осіб.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Стрийської мійської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінстративне правопорушення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 577/5725/24
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5725/24
Провадження № 2-а/577/57/24
У Х В А Л А
"26" листопада 2024 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа, судове засідання по якій призначено на 14.00 год. 28.11.2024 року.
Від представника позивача адвоката Мазного Б.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке вмотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження (м. Суми) від Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - 10.11.2024 року строком на 90 діб.
За приписами ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Зважаючи на наявність клопотання представника позивача, обладнання для проведення відеоконференції, суд вважає можливим розгляд справи провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича задовольнити.
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі провести в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича за допомогою сервісу «EASYCON» вийти на зв`язок з Конотопським міськрайонним судом о 14.00 год. 28 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 583/5891/24
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5891/24
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"27" листопада 2024 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служи України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовану в автоматичному режимі про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу та стягнути судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служи України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 19.12.2024 року о 16.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 19.12.2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 584/1180/24
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1180/24
Провадження № 2-а/584/12/24
УХВАЛА

26.11.2024 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області, у складі: судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Путивльського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи №1753 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , однак ухвала виконана не була.

Відповідно до ст.80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії всіх матеріалів справи №1753 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого постановою у справі про адміністративне правопорушення №1753 від 24 липня 2024 року, що винесена тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати з ССК «Ярославна» належним чином завірені копії всіх документів, пов`язаних із сповіщенням ОСОБА_1 з розпорядженням №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих.№ІІІ/1612 від 9 травня 2024 року).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд

ухвалив:

1.Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії всіх матеріалів справи №1753 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого постановою у справі про адміністративне правопорушення №1753 від 24 липня 2024 року, що винесена тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Роз`яснити що відповідно до ч.ч.7,8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

2. Витребувати з ССК «Ярославна» належним чином завірені копії всіх документів, пов`язаних із сповіщенням ОСОБА_1 з розпорядженням №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих.№ІІІ/1612 від 9 травня 2024 року).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 608/2884/24
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 листопада 2024 року Справа № 608/2884/24

Номер провадження2-а/608/61/2024

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Дана адміністративна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Судове засідання у справі призначити на 11 год 30 хв 28 січня 2025 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. С. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати суду до 28 січня 2025 року відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Позивач, у той самий строк, має право подати відповідь на відзив. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 505/4342/24
Суддя: Ващук О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 505/4342/24

№ 2-а/505/82/2024

15 листопада 2024 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого він просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 № 17922 від 28 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, провадження у справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України. Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, адміністративний позов слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 121, 160, 161, 171, 262, 268, 272, КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 09 годину 06 грудня 2024 року в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Соборна, 92 м. Подільськ Одеська область, зала № 1.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позову з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу (ч.2ст.269 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук
Справа № 511/4128/24
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/4128/24

Номер провадження: 2-а/511/19/24

27 листопада 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

помічника судді Волкової А.І., яка здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 72, 77, 139, 246, 286, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 29.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян , а саме в сумі 17 000,00 гривень залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук