Справа № 335/7563/24
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7563/24 2-а/335/138/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Левицької Юлії Василівни до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови року про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.06.2024 року серії ЕНА №02466936,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Левицької Юлії Василівни до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови року про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.06.2024 року серії ЕНА №02466936.

22.11.2024 від представника позивача, за погодженням з позивачем до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Як зазначено у ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 240, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Левицької Юлії Василівни до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови року про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.06.2024 року серії ЕНА №02466936- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В.Воробйов