Справа № 743/1605/24
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2024-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1605/24
Провадження №2-а/743/32/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М.В., перевіривши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, 4-А) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 р. Центральне міжрегіональне управління ДМС у місті Києві та Київській області звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 , громадянина Російської Федерації, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Справа передана головуючому судді 28.11.2024 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 289 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, у позовній заяві позивач заявляє по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із залученням представника позивача та державної установи «Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні».

Згідно ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відтак заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 47, 159, 160, 161, 171, 195, 268, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити розгляд справи на 28 листопада 2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94).

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку судового засідання, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з представником позивача та державною установою «Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні» відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали засобами електронного зв`язку та повідомити про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук