Справа № 243/9365/24
Суддя: Соловйова О. О.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/9365/24
Провадження № 2-а/243/97/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектор взводу № 2 роти ТОР БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Жаркова Михайла Вікторовича, Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектор взводу № 2 роти ТОР БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Жаркова Михайла Вікторовича, Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 18.11.2024 позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали 22.11.2024 суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просив поновити позивачу строк звернення до суду із зазначеним позовом та зазначив, що постанова була винесена 06.09.2024 року, але ОСОБА_2 дана постанова не була вручена та надіслана за місцем мешкання. Вказана постанова була отримана лише 30.10.2024 року на адвокатський запит. Позивач ОСОБА_2 є військовослужбовцем та в період з 07.09.2024 року по 14.11.2024 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у зоні проведення бойових дій в Бахмутському районі Часовоярська міська територіальна громада, Донецької області. В зв`язку з чим ОСОБА_2 не міг особисто ознайомитися з прийнятою відносно нього постановою серії БАА № 481107 та прийняти рішення щодо її оскарження.

Так, положенням ч. 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, зазначена представником позивача причина пропуску строку позивачем для оскарження постанови серії БАА № 481107 від 06.09.2024 року, інспектора взводу № 2 роти ТОР БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнається судом поважною, оскільки оскаржувана постанова була винесена 06.09.2024 року, але позивачу зазначену постанову не було вручено та надіслано за місцем мешкання, а отримана лише 30.10.2024 року на адвокатський запит, в той час позивач є військовослужбовцем та в період з 07.09.2024 року по 14.11.2024 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у зоні проведення бойових дій в Бахмутському районі Часовоярська міська територіальна громада, Донецької області та не міг особисто ознайомитися з прийнятою відносно нього постановою серії БАА № 481107 та прийняти рішення щодо її оскарження, тому строк для звернення до суду підлягає поновленню.

Дана справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи не має.

Згідно з ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідності до положення ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із п. п. 8, 9 ч. 9 ст. 171 КАС України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ч. 3 ст. 163 та ч. 3 ст. 164, ч.1,2 ст.261 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представником позивача викладено клопотання про витребування у відповідача усіх наявних матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_2 , яке підлягає задоволенню.

Інших клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним КАС України, сторонами не заявлено.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 164, 171, 257, 261,262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з зазначеним позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектор взводу № 2 роти ТОР БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Жаркова Михайла Вікторовича, Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектор взводу № 2 роти ТОР БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Жаркова Михайла Вікторовича, Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 05 грудня 2024 року об 13 год. 45 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Зобов`язати батальйон патрульної поліції в м. Краматорську і Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області надати суду усі наявні матеріалів адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в строк до 05.12.2024.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач до 05 грудня 2024 року має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова