Справа № 160/13759/24
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа 160/13759/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.07.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області, відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Рішення набрало законної сили 18.09.2024.

До суду надійшла заява представника позивача про перегляд рішення суду від 29.07.2024 року за нововиявленими обставинами.

За приписами статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Всупереч п.2 ч.2 ст.364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вказано місце проживання чи перебування та поштовий індекс представника позивача, а також адрес електронної пошти позивача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Крім того, п.2 ч.3 ст.364 КАС України визначено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Положеннями п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До заяви долучено квитанцію про сплату №9546-9003-1899-3894 від 10.11.2024 року про сплату судового збору в розмірі 1211грн. 20коп.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Відтак, позивачу необхідно доплатити 605грн. 60коп. судового збору (3'028грн.00коп. х 0,4 = 1211грн. 20коп. *150 : 100 = 1816грн. 80коп.).

1816грн. 80коп. - 1211грн. 20коп. = 605грн. 60коп.

Також, всупереч п.4 ч.3 ст.364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано клопотання про поновлення пропуску строку на подання заяви.

Крім того, до заяви не додано доказів, що зазначені обставини є нововиявленими, а не новими, які мають наслідком розгляд іншого предмету спору.

Так, у постанові від 19.06.2024 по справі №372/4154/18 Верховний Суд висловився щодо обставин, які не можуть вважатися нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 361 КАС України).

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

З аналізу заяви слідує, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявник може усунути у 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дня отримання ухвали про залишення її без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу та його представнику на електронну адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова