Справа № 553/3457/21
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3457/21
Провадження № 6-а/553/3/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві питання про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала на розгляді справа № 553/3457/21 (провадження № 2-а/553/43/2023) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил у справі про адміністративне правопорушення.

29.08.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Литвиненко Анна Іванівна звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме суми витрат на професійну правничу допомогу, вказавши вірно розмір 5000,00 грн.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Анни Іванівни надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі .

Дослідивши матеріали заяви та справи судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 553/3457/21 (провадження № 2-а/553/43/2023) від 08.09.2023 року позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Визнано протиправною та скасувано постанову Полтавської митниці Державної митної служби України в справі про порушення митних правил № 0040/80600/21 від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань з Полтавської митниці Державної митної служби України (, адреса: 36022, місто Полтава, вулиця Анатолія Кукоби, будинок 28) сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 13350,00 грн., а всього 13804,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року апеляційну скаргу Полтавської митниці задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 08.08.2023 по справі № 553/3457/21 скасувано в частині стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Полтавської митниці Державної митної служби України витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 8 350 грн. В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2023 по справі №553/3457/23 залишено без змін.

24.01.2024 року на виконання рішення суду від 08.09.2023 року та постанови суду від 20.12.2023 року був виданий виконавчий лист № 553/3457/21 про стягнення з Полтавської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 8350,00 грн.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме вказано невірно суму витрат на надання професійної правничої допомоги: вказано 8350,00 грн., замість вірної 5000,00 грн.

Згідно до положень ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою та слід внести виправлення у виконавчий лист шляхом зазначення вірної суми витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн., а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Анни Іванівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави від 24.01.2024 року в адміністративній справі № 553/3457/21 (провадження № 2-а/553/43/2023), а саме вказати вірно суму витрат на надання професійної правничої допомоги -у розмірі 5000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук