Справа № 160/24672/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2024 рокуСправа №160/24672/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 49635,63 грн., -

УСТАНОВИВ:

12.09.2024р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить:

- стягнути податковий борг з платника податків відповідача до бюджету у сумі 49635,63 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2024р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано, зокрема, відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази сплати спірного податкового боргу або правомірності несплати узгодженого самостійного задекларованих сум грошових зобов`язань, що є предметом спору, з урахуванням вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 21.11.2024р. по 22.11.2024р. включно та 25.11.2024р. у щорічній відпустці, питання щодо можливості прийняття рішення у цій справі вирішується судом 26.11.2024р.

Так, як встановлено судом з матеріалів справи, 25.11.2024р. через систему "Електронний суд" від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить надати додатковий час для направлення відмови від позову та закриття провадження у даній справі, зазначивши про те, що станом на 22.11.2024р. платником податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг, заявлений до стягнення у справі 160/24672/24, погашено.

Так, розглянувши вищенаведене клопотання представника позивача щодо надання додаткового часу для направлення відмови від позову та закриття провадження у даній справі, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається зі змісту клопотання відповідачем сплачено податковий борг в повному обсязі.

Таким чином, з метою надання часу для подання клопотання про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 20.12.2024р. включно відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про надання додаткового часу у справі №160/24672/24 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/24672/24 до 20.12.2024р. включно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва