Справа № 751/5312/22
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5312/22
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП старший лейтенант поліції Удовиченка Віктора Миколайович, Департаменту патрульної поліції по скасування постанови серії БАВ №249919 від 24.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії серії БАВ №249919 від 24.11.2022 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП і закрити справу.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач через свого представника звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвалу було отримано представником апелянта ОСОБА_2 в електронному кабінеті 01 листопада 2024 року о 19:54, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 04 листопада 2024 року.

Крім того, 06 листопада 2024 безпосередньо позивачу засобами поштового зв`язку було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху супровідним листом № 02.3-07/751/5312/22/103468/2024. На адресу Шостого апеляційного адміністнративного суду повернувся конверт, направлений на адресу позивача з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на час розгляду даної справи апелянтом визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
І.О. Грибан