Справа № 280/10763/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 листопада 2024 рокуСправа № 280/10763/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд «позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідно розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № N/А6706 за Дорученням № DN/А6706/51 в сумі 199 061 грн. 28 коп. задовольнити у повному обсязі».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження з огляду на наступне.

З програми Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що 19 липня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

«позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про нарахування доплати пенсії за пенсійною справою № N/А6706 за Дорученням № DN/6706/51 в сумі 199 061 грн. 28 коп. задовольнити у повному обсязі».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року по справі № 280/8044/23, яке набрало законної сили 24 жовтня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

При цьому, у якості додатків до позову у справі № 280/10763/24 позивачем, з урахування підстав звернення, до суду було надано копію Розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № N/А6706 за Дорученням № DN/А6706/51 в сумі 199 061 грн. 28 коп. Мотивувальна частина судового рішення у даній справі також містить посилання на Доручення № DN/А6706/51 на суму 199 061 грн. 28 коп.

Тобто, судом під час розгляду адміністративної справи № 280/6724/24 вирішувалось питання щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на підставі Доручення № DN/А6706/51 в сумі 199 061 грн. 28 коп.

З вищевикладеного вбачається, що питання щодо наявності підстав для стягнення з відповідача заборгованості на підставі Розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № N/А6706 за Дорученням № DN/А6706/51 в сумі 199 061 грн. 28 коп., здійсненого органом пенсійного фонду на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі № 280/6027/22, яке набрало законної сили 22 грудня 2022 року, вже вирішено судом в рамках адміністративної справи № 280/6724/24.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є рішення суду, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що у мотивувальній частині судового рішення в адміністративній справі № 280/6724/24 суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення на підставі вищезазначеного Доручення фактично стосуються питання повного виконання (неналежного виконання чи не виконання) рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі № 280/6027/22, то відповідно, позивачем невірно обрано спосіб захисту свого порушеного права.

Тобто, позивачу повідомлено, що стягнення з відповідача заборгованості на підставі Доручення № DN/А6706/51 в сумі 199 061 грн. 28 коп., з урахуванням положень статей 382, 383 КАС України, є невірним способом захисту його порушеного права.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення у справі №280/6724/24, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі № 280/10763/24 необхідно відмовити.

За приписами частини 5 статті 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 280/10763/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.В. Татаринов