Справа № 320/1375/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 листопада 2024 року 320/1375/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ ЛЮКС" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ ЛЮКС" про стягнення податкового боргу в сумі 216 020,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи мід суддями, справа передана до розгляду судді Балаклицькому А.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку зі звільненням судді з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №320/1375/24 до вирішення справ №320/13398/23 та №640/13771/22. Зазначено, що предмет судового розгляду справи №320/1375/24 пов`язаний з предметом судового розгляду справ №320/13398/23 №640/13771/22, у яких, зокрема, мають бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, в межах справи №320/13398/23 предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення від 28.12.2021 №№ 2, 2, 2. Станом на момент вирішення питання про зупинення провадження у справі №320/1375/24, рішення у справі №320/13398/23 не набрало законної сили.

Предметом спору у цій справі є правомірність нарахування податкового боргу в сумі 216 020,00 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 05.07.2021 №2, №2 та №2.

Оскільки податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються в межах справи №320/13398/23 є відмінними від тих, на підставі яких виник податковий борг у межах даної справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №320/1375/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі №320/13398/23.

У той же час, суд звертає увагу, що предметом спору у справі №640/13771/22 є податкові повідомлення-рішення від 05.07.2021 №2, №2 та №2.

У зв`язку з несплатою податкових зобов`язань, визначених у вказаних рішеннях, ТОВ "АТЛ ЛЮКС" нараховано податковий борг, що став підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №640/13771/22 що матиме преюдиційне значення для даної справи.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/13771/22, що свідчить про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ ЛЮКС" про зупинення провадження у справі №320/1375/24 - задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/1375/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЛ ЛЮКС" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №640/13771/22.

У задоволенні іншої частини клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.