Справа № 990/16/24
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 990/16/24

Провадження № 11-258заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 у справі за позовом Міністерства юстиції України до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Уповноважений із захисту державної мови Тарас Кремінь , про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 21.10.2024 у справі № 990/16/24 до Касаційного адміністративного суду як суду першої інстанції 15.01.2024 надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якій позивач просив визнати протиправним та нечинним рішення ВРП від 14.12.2023 № 1312/0/15-23 «Про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Київського окружного адміністративного суду Колеснікової І. С. ».

Касаційний адміністративний суд ухвалою від 16.01.2024 відкрив провадження за цією позовною заявою, ухвалою від 04.03.2024 залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Уповноваженого із захисту державної мови Тараса Кременя, а ухвалою від 21.10.2024 закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства: Міністерство юстиції України як суб`єкт владних повноважень не наділене повноваженнями на звернення до суду з позовом про скасування рішення ВРП).

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06.11.2024 відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 21.10.2024.

Згідно з доповіддю судді-доповідачки виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи № 990/16/24 до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 КАС суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Крім того, частиною третьою статті 311 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

Представник Міністерства юстиції України Даруга В. О. в апеляційній скарзі просить про апеляційний розгляд справи за участю представника позивача. Однак, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін в апеляційному перегляді справи, Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом Міністерства юстиції України до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Уповноважений із захисту державної мови Тарас Кремінь , про визнання протиправним та скасування рішення за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 до апеляційного розгляду на 12.12.2024 без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України Даруги Владислава Олександровича про розгляд справи за участю представника позивача відмовити.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. БулейкоС. Ю. Мартєв
Ю. Л. ВласовК. М. Пільков
І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний
М. І. ГрицівО. В. Ступак
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
Л. Ю. КишакевичВ. Ю. Уркевич
В. В. КорольН. В. Шевцова