Справа № 160/30576/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2024 рокуСправа №160/30576/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу державного нагляду (контролю) Державної служби з безпеки на транспорті у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державна служба з безпеки на транспорті України про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу державного нагляду (контролю) Державної служби з безпеки на транспорті у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна служба з безпеки на транспорті України про визнання протиправною та скасування постанови, у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 075906 від 30.10.2024 начальника відділу державного нагляду (контролю) Державної служби з безпеки на транспорті у Дніпропетровській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Логістік" адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн за порушення абзацу 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

25.11.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка була передана судді з канцелярії суду 27.11.2024.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу державного нагляду (контролю) Державної служби з безпеки на транспорті у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державна служба з безпеки на транспорті України про визнання протиправною та скасування постанови, з наступними уточненими позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 075906 від 30.10.2024 начальника відділу державного нагляду (контролю) Державної служби з безпеки на транспорті у Дніпропетровській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 грн за порушення абзацу 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Керуючись статтями 169, 171, 258, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу державного нагляду (контролю) Державної служби з безпеки на транспорті у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державна служба з безпеки на транспорті України про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 27.12.2024 за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ремез К.І.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез