Справа № 440/7158/23
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7158/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 31.10.2024 про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у адміністративній справі №440/7158/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати у складі грошового забезпечення ОСОБА_1 надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу за період з листопада 2015 року по лютий 2019 року, з липня 2020 року по 18.03.2022. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу за період з листопада 2015 року по лютий 2019 року, з липня 2020 року по 18.03.2022 з урахуванням раніше виплаченої суми цієї надбавки. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн (три тисячі гривень).

02.10.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/7158/23.

31.10.2024 до суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якій заявник просить визнати виконавчий лист № 440/7158/23 від 02.10.2024, виданий Полтавським окружним адміністративним судом в частині зобов`язання ГУНП в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу за період з листопада 2015 року по лютий 2019 року, з липня 2020 року по 18.03.2022 з урахуванням раніше виплаченої суми цієї надбавки таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки виконавчий документ виданий на виконання рішення суду, яке скасоване судом апеляційної інстанції, виконавчий лист № 440/7158/23 від 02.10.2024 в частині зобов`язання ГУНП в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу за період з листопада 2015 року по лютий 2019 року, з липня 2020 року по 18.03.2022 з урахуванням раніше виплаченої суми цієї надбавки необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.11.2024 заяву заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 31.10.2024 про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у адміністративній справі №440/7158/23 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2024 на 11:30 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 31.10.2024 про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у адміністративній справі №440/7158/23 в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі № 440/7158/23 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: - визнано протиправною бездіяльність ГУНП в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати у складі грошового забезпечення ОСОБА_1 надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % до посадового окладу за періоди з жовтня 2018 року по лютий 2019 року, з липня 2020 року по 18 березня 2022 року; - зобов`язано ГУНП в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % до посадового окладу за періоди з жовтня 2018 року по лютий 2019 року, з липня 2020 року по 18 березня 2022 року, з урахуванням раніше виплаченої суми цієї надбавки. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02.10.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в частині зобов`язання ГУНП в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу за період з листопада 2015 року по лютий 2019 року, з липня 2020 року по 18.03.2022 з урахуванням раніше виплаченої суми цієї надбавки на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024, яке скасоване постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі № 440/7158/23.

Таким чином, виконавчий лист № 440/7158/23 від 02.10.2024 в частині зобов`язання ГУНП в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу за період з листопада 2015 року по лютий 2019 року, з липня 2020 року по 18.03.2022 з урахуванням раніше виплаченої суми цієї надбавки виданий Полтавським окружним адміністративним судом помилково.

Відповідно до ч.2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що виконавчий документ виданий на виконання рішення суду, яке скасоване судом апеляційної інстанції, виконавчий лист № 440/7158/23 від 02.10.2024 в частині зобов`язання ГУНП в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу за період з листопада 2015 року по лютий 2019 року, з липня 2020 року по 18.03.2022 з урахуванням раніше виплаченої суми цієї надбавки необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 31.10.2024 про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, у справі № 440/7158/23 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 440/7158/23 від 02.10.2024, виданий Полтавським окружним адміністративним судом в частині зобов`язання ГУНП в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% до посадового окладу за період з листопада 2015 року по лютий 2019 року, з липня 2020 року по 18.03.2022 з урахуванням раніше виплаченої суми цієї надбавки, таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко