Справа № 420/31746/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Самсоновій М.А.

за участю представників

позивача Малюка Є.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Через систему Електронний суд до суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі позивач ФОП ОСОБА_2 ) з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області (далі відповідач ГУ ДПС у Полтавській області), у якому, просить:

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення №5 від 30.09.2024 року на суму штрафних санкцій 1 727 769,97 грн.

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення №5 від 30.09.2024 року на суму штрафних санкцій 1 020,00 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 27.11.2024 року о 11:00 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до наказу Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.08.2024 року № 3700-п «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 посадовими особами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_2 , за результатами якої складено Акт № 2475/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 від 30.08.2024 року. На підставі даного акту перевірки Головним Управлінням ДПС у Полтавській області було складено податкові повідомлення рішення № 0 від 30.09.2024 року на суму штрафних санкцій 1 727 769,97 грн. та № 0 від 30.09.2024 року на суму штрафних санкцій 1 020 грн., які є предметом оскарження уданій справі.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд зазначає, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

З огляду на вказане, у підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників справи питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки вказаного податкового органу.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи, позицію сторін щодо означеного питання, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 49 КАС України).

У підготовчому засіданні 27.11.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 183, 243, 248,250 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вулиця Сімферопольська, 17-а, Дніпро, Дніпропетровська область, 49600 ).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати пояснення щодо предмету позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст. 165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Зобов`язати третю особу разом з поясненнями надати суду матеріали фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , у т.ч. додатки до акту перевірки ( у разі їх не надання позивачем та відповідачем)

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2024 року о 14:00 годині за адресою Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога 14, м. Одеса) зал судових засідань № 12, 2 поверх.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 листопада 2024 року.

Суддя В.А. Дубровна