Справа № 640/1293/22
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 листопада 2024 року м. Київ № 640/1293/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міралдіка Україна"

про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2022 клопотання позивача задоволено. Зупинено на період дії правового режиму воєнного стану в Україні провадження у справі №640/1293/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» про застосування заходів реагування.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 05.01.2023 №03-19/20510/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/7025/21

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі. В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що з моменту відкриття провадження у даній справі до моменту подання означеного клопотання відповідачу надано тривалий термін задля можливості усунення порушень на об`єкті перевірки, однак залишаються не усунені всі порушення, що викладенні у позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження по справі №640/1293/22.

Разом з тим, судом було встановлено, що відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач змінив назву з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Міралдіка Україна" та адресу з "01033, м. Київ, Шота Руставелі, 38, кв. 12" на "69000, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, буд. 65".

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №640/1293/22 до провадження.

2. Поновити провадження у справі №640/1293/22.

3. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Замінити назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міралдіка Україна" (69000, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, буд. 65)

5. Зобов`язати позивача та відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суд:

- пояснення щодо того чи проводились повторні позапланові перевірки та чи усунуті порушення відповідачем, які були зафіксовані в акті перевірки від 07.10.2021 №62;

- пояснення щодо того чи станом на 24.11.2024 ТОВ "Міралдіка Україна" здійснює господарську діяльність за адресами: 0101, Черкаська область, Уманський район, Маньківська ТГ смт Маньківка, вул. Малиновського, 1 та 20101, Черкаська область, Уманський район, Маньківська ТГ смт Маньківка, вул. Чапаева, 41.

6. Запропонувати сторонам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду додаткові пояснення та документи (докази) щодо обставин щодо предмету позову.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду./

Суддя Жук Р.В.