Справа № 620/14361/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/14361/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Начальника відділу перерахунків пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Світлани Крамарь про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Начальника відділу перерахунків пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Світлани Крамарь, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 07.08.2024 №72 Начальника відділу перерахунків пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Світлани Крамарь про відмову в не здійсненні переведення пенсії за віком на загальних підставах на пенсію за віком державного службовця;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перевести позивача на підставі її заяви від 31.07.2024, із пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' на пенсію державного службовця в розмірі, обрахованому відповідно до ст.37-1 Закону України ''Про державну службу'', п.10,12 розділу ХІ Закону України ''Про державну службу'' та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії від 04.07.2024 №1428/01-30, довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 10.07.2024 №1466/01-30.

Суд ухвалою від 06.11.2024 позовну заяву залишив без руху, оскільки всупереч вимогам процесуального законодавства, позивачем не було зазначено повне найменування юридичної особи (відповідача, рішення якого є предметом даного спору), її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У встановлений судом строк позивачем подано позовну заяву, яку доповнено відомостями щодо місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адресами електронної пошти.

Позаяк, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, що свідчить про усунення позивачем недоліків позовної заяви не в повному обсязі.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Начальника відділу перерахунків пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Світлани Крамарь про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк