Справа № 560/17538/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького щодо невиплати ОСОБА_1 :

- грошового забезпечення, що складається з грошового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби за період з 13 жовтня 2022 року по 31 січня 2024 року;

- допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки;

- додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період листопад - грудень 2022 року та січень 2023 року, лютий - березень 2024 року;

- грошового забезпечення, що складається з грошового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, нарахованого за лютий - березень 2024 року;

2) зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 :

- середньомісячного грошового забезпечення, що складається з грошового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби за період з 13 жовтня 2022 року по 31 січня 2024 року;

- допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки;

- додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період листопад - грудень 2022 року та січень 2023 року, лютий - березень 2024 року;

- грошового забезпечення, що складається з грошового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, нарахованого за лютий - березень 2024 року з врахуванням виплачених сум.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 року №558 та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача: письмову інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених позивачу при його звільненні та виключенні 23 квітня 2024 року зі списків особового складу частини (з розшифровкою складових такої суми, зокрема, - грошове забезпечення, одноразова грошова допомога при звільненні, компенсація за неотримане речове майно, компенсація за відпустки тощо); докази ознайомлення позивача з наказом від 22.04.2024 №409-ос.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького:

- письмову інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених позивачу при його звільненні та виключенні 23.04.2024 року зі списків особового складу частини (з розшифровкою складових такої суми, зокрема, - грошове забезпечення, одноразова грошова допомога при звільненні, компенсація за неотримане речове майно, компенсація за відпустки тощо);

- докази ознайомлення позивача з наказом від 22.04.2024 №409-ос.

Витребувані документи надати суду в строк, який наданий для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап