Справа № 340/6482/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6482/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційний сум від 02.04.2024 року, що оформлене протоколом № 10/с, яким було відмовлено ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплати одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 , як інваліду ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним військової служби, відповідно до ст.16 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, в редакції яка діяла з 01.01.2007 до 01.01.2014 року Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою КМУ від 28.05.2008 № 499.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року у справі №340/4544/20 відповідачем розглянуто питання щодо призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним військової служби та прийнято рішення про відмову у здійсненні такої виплати у зв`язку із ненаданням документів, а саме, що підтверджують неотримання позивачем компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач не погоджується з такими висновками Міністерства оборони України та звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.22-23).

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву згідно якого відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі. (а.с.29-32). Вказує, що позивач до заяви про виплату одноразової грошової допомоги надавав лист Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 09.01.2024 №52/21 Про здійснення виплати, в якому повідомлено позивачу, що останній перебуває на обліку як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 та особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи. У вказаному листі зазначено, що позивачу не виплачувалася Управлінням одноразова грошова допомога відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №499 від 28.05.2008 та дана грошова допомога не належить до повноважень управління соціального захисту населення. Проте Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради не повідомляє чи виплачувалася позивачу одноразова компенсація відповідно до статі 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Враховуючи те, що позивач звернувся до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності (повторно 02.02.2024 у зв`язку із наявністю рішення по справі № 340/4544/20), тому відповідач робить висновок, що позивач міг отримати одноразову компенсацію учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи. Отже враховуючи наведене, вважає, що відсутні підстави для призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги.

Представником третьої особи подано до суду пояснення (а.с.41-42), у яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що позивачем не було надано доказів щодо неотримання ним компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до статті 48 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Дослідивши докази і письмові пояснення позивача, викладені у заяві по суті справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 звільнено з військової служби в запас наказом від 18.09.1991 року №01279 та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 наказом від 14.01.1992 року №8 (а.с.36зв.-37, 43).

29.05.2007 органами МСЕК позивача визнано особою з інвалідністю III групи внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (довідка МСЕК серія 2-18ВБ № 122325 від 29.05.2007) (а.с.8, 34зв.).

21.06.2011 під час повторного огляду органами МСЕК позивача визнано особою з інвалідністю II групи внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (витяг із акту огляду МСЕК серії 10 ААА №459083) (а.с.10).

22.01.2019 під час повторного огляду органами МСЕК позивача визнано особою з інвалідністю II групи внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії (довідка МСЕК серія 12 ААБ№ 172420 від 22.01.2019) (а.с.12, 35).

Згідно листа Обласної МСЕК №2 від 23.01.2019 витяг із акту огляду МСЕК серії 10 ААА №459083 вважати таким, що втратив чинність з 16.01.2019 року. (а.с.11)

Рішенням від 19 квітня 2019 року, оформленого протоколом №51, відповідачем відмовлено позивачу у призначені одноразової грошової допомоги та зазначено, що ураховуючи, що заявник звільнений з військової служби до набуття чинності Закону України від 4 квітня 2006 року № 3597-ІV "Про внесення змін до Закону України Про загальний військовий обов`язок і військову службу, яким запроваджено виплату одноразової грошової допомоги, а інвалідність встановлена до 1 січня 2014 року, тобто до набуття чинності нової редакції статті 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, він не має права на одержання одноразової грошової допомоги.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідача, позивач звертався до суду та рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 в адміністративній справі №340/4544/20 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19 квітня 2019 року оформлене протоколом № 51, яким ОСОБА_1 відмовлено у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням інвалідності. Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як інваліду ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним військової служби, відповідно до статті 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, в редакції яка діяла з 01.01.2007 до 01.01.2014; Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499. (а.с.54-59)

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 в адміністративній справі №340/4544/20 набрало законної сили 30.03.2021 року та обставини, встановлені цим судовим рішенням в силу приписів частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України доказуванню не підлягають.

На виконання вказаного судового рішення відповідач, рішенням від 02 квітня 2024 року, оформлене протоколом №10/с, відмовив позивачу у призначені одноразової грошової допомоги, оскільки заявником документи подано не в повному обсязі. Зазначено, що позивач не надав доказів щодо неотримання ним компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до статті 48 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (а.с.13).

Не погоджуючись з такою відмовою відповідача, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з положеннями статті 41 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" (далі - Закон №2232-XII) виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

З набранням чинності Законом №2011-ХІІ діяла редакція статті 16 цього ж Закону, відповідно до якої військовослужбовці, а також військовозобов`язані, призвані на збори, підлягають державному обов`язковому особистому страхуванню на випадок загибелі або смерті в розмірі 100-кратного мінімального прожиткового рівня населення України на час загибелі або смерті, а також в разі поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, одержаних у період проходження служби (зборів), у розмірі, залежному від ступеня втрати працездатності, що визначається у відсотковому відношенні від загальної суми страхування на випадок загибелі або смерті.

Законом №328-V статтю 16 Закону №2011-ХІІ викладено в новій редакції, яка діяла з 01.01.2007 до 01.01.2014, та якою було введено поняття одноразова грошова допомога.

Згідно ч.2 ст.16 Закону №2011-ХІІ (в редакції з 01.01.2007) у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного військовослужбовцю під час виконання ним обов`язків військової служби, а також інвалідності, що настала в період проходження військової служби або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження військової служби, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі до п`ятирічного грошового забезпечення за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Частиною 9 статті 16 Закону №2011-ХІІ (в редакції з 01.01.2007) передбачено, що якщо військовослужбовці, військовозобов`язані або резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, проходять службу у військовому резерві, та члени їх сімей одночасно мають право на отримання одноразової грошової допомоги з підстав, передбачених цією статтею, та одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати, встановлених іншими законами, виплата відповідних грошових сум здійснюється за однією з підстав за вибором особи, яка має право на отримання таких виплат.

Відповідно до статті 16 Закону №2011-ХІІ постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499 затверджено Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб (далі - Порядок №499).

Пунктом 2 вказаної постанови установлено, що призначення і виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, що сталися після 1 січня 2007 р., здійснюється згідно з Порядком, затвердженим цією постановою.

Відповідно до п.2 Порядку №499 одноразова грошова допомога виплачується: військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової служби) у разі настання інвалідності в період проходження військової служби та особам, звільненим з військової служби, у разі настання інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення з такої служби чи після закінчення зазначеного строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період її проходження, - у розмірі: 20-місячного грошового забезпечення - інвалідам III групи.

Пунктом 3 Порядку №499 особи, яким виплачується одноразова грошова допомога у разі поранення (контузії, травми або каліцтва) чи в разі настання інвалідності, подають за місцем проходження служби (зборів) або до військомату (далі - уповноважений орган) такі документи:

заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом) чи настанням інвалідності;

довідку медико-соціальної експертної комісії про встановлення відсотка втрати працездатності та рішення відповідної військово-медичної установи щодо визнання поранення (контузії, травми або каліцтва);

копію документа, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане з вчиненням особою злочину чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження;

довідку медико-соціальної експертної комісії про встановлення

групи інвалідності;

копію сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по

батькові і місце реєстрації;

копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно пунктів 6, 7 Порядку №499 якщо особа одночасно має право на отримання одноразової грошової допомоги з підстав, передбачених статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" ( 2011-12 ), та одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати, установлених іншими законами, виплата відповідних грошових сум здійснюється за однією з підстав за вибором особи, яка має право на отримання таких виплат.

Керівник уповноваженого органу подає в 15-денний строк з дня реєстрації документів головному розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені в пунктах 3 і 4 цього Порядку.

Головний розпорядник коштів приймає у місячний строк після надходження зазначених документів на їх підставі рішення про призначення одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, або в разі відмови

для письмового повідомлення заявника із зазначенням мотивів відмови.

Одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом її перерахування уповноваженим органом на рахунок в установі банку, зазначений одержувачем виплати, або через касу уповноваженого органу.

Зазначенні вище редакції Закону №2011-ХІІ та Порядку №499 розповсюджувалися на спірні правовідносини, які розпочались з 29.05.2007 - дати первинного встановлення позивачу інвалідності ІІІ групи до 01.01.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема заяви позивача (а.с.33-34, 72), останній не звертався до Міністерства оборони про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, яка встановлена йому з 29.05.2007 року

Водночас, судовим рішенням у справі №340/4544/20 зобов`язано розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним військової служби, відповідно до статті 16 Закону №2011-ХІІ, в редакції яка діяла з 01.01.2007 до 01.01.2014; Порядку №499.

Отже, в контексті висновків суду у справі №340/4544/20 та на виконання судового рішення, відповідачем розглянуто питання та прийнято рішення, оформлене протоколом №10/с від 02.04.2024 року, яким позивачу відмовлено в призначені одноразової грошової допомоги, оскільки заявником документи подано не в повному обсязі, зокрема не подано докази щодо неотримання ним компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до статті 48 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Так, суд погоджується з доводами відповідача, що оскільки позивачу первинно ІІІ групу інвалідності встановлено 29.05.2007 внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, тому позивач мав право на виплату ще однієї компенсаційної виплати, яка була передбачена статтею 48 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, Постановами Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та від 20.04.2007 №649 Про встановлення розмірів виплат деяким категоріям громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (Офіційний вісник України, 2007 р., № 30, ст. 1217), які були чинні до 22.05.2015 (Постанова КМУ №285 від 14.05.2015).

Разом з тим, суд зазначає, що Порядком №499 передбачено вичерпний перелік документів, які подаються особою, якій можливе призначення та виплата одноразової грошової допомоги в разі настання інвалідності. При цьому, такий документ, який підтверджує отримання чи неотримання особою компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до статті 48 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, вказаним Порядком не передбачено.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність у позивача обов`язку надавати із заявою про виплату одноразової грошової допомоги доказів неотримання ним компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до статті 48 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

При цьому, суд заважує, що відповідач як суб`єкт владних повноважень не позбавлений можливості перевірити вказані обставини щодо неотримання чи отримання позивачем вказаної компенсації, не перекладаючи доведення таких на позивача.

Отже, рішення від 02 квітня 2024 року, оформлене протоколом №10/с про відмову у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги із зазначених підстав прийнято всупереч норм діючого законодавства та підлягає скасуванню.

Також, суд зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення відповідачем не надано оцінки обставинам встановлення позивачу III групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (довідка МСЕК серія 2-18ВБ № 122325 від 29.05.2007) з 29.05.2007 та наявності (відсутності) у позивача права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до положень статті 16 Закону №2011-ХІІ в редакції, яка діяла з 01.01.2007 до 01.01.2014 та Порядку № 499.

З огляду на викладене, оскаржуване рішення відповідача не відповідає вимогам ч.2 ст. 2 КАС України, тобто прийнято без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а тому є протиправним.

Відповідачем не надано до суду доказів, що позивачу призначалася та виплачувалась одноразова грошова допомога в зв`язку з встановленням інвалідності ІІІ групи.

А тому, враховуючи, що оскаржуване рішення відповідача є необґрунтованим, суд вважає, що належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання відповідача повторно розглянути документи щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги позивачу в зв`язку з встановленням інвалідності та прийняти вмотивоване рішення, з урахуванням висновків суду.

Згідно зі ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Тобто, ці норми одночасно покладають обов`язок на сторін доводити суду обґрунтованість своїх тверджень або заперечень.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Решта доводів та аргументів учасників справи не мають значення для вирішення спору по суті, не спростовують встановлених судом обставин у спірних правовідносинах та викладених висновків суду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору та не поніс судових витрат, у зв`язку з чим суд не стягує судові витрати із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.139, 246, 255, 292-297, 325, 382 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, 6, ) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02 квітня 2024 року, оформлене протоколом №10/с, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги.

Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним військової служби, відповідно до ст.16 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, в редакції яка діяла з 01.01.2007 до 01.01.2014 року та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою КМУ від 28.05.2008 № 499 та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА