Справа № 620/14046/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/14046/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу культури та туризму Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу культури та туризму Бобровицької міської ради Чернігівської області, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розроблення програми охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Бобровицької об`єднаної територіальної громади та подання її на сесію Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області для вирішення питання щодо розгляду та можливості затвердження такої програми, зобов`язавши відповідача розробити програму охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Бобровицької об`єднаної територіальної громади та подати її на сесію Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області для вирішення питання щодо розгляду та можливості затвердження такої програми.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

11.11.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як встановлено судом рішенням тридцять дев`ятої сесії 8 скликання №2277-9/VІІІ/2024 Бобровицької міської ради від 24.10.2024 затверджено Програму охорони та збереження культурної спадщини на території Бобровицької міської територіальної громади на 2025-2029 роки.

Таким чином відповідач виправив оскаржувані порушення, які були викладені в адміністративному позові.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2784 від 04.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією №2784 від 04.10.2024 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу культури та туризму Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі () по справі № 620/14046/24 судовий збір у розмірі 3028,00 грн перерахований до бюджету відповідно до платіжної інструкції №2784 від 04.10.2024.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині повернення судового збору окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО