Справа № 620/13727/24
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР СПЕЦКОМПЛЕКТ», звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у зв`язку з тим, що суд при винесенні рішення не вирішив питання про стягнення на користь позивача судових витрат по справі у вигляді правничої допомоги.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР СПЕЦКОМПЛЕКТ» звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України та просить наступне.
2. Зобов`язати ДПС України зареєструвати ПН № 20 від 08.11.2023 року - датою її фактичного подання - 05.12.2023.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР СПЕЦКОМПЛЕКТ» задоволено повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав, за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За викладених обставин, наявні підстави для компенсації витрат по сплаті правничої допомоги адвоката.

Понесені позивачем витрати на сплату правничої допомоги адвоката підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року питання судових витрат, в вигляді правочинної допомоги адвоката, не вирішено, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250, 252 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву представника позивача про вирішення питання по поверненню судових витрат по справі № 620/13727/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР СПЕЦКОМПЛЕКТ» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Постановити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР СПЕЦКОМПЛЕКТ» судові витрати (витрати на правничу допомогу) в розмірі 15000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР СПЕЦКОМПЛЕКТ» вул. Текстильників, 1,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14001

Відповідач: Державна податкова служба України пл. Львівська, 8,м. Київ,04053

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2024 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ