Справа № 340/4991/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа №340/4991/23

адміністративне провадження № К/990/35796/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів: Мартинюк Н.М., Жука А. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 340/4991/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04.09.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 340/4991/24.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду касаційної інстанції касаційної скарги в новій редакції із зазначенням та належним обґрунтуванням виняткових обставин, визначених підпунктами «а-г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у взаємозв`язку із підставами визначеними пунктами 1-4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а також доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 15.10.2024, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Суду.

Так, станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 07.10.2024 про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 340/4991/23 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Судді Ж.М. Мельник-Томенко
Н.М. Мартинюк А.В. Жук