Справа № 120/11043/24
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 листопада 2024 р. Справа № 120/11043/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Сивак Марії Миколаївни

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Дубіцької Тетяни Вікторівни

Малярської Інни Михайлівни

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.09.2024 року представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр: від 18.01.2021 року №3.10.43.2/AV.216 P.823, від 11.05.2023 року №3.10.43.2/AV.216 P.823.

Ухвалою від 24.09.2024 року витребувано у відповідача вищезазначені докази.

На виконання даної ухвали представником відповідача надано суду частину доказів, зазначених в ухвалі від 24.09.2024 року.

Так, зокрема, у п. 33 Листа від 18.01.2021 року міститься посилання на надання додатку до цього листа, а саме: банківських виписок за періоди отримання процентів до 31.12.2019 року. Однак, такі банківські виписки, що є невід`ємною частиною витребуваного судом листа, не були надані відповідачем.

У зв`язку з чим, 15.10.2024 року представником позивача подано клопотання про витребування вказаних доказів.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року витребувано з Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язано надати суду до 29.10.2024 року інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр, а саме банківські виписки за періоди отримання процентів до 31.12.2019 року, додані компетентним органом Республіки Кіпр до листа № 3.10.43.2/AV.216 Р.823 від 18.01.2021 року, та вказані у п. 33 зазначеного листа, з перекладом на українську мову.

28.10.2024 року від відповідача надійшло клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про повернення додатків до заяви, поданої нею 28.10.2024 року, як помилково направлених. Також представник відповідача просила продовжити їй строк для надання доказів, витребуваних ухвалою суду від 16.10.2024 року, та продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою від 30.10.2024 року відповідачу повернуто додатки до вказаної заяви, які були помилково нею направлені.

Ухвалою від 30.10.2024 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача просила відкласти розгляд справи та надати їй додатковий час для надання запитуваних доказів.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

Разом з тим, сторони не заперечували щодо продовження строку проведення підготовчого судового засідання.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевказаного, враховуючи позицію учасників справи, вважаю за необхідне продовжити відповідачу строк для виконання вимог ухвали від 16.10.2024 року до наступного судового засідання, у зв`язку з чим, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище викладене, а також враховуючи те, що передбачені частиною 2 статті 173 КАС України завдання підготовчого провадження на даний час ще є невиконаними, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11:30 год. 10 грудня 2024 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна