Справа № 378/973/24
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/973/24
Провадження № 2-а/378/47/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.11.2024 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та повернення сплаченого штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Хміль В.М., посилаючись на те, що 28 жовтня 2024 року головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Шмельовим М.В. була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (за місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ №00002079, зі змісту якої вбачається, що 24 жовтня 2024 року о 13 год. 09 хв., на автодорозі М-01, км 49+495, Київська область зафіксовано проїзд транспортного засобу марки «MAN TGX 18.420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР: перевищення загальної маси транспортного засобу на 5,300 % (2,12 тон), при дозволеній максимальній фактичній масі 40 тон, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розмірі 8500 грн..

28 жовтня 2024 року головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Теслюк Є.В. була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (за місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00002085, зі змісту якої вбачається, що 25 жовтня 2024 року, о 0 год. 31 хв., на автодорозі М-01, км 49+495, Київська область зафіксовано проїзд транспортного засобу марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР: перевищення загальної маси транспортного засобу на 5,188 % (2,075 тон), при дозволеній максимальній фактичній масі 40 тон, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розмірі 8500 грн.

Свою вину позивач категорично заперечує та з вказаними постановами не погоджується в повній мірі. Транспортний засіб марки «MAN TGX 18.420», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ПП «Олімп» та не належить ОСОБА_1 , тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і постанова серії АВ № 00002079 від 28 жовтня 2024 року підлягає скасуванню.

Відповідно до постанови серії АВ № 00002085 від 28 жовтня 2024 року встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 5,188% (2,075 тон) при дозволеній максимальній фактичній масі 40 тон. Натомість перевезення здійснювалося з використанням напівпричепу SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_3 , який згідно відміток у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є контейнеровозом, тобто відповідно до п. 22.5 ПДР з дозволеною масою 44 тон та належить ОСОБА_2 ..

Оскаржувана постанова не містять даних щодо марки, моделі, державного номерного знаку напівпричепу, категорії транспортного засобу, а також тип транспортного засобу, його повну масу, дозволений розподіл навантаження за вісями, сумарне фактичне навантаження на осі, фактичну шинність на вісі, тобто даних, на підставі яких встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 283 КУпАП. Також спірна постанова АВ № 00002085 не містить вимірювання з урахуванням похибки вагових параметрів транспортних засобів, які не перевищили нормативні вагові параметри, встановлені саме для контейнеровозів. Здійснення перевезень відбувалося двовісним автомобілем (тягачем) з трьохвісним спеціалізованим напівпричепом (контейнеровозом), до якого п. 22.5 ПДР передбачено вагову норму 42 т.. Оскільки постанова АВ № 00002085 не містить повної інформації про склад транспортного засобу, рух якого 25.10.2024 зафіксовано із перевищенням встановлених нормативів, а саме відсутні відомості про напівпричіп SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_3 , який згідно відміток у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є контейнеровозом, тому вона підлягає скасуванню. Зазначив, що вказані оспорювані постанови позивач отримав 05.11.2024. Крім того, з метою уникнення примусового стягнення штрафів, згідно вказаних постанов, ОСОБА_1 було сплачено штраф на загальну суму 17000 грн..

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, як особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АВ № 00002079 від 28 жовтня 2024 року та серії АВ № 00002085 від 28 жовтня 2024 року; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 кошти сплачені у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та повернення сплаченого штрафу.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 14 год. 00 хв. 4 грудня 2024 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, його представника та відповідача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові, та на електронну адресу Ставищенського районного суду Київської області: , або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті у строк до 3 грудня 2024 року надати паперову копію інформаційних файлів, використаних головними спеціалістами відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Шмельовим М.В. під час розгляду справи про правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, та винесену постанову від 28 жовтня 2024 року серії АВ № 00002079 та ОСОБА_3 під час розгляду справи про правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, та винесену постанову від 28 жовтня 2024 року серії АВ № 00002085.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход