Справа № 359/12449/24
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/98/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Бориспільського об`єднаного відділу Центрального міжрегіона-льного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянки Республіки Іраку ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року представник позивача Мироненко О.П. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом, яким просить суд : затримати громадянку Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців.

18 листопада 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі, яким адміністративний позов Бориспільського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області задоволено. Затримано громадянку Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців до 15 травня 2025 року.

19 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , якою просив виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року у справі №359/12449/24, та виправити дату до якої слід затримувати особу, тобто до «15 травня 2025 року» замість «18 травня 2025 року», оскільки згідно Протоколу про адміністративне затримання №МКО 000295 від 15 листопада 2024 року громадянку Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 15 листопада 2024 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 18 листопада 2024 року допущену описку, а саме вказано «Затримати громадянку Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців до 18 травня 2025 року» замість «Затримати громадянку Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців до 15 травня 2025 року».

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд приходить до висновку, що резолютивній частині рішення суду від 18 листопада 2024 року необхідно виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

При цьому опискою в розумінні статті 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Варто зазначити, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, під час винесення рішення від 18 листопада 2024 року допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість «Затримати громадянку Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців до 18 травня 2025 року» зазначити вірно «Затримати громадянку Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців до 15 травня 2025 року».

Розглянувши клопотання про виправлення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення суду від 18 листопада 2024 року.

Виправлення допущеної описки не змінює змісту самого рішення, висновків та результату розгляду адміністративної справи, до якого суд дійшов у резолютивній частині, натомість відображає логічне та послідовне завершення розгляду заявленого позову у резолютивній частині. Суперечностей між змістом мотивувальної та резолютивною частинами внаслідок виправлень описки немає. За результатом виправлення описки звуження чи обмежень прав інших учасників справи не відбулось.

При цьому усунути таку неточність в інший процесуальний спосіб, ніж виправити описку, не вбачається за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Бориспільського міськ-районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року, вказавши вірно «Затримати громадянку Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців до 15 травня 2025 року» замість невірного «Затримати громадянку Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців до 18 травня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів. в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Яковлєва Л.В.