Справа № 200/6697/24
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2024 року Справа №200/6697/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив суд:

визнати протиправним та скасувати наказ від 09.11.2023 №2528, військової частини НОМЕР_2 про отримання травмування ОСОБА_1 01.10.2022;

визнати протиправним та скасувати довідку Додаток 5 до Положення про військо-лікарську експертизу в Збройних Силах України від 27.08.2024 року №6921748, військової частини НОМЕР_2 прийняту на підставі наказу військової частини НОМЕР_2 від 09.11.2023 №2528;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видати наказ про проведення розслідування (спеціального) і провести розслідування (спеціальне) обставин травми (поранення, контузії, каліцтва) 01 жовтня 2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Витребувано у Військової частини НОМЕР_2 : належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_2 та інші документи які стали підставою для винесення спірного наказу від 09.11.2023 №2528.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року було витребувано у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії за клопотанням представника позивача та з власної ініціативи.

Судом було встановлено, що в ухвалах суду від 30 вересня 2024 року та від 18 листопада 2024 року було допущено описку, а саме по всьому тексту ухвал було невірно зазначено Позивача та його адресу, замість вірного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» було вказано « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та від 18 листопада 2024 року по справі №200/6697/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по всьому тексту ухвал від 30 вересня 2024 року та від 18 листопада 2024 року по справі №200/6697/24.

Вважати вірним Позивача та його адресу « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.В. Череповський