Справа № 500/5670/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/5670/24

20 листопада 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Свидніцька В.О.

представників позивача ОСОБА_1 , адвокат Квятковський Д.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Навчального закладу об`єднання громадян "Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України" до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Навчальний заклад об`єднання громадян "Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України" звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) (надалі, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області №90од від 22.08.2024 року про анулювання сертифіката про державну акредитацію серії МВС № 000120, виданого «Чортківському спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України», зобов`язати відповідача відновити дію сертифіката про державну акредитацію серії МВС № 000120, виданого позивачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.08.2024 акредитаційна комісія РСЦ ГСЦ МВС у Тернопільській області прийняла рішення про анулювання сертифіката про державну акредитацію серії МВС №000120 про право на здійснення діяльності з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водії транспортних засобів, мотивуючи порушенням вимог законодавства у сфері підготовки водіїв транспортних засобів у період 2022- 2023 років. Комісія посилалася на факти видачі свідоцтв про закінчення практичної підготовки водіям, які на момент проходження навчання перебували за межами України. На підставі рішення акредитаційної комісії відповідач видав наказ №90од від 22.08.2024, яким було анульовано дію сертифіката про державну акредитацію серії МВС №000120, виданого позивачу. Просить врахувати, що анулювання сертифіката фактично позбавило позивача можливості здійснювати законну діяльність з підготовки водіїв, завдало шкоди його діловій репутації та порушило права позивача на підприємницьку діяльність, гарантовані Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами. На думку представника позивача, комісія не провела належного розгляду обставин кожного випадку. У рішенні акредитаційної комісії було взято до уваги лише дані системи «Аркан», без детального дослідження об`єктивних обставин і без урахування прав позивача на належний розгляд та захист своїх інтересів. Вважає, що комісія діяла на підставі змін до Постанови №490, внесених лише 10.11.2023, які не можуть бути застосовані до подій, що мали місце раніше, оскільки це порушує принцип незворотності дії нормативно-правових актів у часі. Зауважує, що Протокол №12 від 22.08.2024 не містить обґрунтованого висновку про те, яким чином зазначені обставини вплинули на якість підготовки водіїв та на безпеку дорожнього руху, що є основною метою законодавчого регулювання в цій сфері. Таким чином, комісія не виконала своїх обов`язків щодо об`єктивного і всебічного розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову повністю. Вказує, що Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України в ході оперативних заходів було виявлено та проінформовано регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області про те що окремі громадяни, які згідно списків навчальних груп, проходили курси практичної їзди та отримали відповідні свідоцтва в Чортківському СТК ТСОУ, при цьому перебували за кордоном на час навчального процесу. Просить врахувати, що рішення про анулювання Сертифіката приймає акредитаційна комісія, окрім іншого, в разі видачі закладом свідоцтва про його закінчення особі, яка фактично не проходила в ньому підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, що підтверджено компетентними органами. Стосовно посилання представника позивача на те, що норма Порядку №490 щодо підстав анулювання Сертифікату про державну акредитацію вступила в законну силу 22.11.2023, до вчинення відповідальними особами Чортківського СТК ТСОУ порушення, зазначає, що анулювання Сертифікату відбулося на підставі вимог Інструкції №515, яка набрала чинності 31.01.2020.

Ухвалою суду від 03.10.2024 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 21 жовтня 2024 року о 10:00 год.

21.10.2024 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.2024 о 10:00 год.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити повністю. Вважає, що система "Аркан" може містити неточності або помилки. Вона не може бути єдиним та беззаперечним доказом того, що особа не перебувала в Україні в певний період. На думку представника позивача, відповідач не провів належного розслідування обставин кожного випадку, не витребував пояснень від позивача або від самих слухачів.

04.11.2024 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 13.11.2024 о 15:00 год.

Представник відповідача подав до суду заперечення (на відповідь на відзив), в яких просить відмовити у задоволенні позову. Зауважує, що ставлячи під сумнів правильність та достовірність даних бази «Аркан», яка фактично являється державним реєстром фізичних та юридичних осіб, які виїхали чи в`їхали в Україну, позивач не наводить жодних доказів, на його думку, помилкової інформації, яка зазначена в базі, таким чином ставлячи під сумнів діяльність усіх інформаційно-пошукових баз та державних реєстрів України. Просить врахувати, що саме органами Національної поліції України, її структурним підрозділом -Департаментом внутрішньої безпеки в процесі виконання завдань та функцій покладених на НПУ, згідно вимог Закону України «Про національну поліцію», «Про оперативно-розшукову діяльність» проводилась детальна перевірка навчального процесу позивача, проводився аналіз інформації, неявної в Єдиному державному реєстрі МВС стосовно розкладу та часу проведення занять, та присутність на заняттях слухачів.

13.11.2024 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 20.11.2024 о 10:00 год.

20.11.2024 у відкритому судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити повністю з мотивів, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити повністю з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву, запереченнях (на відповідь на відзив).

Судом встановлено, що 03.08.2016 Міністерством внутрішніх справ України видано сертифікат про державну акредитацію серії МВС №000120 Навчальному закладу об`єднання громадян Чортківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (дата прийняття рішення про акредитацію - 20.07.2016).

Як слідує з Протоколу засідання акредитаційної комісії регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), комісія, серед іншого, вирішила анулювати дію сертифіката про державну акредитацію навчального закладу Чортківський спортивно- технічий клуб Товариства сприяння обороні України, , серії МВС №000120, виданого 20.07.2016, оскільки закладом видані свідоцтва про закінчення практичної підготовки особам, які фактично не проходили в ньому підготовку водіїв транспортних засобів, так як у період навчання перебували за кордоном України, що підтверджено органами Національної поліції.

Наказом №90од від 22.08.2024 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВ в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) затверджено прийняті на засіданні акредитаційної комісії регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) від 22.08.2024 рішення, зокрема, щодо анулювання акредитації: анулювати дію сертифіката про державну акредитацію навчального закладу "Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України", , серії МВС №000120, виданого 20.07.2016, оскільки закладом видані свідоцтва про закінчення практичної підготовки особам, які фактично не проходили в ньому підготовку водіїв транспортних засобів, що підтверджено органами Національної поліції (п.п 1.1 Наказу).

В подальшому, 22.08.2024 Регіональним сервісним центром ГСЦ МВ в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) позивачу направлено повідомлення про анулювання дії сертифіката про державну акредитацію.

Не погоджуючись з наказом про анулювання сертифіката про державну акредитацію, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок організації роботи територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України з проведення державної акредитації закладів незалежно від форми власності (юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців), їх філій чи інших відокремлених підрозділів (для юридичних осіб), які проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (далі - заклад), тимчасового припинення дії, поновлення і анулювання сертифіката про державну акредитацію та атестації спеціалістів для таких закладів встановлено Інструкцією про порядок організації роботи територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України щодо державної акредитації закладів, які проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 грудня 2009 року № 515 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 23 грудня 2019 року № 1084), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 24 січня 2020 року за № 79/34362, (далі - Інструкція № 515).

Державна акредитація закладу проводяться відповідно акредитаційною комісією регіонального сервісного центру МВС за їх місцезнаходженням (пункт 2 Розділу І Інструкції № 515)

Державну акредитацію закладу проводить комісія, склад якої затверджується наказом РСЦ МВС. До складу акредитаційної комісії залучаються представники місцевих органів управління освітою та територіальних органів Держпраці (пункт 1 Розділу ІІ Інструкції № 515)

Рішення про анулювання Сертифіката приймає акредитаційна комісія, окрім іншого, в разі видачі закладом свідоцтва про його закінчення особі, яка фактично не проходила в ньому підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, що підтверджено компетентними органами (пункт 1 Розділу V Інструкції № 515).

На засідання акредитаційної комісії з питання анулювання Сертифіката обов`язково запрошується керівник закладу або його уповноважений представник з повідомленням дати, часу, місця проведення засідання акредитаційної комісії, підстав для анулювання Сертифіката. У разі неприбуття на засідання акредитаційної комісії керівника закладу або його уповноваженого представника розгляд питання про анулювання Сертифіката проводиться без його участі (пункт 2 Розділу V Інструкції № 515).

Прийняте на засіданні акредитаційної комісії рішення про анулювання Сертифіката зазначається у протоколі та затверджується наказом РСЦ МВС (пункт 3 Розділу V Інструкції № 515).

У день прийняття акредитаційною комісією рішення про анулювання Сертифіката її секретар уносить до ЄДР МВС відомості про анулювання Сертифіката та блокує закладу доступ до ЄДР МВС, а також листом повідомляє ГСЦ МВС і ТСЦ МВС, у якому заклад зареєстровано, про прийняте рішення. Після анулювання Сертифіката забороняється проводити підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів і видавати свідоцтва про закінчення закладу (пункт 4 Розділу V Інструкції № 515).

Не пізніше робочого дня, наступного за днем прийняття рішення про анулювання Сертифіката, секретар акредитаційної комісії оформляє повідомлення про анулювання сертифіката про державну акредитацію закладу, що під підпис вручається керівнику або уповноваженому представнику закладу (пункт 5 Розділу V Інструкції № 515).

Рішення про анулювання Сертифіката може бути оскаржено закладом у ГСЦ МВС у місячний строк з дня прийняття рішення або в судовому порядку (пункт 6 Розділу V Інструкції № 515).

Зазначені вище вимоги законодавства презюмуються з Порядком державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 490 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2023 року № 1218), (далі - Порядок № 490) в якому підпунктом 4 пункту 21 визначено, що сертифікат анулюється за рішенням акредитаційної комісії в разі видачі закладом свідоцтва про закінчення теоретичної та/або практичної підготовки особі, яка фактично не проходила таку підготовку в закладі, що підтверджено компетентними органами, у тому числі органами Національної поліції.

Поряд з цим, вирішуючи даний спір по суті, суд зазначає, що Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства праці та соціальної політики України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України від 3 квітня 2008 року №284/287/214/150/64/175/266/75, затверджено Положення про інтегровану міжвідомчу інформаційно-телекомунікаційну систему щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (надалі, Положення).

Система "Аркан" - це сукупність організаційно-розпорядчих заходів, програмно-технічних та телекомунікаційних засобів, що забезпечують обробку інформації (уведення, приймання, отримання, передавання, реєстрація, зберігання) щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України, та автоматизований доступ до інформаційних ресурсів (баз даних) суб`єктів системи "Аркан" (п. 3 Положення).

Суб`єктами системи «Аркан» є Адміністрація Державної прикордонної служби України, Служба безпеки України, Служба зовнішньої розвідки України, Міністерство внутрішніх справ України, Державна фіскальна служба, Міністерство закордонних справ України, Міністерство праці та соціальної політики України (п. 6 Положення).

Розпорядником системи «Аркан» є Адміністрація Державної прикордонної служби України (далі Адміністрація Держприкордонслужби) (п.7 Положення).

Система «Аркан» створюється з метою своєчасного, достовірного та функціонально повного інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності суб`єктів системи стосовно здійснення ними заходів із запобігання і недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, розшуку в пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, припинення протиправної діяльності фізичних і юридичних осіб, які незаконно переправляють мігрантів в Україну або транзитом переміщують їх через територію України, посилення контролю за додержанням правил в`їзду, виїзду, перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, а також виконання інших завдань у правоохоронній сфері згідно із законодавством (п.8 Положення).

Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що база даних «Аркан» фактично є державним реєстром фізичних та юридичних осіб, які виїхали чи в`їхали в Україну.

У спірному випадку підставою для ухвалення рішення про анулювання дії сертифіката про державну акредитацію Навчального закладу об`єднання громадян "Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України", що викладене у Протоколі від 22.08.2024 №12 засідання акредитаційної комісії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), слугував лист від 19.08.2024 №СЕД-24480-2024 та додатки до даного листа (зокрема, витяги з бази «Аркан», рапорт про результати перевірки осіб, що проходили курс навчання за даними бази «Аркан» та іншими), які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки МВС.

Як слідує з вказаних матеріалів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , перебуваючи за межами України, що підтверджується відомостями, які містяться в інтегрованій міжвідомчій автоматизованій системі обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державних кордон "Аркан", проходили у різний період часу практичну підготовку з навчання керування транспортними засобами в навчальному закладі "Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України".

Подібного змісту відомості слідують з листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області) №31/19-3440 від 19.08.2024.

Після цього, відповідачем, Наказом №90од від 22.08.2024 затверджено прийняті на засіданні акредитаційної комісії регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) від 22.08.2024 рішення про анулювання дії сертифіката про державну акредитацію навчального закладу "Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України", , серії МВС №000120, виданого 20.07.2016,

Доказів фактичного проходження підготовки водіїв транспортних засобів вказаними вище особами, або ж наявності помилкових відомостей щодо вказаних осіб у витягах з бази "Аркан", позивачем суду не подано, та судом таких доказів не здобуто.

Суд також зазначає, що у позовній заяві позивач покликається на те, що Комісія діяла на підставі змін до Постанови №490, внесених лише 10.11.2023, які, на думку позивача, не можуть бути застосовані до подій, що мали місце раніше, однак суд враховує, що момент виявлення порушення приписи Порядку № 490 вже діяли в частині, що стосується спірних правовідносин.

Решта доводів та заперечень позивача не спростовують саму суть порушення, а тому і не спростовують висновків суду по суті позовних вимог. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відображено принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п.29).

Таким чином, на переконання суду, приймаючи оскаржуваний позивачем наказ про анулювання сертифікату про державну акредитацію закладу, відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством, яке регулює відносини у сфері державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, атестації їх спеціалістів, тимчасового припинення дії, поновлення і анулювання сертифіката про державну акредитацію, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині.

З огляду на це, не підлягає також до задоволення позовна вимога щодо зобов`язання відповідача відновити дію сертифіката про державну акредитацію серії МВС № 000120, виданого позивачу, яка є похідною.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено та підписано 25 листопада 2024 року.

Реквізити учасників справи:

позивач - Навчальний заклад об`єднання громадян "Чортківський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України" (місцезнаходження: вул. Подільська, 6, м. Чортків, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48501 );

відповідач - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) (місцезнаходження:вул. Стрийська, 5, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47751 ).

Головуюча суддя Дерех Н.В.