Справа № 592/16547/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2024 р.Справа № 592/16547/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муйдінова Родіона Мукумовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2024 року по справі № 592/16547/24

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції

про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2024 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України .

На зазначену ухвалу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Муйдінов Родіон Мукумович подав апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваної ухвали отримана заявником 28.10.2024 року (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

При цьому апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 07.11.2024 року (до відділення поштового зв`язку Укрпошта).

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки позивачем апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муйдінова Родіона Мукумовича - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.10.2024 р. по справі № 592/16547/24 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муйдінова Родіона Мукумовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2024 року по справі № 592/16547/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді З.Г. Подобайло В.В. Катунов