Справа № 520/11587/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2024 р.Справа № 520/11587/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківської митниці про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 по справі № 520/11587/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕД-СВІТ»

до Харківської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕД-СВІТ» до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Харківською митницею подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

29.01.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

21.02.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Харківської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 по справі №520/11587/22.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією від 15.12.2023 №1132 Харківської митниці сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №520/11587/22 у сумі 6200,40 грн.

Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 по справі №520/11587/22, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Харківської митниці про повернення судового збору підлягає задоволенню, та вважає необхідним повернути відповідачу сплачений судовий збір в сумі 6200,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Харківській митниці () з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції від 15.12.2023 №1132 у розмірі 6200 (шість тисяч двісті) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.