Справа № 160/1761/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/1761/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 в адміністративній справі №160/1761/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі №160/1761/24 адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з рішення суду першої інстанції у справі №160/1761/24, за допомогою системи "Електронний суд" 19.11.2024 подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, разом з якою також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 20.11.2024.

Вирішуючи клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 в адміністративній справі №160/1761/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то колегія судів відповідно до положень ст.133 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан установи, який підтверджується доказами, які надані в додатках до цього клопотання, вважає можливим відстрочити відповідачу сплату судового збору у розмірі 1453,44грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.09.2024 до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 в адміністративній справі №160/1761/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 в адміністративній справі №160/1761/24.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі №160/1761/24 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/1761/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов