Справа № 240/4922/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

25 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/4922/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/4922/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги.

За наслідками розгляду вказаної справи, судом прийнято рішення від 30 березня 2020 року, яким позов задоволено частково.

Для забезпечення примусового виконання вищезазначеного рішення від 30.03.2020 у справі №240/4922/19, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи:

- від 18.12.2020 №9606 2020 р. про зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року;

- від 18.12.2020 №9608 2020 р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 768,40 гривень.

Ухвалою від 10.02.2022 замінено сторону у виконавчих листах, виданих у справі №240/4922/19, з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської РДА ().

Матеріалами справи підтверджується, що виконавчий лист від 18.12.2020 №9606 2020 р. по справі №240/4922/19 був звернений до примусового виконання.

17 лютого 2023 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження ВП №71072629 з примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 №9606 2020 р. по справі №240/4922/19.

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою (вх.№41892/23), поданою в порядку статті 379 КАС України, в якій вказав, що ОСОБА_1 , який був позивачем у справі №240/4922/19, помер, а він є його сином та спадкоємцем. У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 18.12.2020 №9606 2020 р., виданого по справі №240/2998/19.

Розглянувши в порядку письмового провадження вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом абзацу першого частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі та відповідно стягувачем у виданому по даній справі виконавчому листі від 18.12.2020 №9606 2020 р. був ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.07.2022, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 66 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що на майно, яке переходить у порядку спадкування до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, видається свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини, крім випадків, встановлених Цивільним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, належним доказом правонаступництва заявника та відповідно й підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні, є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого стягувача перейшли до заявника, а саме виданого на ім`я заявника свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надав відповідних доказів того, що після смерті ОСОБА_1 він прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину.

Долучена ОСОБА_2 до заяви про заміну сторони виконавчого провадження довідка приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни від 30.05.2023 №134/02-14 свідчить про те, що ОСОБА_2 лише подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 .

При цьому, до вступу в спадщину, спадкоємець має право претендувати на весь або частину спадку, а також відмовитись від нього.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів вступу ОСОБА_2 в спадщину та її прийняття, заявлене ним клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним.

В той же час суд наголошує, що у випадку отримання заявником відповідного свідоцтва про право на спадщину він не позбавлена права в подальшому ініціювати питання заміни сторони правонаступником.

Враховуючи, що заявником не було надано належних доказів на підтвердження факту правонаступництва, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович