Справа № 592/19307/24
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/185/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Непийводи Івана Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про оскарження постанови у справі по адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив:

22.11.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом звернувся ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Стегнія А.М., до сержанта поліції ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Сумській області, Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про оскарження постанови у справі по адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, та просить скасувати постанову винесену інспектором відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області сержантом поліції Непийвода І.В. серії ЕНА № 3485384 від 15.11.2024, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України в разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Наведені норми закону встановлюють певні вимоги до позовної заяви, які є обов`язковими для позивача.

Проте з наведеного вбачається, що подана заява не відповідає зазначеним вимогам ч. 1 - 4 ст. 161 КАС України, всупереч яким, позивач не подав доказів направлення сержанту поліції ОСОБА_2 та відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, а саме подати докази направлення відповідачам, а саме: сержанту поліції ОСОБА_2 та відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області копії позовної заяви з додатками згідно ч. 9 ст. 44 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі по адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази направлення відповідачам, а саме: сержанту поліції ОСОБА_2 та відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області копії позовної заяви з додатками згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко