Справа № 280/9909/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

25 листопада 2024 року Справа № 280/9909/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Дніпровської митниці про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, приміщення 19, )

до - Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, )

про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (далі по тексту позивач) до Дніпровської митниці (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110150/2024/000032/2 від 24.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110150/2024/000036/2 від 17.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110150/2024/000042/2 від 08.08.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110150/2024/000045/2 від 23.08.2024;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» судові витрати по даній справі.

Ухвалою суду від 01.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/9909/24. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

20.11.2024 від Дніпровської митниці надійшла заява, в якій представник відповідача просить продовжити процесуальний строк для надання відзиву по справі, посилаючись на велику завантаженість посадових осіб юридичного управління через значну кількість справ, що надійшли до юридичного управління за цей період.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини і рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду строків, по можливості продовжувати їх, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача і продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 121, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровської митниці про продовження строку на подання відзиву у справі № 280/9909/24 - задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці строк для подання відзиву у справі № 280/9909/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, приміщення 19, ) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару до 05.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 25 листопада 2024 року.

Суддя Р.В.Сацький