Справа № 120/14887/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

26 листопада 2024 р. Справа № 120/14887/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН № 11635690/34455332 від 15.08.2024, №11635689/34455332 від 15.08.2024 та зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 3 від 19.06.2023 та №17 від 28.12.2023.

Ухвалою від 11.11.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).

Так, звертаючись до суду з даним позовом позивачем згідно платіжної інструкції №7 від 28.10.2024 сплачено судовий збір в розмірі 9689,60 грн.

19.11.2024 позивачем подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 4844,8 грн., сплаченого за згаданою вище платіжною інструкцією №7 від 28.10.2024.

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Визначаючись щодо наявності підстав для повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривні.

Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду в електронній формі процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що адміністративний позов подано через систему "Електронний суд", ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 2422,40 грн. (3028 грн. х 0,8).

У той же час згідно з ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивачем (юридичною особою) заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру про оскарження рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН № 11635690/34455332 від 15.08.2024 та №11635689/34455332 від 15.08.2024. Отже, судовий збір має становити 4844,80 грн.(2422,40 грн. х 2).

Однак, як слідує із матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 9689,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7 від 28.10.2024.

Таким чином, в даному випадку має місце надмірна сплата судового збору у сумі 4844,80 грн. (9689,60 грн. - 4844,80 грн.).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначено у частині другій статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 4844,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 13, кімната 502, м. Вінниця, 21036) надміру сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №7 від 28.10.2024 в сумі 4844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Ухвала складена та підписана судом 26.11.2024.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович