Справа № 210/6212/24
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6212/24
Провадження № 2-а/210/33/24
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Вірко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № уп/15035 від 15.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № уп/15035 від 15.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів щодо здійснення своїх повноважень та ідентифікації суб`єкта владних повноважень зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 ; положення щодо утворення ІНФОРМАЦІЯ_1 (або статут, або інший документ у контексті діяльності цієї юридичної особи в контексті інституційної залежності її від держави/територіальної громади; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємстві організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); будь-які докази на підтвердження дійсних, законних повноважень представників ІНФОРМАЦІЯ_3 через свого керівника та можливість діяти від його імені на ведення цієї справи в суді відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту, само представництва юридичної особи та суб`єкта власних повноважень); копії службових посвідчень встановленого зразка для посадових осіб та працівників органів виконавчої влади з безконтактним носієм виготовлених на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2018р №1137 та вимог ДСТУ ISO/IEC 7810:2008; безперервний відеозапис з нагрудних відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо наближення працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та поліції 15.10.2024 року біля 06:10 годин до громадянина України ОСОБА_1 та подальшого застосування до позивача грубих примусових заходів фізичного та психологічного впливу протягом більш ніж 7 годин незаконно, без складання протоколу затримання за скоєння адміністративного правопорушення згідно вимог статті 261 КУпАП, примушення заявника виконувати незаконні накази та розпорядження для їх огляду в залі судового засідання, доручення зазначених копій цих документів у якості письмових доказів до матеріалів цієї адміністративної справи та унеможливлення подальших можливих спекуляцій із приводу здійснення дійсних повноважень у суді опонентом.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, до початку засідання подав заяву, згідно якої просить відкласти судове засідання в зв`язку з перебуванням у відпустці.

Дослідивши письмові матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи рішення щодо суті заявленого клопотання, суд керується ст.72 КАС України, відповідно до якої доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 94 КАС України, докази можуть подаватися належним чином засвідченій копії; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У зв`язку з викладеним, суд доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 72, 80, 94 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені ( в копіях) документів щодо:

здійснення своїх повноважень та ідентифікації суб`єкта владних повноважень зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

положення щодо утворення ІНФОРМАЦІЯ_1 (або статут, або інший документ у контексті діяльності цієї юридичної особи в контексті інституційної залежності її від держави/територіальної громади;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємстві організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

будь-які докази на підтвердження дійсних, законних повноважень представників ІНФОРМАЦІЯ_3 через свого керівника та можливість діяти від його імені на ведення цієї справи в суді відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту, само представництва юридичної особи та суб`єкта власних повноважень);

безперервний відеозапис з нагрудних відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо наближення працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та поліції 15.10.2024 року біля 06:10 годин до громадянина України ОСОБА_1 та подальшого застосування до позивача грубих примусових заходів фізичного та психологічного впливу протягом більш ніж 7 годин незаконно, без складання протоколу затримання за скоєння адміністративного правопорушення згідно вимог статті 261 КУпАП, примушення заявника виконувати незаконні накази та розпорядження для їх огляду в залі судового засідання, доручення зазначених копій цих документів у якості письмових доказів до матеріалів цієї адміністративної справи та унеможливлення подальших можливих спекуляцій із приводу здійснення дійсних повноважень у суді опонентом.

Вказані документи надати в наступне судове засідання, призначене на 10.12.2024 року о 11:15 годині.

У випадку неможливості надати витребувані докази повідомити суд про причини невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко