Справа № 260/7511/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

25 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/7511/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року по справі №260/7511/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Потьомкіної Ольги Михайлівни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом № 39 від 22 жовтня 2024;

2) зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, та надати йому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

22 листопада 2024 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року допущено технічну описку, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається зі змісту позову та позовних вимог, відповідачем у справі є саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення по тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року, а саме: невірно зазначено відповідача по справі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виправити на вірне: «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену по тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопад 2024 року у справі № 260/7511/24 описку, а саме: невірно зазначено відповідача по справі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виправити на вірне: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

2. В решті ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець