Справа № 524/10830/24
Суддя: Алексашина Н. С.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Архіпова Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Архіпова Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскаржувану постанову інспектор виніс 25 липня 2024 року.

З позовною заявою щодо оскарження постанови суб`єкта владних повноважень ОСОБА_1 звернувся до суду 23.09.2024 року, тобто з порушенням десятиденного строку передбаченого ч.2 ст.286 КАС України.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.08.2024 позивач вже звертався до суду з вказаним позовом, однак, ухвалою суду від 16.08.2024 його позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку для звернення до суду, позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, судом зазначено, що вирішуючи питання про поважність наведених позивачем причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої позовної заяви, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду.

Невідкладне повторне подання належним чином оформленої позовної заяви після її повернення, свідчить про добросовісну поведінку.

Така правова позиція сформована у постанові ВС від 28.04.2020 у справі № 460/2864/18.

Позивач зазначає, що подану ним першу позовну заяву повернуто ухвалою суду від 16.08.2024 року.

Повторне подання позовної заяви відбулося 23.09.2024 року, тобто таке повторне подання не є невідкладним, оскільки від дати винесення ухвали про повернення минуло більше місця.

За таких обставин позивачем не наведено поважних причин позивачем не наведено поважних причин пропуску звернення до суду з позовною заявою.

Копія вказаної ухвали суду від 01.10.2024 року направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, судова кореспонденція направлена позивачу за адресою вказаним ним в позовній заяві повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої поштової адреси, ніж та, що вказана позивачем, матеріали справи не містять.

Крім того, 23.10.2024 року ОСОБА_2 у приміщенні суду особисто отримав копію ухвали суду від 30.09.2024 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується відповідною розпискою.

Втім, у встановлений судом строк (десять днів) позивач недоліки не усунув.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частина 1 статті 122 КАС України передбачає, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зважаючи на те, що у встановлений судом строк позивач недоліки не усунув, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву у відповідності до ч.2 ст.123 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Архіпова Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Алексашина Н.С.