Справа № 372/5701/24
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5701/24
Провадження 2-а-65/24
ухвала

12 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Обухівського районного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 , з адміністративним позовом у якому просить поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 16.08.2024 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП України та скасувати постанову №1387 від 16.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, провадження у справі закрити. В якості підстав для поновлення строку на оскарження представник позивача зазначила, що оскаржувану постанову скаржник отримав 16 серпня 2014 року та одразу звернувся за правовою допомогою, однак зловживаючи довірою позивача адвокат не став готувати документи з приводу оскарження вказаної постанови, згодом 26 серпня 2024 року в телефонному режимі повідомив що не буде займатися вказаною справою. 12 жовтня 2024 року між позивачем та адвокатським об`єднанням «Джастіфай» було укладено договір про надання правової допомоги, в зв`язку з цими обставинами позивачем було пропущено строки звернення до суду, які

Вивчивши доводи сторони позивача в клопотанні щодо поновлення процесуального строку слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду слід визнати поважними, а заяву про поновлення строку задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 121,286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя