Справа № 140/9395/24
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні

26 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/9395/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі також ГУ ПФУ у Миколаївській області, відповідч-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі також ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач-2), у якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області від 30.08.2024 про відмову у призначенні пільгової пенсії із зменшенням віку на умовах, передбачених ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

2) зобов`язати ГУ ПФУ у Волинській області призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з дня набуття права на таку пенсію, тобто з 28.08.2024.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у даній справі позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнати протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 30.08.2024 №14 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії із зменшенням віку на умовах, передбачених ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з дня набуття права на таку пенсію, тобто з 23.08.2024; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 807,47 грн.

25.11.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі № 140/9395/24 внести виправлення у даті, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити йому пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зазначити правильну дату 28.08.2024.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач просив, зокрема, зобов`язати ГУ ПФУ у Волинській області призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з дня набуття права на таку пенсію, тобто з 28.08.2024.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення від 11.11.2024 у справі № 140/9395/24 суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково шляхом прийняття рішення про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області від 30.08.2024 №14, зобов`язання відповідача-1 призначити позивачу пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону №796-ХІІ саме з 23.08.2024, (дати звернення позивача за призначенням пенсії). Тобто, задовольняючи позов частково, суд вирішив призначити позивачу пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону №796-ХІІ саме з 23.08.2024 (дати звернення позивача за призначенням пенсії), а не з 28.08.2024, як просив позивач у позовній заяві.

Відтак, визначена судом дата призначення позивачу пенсії у мотивувальній та в резолютивній частинах судового рішення не є опискою та не може бути виправлена у спосіб, передбачений статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищенаведеного у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н. В. Стецик