Справа № 520/946/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа №520/946/22

адміністративне провадження № К/990/40531/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024

у справі № 520/946/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23.10.2024 Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі № 520/946/22.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2024 визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження, вказані Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба залишено без руху, надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів на обґрунтування вказаної заяви, документа про сплату судового збору.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді (ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 31.10.2024) доставлена в Електронний кабінет скаржника 01.11.2024 о 03 год 39 хв.

В межах строку, визначеного ухвалою від 31.10.2024, скаржник на виконання вимог ухвали надіслав платіжну інструкцію № 3609 від 05.11.2024 про сплату судового збору у розмірі 1 587 грн 84 коп. за подання касаційної скарги у справі № 20/946/22 та заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі № 520/946/22, яка обґрунтована аналогічними за змістом доводам, які були викладені у касаційній скарзі.

Суд зазначає, що таким доводам вже надано оцінку ухвалою Верховного Суду від 31.10.2024 у цій справі.

Інших поважних та об`єктивних причин для поновлення строку на касаційне оскарження заявником не зазначено, тому Верховний Суд дійшов висновку про неповажність наведених скаржником підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба у цій справі необхідно відмовити.

За приписами пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження, вказані Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі № 520/946/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіЖ.М. Мельник-Томенко Н.М. Мартинюк А.В. Жук