Справа № 120/8722/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

26 листопада 2024 р. Справа № 120/8722/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо постановки і взяття на військовий облік як військовозобов`язаного та призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 та який перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13.10.2011;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо видачі ОСОБА_1 військовою квитка серії НОМЕР_3 від 31.05.2024;

- визнати протиправними дії та скасувати рішення від 31.05.2024 позаштатної постійної діючою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , оформленого Довідкою військово-лікарської комісії згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 визнаний придатним до військової служби на підставі ст.ст. 64б, 61б графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, Додаток № 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Міністром оборони України 14.08.2008 №402;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , від 31.05.2024 за №450 в частині присвоєння звання солдат та призову 01.06.2024 військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України та направлення для проходження військової служби з числа військовозобов`язаних відповідно до поіменною списку, які призвані і відправлені в склад команди НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України від 01.06.2024 №63, в частині рішення про прибуття для подальшою проходження служби, з 01.06.2024 зарахування на всі види забезпечення, початку виконання службових обов`язків солдатом за призовом по мобілізації ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який прийняв справи та посаду водія, ВОС - 900025А.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що його довіритель з 13.10.2011 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" позивач оновив свої дані у мобільному за стосунку "Резерв+" та у ЦНАП. Також, повідомив, що з 17.02.2024 по даний час ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ "Ф1 ЛОГІСТИК". 31.05.2024 рухаючись на службовому автотранспорті за маршрутом м. Вінниця - м. Добра, Словаччина на блок-посту в с. Нижні Ворота позивач був зупинений представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 для перевірки документів.

В подальшому, позивач був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1 де пройшов медичний огляд та додаткове обстеження. В позовній заяві представник позивача наголосив на тому, що відповідні дії посадовими особами відповідача 1 були вчинені проти волі ОСОБА_1

01.06.2024 в порушення процедури проведення медичного огляду, медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 позивача визнано придатним до військової служби, зараховано в запас 31.05.2024, взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 , присвоєно ВОС 900025А, та виданий новий військовий квиток серії НОМЕР_3 . Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №450 від 31.05.2024 позивачу присвоєне військове звання солдат, та 01.06.2024 призвано на військову службу у Збройні Сили України до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2024 за №63 позивача зараховано до списків особового складу частини, поставлено на забезпечення та призначено на посаду водія. Військову присягу позивач прийняв 03.06.2024 у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на зазначене, позивач вважає дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік як військовозобов`язаного та призов на військову службу під час мобілізації, без зняття його з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , протиправними.

Крім того, позивач вважає протиправними дії позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки йому не проводився медичний огляд, лікарям він не представлявся, за наявними захворюваннями 31.05.2024 позивач не міг бути визнаний придатним до військової служби.

Також, на переконання сторони позивача, внаслідок вчинення відповідачем 1 вищезазначених протиправних дій, є протиправним прийнятий командиром військової частини НОМЕР_1 наказ від 01.06.2024 за №63 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в відповідачів додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, відзиві на позовну заяву представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім іншого, вказав на те щодо відомості про наказ від 31.05.2024 за №450 про зарахування у запас та присвоєння військового звання, який поряд з іншими, є предметом оскарження в даній справі, зазначений помилково та не стосується іншої особи.

При цьому, покликаючись на помилковість зазначеного наказу, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не надав суду вірний наказ, яким позивача зараховано в запас та присвоєно військове звання, як і не повідомив вірних реквізитів такого наказу.

Крім того, під час розгляду справи судом встановлено, що матеріали справи не містять належним чином засвідченої копії оскаржуваного в даній справі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2024 за №63, в частині яка стосується ОСОБА_1 , відомості про який містяться в виданому ОСОБА_1 військовому квитку серії НОМЕР_3 .

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- в ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчену копії наказу, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно військове звання солдат;

- в Військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належним чином засвідчену копію оскаржуваного в даній справі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2024 за №63, в частині яка стосується ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- в ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчену копії наказу, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно військове звання солдат;

- в Військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належним чином засвідчену копію оскаржуваного в даній справі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2024 за №63, в частині яка стосується ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна