Справа № 677/1794/24
Суддя: Васільєв С. В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1794/24
У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник позивача адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила:

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для оскарження постанови №10459/1 від 30.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

- скасувати постанову №10459/1 від 30.08.2024 року про притягнення до ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

- витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови від 30.08.2024 №10459/1.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Тією ж ухвалою суду зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду:

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.08.2024 №10459/1;

- всі наявні докази (копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення), за результатами дослідження яких винесена оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення від 30.08.2024 №10459/1.

Однак витребуваних доказів у визначений строк суду надано не було.

Водночас, на виконання ухвали Красилівського районного суду від 07.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано відповідь № 13958 від 21.11.2024, що запитуванні документи перебувають в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.08.2024 №10459/1;

- копії всіх наявних доказів (копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення), за результатами дослідження яких винесена оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення від 30.08.2024 №10459/1;

- письмову інформацію щодо того, які саме відомості (облікові дані) позивача не були оновлені (уточнені);

- письмову інформацію стосовно можливості отримання відомостей щодо персональних даних позивача (не уточнення щодо яких ставиться йому у вину) шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Витребувані докази надати до суду до 05.12.2024 включно (розгляд справи призначено на 09.12.2024 о 13:00).

У разі неможливості подати витребувані докази - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв