Справа № 520/31994/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2024 р. № 520/31994/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "ЛОЗОВАВОДОСЕРВІС" Лозівської міської ради Харківської області до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби Укоаїни про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "ЛОЗОВАВОДОСЕРВІС" Лозівської міської ради Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 23 лютого 2024 року № 00/9668/0411, яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств та фінустанов комунальної власності визначеної у податковій декларації, від 23.02.2024 року № 00/9602/0411 яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств та фінустанов комунальної власності визначеної у податковій декларації, від 23 лютого 2024 року № 00/9621/0411 яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з частини чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств, що вилучається до місцевого бюджету визначеної у податковій декларації, від 23 лютого 2024 року №00/9670/0411 яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з частини чистого прибутку (доходу) унітарних підприємств, що вилучається до місцевого бюджету визначеної у податковій декларації.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3 028,00 грн.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є чотири вимоги майнового характеру (скасування чотирьох податкових повідомлень-рішень на загальну суму 465306,80 грн), а отже ставка судового збору за подання даного позову, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 5583,68 грн.

У матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 3028 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 2555,68 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2555,68 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "ЛОЗОВАВОДОСЕРВІС" Лозівської міської ради Харківської області до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2555,68 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН