Справа № 380/6685/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2024 р. справа №380/6685/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Каменцев К.Д.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача не прибув,

розглянув у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 27.03.2024 звернувся ОСОБА_2 (далі позивач) з позовом до командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_3 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Соледар» від 20.02.2024 №128/дск «Про результати службового розслідування».

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження /арк.спр.27/.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №63/р від 24.10.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний автоматизований розподіл справи /арк.спр.130/.

Згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р. /арк.спр.131/.

Ухвалою суду від 28.10.2024 суддя Кравців О.Р. прийняв адміністративну справу №380/6685/24 до провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження /арк.спр.132/.

Суд дослідив матеріали та обставини справи, врахував предмет спору, надав оцінку поданим доказам і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд з`ясував, що підставою позову є незгода позивача з пунктом 4 наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.02.2024 №128/дск «Про результати службового розслідування».

Оскільки спірний пункт наказу прийнято на підставі проведеного службового розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли правопорушенню, та встановлення ступеня вини посадових (службових) осіб, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів службового розслідування щодо неналежного виконання службових обов`язків ОСОБА_2 .

Також суд враховує, що відповідач у клопотанні про зупинення провадження зазначив про неможливість виконання вимог ухвали суду від 02.04.2024, оскільки затребувані матеріали передано на зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України у зв`язку із реорганізацією оперативно-тактичного угрупування «Соледар». Їх надання можливе на запит особи, яка видавала/затверджувала зазначені документи бригадного генерала ОСОБА_3 . У зв`язку з вибуттям його у відрядження на даний час відсутня можливість надати такі документи.

Таким чином, копії матеріалів службового розслідування щодо неналежного виконання позивачем службових обов`язків слід витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Витребувати від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо неналежного виконання службових обов`язків ОСОБА_2 .

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів, слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причини неможливості їх подання.

4. Попередити особу, в якої витребовуються документи, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2024.

Суддя Кравців О.Р.