Справа № 946/9184/24
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/9184/24
Провадження № 2-а/946/81/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/11808 від 09 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/9184/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/11808 від 09 листопада 2024 року.

25 листопада 2024 року позивач надав клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчених копій:

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за наслідками якої винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 210 КУпАП №1/11808 від 09 листопада 2024 року;

-звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/11749 від 06 листопада 2024 року;

-заяви військовозобов`язаного ОСОБА_1 з доданими до неї документами, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 25 жовтня 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглянути клопотання за його відсутності

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати витребувані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчених копій:

-матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за наслідками якої винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 210 КУпАП №1/11808 від 09 листопада 2024 року;

-звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/11749 від 06 листопада 2024 року;

-заяви військовозобов`язаного ОСОБА_1 з доданими до неї документами, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 25 жовтня 2024 року.

Ухвалу для виконання направити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар