Справа № 160/21955/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/21955/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

ознайомившись з клопотанням представника відповідача Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у адміністративній справі №160/21955/24 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/21955/24 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2024р. в адміністративній справі №160/21955/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення пені.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні призначено на 14-00 годин 10.12.2024р., про що судом повідомлено учасників справи.

22.11.2024р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 - представника відповідача у справі, про участь у судовому засіданні по розгляду справи №160/21955/24 10.12.2024р. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів враховуючи, що цю заяву подано представником відповідача з дотриманням вимог Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 10.12.2024р. у справі №160/21955/24 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2024р. в адміністративній справі №160/21955/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст.195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 14:00 годин 10.12.2024р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представника відповідача за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - представника відповідача Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у справі №160/21955/24 про призначення судового розгляду справи 10.12.2024р. в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/21955/24 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2024р. в адміністративній справі №160/21955/24 на 14 годин 00 хвилин 10.12.2024р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника позивача власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова