Справа № 167/1191/24
Суддя: Шептицька Н. В.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1191/24
Номер провадження 2-а/167/20/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.11.2024 року позивач, від імені та в інтресах якого діє адвокат А.А. Виш, до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 21).

Вивчивши позовну заяву з додатками, зазначаю наступне.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 КАС України, з особливостями, які визначені у ст.ст. 268, 269, 271, 286 КАС України.

Підстав для її повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити судове засідання.

За правилами ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою своєчасного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі, вважаю необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП;

- належним чином засвідчену копію військово-облікової справи щодо ОСОБА_1 ,

для огляду в судовому засіданні.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів в частині вимоги про витребування у відповідача прийнятого в порядку та формою, визначеною Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 року, рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.10.2024 року про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», слід відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю, оскільки дане рішення не є предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https:// rg.vl.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст. 77, 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 02 грудня 2024 року о 15 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

- матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП;

- належним чином засвідчену копію військово-облікової справи щодо ОСОБА_1 ,

для огляду в судовому засіданні.

У задоволенні клопотання адвоката А.А. Виш про витребування доказів в частині вимоги про витребування у відповідача прийнятого в порядку та формою, визначеною Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 року, рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.10.2024 року про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - відмовити.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька