Справа № 947/37954/24
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-а/947/293/24
УХВАЛА

26.11.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3505588 від 19.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3505588 від 19.11.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому судді 26.11.2024 року.

Оглянувши подані матеріали справи, суддею встановлено, що позовну заяву подано від імені ОСОБА_1 , яка не містить підпис останнього.

У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи, що подана позовна заява від імені фізичної особи ОСОБА_1 не підписана останнім, як пред`явником позову, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3505588 від 19.11.2024 року, у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України, підлягає поверненню заявникові.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами КАС України, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також заявник не обмежений права на повторне звернення до суду з цією заявою після усунення недоліків, що слугували для її повернення.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3505588 від 19.11.2024 року повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.