Справа № 260/7207/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/7207/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Іршавського відділу, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині, Науменко Наталії Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині в особі ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (ГУ ДМС) Іршавського відділу, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині в особі ОСОБА_4 , в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Державної міграційної служби України в особі Голова Державної міграційної служби України Науменко Наталія Миколаївна, Державної міграційної служби України в особі Перший Заступнику Голови Державної міграційної служби України Ковалевська Ірина Віталіївна, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Іршавського відділу, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Начальнику Іршавського відділу Головного управління Державної міграційної служби України Марущинець Василь Юрійович, Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії в Туреччині, Державного підприємства «Документ» філія в Туреччині в особі ОСОБА_4 щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав: 2116), який оформлений на ім`я ОСОБА_1 (Tymofiienko Yevhen, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 );

2) зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 (Tymofiienko Yevhen, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав: 2116) від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Іршавського відділу, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області;

3) зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Іршавського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 (Tymofiienko Yevhen, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав: 2116), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до Державного підприємства «Документ»;

4) зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 (Tymofiienko Yevhen, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав: 2116), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Туреччині;

5) зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині, місто Стамбул видати ОСОБА_1 (Tymofiienko Yevhen, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) оформлений паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав: 2116), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 06.04.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Відповідності до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Так, у складі відповідачів позивач зазначив, в тому числі, Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині з місцезнаходженням: вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04116, , та Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині в особі ОСОБА_4 місцезнаходженням: вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04116, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Поряд з цим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» з місцем розташування в Туреччині знаходяться за іншою адресою, аніж зазначено позивачем в позові.

Отже, позивачу слід уточнити або назву відповідачів 3 та 7, або їх юридичну адресу.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви із уточненням повного найменування відповідачів 3 та 7, або їх юридичної адреси.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Іршавського відділу, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині, Науменко Наталії Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині в особі ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовної заяви із уточненням повного найменування відповідачів 3 та 7, або їх юридичної адреси.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець