Справа № 682/2884/24
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2884/24
Провадження № 2-а/682/31/2024
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.11.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів даної справи та вирішення питання про можливість відкриття провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні суддею встановлено наступне.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст.77 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із позовом позивач ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення зазначаючи, що датою складання спірної постанови є 05.08.2024, однак про існування такої постанови йому стало відомо при отриманні листа з постановою про відкриття виконавчого провадження №76535783, винесену державним виконавцем Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з примусового виконання вказаної постанови. Позивач вказує, що копію спірної постанови він не отримував, а дізнався про неї після відкриття виконавчого провадження, а тому, на його думку, строк для оскарження пропущено з поважних причин. Також йому був необхідний час для підготовки адміністративного позову та пошуку адвоката.

Разом із тим, до позовної заяви не додано доказів, які б підтвердили, коли саме позивачем було отримано відомості про відкриття виконавчого провадження за спірною постановою. Також позивачем не зазначено, коли саме та за яких обставин він отримав копію оспорюваної постанови.

Відсутність вказаних даних створює перешкоди суду для встановлення строків оскарження постанови та наявності підстав для поновлення таких строків у разі необхідності.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом зазначення та долучення доказів для підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 256, 293 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, терміном 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.