Справа № 400/4805/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 р. № 400/4805/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий облік і військову службу»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий облік і військову службу»;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустка за час служби відповідно до абзацу 3 пункту 14 статті 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за час служби в розмірі окладу за військовим званням; одноразову грошову допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, грошову компенсацію за поранення від 08.09.2022 року та 09.07.2022 року, отримані під час виконання бойових завдань по захисту Батьківщини.

Ухвалою від 27.05.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові відомості щодо нарахування та виплати позивачу зазначеної додаткової винагороди.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду інформацію про нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткової винагороди (100000,00 грн), яка передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я.

Якщо додаткова винагорода, передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ОСОБА_2 не виплачувалася надати пояснення, з яких підстав не здійснено виплату.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду інформацію про нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) одноразової гррошової допомоги, згідно зі ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та іхніх сімей» та Постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975.

3. Встановити строк виконання ухвали до 10.12.2024.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих