Справа № 320/35903/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Черпак Ю.К.

Штульман І.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного центру зайнятості на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач- Полтавський обласний центр зайнятості подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу Полтавського обласного центру зайнятості на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року було допущено описку, а саме - замість правильного апелянта «Полтавський обласний центр зайнятості» було помилково зазначено «Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі № 320/35903/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, а саме - зазначити назву апелянта «Полтавський обласний центр зайнятості» замість помилково вказаного апелянта «Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: Ю.К. Черпак

І.В. Штульман