Справа № 500/6842/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 500/6842/23 пров. № А/857/1979/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 500/6842/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у справі № 500/6842/23 скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, в тексті постанови допущено описку, а саме помилково визначено пенсійному органу зобов`язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно із п. г ст.77 Закону України Про пенсійне забезпечення замість зобов`язання здійснити нарахування такого підвищення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 500/6842/23, замінивши четвертий абзац її резолютивної частини абзацом такого змісту:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення пенсії у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно із п. г ст.77 Закону України Про пенсійне забезпечення з 01.04.2023..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний