Справа № 380/23173/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 листопада 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства «Прикарпатський Розмай» про стягнення податкового боргу -

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Прикарпатський розмай» (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 86012 від 09.11.2023) просить стягнути з приватного підприємства «Прикарпатський розмай» грошові кошти до бюджету в розмірі 682983,9 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27.11.2023 зупинено провадження в адміністративній справі № 380/23173/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства «Прикарпатський Розмай» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/25517/23.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі № 380/25517/23 визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 31.03.2023 № 5804/13-01-04-07.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 380/25517/23 скаржнику.

Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі № 380/25517/23 набрало законної сили.

Крім того, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 380/25517/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Прикарпатський розмай» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі № 380/25517/23 набрало законної сили, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 380/23173/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства «Прикарпатський Розмай» про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур