overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 151/719/24
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/719/24
Провадження №2-а/151/10/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін адміністративну справу за позовною заявою адвоката Пригузи Сергія Дмитровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтями 2, 5, 19, 25, 90, 168, 246, 258, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №74 від 31 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - відмовити.

Постанову №74 від 31 липня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 - залишити без змін

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа № 160/284/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року Справа № 160/284/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача представника третьої особи Юхно І.В. Главчеві В.Ф. Пащенко В.І. Чабан О.В. Чабан О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) та Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа: Офіс Генерального прокурора Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/284/21 за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) та Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа; Офіс Генерального прокурора Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення, наказу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 11 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 20 квітня 2021 року.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 308/6787/24
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6787/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. від 22 квітня 2024 року по даній справі було відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно розпорядження №256 від 14.11.2024 року матеріали справи №308/6787/24 підлягають повторному перерозподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Крегул Маріанну Миколаївну.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 чинного КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження, та слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 191, 194 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи та призначити судове засідання на 2 грудня 2024 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 308/7718/24
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7718/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. від 03 травня 2024 року по даній справі було відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно розпорядження №288 від 19.11.2024 року матеріали справи №308/7718/24 підлягають повторному перерозподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Крегул Маріанну Миколаївну.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 чинного КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження, та слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 191, 194 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи та призначити судове засідання на 2 грудня 2024 року на 13 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 930/2378/24
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2378/24
Провадження №2-а/930/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20.11.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю представника позивача - адвоката: Слізяк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Немирові адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.123,240,248,255,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю інших поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Справа № 463/9898/24
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/9898/24
Провадження №2-а/463/99/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2024 року м. Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І. з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Рівенській області ДПП НПУ про скасування рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

з участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.77,229,268-271, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до УПП у Рівенській області ДПП НПУ про скасування рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити .

Скасувати постанову серії БАА №922397 від 19 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Стягнути з УПП у Рівненській області ДПП НПУ на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 253 КАС України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

Суддя І.І.Ціпивко
Справа № 599/2472/24
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2472/24
н.п. 2-а/599/22/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

"25" листопада 2024 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області про визнання протипавними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області про визнання протипавними дій та скасування рішення.

Розгляд справи призначити о 11.00 год 04 грудня 2024 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 577/6147/24
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6147/24
Провадження № 2-а/577/66/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"13" листопада 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання, АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції Цуканова Валерія Анатолійовича (місцезнаходження: 14037 м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про визнання незаконною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України. Відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції Цуканова Валерія Анатолійовича про визнання незаконною постанови.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 25 листопада 2024 року о 10:40 год в залі судових засідань к.-№12 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачеми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян
Справа № 284/1010/24
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1010/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/1010/24 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1699/09 призначити до розгляду на 09:50 год. 05 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 278/4625/24
Суддя: Лось Л. В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 278/4625/24

Провадження № 2-а/293/15/2024

25 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного судового рішення необхідний значний час, суд у відповідності до положень ч. 3 ст. 243 КАС України, вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення

Керуючись ст. ст. 243-244, 246, 250, 268, 272, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№ 725343 від 17.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді попередження - скасувати.

3. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 125 КУпАП, закрити на підставі п 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048, )

Повний текст судового рішення беде складений протягом п"яти днів.

Суддя Людмила ЛОСЬ
Справа № 939/2966/24
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2966/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на оформлення свідоцтва про смерть,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила надати їй дозвіл на оформлення свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки Солом`янським ЗАГС їй було в цьому відмовлено.

21 листопада 2024 року позивачка подала до суду заяву про повернення її заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на оформлення свідоцтва про смерть повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяА. Міланіч