Справа № 160/20212/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від апеляційної скарги
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року та від 06.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року в адміністративній справі №160/20212/24 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 14.11.2024.

08.11.2024 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано заяву про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року. Зазначає, що згідно частини 5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Просить прийняти відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції виходить з наступного.

Статтею 303 КАС України передбачені доповнення, зміна, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї.

Приписами ч. 5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 321, 325, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року в адміністративній справі №160/20212/24 задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від апеляційної скарги на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року в адміністративній справі №160/20212/24 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили 14.11.2024 та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Н.А. Олефіренко