Справа № 810/5710/14
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 листопада 2024 року м. Київ 810/5710/14

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагія Україна"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» з адміністративним позовом до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 384 гривні 80 копійок.

29.03.2016 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 в частині відмови у визнанні протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 3 червня 2014 р. № на суму 1 275 454 грн. 00 коп. та № на суму 340 455 грн. 83 коп., та податкового повідомлення-рішення від 19 вересня 2014 р. № в сумі 340 455 грн. 83 коп. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 у справі №810/5710/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.06.2014 № на суму 492 044 грн. 00 коп. та податкового повідомлення-рішення від 19 вересня 2014 р. № в сумі 340 455 грн. 83 коп., скеровано справу у цій частині на новий судовий розгляд до Київського окружного адміністративного суду. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 у частині відмови у позові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2014 № на суму 1 275 454 грн. 00 коп. залишено без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 замінено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Пелагія Україна». Замінено відповідача у даній справі Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та від 11.03.2020 витребувано докази від Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

02.11.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 810/5710/14 та передано її на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2024 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що в означеній ухвалі допущено технічну описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2024, виклавши абзац 13 у наступній редакції:

"У підготовче засідання 18.10.2024 прибули представники позивача та відповідача".

2. Копію ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жук Р.В.