Справа № 580/206/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 листопада 2024 року Справа № 580/206/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єрьоміна В.А. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР47005 від 03.02.2021 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з основним розміром 83% відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР47005 від 03.02.2021 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.01.2024, позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачеві.

08.11.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду від адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 1073,60грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, ст. 7 Закону України № 3676-VI, чітко визначає підстави, настання яких передбачає повернення судового збору.

Однак, ст. 9 ЗУ Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з даною позовною заявою, адвокатом Єрьоміною В.А. в інтересах ОСОБА_1 додано квитанцію АТ А-Банк від 26.12.2023 №6332-2399-2606-8014 про сплату судового збору на суму 1073,60грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в ДСС від 27.12.2023, сплачений судовий збір у відповідності до квитанції АТ А-Банк від 26.12.2023 №6332-2399-2606-8014 на суму 1073,60грн. зарахований у справі №580/1321/24.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутній доказ сплати судового збору саме в цій справі.

Отже, врахувавши викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки за ухвалою судді здійснюється повернення сплачених коштів лише в конкретній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР