Справа № 157/1783/24
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1783/24
Провадження № 2-а/157/84/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської областСі

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борща Олександра Івановича про проведення судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.10.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Судовий розгляд призначено на 10:00 год 27.11.2024.

До суду 25 листопада 2024 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Борща О.І., у якому він у зв`язку з необхідністю у зазначений час приймати участь в розгляді Ковельським міськрайонним судом справи № 161/5201/23, яка була призначена до розгляду раніше, просить постановити ухвалу про проведення судового провадження у цій справі за його участі в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю адвоката Борща О.І.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю представника позивача адвоката Борща Олександра Івановича.

Копію ухвали надіслати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для організації її виконання та адвокату Борщу Олександру Івановичу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ