Справа № 380/9583/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9583/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18 листопада 2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2024, позовні вимоги задоволено, а саме :

визнано протиправним та скасовано наказ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області №457 від 24.04.2024 Про застосування дисциплінарних стягнень до працівників Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, в частині застосування до оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення догани;

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) 20 грн.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2024, а саме в резолютивній частині абзаці третьому вірно вказати відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області .

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/9583/24 та проаналізувавши рішення від 18.11.2024, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено відповідача замість Головне управління Національної поліції у Львівській області вказано Департамент патрульної поліції .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 18.11.2024.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №380/9583/24, та викласти абзац третій в наступній редакції:

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) 20 грн .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.