Справа № 320/15208/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Беспалова О.О., Костюк Л.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича Артема Олексійовича про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича Артема Олексійовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича Артема Олексійовича до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Юзефович Артем Олексійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/15208/23.

31 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича Артема Олексійовича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у справі №320/15208/23.

21 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали суду про витребування справи до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №320/15208/23.

Вирішуючи заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до 3. 2 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 303 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 298, 303 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича Артема Олексійовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі №320/15208/23 у зв`язку з її відкликанням апелянтом до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 298, 303, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича Артема Олексійовича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича Артема Олексійовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича Артема Олексійовича до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Беспалов О.О.

Костюк Л.О.