Справа № 380/9667/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9667/24 пров. № А/857/28022/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 380/9667/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничовидобувна компанія СДК" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 Восьмим апеляційний адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №380/9667/24.

Ухвалою від 04.11.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави несплати судового збору у повному обсязі, а саме 14532,00грн замість 14534,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 3493 від 28.10.2024.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору. Заява обґрунтована тим, що апеляційну скаргу подано до суду через підсистему "Електронний суд", а тому при обчисленні судового збору слід враховувати понижуючий коефіцієнт 0,8. З врахуванням викладеного, за подання цієї апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір у розмірі 11627,52 грн. З врахуванням викладеного, апелянтом переплачено судовий збір у розмірі 2906,88 грн. Просить повернути надміру сплачений судовий збір.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як видно з матеріалів справи скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі в сумі 14532,00 грн.

При зверненні до суду з цією апеляційного суду, з врахуванням її подання у електронній формі та понижуючого коефіцієнта 0.8, слід було сплатити судовий збір у розмірі 14534,40 грн (3028 грн. х 4 х 150%=18168 грн х 0,8).

Доцільно зауважити, що базою для обчислення суми судового збору у даному випадку є саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік за одну вимогу немайнового характеру, який повинен був сплатити позивач при зверненні до суду. Оскільки вказаний позов містив 4 вимоги немайнового характеру, базою для його обчислення є сума 12112,00 грн.

Таким чином саме з суми 12112,00 грн слід обчислювати розмір судового збору при зверненні до суду апеляційної інстанції та застосовувати понижуюючий коефіцієнт у разі подання апеляційної скарги в електронній формі через підсистему електронний суд.

Таким чином, оскільки апелянтом при зверненні до суду сплачено 14532 грн, що є недостатнім розміром судового збору при зверненні до апеляційного суду з відповідною скаргою, таку залишено без руху відповідно до ухвали від 04.11.2024.

З огляду на викладене, клопотання апелянта є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору - відмовити.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк