Справа № 320/18962/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Київ № 320/18962/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України,

Міністерство інфраструктури України,

Міністерство фінансів України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) , у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 як військовослужбовцю Збройних Сил України, відрядженому для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 як військовослужбовцю Збройних Сил України, відрядженому для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» починаючи з 24.02.2022 року в розмірі 30000 гривень щомісячно, у разі безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, а у разі виконання бойових (спеціальних) завдань у складі органу військового управління, штабу угруповання військ (сил) або штабу тактичної групи до пункту управління оперативно-стратегічного угруповання військ включно (у тому числі поза районами ведення бойових (воєнних) дій), який здійснює оперативне (бойове) управління військовими частинами та підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки), - у розмірі до 50000 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні). Також суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Міністерство інфраструктури України та Міністерство фінансів України.

Представником позивача було подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів адміністративної справи № 320/18962/23, в якій заявник просив долучити до матеріалів справи наступні докази: копія витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 Украероруху №21/вд від 13.03.2024; копія посвідчення про відрядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2024 № 40; копія витягу із наказу Командувача угруповання морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_4» Міністерства оборони України від 14.03.2024 № 52; копія витягу із наказу Командира оперативно-тактичного угруповання «ІНФОРМАЦІЯ_3» Міністерства оборони України від 20.03.2024 №1; копія витягу із наказу Командира оперативно-тактичного угруповання «ІНФОРМАЦІЯ_3» Міністерства оборони України від 07.05.2024 № 32; копія довідки Оперативно-тактичного угруповання «ІНФОРМАЦІЯ_3» Міністерства оборони України від 07.04.2024 № 2022/ОКП/24/93; копія довідки Оперативно-тактичного угруповання «ІНФОРМАЦІЯ_3» Міністерства оборони України від 08.05.2024 №2022/ОКП/24/232; копія довідки Оперативно-тактичного угруповання «ІНФОРМАЦІЯ_3» Міністерства оборони України від 05.05.2024 № 2022/ОКП/24/352.

Крім того, представник позивача просив визнати поважними причини пропуску строку для подання позивачем доказів до адміністративної справи №320/18962/23 у встановлений законом строк та поновити строк.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку, що зазначені докази не стосуються предмету спору, позаяк предметом спору є бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу додаткової винагороди, визначеної постановою КМУ № 168 з 24.02.2022 до строку звернення позивача до суду, яким є травень 2023 року, у зв`язку з чим у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів адміністративної справи № 320/18962/23.

2. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.