Справа № 445/2392/24
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2392/24
Провадження № 2-аз/445/4/24
УХВАЛА
про забезпечення позову
26 листопада 2024 року
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М.В.
секретаря судових засідань Назар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 09.10.2024 року звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 25.11.2024 року подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, постанови № 640 від 27.09.2024 року за виконавчим провадженням № 76452562, яке відкрито держаним виконавцем Золочівського відділу ДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказуючи на те, що ним до суду поданий позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка звернута до виконання РТЦК, виконавчим відділом відкрито виконавче провадження. Заява мотивована тим, що стягнення коштів унеможливить або ускладнить захист прав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 151 КАС України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження позивачем виконавчого документа.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого документу слід зупинити.
Керуючись ст. 150, 151, 154, 243, 248 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 76452562 на підставі виконавчого документа постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серія 640 від 27.09.2024 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП згідно якої боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до вирішення справи № 445/2392/24 по суті.
Копії ухвали направити сторонам - до відома, а до Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Бакаїм