Справа № 120/4538/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

25 листопада 2024 р. Справа № 120/4538/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, з урахуванням індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік, з урахуванням сум індексації грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність щодо не врахування додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 № 168 при обрахунку грошової компенсації за невикористані 50 календарні дні щорічної основної відпустки передбаченої пунктом 14 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII;

- зобов`язати здійснити перерахунок та доплату грошової компенсації за невикористані 50 календарні дні щорічної основної відпустки передбаченої пунктом 14 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, з урахуванням додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 № 168.

- визнати протиправними дії щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку;

- зобов`язати нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 10 грудня 2023 року по дату ухвалення рішення суду.

Ухвалою від 14.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У строк встановлений судом, відповідач відзиву на адресу суду не направив

За результатом вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом, окрім іншого, є бездіяльність відповідача щодо невиплати грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, з урахуванням індексації грошового забезпечення, щодо не врахування додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 № 168 при обрахунку грошової компенсації за невикористані 50 календарні дні щорічної основної відпустки передбаченої пунктом 14 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII.

В підтвердження заявлених вимог позивач надав суду довідку В/ч НОМЕР_1 від 10.03.2024 № 4007/13/780 щодо розміру виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 .

При цьому, зважаючи на відсутність відзиву у цій справі, задля встановлення істотних для справи обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення та інформацію/докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги та оздоровлення за 2023 рік із зазначенням порядку її обрахунку; інформацію щодо того чи враховувалась при нарахуванні та виплаті грошової компенсації за невикористані 50 календарні дні щорічної основної відпустки ОСОБА_1 додаткова винагорода, отримана ним під час проходження служби у В/ч НОМЕР_1 ; довідку про суми нарахованого та фактично отриманого грошове забезпечення ОСОБА_1 (помісячно) за період з березня 2022 року по грудень 2023 року; довідку про суми нарахованого та фактично отриманого грошове забезпечення ОСОБА_1 при звільненні.

Крім того, варто звернути увагу відповідача, що в силу положень частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зокрема, згідно з ст.145 КАС України заходами процесуального примусу є: 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 5) штраф.

Відповідно до ч.2-3 вищевказаної статті до однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати її у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду додаткові докази у вигляді інформації та документів, а саме:

- письмові пояснення та інформацію/докази нарахування і виплати ОСОБА_1 грошової допомоги та оздоровлення за 2023 рік із зазначенням порядку її обрахунку;

- інформацію щодо того чи враховувалась при нарахуванні та виплаті грошової компенсації за невикористані 50 календарні дні щорічної основної відпустки ОСОБА_1 додаткова винагорода, отримана ним під час проходження служби у В/ч НОМЕР_1 ;

- довідку про суми нарахованого та фактично отриманого грошове забезпечення ОСОБА_1 (помісячно) за період з березня 2022 року по грудень 2023 року;

- довідку про суми нарахованого та фактично отриманого грошове забезпечення ОСОБА_1 при звільненні.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович