Справа № 420/31836/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Обслуговуючого кооперативу « 18 Жемчужина» щодо залишення без руху адміністративної справи за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу « 18 Жемчужина», товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп менеджмент» про зобов`язання у здійсненні демонтажу протиправно розміщеної реклами,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 жовтня 2024 року надійшов позов Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської радим до Обслуговуючого кооперативу « 18 Жемчужина», товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп менеджмент» в якому позивач просить:

- зобов`язати ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ « 18 ЖЕМЧУЖИНА» (місцезнаходження: 65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська. 25 ) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ» (місцезнахолження: 65125, місто Одеса, мут. Успенська, 39/1, оф.3, ) надати доступ та усунути перешкоди КОМУНАЛЬНІЙ УСТАНОВІ «ОДЕСРЕКЛАМА» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ (місцезнаходження: вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65022, ) у здійсненні демонтажу протиправно розміщеної дахової рекламної конструкції з написом «KADORR GROUP ЖЕЛАЕТ ВСЕМ СЧАСТЬЯ И ДОБРА» зазначеної в акті фіксації КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСРЕКЛАМА» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №006023/23 від 03.11.2023 та у приписі УПРАВЛІННЯ РЕКЛАМИ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №01-20/6463 від 10.11.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 26;

- стягнути пропорційно з ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ « 18 ЖЕМЧУЖИНА» (місцезнаходження: : 65048. Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, 26, ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ» (місцезнаходження: 65125, місто Одеса, вул, Успенська, 39/1, оф.3, ) на користь КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСРЕКЛАМА» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65022, ) судовий збір у сумо 2422,40. грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

04 листопада 2024 року до суду від Обслуговуючого кооперативу «18 Жемчужина» надійшло клопотання про залишення без руху (вхід. № ЕС/60219/24), в якому заявник просить залишити без руху позов, посилаючись на те, що в матеріалах справі міститься платіжна інструкція за № 1120 від 25.07.2024 року, якою сплачено судовий збір за подання іншої позовної заяви з іншими позовними вимогами, а саме заяви Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської радим до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ « 18 ЖЕМЧУЖИНА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент» по справі № 420/23624/24, розгляд якої було здійснено Суддею Одеського окружного адміністративного суду Дубровною В. А.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ « 18 ЖЕМЧУЖИНА» у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що дійсно що в матеріалах справі міститься платіжна інструкція за № 1120 від 25.07.2024 року, якою сплачено судовий збір за подання позовної заяви з іншими позовними вимогами, а саме заяви Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської радим до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ « 18 ЖЕМЧУЖИНА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент» по справі № 420/23624/24.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року по справі № 420/23624/24 позовну заяву Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу « 18 Жемчужина», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент» про зобов`язання здійснити демонтаж,разом з доданими документами повернути позивачеві.

Відтак оскільки вищезазначену позовну заяву справі № 420/23624/24 судом повернуто позивачу та зазначена справа не була розглянута судом по суті, позивачем відповідно до вимог КАС України додану квитанцію № 1120 від 25.07.2024 року до позовної заяви у даній справі, а отже відсутні підстави для залишення позову без руху.

Таким чином, клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без руху є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.122, 123, 243, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу « 18 Жемчужина» щодо залишення без руху адміністративної справи за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу « 18 Жемчужина», товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп менеджмент» про зобов`язання у здійсненні демонтажу протиправно розміщеної реклами - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов