Справа № 336/10879/24
Суддя: Вайнраух Л. А.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/108/2024
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

22 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, поданий в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Філіпський О.С. в інтересах позивача 01.11.2024 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який уточнив 12.11.2024, просить скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 №142 від 23.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити.

Справа передана визначеному головуючому судді 04.11.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024..

Ухвалою судді від 05.11.2024 у зв`язку із невиконання вимог ст.160, 161 КАС України позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали.

12.11.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали суду, вимоги якої виконані своєчасно.

Разом з цим, представником позивача разом з позовною заявою скеровано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

За змістом заяви стороною позивача вказано, що cтаном на 19.10.2024 вказаний строк був пропущений ОСОБА_3 у зв`язку з розглядом справи без його участі та не обізнаності про винесення відповідної постанови відносно нього. Після отримання на пошті листа з постановою 19.10.2024 день неділі субота, ОСОБА_1 , не мав можливості в неділю 20.10.2024 звернутись до адвоката для вирішення питання щодо оскарження вказаної постанови адже - неділя вихідний день. З 21.10.2024 по 26.10.2024 ОСОБА_1 , перебував у відряджені у м. Луцьк згідно наказу по підприємству №1810 від 18.10.2024. Лише 28.10.2024 у зв`язку з обставинами на постійному місці роботи, ОСОБА_1 , звернувся за правовою допомогою до адвоката. У розгляді справи ОСОБА_3 , не приймав участь так як, 17.09.2024 на його вимогу надати йому повістку для явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд справи йому відмовили, лише усно повідомили про дату розгляду справи. Так як ОСОБА_1 , офіційно працевлаштований та постійно перебуває у відрядженнях, так як займається перевезенням вантажів по країні, з`явитись 23.09.2024 на розгляд справи не мав можливості. Підчас складання протоколу ОСОБА_1 , надав працівникам достатньо доказів на підтвердження того, що він не є військовозобов`язаним та не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а тому вважав, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності буде закрита за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з розглядом справи про притягнення до адміністративної відповідальності без участі ОСОБА_1 , отримання постанови №142 через поштове відправлення лише 19.10.2024, та неможливістю завчасно звернутись до адвоката для отримання правової допомоги у зв`язку з перебуванням у відрядженні, сторона позивача просить визнати причину пропущення строку для оскарження даної постанови поважною.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у ній відсутні.

Стосовно клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування сторони позивача, викладені в заяві про поновлення строку звернення, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.20, ст.22, ч.1 ст.25 КАС України, справа предметно, інстанційно та територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

За приписами ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За положеннями ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із врахуванням змісту ч.6 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для постановлення іншого порядку розгляду на даний час не встановлено.

Необхідно роз`яснити відповідачу порядок подання заяви по суті справи, здійснити повідомлення сторін про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи із врахуванням вимог ст.268 КАС України.

Керуючись ст.12, 10, 19, 20, 22, 25, 121, 160-162, 171, 175, 182, 241, 256-257, 260, 261, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філіпінського Олександра Сергійовича про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, поданий в порядку адміністративного судочинства.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 28 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, за необхідності - надати для ознайомлення.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву (відзив) відповідач вправі подати до судового засідання у справі.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 266, 267 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (22.11.2024).

Суддя Л.А. Вайнраух