Справа № 278/2547/24
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2547/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №278/2547/24, -
рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.09.2024 у адміністративній справі №278/2547/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови - скасувано постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу № 1 Житомирського РУП старшого сержанта поліції Оселедчука Д. В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 326199 від 02.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрито.

Позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 605,60 грн.

Судом було роз`яснено право відповідачу спрямувати до канцелярії суду відповідні письмові пояснення (міркування) із зазначеного питання та встановлено строк для надання таких пояснень, оскільки суд не вбачав обов`язкової явки у судове засідання учасників процесу для вирішення окресленого питання.

Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Станом на момент ухвалення даного додаткового рішення відповідачем не подано до суду письмових пояснень (міркувань) за заявою позивачки про ухвалення додаткового рішення.

Позивачем засобами електронного поштового зв`язку подано додаткові письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У силу ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 03.05.2024 № 0.0..1.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.09.2024 позов ОСОБА_1 задоволено, при цьому витрати із сплати судового збору у сумі 605,60 грн, у відповідності до ст. 139 КАС України, не розподілялися, оскільки позивачем не ставилось таке питання на вирішення суду.

Таким чином, за результатами розгляду заяви про розподіл судових витрат, на користь позивача належить стягнути понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 605,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 252, 255 КАС України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №278/2547/24 за її позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області до про скасування постанови задовольнити частково.

Ухвалити в адміністративній справі №278/2547/24 додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ; адреса: м. Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37.

Дата складення повного додаткового рішення: 25.11.2024.

Суддя О. М. Дубовік