Справа № 380/22614/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

25 листопада 2024 рокусправа № 380/22614/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» (далі ТОВ «Тар Альянс», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України (далі відповідачі) з такими вимогами:

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області № 7124851/33853132 від 28.07.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 30.09.2021р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області № 7124852/33853132 від 28.07.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 31.10.2021р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області № 7124853/33853132 від 28.07.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 30.11.2021р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області № 7124849/33853132 від 28.07.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 31.12.2021р.;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ «Тар Альянс» № 4 від 30.09.2021р., № 3 від 31.10.2021 року, № 3 від 30.11.2021року, № 3 від 31.12.2021 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 11.11.2024 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а також докази на підтвердження викладених обставин; - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 12112 грн.; - належних доказів скерування відповідачу копії позовної заяви з додатками.

21.11.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження строку на усунення недоліків з тих мотивів, що в межах надання правничої допомоги адвокатом Середою О.Я. у 2024 році у відповідь на адвокатський запит було зібрано необхідну інформацію, отримано належним чином завірені копії оскаржуваних у даній справі рішень про відмову у реєстрації податкових накладних Позивача, які передано Ліквідаційній комісії Позивача за її місцезнаходженням у м. Києві. Зазначені документи та низка інших необхідні представнику Позивача для усунення вказаних судом недоліків (в т.ч. підготовки заяви про поновлення строку на звернення до суду і обґрунтування причин пропуску цього строку). При цьому адвокатські запити, відповіді на них податкових органів і власне отримані від податкового органу копії оскаржуваних рішень, які були передані адвокатом клієнту (членам ліквідаційної комісії, які в умовах воєнного часу наразі мешкають у різних містах України і періодично збираються у м. Києві для вирішення поточних питань) наразі перебувають у м. Києві.

Так само зазначає, що після ухвалення судом 11.11.2024 р. процесуального рішення про необхідність усунення недоліків представник Позивача не мав можливості вчасно усунути вказані судом недоліки (в т.ч. підготувати і подати суду заяву про поновлення строку на звернення до суду) у зв`язку з викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення облікових даних, підготовкою і оформлення у ІНФОРМАЦІЯ_2 документів про відстрочку від мобілізації. З врахуванням наведеного представник Позивача повідомляє, що матиме можливість у м. Києві отримати доступ до необхідних для підготовки заяви про поновлення строку на звернення до суду і усунення інших вказаних судом недоліків з 25.11.2024 року.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З огляду на наведені представником позивача обставини, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити до 09.12.2024.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» встановлений ухвалою від 11.11.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.12.2024.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 11.11.2024 у встановлений цією ухвалою строк його позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович