overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2001/5603/2012
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/5603/2012

провадження № 6-а/2001/18/2012

м. Балаклія 04.12.2012 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зупинення стягнення за виконавчим листом, його витребування та визнання таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Прийнятою 20.08.2012 року у справі №2001/3649/2012, №2-а/2001/135/2012 постановою Балаклійського районного суду Харківської області, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2012р., частково задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На його підставі був виданий виконавчий лист.

Як убачається з постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області від 08.11.2012р. відкрито виконавче провадження в частині, що стосується ГУ ПФУ в Харківській області.

04.12.2012р. до суду надійшло клопотання ГУ ПФУ в Харківській області про зупинення стягнення за виконавчим листом, його витребування та визнання таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана постанова Балаклійського районного суду Харківської області від 20.08.2012 року оскаржується в апеляційному порядку, необхідні для перерахунку пенсії документи та пенсійна справа перебувають в УПФУ в Балаклійському районі Харківської області.

Згідно до ч.3 ст.259 КАС України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розгляд заяви призначений на 11.00 годину 13 грудня 2012 року.

Крім того, 03.12.2012р. до суду надійшла заява УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про виправлення описки у вказаній постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 20.08.2012 року, від результату вирішення якої залежить остаточне формулювання її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1. Зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 20.08.2012р., прийнятої у справі №2001/3649/2012, №2-а/2001/135/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (реєстраційний № ВП 35119790).

2. Витребувати вказаний виконавчий лист.

3. Постанову для виконання направити до управління ДВС ГУЮ у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 2001/2503/2012
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2001/2503/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28.02.2013 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 Коваленко В.П., Шинкаренко В.В.,

представника відповідача - Звягельської О.І., Максимової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , за довіреністю - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов`язання призначити пенсію, як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

"суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , за довіреністю - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання відмови УПФ в Балаклійському районі в призначенні пенсії згідно п.1 ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зниженням пенсійного віку на 8 років, як віднесеному до другої категорії учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 році і відпрацювавшому в зоні відчуження в 1987 році не менше 14 календарних днів незаконною, зобов`язання призначити пенсію, як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС з 13.07.2011 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 6000 гривень відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Мотивована постанова буде складена не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Справа № 610/1003/13-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1003/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.03.2013 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись з Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст.267 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в порядку ст.267 КАС України.

24.02.2012 року ухвалою Балаклійського районного суду провадження у справі в частині визнання незаконними дій Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області по не виконанню рішення суду від 17.10.2011 року по адміністративній справі №2-а-8733/11 та про зобовязання проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та здійснення відповідних виплат за період з 18 червня 2011 року по 22 липня 2011 року було закрито та в задоволенні вимоги про накладення штрафу на Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області за незаконне невиконання рішення суду відповідно до ст. 267 КАС України - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2012 року було скасовано в частині закриття провадження у справі щодо визнання незаконними дій УПФУ в Балаклійському районі по не виконанню рішення суду від 17.10.2011 року та справу в цій частині направлено для продовження розгляду.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області на 03.04. 2013 року на 09 годину.

3.Копію ухвали, повістки-виклики направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2001/2-а-1222/11
Суддя: Холодна В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балаклійський районний суд Харківської області
Справа № 2001/2-а-1222/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя В. С. Холодна
Справа № 2001/2-а-1221/11
Суддя: Холодна В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балаклійський районний суд Харківської області
Справа № 2001/2-а-1221/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя В. С. Холодна
Справа № 2001/2-а-876/11
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-876/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 лютого 2011 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого - Муленко Л.М., за участю секретаря - Комар Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, третя особа ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго`Зміївська ТЕЦ, про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Спір між сторонами по справі до судового розгляду справи не врегульований.

Задоволено додане до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів у відповідача. Інших клопотань не заявлялося.

Заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, третя особа ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго`Зміївська ТЕЦ, про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання до вчинення певних дій призначити до слухання на 24 лютого 2011 року на 14.00 годину у залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя
Справа № 2001/2-а-1288/11
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1288/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з адміністративним позовом про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни`з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, та провести відповідні виплати з 02.09.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею Муленко Л.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/4092/24
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4092/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Фанди О.А.,

за участю секретаря судового засідання Олексієнко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Суддя Фанда О.А.
Справа № 139/799/24
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/799/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення його недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, відповідно до ст. 169 КАС України.

Копія ухвали від 12.11.2024 була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку. Вказану ухвалу позивач отримав 15.11.2024 (а.с.7).

У встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху, який сплив 20.11.2024, позивачем не виконано вимоги, вказані в ухвалі суду від 12.11.2024, тобто не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає неможливим на підставі наявних документів розглянути справу, тому адміністративний позов слід вважати не поданим і повернути його позивачу.

Суд зазначає, що згідно вимог ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним і повернути його позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя : Коломійцева В.І.
Справа № 2001/2-а-3831/11
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3831/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачу його обов`язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2001/2-а-3916/11
Суддя: Гуцал Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3916/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2011 року позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії за період з 20 листопада 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії за період з 20 листопада 2010 року.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачу його обов`язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя