Справа № 580/11080/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 листопада 2024 року Справа № 580/11080/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., за участі секретаря судового засідання Левчук С.В. у відкриому судовому засіданні за правилами статті 287 КАС України розглянув адміністративну справу №580/11080/24 за позовом ОСОБА_1 (особисто, представник позивача Цинда Л.Г. згідно ордеру від 28.10.2024 серії СА №1091743) до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (представник відповідача не прибув) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 представник ОСОБА_1 , адвокат Цинда Людмила Геннадіївна згідно ордеру від 28.10.2024 серії СА №1091743 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Людмили Олексіївни від 30.10.2024 про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні №74946799;

- виключити з опису майно, придбане ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) після набрання законної сили вироку суду та відбуття покарання, а саме: реєстраційний/кадастровий номер 243, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний/кадастровий номер 243, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,25 га, реєстраційний/кадастровий номер :01:000:0097; земельна ділянка площею 1,024 га, реєстраційний/кадастровий номер :01:000:0094; земельна ділянка площею 4,6133 га, реєстраційний/кадастровий номер :02:000:0905, місцезнаходження: Черкаська область, Уманський район, с/ рада Вільшанська.

Ухвалою від 19.11.2024 відкрите провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи на 25.11.2024. В резолютивній частині ухвали, суд зобов`язав сторін до часу призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо звернення (наміру) до Кропивницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення з урахуванням статті 380 КПК України. Витребував у Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №74946799.

25.11.2024 представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений ч.4 ст. 9 КАС України розуміється у виявленні та дослідженні доказів судом за власною ініціативою.

25.11.2024 вх. 55246/24 представник позивача надала до суду заяву, де просить зупинити провадження у справі до часу розгляду Кропивницьким апеляційним судом заяви про визнання виконавчого листа №1-2/11 таким, що не підлягає до виконання. Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені.

Відповідно до ч.1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч.4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки усім аргументам учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі збирання доказів.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його до суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою надання доказів для забезпечення принципу змагальності і процесуального права представника позивача надати суттєвий доказ до суду та надання відповідачем витребуваних в ухвалі від 19.11.2024 документів, суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин адміністративної справи №580/11080/24 зупинити провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Цинди Людмили Геннадіївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 580/11080/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (представник відповідача не прибув) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії до отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи.

Зобов`язати представника позивача повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі з метою поновлення провадження у справі з наданням підтвердних документів.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №74946799 та письмові пояснення щодо звернення (наміру) до Кропивницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення з урахуванням статті 380 КПК України щодо виконання вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2012 у справі № 1-2/11 (провадження №10/1190/453/12) в частині додаткового покарання "конфіскація всього майна" в контексті періоду конфіскації майна ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО