Справа № 175/17783/24
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/175/155/24
22 листопада 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
21.11.2024 в провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову №170ССЗ від 16.10.2024.
21.11.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Шаповалову І.С.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, доходжу такого.
В порушення п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач зазначив найменування суду як «Петриківський районний суд», однак позовну заяву подав в Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, якою передбачено, що в позові зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Тобто, позивачем не зазначено відомостей:
про себе: поштовий індекс, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
про відповідача: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету учасників справи.
Враховуючи викладене, позивачу слід подати уточнену позовну заяву, яка міститиме усунені недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова