Справа № 160/17981/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2024 рокуСправа №160/17981/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузьменко Вікторії Вікторівни про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі №160/17981/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі №160/17981/24 у задоволенні позовної ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

20.11.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Кузьменко Вікторією Вікторівною через систему «Електронний суд» подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява про про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання що прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини другої цієї статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Суд зауважує, що рішення у цій справі по суті позовних вимог прийнято 29.10.2024, отже воно не набрало законної сили станом на дату подання представником позивача заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що свідчить про безпідставність зазначеної заяви та наявність підстав для її повернення на підставі ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі незгоди з рішенням суду першої інстанції позивач має право звернутись зі скаргою про його оскарження до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 361 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузьменко Вікторії Вікторівни про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі №160/17981/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський