Справа № 380/21435/24
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа №380/21435/24

адміністративне провадження № Зпс/990/45/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №380/21435/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду судді ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду судді ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати дії заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду судді ОСОБА_2 при розгляді справи №380/11533/24 щодо позбавлення позивача права на отримання юридичної допомоги незаконними та порушенням статей 21, 22, 55, 59, 64 Конституції України;

- визнати дії заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду судді ОСОБА_2 при розгляді справи №380/11533/24 порушенням Бангалорських принципів поведінки суддів;

- визнати дії заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду судді ОСОБА_2 при розгляді справи №380/11533/24 порушенням Кодексу суддівської етики;

- визнати дії заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду судді ОСОБА_2 при розгляді справи №380/11533/24 порушенням присяги судді.

23 жовтня 2024 року Львівський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду судді ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

8 листопада 2024 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року.

Розпорядженням голови Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверухи О.Б. від 11 листопада 2024 року №156-р вказану апеляційну скаргу передано до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою для передачі цієї справи слугувала та обставин, що відповідачем у справі є Восьмий апеляційний адміністративний суд в особі заступника голови суду ОСОБА_2, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд справи №380/21435/24.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

За таких обставин і норм процесуального права, справу №380/21435/24 належить передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу №380/21435/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду судді ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повернути матеріали справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини сьомої статті 29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не може бути оскаржена.

…………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду