Справа № 752/10980/23
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/752/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 752/10980/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

06.11.2024 року через систему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2024 року у справі № 752/10980/23. В обґрунтування заявлених вимог послалася на те, що при підготовці тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме - не вірно вказано відповідача, з якого необхідно стягнути судові витрати, його код ЄДРПОУ та адресу, також не вірно вказано вулицю, за кою зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Просила викласти третій абзац резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2024 року у справі № 752/10980/23 (провадження № 2-а/752/49/24) в наступній редакції: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищезазначена заява про виправлення описки в рішенні суду передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. 20.11.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, з урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

26.08.2024 року судом за результатами судового розгляду адміністративної справи ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

За даними матеріалами справи, 07.03.2024 року за клопотанням позивачки було вирішено питання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в місті Києві належним - Департаментом патрульної поліції.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час складання тексту рішення у справі № 752/10980/23 судом допущено описку, що стосується відповідача та даних про нього, а саме: замість «Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)» помилково вказано «Управління патрульної поліції в місті Києві (, місцезнаходження; 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 90)». Крім того, в зазначеному рішенні суду допущено описку в назві вулиці, за якою зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено «вул. Максимовича Максима», замість правильного «вул. Михайла Максимовича».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, 28.03.2024 р. за клопотанням сторони позивача вирішувалось питання про заміну неналежного відповідача належним - Департаментом .транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано - Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого рішення суду від 26.08.2024 року у справі № 752/10980/23, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення, вказавши правильного відповідача «Департамент патрульної поліції», замість помилково зазначеного «Управління патрульної поліції в місті Києві». Крім того, викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення суду, ухваленого 26.08.2024 року в адміністративній справі № 752/10980/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вказавши правильного відповідача «Департамент патрульної поліції», замість помилково зазначеного «Управління патрульної поліції в місті Києві».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.