Справа № 160/4328/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2024 рокуСправа №160/4328/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ТОВ «ОПТ НАФТА ПЛЮС» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/4328/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №160/4328/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» (пр.Богдана Хмельницького, буд. 122, кім. 9, м. Дніпро, 49033, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 27.11.2023 року № 50497, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 44118658) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, кім. 9, м. Дніпро, 49033, ) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС» (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, кім. 9, м. Дніпро, 49033, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Судове рішення набрало законної сили 14 червня 2024 р.

На виконання судового рішення судом видано виконавчий документ зі строком виконання до 14 вересня 2024 р. (включно).

Від ТОВ «ОПТ НАФТА ПЛЮС» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/4328/24.

Позивач просить постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі № 160/4328/24 за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року по справі № 160/4328/24, допущеної при його оформленні, зазначивши правильно в тексті виконавчого листа у рядку «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за наявності для фізичних осіб) боржника» - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 призначено заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/4328/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2024 року о 14:20 год.

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого листа на зобов`язання у рядку «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за наявності для фізичних осіб) боржника» вказано «Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області» замість правильного- «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд також зазначає, що вказана помилка була зроблена судом також у п. 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки і у резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ОПТ НАФТА ПЛЮС» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/4328/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ НАФТА ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.

Виправити помилку у п . 3 резолютивної частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року у справі №160/4328/24, вказавши правильно найменування відповідача «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Виправити помилку у виконавчому листі № 160/4328/24 за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року у справі №160/4328/24, вказавши правильно у рядку «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за наявності для фізичних осіб) боржника» - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона