Справа № 577/6147/24
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6147/24
Провадження № 2-а/577/66/24
У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції Цуканова Валерія Анатолійовича про визнання незаконною постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції Цуканова Валерія Анатолійовича про визнання незаконною постанови.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області, розгляд справи прохає проводити за його відсутністю (а.с. 16,17).

Відповідач поліцейській 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області капрал поліції Цуканов В.А. до судового засідання не з`явився, представник відповідача за довіреністю Люблінський Р.М. надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з нестачею часу для надання відзиву (а.с. 14).

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.

Так, ч. 1 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, відповідні працівники органів і підрозділів Національної поліції не можуть виступати самостійним відповідачем у справах про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки належним відповідачем у вказаних справах є саме відповідний орган, на який, положеннями статті 222 КУпАП покладений функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції Цуканова Валерія Анатолійовича про визнання незаконною постанови в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Судове засідання по справі призначити на 19.12.2024 року на 09 год. 10 хв.

Направити співвідповідачу копію ухвали суду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян