Справа № 400/6350/24
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

м. Миколаїв

21.11.2024 р. № 400/6350/24

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2024 №9466-8391/С-02/8-1400/24, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року у справі №400/6350/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії у разі втрати годувальника, обчисленої на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» № 33/35-С-21 /Ез від 17.04.2024 року про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.01.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника за останньою штатною посадою померлого чоловіка на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» № 33/35-С-21 /Ез від 17.04.2024. із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) премії, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

22.10.24 подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у справі та визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 10.06.2024 № 9466-8391/С-02/8-1400/24, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії у разі втрати годувальника з моменту звернення 25.12.2023 року, відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII.

Оскільки справу було розглянуто в порядку письмового провадження, то заяву про ухвалення додаткового судового рішення вирішується в цьому ж порядку.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

У свою чергу, відповідно до змісту заявлених у позовній заяві вимог та рішення, судом надано правову оцінку вимозі позивача про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату з 25.12.2023 та у її задоволенні було відмовлено. Вказано, що належним способом поновлення порушеного права позивача є зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2024 року (з дати призначення пенсії по втраті годувальника).

Щодо вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 10.06.2024 № 9466-8391/С-02/8-1400/24, судом винесено додаткове рішення по справі № 400/6350/524.

Проте, вимога позивача, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії у разі втрати годувальника з моменту звернення 25.12.2023 року, відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII, не була предметом розгляду справи № 400/6350/24 і не зазначалась у позові поданому до суду на розгляд.

За наведених обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №400/6350/24 в частині вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії у разі втрати годувальника з моменту звернення 25.12.2023 року, відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Мельник