Справа № 140/10389/24
Суддя: Губар В. Є.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/159/173/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 передано справу № 140/10389/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення на розгляд за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд дійшов таких висновків.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.160, 161 КАС України.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч указаній нормі у поданій позовній заяві відсутній зміст позовнх вимог, натомість зазначено резолютивну частину судового рішення. Крім того, позов містить невірне найменування відповідача.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС УКраїни), однак позивачем у клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови зазначено, що про оскаржувану постанову від 12.09.2024 йому стало відомо 22.08.2024, при цьому докази про отримання ним такої постанови не відповідають вказаній даті. Зазначені у клопотанні протиріччя унеможливлюють вирішення судом питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом.

Крім того, позивачем всупереч вимог ч.7 ст.161 КАС України додано неякісну (нечитабельну) копію оскаржуваної постанови, що не дає суду змоги встановити її зміст, а відтак вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог, передбачених п.4 ч.5 ст.160, ч.6 та 7 ст.161 КАС України суд, залишає позов без руху та вказує, що зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції з додатком до неї оскаржуваної постанови належної якості, а також клопотання про поновлення строку з відповідним обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.160, 161, 169, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар