Справа № 804/4869/14
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Справа №804/4869/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Міська аварійно-рятувальна служба на воді, про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі заявник) про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (далі - позивач) до Комунального підприємства Міська аварійно-рятувальна служба на воді (далі відповідач), про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1.

Ухвалою суду від 07.09.2020р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

23.07.2014р. видано виконавчий лист по справі №804/4869/14.

24.07.2014р. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області направлено виконавчий документ на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції. 25.07.2014р. Відділ державної виконавчої служби отримав виконавчий лист та прийняв його до примусового виконання.

27.08.2014р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 44203163 по справі № 804/4869/14 на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" так як Нікопольська міська рада прийняла рішення від 26.04.2009р. № 36-ЗОУІ про ліквідацію Комунального підприємства «Міська аварійно рятувальна служба на воді» та призначено ліквідатором Вітько Сергія Григоровича. Виконавчий лист по справі №804/4869/14, направлено на адресу ліквідатора для виконання.

Згідно витягу з реєстру підприємств Комунальне підприємства «Міська аварійно рятувальна служба на воді» не ліквідоване, директором та ліквідатором зазначено ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 15.07.2020р. свідоцтво №1626 арбітражного керуючого Вітько Сергія Григоровича не діє, іншого свідоцтва в реєстрі арбітражних керуючих немає.

Місце знаходження арбітражного керуючого Вітько Сергія Григоровича не відоме, за місцем знаходження юридичної особи Комунального підприємства «Міська аварійно рятувальна служба на воді» за адресою м.Нікополь пров. Глухий 24 вся направлена кореспонденція повертається в зв`язку з закінченням строку зберігання поштових листів.

Виконавчий лист по справі №804/4869/14 не перебуває на примусовому виконані у Відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро).

На виконання постанови №1055 від 16.12.2015р. виданої Кабінетом Міністрів України про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду, даною постановою передбачено перейменування з УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

31.01.2018 року було припинено юридичну особу Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а отже Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Зважаючи на те, що виконавчий документ не перебуває на примусовому виконані строк пред`явлення виконавчого листа по справі закінчився, заявник просить:

- замінити стягувача у виконавчому листі по справі №804/4869/14 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області;

- замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 804/4869/14 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області;

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/4869/14 про стягнення з Комунального підприємства «Міська аварійно рятувальна служба на воді» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 за грудень 2013 року в сумі 2222,79 грн.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заявник судовий збір не сплатив, належні докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа не надав.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, дублікат виконавчого листа у справі №804/4869/14 на час розгляду даної заяви не було видано з вищевказаних підстав, правові підстави для поновлення строку для його пред`явлення відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо заміни стягувача у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області перейменовано на Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

За змістом ч.ч.1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також і за приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд вважає що заява про заміну стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Міська аварійно-рятувальна служба на воді, про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі №804/4869/14 з Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконавчого листа №804/4869/14.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26;

- позивачу за адресою: 53213, м.Нікополь, пр.Трубників, 11б;

- відповідачу за адресою: 53200, м.Нікополь, пров.Глухий, 24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова