Справа № 280/1520/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2024 року

м. Київ

справа №280/1520/23

адміністративне провадження №К/990/37864/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Гімона М.М., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №280/1520/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2023 задоволено позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 28107,60 грн. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №280/1520/23 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору, надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №280/1520/23.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №280/1520/23, подана представником скаржника - адвокатом Макаренком Сергієм Сергійовичем.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2024 касаційну скаргу залишено без руху, установлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів, що в межах розгляду даної справи мало місце порушення прав позивачки саме як учасника бойових дій, або сплатити 3028,00 грн судового збору та надати до суду оригінал платіжного документа.

На виконання вимог вказаної ухвали адвокатом Макаренком Сергієм Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслано заяву про усунення недоліків, надано копію квитанції від 04.11.2024 №7349-2713-8305-8424 щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

В обґрунтування касаційної скарги скаржником вказано, що про рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2023 ОСОБА_1 довідалась 02.08.2024, після вступу у справу представника скаржника та ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується копією заяви з електронного кабінету представника скаржника. В матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником рішення суду Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2023, а тому скаржником не було пропущено строк на апеляційне оскарження. Також скаржником зазначено про неправильне застосування судом апеляційної інстанції пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним Законом і не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмета судового захисту порушених прав.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №280/1520/23.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/1520/23.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

М.М. Гімон

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду