Справа № 520/24819/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 520/24819/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (, вул. Центральна, буд. 1, с. Веселе, Лозівський район, Харківська область, 64650) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 2 від 25.06.2024 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Засобами автоматизованої системи "Електронний Суд" 28.10.2024 на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив: судове засідання по справі №520/24819/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке призначено до розгляду на 12.11.2024 року о 14:00 год., призначити (та у випадку відкладення на інші дати, при подальшому розгляді, призначати) до розгляду, в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача із застосуванням системи «ЗАХИЩЕНИЙ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК З СУДОМ», де братиме участь представник позивача - директор ТОВ «КРАЄВИД АГРО» Соколик Ірина Володимирівна, зареєстрована в системі «ЗАХИЩЕНИЙ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК З СУДОМ» із застосуванням КЕП і її можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці - задоволено, постановлено проводити судове засідання, яке призначено на 12 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. та усі подальші судові засідання по даній справі, з представником позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного суду.

20.11.2024 через систему "Електронний Суд" до суду знову надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просила судове засідання по справі №520/24819/24, яке призначено до розгляду на 03 грудня 2024 року о 12:00 год., призначити (та у випадку відкладення на інші дати, при подальшому розгляді, призначати) до розгляду, в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача із застосуванням системи «ЗАХИЩЕНИЙ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК З СУДОМ», де братиме участь представник позивача - директор ТОВ «КРАЄВИД АГРО» Соколик Ірина Володимирівна, зареєстрована в системі «ЗАХИЩЕНИЙ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК З СУДОМ» із застосуванням КЕП і її можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 вже було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Так, вказаною ухвалою суду було постановлено проводити судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку не тільки 12 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв., а й усі подальші судові засідання по даній справі.

Представником позивача 20.11.2024 до суду подано клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом, при цьому вказане клопотання є аналогічним до попереднього та не містить інших підстав або нових обставин.

За таких обставин, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці від 20.11.2024 є безпідставним, а тому відповідно до ч.2 ст.167 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (, вул. Центральна, буд. 1, с. Веселе, Лозівський район, Харківська область, 64650) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н. А. Полях