Справа № 520/10575/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

25.11.2024 справа № 520/10575/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 24.07.2019 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4463 гривні 15 копійок в місяць у загальній сумі 73907 гри. 85 коп. за період з 01.03.2018 року по 24.07 2019 року включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького склад), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою суду від 26.04.2024р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 КАС України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Ухвалою суду від 07.11.2024р. витребувано від Військової частини НОМЕР_2 відомості (довідку/належним чином засвідчені копії документів (матеріалів) та відомостей) стосовно розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018р. по 24.07.2019р., а також довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за лютий-березень 2018 року, із зазначенням складових грошового забезпечення, які не мають разового характеру.

20.11.2024р. відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_2 до суду надано відзив на позовну заяву, в додатках до якого містяться, зокрема, довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з липня 2016 року по грудень 2017 року, та з березня 2018 року по липень 2019 року, а також довідка - розрахунок індексації за період з 24.07.2016р. по 28.02.2018р.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 07.11.2024р. про витребування доказів виконані не в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати докази повторно.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від відповідача - Військової частини НОМЕР_2 довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2018 року, із зазначенням складових грошового забезпечення, які не мають разового характеру.

Надати строк п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров