overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2001/2-а-3007/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3007/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення.

В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи без його участі у зв`язку з похилим віком та станом здоров`ю.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

З позовних вимог вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду та із змісту позовної заяви не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 05 жовтня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 05 жовтня 2010 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-3011/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3011/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення.

В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи без його участі у зв`язку з похилим віком та станом здоров`ю.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

З позовних вимог вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду та із змісту позовної заяви не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 05 жовтня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 05 жовтня 2010 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-3009/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3009/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення.

В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи без його участі у зв`язку з похилим віком та станом здоров`ю.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

З позовних вимог вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду та із змісту позовної заяви не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 05 жовтня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 05 жовтня 2010 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-3015/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3015/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення.

В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи без його участі у зв`язку з похилим віком та станом здоров`ю.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

З позовних вимог вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду та із змісту позовної заяви не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 06 жовтня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 06 жовтня 2010 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-3024/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3024/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення.

В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи без його участі у зв`язку з похилим віком та станом здоров`ю.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

З позовних вимог вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду та із змісту позовної заяви не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 06 жовтня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 06 жовтня 2010 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-2996/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2996/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 04.10.2010 року по день ухвалення рішення.

В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи без його участі у зв`язку з похилим віком та станом здоров`ю.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

З позовних вимог вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду та із змісту позовної заяви не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги за період з 04 жовтня 2010 року по 05 жовтня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 04 жовтня 2010 року по 05 жовтня 2010 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-3027/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3027/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2010 року по день винесення рішення та виплачувати в подальшому.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2010 року по 06.10.2010 року.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії з 07 жовтня 2010 року.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачу його обов`язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2001/2-а-3012/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2001/2-а-3012/11

07 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року до суду подано позов про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`за період з 01.04.2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити певні дії за період з 01.04.2011 року.

2. Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

4. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз`яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя