Справа № 2001/2-а-2683/11
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2863/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`з 24.02.2011 року із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України за 2010 рік, здійснивши при цьому виключення періоду до 60 календарних місяців підряд, який становить не більше 10 % тривалості страхового стажу з урахуванням періоду, що настав після призначення пенсії за який враховується заробітна плата ( дохід ) для перерахунку пенсії, та зобов`язати відповідача здійснити виплату недоотриманої у зв`язку з неправильним перерахунком пенсії суми з 24.02.2011 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також розглянути справу без участі представника Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі. В обґрунтування свої заперечень відповідач зазначив, що перерахунок пенсії позивачу здійснено згідно вимог чинного законодавства, а тому підстав для визнання дій управління незаконними немає.

Враховуючи наявність відповідних заяв від позивача та відповідача суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області з 11.03.2004 року. Згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 02.03.2011 року позивачу здійснено перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 40 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 26.07.2010 року по 23.02.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України на 2008 рік, здійснивши при цьому виключення періоду до 60 календарних місяців підряд, який становить не більше 10 % тривалості страхового стажу з урахуванням періоду що настав після призначення пенсії та за який враховується заробітна плата ( дохід ) для перерахунку пенсії, та проведено виплату належних сум.

Предметом даного спору є оскарження дій Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 40 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 24.02.2011 року та можливості застосування при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України, за 2010 рік та застосування оптимізації.

Виходячи із завдання адміністративного судочинства на адміністративні суди покладено обов`язок при оскарженні рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень перевіряти оскаржувані рішення, дії або бездіяльність на їх відповідність певним критеріям, визначеним частиною третьою статті 2 КАС України.

Відповідно до п.п. 3, 14, 37, 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку ) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ч.1 ст. 44 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" перерахунок пенсії здійснюється на підставі особистої заяви та довідки з місяця роботи, які подаються до територіального органу Пенсійного фонду.

Як вбачається із письмових заперечень відповідача, позивач із заявою про перерахунок пенсії з 24.02.2011 року до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області не звертався.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області діяло відповідно до чинного законодавства та не мало правових підстав для здійснення позивачу перерахунку пенсії.

За змістом ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями ст.ст. 22, 46, ч. 2 ст. 152 Конституції України, ст.ст. 28, 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2,8-11, 94, 158, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: