Справа № 420/31141/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 листопада 2024 року м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду звіт представника Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі № 420/31141/23 позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.04.2018 року по 24.10.2023 року включно.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 11.04.2018 року по 24.10.2023 року включно в розмірі 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійки) з урахуванням обов`язкових відрахувань.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі № 420/31141/23 змінено, викладено другий та третій абзац резолютивної частини рішення у новій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.04.2018 по 19.01.2023 включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.04.2018 по 19.01.2023 включно у розмірі 129 853,20 грн.».

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі № 420/31141/23 - залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 21 травня 2024 року.

31 липня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст.. 382 КАС України), - задоволено.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі № 420/31141/23.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі № 420/31141/23 з урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 року,із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

Через канцелярію суду 18.11.2024 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

На обґрунтування вказаного звіту представник зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 здійснюється відповідна робота щодо отримання грошових коштів для виконання судового рішення шляхом надання відповідних заявок на фінансування до Міністерства оборони України.

Станом на 18.11.2024 року відповідно до наданого листа від Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, проводиться робота щодо отримання необхідних коштів для забезпечення потреб військових частин в частині виконання судових рішень.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 не заперечує проти добровільного виконання відповідного судового рішення, але у зв`язку з відсутністю належних коштів в Державному бюджеті, виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/31141/23 від 19.02.2024 року на цей час не є можливим, але робота проводиться щодо виконання вищезгаданого рішення суду. Після отримання необхідних коштів, виконання судового рішення буде здійснено протягом декількох робочих днів.

Заперечень/заяв з боку позивача до суду не надходило.

Розглянувши вказаний звіт, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 зазначеної статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю. А отже, суд має оцінювати та враховувати обставини у кожній конкретній справі окремо.

Так, у заяві представник зазначає, що не заперечує проти добровільного виконання рішення суду, а також, що відповідна робота направлена на отримання фінансування з метою виконання рішення суду здійснюється, проте станом на дату звернення кошти ще не надходили на рахунки відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, враховуючи, що відповідачем здійснюються відповідні заходи щодо добровільного виконання рішення суду та до суду не надано доказів виконання рішення суду від 19.02.2024 року та ухвали про встановлення судового контролю від 28.10.2024 року в повному обсязі, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для продовження відповідачу строку на виконання рішення суду протягом 3-х місяців з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 295,297, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року та ухвали про встановлення судового контролю від 28 жовтня 2024 року по справі № 420/31141/23.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеськогоокружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року та ухвали про встановлення судового контролю від 28 жовтня 2024 рокупо справі № 420/31141/23.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко