Справа № 167/1191/24
Суддя: Шептицька Н. В.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1191/24
Номер провадження 2-аз/167/1/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.11.2024 року позивач, від імені та в інтресах якого діє адвокат А.А. Виш, до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 21).

За правилами ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою своєчасного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі, вважаю необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП;

- належним чином засвідчену копію військово-облікової справи щодо ОСОБА_1 ,

для огляду в судовому засіданні.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів в частині вимоги про витребування у відповідача прийнятого в порядку та формою, визначеною Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 року, рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.10.2024 року про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», слід відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю, оскільки дане рішення не є предметом предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 77 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

У справі позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

- матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП;

- належним чином засвідчену копію військово-облікової справи щодо ОСОБА_1 ,

для огляду в судовому засіданні.

У задоволенні клопотання адвоката А.А. Виш про витребування доказів в частині вимоги про витребування у відповідача прийнятого в порядку та формою, визначеною Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 року, рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.10.2024 року про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька