Справа № 160/15855/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/15855/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року у справі № 160/15855/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року в адміністративній справі 280/4352/20 повернуто заявнику. Повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_3 судовий збір у розмірі в розмірі 2102 грн., сплачений відповідно до квитанції від 07.09.2020 року № 31.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року, а саме в резолютивній частині додаткового рішення не зазначено повне найменування боржника, а також на користь кого з боржника стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він, лише, усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Зважаючи на викладене, допущені описки в додатковому рішенні Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року- задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року, зазначивши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень).

Ухвала набирає законної сили з 19 листопада 2024 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров

суддя Н.А. Олефіренко