Справа № 120/8976/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2024 р. Справа № 120/8976/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.09.2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4034/4.2-2024-22 від 07.05.2024 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4034/4.2-2024-22 від 07.05.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

19.11.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року, а саме, помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 07.05.2024 року "№4034/4.2-2024-22", замість вірного номера довідки "№4034/4.2-2024-23".

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 18.09.2024 року, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку та помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 07.05.2024 року "№4034/4.2-2024-22", замість вірного номера довідки "№4034/4.2-2024-23".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року в адміністративній справі №120/8976/24 шляхом зазначення вірного номера довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 07.05.2024 року - "№4034/4.2-2024-23".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович