Справа № 380/30451/23
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/30451/23 пров. № А/857/4979/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів Курильця А. Р., Пліша М. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року у справі №380/30451/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату його пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/5303 від 04 серпня 2022 року про розмір грошового забезпечення з 01 січня 2018 року по 31 березня 2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату його пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/5303 від 04 серпня 2022 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01 січня 2018 року по 31 березня 2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №380/29762/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/5303 від 04 серпня 2022 року про розмір грошового забезпечення з 01 січня 2018 року по 31 березня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/5303 від 04 серпня 2022 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01 січня 2018 року по 31 березня 2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся у суд апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року, яка мотивована тим, що при написанні позовної заяви було допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення №С/5303, замість правильного - №С/5308. Просить виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі №380/30451/23, вказавши правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення № С/5308.

Перевіривши вищевказану заяву про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при комп`ютерному наборі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: №С/5303 від 04 серпня 2022 року, замість правильного номера довідки №С/5308 від 04 серпня 2022 року.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, правильним вважати здійснення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/5308 від 04 серпня 2022 року замість помилково зазначеного номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/5303 від 04 серпня 2022 року.

Керуючись ст.241, 248, 253, 311 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року у справі №380/30451/23 задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року, правильним вважати здійснення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/5308 від 04 серпня 2022 року замість помилково зазначеного номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/5303 від 04 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш