Справа № 420/27032/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) звернулось з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості:

- по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 2897988 грн. 31 коп. на бюджетний рахунок - UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК B Одеській області;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати - 116580 грн. 21 коп. на бюджетний рахунок - UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК B Одеській області;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 12020674 грн. 62 коп. на бюджетний рахунок - UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК B Одеській області;

- по військовому збору - 467595 грн. 87 коп. на бюджетний рахунок - UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК B Одеській області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП) податкова заборгованість відповідача становить 15502839,01 грн., з яких: по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2897988,31 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених грошових зобов`язань згідно нарахувань по податковим повідомленням-рішенням від 22.04.2024 р. № 16116/15-32-24-04-20 на суму 5813439,83 грн., від 22.04.2024 р. № 16114/15-32-24-04-20 на суму 1634158,33 грн., нарахованої відповідно до ст.129 ПК Україні пені у розмірі 682390,15 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, у сумі 116580,21 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених грошових зобов`язань згідно нарахувань по податковим повідомленням-рішенням від 22.04.2024 р. № 16104/15-32-24-04-20 на суму 1020 грн., від 22.04.2024 р. № 16106/15-32-24-04-20 на суму 115560,21 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 12020674,62 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених грошових зобов`язань згідно нарахувань по податковому повідомленню-рішенню від 22.04.2024 р. № 16103/15-32-24-04-20 на суму 4204181,68, нарахованої відповідно до ст.129 ПК Україні пені у розмірі 7816492,94 грн.; по військовому збору у сумі 467595,87 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених грошових зобов`язань згідно нарахувань по податковому повідомленню-рішенню від 22.04.2024 р. № 16110/15-32-24-04-20 на суму 350348,48 грн., нарахованої відповідно до ст.129 ПК Україні пені у сумі 117247,39 грн. Відповідачем вказану заборгованість не сплачено, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою від 02.09.2024 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.10.2024 р. на 12:00 год. та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено відповідачу рекомендованим листом на адресу її місцезнаходження: АДРЕСА_1 , який повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Протокольною ухвалою від 02.10.2024 р. відкладено підготовче засідання на 01.11.2024 р. на 11:00 год. у зв`язку з неявкою відповідача, рекомендованим листом направлено відповідачу повістку про виклик на адресу її місцезнаходження: АДРЕСА_1 , який повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою від 01.11.2024 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 22.11.2024 р. на 10:30 год.

Дану ухвалу направлено відповідачу рекомендованим листом на адресу її місцезнаходження: АДРЕСА_1 , який повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У судове засідання, призначене на 22.11.2024 р., відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника позивача 22.11.2024 р. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.1 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС в Одеській області (Київська ДПІ) та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

У період з 11.03.2020 р. по 17.03.2020 та з 01.03.2024 р. по 07.03.2024 р. контролюючим органом проведено документальну планову невиїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2018 р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2018 р., за результатами якої складено акт від 14.03.2024 р. № 9280/15-32-24-04-15.

У висновках акту перевірки зазначено, що встановлено порушення:

- п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, ст.85 ПК України, надання до перевірки документів за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2018 р. не в повному обсязі;

- п.177.10 ст.177 ПК України та пп.5 п.6 Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи-підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, затверджено наказом Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 р. № 481, встановлено неналежне ведення Книги обліку доходів і витрат за Ф.-10;

- п.177.1, п.177.2, п.177.4 ст.177, п.167.1 ст.167 ПК України, в частині заниження податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за 2017 рік у сумі 3278766,04 грн.;

- пп.177.5.1, пп.177.5.3 п.177.5 ст.177 ПК України та Інструкції щодо заповнення податкової декларації про майновий стан і доходи, затвердженої наказом МФУ від 07.11.2011 р. № 1395, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2011 р. за № 1532/20270, та від 02.10.2015 р. № 859, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.10.2015 р. за № 1298/27743, донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2017 рік в сумі 84579,30 грн., строк сплати якого до 19.02.2018 р.;

- пп."б" п.176.2 ст.176 ПК України, п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 р. за № 111/26556, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 р. № 4, а саме: подання з недостовірними відомостями звіту за Ф.1-ДФ;

- ст.24 Кодексу законів про працю України та постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 р. № 413 "Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу", залучено до підприємницької діяльності протягом 2017-2018 років праці дев`ятнадцяти працівників, не оформлених належним чином;

- пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, пп."а" п.176.2 ст.176 ПК України, не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати та оренди всього в сумі 41700,91 грн., в т.ч. у зв`язку із не перерахуванням утриманого ПДФО станом на день завершення перевірки в сумі 7973,05 грн. та 33727,86 грн. із доходів неоформлених найманих працівників та оренди, а саме: за лютий 2017 р. - 1980 грн., за березень 2017 р. - 2637,72 грн. та за період з квітня 2017 р. по травень 2018 р. - 29110,14 грн.;

- п.8 ст.9, пп.2.1 п.2 ст.6 Закону України від 08.07.2010 р. № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" в частині заниження податкових зобов`язань по ЄСВ із заробітної плати всього в сумі 12183 грн., а саме: за лютий 2017 р. в сумі 803,88 грн., за вересень 2017 р. - 2112,02 грн., за жовтень 2017 р. - 3520,02 грн., за листопад 2017 р. - 4928,02 грн. та за травень 2018 р. - 819,06 грн.;

- ст.9 Закону України від 08.07.2010 р. № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" в частині порушення термінів перерахування єдиного внеску від підприємницької діяльності (КПК 71040000) та нарахованого на заробітну плату (КПК 71010000);

- пп."а" п.176.2 ст.176, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень ПК України в частині заниження податкових зобов`язань з військового збору всього 283516,81 грн., в т.ч.: від підприємницької діяльності за 2017 рік в сумі 280278,78 грн., військовий збір із доходів фізичним особам в сумі 3238,03 грн., в т.ч. за лютий 2017 р. - 165 грн., березень 2017 р. - 219,81 грн. та квітень 2017 р. - грудень 2018 р. - 2853,22 грн.;

- п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 ПК України в частині заниження податкових зобов`язань з ПДВ всього на 1307326,66 грн., в т.ч. за січень 2017 року на 41907 грн., за лютий 2017 року на 26668,80 грн., за березень 2017 року на 143335,67 грн., за квітень 2017 року на 208369 грн., за травень 2017 року на 216840 грн., за червень 2017 року на 153398 грн., за липень 2017 року на 187500 грн., за серпень 2017 року на 108371,52 грн., за вересень 2017 року на 134216,67 грн., за жовтень 2017 року на 86720 грн.;

- п.201.10 ст.201 ПК України в частині відсутності реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 1162879,66 грн., в т.ч. за лютий 2017 року на 26668,80 грн., за березень 2017 року на 143335,67 грн., за квітень 2017 року на 208369 грн., за травень 2017 року на 216840 грн., за червень 2017 року на 153398 грн., за липень 2017 року на 187500 грн., за серпень 2017 року на 108371,52 грн., за вересень 2017 року на 31676,67 грн., за жовтень 2017 року на 86720 грн.;

- п.63.3 ст.63 (абз.4) ПК України встановлено не повідомлення про дев`ятнадцять об`єктів оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, контролюючі органи.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 22.04.2024 р. № 16103/15-32-24-04-20, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 4204181,68 грн., з яких за основним платежем - 3363345,34 грн., за штрафними санкціями - 840836,34 грн.;

- від 22.04.2024 р. № 16104/15-32-24-04-20, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020 грн.;

- від 22.04.2024 р. № 16106/15-32-24-04-20, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 115560,21 грн., з яких за основним платежем - 41700,91 грн., за штрафними санкціями - 29626,25 грн., пеня - 44233,05 грн.;

- від 22.04.2024 р. № 16110/15-32-24-04-20, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з військового збору за результатами річного декларування у сумі 350348,48 грн., з яких за основним платежем - 280278,78 грн., за штрафними санкціями - 70069,70 грн.;

- від 22.04.2024 р. № 16114/15-32-24-04-20, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 1634158,33 грн., з яких за основним платежем - 1307326,66 грн., за штрафними санкціями - 326831,67 грн.;

- від 22.04.2024 р. № 16116/15-32-24-04-20, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 581439,83 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та повернулося з відміткою "за відсутністю адресата".

Також контролюючим органом на підставі пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України нараховано пеню у розмірах 682390,15 грн., 7816492,94 грн., 117247,39 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника податку загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 становить 15502839,01 грн., з яких: по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2897988,31 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у сумі 116580,21 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 12020674,62 грн., по військовому збору у сумі 467595,87 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов`язком платника податку визнається його обов`язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст.56 ПК України. Так, згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 статті 56 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій або електронній формі засобами електронного зв`язку (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п.56.15 ст.56 ПК України).

Згідно п.56.17 ст.56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у строк, передбачений абзацом першим пункту 56.3 цієї статті; днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику; днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань, що оскаржувались.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу.

Приписами п.56.18 ст.56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення від 22.04.2024 р. № 16103/15-32-24-04-20, № 16104/15-32-24-04-20, № 16106/15-32-24-04-20, № 16110/15-32-24-04-20, № 16114/15-32-24-04-20, № 16116/15-32-24-04-20 були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та повернулося з відміткою "за відсутністю адресата".

Вказані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, визначені за ними грошові зобов`язання набули статусу узгоджених.

Платнику податків на підставі пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України нарахована пеня у розмірах 682390,15 грн., 7816492,94 грн., 117247,39 грн.

За приписами п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з несплатою заборгованості відповідачем, податковим органом було винесено податкову вимогу форми "Ю" від 19.12.2017 р. № 43906-17 на суму 4356,44 грн., яку направлено відповідачу рекомендованим листом, що повернувся з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до п.41.4 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.4 ст.41 ПК України).

Приписами п.87.11 ст.87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджені грошові зобов`язання по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2897988,31 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у сумі 116580,21 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 12020674,62 грн., по військовому збору у сумі 467595,87 грн., які набули статусу податкового боргу, не сплачені відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) суму заборгованості:

- по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2897988 (два мільйони вісімсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 31 коп. на бюджетний рахунок - UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК B Одеській області;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у сумі 116580 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 21 коп. на бюджетний рахунок - UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК B Одеській області;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 12020674 (дванадцять мільйонів двадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 62 коп. на бюджетний рахунок - UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК B Одеській області;

- по військовому збору у сумі 467595 (чотириста шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 87 коп. на бюджетний рахунок - UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК B Одеській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бездрабко