Справа № 480/5437/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2024 р.Справа № 480/5437/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Підприємства об`єднаної первинної профспілкової організації ПАТ «СУМИХІМПРОМ» Палац Культури «ХІМІК» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі № 480/5437/24

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Підприємства об`єднаної первинної профспілкової організації ПАТ «СУМИХІМПРОМ» Палац Культури «ХІМІК»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Підприємства об`єднаної первинної профспілкової організації ПАТ «СУМИХІМПРОМ» Палац Культури «ХІМІК» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2024, яке прийнято в порядку спрощеного позовного провадження, по справі № 480/5437/24 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Підприємства об`єднаної первинної профспілкової організації ПАТ «СУМИХІМПРОМ» Палац Культури «ХІМІК» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Підприємства об`єднаної первинної профспілкової організації ПАТ «СУМИХІМПРОМ» Палац Культури «ХІМІК» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі № 480/5437/24 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Підприємства об`єднаної первинної профспілкової організації ПАТ «СУМИХІМПРОМ» Палац Культури «ХІМІК» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій