Справа № №420/27217/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про стягнення витрат, пов`язаних з його утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ в сумі 73116,68 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

-стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані з його утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ, в сумі 73 116, 68 грн. (сімдесят три тисячі сто шістнадцять гривень шістдесят вісім копійок) на користь Одеського державного університету внутрішніх справ , 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 1, р/р UA1000570)..

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом було встановлено, що даний позов подано без дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 11.11.2024 позов Одеського державного університету внутрішніх справ було залишено без руху.

В своїй ухвалі від 11.11.2025 про залишення позову без руху, суд звернув увагу позивача на відсутність доказу сплати судового збору за подання цього позову.

Також, суд зауважив, що у позовній заяві позивачем зазначено дві адреси фізичної особи відповідача ОСОБА_1 :

-останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

-останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 . На зазначену адресу відповідача також було направлено позивачем копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог процесуального закону, судом було здійснено запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та Управління ДМС України в Херсонській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м.Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до відповіді Управління ДМС України в Херсонській області, за відомостями Реєстру територіальної громади відомчої інформаційної системи ДМС на офіційному вебсайті ДМС станом на 08.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 04.11.2016 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з викладеного, суд в ухвалі від 11.11.2024 зазначив, що з наданого суду доказу направлення копії позову Одеського державного університету внутрішніх справ з додатками вбачається, що такі документи надіслані не за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що є недоліком позову, який перешкоджає відкриттю проведення у справі.

З урахуванням наведеного, позивачу був наданий строк для усунення виявлених судом недоліків цього позову.

20.11.2024 від позивача через Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №1888 від 28.10.2024 про сплату судового збору у розмірі3028,00 грн. Судом перевірено зарахування сплачених позивачем коштів до бюджету.

Також, позивач надав довідку Укрпошти щодо причин повернення /досилання, у якій вказано про неможливість відправлення поштової кореспонденції на зазначений індекс місця реєстрації відповідача, оскільки недоступно ВПЗ.

Проаналізувавши надані позивачем документи, суд вважає недоліки позову усунутими.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, а також з дотриманням встановленого процесуальним законом строку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи критерії, визначені ч.3 ст.257 КАС України, якими суду слід керуватися при вирішенні питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження та виходячи із змісту заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про стягнення витрат, пов`язаних з його утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ в сумі 73116,68 грн.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, з наданням суду доказів надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України, з наданням суду доказів надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА