Справа № 600/5291/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5291/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, місто Київ, 03168, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022) про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України з наступними вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) щодо взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування до списків особового складу цієї частини на відповідну посаду;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) виключити з військового обліку;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 виключити зі списків особового складу цієї частини.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів:

- з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, на підставі яких було мобілізовано ОСОБА_2 , а саме належним чином завірені копії: довідки військово-лікарської комісії, мобілізаційного розпорядження, поіменного списку, картку обстеження та медичного огляду, картку професійно-психологічного відбору кандидата, обліково-послужну картку до військового квитка на ім`я ОСОБА_2 ;

- з Військової частини НОМЕР_3 належним чином завірені копії: витягу з наказу про зарахування списків до особового складу військової частини НОМЕР_3 , документів наданих військовій частині при переміщенні ОСОБА_2 .

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суддя зазначає наступне.

В силу вимог частин першої та четвертої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, на підставі яких було мобілізовано ОСОБА_2 , а саме належним чином завірені копії: довідки військово-лікарської комісії, мобілізаційного розпорядження, поіменного списку, картку обстеження та медичного огляду, картку професійно-психологічного відбору кандидата, обліково-послужну картку до військового квитка на ім`я ОСОБА_2 та з Військової частини НОМЕР_3 належним чином завірені копії: витягу з наказу про зарахування списків до особового складу військової частини НОМЕР_3 , документів наданих військовій частині при переміщенні ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вимоги статей 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідачів надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали

Керуючись статтями 44, 80, 94, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, на підставі яких було мобілізовано ОСОБА_2 , а саме належним чином завірені копії: довідки військово-лікарської комісії, мобілізаційного розпорядження, поіменного списку, картку обстеження та медичного огляду, картку професійно-психологічного відбору кандидата, обліково-послужну картку до військового квитка на ім`я ОСОБА_2 , а також усі докази, які пов`язані з обставинами, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_3 належним чином завірені копії: витягу з наказу про зарахування списків до особового складу військової частини НОМЕР_3 , документів наданих військовій частині при переміщенні ОСОБА_2 , а також усі докази, які пов`язані з обставинами, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень статті 165 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна