Справа № 440/1056/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 р.Справа № 440/1056/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 по справі № 440/1056/24 за апеляційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 по справі № 440/1056/24

за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"

до ОСОБА_1

про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12748,77 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем, Департаментом поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 по справі № 440/1056/24 - скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12748,77 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 року по справі №440/1056/24, а саме: в абз. 2, 9 мотивувальної частини та в абз. 3 резолютивної частини зазначити вірне ім`я по-батькові відповідача - ОСОБА_2 .

Через підсистему "Електронний суд" на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 року по справі №440/1056/24, а саме: внести виправлення у резолютивну частину постанови правильно зазначивши ім`я по-батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість невірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 року та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду про виправлення описки від 20.11.2024 року, апеляційний суд встановив, що на момент подання заяви про виправлення описки вказана заявником описка в резолютивній частині судового рішення вже виправлена судом.

Таким чином, заява Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 року по справі №440/1056/24 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 у справі № 440/1056/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.