Справа № 804/7736/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2021 року Справа №804/7736/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Наталії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання винити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі заявник) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання винити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.12.2020р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Рішенням суду від 27.03.2018р. по справі №804/7736/17 вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1920,00грн.

Виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданий 09.11.2020р. по справі №804/7736/17 набрав законної сили 25.08.2020р., а отже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 25.11.2020р.

Враховуючи обставини, які унеможливили своєчасне звернення виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 09.11.2020р. по справі №804/7736/17 до виконання, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 09.11.2020р. по справі№804/7736/17.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 та 6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив та враховуючи той факт, що стягувач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає таку причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7736/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Наталії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання винити певні дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/7736/17.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49070, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/301;

- позивачу за адресою: 53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Дмитра Яворницього, 10;

- відповідачу за адресою: 53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 66.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова