Справа № 600/5352/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5352/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу.

Позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у:

- не прийнятті та не розгляді заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 серпня 2024 року;

- направленні ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії з порушенням вимог пункту 63 Порядку проведення призову громадян на військову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16 травня 2024 року;

- не розгляді заяви ОСОБА_1 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 11 вересня 2024 року по суті;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 11 вересня 2024 року по суті з урахуванням вимог Порядку проведення призову громадян на військову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16 травня 2024 року;

3) визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на вимогу позивача у позові про розгляд цієї справи в спрощеному позовному провадженні, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази перебування ОСОБА_1 на військовому обліку; документи, на підставі яких ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації, в тому числі копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , докази згоди позивача на призов на військову службу під час мобілізації (у разі наявності), копію мобілізаційного розпорядження; копію наказу про направлення позивача для проходження військової служби до військової частини; копії повісток, які були вручені ОСОБА_1 після 22 серпня 2024 року.

Вказане суд розцінює як клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилався на їх необхідність для всебічного та повного з`ясування обставин даної справи. Вказано, що представник позивача подавав адвокатський запит з метою отримання зазначених вище документів, однак станом на день подання до суду цього позову відповідь на адвокатський запит представник позивача не отримав.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої та частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, третьої, шостої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- докази перебування ОСОБА_1 на військовому обліку;

- документи, на підставі яких ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації, у тому числі: копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , докази згоди ОСОБА_1 на призов на військову службу під час мобілізації (у разі наявності такої), копію мобілізаційного розпорядження; копію наказу про направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини; копії повісток, які були вручені ОСОБА_1 після 22 серпня 2024 року.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 171, 241, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 17 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- докази перебування ОСОБА_1 на військовому обліку;

- документи, на підставі яких ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації, у тому числі: копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , докази згоди ОСОБА_1 на призов на військову службу під час мобілізації (у разі наявності такої), копію мобілізаційного розпорядження; копію наказу про направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини; копії повісток, які були вручені ОСОБА_1 після 22 серпня 2024 року.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

9. Повідомити відповідача (суб`єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк