Справа № 522/20574/24-Е
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/331/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

22 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальону Управлінння патрульної поліції в Одеській області Ніточкіної Ілони Олегівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальону Управлінння патрульної поліції в Одеській області Ніточкіної Ілони Олегівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

При цьому, такий вибір звернення до суду повинен бути обґрунтований позивачем у позовній заяві з наданням доказів на підтвердження обставин, за яких позивач звертається до суду за правилами альтернативної підсудності.

Однак, у позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси.

Відтак, підстав для розгляду даної справи Приморським районним судом м. Одеси відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС суддею не встановлено.

Натомість, місцем знаходження Управління патрульної поліції в Одеській області є: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, що територіально належить до Київського району міста Одеси.

За таких обставин, позов є не підсудним Приморському районному суду м. Одеси та підлягає передачі для розгляду Київському районному суду м. Одеси.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальону Управлінння патрульної поліції в Одеській області Ніточкіної Ілони Олегівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Р. Д. Абухін

22.11.2024