Справа № 600/4653/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

22 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4653/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Угрупування Сил і Засобів територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення наказом Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ЗАХІД від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од;

- визнати неправомірними та скасувати пункт 3 наказу Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ЗАХІД від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од.

21.11.2024 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №600/4598/24-а у подібних правовідносинах, де оскаржено одні і ті накази, а зміст позовної заяви є ідентичним.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №600/4598/24-а за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 (Угрупування Сил і Засобів територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії. Предметом спору в адміністративній справі №600/4598/24-а є оскарження наказів Командувача Угрупування Сил і Засобів територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 17.06.2024 № 21од/УСЗ, від 30.07.2024 № 31од/УСЗ, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 № 60од, у частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Водночас, суд вважає, що відкриття провадження по справі №600/4598/24-а не може бути достатньою та необхідною підставою для зупинення провадження по справі №600//4653/24-а. Суд звертає увагу, що позивачами у даних справах дійсно оскаржено одні і ті ж накази, однак в різних частинах, а саме в частині притягнення окремо кожного позивача до відповідальності. А тому, у даних справах дослідженню підлягають обставини правомірності притягнення до дисциплінарної відповідальності кожного позивача окремо. Таким чином, розгляд справи №600/4598/24-а жодним чином не впливає на розгляд справи №600/4653/24-а.

Крім того, суд наголошує, що надані докази по справі №600/4653/24-а дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (оскарження спірних наказів в частині, що стосується позивача), а отже зупинення провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливим. При цьому, у ст. 236 КАС України відсутні інші норми, що давали б можливість зупинити провадження по справі №600/4653/24-а до розгляду справи №600/4598/24-а.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №600/4598/24-а, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна