Справа № 320/21345/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2024 року справа № 320/21345/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Київської обласної прокуратури про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Київської обласної прокуратури про стягнення з Київської обласної прокуратури заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.11.2019 по 30.09.2020 в сумі 143 412,86 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.10.2024 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує факту роботи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в органах прокуратури, а також отримання від позивача розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2019 по 30.09.2020 по пенсіонерам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проте фінансування відповідача на зазначені цілі не здійснюється.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи те, що до предмету доказування в межах даної адміністративної справи входить перевірка судом наявності/відсутності підстав для стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1, суд з метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи вважає за необхідне витребувати від позивача копії усіх документів, на підставі яких сформовано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2019 по 30.09.2020 по пенсіонерам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які за твердженням позивача в період, за який призначено пільгову пенсію, працювали в органах прокуратури, зокрема з матеріалів пенсійної справи: копії паспортів та реєстраційних карток платника податків, копії трудових книжок та пільгових довідок про стаж роботи за Списком 1, копії рішень про призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пільгових пенсій за Списком №1, та письмові пояснення про правові підстави пред`явлення позву до Київської обласної прокуратури; від відповідача: копії паспортів, реєстраційних карток платника податків, копії трудових книжок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копії інших наявних документів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в трудових відносинах з органами прокуратури.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копії реєстраційних карток платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копії трудових книжок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копії пільгових довідок про стаж роботи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Списком №1;

- копії рішень про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пільгової пенсії;

- письмові пояснення про правові підстави пред`явлення позву до Київської обласної прокуратури.

2. Витребувати від Київської обласної прокуратури:

- копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копії реєстраційних карток платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копії трудових книжок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копії інших наявних документів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в трудових відносинах з органами прокуратури.

2. Витребувані судом докази надати протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. У разі не можливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав неможливості його надання.

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя