Справа № 620/1409/24
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа №620/1409/24

адміністративне провадження №К/990/38636/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі № 620/1409/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог цієї ухвали суду скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано запровадженням воєнного стану в Україні з посиланням на Конституцію України, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права та Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод.

Окрім того, позивач з 05 травня 2022 року призваний на військову службу за мобілізацією, тому постійно перебуває на бойових завданнях, що в свою чергу обмежує та часто унеможливлює вчасне звернення до суду та надіслання процесуальних документів.

Частина третя статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Поняття поважності причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а тому його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 26 червня 2024 року, повне судове рішення складено того ж дня. Відповідно останнім днем її оскарження було 26 липня 2024 року.

Вперше касаційну скаргу було подано 18 липня 2024 року, яку 02 серпня 2024 року ухвалою Верховного Суду було повернуто, ухвалу про повернення отримано позивачем 13 серпня 2024 року. Вдруге касаційну скаргу було подано 05 вересня 2024 року, яку ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року було повернуто. Копію ухвали про повернення позивачем було отримано 26 вересня 2024 року. Повторно касаційну скаргу було подано 04 жовтня 2024 року, яку ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня було залишено без руху.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи те, що повторні касаційні скарги подавались в найкоротші строки, без суттєвих затримок та зайвих зволікань, одразу після отримання ухвал про повернення, Суд вважає достатніми обґрунтування позивачем поважності причин пропуску строку звернення до суду касаційної інстанції та наявності підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження вказує пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Також в обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження, скаржником зазначено підпункти «а» та «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити і поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі № 620/1409/24.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 620/1409/24.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду