Справа № 480/10083/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач 14.11.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо не видачі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу за період проходження військової служби за контрактом у період з 2019 до 2024 року; зобов`язати відповідача видати довідку про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу за період проходження військової служби за контрактом у період з 2019 до 2024 року; визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження військової служби за контрактом у період з 2019 до 2024 року згідно довідки про вартість речового майна, що належить до видачі; зобов`язати відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно за період проходження військової служби за контрактом у період з 2019 до 2024 року згідно довідки про вартість речового майна, що належить до видачі.
22.11.2024 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду, дослідивши яку, суду зазначає про таке.
Відповідно до норм ч.ч.1-2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Прписом ч.1 ст.233 КЗпП України передбачено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.
Роботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника (ч.1 ст.47 КЗпП України).
При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати (ч.1 ст.116 КЗпП України).
Враховуючи те, що при звільненні зі служби - 31.05.2024 позивачу не було надано повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні, в тому числі довідки про вартість речового майна, що належить при звільненні, суд на підставі норми ч.1 ст.121 КАС України дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлення такого строку.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
6. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду довідку про нараховані та виплачені позивачу компенсації за неотримане речове майно за період проходження служби у період з 2019 до 2024 року, а у разі відсутності такого, надати довідку про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу за період проходження служби у період з 2019 до 2024 року.
7. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук