Справа № 560/9576/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9576/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

за участі:секретаря судового засідання Дубина Н.Ю. представника позивача - Коновалової А.П. представників відповідача - Казарець А.О., Трасковської С.В.
розглянувши клопотання представників сторін по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення, винесене Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду у справі №560/8133/24 від 05.09.2024.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №560/8133/24 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі №560/8133/24 та призначено справу до розгляду.

Суд зазначає, що спірні правовідносини в даній справі, та в справі №560/8133/24, що переглядається Сьомим апеляційним адміністративним судом виникли у відносинах, що регулюються одними нормами права, та є аналогічними та змістом, зокрема: спір виник між суб`єктом господарювання і органом податкової служби щодо правильності нарахування і сплати податку з доходів нерезидента при виплаті останньому дивідендів; позовні вимоги однакові; встановлені податковим органом під час перевірки порушення тотожні, а висновки податкового органу при проведені перевірки практично ідентичні та зроблені за подібних обставин; дивіденди виплачувались кіпрській компанії і тому до відносин у спорі підлягають застосуванню положення Конвенції про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно платників податків на доходи від 08.11.2012, укладеної між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр; обґрунтування позовів і заперечення проти позовів практично ідентичні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет спору у даній справі та приписи КАС України, а також з метою забезпечення об`єктивності і правової визначеності рішення у даному спорі необхідним є врахування висновків суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі в даному спорі - до набрання законної сили рішення суду у справі №560/8133/24 від 05.09.2024.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" та представників Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі № 560/9576/24 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №560/9576/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, до набрання законної сили рішення суду у справі №560/8133/24 від 05.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22 листопада 2024 року

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький