Справа № 520/31641/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2024 р. справа № 520/31641/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21005, ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком;

- скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28 жовтня 2024 року про відмову у призначенні пенсії №61;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області врахувати ОСОБА_2 у страховий стаж період роботи згідно записів трудової книжки від 29.01.1976 та період догляду за дитиною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до досягнення нею трирічного віку в зв`язку із чим, призначити пенсію за віком.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд вважає, що позивачем не дотримано у повному обсязі вказаної вимоги, оскільки, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач зокрема оскаржує протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області "по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком".

Разом із тим, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині, а також зазначення доказів на підтвердження бездіяльності Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, або ж відмови позивачу в призначенні пенсії за віком саме Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Також, суду не надано відповідних доказів на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області "по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком".

Крім того, в третьому абзаці прохальної частини позивач просить зарахувати період роботи згідно записів трудової книжки від 29.01.1976 та період догляду за дитиною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до досягнення нею трирічного віку у страховий стаж ОСОБА_2 в зв`язку із чим призначити пенсію за віком, що не дає змогу суду встановити дійсні позовні вимоги ОСОБА_1 .

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- приведену у відповідність до приписів п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовну заяву щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області "по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком";

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області "по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком".

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21005, ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.