Справа № 140/22598/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист

26 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/22598/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 02.11.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 20.06.2023 №ХА20478, із обов`язковим врахуванням відомостей про розмір основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 20.06.2023 №ХА20478, із обов`язковим врахуванням відомостей про розмір основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії, з врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Вищевказане рішення набрало законної сили 05.12.2023.

25.11.2024 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2023. Заява мотивована тим, що при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено суму судового збору 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) замість 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок), у зв`язку з чим просить суд внести відповідні виправлення в судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як слідує із матеріалів справи при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 858,88 грн, що підтверджується квитанцією №16113 від 11.08.2023.

Поряд з цим при виготовлені повного тексту судового рішення від 02.11.2023 у його мотивувальній та четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору яку слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача «1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)» замість «858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення у мотивувальній та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2023, а саме: суму судового збору яку слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача «1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)» необхідно читати «858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)».

Водночас, як слідує з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», за заявою позивача від 16.01.2024 Волинським окружним адміністративним судом для виконання рішення суду від 02.11.2023 у даній справі, 24.01.2024 видано виконавчий лист за №3428/2024 (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі від 24.01.2024 №3428/2024. При цьому, судом враховано наступне:

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 24.01.2024 №3428/2024 допущено помилку, а саме: у графі ВИРІШИВ зазначено суму судового збору яку слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача «1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)» замість «858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі від 24.01.2024 №3428/2024, виданого Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 02.11.2023 у даній справі, допущено помилку, а саме: у графі ВИРІШИВ суму судового збору яку слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача «1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)» необхідно читати «858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)», тому остання підлягає виправленню.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 в адміністративній справі №140/22598/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість суми судового збору яку слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача «1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)» необхідно читати «858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)».

Внести виправлення у виконавчий лист від 24.01.2024 №3428/2024, виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 в адміністративній справі №140/22598/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, а саме: у графі ВИРІШИВ суму судового збору яку слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача «1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)» необхідно читати «858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський