Справа № 160/11453/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у спрощеному провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
02 травня 2024 року представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:
Обґрунтовуючи позов, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 в період з 07.11.2015 року по 18.04.2017 року, з 19.04.2017 року по 03.04.2024 року проходив службу в Національній поліції України.
Наказом ГУНП від 18.04.2017 №138 о/с згідно з Законом України «Про Національну поліцію» майора поліції ОСОБА_1 , начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 18.04.2017 року звільнено за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).
З 03 квітня 2024 року ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року, з урахуванням усунення недоліків, провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
28 жовтня 2024 року на адресу ОСОБА_1 направлено ухвалу про поновлення провадження по справі.
29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про поновлення провадження по справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.
Протягом строку розгляду справи відповідач відзиву на позовну заяву не надав, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищезазначене, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 - позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що відповідно до наказу ГУНП від 07.11.2015 №1 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, де позивач у період часу з 2015 по 2017 рік проходив службу на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Наказом ГУНП від 18.04.2017 року №138 о/с згідно з Законом України «Про Національну поліцію» майора поліції ОСОБА_1 , начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 18.04.2017 року звільнено за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року по справі №160/22934/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 15.04.2017 року № 1549 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських ГУНП» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18.04.2017 року №138 о/с «По особовому складу», яким звільнено зі служби в поліції ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області поновити на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції, майора поліції ОСОБА_1 з 19.04.2017 року.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.04.2017 року по 18.04.2018 року включно у розмірі 87 361,65 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції, майора поліції ОСОБА_1 та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №907 о/с від 18 грудня 2023 року внесено зміни до наказу ГУНП від 18 квітня 2017 року № 138 о/с:

пункт наказу про звільнення зі служби в поліції відповідно до пункту 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» майора поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_2) начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції, з 18 квітня 2017 року, зі встановленням преміювання за квітень 2017 року у розмірі 0%, з невикористаною частиною щорічної основної оплачуваної відпустки за 2017 рік у кількості 8 діб, на підставі наказу ГУНП від 15 квітня 2017 року № 1549, скасувати та вважати його поновленим на службі в поліції на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції, з 19 квітня 2017 року.

Виплатити майору поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_2) начальнику сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Підстава: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року по справі № 160/22934/23.

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (по особовому складу) №153 о/с від 16 лютого 2024 року відповідно до частин першої, сьомої та восьмої статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», на підставі листа Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 22 січня 2024 року №192/01/2-2024 та доповідної записки УКЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 1 лютого 2024 року №558 перевести для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, з 19 лютого 2024 року:

майора поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_2), звільнивши з посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції, установивши йому премію за лютий 2024 року у розмірі 364,62 відсотків.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року по справі №160/22934/23 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задоволено та постановлено:

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі №160/22934/23 скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (по особовому складу) №337 о/с від 27 березня 2024 року зміни до наказу:

пункт наказу Головного управління Національної поліції від 16 лютого 2024 року № 153 о/с в частині переведення відповідно до частин першої, сьомої та восьмої статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», на підставі листа Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 22 січня 2024 року №192/01/2-2024 та доповідної записки УКЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 1 лютого 2024 року №558 для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, з 19 лютого 2024 року, майора поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_2), звільнивши з посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції, установивши йому премію за лютий 2024 року у розмірі 364,62 відсотків, скасувати з 1 квітня 2024 року.

Підстава: доповідна записка управління кадрового забезпечення Головного управління Національної в Дніпропетровській області «Про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2024 року по справі № 160/22934/23».

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (зі змінами внесеними наказом ГУНП від 29.04.2024 року №450 о/с) №359 о/с від 02 квітня 2024 року (по особовому складу), вважати таким, що втратив чинність з 3 квітня 2024 року наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18 грудня 2023 року № 907 о/с в частині внесення змін до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18 квітня 2017 року № 138 о/с.

Установити майору поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_2), начальнику сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції, преміювання за квітень 2024 року у розмірі 0,00 відсотків.

Невикористана частина щорічної відпустки за 2016 рік майора поліції ОСОБА_1 складає: основної - 0 діб, додаткової - 8 діб.

Невикористана частина щорічної відпустки за 2017 рік майора поліції ОСОБА_1 складає: основної - 0 діб, додаткової - 2 доби.

Невикористана частина щорічної відпустки за 2024 рік за фактично відпрацьований час майора поліції ОСОБА_1 складає: основної - 8 діб, додаткової - 2 доби.

Стаж служби в поліції майора поліції ОСОБА_1 складає 14 років 07 місяців 04 дні.

Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, з майора поліції ОСОБА_1 складає 13687,25 гривень.

Стягнути з майора поліції ОСОБА_1 виплачене грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць, з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Підстава: постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2024 року по справі №160/22934/23.

Відповідно до довідки-розрахунку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №66/24 від 02 квітня 2024 року сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився на день звільнення поліцейському (майора поліції, начальника сектору розкриття злочинів проти власності кримінальної поліції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 ) включає такі предмети однострою:

Шапка - 1 шт. - 100,75 грн.;

Кепі темно-синього кольору - 1 шт. - 108,00 грн.;

Куртка спеціальна - 1 шт. - 4675,00 грн.;

Напівкомбінезон - 1 шт. - 1614,38 грн.;

Костюм (сорочка, брюки) - 1 шт. - 1529,46 грн.;

Фуфайка з короткими рукавами - 1 шт. - 99,68 грн.;

Черевики демісезон (чорного кольору) - пара - 1 шт. - 2143,73 грн.;

Черевики чорного кольору - 1 шт. - 1793,75 грн.;

Спорядження поясне синтетичне - 1 шт. - 1315,38 грн.;

Жилет спеціальний - 1 шт. - 307,13 грн.

Відповідно до довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №21/660 від 30 квітня 2024 року за ОСОБА_1 за даними бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області рахується заборгованість за однострій на суму 13 687,25 грн., у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 20 Закону поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України. Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.

Приписами частин 1 та 3 статті 59 Закону визначено, що служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Рішення з питань проходження служби оформлюються письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких установлюються Міністерством внутрішніх справ України.

Механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських, організацію його використання та обліку визначає Порядок забезпечення поліцейських одностроєм, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2017 №772, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.10.2017 за №1224/31092.

Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку №772 однострій - це загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно;; строк носіння (експлуатації) предметів однострою - час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації.

Згідно пункту 3 Розділу І Порядку №772 забезпечення одностроєм поліцейських здійснюється відповідними підрозділами з питань матеріально-технічного та ресурсного забезпечення (далі - підрозділ забезпечення) залежно від місця проходження служби в поліції, а саме: поліцейських, які проходять службу, зокрема, в Головному управлінні Національної поліції України.

Пунктом 5 Розділу І Порядку №772 встановлено, що використання предметів однострою, які не відповідають описам та зразкам, затвердженим Кабінетом Міністрів України, забороняється. Рішення щодо подальшого обліку, використання або списання таких предметів однострою приймається керівником відповідного органу поліції, ЗВО, інших державних органів, установ та організацій у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 1 Розділу II Порядку №772 забезпечення одностроєм у поліції здійснюється централізовано структурним підрозділом центрального органу управління поліцією з питань матеріально-технічного та ресурсного забезпечення.

Відповідно до пункту 4 Розділу II Порядку №772 отримання предметів однострою здійснюється на підставі відповідного рішення керівництва поліції.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 Розділу II Порядку №772 строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію).

Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації).

На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.

Відповідно до пункту 1 Розділу ІV Порядку №772 предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІV Порядку №772 предметами однострою особистого користування забезпечуються поліцейські, визначені в пункті 3 розділу I цього Порядку, із дня призначення на посаду або зарахування на навчання до ЗВО.

Відповідно до пункту 3 Розділу ІV Порядку №772 предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби або з урахуванням навчання у ЗВО та на строк, що передбачений нормами належності. Чергова видача поліцейським однострою особистого користування проводиться після закінчення строків його експлуатації (носіння). Дострокова видача предметів однострою дозволяється тільки у випадках, передбачених цим Порядком.

Відповідно до пункту 4 Розділу ІV Порядку №772 предмети однострою, що належать до видачі поліцейським за декількома нормами, видаються за тією, строк носіння (експлуатації) за якою менший.

Відповідно до пункту 2 Розділу VІІ Порядку №772 однострій, що знаходиться в органах (закладах, установах) поліції, ЗВО, підлягає обов`язковому обліку.

Облік здійснюється шляхом оформлення відповідних документів, правильного та своєчасного занесення записів до книг, карток та інших облікових документів усіх операцій з руху та змін якісного стану предметів однострою.

Відповідно до пункту 3 Розділу ІV Порядку №772 книги та інші документи з обліку однострою оформлюються та ведуться згідно з вимогами цього Порядку і зберігаються згідно з вимогами законодавства. Упровадження облікових документів невстановленої форми заборонено.

Відповідно до абзацу 1 пункту 11 Розділу ІV Порядку №772 підставою для оформлення арматурної картки є наказ про призначення на посаду (зарахування на навчання) в орган (заклад, установу) поліції, ЗВО, а на поліцейського, якого переведено з іншого органу (закладу, установи), ЗВО, крім наказу,- атестат на предмети однострою.

Відповідно до пункту 12 Розділу ІV Порядку №772 арматурні картки обліковуються в реєстрі арматурних карток.

Реєстр арматурних карток нумерується, прошнуровується, скріплюється печаткою, підписується керівником підрозділу забезпечення та реєструється згідно з вимогами діловодства.

Для видачі однострою поліцейським на підставі облікових даних арматурних карток оформлюється в одному примірнику роздавальна відомість на предмети однострою (додаток 14).

З метою уникнення безпідставної видачі предметів однострою зазначений у роздавальній відомості на предмети однострою список поліцейських перевіряється посадовою особою підрозділу кадрового забезпечення.

Роздавальна відомість на предмети однострою вважається виконаною, якщо згідно з нею здійснено видачу предметів однострою вказаним у ній поліцейським, повністю або частково відповідно до зазначеної кількості, її підписано всіма передбаченими посадовими особами, а дані про видачу внесено до арматурних карток поліцейських, яким було видано предмети однострою.

Виконана роздавальна відомість на предмети однострою має бути передана до бухгалтерської служби органу (закладу, установи) поліції, ЗВО у строк не більше 30 днів з моменту здійснення в ній первинного запису про видачу предметів однострою поліцейським, але не пізніше останнього дня звітного місяця.

Роздавальна відомість на предмети однострою, оформлена під час видачі поліцейським предметів однострою особистого користування, є підставою для складання акта списання встановленої форми та відображення інформації про проведену господарську операцію в бухгалтерському обліку відповідного органу (закладу, установи) поліції, ЗВО.

Після видачі предметів однострою особистого користування забезпечується їх управлінський облік.

Відповідно до пункту 16 Розділу ІV Порядку №772 виконана роздавальна відомість на предмети однострою є підставою для складання акта введення в експлуатацію предметів однострою, що використовуються як інвентарне майно.

В акті за потреби зазначається зведена інформація з однієї або декількох роздавальних відомостей на предмети однострою з посиланням на тотожну інформацію, що відображена в роздавальній (их) відомості (тях) на предмети однострою.

Відповідно до пункту 1 Розділу V Порядку №772 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби з таких підстав:

1) через службову невідповідність;

2) у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

3) у разі набрання законної сили рішенням суду про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення, а також рішенням суду про визнання його активів або активів, набутих за його дорученням іншими особами, або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави;

4) за власним бажанням (крім поліцейських, які мають стаж служби в поліції 10 років і більше);

5) у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави.

Розрахунок суми відшкодування здійснюється підрозділом забезпечення шляхом оформлення Довідки-розрахунку.

Строк добровільного відшкодування поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить п`ятнадцять днів із дня його звільнення із служби в поліції.

У разі непогашення поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, суми відшкодування протягом 15 днів з дня його звільнення із служби в поліції підрозділ забезпечення в триденний строк інформує підрозділ правового (юридичного) забезпечення за місцем звільнення із служби для організації претензійної та позовної роботи відповідно до законодавства України.

З системного аналізу вищенаведених норм Порядку №772 судом вбачається, що в разі звільнення поліцейського зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, ним протягом 15 днів з моменту звільнення, повинна відшкодовуватись вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Як вже встановлено судом, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року по справі №160/22934/23 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задоволено та постановлено:

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі №160/22934/23 скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (по особовому складу) №337 о/с від 27 березня 2024 року зміни до наказу:

пункт наказу Головного управління Національної поліції від 16 лютого 2024 року № 153 о/с в частині переведення відповідно до частин першої, сьомої та восьмої статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», на підставі листа Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 22 січня 2024 року №192/01/2-2024 та доповідної записки УКЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 1 лютого 2024 року №558 для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, з 19 лютого 2024 року, майора поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_2), звільнивши з посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції, установивши йому премію за лютий 2024 року у розмірі 364,62 відсотків, скасувати з 1 квітня 2024 року.

Підстава: доповідна записка управління кадрового забезпечення Головного управління Національної в Дніпропетровській області «Про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2024 року по справі № 160/22934/23».

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (зі змінами внесеними наказом ГУНП від 29.04.2024 року №450 о/с) №359 о/с від 02 квітня 2024 року (по особовому складу), вважати таким, що втратив чинність з 3 квітня 2024 року наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18 грудня 2023 року № 907 о/с в частині внесення змін до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18 квітня 2017 року № 138 о/с.

Установити майору поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_2), начальнику сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції, преміювання за квітень 2024 року у розмірі 0,00 відсотків.

Невикористана частина щорічної відпустки за 2016 рік майора поліції ОСОБА_1 складає: основної - 0 діб, додаткової - 8 діб.

Невикористана частина щорічної відпустки за 2017 рік майора поліції ОСОБА_1 складає: основної - 0 діб, додаткової - 2 доби.

Невикористана частина щорічної відпустки за 2024 рік за фактично відпрацьований час майора поліції ОСОБА_1 складає: основної - 8 діб, додаткової - 2 доби.

Стаж служби в поліції майора поліції ОСОБА_1 складає 14 років 07 місяців 04 дні.

Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, з майора поліції ОСОБА_1 складає 13687,25 гривень.

Стягнути з майора поліції ОСОБА_1 виплачене грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць, з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Підстава: постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2024 року по справі №160/22934/23.

Відповідно до довідки-розрахунку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №66/24 від 02 квітня 2024 року сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився на день звільнення поліцейському (майора поліції, начальника сектору розкриття злочинів проти власності кримінальної поліції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 ) включає такі предмети однострою:

Шапка - 1 шт. - 100,75 грн.;

Кепі темно-синього кольору - 1 шт. - 108,00 грн.;

Куртка спеціальна - 1 шт. - 4675,00 грн.;

Напівкомбінезон - 1 шт. - 1614,38 грн.;

Костюм (сорочка, брюки) - 1 шт. - 1529,46 грн.;

Фуфайка з короткими рукавами - 1 шт. - 99,68 грн.;

Черевики демісезон (чорного кольору) - пара - 1 шт. - 2143,73 грн.;

Черевики чорного кольору - 1 шт. - 1793,75 грн.;

Спорядження поясне синтетичне - 1 шт. - 1315,38 грн.;

Жилет спеціальний - 1 шт. - 307,13 грн.

Відповідно до довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №21/660 від 30 квітня 2024 року за ОСОБА_1 за даними бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області рахується заборгованість за однострій на суму 13 687,25 грн.

Однак, ОСОБА_1 суму вартості предметів однострою особистого користування в добровільному порядку не відшкодував.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області має право на відшкодування в судовому порядку з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 13687,25 грн.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення позовних вимог Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз..

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень та за відсутності витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області () заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 13687,25 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень двадцять п`ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник