Справа № 380/6685/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

20 листопада 2024 року справа №380/6685/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Каменцев К.Д.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача не прибув,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 27.03.2024 звернувся ОСОБА_2 (далі позивач) з позовом до командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_3 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Соледар» від 20.02.2024 №128/дск «Про результати службового розслідування».

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження /арк.спр.27/.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №63/р від 24.10.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний автоматизований розподіл справи /арк.спр.130/.

Згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р. /арк.спр.131/

Ухвалою суду від 28.10.2024 суддя Кравців О.Р. прийняв адміністративну справу №380/6685/24 до провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження /арк.спр.132/.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі /арк.спр.43-44/. Клопотання обґрунтовано тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022, який діє надалі. Відповідач бригадний генерал ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , залучений до заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та виконує бойові завдання, відповідно до «БР Головнокомандувача ЗСУ №3644 від 26.03.2024, БР КСВ ЗСУ №1/93т/окп від 27.03.2024, БР ОК «Захід» №19дск/ск від 27.03.2024». Отже, представник відповідача вважає, що викладене є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, за змістом вказаної норми, умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 (далі Указ №64/2022) у зв`язку з військовою агресією держави-терориста російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє до сьогодні.

Згідно з пунктом 2 Указу №64/2022 військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, командуванням видів Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Із змісту клопотання про зупинення провадження у справі суд встановив, що представник відповідача просить зупинити провадження у справі, оскільки відповідач бригадний генерал ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , залучений до заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та виконує бойові завдання.

Водночас суд звертає увагу, що відповідач у справі діє через представника та скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву /арк.спр.65-93/.

Також суд зазначає, що розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно (частина 7 статті 205 КАС України).

Отже, перебування відповідача бригадного командира ОСОБА_3 , на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , залучення до заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та виконання бойових завдань, не позбавляє суд можливості розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 237, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2024.

Суддя Кравців О.Р.