Справа № 607/24952/24
Суддя: Якімець Т. І.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2024 Справа №607/24952/24 Провадження №2-а/607/470/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» №806, ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (далі УПП у Тернопільській області ДПП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії 4АВ №07772946 від 07 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Пунктом 3 частини першої 2747-IV від 06.07.2005">статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з підстав невідповідності вимогам частини шостої статті 161, частини другої статті 286 КАС України.

Так, відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із доданої до позовної заяви копії постанови серії 4АВ №07772946, зафіксованої в автоматичному режимі, вона датована 07 жовтня 2024 року.

Таким чином, останнім днем звернення до суду із вказаним позовом щодо

постанови серії 4АВ №07772946 було 17 жовтня 2024 року.

Утім, як вбачається з поштового відправлення АТ «Укрпошта» з штрих-кодовим ідентифікатором: «806», позивач звернулася з цим позовом лише 18 листопада 2024 року, тобто, з пропуском десятиденного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 30 жовтня 2024 року нею отримано оскаржувану постанову, долучивши відстеження з сайту АТ «Укрпошта» зі штрих-кодом №424, в якому знаходилась постанова серії 4АВ №07772946 від 07 жовтня 2024 року.

Враховуючи те, що позивачем отримано оскаржувану постанову 30 жовтня 2024 року, то останнім днем подачі є 09 листопада 2024 року (субота), проте, відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, в якій вказано, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тому, останнім днем подачі адміністративного позову є 11 листопада 2024 року (понеділок).

Позивач вказує, що реалізовуючи своє законне право, звернулася зі скаргою до УПП у Тернопільській області ДПП, проте станом на 18 листопада 2024 року будь-якої інформації щодо розгляду її справи не отримала.

Проаналізувавши зміст позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, та не надано доказів поважності причин його пропуску.

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для виправлення недоліків поданої позовної заяви, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного строку, вказати належні підстави для поновлення строку звернення за цим адміністративним позовом із наданням доказів на підтвердження таких підстав.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 286, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії 4АВ №07772946 від 07 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без руху. Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного строку, вказати належні підстави для поновлення строку звернення з цим адміністративним позовом із наданням доказів на підтвердження таких підстав.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

3. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т. І. Якімець