Справа № 520/31649/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2024 року Справа № 520/31649/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ,) Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул. Ольжича, 7,м. Житомир, 10003, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №71 від 26.07.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.07.2024 року про призначення пенсії з урахуванням відомостей, які зазначені в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 щодо періодів його роботи, а також в архівних довідках № 11-П та №12-П від 19.07.2024 року, виданих КУ «Трудовий архів» Попільнянської селищної ради Житомирської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.07.2024 року про призначення пенсії з урахуванням відомостей, які зазначені в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 щодо періодів його роботи, а також в архівних довідках № 11-П та №12-П від 19.07.2024 року, виданих КУ «Трудовий архів» Попільнянської селищної ради Житомирської області.

При цьому, до позовної заяви, на підтвердження вказаних обставин позивачем надано лише копії 1 та 4 сторінки трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію всіх сторінок трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- докази на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.