Справа № 335/9740/24
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9740/24 2-адр/335/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали заяви представника позивачаадвоката Плецької Юлії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі №335/9740/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Плецьку Ю.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови серії БАБ № 725125 від 16.08.2024 року.

25.10.2024 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволено частково.

14.11.2024 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 252 КАС України визначено суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви представника позивача адвоката Плецької Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу до розгляду в судовому засіданні в порядку письмового провадження (без виклику сторін).

Керуючись ст.ст. 143, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачаадвоката Плецької Юлії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі №335/9740/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви представника позивача адвоката Плецької Юлії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення призначити на 25 листопада 2024 року о 09-45 год. у залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Рибалко