Справа № 400/9769/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2024 р. № 400/9769/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, вул. Леваневців, 25, м. Миколаїв, 54038,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "18" жовтня 2024 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач, Військова частина НОМЕР_1 , надав клопотання про заміну неналежного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на належного - 77 комендатуру охорони та обслуговування.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ від 28.12.2019 року № Д-322/1/12дск, директиви командувача Повітряних Сил ЗСУ від 03.01.2020 року № Д-350/106/1дск/ОШ, у військовій частині НОМЕР_1 ліквідовано окреме фінансове господарство, всі рахунки в Державній казначейській службі України закриті.

Відповідно до телеграми фінансово-економічного управління Повітряних Сил ЗСУ від 30.07.2020 № 350/147/1/3192пс з 01.08.2020 року фінансове господарство та всі документи щодо фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за попередні періоди передані до 77 комендатури охорони та обслуговування.

Тому нарахування та виплату грошового забезпечення та інших видів виплат, починаючи з 01.08.2020 року проводить 77 комендатури охорони та обслуговування, а не військова частина НОМЕР_1 , у якій позивач проходив військову службу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 77 комендатуру охорони та обслуговування.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 77 комендатуру охорони та обслуговування ( АДРЕСА_2 ).

3. Запропонувати відповідачу, 77 комендатурі охорони та обслуговування, в 15-денний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко