Справа № 309/5236/24
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5236/24
Провадження № 2-а/309/51/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чопик В.В. в інтересах ОСОБА_1 , 22 листопада 2024 року, звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2024 року.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення йому строку на оскарження постанови від 22.10.2024 року. Посилається на те, що він не був присутнім при розгляді адміністративної справи та йому належним чином не вручено копію оскаржуваної постанови по теперішній час.

Таким чином, вважаю за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить витребувати від відповідача усі наявні матеріали адміністративного провадження.

Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні матеріали сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80, 160-165, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.10.2024 року.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 03 грудня 2024 року, без виклику осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. І. Франка № 18 Закарпатської області.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчені копії усіх наявних матеріалів адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності від 22.10.2024 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.