Справа № 2001/2-а-3167/11
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа №2-а-3167/11
м. Балаклія 15 квітня 2011 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області, ст. інспектора ДПС ЛР ДПС Гаврилюк Олега Миколайовича, про скасування постанови від 05.04.2011 року ВВ1 № 009489 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі, -
14.04.2011 року ОСОБА_1 подав вищевказаний позов. У зв`язку з наведеними у документі мотивами просить задовольнити його позов.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 19, 71, 107, 110, 171-2 КАС України, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області, ст. інспектора ДПС ЛР ДПС Гаврилюк Олега Миколайовича, про скасування постанови від 05.04.2011 року ВВ1 № 009489 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 20 квітня 2011 року на 11.30 годину.
3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати у разі заперечення проти позову подати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
5. Роз`яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
6. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу крім того направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко