Справа № 160/29908/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 160/29908/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/29908/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/29908/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

19.11.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду законної сили у справі № 199/7717/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області були сформовані та винесені спірні податкові повідомлення-рішення, якими відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України (далі ПК України) та згідно з підпунктом 266.7.2 пункту 266.7 статті 266 ПК України визначено суму податкового зобов`язання ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами-підприємцями, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, а саме: на нежитлове приміщення загальною площею 2004,40 м2 за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачу стало відомо, що нежитлова будівля, розташована за адресою АДРЕСА_1 , на яку у позивача оформлено право власності фактично перебуває у користуванні та належить Державній службі України з надзвичайних ситуацій, право власності зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 04.10.2014 року у справі 199/7717/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче судове засідання на 25.11.2024 року об 11:00 год.

Позивач вважає, що рішення у справі № 199/7717/24, може вплинути на вирішення справи № 160/29908/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що знаходиться на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що оскільки право власності на об`єкт оподаткування - нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , є предметом розгляду в іншій справі, рішення в якій може вплинути на судовий розгляд в даній справі, суд погоджується з позивачем , що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 236, 248, 258 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі 160/29908/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили судовим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду у справі № 199/7717/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона