Справа № 638/20245/24
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/183/24
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Лобач Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Представником позивача подано заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а саме Красноградського районного суду Харківської області.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача просить використати систему відеоконференцзв`язку з приміщення Красноградського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України суд звертає увагу, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, заява представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Лобач Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП - задовольнити.

Розгляд у адміністративної справи № 638/20245/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Красноградського районного суду Харківської області.

Доручити уповноваженим особам Красноградського районного суду Харківської області забезпечити участь представника позивача - адвоката Лобач Наталії Іванівни у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Дзержинського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважених осіб Красноградського районного суду Харківської області перевірити явку і встановити особу представника позивача - адвоката Лобач Наталії Іванівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна