Справа № 380/22629/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду та залучення співвідповідача у справі

25 листопада 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною та неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області викладену у формі рішення від 11 жовтня 2024 року № 47 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 , щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду від 10 вересня 2024 року №63 та довідки №64 від 10 вересня 2024 року, виданої Восьмим Апеляційним адміністративним судом;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду від 10 вересня 2024 року № 63 та довідки від 10 вересня 2024 року №64, виданої Восьмим апеляційним адміністративним судом , з урахуванням виплачених сум.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправною та неправомірною відмову відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, викладену у формі рішення Вінницького ГУПФУ від 11 жовтня 2024 року № 47 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду від 10 вересня 2024 року №63 та довідки №64 від 10 вересня 2024 року, виданої Восьмим апеляційним адміністративним судом.

- зобов`язати відповідача, Головне управління Пенсійного -фонду України у Львівській області, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду від 10 вересня 2024 року № 63 та довідки від 10 вересня 2024 року №64, виданої Восьмим апеляційним адміністративним судом , з урахуванням виплачених сум.

Залучити в якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Щодо залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи заяву позивача, співвідповідачем у справі повинно бути залучене Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ).

Керуючись статтями 47, 48, 160, 161, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в:

заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною та неправомірною відмову відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, викладену у формі рішення Вінницького ГУПФУ від 11 жовтня 2024 року № 47 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду від 10 вересня 2024 року №63 та довідки №64 від 10 вересня 2024 року, виданої Восьмим апеляційним адміністративним судом.

- зобов`язати відповідача, Головне управління Пенсійного -фонду України у Львівській області, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду від 10 вересня 2024 року № 63 та довідки від 10 вересня 2024 року №64, виданої Восьмим апеляційним адміністративним судом , з урахуванням виплачених сум.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ).

Співвідповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відзив на позовну заяву повинен бути завчасно поданий чи завчасно надісланий до Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Співвідповідачу надіслати також копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній та копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський