Справа № 320/15530/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 листопада 2024 року м. Київ 320/15530/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвестленд»
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвестленд» про стягнення податкового боргу в розмірі 1153991,31 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, представником Головного управління ДПС у м. Києві подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з клопотанням позивача, проаналізувавши наведені обставини та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Як зазначає позивач, відповідно до інтегрованої картки платника податків, ТОВ «Трейд Інвестленд» () на момент звернення до суду обліковується заборгованість на загальну суму - 1 153 991,31 грн з штрафних санкцій (21080900);

Вказана заборгованість зі сплати податків виникла за наслідками контрольно-перевірочної роботи та винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 08.08.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 30.08.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 30.08.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 05.09.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 30.08.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 08.08.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 14.09.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 06.09.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 04.10.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 30.08.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 04.10.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 28.07.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 04.10.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 08.08.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 04.10.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 04.10.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 06.09.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 30.08.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 15.09.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 06.09.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 14.09.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 15.09.2023 № ;

- податкове повідомлення-рішення від 04.10.2023 № ;

- пеня нарахована відповідно ст. 129 ПКУ сума - 1 093,31 гривень.

Поряд з цим, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/16302/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2023 на суму 160 133,07 грн., а також адміністративна справа №320/41399/23 за позовом ТОВ «Трейд Інвестленд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2023 на суму 9 443 394,62 грн.

Отже, предметом спору в межах справи №320/41399/23 та №320/16302/24 є скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких у відповідача сформований податковий борг, стягнення якого є предметом позову в справі №320/15530/24.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет та підстави звернення Головного управління ДПС у м. Києві з даним позовом, а саме: стягнення податкового боргу, з огляду на оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/16302/24 та №320/41399/23.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №320/15530/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвестленд» про стягнення податкового боргу в розмірі 1153991,31 грн. до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/16302/24 та у справі №320/41399/23.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Жукова Є.О.