Справа № 320/26951/24
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року № 320/26951/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" до Головного Управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування припису, рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське міське комунальне підприємство "Водоканал" з позовом до Головного Управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування припису, рішення.

В подальшому позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії виконання припису від 13.05.2024 №10-5-5.4-15/4 та рішення від 15.05.2024 №10-5-5.4-14/7.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Під час розгляду даної заяви про забезпечення позову суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ч.1,4 ст. 152 КАС України, зокрема: у зазначеній заяві не наведено підстав:

- обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- західу забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- іншіх відомостей, потрібних для забезпечення позову;

-докази сплати судового збору.

Відтак, зазначені обставини вказують на невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, у зв`язку з не відповідністю її ст.152 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-157, 243 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Повернути заяву Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" про забезпечення позову - без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.