Справа № 160/2165/24
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2024 рокуСправа №160/2165/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2024 року у справі № 160/2165/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРУКТОР-ГРУПП» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

14.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова служба України з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2024 року у справі № 160/2165/24, а саме: зазначити вірну дату податкової накладної від 15.11.2023 № 2.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та передано для розгляду судді Рябчук О.С. 14.11.2024 року, про що свідчить протокол наявний у матеріалах справи.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2165/24 адміністративний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРУКТОР-ГРУПП» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) від 15.12.2023 №10177132/41624097 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.11.2023 №2, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТОР-ГРУПП» ().

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати податкову накладну від 15.12.2023 №2, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТОР-ГРУПП» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання податковим органом.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРУКТОР-ГРУПП» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРУКТОР-ГРУПП» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Судом встановлено, що дійсно в тексті рішення суду від 24.05.2024 року у справі №160/2165/24 допущено технічну описку, а саме в тексті рішення суду зазначено «податкова накладна від 15.12.2023 № 2» замість вірного «податкова накладна від 15.11.2023 № 2».

За таких обставин, заява Державної податкової служби України про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2024 року у справі № 160/2465/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРУКТОР-ГРУПП» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду зазначивши вірний «номер податкової накладної від 15.11.2023 № 2».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук