overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2001/2-а-3279/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3279/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії за період з 15 жовтня 2010 року та виплачувати в подальшому.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 15.10.2010 року по 18.04.2010 року.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії з 19 жовтня 2010 року.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачу його обов`язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2001/2-а-3144/11
Суддя: Холодна В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа 2-а-3144/11
15 квітня 2011 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -
13.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПІ у Балаклійському районі, в якому просить визнати бездіяльність ДПІ щодо відмови обліковувати його після відмови від ідентифікаційного номера облікової картки платника податків - незаконною та зобов`язати взяти його на облік за іншими ідентифікаційними даними.
Відповідно до ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що між сторонами існує публічно-правовий спір, який пов`язаний із здійсненням відповідачем владних управлінських функцій на підставі Податкового кодексу України; Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом ДПА України 17.12.2010 N 954.
Позивач оскаржує бездіяльність відповідача як органу державної влади у відносинах, в яких він здійснює управлінські функції.
Частина 2 ст.18 цього ж Кодексу встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Холодна
Справа № 2001/2-а-3317/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа 2-а-3317/11

20 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про зобов`язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду подано позов про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги за 2010 рік .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

4. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз`яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2001/2-а-3109/11
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3109/11
У Х В А Л А

Про подовження строку розгляду справи

20 квітня 2011 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді УСЕНКО С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ОДДЗ ГУМВСУ М.МЕРЕФА про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011р. позивач звернувся до суду з вище вказанним позовом.

Ухвалою суду від 15.04.2011р. провадження по данній справі відкрито та призначено до розгляду на 20.04.11р.

20.04.2011р. сторони в судове засідання не зявились, слухання справи відкладено на 26.04.11 о 9-30год..

Згідно ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на 5 днів.

Враховуючи те, що закінчився строк розгляду справи, з урахуванням особливості справи, суд вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подовжити строк розгляду справи за дміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ОДДЗ ГУМВСУ М.МЕРЕФА про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 5 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2001/2-а-2129/11
Суддя: Гуцал Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2129/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2011 року.

Ухвалою судді від 03 березня 2011 року відкрито скорочене провадження по зазначеній справі.

22 березня 2011 року до канцелярії суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 19 квітня 2011 року на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-2129/11
Суддя: Гуцал Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2129/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2011 року.

Ухвалою судді від 03 березня 2011 року відкрито скорочене провадження по зазначеній справі.

22 березня 2011 року до канцелярії суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою судді від 23 березня 2011 року справу призначено до розгляду за загальними првилами КАС України.

19 квітня 2011 року позивачкою подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2001/2-а-2572/11
Суддя: Гуцал Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2572/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2011 року.

Ухвалою судді від 21 березня 2011 року відкрито скорочене провадження по зазначеній справі.

31 березня 2011 року до канцелярії суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 19 квітня 2011 року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-2572/11
Суддя: Гуцал Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2572/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2011 року.

Ухвалою судді від 21 березня 2011 року відкрито скорочене провадження по зазначеній справі.

31 березня 2011 року до канцелярії суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою судді від 01 квітня 2011 року справу призначено до розгляду за загальними првилами КАС України.

13 квітня 2011 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/20513/24
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а :

29.10.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕНА № 3217612 від 08.10.2024 року якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 зазначена позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа Ухвала від 05.11.2024 була доставлена на електронну адресу позивача 06.11.2024 о 16:36.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачу.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови повернути позивачам.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. Штих
Справа № 725/11064/24
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25.11.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов вище вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 30 хв. 04 грудня 2024 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем та третіми особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.