Справа № 320/15141/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Київ № 320/15141/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної податкової служи у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СТВ Груп"

про стягнення заборгованості в розмірі 48 188 316,65 грн, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служи у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СТВ Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 48 188 316,65 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від позивача надійшла заява про заміну сторони по справі, в якій позивач просить суд замінити його на ГУ ДПС у м. Києві. В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що ТОВ "Компанія СТВ Груп" з 01.01.2024 перебуває за основним місцем обліку платника в ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали надати до суду: письмові пояснення щодо заяви ГУ ДПС у Львівській області про його заміну на ГУ ДПС у м. Києві; довідку про суму податкового боргу ТОВ "Компанія СТВ Груп" (); зворотній бік інтегрованої картки платника ТОВ "Компанія СТВ Груп" () з повним описом графи "Опис операції" станом на час розгляду справи; письмові пояснення чи зверталось ГУ ДПС у м. Києві із позовом до суду про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СТВ Груп".

Вказану ухвалу ГУ ДПС у м. Києві отримало 17.09.2024 проте, станом на 21.11.2024 вимоги ухвали суду не виконанні.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області надати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про його заміну на ГУ ДПС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- письмові пояснення щодо заяви ГУ ДПС у Львівській області про його заміну на ГУ ДПС у м. Києві;

- довідку про суму податкового боргу ТОВ "Компанія СТВ Груп" ();

- зворотній бік інтегрованої картки платника ТОВ "Компанія СТВ Груп" () з повним описом графи "Опис операції" станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення чи зверталось ГУ ДПС у м. Києві із позовом до суду про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СТВ Груп".

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку) шляхом особистого подання документів через канцелярію Київського окружного адміністративного суду або надіслання на електронну адресу: .

3. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівника Головного управління ДПС у м. Києві, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адмін відповідальність за неповагу до суду.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) відповідачам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Жук Р.В.