Справа № 455/2632/24
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2632/24
Провадження № 2-а/455/17/2024
У Х В АЛ А

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2024 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Водночас, статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію між місцевими загальними як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказаний спір предметно не підсудний місцевому загальному суду.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Справи з приводу здійснення військовою частиною функцій у цьому переліку відсутні.

На підставі частини 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 статті 20 КАС України.

За таких обставин, дана справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні заяви до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до Львівського окружного адміністративного суду керуватися нормами статті 29 КАС України, якою визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, з урахуванням того, що згідно частини 1 статті 20 КАС України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Старосамбірського районного суду Львівської області, а відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудна Львівському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне направити цю справу на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, пунктом 2 частини 1, частинами 5, 6 статті 29 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії направити на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.І. Клімченко