Справа № 420/13821/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Золотарьова Є.Ю., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача резидента Республіки Кіпр DINKMAR LIMITED про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 420/13821/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача резидента Республіки Кіпр DINKMAR LIMITED про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

08.05.2024 ухвалою судді прийнята до розгляду позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Призначено наступне судове засідання на 26 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

25.11.2024 до суду надійшло клопотання (вхід.№ЕС/66895/24) від представника відповідача про проведення призначеного до розгляду 26.11.2024 судового засідання в режимі відеоконференції. Визначити суд, згідно переліку, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаних судових засідань по справі №420/13821/24, а саме: - Третій апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23; - Господарський суд Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1; - Центральний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65; - Дніпровський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.. Харківська, 13; - Дніпропетровський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4. - Дніпропетровський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5. - Жовтневий районний суд, який знаходиться за адресою 49005, м. Дніпро, вул. Гусенка, 13.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника відповідача від 25.11.2024 у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника відповідача Золотарьова Євгена Юрійовича, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Золотарьова Євгена Юрійовича (вхід.№ЕС/66895/24 від 25.11.2024) про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доручивши Жовтневому районному суду, який знаходиться за адресою 49005, м. Дніпро, вул. Гусенка, 13, забезпечити проведення відеоконференції на 26 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв.

Допустити ОСОБА_1 до участі у засіданні, призначеному на 26 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доручивши Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з розгляду справи №420/13821/24.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА