Справа № 380/22144/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2024 рокусправа № 380/22144/24 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Техенерго» (далі позивач) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови, в якій позивач просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем 19 серпня 2024 року в межах виконавчого провадження №75852586;

- визнати незаконною та скасувати постанову постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем 19 серпня 2024 року в межах виконавчого провадження №75852586.

Ухвалою від 04.11.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04.11.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 05.11.2024.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 15.11.2024.

Станом на 22.11.2024 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.