Справа № 120/12156/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

18 листопада 2024 р. Справа № 120/12156/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

14.10.2024 адвокат Князь І.І. в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" у позовній заяві допустила описку, вказавши РНОКПП не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому Жмеринським ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Мінюсту (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 76269340 за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду № 120/12156/23 від 08.01.2024 в якому зазначений боржник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

При цьому, виконавчою службою накладений арешт та стягнуто з рахунку НОМЕР_1 , що відкрито на ім`я ОСОБА_2 в АТ "Ощадбанку" суму у розмірі 3108,00 грн для погашення боргу ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.10.2024 заяву призначено до розгляду.

Ухвалою від 28.10.2024 відкладено судовий розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі на 18.11.2024.

18.11.2024 адвокат Князь І.І. в інтересах ОСОБА_2 та представник позивача подали клопотання, в яких просили розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні без їх участі.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку по розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки в рішенні суду від 08.01.2024, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що згідно із долученої позивачем картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , останньому присвоєний ідентифікаційний номер " НОМЕР_2 ".

Однак, в реквізитах позивача, вказаних у рішенні суду від 08.01.2024 помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_3 ", замість правильного - " НОМЕР_2 ".

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення цієї описки у спосіб зазначення в реквізитах ОСОБА_1 , вказаних у рішенні суду від 08.01.2024, правильного ідентифікаційного номеру позивача " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного - " НОМЕР_3 ".

При цьому суд зазначає, що ця описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Князь Інни Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2024, зазначивши в реквізитах ОСОБА_1 , вказаних у рішенні, правильний ідентифікаційний номер - "".

Копію ухвали надіслати сторонам та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна