Справа № 420/19240/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 листопада 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 року) адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за власний рахунок привести об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :54:004:0035) до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту за власний рахунок.

13.08.2024 року у справі виданий виконавчий лист; у листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 19.07.2024 року.

03.09.2024 року позивач подав заяву, в якій просить суд відповідно до ст. 374 КАС України виправити помилку у виконавчому листі по справі № 420/19240/24 зазначивши, що рішення набрало законної сили 19 червня 2024 року, як вказано у рішенні суду від 29.02.2024 року.

Листом від 10.09.2024 року Одеським окружним адміністративним судом позивача повідомлено про те, що 23.04.2024 року скеровано до П`ятого апеляційного адміністративного суду; станом на 10.09.2024 року матеріали справи відсутні в Одеському окружному адміністративному суді; заява від 03.09.2024 року про виправлення помилки у виконавчому листі №420/19240/23 буде розглянута судом після повернення справи до Одеського окружного адміністративного суду, оскільки для розгляду цієї заяви необхідно призначити судове засідання.

Після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції для розгляду заяви позивача від 03.09.2024 року судом призначено судове засідання на 21.11.2024 року.

У судове засідання 21.11.2024 року представники учасників справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Заява розглядається судом в письмовому провадженні у зв`язку із неявкою представників учасників справи у судове засідання.

Суд зазначає, що до заяви від 03.09.2024 року (яка подана на стадії виконання судового рішення) позивачем не надано доказів надсилання її копії відповідачу та третій особі, проте такий недолік не є перешкодою для її розгляду, оскільки в заяві порушене питання лише про виправлення технічної помилки у даті набрання рішенням законної сили, це питання не потребує з`ясування думки інших учасників справи щодо наявності або відсутності підстав для виправлення помилки.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду у даній справі ухвалена 19.06.2024 року, отже рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/19240/23 набрало законної сили саме 19.06.2024 року, а не 19.07.2024 року, як помилково зазначено судом першої інстанції у виконавчому листі від 13.08.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 13.08.2024 року №420/19240/23, оскільки ця помилка є очевидною та перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 13 серпня 2024 року №420/19240/23, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року, зазначивши, що рішення набрало законної сили 19 червня 2024 року, замість вказаного «19 липня 2024 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М.Аракелян