overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2001/4542/2012
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2001/4542/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2012 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

представника позивача Коваленко В.П.,

представника відповідача - Корж Н.М., Попової Л.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання відмови УПФУ в Балаклійському районі зарахування до стажу роботи праці в районах «Крайньої Півночі»; зобов`язання зарахувати до стажу роботи праці в районах «Крайньої Півночі`в співвідношенні 1:1,5 роки та зобов`язання УПФУ в Балаклійському районі здійснити перерахунок нарахованого розміру пенсії в зв`язку із збільшенням стажу роботи,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

"суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання відмови УПФУ в Балаклійському районі зарахувати до стажу роботи кожний рік праці в районах «Крайньої Півночі`в співвідношенні 1:1,5 роки за періоди з 04.05.1979 року по 01.10.1979 рік; з 02.10.1979 року по 03.02.1988 рік, з 08.02.1988 року по 31.12.1990 рік, з 01.01.1991 року по 17.04.1992 року незаконним; зобов`язання УПФУ в Балаклійському районі зарахувати до стажу роботи працю в районах «Крайньої Півночі`в співвідношенні 1:1,5 роки за періоди з 04.05.1979 року по 01.10.1979 рік; з 02.10.1979 року по 03.02.1988 рік, з 08.02.1988 року по 31.12.1990 рік, з 01.01.1991 року по 17.04.1992 року; зобов`язання УПФУ в Балаклійському районі виконати перерахунок нарахованого розміру пенсії в зв`язку із збільшенням стажу роботи починаючи з 14.07.2011 року відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.»

Мотивована постанова буде складена не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Справа № 2001/2-а-2949/11
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2949/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

З позовних вимог вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання поновлення строку звернення до суду та із змісту позовної заяви не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 03 квітня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 03 квітня 2010 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-2951/11
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2951/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

З позовних вимог вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання поновлення строку звернення до суду та із змісту позовної заяви не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 03 квітня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 03 квітня 2010 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-2813/11
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2813/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

З позовних вимог вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання поновлення строку звернення до суду та із змісту позовної заяви не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 27 вересня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 27 вересня 2010 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-2991/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2991/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2011 року позивач звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії за період з 25 грудня 2010 року по день ухвалення рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії з 25 грудня 2010 року по день винесення рішення.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачу його обов`язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2001/2-а-2974/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2974/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення.

В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи без його участі у зв`язку з похилим віком та станом здоров`ю.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

З позовних вимог вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду та із змісту позовної заяви не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 04 жовтня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 04 жовтня 2010 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-2977/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2977/11

06 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення основної щомісячної пенсії з 05.10.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити певні дії, з 05.10.2010 року .

2. Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

4. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз`яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2001/2-а-2979/11
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2979/11

06 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення основної щомісячної пенсії з 05.10.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити певні дії, з 05.10.2010 року .

2. Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

4. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз`яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя