Справа № 640/22105/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2024 року № 640/22105/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільям Постач» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в м. Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільям Постач» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в м. Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 21.10.2019, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020, адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправними і скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №872882/41849398 від 07.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 26.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №872881/41849398 від 07.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 26.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №887508/41849398 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 26.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №887506/41849398 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 26.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №887499/41849398 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 26.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №887501/41849398 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 27.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №887502/41849398 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 27.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №887507/41849398 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №28 від 27.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №887500/41849398 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 30.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №887503/41849398 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 30.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №887505/41849398 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 30.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №887504/41849398 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №33 від 31.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільям Постач» податкові накладні: №21 від 26.07.2018, №22 від 26.07.2018, №23 від 26.07.2018, №24 від 26.07.2018, №25 від 26.07.2018, №26 від 26.07.2018, №27 від 26.07.2018, №28 від 26.07.2018, №29 від 26.07.2018, №30 від 26.07.2018, №31 від 26.07.2018, №33 від 26.07.2018.

До Окружного адміністративного суду м. Києві від представника ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2019 в адміністративній справі №640/22105/18, у якій просить суд замість «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «Вільям Постач» податкові накладні: №21 від 26.07.2018, №22 від 26.07.2018, №23 від 26.07.2018, №24 від 26.07.2018, №25 від 26.07.2018, №26 від 26.07.2018, №27 від 26.07.2018, №28 від 26.07.2018, №29 від 26.07.2018, №30 від 26.07.2018, №31 від 26.07.2018, №33 від 26.07.2018» виправити на «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «Вільям Постач» податкові накладні: №21 від 26.07.2018, №22 від 26.07.2018, №23 від 26.07.2018, №24 від 26.07.2018, №25 від 26.07.2018, №26 від 27.07.2018, №27 від 27.07.2018, №28 від 27.07.2018, №29 від 30.07.2018, №30 від 30.07.2018, №31 від 30.07.2018, №33 від 31.07.2018».

На обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що до Головного управління ДПС у м. Києві надійшов лист ДПС України від 23.09.2021 №22145/7/99-00-20-02-02-07 від 29.09.2021 в якому повідомлено, що згідно з даними Архіву електронної звітності, відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН ТОВ «Вільям Постач» №26 від 26.07.2018, №27 від 26.07.2018, №28 від 26.07.2018, №29 від 26.07.2018, №30 від 26.07.2018, №31 від 26.07.2018, №33 від 26.07.2018.

Водночас, в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкові накладні ТОВ «Вільям Постач»: від 27.07.2018 №26 за рішенням Комісії ДФС від 20.08.2018 №887501/41749398; від 27.07.2018 №27 за рішенням Комісії ДФС від 20.08.2018 №887502/41749398; від 27.07.2018 №28 за рішенням Комісії ДФС від 20.08.2018 №887507/41749398; від 30.07.2018 №29 за рішенням Комісії ДФС від 20.08.2018 №887500/41749398; від 30.07.2018 №30 за рішенням Комісії ДФС від 20.08.2018 №887503/41749398; від 30.07.2018 №31 за рішенням Комісії ДФС від 20.08.2018 №887505/41749398; від 31.07.2018 №33 за рішенням Комісії ДФС від 20.08.2018 №887504/41749398.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/22105/18 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено Щавінського В.Р.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №640/22105/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 21.10.2019 Окружним адміністративним судом м. Києві допущено описку в резолютивній частині, а саме, у пункті 3, де вказано «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «Вільям Постач» податкові накладні: №21 від 26.07.2018, №22 від 26.07.2018, №23 від 26.07.2018, №24 від 26.07.2018, №25 від 26.07.2018, №26 від 26.07.2018, №27 від 26.07.2018, №28 від 26.07.2018, №29 від 26.07.2018, №30 від 26.07.2018, №31 від 26.07.2018, №33 від 26.07.2018.», помилково зазначені невірні дати податкових накладних №26 від 26.07.2018, №27 від 26.07.2018, №28 від 26.07.2018, №29 від 26.07.2018, №30 від 26.07.2018, №31 від 26.07.2018, №33 від 26.07.2018, замість вірних №26 від 27.07.2018, №27 від 27.07.2018, №28 від 27.07.2018, №29 від 30.07.2018, №30 від 30.07.2018, №31 від 30.07.2018, №33 від 31.07.2018.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 21.10.2019 у справі №640/22105/18 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 21.10.2019 у справі №640/22105/18, виклавши наступним чином «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «Вільям Постач» податкові накладні: №21 від 26.07.2018, №22 від 26.07.2018, №23 від 26.07.2018, №24 від 26.07.2018, №25 від 26.07.2018, №26 від 27.07.2018, №27 від 27.07.2018, №28 від 27.07.2018, №29 від 30.07.2018, №30 від 30.07.2018, №31 від 30.07.2018, №33 від 31.07.2018.».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.