Справа № 560/13850/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2024 звернувся до суду з заявою від 13.11.2024, в якій просить виправити описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року по справі № 560/13850/24 де вказати дійсний код ЄДПРОУ відповідача.

В обгрунтування заяви вказує, що при ознайомленні з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року по справі № 560/13850/24 у постановляючій частині рішення вказано відповідача, який відсутній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Вважає, що дана описка в подальшому унеможливить стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, відповідно судового рішення, яке вступить у законну силу.

З`ясувавши доводи заяви позивача, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

ОСОБА_1 23.09.2024 звернувся до суду з адміністративним позовом від 21.09.2024 в якому просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно не розгляду заяв ОСОБА_1 від 16.05.2024 та 04.07.2024 про надання відстрочки від призову під час і мобілізації, а також заяви від 22.08.2024 про продовження відстрочки; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяви ОСОБА_1 від 16.05.2024 та 04.07.2024 про надання відстрочки від призову під час мобілізації, а також заяву від 22.08.2024 про продовження відстрочки у відповідності з вимогами Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року по справі № 560/13850/24 адміністративний позов ОСОБА_1 від 21.09.2024 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не вирішення по суті заяв ОСОБА_1 від 16.05.2024 та від 04.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке оформлене протоколом №121 від 10.09.2024, про яке повідомлено заявника Повідомленням за №13725/1 від 16.09.2024. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішити по суті заяви ОСОБА_1 від 16.05.2024 та від 04.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до вимог Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України від 16 травня 2024 року N560 з урахуванням встановлених обставин у цій адміністративній справі. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень за рахунок асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в резолютивній частині рішення суду по справі №560/13850/24, зазначено код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 - 09861732.

Щодо твердження позивача про відсутність коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд враховує, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, визначено перелік установ, які приховані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в рішенні по справі №560/13850/24 судом першої інстанції не допущено описок, тому в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 13.11.2024 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович