Справа № 320/10867/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року № 320/10867/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., за участю секретаря судового засідання Зубачевської М.С., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участі представників сторін:

позивач Корж М.П.

представник відповідача Василевська А.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №4 від 02.02.2022, №283360413, №283440413 від 26.10.2022.

17 квітня 2023 року Київським окружним адміністративним судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2024 року о 14:30 год.

У підготовчому засіданні 29 жовтня 2024 року судом оголошено перерву до 19 листопада 2024 року о 16:00 годині.

У підготовче засідання, призначене на 19 листопада 2024 року з`явилися представники сторін.

18 жовтня 2024 року представником Головного управління ДПС у м. Києві подано до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог, мотивоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі різних актів перевірок, що проводились контролюючим органом, та роз`єднання позовних вимог сприятиме більш ефективному та оперативному розгляду справ.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною шостою статті 172 КАС України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №4 від 02.02.2022 прийнято на підставі акта перевірки №1187/26-15-07-04-03/41800661 від 12.01.2022, яким встановлено порушення пункту 187.1 статті 187, підпункту г пункту 198.5 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.4 Податкового кодексу України і зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість.

Водночас, як вбачається з акту від 09.09.2022 року №24017/26-15-04-13-03/41800661 "Про порушення норм законодавства, що встановлені за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА" за лютий 2022 року", в ході проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2022 року встановлено не відображення у рядку 16.3 декларації зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу в сумі «-» 1 179 578 грн., тобто не враховано результати акту перевірки ГУ ДПС у м.Києві від 12.01.2022 № 1187/26-15-07-04-03/41800661.

На підставі акту камеральної перевірки від 09.09.2022 року №24017/26-15-04-13-03/41800661 податковим органом складено податкові повідомлення-рішення від 26 жовтня 2022 року № 283360413 та № 283440413.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`єднання позовних вимог, оскільки податкові повідомлення-рішення від 2 лютого 2022 року №4 та від 26 жовтня 2022 року № 283360413, № 283440413 є пов`язаними між собою підставами їх виникнення.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що роз`єднання позовних вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами буде суперечити завданням адміністративного судочинства.

Отже, клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 2 лютого 2022 року №4 та податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2022 року № 283360413, № 283440413 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 листопада 2024 року.

Суддя Кочанова П.В.