Справа № 200/2745/24
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2024 року Справа №200/2745/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 серпня 2024 року у справі №200/2745/24 за її адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області і Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала дана адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області і Державної судової адміністрації України, в якому вона просила:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати суддівської винагороди за період з 01 січня по 30 квітня 2024 року включно, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2024 року, у розмірі 3028,00 грн.;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області провести нарахування та виплату суддівської винагороди за період з 01 січня по 30 квітня 2024 року включно на підставі частин 2, 3, 4 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн., з урахуванням надбавки за вислугу років від посадового окладу та матеріальної допомоги за 2024 рік, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецької області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплати недоплаченої суддівської винагороди за період з 01 січня по 30 квітня 2024 року включно.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області і Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначено про наявність у ньому описки, а саме: невірно зазначено РНОКПП та зареєстроване місце проживання позивача РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вищевказану заяву та вивчивши матеріали справи, суд зазначає, що у вказаному судовому рішенні дійсно допущена описка в частині зазначення правильного РНОКПП та зареєстрованого місця проживання позивача.

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 від 23.04.1998, її РНОКПП - НОМЕР_2 .

Разом з тим, згідно даним паспорту громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_3 .

Доказів того, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем до суду не надано.

Враховуючи наведене, заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні підлягає частковому задоволенню, а зазначена описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 серпня 2024 року у справі №200/2745/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області і Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі №200/2745/24 в частині зазначення РНОКПП і зареєстрованого місця проживання позивача.

Вважати правильним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі №200/2745/24 РНОКПП і зареєстроване місце проживання позивача РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2024 року.

Суддя С.В. Ушенко