Справа № 560/14399/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ТРАНС ЛОГІСТІК ГРУП" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"ТРАНС ЛОГІСТІК ГРУП" звернулося із позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області форми «В3» № 00/22389/0703 від 04.09.2024 року.

Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 19.11.2024 року: адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області форми «В3» № 00/22389/0703 від 04.09.2024 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ТРАНС ЛОГІСТІК ГРУП" понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 658 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн 56 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю"ТРАНС ЛОГІСТІК ГРУП" 20.11.2024 до суду надійшла заява про стягнення з відповідача вартість понесених позивачем витрат на правничу допомогу, яку суд розцінює як фактично заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 560/14399/24.

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 3-5 ст. 143 КАС України встановлено, що, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 560/14399/24, відповідно до приписів ч. 3 ст. 252 КАС України, підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ТРАНС ЛОГІСТІК ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі № 560/14399/24.

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ТРАНС ЛОГІСТІК ГРУП" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 560/14399/24 на 29.11.2024 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з моменту вручення даної ухвали для подання до суду заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений