Справа № 260/6264/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6264/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа №260/6264/24 за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ( АДРЕСА_1 ) через уповноваженого представника звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 19.08.2024, винесене заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) з персоналу відділу прикордонні служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) капітаном ОСОБА_4 про відмову громадянину ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Китаю для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 від 30.05.2024, адреса зареєстрованого проживання в Україні: АДРЕСА_2 ) в перетині державного кордону України; Стягнути з Відповідача судові витрати на користь Позивача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

16 жовтня 2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі. Разом з тим, відповідачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у відзиві. Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням предмету спору, вважає за необхідне витребувати від Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю наступні докази, а саме рішення уповноваженого державного органу України про заборону в`їзду в Україну громадянину Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Китайської Народної Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданого 12.11.2015 на підставі якого було прийнято 19.08.2024 року рішення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про відмову громадянину ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) в перетині державного кордону України.

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77-80, 94, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, ) рішення уповноваженого державного органу України про заборону в`їзду в Україну громадянину Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Китайської Народної Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданого 12.11.2015 на підставі якого було прийнято 19.08.2024 року рішення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про відмову громадянину ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) в перетині державного кордону України.

Витребувані судом докази надати до відділу документообігу та забезпечення судового процесу Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору