Справа № 320/47587/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2024 року м. Київ № 320/47587/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідки про розмір грошового забезпечення військовослужбовця моєї категорії починаючи з 29 січня 2020 року з урахуванням Постанови Верховного Суду України від 24.01.2023 року справа №500/1433/21, Рішення Верховного Суду від 05.03.2024 № Пз/990/6/23 (№ 380/19324/23), Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року у справі №826/6453/18 про визнання протиправним та скасування п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, для перерахунку пенсії з 29.01.2020; 01.01.2021; 01.01.2022, 01.01.2023 та 01.02.2023 років, в розмірі 50% грошового забезпечення, додатково визначивши в них, збільшені розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, починаючи з 29.01.2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 та 14 до Постанови 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та Наказу Міністра-оборони України від 01.03.2018 №90 Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії з використанням при розрахунку нових розмірів посадового окладу і військового звання, відповідно моєї останньої штатної посади на момент звільнення, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020 року, в подальшому з перерахунком щорічно зі зміною прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дію щодо виготовлення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України міста Києва для перерахунку пенсії в розмірі 50% грошового забезпечення згідно довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на: 29.01.2020; 01.01.2021; 01.01.2022; 01.02.2023 років, визначивши розміри посадових окладів та окладів за військове звання шляхом множення розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт, із включенням додаткових видів грошового забезпечення та премії, розрахованих з нових даних посадового та за військове звання окладів, у відсоткових розмірах діючих у Збройних силах України на стан дати довідок на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.02.2023 років.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн., на рахунок Київського окружного адміністративного суду за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача (код 37955989), банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA4010001, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №320/45787/24), Київський окружний адміністративний суд.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що на думку позивача, ним заявлено одну вимогу немайнового характеру, а тому судовий збір становить 1211,20 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру:

- визнати протиправним дії відповідача щодо відмови у наданні довідки станом на 29.01.2020 та зобов`язати підготувати та надати довідку станом на 29.01.2020;

- визнати протиправним дії відповідача щодо відмови у наданні довідки станом на 01.01.2021 та зобов`язати підготувати та надати довідку станом на 01.01.2021;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні довідки станом на 01.01.2022 та зобов`язати підготувати та надати довідку станом на 01.01.2022;

- визнати протиправним дії відповідача щодо відмови у наданні довідки станом на 01.01.2023 та зобов`язати підготувати та надати довідку станом на 01.01.2023.

На думку суду, кожна з вимог про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії є пов`язаними, водночас такі дві пов`язані вимоги мають різний предмет доказування.

Тобто, позивач просить відповідача вчинити чотири різні дії, які не є похідними. За кожною оскаржуваною позивачем дією розуміється вчинення відповідачем дій щодо розрахунку грошового забезпечення за різними нормативно-правовими актами (видача чотирьох довідок).

Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру, з урахуванням сплаченого, у розмірі 3633,60 грн.

Станом на 28.11.2024 позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.