Справа № 240/12832/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/12832/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, а тому, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 74% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 р та проведення перерахунку з 01.12.2019 року на підставі довідки Департаменту пенсійних справ та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/8520 від 12.06.2023 року, виданої станом на листопад 2019 року з основним розміром 70%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розрахунку 74% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту пенсійних справ та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/8520 від 12.06.2023 року, виданої станом на листопад 2019 року, у розмірі 74% грошовою забезпечення, здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.

Тобто позивачем об`єднано дві вимоги немайнового характеру:

1 - щодо виплати відповідачем пенсії у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 ;

2 - щодо не проведення відповідачем перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту пенсійних справ та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/8520 від 12.06.2023,

а тому відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить 2422,4 грн, в той час, як, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України до позову додано доказ про сплату судового але при цьому до суду наданий доказ про сплату судового збору лише в сумі 1211,20 грн.

Крім того в в порушення пунктів 4, 5, 8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України в позові не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу 2, не зазначені та не додані до позову докази на підтвердження викладених обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 5 дні з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків позову, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;

- зазначити в позові виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу щодо не проведення відповідачем перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту пенсійних справ та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/8520 від 12.06.2023, докази на підтвердження викладених обставин та додати таки докази до позову;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію і копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк