Справа № 480/7206/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 листопада 2024 року Справа № 480/7206/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку з 01.10.2023 ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки № 55385 (вих № 11/55385/6451) від 12.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) здійснити з 01.10.2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки № 52709 (вих № 11/52709/3756) від 08.06.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.

22.11.2021 позивачка звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме - щодо анкетних даних її чоловіка.

Ухвалою суду від 21.11.2024 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 21.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 р. допущена описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено "на підставі довідки № 52709 (вих № 11/52709/3756) від 08.06.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 " замість "на підставі довідки № 55385 (вих № 11/55385/6451) від 12.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 ".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "на підставі довідки № 55385 (вих № 11/55385/6451) від 12.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 " замість "на підставі довідки № 52709 (вих № 11/52709/3756) від 08.06.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "на підставі довідки № 55385 (вих № 11/55385/6451) від 12.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 " замість "на підставі довідки № 52709 (вих № 11/52709/3756) від 08.06.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук