Справа № 320/8008/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

20 листопада 2024 року № 320/8008/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/8008/24 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 19.10.2023р. №1200ц про звільнення позивача з раніше займаної посади; зобов`язання відповідача поновити позивача на посаді старшого прокурора відділу запобігання правопорушенням у територіальних прокуратурах управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України (з місцем дислокації у прокуратурі Харківської області) з 30.10.2023р.; зобов`язання відповідача відшкодувати позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.10.2023р.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні, чергове підготовче засідання призначено на 20.11.2024р. об 11:30 год.

У підготовчому засіданні суд за згодою сторін вирішив розглядати клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду (зареєстровано за вх. №60946) у порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання мотивоване пропущенням місячного строку звернення до суду із позовом, встановлених приписами ч. 5 ст. 122 КАС України.

Суд зауважує, що згідно положень наведеної статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2).

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень (ч. 4).

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5).

Суудом встановлено, що зі спірним наказом позивач ознайомився особисто під підпис 06.11.2023р., що сторонами не заперечується, в той час як звернувся до суду із позовом про оскарження відповідного наказу 25.11.2023р. Позов поданий до суду засобами поштового зв`язку (через АТ "Укрпошта"; поштове відправлення за штрих-кодом 060).

Відтак, позивач звернувся до суду із даним позовом у строк, визначений ч. 5 ст. 122 КАС України, що безумовно свідчить про необґрунтованість клопотання представника відповідача, у зв`язку із чим таке клопотання задоволенню не піддягає.

Керуючись приписами ст. 122, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за №320/8008/24, - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Марич Є.В.