Справа № 947/34718/24
Суддя: Скриль Ю. А.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/261/24
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

на подання відзиву

20.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у справі № 947/34718/24,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Веріковську Т.А., подано адміністративний позов про скасування постанови №197 від 25.09.2024 за справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

Разом з позовними вимогами представник позивача просив зупинити на час розгляду цієї справи виконавче провадження №76294885, відкрите 21.10.2024 Малиновським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_2 , відкритому на підставі Постанови від 25.09.2024 №197 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 210-1 КУПАП, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.10.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Скриль Ю.А.

01.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 третя особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення та закриття провадження, зупинення виконавчого провадження на час розгляду справи.

Розгляд адміністративної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2024 року о 09 годині 45 хвилин.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни про зупинення на час розгляду цієї справи виконавчого провадження №76294885, відкрите 21.10.2024 Малиновським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_2 задоволено шляхом зупинення стягнення штрафу у виконавчому провадженні № 76294885 від 21.10.2024, Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_2 , відкритому на підставі Постанови від 25.09.2024 №197 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 210-1 КУПАП, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на час розгляду даної справи.

11.11.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Надалі, 16.11.2024 до початку розгляду справи по суті, від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 .

Представник відповідача у своїй заяві посилався на наступне: враховуючи першочерговість вирішення завдань, пов`язаних з питаннями військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів в умовах воєнної загрози, ІНФОРМАЦІЯ_4 , як і всі органи державної влади та підприємства також залучені до робіт з обороноздатності та життєдіяльності м. Одеси, що суттєво впливає на здійснення роботи співробітників, відповідно до наданих повноважень. Крім того, запровадження довготривалих повітряних тривог, ракетне та інше збройне ураження території міста та області, постійне пошкодження інфраструктури, погіршення ситуації у енергосистемі, масованими атаками та обстрілами міста, усі ці обставини не дали змоги підготувати відзив у визначений час.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити строк для надання відзиву у справі № 947/34718/24 на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у справі №947/34718/24 - задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву по справі №947/34718/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 третя особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови від 25.09.2024 №197 за справою про адміністративне правопорушення та закриття провадження, зупинення виконавчого провадження на час розгляду справи, встановлений ухвалою Київського районного суду від 01.11.2024 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль