Справа № 460/27718/23
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 460/27718/23 пров. № А/857/7413/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 460/27718/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 460/27718/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

24.05.2024 Військовою частиною НОМЕР_1 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року та 25.05.2024 нею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 червня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 460/27718/23 у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 460/27718/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 460/27718/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Зупинено дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 460/27718/23.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 призначено справу № 460/27718/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що після повторного подання апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження та призначено справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 460/27718/23 до апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 460/27718/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула