Справа № 520/9879/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"21" листопада 2024 р. Справа № 520/9879/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про виправлення описки, в якій просив суд:

- виправити описку, допущену у абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року по справі №520/9874/24, шляхом викладення даного абзацу у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 року виходячи з відповідних сум грошового забезпечення, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 108060/1 від 01.06.2023 року з урахуванням індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", без обмеження її граничним (максимальним) розміром, здійснивши виплату суми перерахунку з урахуванням виплачених сум»;

- виправити описку, допущену у абзаці 4 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року по справі №520/9874/24, шляхом викладення даного абзацу у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.03.2023 року виходячи з відповідних сум грошового забезпечення, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ108060/2 від 01.06.2023 року з урахуванням індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", без обмеження її граничним (максимальним) розміром, здійснивши виплату суми перерахунку з урахуванням виплачених сум».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року по справі №520/9879/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії максимальним розміром ОСОБА_1 з 01.02.2023 року, з 01.03.2023 року та з 01.03.2024 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 року виходячи з відповідних сум грошового забезпечення, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 108060/1 від 01.06.2023 року, та зі збереженням раніше нарахованої та виплачуваної індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", без обмеження її граничним (максимальним) розміром, здійснивши виплату суми перерахунку з урахуванням виплачених сум, Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.03.2023 року виходячи з відповідних сум грошового забезпечення, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 108060/2 від 01.06.2023 року, та зі збереженням раніше нарахованої та виплачуваної індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", без обмеження її граничним (максимальним) розміром, здійснивши виплату суми перерахунку з урахуванням виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати позивачу пенсію з 01.03.2024 року з урахуванням індексації, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2024 році", без обмеження максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили.

За заявою позивачем отримано виконавчі листи від 20 серпня 2024 року по справі №520/9879/24.

Слід звернути увагу, що при розгляді даної справи та ухваленні рішення суд встановив, що згідно перерахунку пенсії позивача (53% грошового забезпечення) станом на 01.02.2023 розмір пенсії 29191,47 грн., в т.ч. індексація 3584,92 грн., з урахуванням максимального розміру 20930,00 грн.

Згідно перерахунку пенсії позивача (53% грошового забезпечення) станом на 01.03.2023 розмір пенсії 47231,44 грн., в т.ч. індексація 2022 - 5616,14 грн., індексація 2023 - 1500,00 грн., з урахуванням максимального розміру 20930,00 грн.

Згідно перерахунку пенсії позивача (53% грошового забезпечення) станом на 01.03.2024 розмір пенсії 48731,44 грн., в т.ч. індексація 2022 - 5616,14 грн., індексація 2023 - 1500,00 грн., індексація 2024 - 1500,00 грн., з урахуванням максимального розміру 23610,00 грн.

Тобто, індексація позивачу за 2023 рік у фіксованому розмірі була нарахована, проте її виплата була обмежена максимальним розміром.

Відповідно, в рішенні суду було зобов`язано пенсійний орган перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № ФХ 108060/1 від 01.06.2023 року, та зі збереженням раніше нарахованої та виплачуваної індексації згідно постанови КМУ №118 від 16 лютого 2022 року, без обмеження її граничним (максимальним) розміром, та з 01.03.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № ФХ 108060/2 від 01.06.2023 року, та зі збереженням раніше нарахованої та виплачуваної індексації згідно постанови КМУ від 24.02.2023 № 168, без обмеження її граничним (максимальним) розміром.

В той час, в обґрунтування заяви про виправлення описки представником позивача зазначено, що в абзаці 3 та 4 резолютивної частини рішення суду допущено технічну помилку (описку), а саме зазначено «та зі збереженням раніше нарахованої та виплачуваної індексації» замість «з урахуванням індексації».

Дана технічна помилка (описка), як вважає представник позивача, при перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду по даній справі призведе до застосування вже проведеної індексації (за останню отримувану пенсію), а не у відсотковому значенні від поточного розміру грошового забезпечення.

Суд не погоджується та не розцінює такі твердження представника позивача як описка в рішенні суду, оскільки позивачем не було заявлено позовних вимог щодо правомірності визначення індексації його пенсії за 2022 та 2023 роки у відсотковому значенні від поточного розміру грошового забезпечення.

Відповідно, при розгляді даної справи не вирішувалося питання правомірності визначення пенсійним органом сум індексації пенсії позивача за 2022 та 2023 роки, а лише констатовано, що пенсійним органом проведено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2023 року, з 01.03.2023 року та з 01.03.2024 року, проте обмежено її виплату максимальним розміром, що є протиправним. У зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині було задоволенню шляхом здійснення перерахунку пенсії позивача з вказаних дат зі збереженням раніше нарахованої та виплачуваної індексації за 2022 та 2023 роки.

Отже, в резолютивній частині рішення по даній справі відсутня описка.

Зважаючи на що, заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою та не підлягає задоволення.

Згідно ч.4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.