Справа № 140/13010/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/13010/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не знищенні відомостей про ОСОБА_1 у Єдиному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів у зв`язку з його виключенням з військового обліку.

Зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , а саме знищити у Реєстрі всі відомості про нього.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Щодо питання про повернення позовної заяви, суд зазначає, що оскільки провадження у справі було відкрито ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року, тому поняття повернення позовної заяви та залишення позову без розгляду є тотожніми, а відтак заяву представника позивача слід розуміти як залишення позову без розгляду.

Позовну заяву слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частин першої, другої статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Заява про повернення позовної заяви подана представником позивача - адвокатом Наумчуком Іваном Петровичем., повноваження якого на ведення справи у суді підтверджені ордером серії АС №1112208, згідно з яким повноваження адвоката на вчинення процесуальних дій не обмежуються.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду.

З урахуванням наведеного на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України позов належить залишити без розгляду у зв`язку із поданням представником позивача відповідної заяви.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, суд зазначає, що за приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, то за встановленим у пункті 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» правилом судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 229, 248, 268 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока