Справа № 499/221/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 499/221/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Державній службі України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, а саме: серії АА № 00005376 від 17 лютого 2023 року; серії АА № 00005827 від 23 лютого 2023 року; серії АА № 00005866 від 03 березня 2023 року; серії АА № 00005863 від 03 березня 2023 року, серії АА №00006594 від 21 березня 2023 року.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року частково задоволено позовні вимоги, а саме визнано протиправними та скасовано постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА № 00005376 від 17 лютого 2023 року та серії АА № 00005827 від 23 лютого 2023 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

При цьому, позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи № 18/255 за конституційною скаргою ОСОБА_1 .

Між тим, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, згідно ст. 91 ЗУ «Про Конституційний Суд України», закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

В даному випадку, на переконання колегії суддів, можливе визнання неконституційними певних законодавчих норм у майбутньому не матиме наслідком визнання протиправними оскаржувані рішення, так як правомірність відповідних рішень перевіряється станом на момент їхнього прийняття.

Тому, колегія суддів вважає відсутньою об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236, 311 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян