Справа № 190/1903/24
Суддя: Кудрявцева Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1903/24
Провадження №2-аз/190/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Живоглядова Уляна Сергіївна до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановила:

В провадження П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Живоглядова Уляна Сергіївна до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження за вище вказаною справою.

20 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Живоглядової Уляни Сергіївни надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Живоглядова Уляна Сергіївна до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, шляхом зупинення стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження №76145325 старшим державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ромашко Ю.І. на підставі постанови №ЕНА №2871853 від 20.08.2024 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про накладення адміністративного стягнення у розмірі 3400,00 грн., (з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів становить 7880,00грн.) до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 150 КАС України,суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 151 КАС України встановлено, що позов може бути забезпечено забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України,позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження позивачем виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, з урахування того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим ефективний захист і поновлення порушених та інтересів позивачки, суд вважає необхідним заяву позивачки про забезпечення позову задовольнити та вжити передбачені законом заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154 КАС України

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Живоглядова Уляна Сергіївна про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №76145325, що знаходиться на виконанні старшого державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ромашко Ю.І. та відкрито на підставі постанови №ЕНА №2871853 від 20.08.2024 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про накладення адміністративного стягнення у розмірі 3400,00 грн.,(з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця,витрат виконавчого провадження,штрафів становить 7880,00грн.) до набрання судовим рішенням законної сили.

Копії ухвали направити сторонам - до відома, а до ЖовтоводськоП`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - до виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя Ю.В.Кудрявцева