Справа № 580/5737/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції - Кульчицький С.О.
Суддя-доповідач - Епель О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Справа № 580/5737/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Історія справи.

1. ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністрації Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач) в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення складання та направлення списку із зазначенням ОСОБА_1 як особи, пенсія якого підлягає перерахунку, до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання відповідної довідки станом на 01.01.2024 за формою, передбаченою Порядком № 45, та її належного скерування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести складання та направлення списку із зазначенням ОСОБА_1 як особи, пенсія якої підлягає перерахунку, до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання відповідної довідки станом на 01.01.2024 за формою, передбаченою Порядком № 45, та її належного скерування.

В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначив, що 13.03.2024 Служба Безпеки України листом повідомила його про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій, встановлених згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді, яку позивач займав на момент звільнення, станом на 01.01.2024. Водночас, списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, зокрема щодо Позивача від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, не надходило.

Позивач стверджував, що вказаний вище лист є документом, який містить усі необхідні відомості для реалізації його права відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ ініціювання особисто як пенсіонером перед уповноваженим пенсійним органом питання щодо перерахунку пенсії.

На підставі вищезазначеного ОСОБА_1 звернувся до Відповідача і надав до заяви лист Служби Безпеки України № 51/17/П-985/24 від 13.03.2024. Однак, Відповідач надав негативну відповідь. Вважаючи протиправною вказану бездіяльність Відповідача, Позивач звернувся з позовом до суду.

2. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалюючи зазначене рішення, суд першої інстанції виходив з того, що обов`язок скласти відповідні списки та направити їх органам, які уповноважені видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, виникає у Відповідача лише після отримання повідомлення від Пенсійного фонду України про підстави проведення такого перерахунку та необхідність підготовки списків.

Водночас суд зазначив, що лист Головного ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути підставою для вчинення Відповідачем дій щодо складання списків за формою згідно з додатком 1 Порядку №45.

Разом з тим, суд першої інстанції відзначив, що матеріали справи не містять доказів прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про зміну видів грошового забезпечення, для відповідних категорій військовослужбовців, або введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством станом на 01.01.2024, та в свою чергу, повідомлення про таке рішення Пенсійного фонду України.

3. Не погоджуючись з таким рішенням суду, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі, наполягаючи на тому, що нормами, які визначають механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років є норми статті 63 Закону №2262-ХІ.

Крім того, Апелянт стверджує, що розмір та структуру грошового забезпечення, окрім постанови КМУ № 704, визначають також керівники Міністерств та відомств.

При цьому, ОСОБА_1 посилається на лист СБУ від 13.03.2024 та наполягає на наявності у нього права на перерахунок його пенсії у зв`язку зі зміною розміру грошового забезпечення.

Також Апелянт зазначає, що право на перерахунок його пенсії не може бути поставлено у залежність від протиправної бездіяльності ГУ ПФУ в м.Києві, у вигляді ухилення від направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку.для складання відповідної довідки станом на 01.01.2024 року за формою, передбаченою законодавством.

Окрім того, ОСОБА_1 стверджує, що законодавство України не забороняє йому звертатись до органу ПФУ і вимагати здійснення дій, щодо дотримання його прав.

З цих та інших підстав Апелянт вважає, що оскаржуване ним рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору в цілому.

4. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2024 та 25.09.2024 було відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

5. У строк, встановлений судом, відзив на апеляційну скаргу не надходив.

6. Відповідно до частини першої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

7. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін з наступних підстав.

8. Обставини справи, встановлені судом першої інстанції.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2021 № 120 Позивач проходив військову службу в органах Служби безпеки України та наказом від 22.09.2000 № 1339-ос звільнений з військової служби за статтею 65 пункту «в» (за станом здоров`я), зарахований в запас Служби безпеки України з правом носіння військової форми одягу.

Позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Листом від 13.03.2024 № 51/17/П-985/24, на звернення Позивача від 05.03.2024 щодо виготовлення та направлення до Відповідача довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило позивачу, що станом на 01.01.2024, розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій, встановлених згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді, яку позивач займав на момент звільнення, становлять: посадовий оклад - 7 330,00 грн; оклад за військовим званням (полковник) - 1 480,00 грн; надбавка за вислугу років (45%) - 3 964,50 грн; надбавка за особливості проходження служби (100%) - 12 774,50 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1 099,50 грн; доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі (5%) - 366,50 грн; преміювання (499%) - 36 576,70 грн. Вище викладені відомості щодо структури грошового забезпечення у повній мірі відповідають змісту довідки, яка передбачена відповідним додатком до «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 (далі - Порядок № 45), й надається до уповноваженого пенсійного органу виключно на підставі отриманого від останнього списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку. Таких списків щодо позивача від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, не надходили. Також зазначено, що даний лист є документом, який містить усі необхідні відомості для реалізації відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 і надає права йому щодо ініціювання особисто як пенсіонером (шляхом внесення відповідної заяви) перед уповноваженим пенсійним органом питання щодо перерахунку пенсії. У разі надходження надалі із пенсійного органу до Головного управління згідно із Порядком № 45 списку із зазначенням його як особи, пенсія якого підлягає перерахунку, на підставі цього списку може бути складено відповідну довідку за формою, передбаченою Порядком № 45, й надано їй належне скерування.

Надалі, Позивач, звернувся до Відповідача із заявою від 14.03.2024, в якій серед іншого зазначив, що 13.03.2024 Головне ІНФОРМАЦІЯ_1 йому надало лист № 51/17/П-985/24, де повідомило про зміну грошового забезпечення та просив підготувати список на Позивача, як особи пенсія, якого підлягає перерахунку та надати до Головного ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2024, за посадою з якої він звільнився з врахуванням його вислуги років.

Відповідач листом від 05.04.2024 за № 13047-11138/П-02/8-2600/24 зазначив, що провів перерахунок пенсії Позивача на підставі наданої уповноваженим органом довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18 та від 14.05.2019 у справі № 826/12704/18 визнано протиправними та нечинними, зокрема, пункти 1, 2, 3 Постанови № 103 та зміни до пункту 5 та додатка 2 Порядку № 45. Крім того, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 визнано протиправним та скасовано пункт 6 Постанови № 103. Нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів, за якими має проводитися перерахунок пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, у тому числі на підставі повторно виданих уповноваженими органами силових міністерств та відомств довідок з оновленим розміром грошового забезпечення, після дати набрання вказаними рішеннями суду законної сили не приймалося. Пенсія перерахована і виплачується відповідно до норм законодавства. Враховуючи викладене, відсутні підстави для направлення до уповноваженого органу запиту для отримання довідки про грошове забезпечення.

9. Позивач, вважаючи свої права порушеними, звернувся до суду з цим позовом.

10. Нормативно-правове обґрунтування.

Спірні правовідносини врегульовані Конституцією України, Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII (далі - Закон № 2011-XII), «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ), Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою КМУ від 13.02.2008 № 45 (далі - Порядок № 45), Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (зі змінами), затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 (далі - Порядок № 3-1).

Так, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У частині першій статті 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону № 2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

На підставі частин 2, 3 вказаної норми до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Частиною третьою статті 43 Закону № 2262-ХІІ передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 63 Закону № 2262-ХІІ визначено підстави перерахунку раніше призначених пенсій. На підставі частин 1, 2 цієї статті перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Отже, Кабінету Міністрів України надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розміри складових грошового забезпечення для такого перерахунку.

Пунктом 1 Порядку № 45 встановлено, що пенсії, призначені відповідно до Закону № 2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Абзацом першим пункту 5 Порядку № 45 передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.

21.02.2018 Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 103, пунктами 1, 2 якої встановлено перерахувати з 01.01.2018 пенсії, призначені згідно із Законом № 2262-ХІІ до 01.03.2018 (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 01.03.2018, відповідно до постанови № 704.

У Додатку 2 до Порядку № 45 (у редакції з 24.02.2018) містилась форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку Постановою №103 було викладено в новій редакції. Зокрема, у ній відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).

Пунктом 6 Постанови № 103 внесено зміни до постанов Кабінету Міністрів України, що додаються, зокрема до пункту 4 Постанови КМУ № 704, який викладено в наступній редакції: «Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14».

До внесення вказаних змін пункт 4 Постанови КМУ № 704 діяв у такій редакції: «Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, в адміністративній справі № 826/3858/18, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 визнано протиправним та скасовано п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Отже, з 29.01.2020 відповідні зміни, які були внесені до постанов КМУ, втратили чинність.

Висновки суду апеляційної інстанції.

11. Системний аналіз викладених правових норм надає підстави стверджувати, що підставою для перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ є рішення Кабінету Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

12. Водночас, як правильно наполягає Апелянт, перерахунок раніше призначених пенсій, зокрема військовослужбовцям, провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

13. Отже, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи (довідка про розмір грошового забезпечення), так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган Пенсійного фонду України.

14. Разом з тим, лише з моменту отримання відповідної довідки та за наявності правових підстав, у територіальних органів ПФУ виникає обов`язок щодо здійснення відповідного перерахунку пенсії особи.

15. Як правильно зазначено судом першої інстанції, матеріали справи не містять доказів прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про зміну видів грошового забезпечення, для відповідних категорій військовослужбовців, або введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством станом на 01.01.2024, що в наступному зумовило б виникнення у Відповідача обов`язку скласти та направити, зокрема до Служби безпеки України, списки осіб, які мають право на перерахунок пенсії.

16. Водночас, як вже відзначалося судом вище, згідно з ч. 1 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, провадиться за документами, що вже є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

17. Так, Позивач не позбавлений права отримати довідку про розмір грошового забезпечення та надати її пенсійним органам в порядку ч.1 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ для перерахунку його пенсії.

18. Посилання ОСОБА_1 на позицію Служби Безпеки України, викладену у листі від 13.03.2024 № 51/17/П-985/24, колегія суддів до уваги не приймає з огляду на викладене вище.

19. Більш того, безпосередньо зазначений лист носить інформаційний характер та не може бути підставою для вчинення Відповідачем дій щодо складання списків за формою згідно з додатком 1 Порядку № 45, та подання їх органам, які уповноважені видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

20. З огляду на викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про недопущення Відповідачем протиправної бездіяльності у межах спірних правовідносин.

21. Аналізуючи всі доводи апеляційної скарги, колегія суддів також приймає до уваги висновки ЄСПЛ, викладені в рішенні у справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, в якому суд зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожний довід.

Відповідно до ст. 6 КАС України та ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» висновки ЄСПЛ є джерелом права.

22. Отже, перевіривши рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, відповідно до ст. 308 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що судом повно та правильно встановлено обставини справи і ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідно до вимог ст. 242 КАС України.

23. Згідно зі ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

24. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року - без змін.

25. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати перерозподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Судове рішення виготовлено 19 листопада 2024 року.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев