Справа № 600/3931/24-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3931/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К.. розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОКМУ "Центр медико-соціальної експертизи" Міжрайонна загальнопрофільна МСЕК № 2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ОКМУ "Центр медико-соціальної експертизи" Міжрайонна загальнопрофільна МСЕК №2 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним рішення ОКМУ Центр медико-соціальної експертизи Міжрайонна загальнопрофільна МСЕК № 2 щодо визначення у застрахованої особи ОСОБА_1 ступеня втрати професійної працездатності у відсотках - 25%;

- зобов`язати ОКМУ Центр медико-соціальної експертизи Міжрайонна загальнопрофільна МСЕК № 2 повторно розглянути питання щодо визначення у застрахованої особи ОСОБА_1 ступеня втрати професійної працездатності у відсотках.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.09.2024 матеріали адміністративної справи № 600/3931/24-а за позовом ОСОБА_1 до ОКМУ "Центр медико-соціальної експертизи" Міжрайонна загальнопрофільна МСЕК №2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передано до Тернопільського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 матеріали адміністративної справи № 600/3931/24-а за позовом ОСОБА_1 до ОКМУ "Центр медико-соціальної експертизи" Міжрайонна загальнопрофільна МСЕК №2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передано до Чернівецького окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 600/3931/24-а передано для розгляду судді Левицькому В.К.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні. Беручи до уваги, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, з метою надання доступу до правосуддя позивачу, суд вважає, що позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача наступні докази: положення про Обласну комунальну медичну установу Центр медико-соціальної експертизи Міжрайонна загальнопрофільна МСЕК № 2 зі змінами та доповненнями; копію довідки СЕ 12ААА № 114319; копію акту огляду МСЕК № 838/8; копію наказу про призначення МСЕК при проходженні медико-соціальної експертизи позивача; медичну документацію стосовно позивача, яка була взята до уваги при проходженні медико-соціальної експертизи та при винесення оскаржуваної довідки СЕ 12ААА № 114319; всі документи, які стали підставою звернення до суду позивача з даним позовом.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з Обласної комунальної медичної установи Центр медико-соціальної експертизи Міжрайонна загальнопрофільна МСЕК № 2 наступні докази:

положення про Обласну комунальну медичну установу Центр медико-соціальної експертизи Міжрайонна загальнопрофільна МСЕК № 2 зі змінами та доповненнями;

копію довідки СЕ 12ААА № 114319;

копію акту огляду МСЕК № 838/8;

копію наказу про призначення МСЕК при проходженні медико-соціальної експертизи позивача;

медичну документацію стосовно позивача, яка була взята до уваги при проходженні медико-соціальної експертизи та при винесення оскаржуваної довідки СЕ 12ААА № 114319;

всі документи та матеріали, які стосуються спірних правовідносин.

5. Для подання до суду витребуваних доказів відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9 Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.К. Левицький