Справа № 296/9374/24
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9374/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2024 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 жовтня 2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови № 556 від 01.10.2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

09.10.2024 представник ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Свинарчук А.С. подав до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також відповідач), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № 556 від 01.10.2024, складену відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., а провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.10.2024, для розгляду адміністративної справи № 296/9374/24 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

15.10.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам пункту статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

07.11.2024 на виконання вимог ухвали представник позивача подав уточнену позовну заяву.

Справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

Також представник позивача подав клопотання про витребування із ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до постанови №556 від 01.10.2024.

Згідно із частиною першою, третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 171, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №296/9374/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 556 від 01.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

2. Призначати справу до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №311-3.

3. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Свинарчука Андрія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови №556 від 01.10.2024 для огляду в судовому засіданні.

5. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

7. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

8. Копія позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

9. Відповідач має право протягом п"яти днів з дня отримання копії позовної заяви в електронному вигляді в системи ЄСІТС, але не пізніше початку судового засдання подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА