Справа № 520/24740/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 листопада 2024 року справа №520/24740/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву адвоката Дзюби Карини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача та заяву адвоката Пущиної Олени Володимирівни, яка діє в інтересах Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», про залучення співвідповідача у адміністративній справі №520/24740/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання

Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити

певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» (далі по тексту відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби 50 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; щомісячної премії - 250 відсотків в довідку від 10.04.2024 №33/41-9659 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023;

- зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України №704 та розпорядження ГУ НГУ від 10.02.2023 №Р-16, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №520/37791/23, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 4970,00 грн, окладу за військовим званням (старший прапорщик) - 1560,00 грн, надбавки за вислугу років 50% - 3265,00 грн, та із обов`язковим зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, а саме: відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби 50 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; щомісячної премії 250 відсотків, з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав позивач на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача 12.11.2024 через систему «Електронний суд» подано клопотання, в якому просить залучити у якості другого відповідача у частині позовних вимог зобов`язального характеру Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначає, що оскільки функції на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій покладено на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС), наявні підстави для залучення у якості другого відповідача в частині позовних вимог зобов`язального характеру Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Представником відповідача 01.11.2024 через систему «Електронний суд» подано відзив, в якому просить залучити в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС України.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача зазначає, що оскільки з 22.04.2024 року Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» не має права видавати будь-які довідки про розмір грошового забезпечення для призначення (перерахунку) пенсій в структурі МВС України, адже наказом МВС України № 259 від 22.04.2024 року такі повноваження Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» були скасовані, крім того цим же наказом відповідні повноваження були покладені на інший орган державної влади, а саме - Головний сервісний центр МВС України.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини 3, частини 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовну заяву подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовну заяву, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Між тим, згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позовної заяви до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За приписами частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Під час розгляду заявлених сторонами клопотання судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх сил України від 22.04.2024 №259 визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства внутрішніх сил України від 25.02.2019 №129, яким уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій було визначено Територіальні медичні об`єднання Міністерства внутрішніх сил України по областях, місту Києву уповноваженими установами за видачу довідок про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до пункту 2, пункту 3 наказу Міністерства внутрішніх сил України від 22.04.2024 №259 з 01.05.2024 уповноважено Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх сил на видачу довідок звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення відповідно за березень 2019 року та листопад 2019 року для перерахунку пенсій з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №160/8324/19 та судових рішень у справах №826/3858/18 та №826/12704/18 з покладанням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх сил (філії ГСЦ МВС).

Наказом ГСЦ МВС «Про затвердження змін до деяких положень регіональних сервісних центрів ГСЦ МВС (філій ГСЦ МВС)» від 29.04.2024 №77 затверджено зміни до деяких положень про регіональні сервісні центри ГСЦ МВС (філії ГСЦ МВС).

Пунктом 6 наказу №77 визначено внести до Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), затвердженого наказом ГСЦ МВС від 02.02.2024 №15, зокрема, такі зміни: 1) пункт 1 розділу ІІ доповнити підпунктом 7 такого змісту: «7) організація забезпечення соціального захисту колишніх осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців Національної гвардії України, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, членів їхніх сімей, в частині видачі звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення.».

Наказом Міністерства внутрішніх сил України «Про внесення змін до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.04.2024 №259» від 21.06.2024 №432 пункт другий наказу викладено в такій редакції: «2. Уповноважити Головний сервісний центр МВС України на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ за їх зверненням довідок про розмір грошового забезпечення відповідно за березень 2019 року та листопад 2019 року для перерахунку пенсій з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №160/8324/19 та судових рішень у справах №826/3858/18 та №826/12704/18, а також здійснювати відповідно до законодавства України розгляд звернень таких осіб про видачу довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій за інші періоди з покладанням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС)».

Враховуючи зазначене, саме Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) з 01.05.2024 уповноважений видавати звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості другого відповідача у справі - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Згідно з положеннями частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дзюби Карини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення другого відповідача у справі №520/24740/24 - задовольнити.

Заяву адвоката Пущиної Олени Володимирівни, яка діє в інтересах Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», про залучення співвідповідача у адміністративній справі №520/24740/24 - відмовити.

Залучити в якості другого відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вулиця Шевченка, будинок 26, місто Харків, 61013, ) до участі у розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» (вулиця Гіршмана, будинок 8/10, місто Харків, Харківська область, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях строк для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА