Справа № 206/6088/24
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6088/24
Провадження № 2-а/206/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 20021 від 02.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла позовна заява, в якій позивач просив визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_2 , які полягають у винесенні Постанови № 20021 від 02.11.2024 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення. Визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 20021 від 02.11.2024 винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 . РНОКПП НОМЕР_2 якою наклали адміністративний штраф за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП в розмірі 25500,00 гривень за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Крім того, зі змісту позовної заяви встановлено, що представник позивача просить поновити строк на оскарження постанови № 20021 від 02.11.2024 складеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , про яку позивач дізнався тільки 14.11.2024, коли отримав рекомендований лист 480 у відділенні Укрпошти 04214. Також, представник позивача в тексті позовної заяви процитував вимоги ст. 121 КАС України, однак заяву про поновлення пропущеного процесуального строку до позову долучено не було.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано КАС України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема ст.ст. 160, 161 КАС України.

Дослідивши адміністративний позов з додатками на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, позовна заява не містить жодної позовної вимоги до відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порушення п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, матеріали позовної заяви не містять заяви про поновлення пропущеного строку, замість цього представником позивача про це зазначено лише в позовній заяві.

Тим самим представник позивача порушив вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною першою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, поданий адміністративний позов з додатками не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 20021 від 02.11.2024 - залишити без руху.

Визначити позивачу (представнику позивача) строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

2) зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

3) зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

4) зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5) зазначити у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

6) додати до позовної заяви заяву про поновлення пропущеного строку та долучити докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак