Справа № 712/12782/24
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12782/24

Провадження № 2-а/712/167/24

22 листопада 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 548 від 10 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП (Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію).

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач зазначає, що ухвалою суду від 24.10.2024р. повернуто його позовну заяву в зв`язку з тим, що вона не підписана, разом з тим, судом зафіксовано підписання додатків. Крім того, позивачем дотримані строки звернення до суду, не підписання позову є суто технічним та не зумовлюють відсутність наміру щодо оскарження постанови. Технічну помилку могла також спричинити дронова атака, яка в цей день тривала на Черкащині, також хвилювання та втома могла спричинити цю обставину. Після отримання ухвала позивачем 24 жовтня 2024 рокута одразу було виправлено помилки та подано позов до суду.

30 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому не обґрунтовують наявність конкретних обставин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення процесуальних дій у межах встановленого законом строку. Відтак, відсутні підстави для поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того позивачем до позовної заяви подано платіжну інструкцію № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., зарахування якого до державного бюджету обліковане автоматизованою системою діловодства суду по справі № 712/12658/24. В зв`язку з поверненням позову позивач у справі № 712/12658/24 має право звернутись для повернення судового збору. Відтак, по даній справі № 712/12782/24 не обліковане зарахування до бюджету судового збору у встановленому законом розмірі.

Для усунення недоліків судом був встановлений достатній строк 10 днів з дня отримання ухвали, а саме сплати судового збору та надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду вказавши інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснено, що за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн та повідомлено рахунок для сплати судового збору і його реквізити.

Копія ухвали позивачу була направлена рекомендованим з повідомлення за вказаною позивачем адресою та повернута за відсутністю адресата (поштове повідомлення 06 102 03 94 20 39). Отже, вважається врученною у розумінні ч. 11 ст. 126 КАС України.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу, оскільки відкриття провадження без дотримання встановленого адміністративним процесуальним законом порядку пред`явлення позову призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Враховуючи даний принцип, суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні про відкриття провадження за позовною заявою. Вибіркове надання судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового призведе до порушення зазначеного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Повернення заяви не порушує права заявника на доступ до правосуддя, оскільки це право може бути реалізоване після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М.Марцішевська