Справа № 620/14694/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/14694/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керніг» (вул. Підвальна, 23/120, м. Чернігів, 14000) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керніг» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2024 № 15965/ж10/25-01-07-00.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що амортизація автомобіля Lexus RX 350, VIN 2T2BK1BA8FC254144, державний номер НОМЕР_1 станом на 27.07.2024 становила 340850,50 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Керніг» від 27.07.2024 та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 131 за період з січня 2022 року по липень 2024 року. Вказаний автомобіль був проданий ТОВ «Керніг» ОСОБА_1 за ціною, яка перевищу його залишкову вартість, а саме ціна автомобіля згідно з Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 8046/2024/4789970 від 28.07.2024 становила 94500,00 грн, при цьому, його залишкова вартість - 68170,21 грн. Тому позивач вважає, що при здійсненні продажу необоротного активу (основного засобу) автомобіля Lexus RX 350, VIN НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , ТОВ «Керніг» було дотримано вимоги податкового законодавства України та не було занижено ані базу оподаткування ПДВ, ані податкові зобов`язання з ПДВ. Водночас господарська операція з його продажу відображена у податковій звітності на підставі належних первинних документів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ