Справа № 500/8168/23
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 500/8168/23 пров. № А/857/16711/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Пліша М. А.

розглянувши заяву заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №500/8168/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі №500/8168/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

05 листопада 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі №500/8168/23. Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що заявник просить повернути судовий збір у розмірі 4026,00 грн згідно з платіжною інструкцією №1057 від 12 травня 2024 року.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Колегією суддів за допомогою функціоналу комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що за подання апеляційної скарги Тернопільською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 4026,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 12 червня 2024 року №1054.

Таким чином, підстави для повернення судового збору у розмірі 4026,00 грн згідно з платіжною інструкцією №1057 від 12 травня 2024 року відсутні, оскільки така платіжна інструкція долучена до апеляційної скарги не була.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №500/8168/23 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.167, 242, 254, 311 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №500/8168/23 повернути без розгляду.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш