Справа № 580/7659/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2024 року Справа № 580/7659/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву адвокатки Єрьоміної В.А. про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

22.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Єрьоміної В.А. (65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (04050, м. Київ, вул.Юрія Іллєнка, буд.81; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не внесенні до оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення від 18.03.2024 №9/3-848, виданої станом на 01.01.2023 розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00грн), встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі Постанова №704), відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі ЗУ №2262-ХІІ), ст.9 Закону України «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень п.4 Постанови №704, а також процентної надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023;

зобов`язання відповідача перерахувати розмір грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00грн), встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови №704, відповідно до статей 43, 63 ЗУ №2262-ХІІ, ст.9 Закону України «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень п.4 Постанови №704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів, встановлених окладів станом на 2023 рік, для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Рішенням від 03 жовтня 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково.

14.11.2024 на адресу суду надійшла заява вх.№ 53496/24 (далі Заява) представниці позивача адвокатки Єрьоміної В.А, в якій просить виправити описку у судовому рішенні та зазначити вірні ПІБ позивача, а саме замість невірно зазначеного ОСОБА_2 вказати про ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Під час виготовлення вказаного вище рішення від 03.10.2024 суд в абзаці 3 п.1 резолютивної частини зазначив відомості щодо позивача, як ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), хоча позовна заява подана ОСОБА_1 , про що вказано в усіх ухвалах в цій справі та вступній, описовій, мотивувальній та абз.1 п.1 резолютивної частини рішення по суті позовних вимог. Встановлені судом спірні обставини спору, як і позовні вимоги, стосувалися саме вказаної фізичної особи.

Отже, доводи позивача про допущення судом описки обґрунтовані.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№53496/24 адвокатки Єрьоміної В.А.

Виправити описку, допущену в абзаці 3 п.1 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року в адміністративній справі №580/7659/24 щодо найменування позивача та його відомостей, вказавши замість невірних відомостей щодо позивача « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )» вірні відомості: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 20.11.2024.