Справа № 600/4296/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа №600/4296/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Вітюк Сергій Вікторович до військової частини НОМЕР_1 , оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Вітюк Сергій Вікторович до військової частини НОМЕР_1 (відповідач - 1), командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (відповідач -2) з такими позовними вимогами:

визнати дії відповідача, щодо відмови в задоволенні рапорту неправомірними та зобов`язати вчинити дії;

визнати дії командувача Десантно-штурмовими військами Збройних Сил України, неправомірними та скасувати наказ від 24.07.2024 року за №112-РС в частині переміщення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 , як таке, що не відповідає умовам та рекомендаціям проходження військової служби, наданих Військово-лікарською комісією від 15 червня 2024 року за № 2784;

зобов`язати командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), виконати висновок Військово-лікарської комісії, оформлений довідкою від 15 червня 2024 року за № 2784, шляхом переведення штаб-сержанта ОСОБА_1 на посаду відповідно до умов та рекомендацій проходження військової служби, наданих Військово-лікарською комісією від 15 червня 2024 року за № 2784.

Ухвалою суду від 08.10.2024 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви запропонувати представнику позивачу:

- конкретизувати у позовних вимогах найменування відповідача, із діями якого позивач не погоджується та зазначити, які саме дії, суд повинен зобов`язати відповідача вчинити;

- обґрунтувати необхідність витребування від військової частини НОМЕР_1 особової справи позивача та зазначити, які саме обставини підтверджує чи спростовує особова справа по даній справі;

- надати суду докази звернення з адвокатським запитом до військової частини НОМЕР_1 щодо надання особової справи ОСОБА_1 та рапорту з додатками про переведення його в військову частину НОМЕР_4 АДРЕСА_1 , на вакантну посаду командира зенітного артелерійського взводу роти охорони та оборони НОМЕР_5 центральної артилерійської бази озброєння (1 розряду) командування сил логістики ЗСУ та отриманої відмови.

17.10.2024, на усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано до суду адміністративний позов в уточненій редакції, в якій просить суд:

визнати дії командувача Десантно-штурмовими військами Збройних Сил України, неправомірними та скасувати наказ від 24.07.2024 року за №112-РС в частині переміщення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 , як таке, що не відповідає умовам та рекомендаціям проходження військової служби, наданих Військово-лікарською комісією від 15 червня 2024 року за № 2784

визнати дії командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), щодо відмови в задоволенні рапорту неправомірними та зобов`язати вчинити дії командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), виконати висновок Військово-лікарської комісії, оформлений довідкою від 15 червня 2024 року за № 2784, шляхом переведення нггаб-сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду відповідно до умов та рекомендацій проходження військової служби, наданих Військово-лікарською комісією від 15 червня 2024 року за № 2784.

Ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву (з урахуванням уточнених позовних вимог) залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу: надати суду оскаржуваний наказ від 24.07.2024 року за №112-РС.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 22.10.2024 надіслано судом адвокату позивача ОСОБА_2 в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 22.10.2024, складеною секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 27.10.2024.

Однак, станом на 21.11.2024, позивачем та його представником не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 22.10.2024, а саме: не надано до суду оскаржуваного наказу, так як і не надано жодної інформації стосовно не можливості подання до суду наказу від 24.07.2024 за №112-РС.

Окрім цього суд зазначає, що представником позивача не надано до суду доказів вжиття заходів щодо отримання доказів по справі, зокрема адвокатського запиту, з яким останній звертався до відповідача щодо надання йому копії наказу від 24.07.2024 за №112-РС.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач, станом на 21.11.2024, у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 22.10.2024, то суд, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Вітюк Сергій Вікторович до військової частини НОМЕР_1 , оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш