Справа № 520/27676/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

20 листопада 2024 року № 520/27676/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства "ОРДО" про винесення додаткового рішення по справі за позовом Приватного підприємства "ОРДО" (вул. Полтавський Шлях, 123,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61064, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) , Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №15 від 31.05.2019 року реєстраційний номер на суму 135 000,00 грн.; податкову накладну №26 від 30.04.2020 року реєстраційний номер на суму 198 230,69 грн.; податкову накладну №15 від 14.05.2020 року реєстраційний номер на суму 45 056,00 грн.; податкову накладну №7 від 15.05.2020 року реєстраційний номер на суму 196 329,70 грн.; податкову накладну №4 від 17.05.2020 року реєстраційний номер на суму 90 000,00 грн.; податкову накладну №24 від 31.05.2020 року реєстраційний номер на суму 176612,50 грн.; податкову накладну №1 від 14.06.2020 року реєстраційний номер на суму 26 533,20 грн.; податкову накладну №8 від 15.06.2020 року реєстраційний номер на суму 185 956,96 грн.; податкову накладну №21 від 30.06.2020 року реєстраційний номер на суму 159 467,03 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- встановити судовий контроль у разі прийняття рішення на користь позивача по даній справі в частині реєстрації в ЄРПН наступних податкових накладних: податкова накладна №15 від 31.05.2019 року реєстраційний номер на суму 135 000,00 грн.; податкова накладна №26 від 30.04.2020 року реєстраційний номер на суму 198 230,69 грн.; податкова накладна №15 від 14.05.2020 року реєстраційний номер на суму 45 056,00 грн.; податкова накладна №7 від 15.05.2020 року реєстраційний номер на суму 196 329,70 грн.; податкова накладна №4 від 17.05.2020 року реєстраційний номер на суму 90 000,00 грн.; податкова накладна №24 від 31.05.2020 року реєстраційний номер на суму 176 612,50 грн.; податкова накладна №1 від 14.06.2020 року реєстраційний номер на суму 26 533,20 грн.; податкова накладна №8 від 15.06.2020 року реєстраційний номер на суму 185 956,96 грн.; податкова накладна №21 від 30.06.2020 року реєстраційний номер на суму 159 467,03 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач не погодився з вказаною ухвалою та подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду, судовий збір в розмірі 1089,60 грн. сплачено згідно платіжної інструкції №304 від 29.05.2023 р.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 року апеляційну скаргу підприємства- позивача задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в сумі 1089,60 грн. за подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Суд вказує, що відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства "ОРДО" про винесення додаткового рішення -задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, )на користь Приватного підприємства "ОРДО" (вул. Полтавський шлях, буд. 123, м. Харків, 61064, ) сплачений судовий збір у розмірі 544(п`ятьсот сорок чотири) грн.80 коп. за подання апеляційної скарги .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) витрати по оплаті судового збору на користь Приватного підприємства "ОРДО" (вул. Полтавський шлях, буд. 123, м. Харків, 61064, ) сплачений судовий збір у розмірі 544(п`ятьсот сорок чотири) грн.80 коп. за подання апеляційної скарги .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.