Справа № Д/460/1/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 листопада 2024 року м. Рівне №Д/460/1/24
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проторія"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 10.10.2024. Викликано у судове засідання ОСОБА_1 для допиту в якості свідка. Судове засідання, призначене на 10.10.2024, ухвалено провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Рівненському окружному адміністративному суду.
У судове засідання 10.10.2024 до Київського окружного адміністративного суду прибули представники позивача та відповідача.
Також, у цьому ж засіданні було встановлено зв`язок з Рівненським окружним адміністративним судом для допиту свідка у режимі відеоконференції. Проте, у подальшому зв`язок з Рівненським окружним адміністративним судом, у зв`язку з чим допитати свідка у судовому засіданні не вдалось.
З огляду на вказане у судовому засіданні було оголошено перерву з метою надання доручення Рівненському окружному адміністративному суду для допиту свідка.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 доручено Рівненському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
07.11.2024 Київським окружним адміністративним судом поштовим зв`язком надіслано судове доручення до Рівненського окружного адміністративного суду, яке отримане адресатом 20.11.2024.
Відповідно до ч.1 ст.83 КАС України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.
Частиною 1 статті 84 КАС України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку (ч.2 ст.84 КАС України).
Статтею 124 визначено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями (ч.1). Повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою (ч.2).
Частиною 3 статті 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється, зокрема, шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу (п.2).
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для виконання судового доручення.
Згідно з ч.4 ст.92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись статтями 83-84, 92, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко