Справа № 340/4309/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 340/4309/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши апеляційну скаргу Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року по справі №340/4309/23 за позовом Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Служби у справах дітей Новомиргородської міської ради до Новомиргородської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року позовну заяву заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури залишено без розгляду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 24.10.2024 року у справі № 340/4309/23.
При перевірці апеляційної скарги вимогам КАС України, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.295, 296 КАС України.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В поданій до суду апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 року у справі № 340/4309/23.
Проте, у межах справи № 340/4309/23 ухвалу про залишення позовної заяви заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури без розгляду прийнято 23.10.2024 року.
Отже, заявнику необхідно привести позовні вимоги у відповідність до ст. 296 КАС України та подати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:
- апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст. 296 КАС України (уточнити позовні вимоги) у відповідності до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року по справі №340/4309/23 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко