Справа № 320/4833/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Київ 320/4833/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадянина Республіки Таджикістан ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання скасувати рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Республіки Таджикістан ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної прикордонної служби України, в якій просив:

- визнати протиправними дії Заступника начальника відділу - начальника 4-го відділу Бориспіль-1 Державної прикордонної служби України капітана ОСОБА_2 та скасувати рішення № 002/296 від 10.11.2021 року щодо заборони в`їзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію України на 5 років, до 10.11.2026 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року адміністративну справу № 320/4833/22 за позовом громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення - передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду першої інстанції копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.06.2023 справу передано для продовження розгляду справи судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від Адміністрації державної прикордонної служби України надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Державну прикордонну службу України на належного відповідача по справі Окремий контрольно-пропускний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 зобов`язано Громадянина Республіки Таджикістан ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення, міркування щодо вирішення питання про заміну неналежного відповідача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду. Ухвалено подати до суду заяву в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України із наданням суду доказів направлення такої заяви відповідачам, у разі, якщо позивач має намір клопотати про залучення Окремий контрольно-пропускний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) співвідповідачем до участі у справі. Вирішено питання про заміну неналежного відповідача після надходження відповідних пояснень позивача та/або заяви позивача в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України до суду.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та про згоду на заміну відповідача, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії заступника начальника відділу начальника 4-го відділення «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України капітана ОСОБА_2 та скасувати рішення № 002/296 від 10.11.2021 року щодо заборони в`їзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію України на 5 років, до 10.11.2026 року.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність замінити відповідача у цій справі.

Згідно частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Державну прикордонну службу України належним відповідачем Окремим контрольно-пропускним пунктом Київ військова частина НОМЕР_1

Встановити Окремому контрольно-пропускному пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 військова частина НОМЕР_1 строк для подачі відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Колеснікова І.С.