Справа № 240/5737/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
21 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/5737/24
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про визнання протиправним і скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Житомирського апеляційного суду щодо визнання протиправним і скасування наказу Житомирського апеляційного суду від 26.01.2024 №19-к у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби на 2024 рік, а саме у період з 01.01.2024 на рівні 30% місячного посадового окладу та зобов`язання Житомирського апеляційного суду здійснити перерахунок та виплачувати надбавку за вислугу років державної служби.
Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи у порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
При вирішенні питання про можливість здійснення розгляду справи суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 18.11.2024 Верховним Судом винесено ухвалу у справі №240/7215/24 про відкриття провадження у зразковій справі, згідно якої спір виник у зв`язку з встановленням з 01.01.2024 надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-IX (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу), положення якого, на думку позивачів, суперечать спеціальному Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII, відповідно до якого вказана надбавка має обчислюватися на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків.
Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, що розглядається у цій справі, спірні правовідносини виникли з аналогічних правових підстав.
Відтак суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №240/7215/24.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 291, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Зупинити провадження в адміністративній справі №240/5737/24 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про визнання протиправним і скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі 240/7215/24.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін