Справа № 148/2347/24
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2347/24
Провадження №2-а/148/52/24
УХВАЛА
22 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
за участю секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни, та заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, Кошевського Віталія Станіславовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Слізяк Мар`яною Миколаївною, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
20.11.2024 від представника позивача, адвоката Слізяк М.М., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому вона просить судове засідання у даній справі призначене о 13:00 год. 25.11.2024 та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів, в зв`язку з віддаленістю її місця роботи до Тульчинського районного суду.
Ознайомившись з даними заявою та клопотанням, суд доходить висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача, адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни, та заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського Віталія Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Роз`яснити представником сторін наступне:
1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали до виконання направити представнику позивача, адвокату Слізяк М.М., представнику відповідача Кошевському В.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Штифурко