Справа № 320/53364/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 листопада 2024 року м. Київ № 320/53364/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у невнесенні вірних відомостей щодо грошового обчислення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії в довідку військової частини НОМЕР_2 від 23.04.2024 №222/4/162/349/1896 про розмір грошового забезпечення за посадою помічник командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 станом на 01.01.2020;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у невнесенні вірних відомостей щодо грошового обчислення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії в довідку військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2024 №222/4/162/349/1899 про розмір грошового забезпечення за посадою помічник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 станом на 01.01.2021;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену (скориговану) довідку про розмір грошовjuj забезпечення станом на 01.01.2020 від 23.04.2024 №222/4/162/349/1896, змінивши надбавку за особливості проходження служби з 12841,20 грн. на 15312,00 грн., та змінивши розмір премії з 6521,00 грн на 7429,5 грн. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та відповідних наказів командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену (скориговану) довідку про розмір грошове забезпечення станом на 01.01.2021 від 23.04.2024 №222/4/162/349/1899, змінивши надбавку за вислугу років з 6175,00 грн. на 7130,00 грн., надбавку за особливості проходження служби з 12692,00 грн. на 16348,00 грн., та змінивши розмір премії з 8645,00 грн на 9880,00 грн. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та відповідних наказів командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2021.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Досліджуючи матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати наступні докази:

- Витяг зі штату військової частини НОМЕР_1 (або іншого нормативно-правового акту військової частини НОМЕР_1 ) щодо встановлення тарифного розряду та посадового окладу за посадою «помічник командира військової частини» станом на 01.01.2020;

- Витяг зі штату військової частини НОМЕР_2 (або іншого нормативно-правового акту військової частини НОМЕР_1 ) щодо встановлення тарифного розряду та посадового окладу за посадою «помічник командира військової частини» » або прирівняною посадою станом на 01.01.2021;

- Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) (або іншого нормативно-правового акту військової частини НОМЕР_1 ) щодо встановлення посадового окладу за посадою «помічник командира військової частини НОМЕР_1 » або прирівняною посадою, що діяв станом на 01.01.2020;

- Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) (або іншого нормативно-правового акту військової частини НОМЕР_1 ) щодо встановлення надбавки за особливості проходження служби за посадою «помічник командира військової частини НОМЕР_1 », що діяв станом на 01.01.2020;

- Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) (або іншого нормативно-правового акту військової частини НОМЕР_2 ) щодо встановлення премій за січень місяць 2020 року за посадами «помічник командира військової частини НОМЕР_1 » » та/або прирівняними посадами;

- Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) (або іншого нормативно-правового акту військової частини НОМЕР_1 ) щодо встановлення посадового окладу за посадою «помічник командира військової частини НОМЕР_1 » або прирівняною посадою, що діяв станом на 01.01.2021;

- Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) (або іншого нормативно-правового акту військової частини НОМЕР_3 ) щодо встановлення надбавки за особливості проходження служби за посадою «помічник командира військової частини НОМЕР_1 », що діяв станом на 01.01.2021;

- Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) (або іншого нормативно-правового акту військової частини НОМЕР_2 ) щодо встановлення премій за січень місяць 2021 року за посадами «помічник командира військової частини НОМЕР_2 » » та/або прирівняними посадами;

- Довідку про середній розмір премії, виплаченої військовослужбовцям за посадами «помічник командира військової часини НОМЕР_1 » та/або прирівняними посадами в січні місяці 2020 року;

- Довідку про середній розмір премії, виплаченої військовослужбовцям за посадами «помічник командира військової часини НОМЕР_1 » та/або прирівняними посадами в січні місяці 2021 року;

- Довідку про перелік посад, які прирівнюються до посади «помічник командира військової часини НОМЕР_2 » або прирівняною посадою з посиланням на відповідний нормативно-правовий акт військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, заявляючи клопотання про витребування доказів, позивачем не зазначено обставин, які може підтвердити окремо кожен із витребуваних доказів, або аргументи, які ними можуть бути спростовано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.