Справа № 158/3458/24
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3458/24
Провадження № 2-а/0158/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

(про повернення адміністративного позову)

21 листопада 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доманська Вікторія Анатоліївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

11 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доманська В.А. звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 03.09.2024 року №811ЛРТЦК про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2024 року дану позовну заяву залишено без руху. Роз`яснено позивачу, що він має право звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

18.11.2024 року на виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Доманською В.А. до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак будь яких інших поважних підстав для поновлення строку для звернення до суду зазначено не було.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Доманською В.А. будь-яких поважних причин для поновлення строку для звернення до суду з даним позовом не надано, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доманська Вікторія Анатоліївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч