Справа № 560/4455/24
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4455/24

18 листопада 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

судді: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся із позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду в якому просив стягнути податковий борг зі ОСОБА_1 на суму 7555,70 грн..

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.05.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

Разом з тим 19.08.2024 представником ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що у справі № 560/10080/24 розглядається питання правомірності податкового повідомлення-рішення № 0 від 28.02.2023, яке, на думку заявника, було підставою виникнення податкового боргу, який є предметом розгляду у даній справі. Відтак, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 560/10080/24.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви відповідача, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заяву відповідача необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Нормами статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу на суму 7555,70 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов`язань, визначених податковою вимогою № 0-2201 від 08.11.2023, на підставі повідомлення-рішення № 0-2221 від 28.02.2023.

Заявником не надано жодного доказу про наявність на розгляді Хмельницького окружного адміністративного суду справи щодо оскарження повідомлення-рішення № 0-2221 від 28.02.2023, відкриття судом провадження у такій справі, а вказаний заявником номер повідомлення-рішення не співпадає із номером повідомлення-рішення, що є предметом розгляду у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені п.3 ч.1 ст. 236 КАС України для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.