Справа № 522/14251/24
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/214/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 24 червня 2024 року.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року адміністративну справу залишено без руху.

04 вересня 2024 року від Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду, чим і усунуті недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

05 листопада 2024 року від представника Позивача до суду надійшло клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, які стали підставою для винесення постанови від 24 червня 2024 року № С/11135 за статтями 210, 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання 22 листопада 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Позивач просив провести судове засідання за відстуності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги та/чи/або спростовують заперечення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення, тому в порядку ч.2 ст.73 КАС України необхідно витребувати відомості зазначені у клопотанні.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72-73, 160-161 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення постанови від 24 червня 2024 року № С/11135 за статтями 210, 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови на 11 год. 30 хв. 24 грудня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.