Справа № 278/6132/24
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/6132/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сіренко Юрій Євгенович, до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі ОСОБА_2 капрала поліції поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вище вказаний адміністративний позов, вивчивши матеріали якого приходжу до висновку, що дана справа не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області та має бути направлена до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів, за якою адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів адміністративного позову, адресою місця реєстрації/проживання позивача є: АДРЕСА_1 ; місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце реєстрації/проживання позивача знаходиться на території Івано-Франківського району, що відноситься до територіальної підсудності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а місцезнаходження відповідача також не відноситься до компетенції Житомирського районного суду Житомирської області, вважаю за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 29 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сіренко Юрій Євгенович, до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі ОСОБА_2 капрала поліції поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирської області - передати за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік