Справа № 580/10848/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Заїки М.М., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Черкаської міської ради та його структурним підрозділам вчиняти певні дії до завершення судового розгляду адміністративної справи про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13 серпня 2024 року №1103, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року заяву приватного підприємства «Медіт-Сервіс» про забезпечення позову до подання позовної заяви, інша особа, яка може отримати статус учасників справи - виконавчий комітет Черкаської міської ради - задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 04 листопада 2024 року, Виконавчий комітет Черкаської міської ради (далі - апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04 листопада 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №580/10848/24 із Черкаського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Черкаської міської ради та його структурним підрозділам вчиняти певні дії до завершення судового розгляду адміністративної справи про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13 серпня 2024 року №1103.

Встановити строк до 02 грудня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/10848/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №580/10848/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.М. Заїка

Ю.К. Черпак