Справа № 600/438/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

20 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/438/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача, про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо призначення пенсії по вислузі років ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 , пенсію по вислузі років, з врахуванням повного грошового забезпечення, довідки по якому наявні в пенсійних матеріалах.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у вигляді правової допомоги.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, представником відповідача подано до суду клопотання, про закриття провадження в справі.

В обґрунтування клопотання зазначено те, що 14.08.2023 до Головного управління від Сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 по справі № 600/3836/22-а надійшов комплект документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 2262.

За результатом розгляду направлених документів Головним управлінням прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 2262, оскільки він перебуває на військовій службі, так як відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону № 2262 військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Водночас, звертав увагу суду на те, що 22.12.2023 на адресу Головного управління з Національної поліції України надійшов лист за вх. №°2569/5, яким повідомлено, що подання про призначення пенсії ОСОБА_2 від 30.07.2023 №°1091, із врахуванням постанови Верховного Суду від 14.11.2023 у справі №°600/3836/22-а вважати недійсним.

Суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили (п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідач просив у порядку статті 238 КАС України, постановити ухвалу про закриття провадження у справі №600/438/24-а.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу, що у поданому клопотанні про закриття провадження в адміністративній справі представник відповідача вказує підставу для закриття провадження в адміністративній справі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Водночас, аналіз п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України дає підстави для висновків, що суд закриває провадження у справі, предметом оскарження якої є індивідуальні акти та дії суб`єкта владних повноважень, якщо вказані оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили. Однак, у справі № 600/3836/22-а спірним між сторонами цієї справи, було питання щодо застосування календарної чи пільгової вислуги років при встановленні підстав для направлення до органу Пенсійного фонду України документів, а не рішення щодо відмови чи призначенні позивачеві пенсії за вислугу років, відтак п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, до спірних правовідносин не може бути застосовним.

Таким чином судом встановлено, що подане представником відповідача клопотання не містить підстав, передбачених ст. 238 КАС України для закриття провадження по справі, а тому відсутні підстави для закриття провадження відповідно до п. 7 ч. 1 статті 238 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про закриття провадженні в справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк