Справа № 200/3075/24
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2024 року Справа №200/3075/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 200/3075/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, )

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо здійснення розрахунку та призначення пенсії, на заяву ОСОБА_1 від 13.07.2021, з урахуванням зарахованих періодів роботи з: 21.07.2000 по 28.07.2000 та з 29.07.2000 по 06.05.2002, з 19.12.2005 по 23.12.2005, та з 01.01.2006 по 07.08.2016 рік на посаді медичної сестри підземної з повним робочим днем в шахті до Списку №1, без урахування ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, місто Слов`янськ, 84122, ЄДРПОУ-13486010) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням зарахованих періодів роботи з: 21.07.2000 по 28.07.2000 та з 29.07.2000 по 06.05.2002, з 19.12.2005 по 23.12.2005, та з 01.01.2006 по 07.08.2016 рік на посаді медичної сестри підземної з повним робочим днем в шахті до Списку №1 з урахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з 25.04.2024, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі № 200/3075/24 позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) щодо здійснення розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 13.07.2021 року без урахування положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 25.04.2024 року з урахуванням положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 25.04.2024 року по день проведення перерахунку. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі №200/3075/24 залишено без змін. Рішення набрало законної сили 06 листопада 2024 року.

19 листопада 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 24.06.2024 року у справі № 200/3075/24, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 », оскільки в рішенні суду її РНОКПП зазначений невірно, а саме: « НОМЕР_2 ».

Суд зазначає, що у вступній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі № 200/3075/24 реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_2 ».

Проте, як вбачається з матеріалів справи та наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області копії картки платника податків, виданої 12 липня 2021 року Головним управління ДПС у Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Отже, під час виготовлення рішення від 24 червня 2024 року у справі № 200/3075/24 судом було допущено описку в тексті рішення, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 200/3075/24, задовольнити.

2. Внести виправлення в текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року в адміністративній справі № 200/3075/24.

3. Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повний текст ухвали складений та підписаний 21 листопада 2024 року.

Суддя С.В. Смагар