Справа № 450/5418/24
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/5418/24 Провадження № 2-а/450/59/24
УХВАЛА

про залишення без руху

20 листопада 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, інспектора Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Каландяк Андрія Ігоровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2024 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, інспектора ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Каландяк А.І., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС Країни до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з акту № 48 від 19 листопада 2024 року, складеного працівниками Пустомитівського районного суду Львівської області, при розкритті конверта виявлено відсутність вказаних в додатку документів, а саме копії позовної заяви з додатками для третьої особи.

Окрім наведеного, ч. 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві здійснюється цитування змісту постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3425945 від 06 листопада 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак останнім така не додається до матеріалів позовної заяви, а причини її відсутності не вказуються.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання суду копії позовної заяви з долученими до неї документами для третьої особи та належним чином засвідчених копій оскаржуваної постанови для суду, відповідача та третьої особи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, інспектора Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Каландяк Андрія Ігоровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, інспектора Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Каландяк Андрія Ігоровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.