Справа № 932/11570/24
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/226/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

шестимісячний строк затримання громадянина Нігерії ОСОБА_1 спливає 21.11.2024.

За приписами ч.12 ст.289 КАС України відповідний позов має бути подано не пізніш як за п`ять днів до закінчення строку затримання.

Позов до суду подано 20.11.2024, тобто за один день до закінчення строку затримання.

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивовано ракетною атакою на Україну яка мала місце 17.11.2024.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України, якщо підстави, вказані нею у заяві про поновлення строків звернення до суду визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

У постанові Верховного Суду від 19.05.2022 у справі №300/863/21 зазначено, що поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася із адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) обставина виникла протягом строку, який встановлений законом або судом; 4) обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Зважаючи на те, що у клопотанні про поновлення пропущеного строку не наведено жодної конкретної обставини яка б перешкоджала зверненню із позовом до суду у визначний законом строк та не надано підтверджуючих доказів, поданий позов підлягає залишенню без руху.

Також до позову не долучено доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Зважаючи, що днем закінчення затримання визначено 21.11.2024 строк для усунення недоліків визначаю до 21.11.2024 до 13:00 год.

На підставі викладеного, керуючись, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про продовження строку затриману - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13:00 год 21.11.2024.

Попередити позивача, що в разі не виконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Цитульський В.І.