Справа № 953/8208/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 953/8208/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Ральченка І.М. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазепи Геннадія Борисовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 по справі № 953/8208/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

про скасування постанови,-

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазепа Г.Б. звернувся до суду з позовом, яким просив скасувати постанову від 29.08.2023 № 5481 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладено штраф у сумі 5100 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 задоволено вимоги позову ОСОБА_1 .

Так, судовим рішенням скасовано постанову № 5481 від 29.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

28.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мазепою Г.Б. подано заяву про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазепи Г.Б. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 по справі № № 953/8208/23 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Мазепи Г.Б. 04.11.2024, о 22:29 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто 05.11.2024.

Строк виконання судового рішення сплинув 15.11.2024.

Скаржником у встановлений судом процесуальний строк недоліки не усунено.

За приписами статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазепи Г.Б. підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазепи Геннадія Борисовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 по справі № 953/8208/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді І.М. Ральченко А.О. Бегунц