Справа № 620/14274/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Чернігів Справа № 620/14274/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської окружної прокуратури, Чернігівської обласної прокуратури, Чернігівської обласної державної адміністрації, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного зв`язку «Лайфмережі», перукарні «Капріз», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської окружної прокуратури, Чернігівської обласної прокуратури, Чернігівської обласної державної адміністрації, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного зв`язку «Лайфмережі», перукарні «Капріз», у якому просить розглянути її скаргу про відшкодування у моральному та грошовому еквівалентах.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачка 19.11.2024 подала заяву, з огляду на зміст якої вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконані, а саме: відсутні відомості щодо відповідачів (повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету); відсутнє власне письмове підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не зазначено, які саме дії чи бездіяльність, якого саме суб`єкта владних повноважень порушили права позивачки та який із способів захисту, визначений статтею 5 КАС України, позивачка вважає найбільш ефективним для захисту своїх порушених прав; виклад позовних вимог є нечітким, що унеможливлює ефективний розгляд справи; не надано жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; не надано документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позовна заява не приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами належить повернути позивачці на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської окружної прокуратури, Чернігівської обласної прокуратури, Чернігівської обласної державної адміністрації, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного зв`язку «Лайфмережі», перукарні «Капріз», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО