Справа № 480/11069/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/11069/23 від 27.06.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 87 від 21.09.2023р. про відмову у перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перевести ОСОБА_1 з 14 вересня 2023 року на пенсію за III групою інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з роботою із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ, та здійснити нарахування і виплату пенсії за III групою інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з роботою із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ, обчисленої у розмірі відшкодування фактичних збитків, заподіяних здоров`ю під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, із врахуванням заробітної плати за період роботи в зоні відчуження з 08 жовтня 1986 року до 28 листопада 1986 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України області у Вінницькій області.

Виконавчі листи у справі № 480/11069/23 видано 01 серпня 2024 р.

Ухвалою суду від 12.11.2024 р. виправлено описку в абзаці 3 та 5 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 227.06.2024 по справі №480/11069/23, а саме: зазначено правильно місце знаходження та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - "вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21005, "

13 листопада 2024 р. до суду надійшла зава від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначити правильно місце знаходження та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21005, . Також просить видати йому виправлені виконавчі листи.

Ухвалою суду від 13.11.2024 заява про виправлення помилки призначена до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виплавлення помилки у виконавчих листах по справі №480/11069/23 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідо ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/11069/23, помилково зазначено місце знаходження та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - "Шосе Хмельницьке 7, м. Вінниця, 21100, " замість правильного "вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21005, ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно місце знаходження та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - "вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21005, ).

Щодо вимоги позивача про направлення виправленого виконавчого листа у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 373 КАС України).

Частинами першою-другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Разом з тим, аналіз положень статей 373, підпунктів 18.1- 18.4 пункту 18 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України свідчить про те, що стороні, за її заявою, видається лише один примірник виконавчого листа.

Відтак, виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданого виконавчого листа з урахуванням цієї ухвали.

У зв`язку з цим, підстави для направлення позивачеві виправленого виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/11069/23 - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 01.08.2024 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/11069/23, зазначивши правильно місце знаходження та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - "вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21005, ".

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова