Справа № 260/10760/23
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 260/10760/23 пров. № А/857/22813/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року при розгляді апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 260/10760/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів та рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/10760/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів та рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 260/10760/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів та рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 260/10760/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів та рішення.

Військова частина НОМЕР_1 в апеляційній скарзі заявила клопотання про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року.

Проаналізувавши таке клопотання суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачами в межах строку визначеного статтею 295 КАС України подано апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутні правові підстави для зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року, оскільки за приписами ч. 4 ст. 300 КАС України, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення лише у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, необхідно звернути увагу, що інших підстав для зупинення дії оскаржуваних в апеляційному порядку рішень суду першої інстанції, ніж ті, які визначені у ч. 4 ст. 300 КАС України, для суду апеляційної інстанції не передбачено КАС України.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 295, 300 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 260/10760/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга