Справа № 580/10395/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2024 року Справа № 580/10395/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду заяви представників позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за позовом адвоката Зайцева В.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

21.10.2024 адвокат Зайцев В.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» (20731, Черкаська обл., Смілянський р-н., с.Холоднянське, вул.Отамановського Валентина, буд.24-Б; ) (далі - позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ НОМЕР_2) (далі - відповідач) про: визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) від 12.07.2024 №10091/23-00-07-08-01.

Позивач вважає, що при проведенні документальної позапланової перевірки, на підставі якої складено акт та прийнято оскаржуване ППР, службові особи відповідача дійшли помилкових та необґрунтованих висновків про господарську діяльність позивача. Такі висновки відповідача суперечать чинному законодавству, дійсним обставинам справи та матеріалам перевірки, є безпідставними, надуманими.

28 жовтня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив її розгляд правилами загального позовного провадження на 03 грудня 2024 року об 11год. 00 хв.

11.11.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Зайцева В.В. надійшла заява вх52705/24 (далі - Заява), в якій просив надати можливість представниці позивача адвокатці Уперенко А.О. (НОМЕР_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, що призначене на 03.12.2024 об 11год 00хв та усіх подальших судових засіданнях у цій справі. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Того ж дня на адресу суду надійшла ідентична заява вх. №52702/24 (далі - Заява) представниці позивача адвокатки Уперенко А.О. ( АДРЕСА_1 ).

Оцінивши доводи Заяв, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС, суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 03 грудня 2024 року об 11год. 00 хв відкритого підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі вказаної представниці позивача у зазначеному режимі та наявність підстав для задоволення Заяв.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви вх.№52705/24, №52702/24.

Підготовче судове засідання, призначене на 03 грудня 2024 року об 11год. 00 хв., в адміністративній справі №580/10395/24 та наступні відкриті судові засідання за умови їх призначення проводити за участі адвокатки Уперенко А.О. (НОМЕР_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ