Справа № 148/2540/24
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2540/24
Провадження №2-а/148/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

06.11.2024 позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності..

21.11.2024 представником відповідача до суду подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що ухвалу суду отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 через електронний суд 18.11.2024. Копію позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримано. Справа з адміністративного провадження з сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 (з дислокацією селище Оратів) не надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з вищевикладеним, відзив на позовну заяву не підготовлено.

З урахуванням викладеного представник відповідача просить продовжити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву та надання доказів по справі.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад адміністративного судочинства, встановлених в ст. 2 КАС України, клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву у справі на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Судове засідання у справі призначити о 10:00 год. 13.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко