Справа № 214/9960/24
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9960/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування постанови адмінкомісії від 27.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої просить суд поновити суд на оскарження постанови від 27.08.2024 року адміністративної комісії Органу приватного права «Виконком Саксаганської районної у місті ради» про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 85,00 грн. за порушення ч.1 ст. 182 КупАп, внаслідок того, що постанову не отримав по пошті, а по телефону на застосунок Viber для дзвінків і обміну повідомленнями 17.09.2024 року; визнати протиправною та скасувати вищевказану постанову.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України: у порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України позивачем не долучено документів на підтвердження сплати ним судового збору.

Так, Велика Палата Верховного Суду України у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ,які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022рік» з 1 січня 2024року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 605,60 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, позивачу слід: надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Якщо позивач усунене недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування постанови адмінкомісії від 27.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун