Справа № 120/19560/23
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 120/19560/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ухвали судді Вінницького окружного адміністративного суду Альчука М.П. від 24.09.2024 за підсудністю надійшли матеріали адміністративної справи № 120/19560/23 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчин120/19560/23ити дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим нормами 160, 161, 172 КАС України, зокрема, в матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, матеріали позовної заяви не містять доказів дотримання позивачем визначеного законом строку для звернення до суду з таким позовом, та клопотання про поновлення пропущеного строк не достатньо обґрунтована та не підтверджена належними доказами, а також позовна заява не підписана позивачем/представником позивача, а тому було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали 09.11.2024 року особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 01.11.2024 року, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, судовий збір не сплачено, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 позовної заяви до Відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: