Справа № 500/3101/24
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

19 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 500/3101/24 пров. № А/857/22658/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання про зупинення провадження у справі № 500/3101/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні.

13.11.2024 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 500/3101/24 відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Вказана заява мотивована тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а саме у складі військової частини НОМЕР_1 . На підтвердження наведеного заявником долучено довідку військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2024 №1496/17/506.

Заслухавши суддю-доповідача, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що заява про зупинення провадження підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на те, що позивач у справі перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Разом з тим, апеляційний суд наголошує, що заявник-позивач по справі зобов`язаний повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.

Керуючись статтями 236, 248, 308, 310, 321, 325, 328, 329, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 500/3101/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин