Справа № 174/1430/24
Суддя: Данилюк Т. М.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа на стороні відповідача поліцейський СРПП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Большак Сергій Миколайович,-

У С Т А Н О В И В:

19.11.2024 позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, згідно з яким просить скасувати постанову серії ББА № 606304 від 09.11.2024 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн, винесену поліцейським СРПП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Большак С.М. та закрити провадження по справі, стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Данилюк Т.М.

Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України,чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до приписів ст.ст.171, 286 КАС України, дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, і підлягає вирішенню місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно дост.12 КАС України,адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вивчивши адміністративний позов, суддя дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому слід відкрити провадження у справі, а враховуючи значення даної справи для сторін, обсяг та характер доказів, кількість сторін, дана справа є незначної складності і пріоритетом є її швидке вирішення, а отже справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, у ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області слід витребувати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.126 КУпАП (постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 606304 від 09.11.2024., винесену поліцейським офіцером громади СВГ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області офіцером громади ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами).

Керуючись ст.ст.12, 121-123, 160, 161, 168, 171, 268,269, 286 КАС України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа на стороні відповідача поліцейський СРПП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Большак Сергій Миколайович.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 27 листопада 2024 року о 10:00 год., в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Юрія Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 27 листопада 2024 року надати на адресу суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.126 КУпАП (постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесену поліцейським офіцером громади СВГ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області офіцером громади ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами).

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогамст.167 КАС України, та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст.195 КАС України,мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя підпис Т.М.Данилюк