Справа № 420/35431/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не здійснення ОСОБА_1 під час проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 по справі №420/912/24 нарахування та виплати у складі перерахованої пенсії індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 та індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168, а також обмеження виплати перерахованої пенсії максимальним розміром з 01.03.2024 року та з 01.08.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії, перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року по справі №420/912/24, з урахуванням у складі перерахованої пенсії індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 та індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168, без обмеження виплати, в тому числі з 01.02.2023 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року, перерахованої пенсії максимальним розміром.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 ст. 171 КАС України).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач в основній позовній вимозі просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення йому під час проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року по справі №420/912/24 нарахування та виплати у складі перерахованої пенсії індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 та постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168, а також обмеження виплати перерахованої пенсії максимальним розміром з 01.03.2024 року та з 01.08.2024 року.

Разом з тим, у зобов`язальній вимозі позивач вже зазначає інші дати та просить суд зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату йому пенсії, перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року по справі №420/912/24, з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 та постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168, без обмеження виплати пенсії максимальним розміром, з 01.02.2023 року, з 01.03.2023 року та з 01.03.2024 року.

Враховуючи вищевказані обставини суд зазначає про необхідність конкретизації стороною позивача у позовних вимогах відповідних дат порушення прав позивача щодо нездійснення перерахунку пенсії із відповідними її складовими, а також дат, з яких на думку позивача, має бути перерахована його пенсія із обов`язковим зазначенням індексації, щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Згідно частини 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд зазначає, що недоліки адміністративного позову повинні бути усунені шляхом надання до суду адміністративного позову із коректним викладенням позовних вимог, з копією уточненої позовної заяви для сторін по справі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. ч. 2 та 3 ст. 169).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) складають: місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5, 6-11, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.4 п.1 ст.169 КАС України.

Ухвалу суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький