Справа № 580/11155/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2024 року Справа № 580/11155/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач - 2) в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 18.11.2024 за вх.54122/24 просить:

- визнати протиправними і скасувати наказ № 580 від 20.10.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом семи днів з дня набрання рішенням суду чинності прийняти відповідною комісією рішення про надання відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію на період навчання включно та видати довідку із зазначенням строку відстрочки до 30.06.2027 року включно;

- визнати протиправним і скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 в частині призначення позивача на посаду, зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і приступлення ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків за посадою;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви, у якій необхідно привести позовні вимоги у відповідність до статті 5 КАС України та доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Позивач на виконання вимог вищевказаної ухвали 18.11.2024 за вх.54122/24 надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив доказ сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та уточнену позовну заяву.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 15.11.2024.

Проте, існують підстави для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина друга статті 79 КАС України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина четверта статті 79 КАС України).

Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви, позивач, зокрема, просить визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 в частині призначення позивача на посаду, зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і приступлення ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків за посадою.

Однак, до позовної заяви вказаний наказ позивачем не надано.

При цьому в позовній заяві не зазначено, яких заходів він вжив для отримання цих доказів самостійно, не надано суду доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, та доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Також не зазначено про неможливість самостійно надати вказані докази та не заявлено клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частинами 1-2 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, наявні підстави для продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху та надання позивачу додаткового строку для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду доказів на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: наказ військової частини НОМЕР_1 в частині призначення позивача на посаду, зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і приступлення ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків за посадою.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 580/11155/24.

Надати позивачу строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: наказ військової частини НОМЕР_1 в частині призначення позивача на посаду, зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і приступлення ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків за посадою.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ