Справа № 600/3035/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

20 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3035/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130; зобов`язання відповідача видати наказ про повернення грошових коштів в сумі 23091,51 грн, що були стягнуті на виконання наказу відповідача (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.10.2024 №4061 проведено службове розслідування по факту передачі особистої зброї ОСОБА_1 , яким з урахуванням нововиявлених обставин та поняття бойового імунітету, прийняте рішення скасувати пункти 4, 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130, які в свою чергу є предметом позовних вимог позивача.

Представник позивача надав до суду заперечення на клопотання відповідача, згідно якого просив відмовити у задоволенні заяви про закриття провадження у справі №600/3035/24-а.

В своєму запереченні представник позивача звернувся увагу на те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.10.2024 №4061 скасовано пункти 2, 4 та 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130. Однак, пункти 3 та 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130 скасовані не були.

Вказує, що оскільки позовні вимоги позивача стосуються всіх пунктів наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130, а не лише 2, 5 та 6, то підстави для закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору відсутні.

Відповідач надав до суду заперечення на заперечення представника позивача, з якого слідує, що відповідачем скасовано пункти, які накладають фінансові стягнення на позивача, зокрема, як і за втрату зброї так і за накладене дисциплінарне стягнення, а відповідно стягненні з позивача кошти будуть повернені після надходження відповідних грошових коштів на рахунок відповідача за відповідним кодом видатків.

Також зазначає, що Інструкцією з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача ЗСУ від 31.01.2024 №40 не передбачено такого виду наказу, як про повернення грошових коштів.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлено інше, розгляд заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що предметом спору в даній справі є оскарження позивачем наказу відповідача (з основної діяльності) від 19.02.2024 №1130.

В матеріалах справи наявний наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.10.2024 №4061 згідно якого проведено службове розслідування по факту передачі особистої зброї ОСОБА_1 , яким прийняте рішення скасувати пункти 2, 4 та 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130, які, в свою чергу, є предметом позовних вимог позивача.

Водночас пункти 3 та 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130 скасовані не були.

Таким чином, оскаржуваний наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130 в частині пунктів 3 та 5 на даний момент є чинним.

Враховуючи наведене, суд встановив, що в даній справі відповідачем самостійно внесено зміни в оскаржуваний наказ, що вказує на відсутність предмету спору, стосовно пунктів 2, 4 та 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130, а також у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без прийняття рішення суду по суті спору після такого виправлення.

Водночас, оскаржуваний наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130 в частині пунктів 3 та 5 на даний момент є чинним, а тому в цій частині підстави для закриття провадження у справі відсутні.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження в даній справі в частині оскарження позивачем пунктів 2, 4 та 6 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130.

Стосовно твердження відповідача про те, що Інструкцією з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача ЗСУ від 31.01.2024 №40 не передбачено такого виду наказу, як про повернення грошових коштів, то суд зазначає, що даному твердженню буде надана оцінка від час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 9, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії в частині визнання протиправним та скасування пунктів 2, 4 та 6 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №1130.

В іншій частині в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна