Справа № 460/28745/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 460/28745/23 пров. № А/857/8896/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.М., Мікули О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 460/28745/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області задовольнив частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року в справі № 460/28745/23 скасував та прийняв постанову, якою позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 01.12.2023 № 45 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.12.2023 року про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, яка постійно проживала на території радіоактивного забруднення, з урахуванням висновків суду у цій справі.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області під час розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.12.2023 року врахувати, що:

- ОСОБА_1 має право на початкову величину зниження пенсійного віку на 2 роки;

- ОСОБА_1 має право на зниження пенсійного віку з розрахунку 1 рік за кожні 3 роки проживання, роботи у зоні посиленого радіоекологічного контролю, протягом періодів що вказані у довідці Рафалівської селищної ради Рівненської області від 01.09.2022 року № 02-24/1049 та довідці Сектору «Реєтрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради № 3727-4/22 від 31.08.2022 року, але не більше, ніж на 5 років.

У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

15.10.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося із заявою про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року, в частині дати заяви позивачки про перерахунок пенсії.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд при розгляді цієї заяви виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як встановив апеляційний суд із описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови, апеляційний суд допустив описку, а саме невірно вказав дату звернення позивачки із заявою про перерахунок пенсії.

Апеляційний суд, на підставі матеріалів справи, встановив, що позивачка звернулася із заявою про перерахунок пенсії 28.11.2023 року, а не 01.12.2023 року, як зазначив у постанові апеляційний суд.

Таким чином, заяву про виправлення описки необхідно задовольнити та виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 460/28745/23, замінивши у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 460/28745/23, у всіх випадках, дату звернення ОСОБА_1 із заявою про перерахунок пенсії з дати 01.12.2023 року на дату 28.11.2023 року.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 460/28745/23 задовольнити.

Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 460/28745/23.

Замінити у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 460/28745/23, у всіх випадках, дату звернення ОСОБА_1 із заявою про перерахунок пенсії з дати 01.12.2023 року на дату 28.11.2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
О. І. Мікула