Справа № 297/3460/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

19 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 297/3460/23 пров. № Н-А/857/21504/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі № 297/3460/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Данило Василь Петрович про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №297/3460/23 повернуто скаржнику.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з найменуванням «апеляційна скарга №І/б на ухвалу А/857/21504/2023 від 15.12.2023р справа №260/3460/23», у якій заявлено вимоги про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року.

15 листопада 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 297/3460/23, які скеровані Берегівським районним судом Закарпатської області супровідним листом від 08 листопада 2024 року на виконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року, та передані на розгляд судді-доповідачу 18 листопада 2024 року.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст. 361 КАС України).

Згідно з ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року не вирішувались вимоги поданих ОСОБА_1 апеляційних скарг по суті, а повернуто апеляційні скарги відповідно до ч.3 ст. 45 КАС України, відповідно судом не вирішувалось питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки скаржника, а сам зміст заяви є очевидно безпідставним, суд апеляційної інстанції приходить, до висновку про застосування до заяви ОСОБА_1 процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з найменуванням «апеляційна скарга №І/б на ухвалу А/857/21504/2023 від 15.12.2023р справа №260/3460/23» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі №297/3460/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний