Справа № 200/6880/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 листопада 2024 року Справа №200/6880/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-5-25 від 02.07.2020 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-5-25 від 02.07.2020 року.

Ухвалою суду від 31.07.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-5-25 від 02.07.2020 року.

Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/6880/20-а за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 15.09.2024 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-5-25 від 02.07.2020 року до набрання законної сили рішення у справі № 200/5062/20-а.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року поновлено провадження в адміністративній справі №200/6880/20-а.

Призначено до судового засідання адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-5-25 від 02.07.2020 року на 07 листопада 2024 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1).

Судове засідання відкладено з 07 листопада 2024 року на 21 листопада 2024 року на 10 год 30 хв., у зв`язку з неявкою сторін.

11 листопада 2024 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» надано заяву про відмову від позову, в якому представник позивача просить закрити провадження по справі № 200/6880/20-а та повернути сплачений під час подання позову судовий збір.

21 листопада 2024 року у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Аналізуючи питання про повернення сплаченого під час подання позову судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 Статті 7 Закону України «Про судовий збір». Повернення судового збору: Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Про поданні позовної заяви до суду, Приватним акціонерним товариством «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» сплачено судовий збір у розмірі 21 020 грн 00 коп., відповідно до платіжного доручення до №5249 від 17.07.2020.

З огляду встановлені судом обставини, суд приходить висновку про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 21 020 грн 00 коп., відповідно до платіжного доручення до №5249 від 17.07.2020.

Відтак, заява Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про закриття провадження у справі №200/6880/20-а та повернення судового збору за подання позову підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 126, 183, 189, 194, 205, 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про закриття провадження у справі №200/6880/20-а та повернення судового збору сплаченого за подання позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-5-25 від 02.07.2020 року.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 21 020 грн 00 коп., відповідно до платіжного доручення до №5249 від 17.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Направлення даної ухвали суду здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.

Суддя О.О. Галатіна