Справа № 320/29035/24
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

18 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Заїки М.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву голови Політичної партії "Нові обличчя" Карплюка В.А. про відмову від апеляційної скарги Політичної партії "Нові обличчя" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Нові обличчя", Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області (далі - відповідач 2, Ірпінська МТВК), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Ірпінська міська рада, про визнання дій протиправними та скасування рішень та постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Політичної партії "Нові обличчя" (далі - відповідач 1, ПП "Нові обличчя"), Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області (далі - відповідач 2, Ірпінська МТВК), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Ірпінська міська рада, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної ради Політичної партії "Нові обличчя" від 22.04.2024 №1/24 про відкликання за народною ініціативою депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати постанову Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області від 11.06.2024 №274 "Про визнання особи обраною депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, наступного за черговістю кандидата в депутати від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя".

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення Центральної ради Політичної партії "Нові обличчя" від 22.04.2024 №1/24 про відкликання депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області VIII скликання ОСОБА_1 , обрану від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя", за народною ініціативою до набрання законної сили рішення суду;

- зупинення дії постанови Ірпінської міської територіальною виборчої комісії Бучанського району від 11.06.2024 №274 "Про визнання особи обраною депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, наступного за черговістю кандидата в депутати від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя" до набрання законної сили рішення суду;

- заборони Ірпінській міській територіальній виборчій комісії Бучанського району Київської області та/або її уповноваженим особам здійснювати дії щодо реєстрації депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_2 або будь-якого іншого депутата у разі відмови ОСОБА_2 від реєстрації депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області та заборонити оголошення постанови уповноваженим особам Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області на пленарному засіданні Ірпінської міської ради - до набрання законної сили рішенням у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 вказану заяву задоволено частково, зупинено дію постанови Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району від 11.06.2024 №274 "Про визнання особи обраною депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, наступного за черговістю кандидата в депутати від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя", якою визнано обраним депутатом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від Ірпінської міської партійної організації Політичної партії "Нові обличчя" Співака Володимира Миколайовича, що унеможливлює оголошення цієї постанови на пленарному засіданні Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач 1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вказаної заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 15.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

29.10.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява голови Політичної партії "Нові обличчя" Карплюка В.А. про відмову від апеляційної скарги Політичної партії "Нові обличчя" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 за ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 248, 303, 305, 311, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву голови Політичної партії "Нові обличчя" Карплюка В.А. про відмову від апеляційної скарги Політичної партії "Нові обличчя" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №320/29035/24 - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Політичної партії "Нові обличчя" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №320/29035/24.

Апеляційне провадження за скаргою Політичної партії "Нові обличчя" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №320/29035/24 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Заїка

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку