Справа № 240/20543/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/20543/24

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнати протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Житомирській області №520/06-30-24-10/ від 23.09.2024 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 та виключення із Реєстру платників єдиного податку з 01.10.2023.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

12.11.2024 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №28267/23 надійшов відзив на адміністративний позов. У відзиві на адміністративний позов відповідач посилається на ряд доказів, які не долучені до відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно витребувати у відповідача заяву ФОП ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування від 08.09.2015 №891, витяг з ІКС "Податковий блок" "Реєстрація ПП" витяг про зміну виду діяльності ФОП ОСОБА_1 про зміну діяльності за КВЕД, докази неприйняття звітності від ФОП ОСОБА_1 за період І квартал 2023 року - І квартал 2024 року включно та про причини неприйняття такої звітності, докази оплати ФОП ОСОБА_1 єдиного податку за період І квартал 2023 року - І квартал 2024 року включно, відомості про причини непереведення ФОП ОСОБА_1 на 1 групу платника єдиного податку з 01.08.2023 автоматично та відповідне рішення контролюючого органу, заяву ФОП ОСОБА_1 від 02.07.2024 №27827/6, відомості про причини анулювання реєстрації платника єдиного податку та докази невиконання ФОП ОСОБА_1 податкового законодавства щодо перебування на спрощеній системі оподаткування.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області:

- заяву ФОП ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування від 08.09.2015 №891;

- витяг з ІКС "Податковий блок" "Реєстрація ПП" про зміну виду діяльності за КВЕД ФОП ОСОБА_1 ;

- докази неприйняття звітності від ФОП ОСОБА_1 за період І квартал 2023 року - І квартал 2024 року включно та інформацію про причини неприйняття такої звітності;

- докази оплати ФОП ОСОБА_1 єдиного податку за період І квартал 2023 року - І квартал 2024 року включно;

- відомості про причини непереведення ФОП ОСОБА_1 на 1 групу платника єдиного податку з 01.08.2023 автоматично та відповідне рішення контролюючого органу;

- заяву ФОП ОСОБА_1 від 02.07.2024 №27827/6;

- відомості про причини анулювання реєстрації платника єдиного податку та докази невиконання ФОП ОСОБА_1 податкового законодавства щодо перебування на спрощеній системі оподаткування.

Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області витребувані документи протягом семи днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області:, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін