Справа № 520/21405/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2024 р.Справа № 520/21405/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі № 520/21405/24

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної митної служби України

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить: долучити докази до матеріалів справи, які не були подані до суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в порушення вимог ст. 77 КАС України відповідачем у суді першої інстанції не було доведено того, що позивач є менш кваліфікованим працівником, аніж інші, яким було надано переважне право на залишення на роботі. Вказує, що відповідачем у відзиві лише було зроблено посилання на детальне була вивчення особової справи позивача, але не надані конкретні докази на те, що позивач є менш кваліфікованим працівников, аніж інші.

Звертає увагу, що не долучення зазначених в клопотанні доказів призведе до порушення прав ОСОБА_1 на повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи.

Перевіривши доводи клопотань та матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч.1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки подані позивачем додаткові докази відносяться питання порушення або не порушення прав позивача та мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 306, 308 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити докази до матеріалів справи, зазначені в клопотанні позивача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.