Справа № 520/12349/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилок у виконавчих листах

"21" листопада 2024 р. № 520/12349/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" представником відповідача надіслано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року по справі №520/12349/23, а саме змінити інформацію про боржника вказавши замість «Департамент патрульної поліції Державний бюджет України вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, код 40108646» боржником «Державний бюджет України».

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Згідно положень частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року по справі №520/12349/23 адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану ним майнову шкоду в сумі 31530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 43 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по справі №520/12349/23 заяву представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 820/12349/23 задоволено частково. Доповнено резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року по справі №820/12349/23 абзацом наступного змісту: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 9567 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 76 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції ()". В задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі №520/12349/23 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі № 520/12349/23 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 по справі №520/12349/23 скасовано. Адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми залишено без розгляду. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 82 коп. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Також, додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 року по справі №520/12349/23 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп..

З комп`ютерної програми "ДСС" судом встановлено, що представником відповідача отримано три виконавчі листи від 12.06.2024 року та від 02.08.2024 року.

Постанови суду апеляційної інстанції набрали законної сили.

Судом встановлено, що листом Головного управління ДКСУ у Київській області від 10.10.2024 "Про повернення виконавчого документу" повернуто позивачу без виконання виконавчі листи по справі №520/12349/23 про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, оскільки в резолютивній частині виконавчих документів зазначено про стягнення коштів з Державного бюджету України на користь стягувана судового збору, але у відомостях про боржника суд зазначив боржником Департамент патрульної поліції. Такі виконавчі листи не підлягають виконанню Головним управлінням Казначейства. Також додатково повідомлено, що в одному з виконавчих документів Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/12349/24 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу допущено помилку в сумі, що підлягає стягненню «3000 (чотири тисячі п`ятсот) гри. 00 коп.». Даний недолік підлягає усуненню.

Судом встановлено, що представником відповідача отримано три виконавчі листи:

1) виконавчий лист від 12.06.2024 року по справі №520/12349/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 82 коп.;

2) виконавчий лист від 12.06.2024 року по справі №520/12349/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.;

3) виконавчий лист від 02.08.2024 року по справі №520/12349/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

У вищевказаних виконавчих листах в якості боржника зазначено "Департамент патрульної поліції Державний бюджет України вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, код: 40108646".

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі від 02.08.2024 року по справі №520/12349/23 зазначено про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., тобто помилково прописано суму "чотири тисячі п`ятсот", замість вірної "три тисячі".

Зазначені помилки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду та у виконавчих листах, тому підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити помилку у виконавчих листах по даній справі.

Суд зауважує, що за видачею виконавчих листів з урахуванням виправлень позивачу слід звернутися безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, при цьому повернути оригінали виконавчих листів з допущеними помилками.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах:

1) від 12.06.2024 року по справі №520/12349/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору 3372,82 грн.,

2) від 12.06.2024 року по справі №520/12349/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу 4500,00 грн.,

3) від 02.08.2024 року по справі №520/12349/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу 3000,00 грн.

- зазначивши вірного боржника як "Державний бюджет України" замість помилково зазначеного "Департамент патрульної поліції Державний бюджет України вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, код: 40108646".

Виправити помилку у виконавчому листі від 02.08.2024 року по справі №520/12349/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу 3000,00 грн. - зазначивши суму витрат на професійну правничу допомогу як "3000 (три тисячі) грн. 00 коп.", замість помилково зазначеної "3000 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.