Справа № 280/10114/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 листопада 2024 року Справа № 280/10114/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 25.10.2024, ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича, до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач, після уточнення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення та виплати позивачу додаткових видів грошового забезпечення за період з 04.07.2022 по 30.04.2023, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення за період з 04.07.2022 по 30.04.2023 (у тому числі грошової допомоги для оздоровлення, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні) виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 05.11.2024 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

18.11.2024 від представника позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої додані уточнений позов та клопотання про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів просить витребувати від відповідача інформацію, в якій вказати:

розрахункову величину, яка була застосована військовою частиною для обчислення окладу за посадою та окладу за військовим званням позивачу у період проходження ним військової служби з 20.05.2022 року по 25.09.2024 року, а саме: розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

суму посадового окладу позивача у період проходження ним військової служби з 01.03.2022 року по 19.05.2024;

тарифний розряд позивача у період проходження ним військової служби з 20.05.2022 по 25.09.2024;

тарифний коефіцієнт, який був застосований під час проведення обчислення посадового окладу позивача у період проходження ним військової служби з 20.05.2022 року по 25.09.2024 року;

яка суму забезпечення та інших додаткових виплат була нарахована та виплачена позивачу відповідно до витягу з наказу №279 від 25.09.2024.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання представника позивача витребування у відповідача доказів суддя зазначає, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо обчислення та виплати лише додаткових видів грошового забезпечення і лише за період з 04.07.2022 по 30.04.2023, й не заявлені вимоги про визнання протиправними таких дій щодо основних видів грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення за інші періоди.

За приписами ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно, докази щодо нарахування та виплати позивачу основних видів грошового забезпечення не стосуються предмета доказування, тому відсутня необхідність витребовування у відповідача доказів, які не стосуються предмета доказування.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача: інформацію про розміри додаткових видів грошового забезпечення позивача за період з 04 липня 2022 року по 30 квітня 2023 року включно, із зазначенням його складових, та з зазначенням бази нарахування таких видів грошового забезпечення (п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704).

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 80, 160-162, 171, 257, 260, 261 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №280/10114/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Запорізького окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача: інформацію про розміри додаткових видів грошового забезпечення позивача за період з 04 липня 2022 року по 30 квітня 2023 року включно, із зазначенням його складових, та з зазначенням бази нарахування таких видів грошового забезпечення (п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704).

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль