Справа № 295/8130/24
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8130/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

18.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №212 від 16.05.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 13.11.2024 ОСОБА_1 та його представник адвокат Мариніна М.О. заявили клопотання про призначення і проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, в якому просять на вирішення експерта поставити питання: чи виконаний підпис на розписці про одержання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.70-71)

Проведення експертизи просять доручити судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що належним доказом, який може підтвердити чи спростувати факт отримання ОСОБА_1 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 є виключно висновок почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 13.11.2024 представник відповідача не заперечував щодо призначення і проведення у справі експертизи.

В судове засідання 18.11.2024 сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 статті 101 КАС України визначено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За клопотанням сторони позивача представник відповідача надав для проведення експертного дослідження оригінал розписки на ім`я ОСОБА_1 від 12.03.2024 (а.с. 82).

Для виконання експертизи позивач ОСОБА_1 надав документи в оригіналах, які містять вільні зразки його підпису, а саме:

- оригінал угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки №С-602-0 від 08.10.2024;

- довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб;

- паспорт споживчого кредиту «КК Бізнес Мрія»;

- індивідуальна програма реабілітації інваліда №365;

- картка медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 від 21.05.2024;

- протокол узгодження правових питань щодо представництва за дорученням від 23.06.2024 №004-0600523;

- заказ-наряд №ЗН-0012449;

- чек про поповнення рахунку від 14.11.2024;

- а також копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху сері БАД №105306 від 11.05.2024.

Також за необхідності для проведення експертного дослідження судовими експертами в якості вільного зразку підпису ОСОБА_1 може бути використаний підпис позивача, виконаний ним в позовній заяві (а.с. 5), підпис позивача в заяві про забезпечення позову (а.с. 4, справа № 295/8130/24, провадження № 2-аз/295/8130/24).

В судовому засіданні 13.11.2024 у позивача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису на 7 аркушах.

За клопотанням позивача суд доручає проведення експертизи судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 101, 102, 105, 236 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис на оригіналі розписки про виклик до Житомирського ОМ ТЦК та МП від 12.03.2024 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС УКраїни (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта:

- матеріали адміністративної справи № 295/8130/24;

- матеріали за заявою про забезпечення позову № 295/8130/24, № 2-аз/295/8130/24;

- оригінал розписки на ім`я ОСОБА_1 від 12.03.2024 (а.с. 82);

- оригінал угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки №С-602-0 від 08.10.2024;

- оригінал Довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб;

- оригінал Паспорта споживчого кредиту «КК Бізнес Мрія»;

- оригінал Індивідуальної програми реабілітації інваліда №365;

- оригінал Картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 від 21.05.2024;

- оригінал Протоколу узгодження правових питань щодо представництва за дорученням від 23.06.2024 №004-0600523;

- оригінал Заказ-наряду №ЗН-0012449;

- оригінал чеку про поповнення рахунку від 14.11.2024;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху сері БАД №105306 від 11.05.2024.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька