Справа № 583/4461/24
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р.

Охтирський міськрайонний суд у складі головуючої судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 583/ 4461/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 15.11.2024 року адміністративний позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без задоволення.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява щодо розподілу судових витрат, мотивуючи тим, що при постановленні рішення не вирішено питання витрат на правничу допомогу у сумі 6500 грн. До заяви додає копію договору про правничу допомогу, копію розрахункової квитанції, копію акту приймання-передачі (звіт) виконаних робіт за договором про правничу допомогу (детальний опис).

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, згідно заяви про ухвалення додаткового рішення представник позивача ОСОБА_1 просить розподілити судові витрати за правничу допомогу відповідно до наданих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

15.11.2024 рішенням Охтирського міськрайоного суду Сумської областіадміністративний позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд розглянувши заяву, представника позивача ОСОБА_1 щодо розподілу судових витрат, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Представник позивача просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу. У разі залишення адміністративного позову без задоволення , витрати на правничу допомогу відносяться за рахунок позивача.

Керуючись статтями 134,139, 252, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І.Савєльєва