Справа № 160/10409/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , через систему "Електронний Суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у відмові звільнити ОСОБА_1 з військової служби за рапортом від 26 березня 2024 року за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №549824, виданої 07.02.2024р. міжрайонною онкологічною МСЕК №2 та яка за висновком лікарської консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №7» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №21 від 08 лютого 2024 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом третьої групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, а також виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 року позовну заяву залишено без задоволення.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 в адміністративній справі №160/10409/24 .

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 в адміністративній справі №160/10409/24 та розгляд справи №160/10409/24 призначено в порядку письмового провадження.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, на обґрунтування якої скаржник зазначив, що подав інший рапорт про звільнення з військової служби на інших підставах, та відповідно у ОСОБА_1 відпала необхідність у продовженні розгляду адміністративної справи № 160/10409/24, в тому числі відповідної апеляційної скарги

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити.

Частинами 5,7 ст. 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, відмова від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження судом апеляційної інстанції, є процесуальним правом скаржника.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги та заперечення щодо закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, оскільки враховує виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження. При цьому, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиїх - не будь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі № 160/10409/24 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 в адміністративній справі №160/10409/24.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 в адміністративній справі №160/10409/24 закрити.

Роз`яснити заявнику, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко