Справа № 320/52984/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

20 листопада 2024 року м. Київ № 320/52984/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (; 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а), Державної податкової служби України (; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 11769518/34233121 від 13.09.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 25.12.2023р;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 11769522/34233121 від 13.09.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 27.11.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державу податкової служби у Київській області № 11861236/34233121 від 03.10.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 26.08.2024р.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 11861237/34233121 від 03.10.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 25.09.2024р.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 11861238/34233121 від 03.10.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 26.02.2024р.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 11861239/34233121 від 03.10.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 25.04.2024р.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 11861240/34233121 від 03.10.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 25.07.2024р.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 11861241/34233121 від 03.10.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 27.05.2024р.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 11861242/34233121 від 03.10.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 27.06.2024р.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 11861243/34233121 від 03.10.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 25.03.2024р.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 11861244/34233121 від 03.10.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 25.01.2024р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні: № 1 від 25.12.2023р., № 1 від 27.11.2023р., № 2 від 26.08.2024р., № 2 від 25.09.2024р., № 2 від 26.02.2024р., № 2 від 25.04.2024р., № 2 від 25.07.2024р., № 2 від 27.05.2024р., № 2 від 27.06.2024р., № 2 від 25.03.2024р., № 2 від 25.01.2024р. датами їх фактичного подання ТОВ «Аванхімікл» на реєстрацію.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач відмовив у реєстрації податкової накладної з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

4. Запропонувати представнику позивача завантажити до Електронного суду до справи №320/52984/24 матеріали позовної заяви з додатками в електронному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.