Справа № 520/16150/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2024 року Справа № 520/16150/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" (просп. Льва Ландау, буд.171, м. Харків, 61060, 37385017) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057, 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 8 від 21.05.2024р.;

- покласти на відповідача витрати позивача на сплату судового збору та професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 17.06.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 26.06.2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі № 520/16150/24 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Протоколом передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 14.11.2024р. справу передано для продовження розгляду судді Рубан В.В.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що разом із копією ухвали від 26.06.2024р. про повернення позовної заяви позивачу направлено оригінал позову та усі долучені до нього документи.

Крім того, на виконання вимог ухвали від 17.06.2024р. від позивача через канцелярію суду 01.07.2024р. надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, в зв`язку з тим, що ухвалою від 26.06.2024р. позовна заява повернута позивачу, заява № 01-26/64731/24 від 01.07.2024 року та додатки до неї на 142 аркушах повернуті позивачу листом від 02.07.2024 р. вих.№ 520/16150/2429946/24.

Таким чином, матеріали справи не містять оригінал позовної заяви з додатками та оригінал заяви про усунення недоліків з додатками на 142 аркушах.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви з додатками до нього та оригінал заяви про усунення недоліків з додатками на 142 аркушах.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- оригінал позовної заяви з додатками до нього та оригінал заяви про усунення недоліків з додатками на 142 аркушах.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.