overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/7136/24
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7136/24
Провадження № 2-а/159/172/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судового засідання Посполітак Г.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення № 1365 від 25.07.2024.

01.11.2024 від позивача надійшло клопотання про залишення його позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з цим, на підставі ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 229, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 285/5180/24
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5180/24

провадження № 2-а/0285/98/24

19 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2024 провадження в даній справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Сусловця М.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сусловця Миколи Григоровича у справі №285/5180/24.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя. М.Г. Сусловець
Справа № 285/5178/24
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5178/24

провадження № 2-а/0285/97/24

19 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2024 провадження в даній справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Сусловця М.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сусловця Миколи Григоровича у справі №285/5180/24.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя. М.Г. Сусловець
Справа № 357/16794/24
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/154/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в місті Київ (вулиця Святослава Хороброго, будинок 9, місто Київ, 03048), Департаменту патрульної поліції (вулиця Федора Ернста, будинок 3, місто Київ, 03048), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, зареєстрований судом 19.11.2024, в якому просить скасувати постанову ЕНА № 3406177 від 04.11.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113, в залі судового засідання № 3 на 02 грудня 2024 року о 15:30 год.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачами відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 564/3734/24
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3734/24

20 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С., при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 09 год. 00 хв. 20.11. 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, однак, на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправлення без вручення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 205, ч.4 ст.229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 463/8986/24
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/8986/24
Провадження № 2-а/461/248/24
18.11.2024 м. Львів Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.
за участю секретаря Маковської Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -
оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11 год. 30 хв. 10.12.2024 року.
Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 2-а-1898/11
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1898/11
Провадження № 6-а/698/3/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити заявника (позивача) ОСОБА_2 по виконанню постанови Катеринопільського районного суду від 31.05.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1898/2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-1898/2011 від 19.06.2012 року її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.10.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявниці у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду від заявниці надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження у справі про заміну сторонни виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 12, 19, 160-162, 171, 243, 248, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10.12.2024 о 15 год. 00 хв. року, яке буде проводитися в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, місцезнаходження: вулиця Вільного Козацтва, буд. 38, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 700/738/24
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/738/24
Номер провадження 2-а/700/13/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 листопада 2024 рокуЛисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лисянського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до «Акту щодо виходу з ладу серверного обладнання» Лисянського районного суду від 19.11.2024 року, а саме: в зв`язку з виходом з ладу мереживного маршрутизатора, який забезпечує підключення до мережі Інтернет та локальної мережі, що унеможливлює належну роботу в КП «Д-3» - судове засідання у справі №700/738/24 не відбулося.

Відповідно до положень ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення до 09 грудня 2024 року об 11:00 год.

Про призначене судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ
Справа № 709/1984/24
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №709/1984/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2024 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Кваша І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії №1/430 від 06 листопада 2024 року, складену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 29 листопада 2024 року о 11-30 год в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: селище Чорнобай,

вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіславши відповідне клопотання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області у строки, визначені ст. 195 КАС України.

Копії ухвали негайно направити учасникам процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 756/14493/24
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/199/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

20 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук