Справа № 640/22099/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів: суддів: Бужак Н.П., Файдюка В.В., розглядаючи заяву Громадської організації «Мапа Реновації» про ознайомлення з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2022 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Офіс Генерального прокурора, який не приймав участі в розгляді справи, та Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подали апеляційні скарги, в яких просили суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

30.10.2024 року, через електронну пошту, надійшла заява Громадської організації «Мапа Реновації» про ознайомлення з матеріалами справи (далі по тексту - заява).

Дослідивши доводи вказаної заяви, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що Громадська організація «Мапа Реновації» не є учасником даної справи, а тому на неї не розповсюджується права, визначені ч.3 ст. 44 КАС України.

Таким чином, відсутні законні підстави для задоволення заяви Громадської організації «Мапа Реновації» про ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 42, 44, 46, 321, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Громадської організації «Мапа Реновації» про ознайомлення з матеріалами справи №640/22099/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

В.В. Файдюк