Справа № 260/6486/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

21 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6486/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

21 листопада 2024 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки податковий борг, заявлений у адміністративному позові, погашений у повному обсязі добровільно.

Так судом встановлено, що за даними інформаційно-комунікаційних систем ДПС по відкритих інтегрованих картках платника податків, станом на 04.11.2024 заборгованість, що є предметом позову по справі № 260/6486/24, скореговано на зменшення узгодженого податкового зобов`язання (за період 2022 рік) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (85 11010500) на 21 600,00 грн., з податку військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (30 11011001) на 1 800,00 грн., шляхом подання платником уточнюючого розрахунку податкової декларації про майновий стан і доходи від 04.11.2024 № .

Вказане також підтверджується обліковими картками платника податків

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись статей 189, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Закарпатській області .

2.Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 23 400 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова