Справа № 140/8191/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/8191/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2024 № 42 щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України Про державну службу та зобов`язання здійснити переведення та виплату пенсії по віку відповідно до Закону України Про державну службу за матеріалами пенсійної справи, з врахуванням рішень Волинського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 140/25626/23 та від 23.05.2024 у справі № 140/962/24 з 12.06.2024.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк, відповідач ГУ ПФУ в Харківській області відзиву на позовну заяву не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчені копії: заяви ОСОБА_1 від 12.06.2024 щодо переведення з пенсії за віком, призначеної згідно з Законом № 1058 на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчені копії: заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 12.06.2024 щодо переведення з пенсії за віком, призначеної згідно з Законом № 1058 на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» та доданих до неї документів, які необхідно надати суду в триденний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк