Справа № 140/35127/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/35127/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» (далі ТзОВ «ФУДЛАЙФ ПЛЮС») звернувся з адміністративним позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів: від 21.06.2023 №UA205140/2023/000421/2, від 26.06.2023 №UA205140/2023/000434/2, від 27.06.2023 №UA205140/2023/000439/2, від 29.06.2023 №№ UA205140/2023/000442/2, UA205140/2023/00044/2, від 05.07.2023 № UA205140/2023/000468/2, від 10.07.2023 №№ UA205140/2023/000480/2, UA205140/2023/000482/2.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 адміністративний позов задоволено, вирішено:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 21.06.2023 №UA205140/2023/000421/2, від 26.06.2023 №UA205140/2023/000434/2, від 27.06.2023 №UA205140/2023/000439/2, від 29.06.2023 №№ UA205140/2023/000442/2, UA205140/2023/00044/2, від 05.07.2023 № UA205140/2023/000468/2, від 10.07.2023 №№ UA205140/2023/000480/2, UA205140/2023/000482/2.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» судовий збір у сумі 17 186 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 19 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч гривень) 00 копійок.

19.11.2024 представником ТзОВ «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» в адміністративній справі №140/35127/23 подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: зазначити вірний номер одного з оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів: «№UA205140/2023/000444/2» замість помилкового «№UA205140/2023/00044/2»

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 29.01.2024 допущено описку, зокрема зазначено номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів як «№UA205140/2023/00044/2», в той час як вірним є «№UA205140/2023/000444/2» (згідно з наявними матеріалами справи).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі №140/35127/23, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати вірним написання номеру оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів від 29.06.2023 як «№UA205140/2023/000444/2».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Дмитрук