Справа № 160/22903/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2024 р.Справа № 160/22903/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренев А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд:

стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 55 378,38 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

12 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження, оскільки 01 листопада 2024 року на адресу Адвоката Акулова Євгена Валерійовича надійшов лист від лист ДПС №32185/6/99-00-06-01-03-06 від 25.01.2024 року відповідно до якого податкове повідомлення-рішення №63368-2411-0407 від 07.06.2022 року на 51 440,89 грн скасоване та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вчинили дії щодо анулювання грошових зобов`язань визначених по оплаті на землю у сумі 51 440, 89 грн за 2022 рік. В свою чергу, 11.11.2024 року ОСОБА_1 сплатив 3937,66 грн пені та податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022 рік (квитанція про сплату долучається до цієї заяви), що були предметом цього адміністративного позову. Враховуючи, що позовна вимога про стягнення зі ОСОБА_1 у розмірі 51 440, 89 грн. була скасована у позасудовому порядку а вимога щодо сплати 3937,66 грн. сплачена у добровільному порядку, існують підстави для закриття провадження у справі передбаченні статтею 238 КАС України.

20 листопада 2024 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку зі скасуванням податкового повідомлення-рішення №63368-2411-0407 від 07.06.2022 року на 51 440,89 грн, та сплатою ОСОБА_1 3937,66 грн заборгованості у повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання, наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв`язку і сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову.

Закрити провадження у справі № 160/22903/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складання.

Суддя А.О. Коренев