Справа № 340/3781/24
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 340/3781/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2024 в адміністративній справі №340/3781/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Веселова Михайла про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2024 в адміністративній справі №340/3781/24.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2024. Зазначає, що оскаржувану ухвалу не отримував, а про її виготовлення стало відомо із ЄДРСП 14.08.2024.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У матеріалах справи відсутні докази того, що судом першої інстанції вручалися сторонам у справі копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в письмовій формі.Таким чином, надання доказів отримання оскаржуваної ухвали фактично є неможливим.
Крім того, судом не було вжито заходів по направленню оскаржуваної ухвали на електронну адресу представника скаржника чи у його електронний кабінет (за наявності).
З матеріалів справи слідує, що копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2024 позивачу та його представнику напревлено супровідним листом від 23.07.2024. Однак, доказів отримання зазначеної ухвали позивачем чи його представником матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зі`язку 16.08.2024.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2024
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2024 в адміністративній справі №340/3781/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров