Справа № 160/9904/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2024 рокуСправа №160/9904/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/9904/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року по справі №160/9904/24 позовну заяву задоволено та вирішено:

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 10.10.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 р. та з 01.03.2018 по 30.11.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення березень 2018 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 10.10.2016р. по 28.02.2018 р. включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 р., з урахуванням вже виплачених сум індексації грошового забезпечення та із одночасним відрахуванням 1,5 відсотків військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат одержаних військовослужбовцями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) з 01.03.2018 року по 30.11.2018 року, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення березень 2018 року, з урахуванням вже виплачених сум індексації грошового забезпечення та із одночасним відрахуванням 1,5 відсотків військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат одержаних військовослужбовцями, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 року №44 зі змінами.

19 листопада 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№87505/24, в якій позивач просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року по справі №160/9904/24 шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини рішення правильних облікових даних позивача - ОСОБА_1 , замість помилково зазначених " ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 )".

Відповідно до розпорядження в.о. начальника відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення №698д від 19 листопада 2024 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді за його поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №2780/0/15-24 - призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2024 року для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду справу №160/9904/24 передано судді Олійнику В.М.

Щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року по справі №160/9904/24 дійсно допущену описку та в абзаці 4 резолютивної частини рішення невірно зазначені дані позивача, а саме - ( ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року по справі №160/9904/24, шляхом заміни в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду " ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 )" на " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )".

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року по справі №160/9904/24 шляхом заміни в абзаці 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року по справі №160/9904/24 " ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 )" на " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник