Справа № 520/21945/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 листопада 2024 року № 520/21945/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

у складі головуючого судді Шляхової О.М.

за участю секретаря судового засідання Молчанової О.М.,

представника позивача - Гетьман А.А.,

представника відповідача - Лисенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (вул. Іванівська, буд. 1, оф. 403, м. Харків, 61058, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ), третя особа Фермерське господарство "АГРОЗЕМЛЯ" (62702, Харківська обл., Дворічанський р-н, смт. Дворічна, вулиця Слобожанська, буд. 9, код ЄДРПОУ 4275888) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа Фермерське господарство "АГРОЗЕМЛЯ", в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 02.02.2024 №5 та податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 02.02.2024 № 5.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області є протиправним та таким, що порушує права та законні інтереси позивача, а відтак підлягає скасуванню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.

29.08.2024 через канцелярію суду від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 перейдено до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 01.10.2024.

Через канцелярію суду від представника Фермерського господарства "АГРОЗЕМЛЯ" надійшла заява про залучення останньої до участі у справі №520/21945/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву представника Фермерського господарства "АГРОЗЕМЛЯ" про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "АГРОЗЕМЛЯ" (62702, Харківська обл., Дворічанський р-н, смт. Дворічна, вулиця Слобожанська, буд. 9, код ЄДРПОУ 4275888). Запропоновано третій особі у десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали надати пояснення щодо позову та відзиву. Відкладено підготовче засідання №520/21945/24 на 15.10.2024.

Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву представника третьої особи - Фермерського господарства "АГРОЗЕМЛЯ" про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання № 520/21945/24 на 22.10.2024.

Ухвалою суду від 22.10.2024 клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання № 520/21945/24 на 29.10.2024.

Через канцелярію суду 22.10.2024 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у Фермерського господарства "АГРОЗЕМЛЯ" інформацію та матеріали, що підтверджуюсь наявність трудових ресурсів, основних засобів, об`єктів оподаткування, земельних ділянок, які необхідні для здійснення виробничої сільськогосподарської діяльності (виробництва товарної сільськогосподарської продукції). Через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення з додатками від 29.10.2024 за вх. №01-26/107292/24, в яких відповідач аргументує доводи клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29.10.2024 у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про витребування доказів відмовлено, з підстав наведених в ухвалі. Відкладено підготовче засідання № 520/21945/24 на 07.11.2024

Ухвалою суду від 07.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд адміністративної справи №520/21945/24 по суті на 14.11.2024.

Відповідач у поданому відзиві просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що в ході проведення перевірки представлених «КАІС АГРО» документів, бухгалтерського та податкового обліку, аналізу укладених правочинів, які висвітлюють взаємовідносини ТОВ «КАІС АГРО» з контрагентом постачальником ФГ «АГРОЗЕМЛЯ» на предмет відповідності господарських операцій діючому законодавству, встановлено відсутність факту реального здійснення господарських операцій з придбання підприємством ТОВ «КАІС АГРО» товаро-матеріальних цінностей, а отже вищезазначені документи не можуть за змістом п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України вважатися документами для підтвердження даних податкового обліку і звітності.

Контролюючим органом з`ясовано документальне оформлення господарських операцій з реалізації зерна за відсутністю факту його виробництва, відсутнє дійсне формування цього активу, відтак неможливий його рух за ланцюгом всіх платників податків, які брали участь у здійсненні взаємопов`язаних нереальних господарських операцій.

Враховуючи бухгалтерські та інші документи, надані до перевірки ТОВ «КАІС АГРО», наявність інформації стосовно контрагента ФГ «АГРОЗЕМЛЯ» щодо не підтвердження факту здійснення останнім господарських операцій за відсутності реального джерела походження ідентифікованих товарів у контрагентів-постачальників, а відтак неможливості їх руху за ланцюгом всіх платників податків, які брали участь у здійсненні взаємопов`язаних нереальних господарський операцій та аналіз даних фінансової звітності ФГ «АГРОЗЕМЛЯ», яка свідчить про відсутність у останнього основних засобів, матеріальних, земельних ресурсів відповідно яких можливе здійснення виробництва не можливо підтвердити реальність вчинення господарських операцій ТОВ «КАІС АГРО», щодо придбання пшениці 3, 4 класу, кукурудзи 3 класу, ячменю 3 класу періоду врожаю 2020 у ФГ "АГРОЗЕМЛЯ" () у періоді серпень 2020-січень 2021 року.

Укладені між ТОВ «КАІС АГРО» та контрагентом-постачальником ФГ «АГРОЗЕМЛЯ» договори поставки товару не опосередковуються реальним виконанням операцій, які становлять їх предмет. Фактично підприємством ТОВ «КАІС АГРО» здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операцій з одержання товару від контрагента-постачальника ФГ «АГРОЗЕМЛЯ» і складено документи всупереч норм частини першої ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п. 2.1 та п.п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704, оскільки відсутній факт формування згідно з абзацом другим ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідного активу, як ресурсу контрольованого у результаті минулих подій внаслідок реального придбання у інших суб`єктів господарювання або власного виробництва. Тобто, відсутня господарська операція як певна дія або подія у визначенні абзацу п`ятого ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в основі якої має бути дійсні зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Позивачем надано відповідь на відзив, у якій він просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, зазначаючи, що доводи відзиву є такими, що не заслуговують на увагу, по своїй суті, відзив на позовну заяву повторює висновки, яких дійшов контролюючий орган під час проведення перевірки та які відображені в акті від 16.01.2024 № 1288/20-40-07-05-03/35071227.

Представником третьої особи ФГ «Агроземля» подані пояснення, в яких останній просить суд задовольнити позовні вимоги ТОВ «КАІС АГРО» в повному обсязі та зазначає, що належність та повнота виконання Третьою особою договірних зобов`язань за укладеними договорами поставки підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2023, постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024, а також постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2024 у судовій справі №922/2786/23 за позовом Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про стягнення заборгованості за договорами поставки №030820АЗ від 03.08.2020, №241220АЗ від 24.12.2020, №211020АЗ-Ков від 21.10.2020, №300920АЗ від 30.09.2020, №22102АЗ від 22.10.2020 у розмірі 5729738,81 грн.

Господарський суд Харківської області, з яким погодились Східний апеляційний господарський суд та Верховний Суд, під час розгляду позовних вимог ФГ «АГРОЗЕМЛЯ» до ТОВ «КАІС АГРО» встановив факт виконання позивачем обов`язку поставити товар за Договорами поставки та реєстрації позивачем податкових накладних в ЄРПН, що додатково спростовує наведені у Акті перевірки доводи контролюючого органу.

У матеріалах справи відсутні докази вжитих контролюючим органом заходів з метою належного дослідження обставин можливого порушення податкового законодавства, наявних у податковій інформації, зокрема, відсутні докази ініціювання проведення зустрічних звірок між ТОВ «КАІС АГРО» та ФГ «АГРОЗЕМЛЯ».

У матеріалах справи відсутні запити «про надання пояснень та їх документального підтвердження» до ФГ «АГРОЗЕМЛЯ» або до контрагентів, з метою отримання письмових пояснень проведених господарських операцій та документального підтвердження, необхідного для прийняття обґрунтованого та вмотивованого висновку за результатами документальної перевірки.

За результатами проведеної документальної виїзної перевірки ТОВ «КАІС АГРО» та виходячи із змісту відзиву контролюючого органу на позовну заяву, факт реального руху товару та відповідно наявність реального руху активів сторін господарських взаємовідносин, контролюючим органом не оскаржується та зворотне не доводиться. Контролюючим органом не спростовується наявність ділової мети та не висуваються зауваження до оформлених в межах господарських операцій первинних документів, зокрема їх форми, змісту, та взагалі факт їх укладання не заперечується.

Також, контролюючим органом не спростовується юридичний факт направлення ФГ «АГРОЗЕМЛЯ» до Єдиного реєстру податкових накладних на реєстрацію податкових накладних складених на адресу покупця (ТОВ «КАІС АГРО»), та їх подальша реєстрація.

Зроблений контролюючим органом висновок про завищення ТОВ «КАІС АГРО» показників сум ПДВ, заявлених до відшкодування, прийнято без урахування виконання податкового обов`язку ФГ «АГРОЗЕМЛЯ» зі сплати ПДВ за наслідками проведених господарських операцій, що не є притаманним нереальним (безтоварним) господарським операціям, оскільки виключає мотив отримання податкової вигоди, характерний операціям, направлених на маніпулювання податковим кредитом ПДВ.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні відмовити.

Третя особа про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

На підставі направлень від 28.12.2023 № 11540 та № 11541, виданих Головним управлінням ДПС у Харківській області, відповідно до підпункту 191.1.6 пункту 191.1 статті 191, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78, на підставі наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 18.12.2023 №5473-п, проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2023 року від 20.11.2023 № .

За результатами перевірки працівниками ГУ ДПС у Харківській області складено Аакт від 16.01.2024 № 1288/20-40-07-05-03/35071227 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КАІС АГРО» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято:

- податкове повідомлення-рішення від 02.02.2024 № 5, яким встановлено порушення абзацу «а» пункту 198.1, абзацу першого пункту 198.3, пункту 198.6, абзацу «б» статті 198, пункту 200.1, пункту 200.4 статті 200, пункту 201.3 статті 201 Податкового кодексу України, в частині можливого завищення сум ПДВ заявлених до відшкодування у податковій декларації з ПДВ за жовтень 2023 року - на загальну суму ПДВ - 7 110 460,00 гривень, застосовано штрафні санкції у розмірі 3555230,00 грн.

- податкове повідомлення-рішення від 02.02.2024 № 5, яким встановлено порушення вимог абзацу «а» пункту 198.1, абзацу першого пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 6 розділу III, підпункту 3 пункту 4 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, в результаті чого зменшено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за жовтень 2023 року (р. 21 Декларації) на суму 437 864 гривень.

З огляду на зміст акту перевірки та відзиву контролюючого органу на позовну заяву ТОВ «КАІС АГРО», висновки про завищення рядку 10.1 у податковій декларації з ПДВ за жовтень 2023 року зроблені за результатами аналізу господарських операцій ТОВ «КАІС АГРО» та ФГ «АГРОЗЕМЛЯ» (), які на думку контролюючого органу є нереальними (безтоварними), тобто відбулися без фактичного руху товарно-матеріальних цінностей.

Між ТОВ «КАІС АГРО» (за текстом договору Покупець) та ФГ «Агроземля» (за текстом договору Постачальник) укладені договори поставки № 030820АЗ від 03.08.2020, № 140820АЗ від 14.08.2020, № 030920АЗ від 03.09.2020, № 300920АЗ від 30.09.2020, № 211020АЗ-Ков від 21.10.2020, № 221020АЗ від 22.10.2020, № 241220АЗ від 24.12.2020, за умовами яких Постачальник зобов`язувався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язувався прийняти й оплатити Товар на умовах викладених в договорі.

Асортимент (класність) та кількість Товару, базис та строк поставки, ціна Товару визначаються згідно з Додатками до цих Договорів.

Відповідно до умов укладених договорів поставки, розрахунки між Сторонами здійснювалися наступним чином: оплата у розмірі 80% від вартості поставленого Товару протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту поставки Товару, остаточний розрахунок після отримання Покупцем в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової (-их) накладної (-них) на загальний обсяг поставленого Товару в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Умовами укладених договорів поставки передбачено, що поставка товару відбувається на елеваторі (зерновому складі), базис поставки EXW (франко-елеватор) відповідно до Інкотермс 2010. Тобто, ТОВ «КАІС АГРО» приймало у власність Товар шляхом переоформлення його на визначеному умовами договору Зерновому складі, з попереднього власника (Постачальника за договором) на нового власника (Покупця за договором), за відповідним трьохстороннім актом.

03 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (за текстом договору Покупець) та Фермерським господарством «Агроземля» (за текстом договору Постачальник) укладено договір поставки №030820АЗ. Предметом укладеного договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: ячмінь 3 класу, врожаю 2020 року (надалі іменується «Товар»).

- відповідно до видаткової накладної № КС-я08/011 від 06.08.2020 постачальником поставлено товар ячмінь 3 класу, врожаю 2020 року, у кількості 397.324 т, на загальну суму 1 996 553,10 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія БА №584946 за №779 від 06.08.2020, видану зерновим складом ТОВ «Куземівське».

- відповідно до видаткової накладної № КС-я08/012 від 07.08.2020 постачальником поставлено товар ячмінь 3 класу, врожаю 2020 року, у кількості 140.000 т, на загальну суму 714 000,00 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія БА №566703 за №304 від 07.08.2020, видану зерновим складом ТОВ «АПК НОВААГРО».

- відповідно до видаткової накладної № КС-я08/016 від 11.08.2020 постачальником поставлено товар ячмінь 3 класу, врожаю 2020 року, у кількості 70.000 т, на загальну суму 357 000,00 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія БА № 566713 за № 314 від 11.08.2020, видану ТОВ «АПК НОВААГРО».

- відповідно до видаткової накладної № КС-я08/015 від 11.08.2020 постачальником поставлено товар ячмінь 3 класу, врожаю 2020 року, у кількості 70.000 т, на загальну суму 351 750,00 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія БА №636995 за № 431 від 11.08.2020, видану ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО».

- відповідно до видаткової накладної № КС-я08/014 від 11.08.2020 постачальником поставлено товар ячмінь 3 класу, врожаю 2020 року, у кількості 553.820 т, на загальну суму 2 879 861,78 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія АЧ за № 849675 від 11.08.2020, видану Філією АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «САХНОВЩИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

- відповідно до видаткової накладної № КС-я08/013 від 11.08.2020 постачальником поставлено товар ячмінь 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 25.760 т, на загальну суму 129 444,00 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія БА № 584986 за № 815 від 11.08.2020, видану зерновим складом ТОВ «Куземівське».

- відповідно до видаткової накладної № КС-я08/017 від 12.08.2020 постачальником поставлено товар ячмінь 3 класу, врожаю 2020 року, у кількості 584.382 т та 76.013 т, на загальну суму 3 368 014,50 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія БА №602351 за № 351 від 12.08.2020 та складську квитанцію на зерно серія БА № 602350 за № 350 від 12.08.2020, видані зерновим складом ТОВ «АГРО ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА».

- відповідно до видаткової накладної № КС-я08/020 від 13.08.2020 постачальником поставлено товар ячмінь 3 класу, врожаю 2020 року, у кількості 23.554 т, на загальну суму 120 125,40 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія БА №602358 за №358 від 13.08.2020, видану ТОВ «АГРО ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА».

- відповідно до видаткової накладної № КС-я08/025 від 17.08.2020 постачальником поставлено товар ячмінь 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 49.730 т, на загальну суму 249 893,26 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію серією ББ №177031 за №460 від 17.08.2020, видану зерновим складом ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО».

Оплата вартості Товару підтверджується платіжними дорученнями №636 від 03.08.2020, №647 від 03.08.2020; №645 від 03.08.2020; №663 від 04.08.2020; №913 від 25.09.2020, № 918 від 28.09.2020.

На виконання приписів Податкового кодексу України постачальником зареєстровані податкові накладні, а саме:

- податкова накладна від 13.08.2020 №17 на поставку 23,554 тонн ячменя 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 16.09.2020 за номером ;

- податкова накладна від 03.08.2020 №32 на поставку ячменя 3 класу врожаю 2020 року партіями 523,05 тонн, 70 тонн, 70 тонн, 112,03 тонн; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 25.09.2020 за номером ;

- податкова накладна від 12.08.2020 №16 на поставку 320,90 тонн ячменя 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 29.09.2020 за номером ;

- податкова накладна від 04.08.2020 №11 на поставку 227,45 тонн ячменя 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 29.09.2020 за номером ;

- податкова накладна від 17.08.2020 №21 на поставку 49,73 тонн ячменя 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 29.09.2020 за номером ;

- податкова накладна від 03.08.2020 №8 на поставку 199 тонн ячменя 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 24.09.2020 за номером ;

- податкова накладна від 03.08.2020 №34 на поставку ячменя 3 класу врожаю 2020 року партіями 198,319 тонн, 140 тонн, 25,76 тонн, 30,769 тонн; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 29.09.2020 за номером .

Таким чином, відповідач тим, що зареєстрував вищевказані податкові накладні, фактично визнав, що всі підстави для її складення та реєстрації, а тим самим і для виникнення податкового кредиту у позивача у відповідному розмірі, є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

У свою чергу, між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «Куземівське» укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції від 06.08.2020 № 66.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання від 06.08.2020 № 66 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 115 від 21.08.2020, платіжним дорученням від 25.08.2020 № 774.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного в ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «Куземівське», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 06.08.2020 № 66, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «АПК НОВААГРО» укладено договір складського зберігання зерна від 30.07.2020 № 53/07-ШЕ/20.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 30.07.2020 №53/07-ШЕ/20 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актами виконання робіт (надання виробничих послуг) № ШЕ000000481 від 31.08.2020, № ШЕ000000482 від 31.08.2020, платіжним дорученням від 31.08.2020 № 803.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «АПК НОВААГРО», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 30.07.2020 № 53/07-ШЕ/20, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО» укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції від 08.07.2020 № 35.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання від 08.07.2020 № 35 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом надання послуг №173 від 18.08.2020, платіжним дорученням № 762 від 21.08.2020.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 08.07.2020 № 35, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та Філією АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «САХНОВЩИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» укладено договір складського зберігання зерна від 03.08.2020 № 18-ЗБ/2020.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 03.08.2020 №18-ЗБ/2020 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 78 від 17.08.2020 № 79 від 18.08.2020, платіжним дорученням № 724 від 17.08.2020, № 733 від 18.08.2020.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання Філії АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «САХНОВЩИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 03.08.2020 № 18-ЗБ/2020, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «АГРО ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА» укладено договір складського зберігання зерна від 08.07.2020 № 24/07-СЗ.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 08.07.2020 №24/07-СЗ та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актами надання послуг № 166 від 13.08.2020, № 172 від 14.08.2020, платіжним дорученням № 723 від 17.08.2020, № 820 від 03.09.2020.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «АГРО ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 08.07.2020 № 24/07-СЗ, підтверджується наданими суду документами.

14 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (за текстом договору Покупець) та Фермерським господарством «Агроземля» (за текстом договору Постачальник) укладено договір поставки № 140820АЗ. Предметом укладеного договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: пшениця 4 класу, врожаю 2020 року (надалі іменується «Товар»).

- відповідно до видаткової накладної № КС-п08/022 від 17.08.2020 постачальником поставлено товар пшениця 4 класу, врожаю 2020 року, в кількості 140.00 т, на загальну суму 744 105,60 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія БА №582818 за №1983 від 17.08.2020, видану зерновим складом ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС».

- відповідно до видаткової накладної № КС-п08/023 від 17.08.2020 постачальником поставлено товар пшениця 4 класу, врожаю 2020 року, в кількості 840.00 т, на загальну суму 4 464 633,60 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія ББ №177030 за №459 від 17.08.2020, видану зерновим складом ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО».

Оплата вартості Товару підтверджується платіжними дорученнями №711 від 14.08.2020, №725 від 17.08.2020, № 730 від 18.08.2020, № 754 від 20.08.2020, № 935 від 30.09.2020, № 982 від 08.10.2020.

На виконання приписів Податкового кодексу України постачальником зареєстровані податкові накладні, а саме:

- податкова накладна від 14.08.2020 №38 на поставку пшениці 4 класу врожаю 2020 року партіями 140 тонн та 239,233 тонн; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 07.10.2020 за номером ;

- податкова накладна від 17.08.2020 №20 на поставку пшениці 4 класу врожаю 2020 року 600,766 тонн; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 29.09.2020 за номером .

Таким чином, відповідач тим, що зареєстрував вищевказані податкові накладні, фактично визнав, що всі підстави для її складення та реєстрації, а тим самим і для виникнення податкового кредиту у позивача у відповідному розмірі, є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

У свою чергу, між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО» укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції від 08.07.2020 № 35.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання від 08.07.2020 № 35 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом надання послуг №175 від 23.08.2020, платіжним дорученням № 857 від 11.09.2020.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 08.07.2020 № 35, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС» укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.08.2020 № 58/е.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 05.08.2020 №58/е та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом надання послуг № 102 від 20.08.2020, платіжним дорученням № 756 від 20.08.2020, № 757 від 21.08.2020.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного в ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 05.08.2020 р. № 58/е, підтверджується наданими суду документами.

03 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (за текстом договору Покупець) та Фермерським господарством «Агроземля» (за текстом договору Постачальник) укладено договір поставки № 030920АЗ.

Предметом укладеного договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: пшениця 3 класу, врожаю 2020 року та/або пшениця 4 класу, врожаю 2020 року (надалі іменується «Товар»).

- відповідно до видаткової накладної № КС-п09/032 від 04.09.2020 постачальником поставлено товар пшениця 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 66,569 т, та пшениця 4 класу, врожаю 2020 року, в кількості 77,900 т, на загальну суму 820 586,82 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії БА №582928 за №2103 від 04.09.2020 та складську квитанцію на зерно серії БА №582929 за №2104 від 04.09.2020, видану зерновим складом ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС».

- відповідно до видаткової накладної № КС-п09/031 від 04.09.2020 постачальником поставлено товар пшениця 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 803,880 т, та пшениця 4 класу, врожаю 2020 року, в кількості 665,280 т, на загальну суму 8 344 858,19 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії ББ №177133 за №554 від 04.09.2020 та складську квитанцію на зерно серії ББ №177134 за № 555 від 04.09.2020, видану зерновим складом ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО».

Оплата вартості Товару підтверджується платіжними дорученнями № 819 від 03.09.2020, № 980 від 08.10.2020.

На виконання приписів Податкового кодексу України постачальником зареєстровані податкові накладні, а саме:

- податкова накладна від 03.09.2020 №1 на поставку пшениці 3 класу врожаю 2020 року 803,88 тонн та пшениці 4 класу врожаю 2020 року 476,119 тонн; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 07.10.2020 за номером ;

- податкова накладна від 04.09.2020 №2 на поставку пшениці 4 класу врожаю 2020 року 189,160 тонн; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 07.10.2020 за номером ;

- податкова накладна від 04.09.2020 №3 на поставку пшениці 3 класу врожаю 2020 року 66,569 тонн та на поставку пшениці 4 класу врожаю 2020 року 77,9 тонн; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 07.10.2020 за номером .

Таким чином, відповідач тим, що зареєстрував вищевказані податкові накладні, фактично визнав, що всі підстави для її складення та реєстрації, а тим самим і для виникнення податкового кредиту у позивача у відповідному розмірі, є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

У свою чергу, між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО» укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції від 08.07.2020 № 35.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання від 08.07.2020 № 35 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом надання послуг № 258 від 25.09.2020, 259 від 30.09.2020, платіжним дорученням № 807 від 01.09.2020, № 808 від 01.09.2020, № 970 від 08.10.2020.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 08.07.2020 № 35, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС» укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.08.2020 № 58/е.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 05.08.2020 №58/е та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом надання послуг № 161 від 30.09.2020, № 163 від 16.09.2020, платіжним дорученням № 873 від 16.09.2020, № 921 від 29.09.2020.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного в ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 05.08.2020 № 58/е, підтверджується наданими суду документами.

30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (за текстом договору Покупець) та Фермерським господарством «Агроземля» (за текстом договору Постачальник) укладено договір поставки № 300920АЗ.

Предметом укладеного договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: пшениця 3 класу, врожаю 2020 року та/або пшениця 4 класу, врожаю 2020 року (надалі іменується «Товар»).

- відповідно до видаткової накладної № КС-п09/039 від 07.10.2020 постачальником поставлено товар пшениця 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 16.560 т, на загальну суму 108 468,34 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії ББ №177410 за №831 від 07.10.2020, видану зерновим складом ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО».

- відповідно до видаткової накладної № КС-п09/040 від 02.10.2020 постачальником поставлено товар пшениця 4 класу, врожаю 2020 року, в кількості 213.270 т та пшениця 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 35.740 т, на загальну суму 1 631 020,48 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії ББ №177400 за №821 від 02.10.2020 та складську квитанцію на зерно серії ББ №177399 за №820 від 02.10.2020, видані зерновим складом ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО».

- відповідно до видаткової накладної № КС-п09/041 від 07.10.2020 постачальником поставлено товар пшениця 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 36.580 т, на загальну суму 239 599,73 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії АЧ №849834 за №849834 від 07.10.2020, видану Філією АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «САХНОВЩИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

- відповідно до видаткової накладної № КС-п09/042 від 02.10.2020 постачальником поставлено товар - пшениця 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 69.000 т, на загальну суму 451 951.38 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії БА №582023 за №2898 від 02.10.2020, видану зерновим складом ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС».

- відповідно до видаткової накладної № КС-п09/043 від 06.10.2020 постачальником поставлено товар - пшениця 4 класу, врожаю 2020 року, в кількості 30.100 т та пшениця 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 13.180 т, на загальну суму 283 484.86 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії АЧ №849826 за №266 від 06.10.2020, та складську квитанцію на зерно серії АЧ № 849825 за № 265 від 06.10.2020, видані Філією АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «САХНОВЩИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

Оплата вартості Товару підтверджується платіжними дорученнями № 930 від 30.09.2020, № 1064 від 28.10.2020.

На виконання приписів Податкового кодексу України постачальником зареєстровані податкові накладні, а саме:

- податкова накладна від 07.10.2020 №8 на поставку 16,56 тонн пшениці 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 26.10.2020 за номером .

- податкова накладна від 07.10.2020 №9 на поставку 36,58 тонн пшениці 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 26.10.2020 за номером .

- податкова накладна від 06.10.2020 №50 на поставку 29,29 тонн пшениці 4 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 28.12.2020 за номером .

- податкова накладна від 30.09.2020 №55 на поставку 118,73 тонн пшениці 3 класу врожаю 2020 року, 213,27 тонн пшениці 4 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 05.11.2020 за номером .

Таким чином, відповідач тим, що зареєстрував вищевказані податкові накладні, фактично визнав, що всі підстави для її складення та реєстрації, а тим самим і для виникнення податкового кредиту у позивача у відповідному розмірі, є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

У свою чергу, між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО» укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції від 08.07.2020 № 35.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання від 08.07.2020 № 35 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом надання послуг №323 від 31.10.2020, № 322 від 31.10.2020., платіжним дорученням № 1145 від 10.11.2020.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 08.07.2020 № 35, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС» укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.08.2020 № 58/е.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 05.08.2020 №58/е та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом надання послуг № 176 від 31.10.2020, платіжним дорученням №7 від 02.12.2020, № 70 від 14.12.2020.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 05.08.2020 № 58/е, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та Філією АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «САХНОВЩИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» укладено договір складського зберігання зерна від 03.08.2020 № 18-ЗБ/2020.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 03.08.2020 № 18-ЗБ/2020 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 107 від 13.10.2020, № 108 від 13.10.2020, платіжним дорученням № 991 від 13.10.2020, № 1060 від 28.10.2020.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання Філії АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «САХНОВЩИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 03.08.2020 № 18-ЗБ/2020, підтверджується наданими суду документами.

21 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (за текстом договору Покупець) та Фермерським господарством «Агроземля» (за текстом договору Постачальник) укладено договір поставки № 211020АЗ-Ков.

Предметом укладеного договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року (надалі іменується «Товар»).

- відповідно до видаткової накладної № 67 від 26.10.2020 постачальником поставлено товар кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 510,62 т, на загальну суму 3 408 388.50 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії ББ №066503 за №524 від 26.10.2020, видану зерновим складом ТОВ «АПК НОВААГРО».

- відповідно до видаткової накладної № 77 від 02.11.2020, постачальником поставлено товар кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 165,00 т, на загальну суму 1 101 375,00 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії ББ №066520 за №541 від 02.11.2020, видану зерновим складом ТОВ «АПК НОВААГРО».

Оплата вартості Товару підтверджується платіжними дорученнями № 1031 від 21.10.2020.

На виконання приписів Податкового кодексу України постачальником зареєстровані податкові накладні, а саме:

- податкова накладна від 21.10.2020 №13 на поставку 600 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 27.10.2020 за номером .

- податкова накладна від 02.11.2020 №2 на поставку 75.62 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 27.11.2020 за номером .

Таким чином, відповідач тим, що зареєстрував вищевказані податкові накладні, фактично визнав, що всі підстави для її складення та реєстрації, а тим самим і для виникнення податкового кредиту у позивача у відповідному розмірі, є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

У свою чергу, між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «АПК НОВААГРО» укладено договір складського зберігання зерна від 30.07.2020 № 29/07-КЕ/20.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 30.07.2020 №29/07-КЕ/20 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом виконання робіт (надання виробничих послуг) послуг № 405 від 30.10.2020, № 412 від 04.11.2020, платіжним дорученням № 1076 від 30.10.2020, № 1107 від 04.11.2020.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного в ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «АПК НОВААГРО», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 30.07.2020 № 29/07-КЕ/20, підтверджується наданими суду документами.

22 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (за текстом договору Покупець) та Фермерським господарством «Агроземля» (за текстом договору Постачальник) укладено договір поставки № 221020АЗ.

Предметом укладеного договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року (надалі іменується «Товар»).

- відповідно до видаткової накладної № 83 від 16.11.2020, постачальником поставлено товар кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 360,00 т, на загальну суму 2 455 207,20 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії АЦ №385767 за №33 від 16.11.2020, видану зерновим складом ТОВ СП «Богодухівський комбікормовий завод».

Оплата вартості Товару підтверджується платіжними дорученнями № 1036 від 22.10.2020, № 1068 від 30.10.2020, № 1080 від 30.10.2020, № 84 від 21.12.2020, № 180 від 21.01.2021.

На виконання приписів Податкового кодексу України постачальником зареєстровані податкові накладні, а саме:

- податкова накладна від 30.10.2020 №40 на поставку 29,325 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 27.11.2020 за номером .

- податкова накладна від 22.10.2020 №16 на поставку 96 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 27.10.2020 за номером .

- податкова накладна від 16.11.2020 №64 на поставку 72 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 28.12.2020 за номером .

- податкова накладна від 30.10.2020 №48 на поставку 163,66 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 29.12.2020 за номером .

Таким чином, відповідач тим, що зареєстрував вищевказані податкові накладні, фактично визнав, що всі підстави для її складення та реєстрації, а тим самим і для виникнення податкового кредиту у позивача у відповідному розмірі, є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

У свою чергу, між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ СП «Богодухівський комбікормовий завод» укладено договір складського зберігання зерна від 09.09.2020 № ХР-09.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 09.09.2020 №ХР-09 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000190 від 31.12.2020, платіжним дорученням № 168 від 20.01.2021, № 272 від 08.02.2021, № 312 від 16.02.2021.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ СП «Богодухівський комбікормовий завод», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 09.09.2020 № ХР-09, підтверджується наданими суду документами.

24 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (за текстом договору Покупець) та Фермерським господарством «Агроземля» (за текстом договору Постачальник) укладено договір поставки № 241220АЗ.

Предметом укладеного договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року (надалі іменується «Товар»).

- відповідно до видаткової накладної № 151 від 29.12.2020 постачальником поставлено товар кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 100.11 т, на загальну суму 668 234,26 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія ББ № 066548 від 29.12.2020, видану зерновим складом ТОВ «АПК НОВААГРО».

- відповідно до видаткової накладної № 152 від 29.12.2020 постачальником поставлено товар кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 407,435 т, на загальну суму 2 719 628,63 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія АЧ №588631 від 29.12.2020, видану УАСП ТОВ «КАІС».

- відповідно до видаткової накладної № 153 від 29.12.2020 постачальником поставлено товар кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 214.579 т, на загальну суму 1 432 314.83 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія ББ №177608 від 29.12.2020, видану ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО».

- відповідно до видаткової накладної № 154 від 29.12.2020 постачальником поставлено товар кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 230.474 т, на загальну суму 1 538 413.96 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія АЧ №589880 від 29.12.2020, видану УАСП ТОВ «КАІС».

- відповідно до видаткової накладної № 155 від 30.12.2020 постачальником поставлено товар кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 151.378 т, на загальну суму 1 010 448.16 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії БА №582149 від 30.12.2020, видану ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС».

- відповідно до видаткової накладної № 156 від 30.12.2020 постачальником поставлено товар - кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 148.177 т, на загальну суму 989 081.47 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серії БА №261435 від 30.12.2020, видану ПРАТ «КИРИКІВСЬКЕ ХПП».

- відповідно до видаткової накладної № 1 віл 13.01.2021 постачальником поставлено товар кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року, в кількості 705.418 т, на загальну суму 4 708 665.16 грн., разом з ПДВ. Оформлено складську квитанцію на зерно серія АЦ №385774 від 13.01.2021, видану ТОВ СП «Богодухівський комбікормовий завод».

Оплата вартості Товару підтверджується платіжними дорученнями № 106 від 28.12.2020, № 110 від 29.12.2020, № 142 від 12.01.2021

На виконання приписів Податкового кодексу України постачальником зареєстровані податкові накладні, а саме:

- податкова накладна від 12.01.2021 №1 на поставку 142,50 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 26.01.2021 за номером ;

- податкова накладна від 29.12.2020 №6 на поставку 449,348 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 15.01.2021 за номером ;

- податкова накладна від 28.12.2020 №5 на поставку 973,782 тонн кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року; реєстрація податкової накладної у ЄРПН від 15.01.2021 за номером .

Таким чином, відповідач тим, що зареєстрував вищевказані податкові накладні, фактично визнав, що всі підстави для її складення та реєстрації, а тим самим і для виникнення податкового кредиту у позивача у відповідному розмірі, є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

У свою чергу, між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «АПК НОВААГРО» укладено договір складського зберігання зерна від 30.07.2020 № 29/07-КЕ/20.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 30.07.2020 № 29/07-КЕ/20 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом виконання робіт (надання виробничих послуг) послуг № 490 від 31.12.2020, платіжним дорученням № 134 від 12.01.2021.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «АПК НОВААГРО», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 30.07.2020 № 29/07-КЕ/20, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та УАСП ТОВ «КАІС» укладено договір складського зберігання зерна від 10.07.2020 № 1007КА/ЗБ.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 10.07.2020 №1007КА/ЗБ та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом здачі-приймання робіт (надання послуг) послуг № 213 від 31.12.2020, платіжним дорученням №62 від 11.12.2020, № 300 від 15.02.2021.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання УАСП ТОВ «КАІС», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 10.07.2020 № 1007КА/ЗБ, підтверджується наданими суду документами.

У свою чергу, між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО» укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції від 08.07.2020 № 35.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання від 08.07.2020 № 35 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом здачі-приймання робіт (надання послуг) послуг № 381 від 31.12.2020, платіжним дорученням №169 від 20.01.2021.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 08.07.2020 № 35, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС» укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.08.2020 № 58/е.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 05.08.2020 №58/е та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом надання послуг № 224 від 31.12.2020, платіжним дорученням № 139 від 12.01.2021.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ «СХІДЗЕРНОАЛЬЯНС», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 05.08.2020 № 58/е, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та ПРАТ «КИРИКІВСЬКЕ ХПП» укладено договір складського зберігання зерна від 12.10.2020 № 36.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 12.10.2020 №36 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом надання послуг № 297 від 31.12.2020, платіжним дорученням № 141 від 12.01.2021.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ПРАТ «КИРИКІВСЬКЕ ХПП», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 12.10.2020 № 36, підтверджується наданими суду документами.

Між ТОВ «КАІС АГРО» та ТОВ СП «Богодухівський комбікормовий завод» укладено договір складського зберігання зерна від 09.09.2020 № ХР-09.

Надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 09.09.2020 №ХР-09 та розрахунків за послуги зберігання за цим договором підтверджується: актом здачі-приймання робіт (надання послуг) послуг № ОУ-0000005 від 31.01.202., платіжним дорученням № 168 від 20.01.2021, № 272 від 08.02.2021, № 312 від 16.02.2021.

Відображення в бухгалтерському обліку операцій передання товару ТОВ «КАІС АГРО», придбаного у ФГ «Агроземля», на зберігання ТОВ СП «Богодухівський комбікормовий завод», надання послуг зі зберігання за договором складського зберігання зерна від 09.09.2020 № ХР-09, підтверджується наданими суду документами.

ТОВ «КАІС АГРО» укладаючи з ФГ «Агроземля» договори поставки № 030820АЗ від 03.08.2020, № 140820АЗ від 14.08.2020, № 030920АЗ від 03.09.2020, № 300920АЗ від 30.09.2020, № 211020АЗ-Ков від 21.10.2020, № 221020АЗ від 22.10.2020, № 241220АЗ від 24.12.2020, досягнуто ділової мети, так як ТОВ «КАІС АГРО» одержано економічний ефект у результаті даної господарської діяльності, що полягало в отриманні доходу від подальшої реалізації продукції, придбаної у ФГ «Агроземля».

У подальшому, вищевказаний товар позивачем використано у власній господарській діяльності (основним видом діяльності ТОВ «КАІС АГРО» є оптова торгівля зерном), з діловою метою задля отримання прибутку, Товариство придбане у зазначеного контрагента зерно продано на підставі договорів покупцям, що підтверджується достовірними первинними і товаросупровідними документами, а саме:

- ТОВ "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" за договором поставки № Я-9830-04-08-2020-НН від 04.08.2020 Відповідно до видаткових накладних № 217 від 17.08.2020, № 218 від 20.08.2020, №227 від 23.08.2020, № 228 від 24.08.2020, № 240 від 27.08.2020, за залізничними накладними №44985166 від 14.08.2020, № 50138833 від 14.08.2020, № 50199884 від 17.08.2020, № 43038421 від 18.08.2020, № 43038454 від 18.08.2020, № 43069517 від 20.08.2020 Товар поставлений на умовах DAP (поставка в місто) ТОВ «ТІС Зерно», адреса: 67543 Одеська область, с. Визирка, вул. Чапаєва, 60, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 4641 від 19.08.2020, № 4656 від 19.08.2020, №4725 від 21.08.2020, № 4832 від 25.08.2020, № 425 від 01.02.2021;

- АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за договором поставки №ПОЛ0032-С від 12.08.2020 Відповідно до видаткової накладної № 244 від 28.08.2020, за залізничними накладними № 50267418 від 21.08.2020, № 50280734 від 22.08.2020, № 50315811 від 23.08.2020. Товар поставлений на умовах DAP (поставка в місто) «Одеський зерновий термінал» філія АТ «ДПЗКУ», адреса: 65003 м. Одеса, вул. Хлібна Гавань, 4, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями №2147873 від 26.08.2020, № 2147874 від 26.08.2020, № 2148291 від 04.09.2020;

- OPTIMONT INVESTMENTS LTD за контрактом № KS-OP-04W від 15.07.2020 Відповідно до акту приймання-передачі права власності на товар № 03 від 30.09.2020, за залізничними накладними № 50648112 від 11.09.2020, № 50648203 від 11.09.2020. Товар поставлений на умовах СРТ МСП Ольвія Морський Термінал ТОВ «Компанія «Євровнєшторг», відповідно до «Інкотермс-2020». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 6137537 від 25.08.2020, № 930751 від 26.08.2020, № 130842 від 17.09.2020, №41781063 від 10.12.2020;

- ТОВ "НІКА-ГРЕЙН" за договором поставки № 08/09-20 від 08.09.2020. Відповідно до видаткових накладних № 252 від 17.09.2020, № 254 від 20.09.2020, № 255 від 21.09.2020, № 265 від 21.09.2020, за залізничними накладними № 50642073 від 11.09.2020, № 50648120 від 11.09.2020, №50715564 від 15.09.2020, № 50726876 від 16.09.2020, № 50726900 від 16.09.2020. Товар поставлений на умовах DAP (поставка в місто) ТОВ «МСП Ніка-Тера», адреса: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 3373 від 15.09.2020, № 3384 від 17.09.2020, № 3407 від 21.09.2020, № 3479 від 30.09.2020, № 4031 від 10.11.2020;

- ТОВ "НІКА-ГРЕЙН" за договором поставки № 15/09-20 від 15.09.2020 Відповідно до видаткових накладних № 264 від 27.09.2020, № 266 від 28.09.2020, за залізничними накладними №50824861 від 21.09.2020, № 50855741 від 23.09.2020. Товар поставлений на умовах DAP (поставка в місто) ТОВ «МСП Ніка-Тера», адреса: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 3448 від 23.09.2020, № 3466 від 28.09.2020, № 4059 від 10.11.2020;

- ТОВ "НІКА-ГРЕЙН" за договором поставки № 29/09-20 від 29.09.2020. Відповідно до видаткових накладних № 273 від 14.10.2020, № 276 від 12.10.2020, за залізничними накладними №51098242 від 08.10.2020, № 51102820 від 08.10.2020. Товар поставлений на умовах DAP (поставка в місто) ТОВ «МСП Ніка-Тера», адреса: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 3628 від 12.10.2020, № 3648 від 13.10.2020, № 3824 від 27.10.2020;

- АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за договором поставки №ХАР0081-С від 09.10.2020. Відповідно до видаткових накладних № 270 від 13.10.2020, № 271 від 13.10.2020, № 272 від 13.10.2020, за актами приймання-передачі зерна при переоформленні №22 від 13.10.2020, № 23 від 13.10.2020, № 24 від 13.10.2020, за складськими квитанціями №849864 від 13.10.2020, № 849865 від 13.10.2020, № 849866 від 13.10.2020. Товар переданий на умовах EXW (франко завод) філія АТ «ДПЗКУ» «Сахновщинський елеватор», адреса: Харківська область, смт Сахновщина, вул. 17 Вересня, 70, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 2489814 від 19.10.2020, №2489821 від 19.10.2020, № 2489822 від 19.10.2020, № 2489960 від 22.10.2020, №2489962 від 22.10.2020, № 2489961 від 22.10.2020;

- АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за договором поставки №ХАР0117-С від 28.10.2020. Відповідно до видаткових накладних № 285 від 30.10.2020, № 291 від 04.11.2020, за актами приймання передачі № КЕ200000540 від 30.10.2020, № КЕ200000544 від 04.11.2020, за складськими квитанціями № 540 від 30.10.2020, № 544 від 04.11.2020. Товар переданий на умовах EXW (франко завод) ТОВ «АПК Новаагро», адреса: Харківська область, Валківський р-н, смт Ков`яги, вул. Привокзальна, 1, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 2490625 від 06.11.2020, № 2490744 від 09.11.2020, № 2490891 від 10.11.2020, № 2491016 від 11.11.2020 ;

- OSKONDI VENTURES LIMITED за контрактом №Р20/01/1-21 від 20.01.2021. За залізничними накладними №44716108 від 21.01.2021, №52688157 від 21.01.2021, №44734788 від 23.01.2021, №44744977 від 24.01.2021, № 52786431 від 27.01.2021. Товар поставлений на умовах DAP (поставка в місто) ТОВ «МСП Ніка-Тера», адреса: 54052 м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями №26957531 від 28.01.2021, №38734728 від 02.02.2021, № 102222265 від 02.03.2021;

- ТОВ "КОМПАНІЯ ГРАНО" за договором поставки №120221КА-ГР від 12.02.2021. Відповідно до видаткової накладної №43 від 23.02.2021, за актом прийому-передачі від 23.02.2021, за залізничною накладною № 43006915 від 23.02.2021. Товар поставлений на умовах FCA (франко вагон) ТОВ «АПК Новаагро», адреса: Харківська область, Валківський р-н, смт Ков`яги, вул. Привокзальна, 1, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 166 від 24.02.2021, №173 від 26.02.2021;

- АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за договором поставки №ПОЛ0184-С від 19.01.2021. Відповідно до видаткової накладної № 2 від 19.01.2021, за актом приймання-передавання № БПК-000008 від 19.01.2021, за складською квитанцією №325 від 19.01.2021. Товар переданий на умовах EXW (франко завод) дільниця «Сульське ХПП» УАСП ТОВ «КАІС», адреса: Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Заводське, вул. Ватутіна, 2-А, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 515070 від 20.01.2021, № 600627 від 22.01.2021 ;

- АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за договором поставки №ПОЛ0209-С від 20.01.2021. Відповідно до видаткових накладних № 19 від 08.02.2021, № 20 від 08.02.2021, за залізничною накладною № 44845782 від 05.02.2021. Товар поставлений на умовах DAP (поставка в місто) «Одеський зерновий термінал» філія АТ «ДПЗКУ», адреса: 65003 м. Одеса, вул. Хлібна Гавань, 4, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 888033 від 10.02.2021, № 888055 від 10.02.2021, № 888187 від 12.02.2021, № 888398 від 24.02.2021;

- NIBULON S.A. за контрактом № PSA20/178-FC від 03.02.2021. За залізничною накладною № 44996197 від 22.02.2021. Товар поставлений на умовах DAP (поставка в місто) перевантажувальний термінал ТОВ СП «НІБУЛОН», адреса: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 87794109 від 25.02.2021, № 116750615 від 09.03.2021;

- ТОВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НІБУЛОН" за договором поставки № 1083/2020 від 19.04.2021. Відповідно до видаткової накладної № 60 від 28.04.2021, за залізничною накладною № 43638378 від 23.04.2021. Товар поставлений на умовах DAP (поставка в місто) перевантажувальний термінал ТОВ СП «НІБУЛОН», адреса: 54002 м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, відповідно до «Інкотермс-2010». Реалізація Товару оплачена Покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 3579 від 30.04.2021.

ТОВ «КАІС АГРО» укладаючи договори поставки (контракти) з контрагентами-покупцями, досягнуто ділової мети, так як Товариством одержано економічний ефект у результаті даної господарської діяльності, що полягало в отриманні доходу від подальшої реалізації придбаної продукції.

Таким чином, первинні та складські документи ТОВ «КАІС АГРО» щодо придбання товару у зазначеного в акті перевірки контрагента, зберігання товару та його подальша реалізація, містять достовірну інформацію і підтверджують реальність господарських операцій, та не спростовано податковим органом.

Господарський суд Харківської області, Східний апеляційний господарський суд та Верховний Суд, під час розгляду судової справи № 922/2786/23 за позовом ФГ «Агроземля» до ТОВ «КАІС АГРО» про стягнення заборгованості, встановив факт виконання ФГ «Агроземля» обов`язку поставити товар за договорами поставки та реєстрації ФГ «Агроземля» податкових накладних в ЄРПН.

При цьому, положеннями частини 4 статті 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на це, факт поставки товару за договорами поставки, а також факт реєстрації податкових накладних в ЄРПН у спірних правовідносинах вже був встановлений судом першої інстанції та підтверджений апеляційним, та касаційним судом при розгляді судової справи №922/2786/23, а тому ці обставини не підлягають доведенню.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (стаття 1 ПК України).

Згідно п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно п.п. 16.1.2. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків і зборів.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені в Законі України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Тобто, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» зазначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Надані суду, первинні документи за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства, недоліки (дефекти форми, змісту або походження), які б згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 № 168/704, спричиняли втрату зазначеними документами юридичного статусу первинних документів, відсутні та актом перевірки не встановлені.

Згідно з п.п. 14.1.181 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Положеннями п.198.1 - 198.2. ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до положень п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Отже, з огляду на зазначені приписи є факт реального придбання товарів та безпосередній зв`язок витрат на оплату цих товарів з господарською діяльністю платника податків, що передбачає використання у власній господарській діяльності придбаних товарів.

Норми п. 201.1., п. 201.4, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України встановлюють, що платник податку зобов`язаний в установлені терміни скласти, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну та надати покупцю (за його вимогою), яка є для покупця підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як вбачається з наданих доказів, зазначені суми ПДВ, віднесені позивачем до сум податкового кредиту у відповідному звітному періоді, підтверджені податковими накладними, які складені на підставі договорів, видаткових накладних, платіжних доручень, відповідають вимогам п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Формування податкового кредиту позивачем, як платником ПДВ, здійснено відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Факт придбання товару та його використання позивачем у господарській діяльності документально підтверджується первинними бухгалтерськими документами та договорами поставки, податковими накладними, видатковими накладними, платіжними дорученнями, складськими квитанціями на зерно.

Крім того суд зазначає, що системою автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних критеріям оцінки ступеня ризику (СМКОР) здійснюється технічна перевірка та перевірка на відповідність критеріям ризику всіх податкових накладних, направлених на реєстрацію до ЄРПН. У тому числі, СМКОР в автоматичному режимі перевіряється наявність/відсутність критеріїв безумовної реєстрації, ризиковості платника, позитивної податкової історії, ризиковості здійснення операції. Відтак, складені ФГ «АГРОЗЕМЛЯ» (постачальник) податкові накладні з постачання товарно-матеріальних цінностей на адресу ТОВ «КАІС АГРО» (покупець), які направлені на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних пройшли перевірку СМКОР на наявність/відсутність критеріїв ризиковості, та зареєстровані без зауважень, що не спростовано податковим органом.

Беручи до уваги норми статті 204 ЦК України, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, слід дійти однозначного висновку про відсутність у посадових осіб податкових органів як підстав, так і повноважень щодо визначення угод нікчемними під час проведення перевірок та прийняття відповідних рішень.

Нормами чинного ПК України передбачений алгоритм дій працівників контролюючого органу при проведенні перевірок, в якому відсутні будь-які посилання щодо їх права визнавати нікчемними правочини між суб`єктом господарювання та його контрагентами в позасудовому порядку.

Наразі відсутні будь-які судові справи, ініційовані відповідачем або іншим заінтересованим суб`єктом, а також відповідні судові рішення на користь контролюючого органу про визнання правочинів між позивачем та його контрагентами недійсними або застосування до них наслідків нікчемності.

Відповідачем в акті перевірки не визначено ознак нікчемності правочинів між позивачем та його контрагентами. Відповідачем не наведено доказів про те, що укладення угод, на підставі яких виникли спірні господарські зобов`язання, не відповідало дійсним намірам сторін щодо набуття цивільних (господарських) прав і обов`язків, чи свідчили б про намір сторін ухилитися від оподаткування внаслідок виконання саме цих спірних господарських зобов`язань.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності.

Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" практика Європейського Суду з прав людини є джерелом права та свідчить про те, що якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб`єкту, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку (рішення Європейського Суду від 09.01.2007 у справі "Інтерсплав проти України").

Право на податковий кредит є "власністю" у розумінні статті 1 Протоколу № 1, яке повинно розглядатися як таке, що виникло у момент повного виконання нею своїх зобов`язань щодо податкової звітності з ПДВ. Визнання права на нарахування податкового кредиту відповідачем було поставлено в залежність від виконання обов`язків постачальником, в той час коли це не залежало від волі одержувача поставки.

Отже, Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через можливі порушення вимог податкового законодавства з боку його контрагентів.

Пунктом 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції» визначив, що «…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів, має саме податкове управління».

При цьому Європейський суд з прав людини однозначно займає позицію, відповідно до якої, для платника податків не можуть наступати негативні наслідки, у вигляді нарахування ПДВ та штрафних санкцій, за відсутності прямої участі підприємства у зловживаннях пов`язаних із сплатою ПДВ та обізнаності про таке порушення з боку контрагента. Крім того, вимоги контролюючого органу до платника податків, у зв`язку із порушеннями допущеними його контрагентом, Європейський суд з прав людини визначає, як надзвичайне обтяження.

Європейський суд з прав людини розглядає факт накладання органами державної влади на заявника додаткових зобов`язань зі сплати податку в якості втручання в його майнові права у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції (п. 49 рішення ЄСПЛ у справі «Щокін проти України», п. 32 рішення ЄСПЛ ц справі «Сєрков проти України» від 07.07.2011 (Заява №39766/05), тощо).

Звідси ЄСПЛ, з урахуванням своєї усталеної практики (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1986 року, «Щокін проти України» від 14 жовтня 2010 року, «Сєрков проти України» від 7 липня 2011 року, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23 листопада 2000 року, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22 січня 2009 року, «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 року, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року) оцінює наявність порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції через призму трьох критеріїв, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Як вбачається, із вищенаведеного, позиція податкової сторони обвинувачення щодо сумлінного платника податків не витримує жодної критики та має всі перспективи бути визнаним як свавільне порушення Конвенції.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Висновки, викладені в акті перевірки від 16.01.2024 №1288/20-40-07-05-03/35071227, порушують закріплений в Конституції України принцип індивідуальної (персональної) відповідальності, до якого суб`єкт господарювання не може нести відповідальності за своїх контрагентів, а може бути притягнений до юридичної відповідальності лише за власні правопорушення.

Так, у разі якщо контрагент не виконав своїх зобов`язань, встановлених податковим законодавством України, зокрема, щодо податку на додану вартість, настає відповідальність за відповідні негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит та відшкодування ПДВ у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту та своїх витрат. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 09.09.2008 у справі № 21-500во08.

Відповідачем в акті перевірки не наведено факти, які б підтверджували недобросовісність саме ТОВ «КАІС АГРО», як платника податків та/або свідчили про його обізнаність щодо протиправного характеру діяльності свого контрагента, у випадку наявності такої діяльності.

Чинне законодавство не ставить умову виникнення податкового кредиту платника у залежність від наявності чи відсутності основних фондів його контрагентів, чи від зазначення у звітах контрагентів земельних ділянок в розмірі достатньому для виконання господарських операцій. Позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами своїх зобов`язань, адже, поняття «добросовісний платник», яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а саме: платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов`язань. А відтак, за умови не встановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальників для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу. Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського Суду з прав людини.

При вирішення податкових спорів, суд виходить із презумпції добросовісності платника, яка презюмує економічну виправданість дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність відомостей у бухгалтерській та податковій звітності платника.

Слід зазначити, що недобросовісність платника має бути встановлена безумовними та однозначно розтлумаченими доказами, водночас такі докази податковим органом в акті перевірки та суду не наведено.

Згідно з п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ПК України принципом податкового права є презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.

Отже, з огляду на зазначені обставини, а також приймаючи до уваги індивідуальний характер юридичної відповідальності особи, правильним є висновок, що у разі порушення контрагентами платника податків чинного законодавства, відповідальність та негативні наслідки настають саме щодо цих осіб, у зв`язку з чим право платника податків, тобто позивача, на податковий кредит та витрати не може ставитися у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами.

Суд не вправі перебирати на себе виконання не притаманних йому функцій та повноважень, віднесених до компетенції інших суб`єктів владних та усувати виявлені недоліки акту перевірки шляхом проведення додаткових заходів витребування та перевірки додаткових первинних документів на предмет з`ясування питання стосовно фактичного походження та поставки таких зернових культур у перелічених контрагентів по ланцюгу постачання, позаяк такі докази не були покладені в основу оскаржуваного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 02 лютого 2024 року № 5 та податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 02 лютого 2024 року № 5.

Суд наголошує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10 лютого 2010 року у справі Серявін та інші проти України зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. У справі Трофимчук проти України ЄСПЛ також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не можна розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довід. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи скаржника у кожній справі мають оцінюватися судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. Деякі аргументи не можуть бути підставою для надання детальної відповіді на такі доводи.

Усі інші аргументи сторін вивчені судом, однак є такими, що не потребують детального аналізу у цьому судовому рішенні, оскільки вищенаведених висновків рішення суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає розподілу відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (вул. Іванівська, буд. 1, оф. 403, м. Харків, 61058, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ), третя особа Фермерське господарство "АГРОЗЕМЛЯ" (62702, Харківська обл., Дворічанський р-н, смт. Дворічна, вулиця Слобожанська, буд. 9, код ЄДРПОУ 4275888) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 02.02.2024 №5 та податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 02.02.2024 № 5.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати зі сплати судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (вул. Іванівська, буд. 1, оф. 403, м. Харків, 61058, ) у розмірі 30280 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.11.2024.

Суддя О.М. Шляхова