Справа № 727/12738/24
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/103/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приймак Людмила Іванівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Приймак Л.І., звернулась до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування поста-нови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2024 року адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з відсутністю фактичних до-казів поважності причин пропущення строку для подання адміністративного позову про скасування постанови.

На виконання ухвали суду, 20.11.2024 року представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку, у якій остання вказує, що позивачем було про-пущено строк звернення з адміністративним позовом у зв`язку з отриманням копії ос-каржуваної постанови лише 04.11.2024 року. При цьому, представник позивача звер-нулась із запитом щодо отримання копії оскаржуваної постанови до ІНФОРМАЦІЯ_2 11.10.2024 року, тобто в межах 10-денного терміну, однак відповідь остан-ній була надана лише 22.10.2024 року. Також, долучає до заяви копію відповіді пред-ставника відповідача від 21.10.2024 року.

Згідно статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропу-щений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропу-ску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не піз-ніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відпо-відною заявою.

Враховуючи надані представником позивача докази, які підтверджують вчинення дій, спрямованих на оскарження постанови в межах встановленого законодавством строку та доведено поважність причин пропущення строку для подачі адміністратив-ного позову, суд вважає можливим поновити позивачу строк для подання позовної зая-ви про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративни-ми судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсут-ні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання позов-ної заяви про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 року.

Відкрити провадження у справі №727/12738/24, провадження №2-а/727/103/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приймак Людмила Іванівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування поста-нови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 10 грудня 2024 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, ву-лиця Кафедральна, 4, кабінет № 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та дока-зи, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ін-шим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко