Справа № 520/29665/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 листопада 2024 року справа № 520/29665/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі №520/29665/24

за позовною заявою Дергачівської міської ради

до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пункту вимоги, акту

ревізії

В С Т А Н О В И В:

Дергачівська міська рада (далі по тексту позивач, площа Перемоги, будинок 5, місто Дергачі, Харківська область, 62303, РНОКПП: ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно - східного офісу Держаудитслужби (далі по тексту відповідач, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, місто Харків, 61022, ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 Вимоги відповідача від 20.09.2024 №202020-11/4193-2024 в частині відшкодування матеріальної шкоди (збитків), завданих ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 ;

- визнати протиправним та скасувати Акт ревізії від 06.09.2024 № 202020-22/03 в частині висновків про матеріальну шкоду (збитки), завдані ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача через систему "Електронний суд" 15.11.2024 подав заяву в якій заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що предметом розгляду даної справи потребує спеціальних знань, полягає у оплаті завищеної вартості робіт з виготовлення проектної документації та ремонтно будівельних робіт (поточних ремонтів доріг) на загальну суму 1 548 507, 35 грн, тому не відноситься до категорії справ незначної складності, має велике значення для Офісу, як сторони по справі.

Під час вивчення матеріалів даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність заслухати усні пояснення сторін щодо обставин справи та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судом встановлено, що обставини, зазначені позивачем потребують додаткового вивчення та є необхідність встановлення фактичних обставин справи не висвітлених у наявних матеріалах, які можуть вплинути на правильне вирішення справи.

Згідно положень частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача та необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно положень частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Керуючись положеннями статей 4, 12, 173, 175, 179, 180, 243, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у адміністративній справі на 09.12.2024 об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, місто Харків, зал судових засідань №3.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Ніколаєвої О.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА