Справа № 440/1056/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р.Справа № 440/1056/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 по справі № 440/1056/24 за апеляційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 по справі № 440/1056/24

за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"

до ОСОБА_1

про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12748,77 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем, Департаментом поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 по справі № 440/1056/24 - скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12748,77 грн.

Від Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" надійшла заява про виправлення описки постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 зазначивши замість невірного номеру картки платника податків НОМЕР_1 вірний номер картки платника податків відповідача НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не вважаються процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції, а тому, такі помилки, у разі їх наявності, усуваються судом, що їх допустив.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Перевіривши текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024, суд встановив, що описки в постанові відсутні. Судом ніде не зазначено номеру картки платника податків ОСОБА_1 .

Підстав для виправлення описок в номері картки платника податків ОСОБА_1 не має у зв`язку з їх відсутністю.

Таким чином, заява Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 у справі №440/1056/24 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 у справі 440/1056/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.