Справа № 160/19584/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 05.11.2024 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 06.11.2024.
Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.
В апеляційній скарзі скаржник вказав, що копію оскарженого рішення отримав 16.10.2024.
З цього приводу суд апеляційної інстанції зауважує, що до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження вказаних відповідачем обставин.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 05.11.2024 року, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, сплинув 30.10.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
У вимогах апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 року, тоді як судом першої інстанції рішення ухвалене 30 вересня 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду належний доказ, який би підтверджував дату отримання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року або заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку; апеляційну скаргу, в якій правильно вказати дату ухвалення рішення, відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

- належного доказу, який би підтверджував дату отримання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року або заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку;
- апеляційної скарги із правильним зазначенням дати ухвалення рішення, відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова