Справа № 200/132/24
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2024 року Справа №200/132/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 21 травня 2024 року у справі №200/132/24 за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено частково, зокрема, визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 22.12.2023 №53574/03-16 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.12.2023 про перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах та провести перерахунок пенсії з урахуванням положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з прийняттям відповідного рішенням і із зазначенням періодів роботи позивача, які зараховано до її страхового і пільгового стажу за Списком № 1, з урахуванням висновків суду.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення правильних паспортних даних позивача.

Розглянувши зазначену заяву і матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку: невірно зазначено серію і номер паспорта громадянки України ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, зазначена описка у судовому рішенні підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі №200/132/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (; юридична адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі №200/132/24 в частині зазначення правильних паспортних даних позивача.

Вважати правильним в рішенні Донецького окружного адміністративного від 21 травня 2024 року у справі №200/132/24 серію і номер паспорта громадянки України ОСОБА_1 - серія НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2024 року.

Суддя С.В. Ушенко