Справа № 120/621/24
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 120/621/24
Головуючий у І інстанції:
Суддя-доповідач: Боровицький О. А.
18 листопада 2024 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Шидловського В.Б. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Громадської спілки "Конвент міста Вінниці", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини», Національна професійна спілка «Прометей» до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у задоволені адміністративного позову відмовлено..
Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу Громадської спілки "Конвент міста Вінниці" залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року - без змін.
Після закінчення розгляду справи та оформлення для направлення до суду першої інстанції судом апеляційної інстанції виявлено, що апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі та відповідно не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з Громадської спілки "Конвент міста Вінниці" необхідно стягнути недоплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року, виходячи із наступного.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України Про судовий збір.
Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2024 року визначений у розмірі 3028 грн.
За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що понижуючий коефіцієнт 0,8 для сплати позовної заяви стосувався саме відповідача, оскільки ним подана позовна заява в електронній формі.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у не майновому спорі згідно з вищевказаними правовими нормами становить 3 633,60 грн., тобто (150% х 3028,00 грн. х 0,8).
Крім того, як вбачається з платіжного доручення №86 від 19.08.2024 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1453,44,00 грн., тобто судовий збір було сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 1453,44 грн., замість 3633,60 грн.
Отже, в даному випадку наявні підстави для винесення додаткової постанови та стягнення з апелянта судового збору розмір якого становить 2 180,16 грн. (3633,60 - 1453,44).
З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що з Громадської спілки "Конвент міста Вінниці" за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року необхідно стягнути недоплачений судовий збір в розмірі 2180,16 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ухвалити додаткове судове рішення у справі № 120/621/24
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Курко О. П.