Справа № 760/14577/24
Суддя: Ішуніна Л. М.
Дата ухвалення: 2024-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

11 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2339023 від 07 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2339023 від 07 червня 2024 року.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), а саме: не надано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду, а також докази сплати судового збору на розрахунковий рахунок Солом`янського районного суду міста Києва, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

08 жовтня 2024 року, на виконання зазначеної ухвали, позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовну заяву ним подано у встановлений законом строк, оскільки останнім днем оскарження є 18 червня 2024 року, а перебіг процесуального строку починається з наступного дня після винесення постанови, а також надав квитанцію про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З огляду на викладене, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється з дня вручення постанови.

Відповідно до частин першої, п`ятої-шостої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову, винесену 07 червня 2024 року, тобто першим днем обчислення 10-денного строку для подання позову, є 08 червня 2024 року, другий день - 09 червня 2024 року, третій день - 10 червня 2024 року, четвертий день - 11 червня 2024 року, п`ятий день - 12 червня 2024 року, шостий день - 13 червня 2024 року, сьомий день - 14 червня 2024 року, восьмий день - 15 червня 2024 року, дев`ятий день - 16 червня 2024 року, десятий день - 17 червня 2024 року.

Таким чином, десятий день припадає на 17 червня 2024 року (понеділок), який в силу положень частини п`ятої статті 120 КАС України є останнім днем процесуального строку, встановленого чинним законодавством, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Отже, строк для оскарження постанови закінчився о 23:59 год. 17 червня 2024 року, однак позивач подав позовну заяву на пошту лише 18 червня 2024 року.

Статтею 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене, позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 120, 121, 160-161, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року у справі № 760/14577/24.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна