Справа № 520/30795/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 листопада 2024 року № 520/30795/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське об`єднання «Неофеліс Ло Груп» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо залишення без розгляду адвокатського запиту Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» який датований 10 жовтня 2024 року, фактично відправлений 15 жовтня 2024 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 надати інформацію, яка витребовувалась адвокатським запитом Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп», який датований 10 жовтня 2024 року, фактично відправлений 15 жовтня 2024 року та надити інформацію не пізніше 5 робочих днів з дня набирання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 року по справі №520/30795/24 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем подано до Харківського окружного адміністративного суду клопотання, в якому просив повернути Адвокатському об`єднанню «Неофеліс Ло Груп» з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA4020661, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. відповідно до квитанції про сплату №3809-8687-1616-3358 від 07.11.2024.

Так, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір згідно квитанції №3809-8687-1616-3358 від 07.11.2024 у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166) повернути Адвокатському об`єднанню «Неофеліс Ло Груп» (61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Ярославська, будинок 21В, квартира 6, ) сплачений судовий збір згідно квитанції №3809-8687-1616-3358 від 07.11.2024 у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.