Справа № 380/4165/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4165/22 пров. № А/857/2464/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву політичної партії "Українська Галицька партія" про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №380/4165/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації політичної партії "Українська Галицька партія", політичної партії "Українська Галицька партія", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівської обласної територіальної виборчої комісії, на стороні позивача - Львівської обласної ради, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року задоволено частково клопотання представника відповідачів про закриття провадження в адміністративній справі № 380/4165/22; провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Конференції Львівської обласної організації політичної партії Українська Галицька Партія про внесення пропозиції Львівською обласною організацією політичної партії Українська Галицька Партія щодо відкликання за народною ініціативою депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 від 22 січня 2022 року закрито. В задоволенні решти вимог клопотання представника відповідачів відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Габай Оксани Павлівни залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №380/4165/22 без змін.

04 липня 2023 року політичною партією "Українська Галицька партія" через систему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описок, допущених в описовій частині судового рішення суду апеляційної інстанції в частині зазначення найменування Статуту політичної партії та одного із оскаржуваних рішень.

05.07.2023 Восьмим апеляційним адміністративним судом здійснено реєстрацію картки додаткових матеріалів за цією заявою та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2023 заяву передано на розгляд складу суду: головуючий суддя Глушко І.В., судді Запотічний І.І., Довга О.І.

13 липня 2023 року відповідною ухвалою матеріали справи були витребувані з Львівського окружного адміністративного суду.

Листом від 04 серпня 2023 року за вих. № 380/4165/22/39946/23 Львівський окружний адміністративний суд повідомив про скерування матеріалів адміністративної справи до суду касаційної інстанції.

14 листопада 2024 року матеріали адміністративної справи передано на розгляд колегії суддів для вирішення заяви про виправлення описок після апеляційного перегляду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у справі №380/4165/22 (повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року складено 07 листопада 2024 року).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

З огляду на зазначене, допущені описки підлягають виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2024 року у справі №380/4165/22, замінивши сорок дев`ятий та шістдесят перший абзаци мотивувальної частини її повного тексту абзацами такого змісту:

«Натомість, питання щодо створення політичної партії, затвердження її найменування, символіки, програми та статуту, членства в партії, скликання і проведення з`їздів, програми з`їздів відносяться до внутрішньо організаційної діяльності та виключної компетенції політичної партії, що визначено нормами Закону № 2365-ІІІ та Статуту політичної партії «Українська Галицька партія».»;

«Проте аналіз зазначеної позивачем постанови Верховного Суду, на які зроблено покликання у апеляційній скарзі, як на приклад іншого правозастосування, та оскаржуваного судового рішення не дає підстав для висновку про те, що ці рішення прийняті у справах правовідносини у яких є подібними. Спірні правовідносини у вказаній справі стосуються кінцевого рішення про відкликання депутата, а не внесення пропозиції щодо цього, як зазначено в оскаржуваному позивачем рішенні конференції Львівської обласної партійної організації «Українська Галицька партія» від 22 січня 2022 року, незалежно від того, що таке рішення є одним із елементів у процедурі відкликання депутата, а тому такий спір за своє правовою природою є публічно-правовим і тому його необхідно розглядати за правилами адміністративного судочинства, колегія суддів відхиляє з підстав, які уже були зазначені вище.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний