Справа № 340/6646/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6646/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Пономарьова О.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 від 12 квітня 2024 року №69.

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1 період роботи тракториста тракторної бригади №1 Радгоспу «Червоний землероб» з 05.08.1985р. по 08.10.1985р., період навчання у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування з 01.09.1987р. по 11.06.1993р. та підтвердити статус учасника бойових дій та право на дострокову пенсію за віком з дати звернення до відповідача.

Ухвалою суду 21.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін (а.с. 33). Вказаною ухвалою зобов`язано відповідача надати суду докази, що містять інформацію, необхідну для розгляду справи, та запропоновано відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа в особистий електронний кабінет системи «Електронний суд», відповідач адміністративний позов та ухвалу отримав 16.10.2024 та 21.10.2024 відповідно, натомість вимоги ухвали у встановлений строк не виконав. Правом подати відзив на адміністративний позов не скористався, витребувані судом документи не надав, про необхідність додаткового часу для виконання ухвали суд не повідомив.

За правилами статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, що ненадання суду витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 121, 162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- копію заяви позивача та доданих до них документів, за результатом розгляду яких було прийнято спірне рішення від 12.04.2024 року;

- копію рішення про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 від 12 квітня 2024 року №69.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО