Справа № 500/2203/24
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Хобор Р.Б.,
суддів Бруновської Н.В., Обрізка І.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 500/2203/24 за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
02.10.2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, апеляційний суд при вирішенні цієї заяви зазначає наступне.
Апеляційний суд встановив те, що 16 липня 2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнив.
Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року в справі № 500/2203/24 скасував та прийняв постанову відповідно до якої позов задовольнив.

Визнав протиправною та скасував постанову про накладення штрафу серії ВП № 74229509 від 04.04.2024 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний суд встановив, що за подання позову позивач сплатив 2422, 40 грн., а за подання апеляційної скарги 1453,44 грн.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до визначення суб`єкта владних повноважень, яке є у п. 7 ч.1 ст. 4 КАС України це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Виходячи із цього визначення, апеляційний суд встановив, що позивач, військова частина НОМЕР_1 , не є суб`єктом владних повноважень у спірних правовідносинах, а, оскаржуючи постанову відповідача від 04.04.2024 року про накладення на військову частину НОМЕР_1 штрафу, є боржником у виконавчому провадженні № 74229509.

Тому, апеляційний суд вважає, що на користь позивача, військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача необхідно стягнути 3875,84 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову по справі № 500/2203/24 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України сплачений судовий збір в сумі 3875,84 грн. (три тисячі вісімсот п`ять гривень 84 копійки).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту додаткової постанови, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
І. М. Обрізко