Справа № 460/11354/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., з участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та представників сторін: представника позивача Бурми О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вказане рішення суб`єкта владних повноважень є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийняте відповідачем на основі протиправних, безпідставних та необґрунтованих висновків відповідача про наявність в діях позивача порушень податкового законодавства, що наведені у акті відповідача від 19.04.2024 № 6138/Ж5/17-00-07-01-18/31606034 про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків по зовнішньоекономічних експортних контрактах.
Ухвалою від 30.09.2024 суд зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк і спосіб усунення недоліків вказаної позовної заяви.
08.11.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення проти позову і просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.
У підготовчому засіданні 11.11.2024 для надання можливості представнику позивача ознайомитися із відзивом суд оголосив перерву до 21.11.2024.
У підготовче засідання 21.11.2024 до суду прибув уповноважений представник позивача, який повідомив суду про те, що позивач позов підтримує у повному обсязі, не вбачає необхідності у вчиненні судом інших процесуальних підготовчих дій, передбачених частиною 2 статті 180 КАС України, наміру подавати відповіді на відзив не має та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Приписами статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 1-2 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням позиції відповідача, наведеної у клопотанні його представника від 21.11.2024, та позиції представника позивача, виловленої ним у підготовчому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд
Розгляд справи по суті призначити на 16 грудня 2024 року о 12:00 год у відритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87) та здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи (їх уповноважених представників), про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи (їх уповноважених представників) повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом і окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК