Справа № 603/692/24
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/692/24
Провадження № 2-а/603/29/2024
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Коцюби Н. Я. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 , судове засідання в якій призначено на 15:00 год 27.11.2024 року.

Представник позивача адвокат Коцюба Н. Я. звернулася до суду із заявою, в якій просить зазначене судове засідання, а також всі наступні засідання в цій справі, провести за її участю в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи, серед іншого, мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), що передбачено ч. 4 ст. 195 КАС України.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції покликано захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування розгляду справи є неявка учасників процесу в судове засідання.

Клопотання представника позивача мотивоване необхідністю забезпечити її участь у вказаному судовому засіданні, що, із врахуванням територіальної віддаленості місцезнаходження суду та місця перебування представника позивача, можливе лише в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги клопотання представника позивача та враховуючи те, що задля дотримання положень КАС України щодо розумності строків розгляду адміністративних справ, а також з огляду на віддаленість місця перебування представника позивача від місцезнаходження Монастириського районного суду Тернопільської області, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та судове засідання, призначене на 15:00 год 27.11.2024 року, а також усі наступні засідання в цій справі, провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Коцюби Надії Ярославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в справі № 603/692/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 15:00 год 27.11.2024 року, а також усі наступні судові засідання в цій справі, провести за участі представника позивача адвоката Коцюби Надії Ярославівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян