Справа № 495/6297/24
Суддя: Братків І. І.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення судового засідання

22 листопада 2024 рокуСправа № 495/6297/24
Номер провадження 2-а/495/48/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛА:

03.07.2024ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просить постанову тимчасово виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 1255/3135 від 24.06.2024, про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів, а саме 17000 гривень визнати протиправною та скасувати; провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 2 ст. 210 КУпАП закрити. Також просить при відкритті провадження витребувати у відповідача адміністративні матеріали на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 10.07.2024 /суддя Боярський О. О./ позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.08.2024 /суддя Боярський О. О./ прийнято позову заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в цій адміністративній справі. Клопотання про витребування адміністративних матеріалів не вирішено.

13.09.2024 року адвокат Бролінський Р. О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 13.11.2024 заяву адвоката Бролінського Романа Олександровича про відвід судді Боярського О. О. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без задоволення, разом з тим заявлено судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському Олександру Олександровичу самовідвід від участі як головуючого у цій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Братків І. І. для цього судового провадження.

В силу дії ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Нормою абзацу 2 ч. 14 ст. 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст.286 КАС України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суддя доходить переконання про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суддя доходить висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області адміністративні матеріали на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 3, 10, 12, 20, 248, 257, 260, 262, 268, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.12.2024 об 11 год 30 хв в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Встановити відповідачу строк до розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.4 ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області адміністративні матеріали на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.

Справа розглядатиметься Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у складі судді Братків І. І. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://bd.od.court.gov.ua.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ