Справа № 640/5139/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5139/22
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022 позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, до якої долучило доказ сплати судового збору - платіжне доручення від 21.12.2022 № 3023 на суму 1488,6 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Надалі, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало повторну апеляційну скаргу, до якої також у якості доказу сплати судового збору долучило платіжне доручення від 21.12.2022 № 3023 на суму 1488,6 грн.

Скаржник 19.09.2024 направив до Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору згідно платіжного доручення від 21.12.2022 № 3023 на суму 1488,6 грн, оскільки «відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження».

У силу частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У суду відсутні відомості про те, що відповідачу відмовлялося у відкритті апеляційного провадження за його скаргою у даній справі. Тому відповідні доводи клопотання є безпідставними.

Водночас, оскільки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 апеляційну скаргу відповідача було повернуто, то у відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI суд може вирішити питання повернення судового збору, сплаченого за її подання, за наявності на це правових підстав.

Водночас, як свідчать дані КП «ДСС» наразі судом апеляційної інстанції наразі здійснюється перевірка повторної апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2022, до якої відповідач у якості доказу сплати судового збору долучив платіжне доручення від 21.12.2022 № 3023 на суму 1488,6 грн.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає, що вирішення питання повернення судового збору згідно платіжного доручення від 21.12.2022 № 3023 на суму 1488,6 грн є передчасним, оскільки вказане платіжне доручення додане у якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги, перевірка якої не завершена та наразі здійснюється судом. Тому, у задоволенні заявленого клопотання належить відмовити.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 34, 132 КАС, статтею 7 Закону № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у випадку, передбаченому частиною другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких