Справа № 160/14342/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 рокуСправа №160/14342/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА КР» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №160/14342/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА КР» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 в адміністративній справі №160/14342/24 у задоволенні позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА КР» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - відмовлено.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА КР» адвоката Прохорова Олександра Олександровича про стягнення з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА КР» понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Позивач заяв щодо заявленого відповідачем клопотання про стягнення судових витрат до суду не надав.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей розподілу судових витрат:

розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 4 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч. 6 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 7 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із (ч. 4 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України): складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч. 6 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 7 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат зобов`язаний оцінити обґрунтованість рівня витрат на правничу допомогу у кожному конкретному випадку за критеріями співмірності необхідних і достатніх витрат.

Матеріалами справи підтверджено, що відзив на позовну заяву у цій справі поданий представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА КР» адвокатом Прохоровим Олександром Олександровичем.

До заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу заявником долучені, зокрема:

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність на ім`я ОСОБА_1 ;

- ордер серії АЕ №1293286;

- платіжна інструкція від 13.06.2024 №1639;

- договір від 10.06.2024 №08/06;

- додаткова угода від 10.06.2024. №1;

- акт від 21.08.2024 №1 наданих послуг до договору від 10.06.2024 №08/06.

Так, 10.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІРА КР» (клієнт) та Адвокатським бюро «Олександра Прохорова» (виконавець) укладено договір №08/06 про надання правничої допомоги, відповідно до пункту 1.1 якого клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги.

10.06.2024 між сторонами укладена додаткова угода від №1 до договору від 10.06.2024 №08/06 про надання правничої допомоги про наступне:

1) клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати правничу допомогу щодо захисту та представництва інтересів клієнта в судових органах в порядку адміністративного судочинства, справі №160/14342/24 про стягнення адміністративно-господарських санкцій;

2) сторони погодили, що гонорар (плата) за надання правничої допомоги, зазначеної в пункті 1 цієї додаткової угоди, є фіксованим та становить 15000,00 грн, без ПДВ;

3) клієнт оплачує надані виконавцем послуги протягом 5 днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно платіжної інструкції від 13.06.2024 №1639 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІРА КР» сплачено на користь Адвокатського бюро «Олександра Прохорова» 15000,00 грн за призначенням платежу: правнича допомога по справі №160/14342/24 зг. Дог. №08/06 від 10.06.2024 без ПДВ.

Поряд з цим, наданий заявником акт від 21.08.2024 №1 наданих послуг до договору від 10.06.2024 №08/06, назва послуги: представництво інтересів ТОВ «Ліра КР» в судових органах в порядку адміністративного судочинства, у справі №160/14342/24 за позовом Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА КР» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, що включає складання та подання відзиву на позовну заяву, заперечення проти відповіді на відзив (у разі потреби), процесуальних заяв тощо, ціна 15000,00грн, сторонами договору не підписаний.

Вирішуючи клопотання, суд виходить із того, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інші), акт приймання-передачі наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Оскільки відповідачем не надано до суду усіх належним чином оформлених документів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, суд робить висновок, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 248, 252, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА КР» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №160/14342/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА КР» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський