Справа № 160/5946/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2024 рокуСправа №160/5946/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описок у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року в адміністративній справі №160/5946/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року в адміністративній справі №160/5946/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року в адміністративній справі №160/5946/24 у тексті цього рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано прізвище позивача у справі, як « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом позивача громадянина України серії НОМЕР_1 , а також пенсійним посвідченням та посвідченням офіцера, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При цьому, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року в адміністративній справі №160/5946/24 технічних описок шляхом зазначення правильного прізвища позивача - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року в адміністративній справі №160/5946/24, шляхом зазначення по тексту цього рішення правильного прізвища позивача - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова