Справа № 480/391/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 листопада 2024 року Справа № 480/391/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішені за позовом Приватного підприємства "Карпенко" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 р. у справі № 480/391/21 адміністративний позов Приватного підприємства "Карпенко" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 2165183/33001472 від 24.11.2020 року, про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 15.10.2020 року, складеної на покупця - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС».

Визнано протиправним і скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 2165179/33001472 від 24.11.2020 року, про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 16.10.2020 року, складеної на покупця - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС».

Визнано протиправним і скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 2165253/33001472 від 24.11.2020 року, про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 16.10.2020 року, складеної на покупця - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Карпенко» №2 від 15.10.2020, складену на покупця - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Карпенко» №4 від 16.10.2020, складену на покупця - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Карпенко» №5 від 16.10.2020, складену на покупця - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС».

Ухвалою суду від 26.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №480/391/21.

15.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника ДПС України надійшла заява, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 09.01.2021, правильно зазначивши дату податкової накладної №5, а саме "19.10.2020" замість "16.10.2020".

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в аб. 4,7 резолютивної частини рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено дату податкової накладної №5 - "16.10.2020" замість правильної "19.10.2020".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ДПС України та виправити описку, в аб. 4,7 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі №480/391/21, а саме: зазначивши правильну дату податкової накладної №5 -"19.10.2020".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в аб. 4,7 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі №480/391/24, а саме: зазначивши правильну дату податкової накладної №5 - "19.10.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова