Справа № 320/7671/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7671/23
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Костюк Л.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Червінчика Євгенія Едуардовича звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просив визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю від 06 січня 2023 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у перетинанні державного кордону на в`їзд в Україну.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року позовну заяву повернуто Позивачеві.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року розгляд справи визначено у складі колегії суддів: головуючого судді - Мельничука В.П., суддів: ОСОБА_2, Оксененка О.М.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 06 червня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/7671/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до наказу № 32 к/гс від 12 липня 2023 року суддю ОСОБА_2 відраховано із штату Шостого апеляційного адміністративного суду 12 липня 2023 року у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 березня 2024 року розгляд справи визначено у складі колегії суддів: головуючого судді - Мельничука В.П., суддів: Бужак Н.П., Оксененка О.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та повторно витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/7671/23.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П. вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 320/7671/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2024 року розгляд справи визначено у складі колегії суддів: головуючого судді - Мельничука В.П., суддів: Костюк Л.О., Оксененка О.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року продовжено строк судового розгляду на розумний термін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року, зокрема призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року допущено описку - зазначено суддю Бужак Н.П. , замість правильного - суддя Костюк Л.О.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при ухваленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року а саме: замість помилково вказаного судді « Бужак Н.П. » зазначити вірне « Костюк Л.О. ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

О.М. Оксененко