Справа № 672/1166/24
Суддя: Рибачук О. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1166/24
Провадження №2-а/672/11/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Рибачук О.Г., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13.11.2024 представник відповідача ГУНП у Вінницькій області подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у даній справі на Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Відповідно до пунктів 1, 3 розділу І Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України № 73 від 06 листопада 2015 року, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.

Відповідно до пунктів 2, 3 розділу ІІІ вказаного Положення Департамент патрульної поліції та структурні підрозділи патрульної поліції становлять єдину систему. Структурні підрозділи патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи (пункт 1 розділу V вказаного Положення).

Отже, Департамент патрульної поліції та відповідні управління патрульної поліції в області є окремими юридичними особами публічного права. У даному випадку позивачем оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення, яка винесена поліцейським Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції. Відтак, клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі відповідача Головне управління Національної поліції в Вінницькій області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання відкласти на 03 грудня 2024 року о 15 год 00 хв в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м.Городок, вул.Шевченка, 48), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РИБАЧУК