Справа № 947/33641/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

19 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/33641/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петруши Олександра Костянтиновича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року по справі №947/33641/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвокат Петруша Олександр Костянтинович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом проведення адвокатом реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд»; подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2119,6 гривень.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 13.11.2024 року, про що свідчать звіт про направлення копії ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

13.11.2024 року апелянтом подано квитанцію від 13.11.2024 року №0.0..1 про оплату судового збору у розмірі 2119,6 гривень, чим виконано вимоги апеляційного суду у відповідній частині.

Також, на виконання вимог апеляційного суду апелянтом повідомлено про проведення адвокатом реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Разом з цим, не уявляється можливим здійснити перевірку повідомлених апелянтом обставин щодо проведення адвокатом реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» через не зазначення адвокатом даних про індивідуальний податковий номер та не додання до заяви відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, але у встановлений судом строк не є підтвердженими обставини про виконання вимог апеляційного суду у повній мірі, вважаю за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Петруші Олександру Костянтиновичу строк, встановлений Ухвалою від 05 листопада 2024 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати представнику ОСОБА_1 адвокату Петруші Олександру Костянтиновичу строк до 29.11.2024 року.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Петруші Олександру Костянтиновичу, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко