Справа № 620/14925/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ Чернігівської митниці від 29.07.2024 №365-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;
поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора юридичного відділу Чернігівської митниці з 11.10.2024;
стягнути із Чернігівської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно із частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Отже, для з`ясування всіх обставин справи та вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку витребувати у Чернігівської митниці докази ознайомлення позивачки з наказом від 29.07.2024 №365-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Чернігівську митницю надати суду докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 29.07.2024 №365-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Ухвалу суду виконати в строк до 28 листопада 2024 року.
Копію ухвали надіслати Чернігівській митниці до виконання.
Попередити Чернігівську митницю, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО