Справа № 990SСGС/13/24
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/13/24

Провадження № 11-262зва24

Суддя Великої Палати Верховного Суду Кривенда О. В.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 990SCGC/13/24 за його скаргою на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 25 червня 2024 року № 1948/0/15-24, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 10 квітня 2024 року № 1068/2дп/15-24,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 25 червня 2024 року № 1948/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2024 року № 1068/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , відрядженого до Дружківського міського суду Донецької області».

Велика Палата Верховного Суду постановою від 03 жовтня 2024 року скаргу ОСОБА_1 залишила без задоволення, а рішення ВРП від 25 червня 2024 року № 1948/0/15-24 ? без змін.

06 листопада 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду у від 03 жовтня 2024 року за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України).

Обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 з наведенням відповідних мотивів зазначив, що це рішення, на його думку, ухвалено неповноважним складом Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За приписами статті 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, установленим до неї статтею 364 КАС України, і подана в порядку, передбаченому статтею 365 КАС України.

Отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, немає.

Відповідно до вимог частини другої статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 361-366, 368 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 990SCGC/13/24 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 25 червня 2024 року № 1948/0/15-24, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 10 квітня 2024 року № 1068/2дп/15-24.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду у судовому засіданні (з повідомленням учасників справи) на 05 грудня 2024 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію ухвали надіслати заявнику та Вищій раді правосуддя разом з копією заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кривенда