Справа № 120/12246/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 листопада 2024 р. Справа № 120/12246/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.

06.11.2024 представник відповідача подав клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник зазначив, що 01.11.2024 позивач виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з призначенням на посаду солдата військової частини НОМЕР_2 .

Представник відповідача вказав, що згідно пункту 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців.

Отже, з 01.11.2024 командир військової частини НОМЕР_2 є прямим начальником для старшого солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерстві оборони України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 06 серпня 2024 року № 531, з питань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, а також особистих питань військовослужбовець звертається з рапортом до безпосереднього командира (начальника), а у разі якщо він не може вирішити порушені у рапорті питання, до наступного прямого командира (начальника).

Згідно підпункту 2 пункту 225 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, військовослужбовці у військових званнях до майстер-сержанта (майстер-старшини) включно за всіма підставами звільняються командирами бригад (полків, кораблів 1 рангу) і посадовими особами, які відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України прирівняні до них.

Відтак, представник відповідача зауважив, що з 01.11.2024 командир військової частини НОМЕР_2 уповноважений розглядати по суті рапорт позивача та видавати наказ про його звільнення з лав Збройних Сил України або відмовляти у такому звільненні. З 01.11.2024 військова частина НОМЕР_1 не уповноважена розглядати рапорти позивача і не може бути відповідачем за другою позовною вимогою.

Отже, на думку представника позивача, у разі задоволення позову військова частина НОМЕР_1 не зможе виконати рішення суду з об`єктивних і незалежних від себе причин, тому військову частину НОМЕР_2 слід залучити до участі в справі №120/12246/24 як співвідповідача.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно із частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи повідомлені відповідачем обставини у справі, позивачу слід надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого клопотання та висловити власну думку щодо залучення співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу надати до суду у 3-х денний строк з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення з приводу заявленого представником відповідача клопотання та висловити власну позицію щодо залучення співвідповідачем у справі військову частину НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна