Справа № 200/7465/24
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2024 року Справа №200/7465/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 8510 гривень 62 копійки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що позивач має відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву залишено без руху. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито спрощене провадження у справі.

13.11.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування якої зазначено, що 12.11.2024 ОСОБА_1 добровільно сплатив кошти на рахунок ГУНП в Донецькій області за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Зазначає, що на цей час заборгованості перед ГУНП в області не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.239 КАС України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У силу приписів ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до положень ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Судом з`ясовано, що відмова представника позивача від позову, викладена у заяві, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, про наслідки відмови від позову, передбачені ст.239 КАС України позивачу відомі.

За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 200/7465/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Ухвала в повному обсязі складена 18.11.2024.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Шинкарьова