Справа № 260/6477/24
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 260/6477/24 пров. № А/857/28646/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 260/6477/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року повернено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтами до поданої апеляційної скарги не долучено документи про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За правилами ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. За аналогією зазначене правило застосовується при поданні однієї апеляційної скарги кількома скаржниками.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 2422,40 грн (3028*0,8) кожним апелянтом.

Апелянти також заявили клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з покликанням на те, що ними вже витрачені кошти за подання позовної заяви та сплачено кошти за забезпечення позову, а результату за подачу трьох позовних заяв та клопотань про забезпечення позову немає.

Розглянувши вказане клопотання, оцінивши підстави та мотиви, зазначені в ньому, суд дійшов висновку про те, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, підстави зазначені апелянтами для звільнення від сплати судового збору відсутні у вищевказаних нормативно-правових актах, а тому такі не можуть бути прийняті судом, як підстава для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, скаржниками не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору.

Таким чином, виходячи з наведеного, вважаю, що заявлене апелянтами клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не є обґрунтованим, тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Враховуючи те, що апелянти не долучили до апеляційної скарги документи про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.296 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду кожним із апелянтів оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 2422,00 грн за наступними реквізитами Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 260/6477/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень рішень залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула