Справа № 380/22646/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 листопада 2024 рокусправа № 380/22646/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Коновальця, 3, ) до Львівської митниці (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» до Львівської митниці, у якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Львівської митниці Держмитслужби у відновленні режиму вільної торгівлі до імпортованого Позивачем Товару, який пройшов процедуру митного оформлення, що оформлена Листом В. о. першого заступника начальника Львівської митниці № 7.4-2/15-04/13/28361 від 17.10.2024;

- зобов`язати Львівську митницю Держмитслужби відновити режим вільної торгівлі (преференційний режим) до Товару - стаціонарної лінії гарячого цинкування металу, виробництва Gimeco Impianti Str, Італія, код за УКТЗЕД (механічні пристрої для обробки металів, включаючи машини для намотування електродроту на котушки), що пройшов процедуру митного оформлення за митними деклараціями типу «ІМ 40 ДЕ» №№ 24UA82U9 від 25.03.2024 року, 24UA20U2 від 27.03.2024 року, 24UA25U8 від 27.03.2024 року, 24UA51U1 від 01.04.2024 року, 24UA37U7 від 01.04.2024 року, 24UA89U2 від 08.04.2024 року, 24UA42U5 від 15.04.2024 року, 24UA64U0 від 16.04.2024 року, 24UA39U6 від 22.04.2024 року, 24UA22U1 від 26.04.2024 року, 24UA33U6 від 23.04.2024 року, 24UA50U1 від 29.04.2024 року, 24UA24U2 від 14.05.2024 року, 24UA98U3 від 14.05.2024 року, 24UA01U0 від 20.05.2024 року, 24UA56U8 від 24.05.2024 року, 24UA59U0 від 30.05.2024 року, 24UA71U8 від 03.06.2024 року, 24UA37U6 від 10.06.2024 року, 24UA56U0 від 11.06.2024 року, 24UA00U7 від 17.06.2024 року, 24UA38U3 від 17.06.2024 року, 24UA46U5 від 04.07.2024 року, 24UA74U0 від 24.06.2024 року, 24UA60U6 від 24.06.2024 року, 24UA77U7 від 24.06.2024 року, 24UA49U6 від 28.06.2024 року, 24UA44U5 від 01.07.2024 року, 24UA27U4 від 10.07.2024 року, 24UA18U4 від 15.07.2024 року, 24UA15U6 від 22.07.2024 року, 24UA01U0 від 29.07.2024 року, 24UA42U7 від 29.07.2024 року, згідно поданої Позивачем до Відповідача Заяви про відновлення режиму найбільшого сприяння, вільної торгівлі, застосування преференційної ставки ввізного мита та повернення надміру сплачених сум митних платежів (у порядку статті 301 Митного кодексу України), вих. № 332 від 08 жовтня 2024 року, оформити та подати на виконання до органів Державної казначейської служби України розпорядження на повернення та перерахування на поточний рахунок ТОВ «ЕКРАН» (Місцезнаходження: 82400, вул. Коновальця 3, м. Стрий, обл. Львівська, Україна; ) № НОМЕР_1 в АГ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, коштів в сумі 2 650 793 грн 81 коп. (два мільйони шістсот п`ятдесят тисяч сімсот дев`яносто три гривні 81 копійка), без податку на додатну вартість, які були надмірно сплачені Товариством на єдиний рахунок Державної митної служби України, як передоплата для здійснення митного оформлення Товару (передоплата мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання).

Підставою подання цього позову є протиправними дії відповідача щодо відмови у відновленні режиму вільної торгівлі до імпортованого позивачем товару.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяБрильовський Роман Михайлович