Справа № 280/5397/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа №280/5397/19

провадження №К/9901/33277/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/5397/19

за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду касаційної інстанції перебувала указана адміністративна справа та постановою Верховного Суду від 10.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 скасовано, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 залишено в силі.

Розгляд справи в суді касаційної інстанції відбувався в порядку письмового провадження.

21 жовтня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат та стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача понесені ним судові витрати під час розгляду справи №280/5397/19 в Третьому апеляційному адміністративному суді в сумі 15 172 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2024 витребувано із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/5397/19 та надіслано відповідачу копію заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

06 листопада 2024 року до Верховного Суду від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/5397/19.

11 листопада 2024 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла повторна заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій позивач просить стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) відповідні суми судового збору за розгляд справи в суді апеляційної та касаційної інстанцій.

18 листопада 2024 року до Верховного Суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цієї справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяв

Враховуючи наведене, з огляду на те, що постанова Верховного Суду від 10.10.2024 ухвалена в порядку письмового провадження, то розгляд заяв позивача про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі необхідно здійснювати в такому ж порядку.

Керуючись статтями 252, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/5397/19 до розгляду в порядку письмового провадження із 26 листопада 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду