Справа № 420/4342/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4342/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

22.04.2024 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи від 31 серпня 2023 року №8.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 05.09.2023 р. №55.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період з 10.02.1996 р. по 27.08.2005 року на посаді тракториста-машиніста безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до ч. 3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 28.08.2023 року, з урахуванням висновків викладених у цьому судовому рішенні.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 по справі №420/4342/24 апеляційну скаргу Головного управління залишено без задоволення, а Рішення суду від 22.04.2024 без змін.

Представником відповідача надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 по справі №420/4342/24 у результативній частині допущено описку, а саме: зазначено частина 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», замість пункт 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Суд розглянув заяву представника відповідача та зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд зазначає, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 22.04.2024 року, по справі № 420/4342/24 помилково зазначено посилання на ч. 3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, замість п. 3 ч. 2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в рішенні суду від 22.04.2024 року, по справі № 420/4342/24, та вважати вірним зміст четвертого абзацу резолютивної частини рішення, викладеним в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період з 10.02.1996 р. по 27.08.2005 року на посаді тракториста-машиніста безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до п. 3 ч. 2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо