Справа № 280/9913/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені заяви про зупинення провадження у справі

20 листопада 2024 року Справа № 280/9913/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Лактіонової Г.І. та сторін

від позивача: адвокат Близнюк А.В.,

від відповідача 1 - Захарченко В.Ф.,

від відповідача 2 - не прибув

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, )

до - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57, )

до - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (далі по тексту - позивач), до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач 1), та до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про витребування доказів;

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 1 218 784,00 грн по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2021 (вх. № від 19.01.2022) з урахуванням уточнюючого розрахунку (вх. № від 17.02.2022);

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» () заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за грудень 2021 року у розмірі 1 218 784,00 грн та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, у розмірі 35 324,76 грн.

01 листопада 2024 року ухвалою суду - відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/9913/24 та призначено підготовче засідання на 20 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв.

08 листопада 2024 року через систему Електронний суд від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якому представник просить суд - прийняти до розгляду клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про зупинення провадження у справі по справі № 280/9913/24. Зупинити провадження у справі № 280/9913/24 до вирішення судом касаційної інстанції спору по справі № 280/6720/22.

Заява обгрунтована тим, що Позовом обґрунтовано, зокрема наявністю судових рішень по справі № 280/6720/22. Відповідачем 1 проводиться оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024.

Ухвалою від 17.09.2024 Верховним Судом у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду було відкрито провадження по справі № 280/6720/22 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024.

19 листопада 2024 року через систему Електронний суд від представника позивача до суду надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у спарві, в якому представник просить суд - залишити клопотання (заяву) Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі № 280/9913/24 без задоволення.

Заперечення обгрунтвано тим, що статтею 236 КАС України передбачено зупинення провадження до набрання законної сили в іншій справі. Рішення у справі № 280/6720/22 вже набрало законної сили.

У відкритому підготовчому засіданні представник відповідача 1 підтримав заяву про зупинення провадження у справі, з підстав, викладених у письмовій заяві, просив суд - заяву про зупинення провадження у справі - задовольнити.

У відкритому підготовчому засіданні представник позивача проти заяви про зупинення провадження провадження у справі - заперечив, з підстав, викладених у письмових запереченнях, просив суд - у задоволені заяви про зупинення провадження у справі - відмовити.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не прибув, заяв, клопотань до суду не надсилав.

У відкритому підготовчому засіданні 20 листопада 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача 1, вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду ДСС» встановлено, що 13 лютого 2024 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. від 13.02.2024 у справі № 280/6720/22 - позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.72; ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м.Дніпро, пр. Поля Олександра, буд.57; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено.

07 серпня 2024 року Постановою Третього апеляційного адміністративного суду - апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишено без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 в адміністративній справі № 280/6720/22 - залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 07 серпня 2024 року.

Суд зазначає, що Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 в адміністративній справі № 280/6720/22 набрало законної сили 07 серпня 2024 року.

Тобто, у суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

З таких обставин, клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження по справі № 280/9913/24 до набрання м законної сили рішення по справі № 280/6720/22 - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2024 року об 10 год. 00 хв.

Наступне підготовче засідання призначити на 10 грудня 2024 року о/об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 20 листопада 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький