Справа № 400/6393/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2024 р. № 400/6393/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання протиправним та скасування рішення від 13.02.2024 №1400-0306-8/12232 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 13.02.2024 №1400-0306-8/12232 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії; 2) зобов`язати відповідача здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 10.02.2024.

22.07.2024 судом відкрито провадження у справі №400/6393/24 за цим позовом.

09.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №400/6393/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №300/5450/23.

Необхідність зупинення провадження обумовлена тим, що в ухвалі від 09.07.2024 Верховний Суд відступив від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 17.06.2021 №336/7438/16-а, від 13.02.2019 у справі №334/917/17 та інших, у яких викладено правовий висновок про наявність в осіб, яким призначалась пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону №1788, права на призначення пенсії за віком відповідно до Закону №1058 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу ) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії. Ухвалою від 09.07.2024 по справі №300/5450/23 колегія суддів дійшла висновку про передачу справи 300/5450/23 на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду. 12.08.2024 Верховним Судом призначено справу № 300/5450/23 до розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвалою суду від 10.09.2024 провадження у справі №400/6393/24 зупинено до набрання законної сили рішенням судової палати з розгляду справі щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі №300/5450/23, оскільки предметом розгляду цієї справи №400/6393/24 є саме наявність чи відсутність права позивача, якому було раніше призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону №1788, на застосування показника середньої заробітної плати (доходу ) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії відповідно до Закону №1058, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання чинності рішенням судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №300/5450/23.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду 22.10.2024 року по справі №300/5450/23 постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №300/5450/23 залишено без змін..

Відтак відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/6393/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №400/6393/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/6393/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.02.2024 №1400-0306-8/12232 та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко