Справа № 140/9611/24
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/9611/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства Захід Агро про стягнення коштів на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до Приватного підприємства Захід Агро (далі ПП Захід Агро) про стягнення в дохід бюджету коштів з рахунків платника у банку на погашення податкового боргу в сумі 32809,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Такий обов`язок відповідач не виконує та за ним обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 31789,80 грн, який виник внаслідок неповної сплати самостійно задекларованих податкових зобов`язань у сумі 28267,00 грн за податковою декларацією за квітень 2023 року та у зв`язку із несплатою нарахованих податковим повідомленням-рішенням від 16 травня 2023 року № штрафних санкцій у сумі 7820,00 грн, а також штрафних санкцій у сумі 1020,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням від 01 травня 2024 року №00/10703/0406 з податку на прибуток підприємств. Направлення відповідачу податкової вимоги не призвело до погашення податкового боргу.

З наведених підстав позивач просив стягнути з рахунків відповідача у банках кошти на погашення податкового боргу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 вересня 2024 року судом надіслано відповідачу рекомендованим листом за адресою місцезнаходження, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.20); поштове відправлення повернулося до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за адресою місцезнаходження (а.с.24-27). З урахуванням положень частини шостої статті 251 КАС України вважається, що відповідач повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позові, суд встановив такі обставини.

ПП Захід Агро зареєстроване як юридична особа 28 вересня 2011 року та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області (а.с.20).

З довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність станом на 06 вересня 2024 року боргу за платежами до бюджету слідує, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 31789,80 грн та з податку на прибуток підприємств у сумі 1020,00 грн (а.с.3).

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок неповної сплати ПП Захід Агро податкових зобов`язань у сумі 28267,00 грн на підставі самостійно поданої платником декларації від 19 травня 2023 року № за квітень 2023 року (а.с.6), а також несплати штрафних санкцій у сумі 7820,00 грн, застосованих податковим повідомленням-рішенням від 16 травня 2023 року № у зв`язку із порушенням ПП Захід Агро строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.7). З врахуванням переплати у сумі 4297,20 грн в інтегрованій картці платника станом на 30 травня 2023 року (а.с.13) залишається непогашеним податковий борг у сумі 31789,80 грн.

Також згідно з податковим повідомленням-рішенням від 01 травня 2024 року №00/10703/0406 ПП Захід Агро донараховано штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн (терміном сплати 04 липня 2023 року) з підстав неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємств (а.с.9).

Загальна сума податкового боргу з врахуванням переплати в сумі 4297,20 грн становить 32809,80 грн, що підтверджується відомостями інтегрованої картки платника (а.с.12-15).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 ПК України).

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Приписами пункту 57.1 статті 57 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідач не сплатив у встановлений ПК України строк податкові зобов`язання згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість від 19 травня 2023 року №, які є узгодженими.

Також податковим повідомленням-рішенням від 16 травня 2023 року № відповідачу донараховано штрафну санкцію у сумі 7820,00 грн (а.с.7-8), а податковим повідомленням-рішенням від 01 травня 2024 року №00/10703/0406 у сумі 1020,00 грн (а.с.9).

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України обумовлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

У цій справі встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 16 травня 2023 року № та від 01 травня 2024 року №00/10703/0406 надіслані ГУ ДПС у Волинській області на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з пунктом 42.5 статті 42 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Податкові повідомлення-рішення від 16 травня 2023 року № та від 01 травня 2024 року №00/10703/0406 із довідкою оператора поштового зв`язку про причини невручення за закінченням терміну зберігання з урахуванням приписів пункту 42.5 статті 42 ПК України вважаються врученими відповідачу (а.с.7 зворот, 10).

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Отже, грошове зобов`язання, визначене таким податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженим.

Несплачені грошові зобов`язання (за податковою декларацією та податковими повідомленнями-рішеннями) набули статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України обумовлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

02 лютого 2022 року позивач сформував та надіслав відповідачу податкову вимогу №0-0313 про наявність податкового боргу у сумі 57735,58 грн (а.с.5), яка за правилами пункту 42.5 статті 42 ПК України вважається врученою платнику (а.с.5 зворот).

Матеріали справи не містять доказів про переривання податкового боргу після надіслання податкової вимоги чи її скасування.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи із системного аналізу положень ПК України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що грошові зобов`язання у сумі 32809,80 грн є узгодженими та не сплачені відповідачем у встановлений строк, щодо їх розміру не подано відзиву на позов, як і не надано доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про задоволення позову у спосіб стягнення в дохід бюджету коштів з рахунків ПП Захід Агро у банках, що його обслуговують, у сумі податкового боргу, тобто 32809,80 грн.

Керуючись статтями 9, 72-77, 162, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679) до Приватного підприємства Захід Агро (45101, Волинська область, місто Рожище, вулиця Незалежності, будинок 60А, ідентифікаційний код юридичної особи 37887411) про стягнення коштів на погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства Захід Агро в банках, що обслуговують такого платника податків, в дохід бюджету кошти у сумі 32809,80 грн (тридцять дві тисячі вісімсот дев`ять грн 80 коп.) для погашення податкового боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк