Справа № 560/10635/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 24.07.2024 до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 03.06.2024 №4.2/1271-2024/С-967 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 03.06.2024 №4.2/1271-2024/С-967 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023, з урахуванням проведених раніше виплат.".

Рішенням суду від 28.08.2024 у справі № 560/10635/24: адміністративний позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не здійснення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 станом на 01.02.2023 на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 4.2/1271-2024/С-967 від 03.06.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується при, перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного в довідці Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 4.2/1271-2024/С-967 від 03.06.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується при перерахунку пенсії, з урахуваням виплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління.

17.10.2024 у справі № 560/10635/24 позивачу виданий виконавчий лист.

11.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 14.11.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 560/10635/24 на 19.11.2024 р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 14.11.2024 внесено виправлення в абзац 4 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі № 560/10635/24 шляхом вказання найменування відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість помилково вказаного "Головного управління".

Стягувач і боржник, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Вирішуючи вказану вище заяву, суд враховує таке.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а згідно положень частини четвертої вказаної статті про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 17.10.2024 у справі № 560/10635/24, в частині зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення суду, помилково вказано: "Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління" замість вірного "Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

За таких обставин і правових підстав, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести виправлення у виконавчий лист від 17.10.2024 у справі № 560/10635/24, а саме: в частині зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення суду, вказати вірне "Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість помилково вказаного "Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління".

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 560/10635/24 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 17.10.2024 у справі № 560/10635/24, а саме: в частині зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення суду, вказати вірне "Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість помилково вказаного "Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління".

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений