Справа № 380/22371/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 листопада 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з такими вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зайця О. від 09 жовтня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № 76231975;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зайця О. від 09 жовтня 2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 76231975;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зайця О. від 09 жовтня 2024 року про стягнення виконавчого збору виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 76231975.

Ухвалою від 06.11.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом долучення оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 4844,80 грн. та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а також доказів на підтвердження існування таких обставин (якщо такі є).

15.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, до якої долучив квитанції про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що 17 жовтня 2024 року на адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) за вх. № 16021/05-2024 від 17.10.2024 надійшла постанова від 09.10.2024 про відкриття виконавчого провадження та отримано винесені у цьому ж виконавчому провадженні постанови старшого державного виконавця від 09 жовтня 2024 року про стягнення витрат виконавчого провадження у сумі 426,95 грн. та про стягнення виконавчого збору у сумі 32000 грн. Відповідно 18.10.2024 року до Львівського адміністративного суду подано, через ЄСІТС «Електронний суд», заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 21 жовтня 2024 року з Львівського окружного адміністративного суду надійшла відповідь (вх.№16515/05-2024 від 22.10.2024) в якій вказано, що заява розглядатиметься після повернення справи з суду апеляційної інстанції.

Оскільки позов поданий в межах десятиденного строку з часу отримання позивачем листа з Львівського окружного адміністративного суду надійшла (вх. № 16515/05-2024 від 22.10.2024) до подання цього позову, то суд вважає, що наявні підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду і поновлення такого.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною першої статті 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 19-20, 122, 171, 248, 256-258, 261, 262, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити цей строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі в письмовому провадженні.

4. Запропонувати відповідачу невідкладно з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог. Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 76231975;

- всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Встановити відповідачу строк для подання цих документів - до 29.11.2024 шляхом скерування до суду через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема Електронний суд.

6. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.