Справа № 260/6163/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6163/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №260/6163/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат Зеленяк Сергій Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:

1. Визнати протиправною і незаконною дію головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по припиненню з 01 грудня 2021 року нарахування і виплати щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень, передбаченої Постановою КМУ №713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» до пенсії ОСОБА_1 під час виконання судового рішення від 05 жовтня 2021 року по справі №260/3043/21.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відновити з 01 грудня 2021 року нарахування і виплату щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. до пенсії ОСОБА_1 що передбачена абзацом 1 пункту 1 Постанови КМУ №713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження пенсії максимальним розміром.

3. Визнати протиправною і незаконною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області невиплаті ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року нарахованої індексації пенсії, передбаченої Постановою КМУ №118 від 16 лютого 2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» під час виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року по справі №260/973/22.

4. Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області виплачувати, починаючи з 01 березня 2022 року ОСОБА_1 нараховану індексацію пенсії у розмірі 8763,23 грн., передбачену Постановою КМУ №118 від 16 лютого 2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» під час виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року по справі №260/973/22 без обмеження пенсії максимальним розміром.

5. Визнати протиправною і незаконною дію головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по невиплаті ОСОБА_1 з 01 березня 2023 року нарахованої індексації пенсії, передбаченої Постановою КМУ №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»

6. Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області виплачувати, починаючи з 01 березня 2023 року ОСОБА_1 нараховану індексацію пенсії у розмірі 1500,00 грн., передбачену Постановою КМУ №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження пенсії максимальним розміром.

7. Визнати протиправною і незаконною дію головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по невиплаті ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року нарахованої індексації пенсії, передбаченої Постановою КМУ №185 від 23 лютого 2024 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» у розмірі 1500,00 грн.

8. Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області виплачувати, починаючи з 01 березня 2024 року ОСОБА_1 нараховану індексацію пенсії у розмірі 1500,00 грн., передбачену Постановою КМУ №185 від 23 лютого 2024 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження пенсії максимальним розміром.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року позов задоволено.

19 листопада 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на таке.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд керується наступним.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 14 жовтня 2024 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду не вірно вказано РНОКПП позивача, а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 14 жовтня 2024 року, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 14 жовтня 2024 року у справі №260/6163/24, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич