Справа № 320/21826/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 листопада 2024 року місто Київ №320/21826/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Халлібартон Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представник позивача адвокат Мисник Н.В.;

представник відповідача Теслицький А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Халлібартон Україна" звернулось до суду з позовом визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №98500413 від 15.02.2024, винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, яким нараховано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 616544,11 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалою Верхового Судом від 25.09.2024 передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу №200/4768/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 20.11.2024 представник позивача клопотання підтримала, представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як убачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 25.09.2024 справа №200/4768/23 спірним питанням є застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, зокрема, застосування пункту 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України у правовідносинах, які склалися під час дії воєнного стану. Водночас у позовній заяві підставами розглядуваного позову також визначено наведену норму щодо відсутності правових підстав у контролюючого органу нараховувати штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, в тому числі в період дії воєнного стану.

З у рахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі №200/4768/23, яка передана на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/21826/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №200/4768/23.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.