Справа № 460/10091/24
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 460/10091/24 пров. № А/857/26125/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 460/10091/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження та у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду, судом допущено описку, а саме помилково зазначено апелянтом «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» замість « ОСОБА_1 » та «на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року» замість «на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження та у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду по справі №460/10091/24, вказавши апелянтом « ОСОБА_1 » замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» та «на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог» замість «на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула