Справа № 320/28623/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 листопада 2024 року №320/28623/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №469дк-23 від 23.06.2023 «Про відмову ОСОБА_1 в допуску до складання кваліфікаційного іспиту»;

- зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів допустити мене до складання кваліфікаційного іспиту при проведенні добору кандидатів на посаду прокурора окружної прокуратури;

- зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

20.12.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Надалі, до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі.

Дана заява обґрунтована тим, що 06.09.2023 рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів затверджено результати кваліфікаційного іспиту, а отже кваліфікаційний іспит вже пройшов, а 20.06.2024 Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів оголошено про завершення конкурсу на призначення прокурором - стажистом окружної прокуратури, тому немає сенсу у подальшому розгляді його позовної заяви, оскільки втрачається сенс для нього у допуску його до кваліфікаційного іспиту, який вже пройшов.

Крім того, позивач у даній заяві просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору за подачу даної позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Положеннями ч. 3 ст. 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, приймає відмову позивача від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 239 КАС України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та закрити провадження в даній адміністративній справі.

Щодо клопотання позивача про повернення йому суми сплаченого судового збору за подачу даної позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи наведену норму, суд звертає увагу на те, що Законом України «Про судовий збір» встановлено виняток щодо повернення сплаченого судового збору позивачу, а саме судовий збір не повертається у випадку відмови позивача від позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю через відмову позивача від позову, судовий збір поверненню не підлягає.

Відтак, враховуючи те, що позивач заявив клопотання про відмову від позову, судовий збір за звернення до суду із цією позовною заявою у даній справі поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №320/28623/23 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.