Справа № 520/3271/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Справа № 520/3271/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у спрощеному провадженні за правилами письмового провадження заяви відповідачів про продовження строку для подання відзиву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, Харківської міської ради про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, Харківської міської ради, в якому просить суд:

- скасувати розпорядження Харківського міського голови Терехова І.О. від 13.12.2023 №1690/2к «Про звільнення з займаної посади» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю використанням комунального майна Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 03.01.2024 у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників згідно п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю за використанням комунального майна Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з 04.01.2024;

- стягнути з Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків 61003, ідентифікаційний код 04059243) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 04.01.2024 по дату прийняття рішення суду про поновлення позивача на посаді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 замінено Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради на Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, а також прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Через канцелярію суду від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява про продовження строку на подання відзиву, в обґрунтування якої зазначено, що уточнений адміністративний позов до відповідача не надходив, з матеріалами справи ознайомився в приміщенні суду 11.11.2024, у зв`язку із чим, для підготовки правової позиції просить продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Через канцелярію суду від представника Харківської міської ради надійшла заява про продовження строку на подання відзиву, в обґрунтування якої зазначено, що уточнений адміністративний позов до відповідача не надходив, у зв`язку із чим, для підготовки правової позиції просить продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву та направити уточнений позов на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою реалізації права відповідачів на подання відзиву та, враховуючи повідомлені представниками відповідачів у заяві обставини, суд вважає необхідним задовольнити заяви та поновити строк для подання відзиву строком на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 118, 121, 243, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства, України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про продовження строку для подання відзиву - задовольнити та продовжити строк для подання відзиву строком на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Заяву представника Харківської міської ради про продовження строку для подання відзиву - задовольнити та продовжити строк для подання відзиву строком на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали та копії уточненого адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Шляхова