Справа № 420/33118/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

До суду з позовом звернувся представник позивача Акерман Олег Матвійович, діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач-1, ГУ ПФУ в Одеській області) та Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (відповідач-2, ГУ ПФУ в м. Київ) , в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 09.07.2018 року.

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не взяття на облік, не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 , нездійснення перерахунку розміру пенсії, невиплати компенсації втрати частини доходу та невиплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області взяти на облік ОСОБА_1 , перерахувати розмір пенсії з 22.09.2015 року, поновити виплату пенсії та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 22.09.2015р. до дати фактичної виплати в січні 2020 року, за невиплату пенсії з 09.07.2018 року та за невиплату пенсії у встановленому законом розмірі.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1937,92 грн., докази місця проживання (перебування, знаходження) позивача в Одеській області або визначитись з позовними вимогами шляхом надання відповідної заяви або уточненої редакції позову, яка відповідала вимогам статей 25 та 172 КАС України.

Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача, 01.11.2024 року, про що свідчить автоматично сформована 12.11.2024 року комп`ютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду Довідка про доставку електронного листа.

Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 11.11.2024 р.

Проте, станом на 13.11.2024 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі суду від 30.10.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна