Справа № 160/20253/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2024 р. Справа № 160/20253/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Калугіної Н.Є., розглянувши у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами письмового провадження заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позову у справі №160/20253/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 №293 від 11.06.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період, та про відміну пунктів наказу №292 від 10.06.2024" в частині призову по мобілізації сержанта запасу ОСОБА_1 1972 року народження військовооблікова спеціальність 408182, який призначений у команду № НОМЕР_2 і відправлення його для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 );

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №223 від 09.08.2024 в частині зарахування сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків по особовому складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення з 09.08.2024;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 233 від 19.08.2024 в частині призначення на посаду сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , який знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , командиром відділення, ВОС 100182А, штатне військове звання "молодший сержант".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 визнано причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задоволено. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів у справі №160/20253/24 - задоволено.

Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 5-денний термін з дня отримання даної ухвали, засвідчені належним чином копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №293 від 11.06.2024 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період, та про відміну пунктів наказу N9292 від 10.06.2024", а також документів, що покладені в основу прийняття вказаного наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Визнано причини пропуску строку звернення до суду з уточненою позовною заявою поважними. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задоволено. Прийнято уточнену позовну заяву у справі № 160/20253/24 до розгляду.

Роз`яснено відповідачам право на подання до суду відзиву на позовну заяву, з урахування її уточнення, а також всіх письмових та електронних доказів - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про поновлення провадження у даній справі.

Розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №160/20253/24 - задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів та поновлено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято його до розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу та прийняття окремої ухвали - залишено без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено.

Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії наказів №223 від 09.08.2024 та №233 від 19.08.2024, а також засвідчені належним чином копії розпорядження командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.07.2024 року №116/2/1/17834/дск, наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 13.08.2024 №300-рс.

14.11.2024 засобами підсистеми "Електронний суд" від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, в якій зазначено, що у зв`язку з тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №320 від 12.11.2024 (витяг додається) ОСОБА_1 було виключено зі списків особового складу частини та звільнено з військової служби, відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач відмовляється від частини позовних вимог, що є предметом розгляду по справі №160/20253/24, а саме щодо:

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №223 від 09.08.2024 в частині зарахування сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , призваного 11.06.2024, до списків по особовому складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення з 09.08.2024;

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 233 від 19.08.2024 в частині призначення на посаду сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , який знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , командиром відділення, ВОС 100182А, штатне військове звання "молодший сержант".

Крім цього, позивач зазначив про обізнаність його із наслідками відмови від позову, що передбачені ч. 2 ст. 239 КАС України, щодо недопущення повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47, ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти часткову відмову ОСОБА_1 від позову у справі №160/20253/24.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позову у справі №160/20253/24 - задовольнити.

Прийняти часткову відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження у справі №160/20253/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині позовних вимог щодо:

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №223 від 09.08.2024 в частині зарахування сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків по особовому складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення з 09.08.2024;

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 233 від 19.08.2024 в частині призначення на посаду сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , який знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , командиром відділення, ВОС 100182А, штатне військове звання "молодший сержант" - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна