Справа № 120/6700/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 листопада 2024 р. Справа № 120/6700/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, постановленому в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

22.05.2024 до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області із позовною заявою про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 .

05.11.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 10249,28 грн.

08.11.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 05.11.2024, шляхом зазначення вірного прізвища відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Вирішуючи заяву позивача по суті суд керується такими мотивами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, положення про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №800/520/16.

Суд зауважує, що заява позивача містить вимогу про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року шляхом зазначення правильного прізвища відповідача.

Водночас, суд наголошує, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу до ОСОБА_1 , при цьому, процесуальні дії у межах розгляду даної справи здійснювалися стосовно саме " ОСОБА_1 ". А також, як встановлено судом на підставі матеріалів справи, у рішенні від 05.11.2024 зазначено прізвище відповідача, яке було вказане позивачем у позовній заяві. Таким чином, судовий розгляд справи здійснювався в межах заявлених позовних вимог.

Отже, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши рішення суду від 05.11.2024 в розрізі поданої представником позивача заяви, суд не встановив наявності у зазначеному рішенні описки, про яку зазначає позивач.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява позивача є необґрунтованою та, відповідно, відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року в адміністративній справі №120/6700/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна