Справа № 160/3950/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2024 рокуСправа №33н-24/160/3950/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2022р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №29 о/с від 10.01.2022р., зобов`язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2022р. у справі №160/3950/22, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023р., у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №29 о/с від 10.01.2022р., зобов`язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено (а.с.214-219 том 2).

Вказане рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2022р. у справі №160/3950/22 набрало законної сили 23.11.2023р.

10.07.2024р. через систему "Електронний суд" представник заявника ( ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі №160/3950/22 про відмову в задоволенні позову і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю:

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача від 10.01.2022р. № 29 о/с, яким позивача звільнено з посади поліцейського відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції;

- зобов`язати відповідача поновити позивача на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції, а за відсутності такої посади на іншій рівнозначній посаді в цьому (або іншому) державному органі;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 16.07.2024р. наведену заяву було повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024р. у цій справі ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024р. було скасовано, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Наведена справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.10.2024р. та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана для продовження розгляду судді Конєвій С.О.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам, встановленим ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України та подана з дотриманням порядку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін згідно до ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2022р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №29 о/с від 10.01.2022р., зобов`язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 грудня 2024 року об 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу (заявнику) - протягом 10 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази на підтвердження того, що викладені у заяві обставини - притягнення заявника до кримінальної відповідальності (а не вчинення дисциплінарного проступку) були підставами для звільнення позивача у даній справі, виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 10 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення на заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази в обґрунтування пояснень із направленням їх заявнику згідно до вимог ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України та докази такого направлення надати суду.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/3950/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва