Справа № 340/7254/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7254/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) та Військової частини НОМЕР_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткової винагороди збільшеної до 100 000 гривень, за безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави (бойових діях) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 01.01.2024 року по 09.01.2024 року, з 28.02.2024 року по 03.03.2024 року, з 10.03.2024 року по 01.04.2024 року, з 03.04.2024 року по 13.04.2024 року, з 10.05.2024 року по 12.05.2024 року, з 05.06.2024 року по 08.06.2024 року, з 16.07.2024 року по 27.07.2024 року, з 12.08.2024 року по 10.09.2024 року, та перебуванні на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини у період з 09.01.2024 року по 27.02.2024 року, 09.03.2024 року, з 13.04.2024 року по 27.04.2024 року, з 28.04.2024 року по 10.05.2024 року, з 12.05.2024 року по 14.05.2024 року, з 14.05.2024 року по 03.06.2024 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) та Військову частину НОМЕР_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову винагороду збільшеною до 100 000 гривень, за безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави (бойових діях) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 01.01.2024 року по 09.01.2024 року, з 28.02.2024 року по 03.03.2024 року, з 10.03.2024 року по 01.04.2024 року, з 03.04.2024 року по 13.04.2024 року, з 10.05.2024 року по 12.05.2024 року, з 05.06.2024 року по 08.06.2024 року, з 16.07.2024 року по 27.07.2024 року, з 12.08.2024 року по 10.09.2024 року, та перебуванні на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини у період з 09.01.2024 року по 27.02.2024 року, 09.03.2024 року, з 13.04.2024 року по 27.04.2024 року, з 28.04.2024 року по 10.05.2024 року, з 12.05.2024 року по 14.05.2024 року, з 14.05.2024 року по 03.06.2024 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Представником позивача подана заява щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована, зокрема тим, що він з огляду на поранення періодично проходить лікування, а також по теперішній час проходить військову службу та у силу специфіки проходження служби не мав можливості звернутися до суду.

З огляду на викладені обставини, суддя вважає, що заява щодо поновлення строку звернення до суду з позовною заявою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Також представником позивача подане клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Міністерства оборони України засвідчені копії документів (відомостей), що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у бойових діях або заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а саме: - засвідчену копію витягу із журналу бойових дій № 51 дск від 08.08.2023 року; -засвідчену копію рапорту командира підрозділу від № 478 дск; - засвідчену копію бойового розпорядження 410 ОСБ №207 ДСК від 09.03.2024 року; -засвідчену копію бойового розпорядження 41 ОМБР № 4044від 01.04.2024 року; -засвідчену копію бойового розпорядження 41 ОМБР № 6969 від 16.07.2024 року; -довідку про доходи ОСОБА_2 в період з 01.01.2024 року до 30.09.2024 року, а також поштову адресу Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) та поштову адресу Військової частини НОМЕР_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ).

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано частково, оскільки з огляду на вже наявні докази позивачем не обґрунтована необхідність витребування додаткових доказів, таких як засвідчену копію витягу із журналу бойових дій № 51 дск від 08.08.2023 року; засвідчену копію рапорту командира підрозділу від № 478 дск; засвідчену копію бойового розпорядження 410 ОСБ №207 ДСК від 09.03.2024 року; засвідчену копію бойового розпорядження 41 ОМБР № 4044від 01.04.2024 року; засвідчену копію бойового розпорядження 41 ОМБР № 6969 від 16.07.2024 року, як і не доведено те, що обставини, які можуть підтвердити дані докази є спірними, а тому клопотання необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.3, 12, 80, 257, 258, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/7254/24

Визнати справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- докази перебування на стаціонарному лікуванні 09.03.2024, та з 12.05.2024 по 14.05.2024.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідачів у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- довідку про доходи ОСОБА_1 в період з 01.01.2024 до 30.09.2024 із розшифруванням складових оклад, доплати, премії, додаткова винагорода.

Зобов`язати Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил України, 6, м. Київ-168, 03168) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду інформацію щодо поштової адреси Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); Військової частини НОМЕР_4 (ЄДРПОУ) НОМЕР_5 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН