Справа № 759/12810/24
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

20 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення № 16/4833 від 06 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення № 16/4833 від 06 червня 2024 року.

На виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року, скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення № 16/4833 від 06 червня 2024 року, передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

17 липня 2024 року скарга надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року, скарга передана в провадження судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 23 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року вищевказану скаргу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

16 серпня 2024 року вказана ухвала суду направлена позивачу поштовим зв`язком на зазначену ним адресу проживання та листування.

Копія ухвали про залишення скарги без руху від 16 серпня 2024 року була вручена позивачу за довіреністю 07 жовтня 2024 року, що підтверджується трекінгом відправлення.

Таким чином, станом на 20 листопада 2024 року, з урахуванням поштового обігу, недоліки скарги, зазначені в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року, не усунуті, вказане свідчить про невиконання позивачем вимог вказаної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків сторона позивача до суду також не зверталася.

Як наголошує ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення № 16/4833 від 06 червня 2024 року, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко