Справа № 640/5560/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2024 року № 640/5560/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-Л» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-Л» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 11.09.2019, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020, адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, від 01.02.2019 №1065791/32423953 про відмову у реєстрації податкової накладної за №89 від 18.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язано Державну фіскальну службу України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-Л» (, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А) від 18.12.2018 №89, датою її фактичного надходження, тобто 15.01.2019.

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-Л» (, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень, 50 копійок).

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-Л» (, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень, 50 копійок).

19.09.2019 представником позивача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.09.2019, шляхом зазначення вірного номеру податкової накладної та коду ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.09.2019 виправлено описку в п. 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019, шляхом зазначення вірного номеру податкової накладної 18.12.2018, а саме: № 98 та в п. 4 резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме: 39439980.

Не погоджуючись із рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 11.09.2019 ГУ ДФС у м. Києві оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Л» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернуто апелянту.

24.12.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ-Л про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити боржника у виконавчому листі про зобов`язання зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ-Л (, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А) від 18.12.2018 № 98, датою її фактичного надходження, тобто 15.01.2019, з Державної фіскальної служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 17.01.2020 замінено боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/5560/19 від 13.01.2020 про зобов`язання зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ-Л (, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А) від 18.12.2018 № 98, датою її фактичного надходження, тобто 15.01.2019, з Державної фіскальної служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Крім того, 13.01.2020 по даній адміністративній справі видані виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 09.09.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019.

Надалі, до Окружного адміністративного суду м. Києві від представника ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 11.09.2019 в адміністративній справі №640/5560/19, у якій просить суд замість «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-Л» від 18.12.2018 №89, датою її фактичного надходження, тобто 15.01.2019» виправити на «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-Л» від 18.12.2018 №98, що надійшла на реєстрацію 22.01.2019».

На обґрунтування даної заяви зазначено, що в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо податкової накладної ТОВ «ЮНІТ-Л» від 18.12.2018 №98, що надійшла на реєстрацію 22.01.2019.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/5560/19 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено Щавінського В.Р.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №640/5560/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, при виготовленні тексту рішення від 11.09.2019 Окружним адміністративним судом м. Києві допущено описку в резолютивній частині, а саме, у пункті 3, де вказано «Зобов`язати Державну фіскальну службу України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-Л» (, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А) від 18.12.2018 №89, датою її фактичного надходження, тобто 15.01.2019» помилково зазначено невірний номер податкової накладної та дата надходження такої податкової накладної на реєстрацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.09.2019, зокрема, виправлено описку в п. 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019, шляхом зазначення вірного номеру податкової накладної 18.12.2018, а саме: № 98.

Проте, Київським окружним адміністративним судом встановлено, що Окружним адміністративним судом м. Києва вказаною вище ухвалою не було виправлено описку у даті надходження податкової накладної №98 від 18.12.2018 на реєстрацію на вірну дату, а саме на «22.01.2019».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 11.09.2019 у справі №640/5560/19 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 11.09.2019 у справі №640/5560/19, а саме дату фактичного надходження податкової накладної №98 від 18.12.2018 на реєстрацію з « 15.01.2019» на вірну дату «22.01.2019».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.