Справа № 120/11363/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 листопада 2024 р. Справа № 120/11363/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Тлустої Анастасії Олегівни,

представника позивача Желіховського Володимира Миколайовича,

представника відповідача Кухрівського Олександра Васильовича,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень № на суму 3915,82 гривень, № на суму 3400 гривень, № , № на суму 1020 гривень, № на суму 1020 гривень, № на суму 1194379,86 гривень, № на суму 125328,75 гривень, № на суму 14341618,48 гривень, рішення № на суму 170 гривень та вимоги про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 522 112,69 гривень.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача подано заяву про зміну предмета позову шляхом вилучення частини позовних вимог. У такій заяві йшлося про те, що позивач не наполягає на вирішенні частини позовних вимог, зокрема в частині, що стосується оскарження податкових повідомлень-рішень №№ , , , що прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 квітня 2024 року.

На уточнюючі запитання суду представник позивача конкретизував зміст поданої заяви та просив розцінити її як заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти залишення без розгляду частини позовних вимог.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, заслухавши думку представника відповідача з приводу поданої заяви, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Зважаючи на подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , , що прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 квітня 2024 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович