Справа № 420/28692/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо залучення у справі другого відповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 30.05.1989 року по 12.07.1991 року в підприємстві «Одеський таксопарк № 2», періоду роботи з 02.07.1997 року по 02.02.2002 року в ТОВ «Пантера» та періоду здійснення підприємницької діяльності з 01.03.2002 року по 31.12.2009 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 наступні періоди:

- період роботи з 30.05.1989 року по 12.07.1991 року в підприємстві «Одеський таксопарк № 2»;

- період роботи з 02.07.1997 року по 02.02.2002 року в ТОВ «Пантера»;

- період здійснення підприємницької діяльності з 01.03.2002 року по 31.12.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.08.2024 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком. 30.08.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області надано відповідь про те, що на підставі рішення ГУ ПФУ в Чернівецькій області про відмову у призначенні пенсії № 4, позивачу не зараховано період роботи з 30.05.1989 року по 12.07.1991 року в підприємстві «Одеський таксопарк № 2», період роботи з 02.07.1997 року по 02.02.2002 року в ТОВ «Пантера» та період здійснення підприємницької діяльності з 01.03.2002 року по 31.12.2009 року до страхового стажу. Позивач зазначає, що факт його роботи на вказаних підприємствах у період, який не зарахований до страхового стажу, підтверджується трудовою книжкою позивача. Також, відповіддю ДПС підтверджується факт підприємницької діяльності позивача та сплати страхових внесків у спірний період.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.09.2024 року від представника відповідача, надійшов відзив на позов, згідно якого ГУ ПФУ в Одеській області не розглядало по суті заяву позивача про призначення пенсії. ГУ ПФУ в Чернівецькій області не зараховано зазначені у позові періоди трудової діяльності позивача до страхового стажу, а не ГУ ПФУ в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач оскаржує дії щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 30.05.1989 року по 12.07.1991 року в підприємстві «Одеський таксопарк № 2», періоду роботи з 02.07.1997 року по 02.02.2002 року в ТОВ «Пантера» та періоду здійснення підприємницької діяльності з 01.03.2002 року по 31.12.2009 року, які були вчинені ГУ ПФУ в Чернівецькій області, то суд робить висновок про наявність підстав для залучення до участі у справі, у якості другого відповідача, ГУ ПФУ в Чернівецькій області.

Згідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, наявні підстави для розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст.. 9, 48,80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ().

Направити на адресу відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області позов, відзив ГУ ПФУ в Одеській області.

Зобов`язати відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов та всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу, Головному управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, копію ухвали позивачу, відповдівачу та третій особі.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 15 листопада 2024 року.

Суддя Н.В.Бжассо