Справа № 461/3738/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення апеляційного провадження

07 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 461/3738/24 пров. № А/857/17196/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кузьмича С. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
за участю секретаря Кулабухової М.М.,

представник апелянта Максимов А.О.,

представника відповідача Горбонос І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року (ухвалене головуючим Мироненко Л.Д. об 14 год. 03 хв. у м. Львові, повне судове рішення складено 17 червня 2024 року) у справі № 461/3738/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення до країни походження.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Представник апелянта в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з розглядом справи № 380/18267/24 за позовом громадянина Єгипту ОСОБА_2 до Головного управління ДМС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, представників учасників справи, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 в справі № 380/18267/24 позов громадянина Єгипту ОСОБА_2 до Головного управління ДМС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Відтак, на момент розгляду справи 461/3738/24 відсутні підстави для зупинення провадження у справі відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, оскільки позов громадянина Єгипту ОСОБА_2 в справі № 380/18267/24 залишено без розгляду і доказів оскарження ухвали суду першої інстанції від 22.10.2024 не надано.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 308, 310, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 461/3738/24.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено у строк встановлений частиною 3 статті 243 КАС України, однак підписаний повним складом суду 18 листопада 2024 року у зв`язку із тим що суддя Гудим Л.Я. з 11 листопада 2024 року по 15 листопада 2024 року був відсутній внаслідок проходження підготовкипідвищення кваліфікації суддів апеляційних адміністративних судів.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар