Справа № 440/10599/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10599/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №440/10599/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №440/10599/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

У поданій заяві позивач посилається на те, що в рішенні від 11 листопада 2024 року у справі №440/10599/24 судом в позовних вимогах вказано "в разі втрати годувальника", натомість позивачем в позовній заяві такого не зазначалося.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №440/10599/24 внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме у 3 абзаці першої сторінки рішення помилково вказано фразу: "в разі втрати годувальника", яку слід вилучити.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи з системного аналізу приписів Кодексу адміністративного судочинства України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Такі помилки порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, зокрема: помилкове написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 19 січня 2024 року у справі № 810/1807/16.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню, шляхом вилучення помилково зазначеної фрази "в разі втрати годувальника" із третього абзацу мотивувальної частини першої сторінки рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №440/10599/24.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №440/10599/24 задовольнити.

Виправити в третьому абзаці мотивувальної частини першої сторінки рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №440/10599/24 описку шляхом вилучення помилково зазначеної фрази "в разі втрати годувальника" із третього абзацу мотивувальної частини першої сторінки рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №440/10599/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.І. Молодецький