Справа № 420/21144/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області (будинок 5, вул. Семінарська, місто Одеса, Одеська обл., Україна, 65044) про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН:

№10890443/43058939 від 11.04.2024 про відмову реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 3 від 02.01.2024 на загальну суму 130 808,39 грн. в т.ч. ПДВ 21 801,4 грн.;

№ 10890441/43058939 від 11.04.2024 про відмову реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 7 від 08.01.2024 на загальну суму 61 613,7 грн., в т.ч. ПДВ 10268,95 грн.;

№ 10890444/43058939 від 11.04.2024 про відмову реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 9 від 10.01.2024 на загальну суму 60 385,31 грн. в т.ч. ПДВ 10 064,22 грн.;

№ 10890439/43058939 від 11.04.2024 про відмову реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 5 від 04.01.2024 на загальну суму 44 664,60 грн., в т.ч. ПДВ 7 444,10 грн.;

№ 10890440/43058939 від 11.04.2024 про відмову реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 10 від 11.01.2024 на загальну суму 281 178,95 грн. в т.ч. ПДВ 46 863,16 грн.;

№ 10890442/43058939 від 11.04.2024 про відмову реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 12 від 15.01.2024 на загальну суму 45 759,3 грн. в т.ч. ПДВ 7626,55 грн.

зобов`язати Державну податкову службу України, код за ЄДР 4300539 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» датою їх первинного подання:

податкову накладну № 3 від 02.01.2024 на загальну суму 130 808,39 грн. в т.ч. ПДВ 21801,4 грн.;

податкову накладну № 7 від 08.01.2024 на загальну суму 61 613,7 грн., в т.ч. ПДВ 10268,95 грн.;

податкову накладну № 9 від 10.01.2024 на загальну суму 60 385,31 грн. в т.ч. ПДВ 10064,22 грн.;

податкову накладну № 5 від 04.01.2024 на загальну суму 44 664,60 грн., в т.ч. ПДВ 7 444,10 грн.;

податкову накладну № 10 від 11.01.2024 на загальну суму 281 178,95 грн. в т.ч. ПДВ 46 863,16 грн.;

податкову накладну № 12 від 15.01.2024 на загальну суму 45 759,3 грн. в т.ч. ПДВ 7626,55 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником відповідача надано до суду клопотання, в якому просить проводити розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що предметом розгляду даної справи є правомірність прийнятого контролюючим органом рішення про відмову у реєстрації податкових накладних на загальну суму 624410,06 грн з урахуванням ПДВ.

Також представник відповідача зазначає, що Головне управління ДПС в Одеській області бажає приймати участь у відкритих судових засіданнях по даній справі для розгляду справи по суті спору, доказувати суду обставини, які свідчать про правомірність прийнятого рішення, заперечувати проти доводів позивача, надавати додаткові пояснення, ставити питання представникам ТОВ «ЦЕТЕХНО» тощо.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, представником відповідача не наведено жодних достатніх та обґрунтованих підстав для доцільності розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження та не зазначено в чому саме полягає складність даної справи, суспільний резонанс чи інших обставин, що свідчать про необхідність розгляду справи №420/9031/24 за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, учасники справи не позбавлені права надавати до суду письмові пояснення та додаткові докази при розгляді адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, визначеному ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин