Справа № 520/30813/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2024 р. Справа № 520/30813/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПРОЕКТ ВАНТАЖ" (вул.Малиновського, буд. 3, м. Харків, 61052, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути до бюджету України з позивача суму податкового боргу в загальному розмірі 433414,34 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вищевказаним вимогам, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У ч. 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Зі змісту адміністративного позову та доданих документів вбачається, що адміністративний позов від імені Головного управління ДПС у Харківській області в порядку самопредставництва поданий ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень представника надана копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача - дата формування витягу 30.09.2024.

Відповідно до витягу з зазначеного реєстру, ОСОБА_1 має повноваження вчиняти дії від імені Державної податкової служби України, а не Головного управління ДПС у Харківській області, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво ДПС, головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС) з правом посвідчення копій документів щодо повноважень, без права відмови, відкликання, визнання позову, відмови, відкликання апеляційних, касаційних скарг).

Наявність у ЄДР відомостей про право особи вчиняти дії від імені юридичної особи можуть підтверджувати її повноваження діяти за правилами самопредставництва у разі наявності таких повноважень у законі, статуті, положенні, умовах трудового договору (контракту), посадовій інструкції (ст. 55 КАС України). Натомість матеріали позовної заяви не містять таких документів.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документів на уточнення повноважень у ОСОБА_1 як представника саме Головного управління ДПС у Харківській області в порядку самопредставництва, зокрема: витяг з локального нормативного акту позивача (статуту, положення, трудового договору (контракту), посадової інструкції працівника) з якого вбачається повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси Головного управління ДПС у Харківській області в суді, а також наказ про призначення представника Головного управління ДПС у Харківській області Зонова С.О. на відповідну посаду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант