Справа № 826/85/15
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 826/85/15

Провадження № 11-198зва24

Суддя-доповідач Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка є представником ОСОБА_2 , про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів і

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 826/85/15 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року та постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 квітня 2023 року з передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Ухвалою від 28 серпня 2024 року суддя Великої Палати Верховного Суду відкрив провадження за виключними обставинами в адміністративній справі № 826/85/15, а ухвалою від 27 вересня 2024 року призначив цю справу до розгляду на судовому засіданні на 14 годину 24 жовтня 2024 року.

На судовому засіданні 24 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_2 оголошена перерва.

15 та 19 листопада 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли заяви представниці ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2024 року, у режимі відеоконференції. Одна із заяв сформована у системі «Електронний суд» (19 листопада 2024 року).

У своїх заявах адвокатка просить суд дозволити бути на засіданні у вищеозначену дату та час через систему електронного суду.

Згадані заяви зареєстровані у Великій Палаті Верховного Суду та передані судді-доповідачу, який перевірив подані документи на предмет їх правильного процесуального оформлення, дотримання строків подання таких процесуальних заяв, їхній зміст та форму, та вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частинами другою, четвертою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала (абзац перший частини третьої статті 195 КАС України).

17 серпня 2021 року ВРП рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Від представниці заявника надійшла заява зі згодою на її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку вона подала відповідно до правил процесуального закону.

Зважаючи на наведене, а також на те, що існує технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, суддя-доповідач вважає, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка є представником ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 , яка є представником Ляцевича Вадима Васильовича, у судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців