Справа № 380/22955/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

18 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явив позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (місцезнаходження: пл. Центральна, буд. 3, м. Чернівці, 58002; ), у якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області за №66 від 11.09.2024 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах (за Списком №1) через відсутність необхідного пільгового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області зарахувати (обчислити) ОСОБА_1 період робити, починаючи з 22.10.2022 по 04.09.2024, здобутий на посаді електрослюсара підземного на дільниці шахтного транспорту ВП шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» до пільгового стажу (за Списком 1), що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивовано скрутним матеріальним становищем, що зумовлено несвоєчасною та не у повному розмірі виплатою заробітної плати.

Вирішуючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суддя керувалася таким.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ст.8 Закону №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналіз вказаної норми дозволяє дійти висновку, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок щодо доведення фактів відповідно до його прохання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

Враховуючи подану позивачем довідку від 31.10.2024 №71 про фактичну заборгованість заробітної плати на суму 63969,53 грн, а також те, що предметом позову є захист соціальних прав, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та правом позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у цій справі.

Керуючись ст. 133, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок до ухвалення судового рішення у справі №380/22955/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна