Справа № 766/17346/24
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №27 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу 17000,00грн. та закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Херсонський міський суд Херсонської області від 15.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01.11.2024 року від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на дотримування процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності..

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2024 року складений уповноваженим представником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та витяг з журналу обліку відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 за 06.09.2024 року.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від відповідача письмових доказів.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти витребування у відповідача вказаних письмових доказів.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутність представника відповідача не надав, надав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні вимог позивача, посилаючись на відсутність порушень при складенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку позивача, розглянувши питання щодо витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність витребування від відповідача письмових доказів та відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) докази, а саме:

-належним чином завірену копію протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2024 року складений уповноваженим представником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірену копію витягу з журналу обліку відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 за 06.09.2024 року.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази до судового засідання до 17 грудня 2024 року о 11:15 год.

Відкласти судове засідання на 17 грудня 2024 року о 11:15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 302).

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. І. Кузьміна