Справа № 280/10663/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 листопада 2024 року Справа № 280/10663/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати постанову відповідача №8816 від 24.10.2024 щодо встановленого рівня придатності до військової служби ОСОБА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , як «придатний до в/с»;

зобов`язати відповідача провести переогляд і провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я позивача з метою визначення ступеня його придатності до військової служби, з урахуванням результатів проведення судової експертизи.

Разом з позовною заявою позивачем подано три клопотання про витребування доказів, в яких позивач просить суд:

витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні та для експертного дослідження справу (усі документи) щодо стану здоров`я позивача у жовтні 2024 року;

витребувати у ВЧ НОМЕР_2 документи щодо стану здоров`я (медична книжка, медична характеристика, тощо) позивача;

витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи правовстановлюючі документи ВЧ НОМЕР_1 , якими встановлено повноваження, порядок роботи та склад військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_1 (наказ начальника Військово-медичного клінічного центру, Положення про військово-лікарську комісію, тощо).

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягаю задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що матеріали адміністративної справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що позивач звертався до відповідача та/або ВЧ НОМЕР_2 з питання отримання документів, які позивач просить витребувати у клопотаннях.

Доказів на підтвердження того, що позивачу відмовлено у наданні таких документів матеріали справи не містять.

Також, суд зазначає, що посилання позивача на те, що документи, які він просить витребувати є документами з обмеженим доступом є безпідставними, оскільки такі документи стосуються його здоров`я, а відповідно по відношенню до позивача не можуть бути документами з обмеженим доступом.

Більш того, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд зазначає, що саме відповідач повинен доводити правомірність прийнятого ним рішення та спростовувати доводи викладені у позовній заяві, у тому числі і шляхом подання документів, які ним були використані під час прийняття рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідають вимогам КАС України, є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова