Справа № 520/9272/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 листопада 2024 року справа № 520/9272/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши заяву представника позивача в порядку ст.383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 суми пенсії в розмірі 135293,14 грн., недоодержаної ОСОБА_2 за його життя, нарахованої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі №520/25548/21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суму пенсії в розмірі 135293,14 грн. (сто тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три грн. 14 коп.), недоодержаної ОСОБА_2 за його життя, нарахованої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі №520/25548/21. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по даній справі набрало законної сили 25.07.2024, виконавчий лист по даній справі позивачу видано 05.11.2024 зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 26.07.2027.

01.11.2024 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в порядку ст. 383 КАС України з проханням:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 суми пенсії в розмірі 135293,14 грн. (сто тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три грн. 14 коп.), недоодержаної ОСОБА_2 за його життя, нарахованої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі №520/25548/21;

- постановити Окрему ухвалу, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та не виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі № 520/9272/24 в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суму пенсії в розмірі 135293,14 грн. (сто тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три грн. 14 коп.), недоодержаної ОСОБА_2 за його життя, нарахованої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі №520/25548/21.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 383 КАС України у справі № 520/9272/24 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на подану заяву в порядку ст.383 КАС України.

15.11.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшли письмові заперечення на заяву в порядку ст. 383 КАС України, в яких зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по даній справі до Реєстру судових рішень внесено дані ОСОБА_1 із зазначенням суми доплати в розмірі 135293,14 грн., яку нараховано на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 по справі №520/25548/21 та неотримано ОСОБА_2 за життя. Судові рішення виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених зобов`язань. Черговість здійснення виплат визначається в залежності від дати набрання рішенням законної сили. У зв`язку з тим, що передбачену на 2024 рік суму на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду використано в повному обсязі, різницю в пенсії в розмірі 135293,14 грн. позивачу буде виплачено за наявності виділення коштів на цю мету з Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи та заяву у порядку ст. 383 КАС України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

З системного аналізу вищезазначених норм права випливає, що правовий інститут контролю за виконанням рішення суду, механізм якого унормований у тому числі і приписами статті 383 КАС України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує права та законні інтереси позивача.

Отже, застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів статті 383 КАС України вбачається за можливе у разі встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами, поданими позивачем.

Таких доказів заявником не надано.

З наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області письмових заперечень на заяву в порядку ст. 383 КАС України та доказів вбачається, що на виконання рішення суду у даній справі до Реєстру судових рішень внесено дані ОСОБА_1 із зазначенням суми доплати в розмірі 135293,14 грн., яку нараховано на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 по справі №520/25548/21 та неотримано ОСОБА_2 за життя. У зв`язку з тим, що передбачену на 2024 рік суму на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду використано в повному обсязі, різницю в пенсії в розмірі 135293,14 грн. позивачу буде виплачено за наявності виділення коштів на цю мету з Державного бюджету України.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по даній справі знаходиться на стадії виконання, що відповідачем визнається.

Доказів існування у органу публічної адміністрації наміру на свідоме та умисне ухилення від вжиття необхідних заходів стосовно виконання вказаного рішення суду, матеріали справи не містять.

В свою чергу, вказане не свідчить про протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не виконання рішення суду.

Судом з матеріалів справи існування таких причин не виявлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Відтак, за відсутності обставин протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, підстав для застосування у даному конкретному випадку приписів ст. 249, ст.383 КАС України суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, ст.ст.241-243, 255, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача подану в порядку ст.383 КАС України по справі №520/9272/24 - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко