Справа № 808/6586/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 листопада 2024 року Справа № 808/6586/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмак до Державного підприємства Хлібна база №74 Державного агентства резерву України про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій управління просить суд замінити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 55, ) на Токмацьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 55, ).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства Хлібна база №74 Державного агентства резерву України на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмак заборгованість по страховим внескам у розмірі 1303,17 грн.

24 квітня 2014 року уповноваженою особою Фонду отримано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 02.11.2017 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/6586/13-а, а саме стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмак на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вул. Сєдова, 12, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69000, ).

18.11.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якій заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому листі №808/6586/13-а - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вул.Сєдова, 12, м.Запоріжжя, 69600, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична та фактична адреса: просп. Соборний, 158-Б, м.Запоріжжя, 69005); заяву розглянути за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд керується такими мотивами.

Порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження визначений ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Поряд з цим, за змістом приписів ч. 1ст. 167 КАС Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону, заявником не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.

Заява, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, позбавляє інших учасників справи бути проінформованими про зміст поданої заяви, та, відповідно, належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ч. 2ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 166 КАС України).

Отже, враховуючи наведені вище мотиви, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для вирішення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження . Відтак подану заяву належить повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 2ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №808/6586/13-а - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Сіпака