Справа № 340/7374/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа №340/7374/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «А.Г.», м Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 11Б

до відповідача-1: Департаменту містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;

відповідача-2: Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» звернулося з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 р. №2456 «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території м. Кіровограда»» в частині затвердження містобудівної документації «План зонування території міста Кіровограда», якою віднесено земельну ділянку загальною площею 2074,9 кв.м. (кадастровий номер :37316:0001) до території з функціональним призначенням Г-3 (навчальні зони);

- визнання протиправною відмови Департаменту містобудування та архітектури Кропивницької міської ради у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «А.Г.» містобудівних умов та обмежень оформлену рішенням №А517087511 від 02.10.2024 р.;

- зобов`язання Департаменту містобудування та архітектури Кропивницької міської ради повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «А.Г.» від 18.09.2024 р. з наступним прийняттям рішення про видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки загальною площею 2074,9 кв. м. (кадастровий номер :37316:0001).

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 4 цієї частини та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Заявлена позивачем позовна вимога про визнання протиправною відмови Департаменту містобудування та архітектури Кропивницької міської ради у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "А.Г." містобудівних умов та обмежень, не конкретизована в частині того, що саме оскаржується позивачем: рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги підлягають уточненню з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та відповідно до завдань адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «А.Г.» до Департаменту містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог, а також копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ