Справа № 320/22211/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

20 листопада 2024 року № 320/22211/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України, та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України, яка виразилася у неналежному координуванні та контролі роботи територіального органу - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо забезпечення своєчасної та у повному обсязі виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2022 виходячи із 79% сум його грошового забезпечення;

- зобов?язати Пенсійний фонд України здійснити координування та контроль роботи територіального органу - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо забезпечення своєчасної та у повному обсязі виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 по справі №є320/21106/23 виходячи із 79% сум його грошового забезпечення, зокрема з 01.04.2022 та з урахуванням Рішення Конституційного Суду України Nє7-р (2)/2022 від 12.10.2022 як постановлено у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі Nє320/21106/23;

- зобов?язати Пенсійний фонд України з урахуванням вимог 4.6 ст.245 КАС України у продовж 3 днів з дня набрання рішенням суду законної сили вирішити питання щодо поновлення ОСОБА_1 з 01.04.2022 основного розміру пенсії до 79%.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 відкрито провадження у даній адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.06.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач просить суд прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, а саме: визнати протиправними дії Пенсійного фонду України в наслідок допущення Пенсійним фондом України моральної шкоди та стягнення з Державного бюджету України морально шкоди 15000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.