Справа № 120/6378/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

14 листопада 2024 р. Справа № 120/6378/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного позову.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на протиправну бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки відповідно до п. 12 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та згідно ст. 19 Закону України "Про відпустки" за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наявного в матеріалах справи наказу №47 о/с від 24.01.2024, про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, слідує, що позивачу вирішено виплатити компенсацію за 93 доби щорічної оплачуваної відпустки та 60 діб додаткової оплачуваної відпустки.

А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування інформацію про кількість днів невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, яка обліковувалась за позивачем станом на день звільнення зі служби та за яку позивачу не була виплачена компенсація; документально підтверджену інформацію про те, яка саме додаткова відпустка (вид відпустки, підстави набуття права на неї) у кількості 60 днів була компенсована позивачу при звільненні зі служби.

Відтак, відсутність відповідних доказів унеможливить постановлення в справі законного та обґрунтованого рішення, якщо за наслідком її розгляду суд прийде до висновку про обґрунтованість доводів позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України:

- інформацію про кількість днів невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, яка обліковувалась за позивачем станом на день звільнення зі служби та за яку позивачу не була виплачена компенсація;

- документально підтверджену інформацію про те, яка саме додаткова відпустка (вид відпустки, підстави набуття права на неї) у кількості 60 днів була компенсована позивачу при звільненні зі служби.

Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України надати суду витребувані судом докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.