Справа № 120/15155/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2024 р. Справа № 120/15155/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши в м. Вінниці матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Чайка Роман Олегович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Чайки Р.О., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви позивача про видачу військово-облікового документа на бланку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку за місцем реєстрації ? у п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про видачу військово-облікового документу на бланку з додатками, утім відповіді на заяву не отримав.

16.09.2024 було направлено адвокатський запит щодо стану розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви позивача про видачу військово-облікового документу на бланку з додатками.

21.10.2024 від відповідача надійшла відповідь (01.10.2024 № 5/4960/1) на зазначений адвокатський запит, до якої додано відповідь на заяву ОСОБА_1 за вих. № 5/4464/1 від 03.09.2024. У відповіді йдеться про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024 про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово облікового документа (далі ? ВОД) для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа", а саме п. 8 додатку 1 до Постанови, у графі 6 ВОД зазначаються назва останньої військово-лікарської комісії, яку проходив громадянин, її дата та прийняте рішення. Військово-лікарську комісію при п`ятому відділі ОСОБА_1 пройшов 23.07.2024, протокол № 144, де вказано постанову ВЛК "На підставі ст. 13б, 23в, 41в, 26в гр.ІІ розладу хвороб придатний до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони". Водночас в результативній частині відповіді від 03.09.2024 вих. № 5/4464/1 відповідач зазначив, що виготовити ОСОБА_1 ВОД не має можливості, оскільки рішення ВЛК ним оскаржується, а, відповідно, його медична справа знаходиться у розгляді.

Позивач вважає, що відповідача допустив протиправну бездіяльність щодо видачі йому ВОД на бланку, а тому вирішив звернутися до суду з цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Судовий збір сплачений у передбачених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Отже, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа не належить до тих справ, які можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження, а також зважаючи на те, що прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору не потребує заслуховування усних пояснень учасників справи в судовому засіданні, суд доходить висновку про можливість розгляду та вирішення цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та інших учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд адміністративної справи по суті розпочинається через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович