Справа № 120/5677/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

18 листопада 2024 р. Справа № 120/5677/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" у якій просили постановити рішення, яким стягнути кошти у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ "ЛАН" в сумі 13445,05 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 13445,05 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 05 копійок).

08.11.2024 року представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2024 року шляхом зазначення у абзаці другому резолютивної частини рішення "Стягнути кошти у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ "ЛАН" в сумі 13445,05 грн. замість "Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 13445,05 грн.".

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка у абзаці другому резолютивної частини рішення суду підлягає виправленню без виклику сторін, а тому заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Разом з тим, під час вирішення вказаної заяви, судом встановлено, що під час складання рішення суду від 06.11.2024 року у абзаці 23 мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме помилково здійснено посилання на "підпункт 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України", замість вірного "пункт 95.4 статті 95 ПК України".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року по справі №120/5677/24, вказавши вірно "Стягнути кошти у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ "ЛАН" в сумі 13445,05 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 05 копійок)".

Виправити описку допущену у абзаці двадцять третьому мотивувальної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року по справі №120/5677/24, вказавши вірно "Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович