Справа № 420/32733/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву про усунення недоліків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛТРАНС» (, місце знаходження: 65490, Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, пр. Енергетиків, 73, оф. 1Д) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 жовтня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 21.10.2024) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛТРАНС» (, місце знаходження: 65490, Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, пр. Енергетиків, 73, оф. 1Д) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 28 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення.

Через канцелярію суду 11.11.2024 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду надано заяву про поновлення процесуального строку.

Розглянувши вказану заяву суддя доходить висновку, що позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі суду, адже не надано заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку, тому судом порушено питання про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі від 28.10.2024 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 27.06.2023 року.

Строк на оскарження вказаного рішення до 25.12.2023 року.

У заяві про поновлення строку звернення від 11.11.2024 року представник позивача зазначає, що пропуск строків звернення до суду відбувся в той час, коли керівником товариства була ОСОБА_1 . 30 липня 2024 року рішенням учасника ТОВ ТД «БЕЛТРАНС» ОСОБА_1 було звільнено з посади директора, призначено з 31.07.2024 року директором товариства ОСОБА_2 . На думку представника, поважними причинами пропуску процесуального строку на звернення до суду із адміністративним позовом є підстави неналежного нагляду і управління з боку попереднього директора. Попередній керівник не організував належну роботу, не виконував своїх обов`язків у частині контролю за термінами подання позову, що і призвело до порушення відповідного строку. Зміна керівництва не супроводжувалась належною передачею справ і документообігу, що призвело до пропуску терміну.

Суд зазначає, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Надаючи оцінку вказаним позивачем причинам пропуску строку звернення до суду з урахуванням наведених вище умов, суд доходить висновку, що ці причини не відповідають зазначеним умовам, а тому не є поважними.

Інших доводів на обґрунтування підстав пропуску строку звернення до суду із цим позовом, до суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивач має надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто викладені в ухвалі від 28.10.2024 року недоліки, а тому з урахуванням ч.2 ст. 121 КАС України, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕЛТРАНС» (, місце знаходження: 65490, Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, пр. Енергетиків, 73, оф. 1Д) на усунення недоліків викладених в ухвалі від 28.10.2024 року про залишення позову без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко