Справа № 520/11070/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

19 листопада 2024 р. Справа № 520/11070/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 (пл. Свято-Духівська, буд. 1,м. Богодухів,Харківська обл., Богодухівський р-н,62103, код НОМЕР_2 ) , Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко Андрій Григорович (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61001, код НОМЕР_3 ) , Генерального прокурора України Костіна Андрія Євгенійовича (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, код НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просив суд:

-визнати бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 28.12.2023 року неправомірною, такою що вчинена з порушенням ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 36 ЗУ «Про прокуратуру» чим порушила права гарантовані ст. 40 Конституції України.

-зобов`язати ОСОБА_4 визначити порядок розгляду моєї Скарги від 28.12.2023 року, стосовно неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обіймаючи адміністративні посади і не забезпечили у підконтрольному підрозділі розгляд Скарги ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) на вимогах ст. 40 Конституції України та положень ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян» та Заяви від 19.08.2023 року ( ОСОБА_7 ) на підставі положень ст. 12 Закону.

-визнати дії заступника керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 стосовно розгляду Скарги ОСОБА_1 від 28.12.2023 року, з порушенням вимог ст. 40 Конституції України та ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян» неправомірними такими що порушили гарантовані мені права ст. 40 Конституції України.

-визнати протиправним розгляд керівником Богодухівської окружної прокуратури Я. Коптєвим Заяви ОСОБА_1 від 19.08.2023 року, що подана відповідно положень ст. 12 Закону, неправомірною дією яка вчинена з порушенням вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 36 ЗУ «про прокуратуру» що порушила права гарантовані ст. 40, ст. 56 Конституції України ст. З Закону.

-зобов`язати ОСОБА_6 вирішити питання про розгляд моєї Заяви від 19.08.2023 року на підставі вимог ст. 12 Закону, з оформленням відповідної постанови.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Позивачем недоліки не усунено.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року позов повернуто позивачеві.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року скасовано, справу направлено для продовження її розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2024 року виправлено описку в постанові суду від 19.07.2024 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, суд розглядає справи за правилами спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше у строк не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича (пл. Свято-Духівська, буд. 1,м. Богодухів,Харківська обл., Богодухівський р-н,62103, код ЄДРПОУ) , Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко Андрій Григорович (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61001, код НОМЕР_3 ) , Генерального прокурора України Костіна Андрія Євгенійовича (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, код НОМЕР_4 ) визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії..

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Кухар М.Д.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.