Справа № 420/35381/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Разом з позовною заявою позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що у 2021 році пенсія позивача була у розмірі 1291,07 грн. Позивач звернувся до адвоката, який надавав йому юридичну допомогу щодо прав на належний розмір пенсії та представляв його інтереси в Одеському окружному суді у справі №420/8160/22. В результаті розгляду вказаної справи, з лютого 2023 року, пенсія позивача була перерахована та після перерахунку стала - 7600,21 грн. Адвокат був мобілізований, спочатку підтримував зв`язок з позивачем обіцяв надавати юридичну допомогу, а з часом зв`язок з ним припинився. Отже, пенсія зросла, тому у позивача не виникало сумнівів про виплату пенсії в повному розмірі з урахуванням постанови КМУ №713. Позивач отримав довідку розрахунку своєї пенси 23.08.2024 року та дізнався, що щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», йому не призначено. Позивач має ряд вікових хронічних захворювань, веде не активний спосіб життя, намагається ухилятись від відвідування установ, які викликають хвилювання та погіршують стан здоров`я. За умови значного збільшення пенсії не здогадався про необхідність перевірити складові пенсії. Відповідач з свого боку не повідомив позивача про перерахунок та складові пенсійної виплати. Про складові пенсійної виплати позивач дізнався при отриманні довідки про перерахунок з 1 липня 2024 року по своїй заяві лише 23 серпня 2024 року.
Враховуючи викладені позивачем обставини щодо поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 05 грудня 2024 року належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 в частині, що стосується спірного питання.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Леонід СВИДА