Справа № 120/10081/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

18 листопада 2024 р. Справа № 120/10081/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Харківського національного університета Повітряних Сил Збройних Сил України ім.І.Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат , пов`язаних з утриманням під час навчання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Харківського національного університета Повітряних Сил Збройних Сил України ім.І.Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат , пов`язаних з утриманням під час навчання.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом спору є вимога про стягнення витрат пов`язаних з утриманням під час навчання у розмірі 394 056, 73 грн.

Відповідач же, заперечуючи проти позову, вказує на те, що навчався менше 18 місячного строку строкової служби, відтак, витрати на медичне забезпечення за відповідний період навчання не відшкодовуються, окрім витрат на проведення військово-лікарської комісії.

Позивач навпроти в підтвердження своєї позиції зазначає про те, що відповідач ще до вступу в заклад відбув строк строкової служби.

Відтак, з метою встановлення обставин, на які посилаються сторони, суд доходить висновку , що слід витребувати у військової частини НОМЕР_1 відомості щодо проходження ОСОБА_1 строкової служби та строку такої (служби). Також суд вважає за необхідне витребувати у військово - медичному клінічному центрі Західного регіону відомості чи проходив ОСОБА_1 лікування у центрі в період з 07.11.2023 р. по 10.11.2023 р. , 23.04.2024 р. по 03.05.2024 р. та вартість такого лікування.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати подати суду до 02.12.2024 р. відомості щодо проходження ОСОБА_2 строкової служби та строку такої (служби).

Витребувати у Військово - медичного клінічного центру Західного регіону та зобов`язати подати суду до 02.12.2024 р. відомості чи проходив ОСОБА_2 лікування у центрі в період з 07.11.2023 р. по 10.11.2023 р. , 23.04.2024 р. по 03.05.2024 р. та вартість такого лікування.

Попередити військову частину НОМЕР_1 та Військовий - медичний клінічний центр Західного регіону про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна