Справа № 380/17271/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2024 р. Справа № 380/17271/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 10.07.2024 про звільнення з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком - ОСОБА_2 , який відповідно до висновку №562 потребує постійного стороннього догляду;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 10.07.2024 та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за батьком - ОСОБА_2 , який відповідно до висновку №562 потребує постійного стороннього догляду;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 10.07.2024 про направлення на лікування;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 10.07.2024 та прийняти рішення про направлення його на лікування;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі передбаченому Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у зв`язку з отриманим пораненням (контузія) і перебуванням на стаціонарному лікуванні в період з 07.06.2024 по 12.06.2024.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі передбаченому Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у зв`язку з отриманим пораненням і перебуванням на стаціонарному лікуванні в період з 07.06.2024 по 12.06.2024.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача додаткових доказів.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у цій справі.

Керуючись статтями 80, 242, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні документи:

- копію рапорту солдата ОСОБА_1 про звільнення від 20.06.2024.

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) наступні документи:

-копії рапортів: про звільнення з військової служби від 20.06.2024; про направлення на лікування від 10.07.2024; про отримання додаткової винагороди у зв`язку з отриманним пораненням та перебуванням на стаціонарному лікуванні від 12.07.24;

-копію рапорту солдата ОСОБА_1 про звільнення №8416 від 07.07.2024;

-копію рапорту солдата ОСОБА_1 про здачу справ та посади вх.№691/16585 від 20.08.24;

-копії журналів реєстрації вхідної кореспонденції вказаних вище рапортів поданих ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ;

-копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 №177-РС від 20.08.2024;

-копії документів що підтверджують перебування на лікуванні ОСОБА_1 у медичній роті військової частини НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо підстав роботи медичної роти військової частини НОМЕР_2 та чи відноситься ця медична рота до стаціонарного чи амбулаторного закладу; наявність в ній стаціонарних ліжко-місць;

-копію положення (статуту) медичної роти військової частини НОМЕР_2 , чи інші документи на підставі яких працює медична рота військової частини НОМЕР_2 ;

-інші документи які стосуються предмету спору.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) Р.М. Брильовський

Ухвала виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Р.М. Брильовський