Справа № 160/12179/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф. розглянувши в порядку спрощеного провадження, у письмовому провадженні, адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ КЛАРІКС ІНГОЛЬ про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків,

встановив:

10.06.2024 на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ КЛАРІКС ІНГОЛЬ в якому позивач просить:

- стягнути податковий борг з ТОВ КЛАРІКС ІНГОЛЬ () до бюджету у розмірі 75920,00 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по акцизному податку у сумі 3060,00 грн та по адміністративним штрафам у розмірі 72860,00 грн. Контролюючим органом проводилась робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначено без повідомлення сторін.

Відповідач відзив не надав, позовна заява та додатки до неї направлені відповідачу позивачем рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується відповідними доказами.

Ухвала про відкриття провадження, яку суд направив відповідачу, повернулась до суду із позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

На підставі ч. 4 ст. 124 КАС України суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи та про можливість подати відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ТОВ "КЛАРІКС ІНГОЛЬ", 06.12.2010 року зареєстроване Шевченківською районною в місті Києві Державною адміністрацією, як юридична особа, номер державної реєстрації 0038375.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Приморській ДПІ з 29.12.2022 року. Вибув з обліку з ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ у Шевченківському районі.

ТОВ "КЛАРІКС ІНГОЛЬ" також перебуває на обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник окремих податків.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, податкового повідомлення-рішення від 23.05.2023 року, розрахунку штрафної санкції, акта про результати камеральної перевірки щодо неподання декларації акцизного податку від 17.05.2023 року, акта (довідки) фактичної перевірки, акта, що засвідчує факт відмови від ознайомлення та підписання акта фактичної перевірки від 09.09.2022 року, інтегрованої картки платника податку та інших документів, загальна податкова заборгованість відповідача складає 75920,00 грн, з якої:

заборгованість по акцизному податку, яка виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов`язань у розмірі 3060,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 23.05.2023 року;

заборгованість по адміністративним штрафам, яка виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов`язань в розмірі 72860,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 13.10.2022 року.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ю №0-0436 від 27.06.2023 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що підтверджується письмовими доказами.

Вивчивши позицію позивача, оцінивши надані ними докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу направлено податкову вимогу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверта.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІКС ІНГОЛЬ (, 65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 33-А) податковий борг до бюджету у розмірі 75920,00 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.