Справа № 260/4856/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/4856/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремий батальйон, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремий батальйон, НОМЕР_3 окремої бригади Сил Територіальної Оборони ЗСУ, в якому просить: 1) визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що проявилася у неподанні в інтересах ОСОБА_1 на розгляд комісії довідки за формою згідно з додатком 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб протиправною; 2) визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що проявилася у ненаданні довідки за формою згідно з додатком 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб на звернення ОСОБА_1 , та звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправною; 3) визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що проявилася у ненаданні відповіді на адвокатський запит представника ОСОБА_1 від 04 червня 2024 року, в якому він просив надати довідку форми 6 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року №413 з останніми змінами і доповненнями) у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за період моєї служби у військовій частині НОМЕР_1 протиправною; 4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за формою згідно додатком 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Спір в даній адміністративній справі виник з приводу присвоєння позивачу статусу учасника бойових дій. Так, позивач стверджує, що він у період з 26.02.2022 по 08.10.2022 виконував обов`язки військової служби на посаді старшого стрільця у Військовій частині НОМЕР_1 . Заявляє, що під час проходження військової служби в період з 28 квітня 2022 року по 22 травня 2022 року, з 04 серпня 2022 року по 08 жовтня 2022 poкy у складі 2-ї стрілецької роти 70-окремого батальйону Сил територіальної оборони Збройних Сил України безпосередньо приймав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення національної безпеки і оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Донецькій області та Сумській області, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (н.п. Костянтинівка, Донецької області, н.п. Береза, Сумської області).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 судом витребувано від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо функцій та завдань, які виконував ОСОБА_1 у період проходження військової служби у такій військовій частині; належним чином завірені копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 25 квітня 2022 року №60, від 29 квітня 2022 року №63; а також відомості щодо розміру та складових грошового забезпечення, виплаченого позивачу за такий період.

На виконання вищезазначеної ухвали відповідач надіслав витяги з наказів від 25 квітня 2022 року №60, від 28 квітня 2022 року №63 та довідку про доходи позивача за квітень 2022 року.

Однак відомостей щодо функцій та завдань, які виконував ОСОБА_1 у період проходження військової служби у такій військовій частині, відповідач не надав. Також у наданій на виконання вимог суду довідці про доходи відсутні відомості про доходи за травень, серпень - жовтень 2022 року.

Окрім того, з тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частина НОМЕР_1 з 28 квітня 2022 року по 22 травня 2022 року, з 04 серпня 2022 року по 08 жовтня 2022 poкy. Разом з тим, розпорядчі документи щодо переміщення ОСОБА_1 22 травня 2022 року та 04 серпня 2022 року в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо функцій та завдань, які виконував ОСОБА_1 у період проходження військової служби у такій військовій частині; належним чином завірені копії розпорядчих документів щодо переміщення ОСОБА_1 22 травня 2022 року та 04 серпня 2022 року; копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2022 №134ппд; а також відомостей щодо розміру та складових грошового забезпечення, виплаченого позивачу за період з 28 квітня 2022 року по 22 травня 2022 року та з 04 серпня 2022 року по 08 жовтня 2022 poкy.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо функцій та завдань, які виконував ОСОБА_1 у період проходження військової служби у такій військовій частині; належним чином завірені копії розпорядчих документів щодо переміщення ОСОБА_1 22 травня 2022 року та 04 серпня 2022 року; копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2022 №134ппд; а також відомостей щодо розміру та складових грошового забезпечення, виплаченого позивачу за період з 28 квітня 2022 року по 22 травня 2022 року, з 04 серпня 2022 року по 08 жовтня 2022 poкy.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін