Справа № 300/7181/24
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" листопада 2024 р. справа № 300/7181/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Кафарського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Вакун В.М.,
представника позивача Госедла Р.І.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТР-ТУР» звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень:
від 26.04.2024 №010703/0701 в частині збільшення суми грошового зобов`язання на 625 778 грн (500 622 за основним зобов`язанням і 125 156 грн за штрафними санкціями).
від 26.04.2024 №010712/0701 на суму 3 022 987 грн;
від 26.04.2024 №010711/0701 в частині застосування штрафних санкцій на суму 51 000 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.10.2024.
Відповідач скористався правом на подання відзиву та 16.10.2024 представником позивача через підсистему «Електронний суд» скеровано відзив на позовну заяву. Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві, який міститься в матеріалах справи (т. 3 а.с. 142-158).
У судовому засіданні, яке відбулось 17.10.2024, судом відкладено розгляд справи у зв`язку із витребуванням додаткових доказів (т. 3 а.с. 186).
22.10.2024 представником позивача через підсистему «Електронний суд» скеровано відповідь на відзив, у якому зазначено про необґрунтованість та безпідставність аргументів відповідача у відзиві на позов (т. 3 а.с. 188-192).
У судовому засіданні, яке відбулось 29.10.2024, судом відкладено розгляд справи у зв`язку із клопотанням представника відповідача через неможливість забезпечення участі у судовому засіданні (т. 3 а.с. 197-199).
01.11.2024 представник відповідача подав суду заперечення на відповідь на відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову (т. 3 а.с. 204-213).
У судовому засіданні, яке відбулось 07.11.2024, судом відкладено розгляд справи у зв`язку із наданням часу представникам сторін для подання додаткових пояснень (т. 3 f/c/ 218-219).
Представник позивача подав суду додаткові пояснення, які надійшли до суду через підсистему «Електронний суд» та зареєстровані судом 20.11.2024 (а.с. 223-226).
Натомість, відповідачем суду не надано витребувані пояснення. При цьому, 19.11.2024 представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення участі у судовому засіданні (т. 3 а.с. 221).
В судовому засіданні 20.11.2024 судом встановлено, що не всі необхідні документи, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, надано сторонами. В тому числі, відповідачем не надано додаткові пояснення, які витребовувались судом.
Окрім цього, суд звертає увагу, що не всі питання, визначені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України розглянуті судом.
Згідно положень частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження на тридцять днів.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 179-180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити на тридцять днів підготовче провадження в адміністративній справі №300/7181/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-ТУР» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.