Справа № 440/12834/24
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12834/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про надання додаткового строку для подання витребуваних доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області , відповідно до якої просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо зменшення з 01 квітня 2019 року відсоткового значення розміру його пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01 квітня 2019 року з розрахунку 83% грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.09.2021 №2/3/1/4885, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування та усіма матеріалами які були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, у тому числі, але не обмежуючись, звернення позивача про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки, відповіді на таке звернення, а також відомостей про проведені перерахунку з 01.01.2018.

19 листопада 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до прохальної частини якого представник відповідача просить визнати поважними причини невиконання ухвали суду та продовжити строк надання витребуваних документів до усунення обставин, що роблять неможливим виконання ухвали.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з частиною першою статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

З відзиву на позовну заяву представника відповідача не встановлено жодних обґрунтувань такого клопотання, а також не наведено жодних поважних причин невиконання ухвали суду.

Суд зауважує, що керуючись ч. 7 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України судом направлено копію позовної заяви з додатками в електронній формі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене провадження)" від 04.11.24 по справі № 440/12834/24 (суддя І.Г. Ясиновський) було надіслано одержувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 04.11.24 21:40.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про визнання поважними причини невиконання ухвали суду та продовження строку надання витребуваних документів.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як наслідок, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі у відповідача.

Керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про визнання поважними причини невиконання ухвали суду та продовження строку надання витребуваних документів - залишити без задоволення.

Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, у тому числі, але не обмежуючись, звернення позивача про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки, відповіді на таке звернення, а також відомостей про проведені перерахунку з 01.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський