Справа № 760/23715/24
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2024-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін клопотання адвоката Ясинського Олега Анатолійовича - представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

01.10.2024 до суду надійшло клопотання від адвоката Ясинського Олега Анатолійовича - представника Позивача Мартинюк Олександра Васильовича про витребування доказів у справі, а саме: копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3049382 від 14.09.2024 року відносно водія ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 30.09.2024 року надійшла відповідь на адвокатський запит від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з якої вбачається, що копія постанови серії ЕНА № 3049382 від 14.09.2024 року була надіслана за адресою АДРЕСА_1 за трек-номером 343, але станом на 01.10.2024 року позивач постанову не отримав,що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

З огляду на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 80 КАС України суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ясинського Олега Анатолійовича - представника позивача ОСОБА_1 про витребування копії постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3049382 від 14.09.2024 року відносно водія ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Києві копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3049382 від 14.09.2024 року відносно водія ОСОБА_1

Зобов`язати Управління патрульної поліції у м. Києві надати суду витребувані докази засобами поштового зв`язку (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, судді Букіній О.М.) в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна