Справа № 160/20441/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якій позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01 жовтня 2023 року по 20 січня 2024 року - день вибуття з Військової частини НОМЕР_1 , оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років та додаткову винагороду у розмірі 20 100 гривень;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 жовтня 2023 року по 20 січня 2024 року - день вибуття з Військової частини НОМЕР_1 , оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років та додаткову винагороду у розмірі 20 100 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проходив військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 . 06.04.2023 отримав вогнепальне кульове поранення пов`язане із захистом Батьківщини. 17.04.2023 його виведено у розпорядження, визнано обмежено придатним до військової служби.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
За приписами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За викладених обставин, у відповідності до вимог ст.ст.258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить до таких висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині № НОМЕР_1 .
06 квітня 2023 року при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини при стримуванні агресії противника, поблизу міста Бахмут Бахмутського району Донецької області, отримав вогнепальне кульове поранення правого передпліччя, вогнепальне осколкове поранення правої кисті, вогнепальний перелом кісток передпліччя.
Згідно довідки військово-лікарської комісії від 26 жовтих 2023 року № 2108, поранення пов`язане з проходженням військової служби. Захворювання пов`язанні з проходженням військової служби. Обмежено придатний до військової служби. Не придатний до військової служби у ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах.
Згідно листа від 12 березня 2024 року за вих. № 613/2896, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2023 № 254 позивача увільнено від займаних посад та зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 17 квітня 2023 року у зв`язку з лікуванням.
Згідно витягу з наказу від 20 січня 2024 року № 20, позивач прибув для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності. Питання виплат додаткової винагороди на період дії воєнного стану в 2024 році було врегульовано Постановою КМУ №168, у відповідній редакції та згідно Порядку №260.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.
Частиною 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Частиною 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.243-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01 жовтня 2023 року по 20 січня 2024 року - день вибуття з Військової частини НОМЕР_1 , оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років та додаткову винагороду у розмірі 20 100 гривень.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова