Справа № 260/3542/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/3542/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді - Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Яворівський військовий полігон, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, Яворівський військовий полігон.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2024року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.07.2024 року на адресу суду надійшла заява командира Військової частини НОМЕР_1 про те, що позивач у даній справі вибув із військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , а тому просить суд замінити військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача.

13.08.2024 року на адресу суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що такий проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року витребувано від позивача: відомості про місце проходження ним військової служби на даний час, а також дані такої військової частини (адреса, код ЄДРПОУ); належним чином завірену копію рішення Оболонського районного суду щодо усунивлення у строк до 12.11.2024 року.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи, учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 15.11.2024 року не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.11.2024 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд констатує, що вказане клопотання подане представником відповідача з порушенням вимог ст. 195 КАС України, а саме подано за один де до призначеного засідання, а відтак у задоволенні такого слід відмовити.

Разом з тим, 15.11.2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з великою кількістю судових засідань саме 15.11.2024 року (о 9:10 № 307/1466/24, о 10:00 справа №307/855/24, на 10:00 справа 307/4753/24), а також зважаючи на велику територіальну віддаленість Закарпатського окружного адміністративного суду.

Крім того, 15.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Скорини Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, через неможливість взяти участь у цій справі, так як лише 14.11.2024 року, тобто за день до судового засідання, укладено договір з позивачем про надання йоо правничої допомоги.

Розглянувши подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог підпункту 2 ч. 2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи подані представниками позивача та відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд даної справи на іншу дату з підстав п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Яворівський військовий полігон відкласти на 17 грудня 2024 року на 14:00 год. за київським часом.

Сторони в судове засідання викликати у порядку ст. 124 КАС України.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.А. Гебеш