Справа № 280/2289/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2024 року Справа № 280/2289/24 провадження №ПР/280/16/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Міністерства оборони України (далі відповідач 2), у якій позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за період з 03.03.2022р.по 31.12.2022р.;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за період з 02.01.2023р. по 21.03.2023р.;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої пунктом 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за прийняття ним безпосередньої участі у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії в підпорядкування ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.03.2023р. по 19.03.2023р.(включно) в розрахунку 100000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби за період з 03.03.2022р.по 31.12.2022р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби за період 02.01.2023р. по 21.03.2023р.;

- зобов`язати Військову частину Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановлену 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за прийняття ним безпосередньої участі у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії в підпорядкування ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.03.2023р. по 19.03.2023р.(включно) в розрахунку 100000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби за період з 03.03.2022р.по 31.12.2022р. у розмірі 4800 гривень 62коп.;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби за період з 02.01.2023р. по 21.03.2023р. у розмірі 2513 гривень 55коп.;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях за період з 01.03.2023р. по 19.03.2023р.(включно) у розмірі 61 290грн.32коп.;

Також просив стягнути з Міністерства оборони України на користь позивача витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Прядком Д.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1167459 від 12.03.2024.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року в адміністративній справі №280/2289/24 скасовано, а справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У постанові від 12 червня 2024 року Третій апеляційний адміністративний суд зазначив, що висновок суду першої інстанції про пропуск позивачем строку звернення до суду є помилковим.

19 липня 2024 року матеріали адміністративної справи №280/2289/24 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Семененко М.О.

Ухвалою судді від 24.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 10.10.2024 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.10.2024.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкладено підготовче засідання на 18.11.2024.

18.11.2024 позивач подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, у зв`язку з виплатою відповідачем належного грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди. Просив суд розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання 18.11.2024 не з`явились, про дату час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв з процесуальних питань не подали.

З урахуванням положень ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження за відсутності учасників справи.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши надані письмові докази та матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем шляхом виплати позивачу належного грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/2289/24 (Провадження №ПР/280/16/24) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 18.11.2024.

Суддя М.О. Семененко