Справа № 420/31137/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Одеське квартирно-експлуатаційне управління звернулося з позовною заявою до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Микити Калашнікова, а саме:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75786020;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75786020;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75876068;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75876068;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75876106;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75876106;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75876148;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75876148;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875808;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875808;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875901;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875901;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875989;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875989;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875952;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875952.

Ухвалою від 08.10.2024 р. позовну заяву позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 17.10.2024 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 25.10.2024 р. на 10:00 год., зобов`язано відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 75786020, ВП № 75876068, ВП № 75876106, ВП № 75876148, ВП № 75875808, ВП № 75875901, ВП № 75875989, ВП № 75875952 до 24.10.2024 р.

24.10.2024 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для підготовки до судового засідання й виготовлення значної кількості витребуваних документів.

У судове засіданні, призначене на 25.10.2024 р. представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки до суду представник позивача не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно належним чином.

Ухвалою від 25.10.2024 р. клопотання відповідача про відкладення судового засідання та надання додаткового строку на подання витребуваних документів задоволено, відкладено судове засідання на 13.11.2024 р. на 10:00 год., зобов`язано відповідача надати до суду у строк до 11.11.2024 р. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 75786020, ВП № 75876068, ВП № 75876106, ВП № 75876148, ВП № 75875808, ВП № 75875901, ВП № 75875989, ВП № 75875952, зупинено провадження у справі до 13.11.2024 р.

07.11.2024 р. відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування заяви зазначає, що з метою закриття провадження у справі, Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі вжито заходи щодо врегулювання спору. Здійснивши моніторинг інформації, начальником відділу, керуючись нормами ч.3 ст.59, ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови, якою врегульовано спірні відносини, надавши державному виконавцю відповідні доручення, на підставі яких скасовано оскаржувані постанови.

13.11.2024 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Одеського КЕУ, в якій зазначено, що позивач не заперечує проти закриття провадження у справі № 420/31137/24 у зв`язку із відсутню предмета спору.

Ухвалою від 13.11.2024 р. провадження у справі поновлено.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

За таких обставин, суд розглядає заяву про закриття провадження в порядку письмового провадження.

При вирішення даної заяви суд виходить з наступних приписів законодавства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто у разі виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень суд закриває провадження у справі, якщо відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із документів, які додано відповідачем до заяви, начальником Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Олександром Гусєвим за результатами перевірки законності виконавчих проваджень ВП № 75786020, ВП № 75876068, ВП № 75876106, ВП № 75876148, ВП № 75875808, ВП № 75875901, ВП № 75875989, ВП № 75875952, 24.10.2024 р. скасовано оскаржувані постанови.

Отже, враховуючи, що суб`єктом владних повноважень самостійно скасовано оскаржувані постанови, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з чим заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.238 КАС України у випадку закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати, за приписами ч.1 ст.132 КАС України, складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні до суду з позовною заявою в межах розгляду даної справи позивачем сплачений судовий збір у розмірі 21817,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.10.2024 р. № 106, у зв`язку з чим сплачена сума судового збору у розмірі 21817,60 грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.132, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву відповідача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, буд.6, ) на користь Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м.Одеса, вул.Армійська, буд.18, ) судовий збір у розмірі 21817 (двадцять одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.10.2024 р. № 106.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко