Справа № 420/25379/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Від представника Військової частини НОМЕР_4 надійшла заява в якій просить виключити військову частину НОМЕР_4 зі складу відповідачів у справі №420/25379/24 y зв`язку із відсутністю у позивача до військової частини НОМЕР_4 позовних вимог та відсутністю предмету спору. Залучити військову частину НОМЕР_4 до участі у справі №420/25379/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки відсутні позовні вимоги до військової частини НОМЕР_4 , відсутні підтверджуючі документи вчинення зі сторони військової частини НОМЕР_4 будь-яких протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 49 КА України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В даному випадку, відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 06.07.2024 року про звільнення з військової служби у запас на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом під час мобілізації під час дії воєнного стану, через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу); зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 06.07.2024 року про звільнення з військової служби у запас на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом під час мобілізації під час дії воєнного стану, через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Відповідно до поданих відзивів судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 22.08.2024 року №238, солдата запасу ОСОБА_1 , призваного на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», який прибув із військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , з 22 серпня 2024 року було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 та наказано вважати таким, що з 22 серпня 2024 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи, є надання оцінки дій Військової частину НОМЕР_2 щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 06.07.2024 року про звільнення з військової служби у запас на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом під час мобілізації під час дії воєнного стану, через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для зміни процесуального статусу військової частини НОМЕР_4 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 9,12, 48, 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Військової частини НОМЕР_4 .

Виключити зі складу відповідачів у справі №420/25379/24 - Військову частину НОМЕР_4 .

Залучити до участі у справі №420/25379/24 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.К. Василяка