Справа № 160/6620/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 листопада 2024 рокуСправа №160/6620/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Лемзікової В.С.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: ОСОБА_1 , представник,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс Оіл» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс Оіл» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.12.2020 №№ форма «в4» та форма «р», видані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Верховний Суд постановою від 25.07.2024 у справі №160/6620/21 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнив частково; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 скасував; справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024, справу за №160/6620/21 передано на новий розгляд судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято до провадження адміністративну справу №160/6620/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс Оіл» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04 вересня 2024 року на 10:00 год.; витребувано у сторін: заяви по суті справи з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі №160/6620/21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

26.08.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким, відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви повністю.

28.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить суд долучити відповідь ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» на відзив до матеріалів справи №160/6620/21, врахувати його при розгляді справи; задовольнити позовні вимоги ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» у справі №160/6620/21 в повному обсязі.

28.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена на 04.09.2024 на 10:00 год.

04.09.2024 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Кучугурної Н.В. на лікарняному.

Про розгляд справи у судовому засіданні 02.10.2024 об 11:00 год. учасники справи були повідомлені повістками про виклик.

Ухвалою суду від 02.10.2024 допущено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс Оіл» - Козаченко Дарії Ігорівни в усіх судових засіданнях, які призначатимуться у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судове засідання, призначене на 02.10.2024 з`явились представник позивача Козаченко Д.І. та представник відповідача Тітенко Ю.В.

У судовому засіданні суд зазначив, що у постанові від 25.07.2024, якою справу №160/6620/21 було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, Верховний Суд указав, що реальність, зокрема, потребує з`ясування того факту, чи справді відповідні товарно-матеріальні цінності отримано від указаних у первинних документах контрагентів. Для цього варто встановити, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь, допитати відповідних осіб як свідків.

У зв`язку з цим, суд поставив на обговорення питання про можливість відкладення розгляду справи, для надання сторонам часу для підготовки відповідних пояснень і документів щодо вказаних вище висновків суду касаційної інстанції.

Також суд з`ясував у сторін питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2024 продовжено підготовче провадження на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 21.10.2024 на 11:00 год.

21.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

21.10.2024 справа знята з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги через можливі ракетні обстріли території Дніпропетровської області, про що в матеріалах справи наявна довідка.

Про розгляд справи 11.11.2024 об 11:00 годині сторони були повідомлені повістками про виклик.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що представник позивача знаходиться у м. Кривому Розі, де станом на 11.11.2024 відсутнє світло та інтернет, і немає можливості підключитися до відеоконференції.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти перенесення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.

При цьому, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження до 27 листопада 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27 листопада 2024 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024.

Суддя Н.В. Кучугурна