Справа № 520/13430/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2024 року справа № 520/13430/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Григоров Д.В.,

при секретарі Глівінська Ю.О.,

за участю: представника позивача - Коломійцев А.Ю.,

представника відповідача - Манойло Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області: № 0-2011 від 30.11.2021 року; № 0-2011 від 20.12.2022 року; № 0-2030- UA0028556 від 01.02.2024 року; № 0-2030-UA0028556 від 02.02.2024 року;

- податкову вимогу ГУ ДПС у Харківській області від 29.02.2024 року № 0-2040 щодо сплати «податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» на загальну суму 175055,14 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2801 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2024р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за цим позовом. Ухвалою суду від 15.07.2024р. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження за вказаним адміністративним позовом.

12.11.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/29476/24, посилаючись на п.3. ч.1 ст.236 КАС України.

Заявник вказує, що без встановлення обставин правомірності існування актуального запису про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості існує об`єктивна неможливість розгляду даної адміністративної справи, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, без надання належної правової оцінки обставинам, які є предметом справи №520/29476/24.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про зупинення провадження у справі підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 подано до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву з вимогами до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в якій, окрім іншого, заявлено вимогу зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради закрити розділ Державного реєстру прав, реєстраційну справу та скасувати реєстраційний номер майна 29591705 на нежитлові приміщення загальною площею 960,5 кв. м, в нежитловій будівлі літ. «А-9», адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29.10.2024р. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до частини 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що винесення рішення по справі №520/29476/24 має суттєве значення для вирішення даної справи.

За правилами п.3. ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до винесення рішення у вищезазначеній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/13430/24 до набрання законної сили судового рішення у справі № 520/29476/24.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2024р.

Головуючий суддя Д.В. Григоров