Справа № 540/2833/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/2833/21
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, пр. Ушакова, 37, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 9379,72 (девять тисяч триста сімдесят дев`ять грн. 72 коп.) грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

По справі № 540/2833/21 видано виконавчий лист.

Від позивача 07.11.2024 надійшла заява про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, а саме виправити помилку у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року у справі № 540/2833/21, зазначивши правильне місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача (Виконавчий комітет Херсонської міської ради) (73003, м. Херсон, проспект Незалежності, 37, ); виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду, виданому на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року у справі № 540/2833/21, зазначивши правильне місцезнаходження та код ЄДРПОУ Боржника (Виконавчий комітет Херсонської міської ради) (73003, м. Херсон, проспект Незалежності, 37, ); виправити помилку у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року, у справі № 540/2833/21, зазначивши правильний поштовий індекс місця проживання Позивача ( ОСОБА_1 ) ( НОМЕР_2 ), виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду, виданому на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року у справі № 540/2833/21, зазначивши правильний поштовий індекс місця проживання Стягувача ( ОСОБА_1 ) ( НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України:

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Підстави для повернення заяви суддею не встановлено. З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі.

Заява буде розглянута в порядку письмового провадження, з урахуванням вимог ст. 253, 374 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА