Справа № 280/5988/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

19 листопада 2024 року Справа № 280/5988/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок по тексту рішення суду від 26 вересня 2024 року по справі № 280/5988/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/5988/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року по справі №280/5988/24 позовні вимоги задоволено.

Вказаним судовим рішенням:

- визнано протиправними дії Запорізького апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- стягнуто з Запорізького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 , недоплачену суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно у розмірі 711 091,63 грн. з відрахуванням з цієї суми обов`язкових податків та зборів;

- визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 711 091,63 грн.;

- зобов`язано Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Запорізькому апеляційному суду коштів для проведення виплати ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 711 091,63 грн.;

- допущено до негайного виконання рішення суду у частині стягнення з Запорізького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.

Проте, як було судом встановлено пізніше, у абзаці третьому резолютивної частини вищезазначеного рішення допущена помилка в частині зазначення по батькові позивача, а саме, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року виправлено описку у судовому рішенні, а саме абзац третій резолютивної частини рішення в адміністративній справі № 280/5988/24 викладено в наступній редакції: «…Стягнути з Запорізького апеляційного суду (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 62, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), недоплачену суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно у розмірі 711 091,63 грн. з відрахуванням з цієї суми обов`язкових податків та зборів…».

05 листопада 2024 року позивачу видано виконавчі листи.

18 листопада 2024 року від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд виправити описки в рішенні суду від 26 вересня 2024 року по справі 280/5988/24 в частині зазначення вірного поштового індексу позивача, вірного місцезнаходження одного із відповідачів (Запорізького апеляційного суду), а також, в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року в адміністративній справі № 280/5988/24 в частині зазначення, в якому судовому рішенні викладено в іншій редакції третій абзац резолютивної частини.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, у вступній та мотивувальній частині рішення суду зазначено наступне найменування та місцезнаходження Запорізького апеляційного суду (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 62 ).

В той же час, згідно з даними, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Запорізького апеляційного суду є : проспект Соборний, буд. 162, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005.

Таким чином, судом по тексту рішення у справі №280/5988/24 допущено описку в частині зазначення вірного місцезнаходження Запорізького апеляційного суду.

Окрім того, у мотивувальній та резолютивний частині судового рішення в адміністративній справі № 280/5988/24 зазначено наступний поштовий індекс позивача «68118», в той час як з урахуванням наявних в матеріалах справи позивач має наступний поштовий індекс «69118».

Таким чином, судом по тексту рішення в адміністративній справі №280/5988/24 допущено описку в частині зазначення вірного поштового індексу позивача.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки по тексту рішення від 26 вересня 2024 року по справі № 280/5988/24 в частині зазначення вірного поштового індексу позивача та вірної адреси місцезнаходження одного із відповідачів, а саме Запорізького апеляційного суду.

Вимога позивача щодо виправлення описки в абзаці третьому судового рішення в адміністративній справі № 280/5988/24 задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 30 вересня 2024 року у вказаний абзац вже внесено виправлення.

При цьому вступна та мотивувальна частина ухвали містять інформацію щодо найменування суду, номера справи, дати ухвалення судового рішення, до якого судом внесено виправлення, інформацію щодо учасників справи, предмету спору та обсягу задоволених вимог ОСОБА_1 . Також, резолютивна частина містить посилання на номер справи судового рішення, в яке судом внесено виправлення. З огляду на вказане, цілком зрозуміло, що виправлення ухвалою суду внесено саме в абзац третій резолютивної частини судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року в адміністративній справі № 280/5988/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду від 26 вересня 2024 року по справі № 280/5988/24 - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені по тексту судового рішення від 26 вересня 2024 року по справі № 280/5988/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірний поштовий індекс позивача «69118», а також правильне місцезнаходження Запорізького апеляційного суду ( 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.162, ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 19 листопада 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов