Справа № 520/1842/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" листопада 2024 р. справа №520/1842/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 у справі №520/1842/24 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки Служби безпеки України від 20.10.2023 №21/3/2-9/878-355 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2021 на підставі довідки Служби безпеки України від 20.10.2023 №21/3/2-9/878-355 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки Служби безпеки України від 20.10.2023 №21/3/2-9/878-356 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 на підставі довідки Служби безпеки України від 20.10.2023 №21/3/2-9/878-355 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 у справі №520/1842/24, вказавши номер довідки Служби безпеки України від 20.10.2023 у п`ятому абзаці резолютивної частини - "21/3/2-9/878-356". В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що вказана описка ускладнює виконання судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 10.10.2024 року у справі №520/1842/24, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку в написанні номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 року у справі №520/1842/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши номер довідки Служби безпеки України від 20.10.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року "№21/3/2-9/878-356", замість помилково вказаного - "№21/3/2-9/878-355".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО