Справа № 520/11694/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" листопада 2024 р. справа №520/11694/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2024 у справі №520/11694/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі №520/11694/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №8362115/42586770 від 02.03.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" №16 від 31.10.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" () №16 від 31.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 11.07.2022.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві (вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" (вул.Маршала Батицького, буд.8, офіс 5, м.Харків, 61038, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" (вул.Маршала Батицького, буд.8, офіс 5, м.Харків, 61038, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Представник ДПС України звернувся до суду з заявою від 12.11.2024, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 в адміністративній справі №520/11694/23, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість: "зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну: №16 від 31.10.2021 датою подання на реєстрацію 11.07.2022" на: зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну: №16 від 31.10.2021 датою подання на реєстрацію 08.07.2022". Вказана описка ускладнює виконання судового рішення.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 13.05.2024 року у справі №520/11694/23, суд зазначає, що відповідно квитанції від 11.07.2022 №J1201013, податкова накладна від 31.10.2021 №16, направлена до автоматизованої системи "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України - 08.07.2022 в 17:15:03 (а.с.40). Таким чином, судом в рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2024 року у справі №520/11694/23.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року у справі №520/11694/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши дату подання податкової накладної від 31.10.2021 №16 на реєстрацію до податкового органу "08.07.2022", замість помилково вказаної - "11.07.2022".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО