Справа № 320/25904/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 листопада 2024 року м. Київ Справа № 320/25904/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , Державної податкової служби України , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 10848162/36602307 від 04.04.2024 р.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 10848161/36602307 від 04.04.2024 р.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 10848158/36602307 від 04.04.2024 р.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 10848159/36602307 від 04.04.2024 р.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 10848160/36602307 від 04.04.2024 р.

6. Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНІ УКРАЇНА" № 83 від 21.02.2024 року датою її фактичного подання.

7. Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНІ УКРАЇНА" № 83 від 21.02.2024 року датою її фактичного подання.

8. Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНІ УКРАЇНА" № 96 від 23.02.2024 року датою її фактичного подання.

9. Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНІ УКРАЇНА" № 122 від 28.02.2024 року датою її фактичного подання.

10. Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНІ УКРАЇНА" № 36 від 08.03.2024 року датою її фактичного подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Балаклицький А. І.).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.10.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.

Отримавши справу суддя зазначає.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 9 ст. 31 КАС України).

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду, розгляд даної справи розпочинається спочатку, у зв`язку з чим, суддя зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження та розгляду керуючись статтями 31, 35, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 320/25904/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати сторонам по справі за наявності подати до суду додаткові пояснення по справі та докази протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.