Справа № 320/20359/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2024 року місто Київ №320/20359/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

за участю:

представник позивача - адвокат Коломацька О.С.;

представник Верховного Суду - Добролюбов В.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:

- визнати протиправними дії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо проведення із суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 неповного розрахунку при звільненні, який полягає у виплаті за період з 27.12.2023 по 01.02.2024 суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги у зв`язку з відставкою, обчислених без застосування базового посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду, що визначений на підставі положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №402-VIII, а також без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року абзацом четвертим статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" у розмірі 2684,00 грн. та абзацом четвертим статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" у розмірі 3028,00 грн.;

- стягнути з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 недоотримані за період з 27.12.2023 по 01.02.2024 суми суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги у зв`язку з відставкою у загальному розмірі 1252430,21 грн. з утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів.

У судовому засіданні 20.11.2024 судом запропоновано представникам позивача та Верховного Суду висловити думку щодо необхідності витребування у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ доказів для встановлення дати, коли позивачу була виплачена суддівська винагорода.

Представник Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача заперечень не висловила, представник Верховного Суду вважав за необхідне витребувати докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом статті 80 КАС України: про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частина третя); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома); у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма); у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев`ята).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ доказів на підтвердження дати виплати позивачу суддівської винагороди у спірний період.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ докази на підтвердження дати виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, нарахованої за грудень 2023 року, за січень 2024 року та за лютий 2024 року.

Докази необхідно подати протягом десяти днів з дня наступного за днем доставлення ухвали до електронного кабінету.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, потрібно в п`ятиденний строк подати заяву із зазначенням відповідних причин.

Обов`язок виконання ухвали про витребування доказів покласти на голову комісії з припинення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Донець В.А.