Справа № 280/9860/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 листопада 2024 року Справа № 280/9860/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України (військово-лікарська комісія) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3

Треті особи Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 16 ), Військова частина НОМЕР_4 Збройних Сил України ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови військово-лікарської комісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України (військово-лікарська комісія) ( далі відповідач), треті особи Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, Військова частина НОМЕР_4 З бройних Сил України, у якому просить:

-визнати протиправними дії Відповідача Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України (військово-лікарської комісія), що полягають у неналежному обстеженні, здійсненні медичного обстеження позивача не в повному обсязі та встановленні придатності гр. ОСОБА_1 до військової служби.

-Визнати протиправною та скасувати Постанову (довідку) ВЛК № 1243 від 21 серпня 2024 року видану Військовою частиною НОМЕР_2 Збройних Сил України (військово-лікарською комісією), щодо визнання його придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

-зобов`язати Відповідача - Військову частину НОМЕР_2 Збройних Сил України (військово-лікарську комісію) повторно провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я Позивача - гр. ОСОБА_1 з повним обстеженням, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я і фізичного розвитку Позивача на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального провадження.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню викладене у заяві представника позивача про визнання поважною причини пропуску строку на оскарження спірних правовідносин та поновити позивачу строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк для звернення суду.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України (військово-лікарська комісія), треті особи Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, Військова частина НОМЕР_4 З бройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови військово-лікарської комісії за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова