Справа № 340/6756/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6756/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну заяву про виправлення описки у ухвалі суду від 04 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) в частині порушення вимог Постанови КМУ № 560 (ігнорування, з державних Реєстрів, інформації стосовно осіб військовозобов`язаних які своєчасно оновили свої облікові дані та перебувають на обліку. Виготовлення незаповнених бланків повісток, проставляння в них гербової печатки державного органу і ксерокопії підпису ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та їх реалізація шляхом передачі представнику Кропивницької районної військової адміністрації за посвідченням № 569 уповноваженій особі ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_2 ) для власного використання та на власний розсуд під час пересування за кермом приватної автівки марки Рено, д /н В НОМЕР_3 ).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків.

04 листопада 2024 року ухвалою суду продовжено процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Під час складання ухвали від 04 листопада 2024 року, було допущено помилку в абзаці 2 та 3 описової частини ухвали та не вірно вказано «Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін», тоді як слід було зазначити «Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху», також невірно вказано «що у суду відсутні підтвердження, того що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи», тоді як необхідно було вказати «у суду відсутні підтвердження, того що позивач повідомлений належним про залишення позовної заяви без руху»

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення та внести уточнення в ухвалу суду від 04 листопада 2024 року по справі №340/6756/24 та викласти абз. 2 та 3 описової частини ухвали в наступній редакції:

«Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

На даний час у суду відсутні підтвердження, того що позивач повідомлений належним про залишення позовної заяви без руху»

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення та доказів сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА