Справа № 200/7628/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 листопада 2024 року Справа №200/7628/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (, 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції від 07.10.2024 № 576 Про застосування до працівників БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарних стягнень в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани відносно інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 ; зобов`язання внести запис до моєї особової справи щодо скасування дисциплінарного стягнення застосованого наказом Департаменту патрульної поліції від 07.10.2024 № 576. В обґрунтування зазначено, що відповідачем помилково визначено, що автомат АКС-74У є табельною вогнепальною зброєю, та під час розслідування зроблено передчасний висновок про те, що позивачем залишено автоматичну зброю АКС-74У без нагляду. Факт перебування зброї у багажнику автомобіля, який був зачинений унеможливлює доступ до зброї сторонніх осіб, у зв`язку з чим такі дії не можуть трактуватися як порушення підпункту 6 пункту 10 розділу І, Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої наказом МВС від 01.02.2016 № 70.

04 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

08 листопада 2024 до суду надійшла заява (вх.№28074/24) щодо залишення без розгляду адміністративного позову. У заяві позивач зауважив, що відмовляється від позову.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з зазначеним, суд враховує гарантоване право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі та приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 242-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Кошкош