Справа № 380/3483/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2024 р. Справа № 380/3483/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Чаплик І.Д.,

секретар судового засідання Бугрінова Е.В.,

за участю:

представника позивача Ревер С.В.,

представника відповідача Матяшук В.К.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ) в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги за встановлену інвалідність І групи ОСОБА_2 викладене в пункті 7 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №21/в від 10 листопада 2023 року;

зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 передбачену пунктом 6 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві від 25 грудня 2013 року №975, одноразову грошову допомогу у разі встановлення І групи інвалідності, у 120-кратному розмірі прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2022 року.

Ухвалою від 19.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою від 22.02.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

02.07.2024 представник відповідача подав до суду клопотання, у якому просив витребувати з Військово медичного клінічного центру Західного регіону медичну карту ОСОБА_2 за період лікування з 27.06.2022 по 17.08.2022.

Ухвалою від 31 липня 2024 року зупинено провадження в адміністративній справі №380/3483/24.

Ухвалою від 21.10.2024 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20 листопада 2024 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечила.

При розгляді клопотання представника відповідача суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено, що предметом спору у справі, що розглядається, є зокрема, рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги за встановлену інвалідність І групи ОСОБА_2 викладене в пункті 7 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №21/в від 10 листопада 2023 року.

Представник позивача зазначає, що 26 червня 2022 року, відпочиваючи на прибережній ділянці річки Дністер у м. Самбір, позивач здійснив стрибок з берега у воду, під час якого отримав травму спини. Після надання першої медичної допомоги екіпажем швидкої медичної допомоги Самбірської ЦРЛ його було доправлено до Львівської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, після чого його транспортовано до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону у м. Львів, в якому було проведено операційні заходи. Також відповідач зазначає, що з 27.06.2022 по 17.08.2022 позивач перебував на стаціонарному лікуванні у Військово медичному клінічному центрі Західного регіону. У приймальному відділенні Військово медичного клінічного центру Західного регіону позивачу було взято забір крові на аналіз. Відповідно до результатів токсикологічного дослідження на вміст алкоголю, отруйних чи наркотичних речовин №3400 від 30.06.2022 у крові позивача виявлено вміст алкоголю 0,53 %. 21.06.2024 представником Міністерства оборони України направлено запит до Військово медичного клінічного центру Західного регіону з метою отримання копії медичної карти позивача, проте, отримано відмову.

З урахуванням викладеного, враховуючи заявлений предмет та підстави позову, обсяг доказів, які необхідно дослідити, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та прийняття законного, справедливого та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (місцезнаходження: 79010, Львівська область, місто Львів, вул. Личаківська, 26; ) належним чином завірену копію медичної карти ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період лікування з 27.06.2022 по 17.08.2022.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи для ознайомлення та Військово-медичному клінічному центру Західного регіону для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.