Справа № 400/5088/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 р. № 400/5088/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо не розгляду рапорту про звільнення з військової служби та зобов`язати військову частину розглянути рапорт позивача про звільнення з військової служби та прийняти відповідне рішення за результатами такого розгляду.

Рішенням суду від 29.07.2024 року позовні вимоги задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 19.09.2024 року.

01.10.2024 року видано виконавчий лист.

23.10.2024 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що на виконання рішення суду, військовою частиною НОМЕР_1 було направлено листи Позивачу та його представнику - ОСОБА_2 , якими було зазначено, що у військової частини НОМЕР_1 відсутні перелічені додатки до рапорту від 25.04.2024 року (лист від 26 вересня 2024 року за вих.№17028 (відправлення АТ «Укрпошта» №136)) та лист від 06.10.2024 року за вих.17657 (відправлення АТ «Укрпошта» №250). Позивач та його представник, станом на теперішній час, проігнорували зазначені листи військової частини НОМЕР_1 та не надали ні оригінали додатків до рапорту, ні їх копій, що унеможливило військовій частині роглянути рапорт позивача та прийняти відповідне рішення за результатами такого розгляду, та в результаті виконати судове рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.

Суд встановив, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 року адміністративний позов по справи №400/5088/24 задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто заявнику.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням; 3) добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено з поданої військовою частиною заяви, підставою такого звернення заявник вказав лише ту обставину, що позивачем не надано ні оригінали додатків до рапорту, ні їх копій, що унеможливило військовій частині роглянути рапорт позивача та прийняти відповідне рішення за результатами такого розгляду, та в результаті виконати судове рішення.

Разом з тим, заявник не вказує жодної обставини для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав передбачених статтею 374 КАС України.

Виконавчий лист виданий судом без порушень, а рішенням набрало законної сили і не було скасоване.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, а тому у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Разом із тим, під час вирішення справи на суті військовою частиною не було заявлено відповідної позиції, натомість відповідно до відповіді Військової частини на адвокатський запит від 11.06.2024 року №10176 зазначено, що рапорт Позивача розглянуто позитивно, про неможливість розгляду рапорту через відсутність документів відповідачем не зазначено.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №400/5088/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар