Справа № 440/10330/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10330/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 6358,59 грн., з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 9230,84 грн, з земельного податку з фізичних осіб в сумі 420,39 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгоджених податкових зобов`язань.

Ухвалою суду від 19.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Полтавській області на спрощеній системі оподаткування ІІ групи.

Контролюючим органом нараховано податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб по терміну сплати 31.07.2023 у розмірі 9621,60 грн згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ф" від 08.05.2023 № 3-1612.

Податкове повідомлення-рішення направлене за місцем реєстрації відповідача та вручено адресату 01.06.2023.

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано пеню з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 1714,78 грн.

Загальний розмір податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб, заявлений до стягнення складає 6358,59 гривень.

Заявою від 15.03.2016 відповідач вказав ІІ групу платника єдиного податку та ставку 10 % до розміру мінімальної заробітної плати, щомісячний платіж з єдиного податку у 2019 році становить - 417,30 грн.

Заборгованість з єдиного податку за період із березня по листопад 2019 року становить 3755,70 грн.

Відповідно до п. 291.2, п. 291.3 ст. 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених п. 297.1 ст. 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

У відповідності до п. 293.1 ст. 293 ПК України передбачено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Згідно до п. 295.1 ст. 295 ПК України платники єдиного податку першої і другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати авансових внесків з єдиного податку, за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.11.2020 форми "Ш" № про застосування штрафних санкцій на суму 4800,30 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлене за місцем реєстрації відповідача та вручено адресату 09.11.2020.

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано пеню з єдиного податку у розмірі 674,84 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання зі сплати єдиного податку у загальному розмірі 9230,84 грн.

Контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 13.06.2022 форми "Ф" №1-1612 про нарахування податкового зобов`язання із сплати земельного податку на суму 87,97 грн; від 08.06.2023 форми "Ф" №1-1612 про нарахування податкового зобов`язання із сплати земельного податку на суму 175,95 грн.; від 08.06.2023 форми "Ф" №1-1612 про нарахування податкового зобов`язання із сплати земельного податку на суму 190,50 грн.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано пеню із сплати земельного податку у розмірі 26,19 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 із сплати земельного податку складає 420,39 грн.

Посилаючись на несплату відповідачем податкового зобов`язання у строки, визначені Податковим кодексом України, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

А відповідно до пункту 59.5 цієї статті, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 07.09.2017 № 8320-17, яка надіслана на адресу відповідача та вручена адресату 19.09.2017.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги до суду не надано.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Суд враховує, що статусу податкового боргу набуває лише узгоджена сума грошового (податкового) зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений строк.

З огляду на несплату податкових зобов`язань у визначені Податковим кодексом України строки, такі зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати узгодженого грошового зобов`язання у загальному розмірі 16009,82 грн.

Наявність у відповідача податкового боргу підтверджено матеріалами справи у їх сукупності та ОСОБА_1 не спростовано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 52, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:

- з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 6358,59 грн. (шість тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 59 копійок) на р/р UA0016678, код бюджетної класифікації платежу - 18010900, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Карлівка/18010900, код отримквача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 9230,84 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять гривень 84 копійок) на р/р UA0016678, код бюджетної класифікації платежу - 18050400, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Карлівка/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

- з земельного податку з фізичних осіб в сумі 420,39 грн (чотириста двадцять гривень 39 копійок) на р/р UA0016678, код бюджетної класифікації платежу - 18010700, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Карлівка/18010700, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Головко