Справа № 503/2271/24
Суддя: Вороненко Д. В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2271/24
Провадження № 2-а/503/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі,

встановив:

Позивач подав до суду через систему «Електронний суд» вище вказаний адміністративний позов, в якому на виконання вимог пункту 2 ч.5 ст. 160 КАС України зазначив, що місцем його проживання є адреса: АДРЕСА_1 , що раніше була адміністративною територією ліквідованого Балтського району Одеської області, а наразі є адміністративною територією Балтської міської територіальної громади Подільського району Одеської області.

При цьому, у змісті позовної заяви позивач посилається на те, що адміністративний позов до відповідача (місцезнаходженням якого є Солом`янський район м. Києва) ним пред`явлений в Кодимський районний суд Одеської області у відповідності до положень ст. 25 КАС України, тобто за його вибором за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).

Згідно абзацу першого ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином позивач скористався своїм процесуальним правом на визначення територіальної підсудності при розгляді даної справи за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).

При цьому, Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, в Одеській області ліквідовано Ананьївський, Арцизький, Балтський, Березівський, Білгород-Дністровський, Біляївський, Болградський, Великомихайлівський, Захарівський, Іванівський, Ізмаїльський, Кілійський, Кодимський, Лиманський, Любашівський, Миколаївський, Овідіопольський, Окнянський, Подільський, Ренійський, Роздільнянський, Савранський, Саратський, Тарутинський, Татарбунарський, Ширяївський райони та утворено Подільський район (з адміністративним центром у місті Подільськ) у складі територій Ананьївської міської, Балтської міської, Долинської сільської, Зеленогірської селищної, Кодимської міської, Куяльницької сільської, Любашівської селищної, Окнянської селищної, Піщанської сільської, Подільської міської, Савранської селищної, Слобідської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Водночас, згідно підпункту 1 пункту 31 Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2808-IX від 01.12.2022 і № 3511-IX від 09.12.2023), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з чим територіальна юрисдикція (підсудність) Кодимського районного суду Одеської області розповсюджується на адміністративну територію Кодимської міської та Слобідської селищної територіальних громад.

15.10.2024 року ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що до позовної заяви позивач ОСОБА_1 в обґрунтування дійсної наявності в нього процесуального права на вибір пред`явленого ним позову за територіальною підсудністю саме до Кодимського районного суду Одеської області не додав жодного документа, який би підтверджував наявність у нього зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на адміністративній території Кодимської міської або Слобідської селищної територіальних громад Подільського району Одеської області, які належать до територіальної підсудності Кодимського районного суду Одеської області, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити належність територіальної підсудності для даного спору.

22.10.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просив передати дану адміністративну справу до Балтського районного суду Одеської області за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, в обґрунтування якої посилався на те, що при подачі позовної заяви ним було хибно визначено територіальну підсудність даної адміністративної справи, підтвердив те, що ним дійсно висловлено бажання розглядати справу за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 та зазначено, що на території Кодимської міської або Слобідської селищної територіальних громад Подільського району Одеської області не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження).

При цьому, до вищезазначеною заяви позивачем ОСОБА_1 було додано копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області 06.09.2004 року, в якому зроблений запис (12 сторінка паспорта) про його реєстрацію з 07.06.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно інформації отриманої судом 08.11.2024 року, а саме інформаційної довідки ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 зареєстрований з 07.06.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно інформації отриманої судом 19.11.2024 року, а саме інформаційної довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області від 11.11.2024 року № 2500, за відомостями домової книги № 2 Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, справа № 02-17 з 1990 року, місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.06.2010 року по теперішній час.

Таким чином адміністративна територія с. Лісничівка Балтської міської територіальної громади, Подільського району Одеської області, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Балтського районного суду Одеської області.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у ній суд встановив, що вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) саме цього суду.

Керуючись ст. 25, 29, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко