Справа № 520/26826/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

"19" листопада 2024 р. Справа №520/26826/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому з урахуванням уточненої позовної заяви та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог просить суд:

- визнати дії військової частини НОМЕР_2 , яка полягають в утриманні з усіх видів мого грошового забезпечення грошових коштів у якості податку військового збору протягом всього часу моєї участі з 09.07.2022 по 19.07.2022 в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, протиправними;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 відповідно до вимог Закону України від 19.06.2022 № 2308-ІХ Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування військовим збором грошового забезпечення військовослужбовців та інших осіб, які беруть безпосередню участь в бойових діях в умовах воєнного стану здійснити відшкодування мені грошових коштів, утриманих з усіх видів мого грошового забезпечення в якості податку військового збору протягом всього часу моєї участі з 09.07.2022 по 19.07.2022 в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі згідно з положеннями п. 10 ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.257 КАС України, якими унормовано що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 18.11.2024 надійшла заява від позивача про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, в якому позивач просить суд: виправити допущені в ухвалі про відкриття спрощеного провадження Харківського адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 520/26826/24 описки, замінивши дату 19.07.2022 на 31.01.2023, про що винести ухвалу про внесення виправлень у судове рішення.

Також просить суд, звільнити його від сплати судового збору, оскільки судовий збір за подання заяви про виправлення описки чи арифметичної помилки Законом України Про судовий збір не передбачено та на підставі п.12 ч.І ст.5 Закону України Про судовий збір, як військовослужбовця, в справі, пов`язаній з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Заява вмотивована тим, що Харківським окружним адміністративним судом в ухвалі про відкриття спрощеного провадження від 30.10.2024 у справі №520/26826/24 допущена описка. Замість дати 31.01.2023 вказана дата 19.07.2022.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вказану заяву позивача вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачу в частині позовних вимог:

1.Визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає в невиплаті мені, всупереч вимог пп.1 п.3 ст.9-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та п. 1 наказу Міністерства оборони України від 05.02.2018 №45 Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги, підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця при переїзді військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду, протиправною.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 відповідно до вимог пп.1 п.З ст.9-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та п.1 наказу Міністерства оборони України від 05.02,2018 №45 Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги здійснити виплату мені підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця.

3. Визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає в невиплаті мені відшкодування витрат на відрядження в розмірі 116 грн 30 коп. від 30.08.2023 та 744 грн 60 коп. від 29.11.2023, протиправною.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 відповідно до наказу Міністерства оборони України від 20.02.2017 № 105 Про затвердження Інструкції про відрядження військовослужбовців Збройних Сил України здійснити відшкодування мені витрат на відрядження в розмірі 116 грн 30 коп. від 30.08.2023 та 744 грн 60 коп. від 29.11.2023.

5. Визнати дії військової частини НОМЕР_2 , яка полягають в утриманні з усіх видів мого грошового забезпечення грошових коштів у якості податку військового збору протягом всього часу моєї участі з 20.07.2022 по 31.01.2023 в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації, протиправними.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 відповідно до вимог Закону України від 19.06.2022 № 2308-ІХ Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування військовим збором грошового забезпечення військовослужбовців та інших осіб, які беруть безпосередню участь в бойових діях в умовах воєнного стану здійснити відшкодування мені грошових коштів, утриманих з усіх видів мого грошового забезпечення в якості податку військового збору протягом всього часу моєї участі з 20.07.2022 по 31.01.2023 в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації.

Підставою повернення позовної заяви в частині позовних вимог було не усунення недоліків позивачем, визначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 в адміністративній справі №520/26826/24.

Таким чином, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №520/26826/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 в якому з урахуванням уточненої позовної заяви та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог позивач просить суд:

- визнати дії військової частини НОМЕР_2 , яка полягають в утриманні з усіх видів мого грошового забезпечення грошових коштів у якості податку військового збору протягом всього часу моєї участі з 09.07.2022 по 19.07.2022 в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, протиправними;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 відповідно до вимог Закону України від 19.06.2022 № 2308-ІХ Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування військовим збором грошового забезпечення військовослужбовців та інших осіб, які беруть безпосередню участь в бойових діях в умовах воєнного стану здійснити відшкодування мені грошових коштів, утриманих з усіх видів мого грошового забезпечення в якості податку військового збору протягом всього часу моєї участі з 09.07.2022 по 19.07.2022 в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Також витребувано у відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема але не виключно: довідку про розмір грошових коштів, утриманих з усіх видів грошового забезпечення ОСОБА_1 в якості податку - військового збору протягом всього часу його участі з 09.07.2022 по 19.07.2022 в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову.

В обґрунтування заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні зазначено, що Харківським окружним адміністративним судом в ухвалі про відкриття спрощеного провадження від 30.10.2024 у справі №520/26826/24 допущена описка. Замість дати 31.01.2023 вказана дата 19.07.2022.

Так, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі № 520/26826/24 було враховано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

Зазначені підстави для повернення позовної заяви в частині позовних вимог були викладені в ухвалі судді від 30.10.2024 по справі № 520/26826/24.

Суд зазначає, що Верховний Суд в Постанові від 15 січня 2021 року в справі №905/2135/19 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Також, Верховний Суд наголосив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом не встановлено в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження у справі від 30.10.2024 по справі № 520/18698/24 описок чи арифметичних помилок. Позивачем у заяві про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні обґрунтованих доводів щодо наявності описок чи арифметичних помилок в ухвалі судді не зазначено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі про відкриття спрощеного провадження від 30.10.2024 у справі №520/26826/24.

Щодо клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про виправлення описки чи арифметичної помилки , суд зазначає, що за подання заяви про виправлення описки чи арифметичної помилки Законом України Про судовий збір сплата судового збору не передбачена, відтак вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про виправлення описки чи арифметичної помилки - залишити без задоволення.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 19.11.2024.

Суддя Супрун Ю.О.