Справа № 200/782/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2024 року справа №200/782/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Казначеєва Е.Г., Сіваченко І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові суду від 20 червня 2024 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 200/782/24 (суддя в І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 200/782/24 задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 200/782/24 змінено.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення слова «з урахуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року №8» - виключити.

У іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 200/782/24 залишити без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вищенаведеній постанові.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява позивача про виправлення описки розглядається судом в порядку письмового провадження.

Так, колегією суддів встановлено, що в описовій частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2024 року була допущена описка, а саме, невірно зазначено серію та номер паспорта громадянина України позивача « НОМЕР_1 », замість вірної « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2024 року по справі № 200/782/24, заначивши серію та номер паспорта громадянина України позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 листопада 2024 року.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко