Справа № 420/32890/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/32890/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У 22.10.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 28.10.2024 суд вирішив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .

05.11.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій просить виправити описку шляхом виключення з тексту ухвали суду невірно вказане «...до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши далі по тексту ухвали вірне «...до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», оскільки указаний позов подано до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Розглянувши указану заяву, суд виходить з такого.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду питання про виправлення описки, судом встановлено, що згідно матеріалів позову відповідачем у справі ОСОБА_1 визначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Водночас, у зв`язку із тим, що до КП ДСС під час реєстрації позовної заяви у суді було помилково внесено інформацію про відповідача у справі як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» та третю особу як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тексті ухвали суду від 28.10.2024 про відкриття провадження було також помилково вказано, що позов подано до відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 по тексту та в резолютивній частині, суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище судове рішення (ухвалу), зазначивши вірно статуси правосуб`єктності учасників справи, а саме відповідача та третьої особи, на що звертає увагу позивач у поданій до суду заяві.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі №420/32890/24 та замість невірно вказаного по тексту зазначеної ухвали «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії» вважати вірним «за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі №420/32890/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА