Справа № 600/3524/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3524/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Біля Я.Ф., представника позивача Бурми С.В. та представника відповідача Агатія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, а саме: податкових повідомлень-рішень від 16 липня 2024 року №00000/7940/Ж10/24-13-24-04, №00000/7937/Ж10/24-13-24-04, №00000/7939/Ж10/24-13-24-04, №00000/7941/Ж10/24-13-24-04, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16 липня 2024 року №Ф-0000/7951/Ж10/24-13-24-04 та рішення №0000/7952/Ж10/24-13-24-04 від 16 липня 2024 року.

19.11.2024 року у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача про доцільність надання особисто ОСОБА_1 пояснень щодо обставин проведення відповідачем перевірки, за наслідком якої винесено оскаржувані рішення, а також враховуючи підстави позову та повідомлені у ньому обставини, які передували прийняттю оскаржуваних рішень, при цьому зважаючи на потребу з`ясування особисто у позивача його позиції щодо заявлених вимог (з огляду на твердження представника позивача про тривалу неможливість спілкування з позивачем, що унеможливлює надання суду обґрунтованих пояснень як щодо обставин спірних відносин, так і щодо остаточної позиції позивача у них), судом визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою.

У зв`язку з цим, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до одужання позивача, який наразі перебуває на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 04.11.2024 року, що підтверджується довідкою від 18.11.2024 року №8151.

Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у цій справі, вказуючи про відсутність необхідності у цьому.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання та перевіривши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Так, згідно пункту 1 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду зупинити провадження у справі до одужання її учасника, який хворіє, що підтверджується медичною довідкою, при цьому у разі, якщо особиста участь такого учасника справи визнана судом обов`язковою.

Оскільки в судовому засіданні 19.11.2024 року судом визнано обов`язковою особисту участь учасника цієї справи - позивача ОСОБА_1 в судове засідання, однак наразі такий хворіє та перебуває на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні згідно довідки від 18.11.2024 року №8151, що очевидно перешкоджає прибуттю його до суду, то суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у цій справі до одужання позивача.

Отже, заявлене у судовому засіданні представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №600/3524/24-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень до одужання ОСОБА_1 .

3.Роз`яснити особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Ухвалу в повному обсязі складено 19.11.2024 року.

Суддя О.П. Лелюк