Справа № 644/9933/24
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9933/24
Провадження № 2-а/644/65/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 листопада 2024 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якій просить суд:

поновити ОСОБА_1 строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирський області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3381383, складену поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирський області сержантом поліції ОСОБА_2 31.10.2024 року, на підставі якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., а провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

стягнути з Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирський області Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору;

повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету суму штрафу в розмірі 340.00 грн. сплаченого згідно з квитанцією від 09.11.2024 на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3381383, складену поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирський області сержантом поліції Онищенком Валентином Васильовичем 31.10.2024 року.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позов позивачем було подано через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 09.11.2024, тобто з дотриманням встановленого ч.2 ст.286 КАС України десятиденного строку. Однак, даний позов протягом тривалого часу без будь-яких причин не приймався до розгляду. 13.11.2024 позивачем було виявлено що в системі «Електронний суд» ЕСІТС даному позову було присвоєно статус «Відмовлено в реєстрації» (відповідні докази додаю). Будь-яких повідомлень щодо причин прийняття такого рішення на електронну адресу позивача у розділі «Повідомлення» електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЕСІТС не надходило.

Таким чином суд приходить до висновку про поновлення строку для подачі до суді зазначеного позову, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні без виклику сторін.

Відповідачу подати суду в 10-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі, відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян