Справа № 340/2268/22
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2268/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, які виразились у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 31.05.2017 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 31.05.2017 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.32).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року зупинено провадження у справі №340/2268/22 до припинення перебування Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року про витребування доказів зобов`язано позивача надати придатні для читання копії посвідчення та ідентифікаційного коду та документальні докази перебування на службі з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року у військовій частині НОМЕР_2 або відповідне письмове пояснення в частині того, де саме (у якій військовій частині) проходив службу позивач у вказаному періоді з наданням відповідних доказів. Також, даною ухвалою суду зобов`язано відповідача надати копію наказу про прийняття з 01.01.2016 року на службу позивача. У випадку прийняття на службу в іншу дату - надати відповідні докази, копію наказу про звільнення позивача з військової служби та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та довідку про розміри нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період служби у в/ч НОМЕР_2 з розбивкою по кожному місяцю з 01.01.2016 року по 31.05.2017 року.

На виконання вимог ухвали суду від 02.08.2023 року про витребування доказів Військовою частиною НОМЕР_2 надано витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 31.08.2016 р. №251, з якого вбачається, що молодшого сержанта ОСОБА_1 , переведеного на підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 (по особовому складу) від 30.08.2016 №80-РС в розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 , який прибув з військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_3 та з 31.08.2016 зараховано до списків особового складу частини.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року про витребування доказів зобов`язано позивача надати, зокрема, документальні докази перебування на службі з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року у військовій частині НОМЕР_2 або відповідне письмове пояснення в частині того, де саме (у якій військовій частині) проходив службу позивач у вказаному періоді з наданням відповідних доказів.

Представником позивача наданий Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладений між командиром військової частини польова пошта НОМЕР_4 та ОСОБА_1 . Даний контракт укладений 01 грудня 2016 року, натомість як суд зобов`язував надати документальні докази перебування на службі з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2016 року.

Окрім того, матеріали справи містять наказ командира військової частини - польова пошта НОМЕР_4 від 31.05.2017 р. №142, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та з 31.05.2017 р. виключено із списків особового складу військової частини та з усіх видів забезпечення. Направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-7 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 237, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати позивача невідкладно надати до суду документальні докази перебування на службі з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року у військовій частині НОМЕР_2 або в іншій військовій частині з огляду на те, що до списків військової частини НОМЕР_2 (колишня Військовій частині НОМЕР_4 ) позивач зарахований з 31.08.2016 року та надати відповідні докази.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно направити до суду:

- документальні докази перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року із вказанням періодів та назв (номерів) військових частин, де він проходив службу;

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 невідкладно направити до суду:

- документальні докази перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року із вказанням періодів та назв (номерів) військових частин, де він проходив службу;

5. Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.

6. Зупинити провадження у справі №340/2268/22.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА