Справа № 320/9084/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2024 року м. Київ № 320/9084/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва , в якому просить суд

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо підготування та направлення подання до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва для повернення безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області підготувати та направити подання до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва для повернення безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло.

Підставою позову позивач вказує порушення її прав та інтересів внаслідок відмови суб`єкта владних повноважень у сформуванні та направленні до органів Казначейства подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній наданий строк для усунення виявлених недоліків.

13 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з копіями документів, які були додані до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року виправлено описку допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд встановив таке.

Згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, водночас, юридична адреса та код ЄДРПОУ відповідача зазначені Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Також, позивачем зазначено третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, проте, код ЄДРПОУ, зазначений у позовній заяві, належить юридичній особі публічного права - Головному управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Більш того, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем придбана квартира, яка розташована територіально у місті Києві, а не у Київській області.

Позивач зверталась з заявою щодо повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування саме до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а не до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Зазначені у позовній заяві розбіжності позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу по суті.

За таких підстав, оскільки судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, в якій необхідно позивачу конкретизувати найменування відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заяви, а також позивачу необхідно подати суду копії позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 160, 161, частиною тринадцятою статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.