Справа № 300/8295/24
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"20" листопада 2024 р. Справа № 300/8295/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальнісатю "БМБУД" до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (Інша особа) - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 31.10.2024 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (Інша особа) - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, визнання постанови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам статтям 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 9084,00 грн, а також подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із відповідним обґрунтуванням її залучення, вказанням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі та яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Згідно ч. 5-6 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2024 представнику позивачу надіслана через підсистему "Електронний суд", та отримана ним 05.11.2024, про що свідчить довідка Івано-Франківського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа. Тобто, враховуючи вищевикладене, а також наявність у представника позивача Електронного кабінету, суд вважає, що направлення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2024 на електронну адресу представника позивача здійснено згідно вимог чинного законодавства.

Згідно роз`яснення Державної судової адміністрації України, викладеного у листі за № 15-103/22 від 05.01.2022 "Про початок перебігу процесуальних строків в Електронному суді", перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Станом на 20.11.2024 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали Управлінням не надано, недоліків позовної заяви не усунуто. До заяви про збільшення позовних вимог документу про сплату судового збору позивач не долучив.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнісатю "БМБУД" до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (Інша особа) - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.