Справа № 580/7230/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2024 року справа № 580/7230/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі № 580/7230/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі № 580/7230/24 позов задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23; ) виплатити з 22.01.2024 пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, та виплатити її з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

14.11.2024 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про перегляд судового рішення від 22.08.2024 у справі № 580/7230/24 за виключними обставинами.

Подана заявником заява не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

У порушення вищевказаних вимог, заявником не надано до заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі №580/7230/24 докази, що підтверджують наявність виключних обставин, а саме: встановлення Конституційним Судом України неконституційності (конституційності) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого Черкаським окружним адміністративним судом при вирішенні справі №580/7230/24.

Суддя звертає увагу, що при винесенні рішення у справі №580/7230/24 Черкаський окружний адміністративний суд керувався нормами Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а тому посилання заявника на рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 №2-р(ІІ)/2024 не є виключною обставиною у даній справі.

З поданої заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не погоджується з тим, що під час розгляду справи судом застосовано норми Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, а не норми Закону України №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки позивач отримує пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що є підставою для оскарження рішення суду до суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана без додержання вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі № 580/7230/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява про перегляд за виключними обставинами рішення суду буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА