Справа № 420/35550/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 листопада 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ не відомий, виявлені позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 серпня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , 30 жовтня 2024 року о 8 год 16 хвилин щодо запису в системі «Резерв +» про, цитата «Порушення правил військового обліку», та вимогу звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 для, цитата, «Уточнення даних»;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ не відомий, скасувати запис щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 серпня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 про, цитата «Порушення правил військового обліку», та вимогу звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 для, цитата, «Уточнення даних»;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ не відомий, розглянути заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 серпня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 від 16 серпня 2024 року про відстрочки, 22 жовтня 2024 року про відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням висновків суду, викладених в судовому рішенні.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ не відомий, вчиняти певні дії щодо переміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 серпня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 до військової частини з метою проходження військової служби в Збройних Силах України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження дій (бездіяльності) щодо мобілізації та зобов`язання вчинити певні дії.
Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Суд зазначає, що зміст та форма заяви про забезпечення позову передбачені статтею 152 КАС України.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову позивачем найменування відповідача зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак такого територіального центру комплектування та соціальної підтримки не існує.
Крім того, у заяві про забезпечення позову позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача та поштові індекси сторін.
Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Відтак, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, то суд повертає таку заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 150, 152, 154 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний