Справа № 340/5140/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5140/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 22 422,11 грн., на користь Гайворонської міської тг.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 22 422,11 грн, який ним добровільно не сплачено.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14).

02.09.2024 (вх.№ 22404/24) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем зазначено, що позовні вимоги він не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що Податкову вимогу сформовано 09.05.2024 року за №0-1128 на суму 22 422,11 грн., яку направлено платнику засобами поштового зв`язку та отримана платником - 23.05.2024 року. Зазаначає, що відповідачем двічі направлено позивачу заяви в яких відповідач просив провести звірку даних та врахувати матеріальний стан, а саме що відповідач є пенсіонером та має пенсію 2700 грн. на місяць, які позивач повинен був врахувати згідно чинного податкового законодавства. Однак позивач залишив заяви без реагування, відповіді на заяви про відмову або задоволення відповідач не отримав, чим порушено порядок передбачений ст.266 Податкового кодексу України.

Також, відповідач посилається на те, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в графі Види діяльності: 43.39 - інші роботи із завершення будівництва. Зазначений КВЕД передбачає пільгову ставку оподаткування. Разом з тим, позивачем подано реєстраційні дані відповідача, як платника податків, де зазначено КВЕД 47.89 - роздрібна торгівля з лотків на ринках іншими товарами. Зазначене не відповідає реєстраційним документам, а тому позивачем порушено податкове законодавство щодо підстав обрахування податкового боргу.

05.08.2024 (вх.№ 22796/24) представником відповідача до суду надано відповідь на відзив в якому зазначено, що зазначена заборгованість виникла, у зв`язку з несплатою, податкового зобов`язання по податку на нерухомість відповідно до податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1103-UА0014205 від 01.06.2023 року термін сплати по якому настав 15.01.2024 року на суму 22 428,25 грн., яке направлено платнику засобами поштового зв`язку та вручено 16.11.2023 року. У свою чергу, Відповідачем доказів оскарження податкового повідомлення - рішення (форма «Ф») №0-1103-UА0014205 від 01.06.2023 не надано.

Отже, податковий борг за податковою вимогою від 09.05.2024 року за №0-1128 є узгодженим, тому Головне управління ДПС у Кіровоградській області правомірно звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) в сумі 22 422,11 грн.

Відповідно до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, дослідивши в сукупності письмові докази та пояснення, викладених у заявах по суті справи, суд при прийняті рішення виходить з наступних підстав і мотивів.

Судом встановлено, що за фізичною особою ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) рахується податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010300) на суму 22 422,11 грн. Нараховано податок на нерухомість (ф.о.) Податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1103-UАЗ014205 від 01.06.2023 року термін сплати по якому настав 15.01.2024 року на суму 22 428,25 грн., яке направлено платнику засобами поштового зв`язку та вручено 16.11.2023 року.

Окрім того, ОСОБА_2 нараховано пеню (ст. 129 ПКУ) з орендної плати з фізичних осіб станом на 28.06.2024 року у розмірі 26 292,31 грн.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податкову вимогу сформовано 29.05.2024 за № 0-1128 на суму 98724,41 грн., яку направлено платнику засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом докази сплати податкового боргу у суду відсутні.

Крім того, суд зазначає, що не приймає до уваги доводи відповідача зазначені у відзиві на позовну заяву, оскільки питання правомірності нарахування в інтегрованій картці платника податків податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, не являється предметом доказування у межах даного позову. Отже, податковий борг за податковою вимогою від 09.05.2024 року за №0-1128 є узгодженим, тому Головне управління ДПС у Кіровоградській області правомірно звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) в сумі 22 422,11 грн.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, 25005, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 22 422,11 грн., на користь Гайворонської міської тг, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг мГайворон/18010300 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЗКПО банка: 37918230 Рахунок: UА43 11515 Код платежу 50 18010300 (місцевий бюджет).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА