Справа № 120/13595/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

12 листопада 2024 р. Справа № 120/13595/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Тлустої Анастасії Олегівни,

представника відповідача Паничука Богдана Миколайовича

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення 52 сесії 8 скликання Агрономічної сільської ради № 2937 від 08 лютого 2024 року, яким позивачам відмовлено в наданні дозволів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки для відведення земельних ділянок в оренду на 20 років для ведення городництва для кожного окремо площею по 0,6 гектар.

12 листопада 2024 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/11385/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення Агрономічної сільської ради від 18 травня 2016 року № 106 "Про затвердження плану зонування села Агрономічне Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області". При цьому рішення сільської ради № 2937 від 08 лютого 2024 року, що є предметом спору у даній справі, прийняте на підставі нормативно-правового акту, який оскаржується в іншій адміністративній справі (справа № 120/11385/24).

Як зазначає позивач далі, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, на переконання ОСОБА_1 , існують обґрунтовані підстави для зупинення розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 120/11385/24.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача з приводу поданого клопотання, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, суд установив, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/11385/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Агрономічної сільської ради від 18 травня 2016 року № 106 "Про затвердження плану зонування села Агрономічне Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області".

Водночас предметом оскарження в адміністративній справі № 120/13595/24 визначено рішення 52 сесії 8 скликання Агрономічної сільської ради № 2937 від 08 лютого 2024 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в наданні дозволів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки для відведення земельних ділянок в оренду на 20 років для ведення городництва для кожного окремо площею по 0,6 гектар.

При цьому підставою для відмови позивачам у наданні відповідних дозволів слугувало те, що згідно з планом зонування території села Агрономічне Вінницького району Вінницької області земельна ділянка, щодо якої позивачами подано клопотання про її поділ, знаходиться в Зоні Ж-1.2 - Садибна забудова, яка призначена для розташування одноквартирних житлових будинків до трьох поверхів із земельними ділянками та зблокованих одно-двоквартирних житлових будинків на суміжних ділянках та не передбачено для ведення городництва, що свідчить про невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

З відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідує, що ухвалою Вінницького кружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі № 120/11385/24, проте рішення за результатами розгляду такої справи ще не прийнято.

Таким чином, оскільки ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 120/13595/24 щодо оскарження рішення 52 сесії 8 скликання Агрономічної сільської ради № 2937 від 08 лютого 2024 року, а підставою для прийняття такого слугувало інше рішення Агрономічної сільської ради від 178 травня 2016 року № 106 "Про затвердження плану зонування села Агрономічне Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області", що оскаржується в адміністративній справі № 120/11385/24, тому суд дійшов висновку, що подане клопотання про зупинення провадження у справі є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 120/11385/24.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович