Справа № 520/25623/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2024 року Справа № 520/25623/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотерм» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотерм» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.05.2024 року на загальну суму 946429, 51 грн.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.05.2024 року на загальну суму 32966, 10 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2024 вказану позовну заяву - повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 по справі № 520/25623/24 скасовано. Справу № 520/25623/24 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано у провадження судді Бадюкова Ю.В.

Оскільки суддя Бадюков Ю.В. в період з 05.11.2024 року по 14.11.2024 року перебував в частині щорічної основної відпустці, вирішення питання щодо відкриття провадження у справі вирішується після виходу судді на роботу в межах строку визначеного ч. 8 ст. 171 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 160 КАСУ позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом.

Відповідно до ч.1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що відповідно до супровідного листа від 19.09.2024 року позивачу, на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року, повернуто адміністративний позов з доданими до нього документами, у зв`язку з чим в матеріалах справи відсутні оригінал позову та документи, що зазначені у додатку до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки в матеріалах справи міститься її копія та без доданих документів.

Для усунення вказаних вище зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви та додані до позовної заяви документи, з їх копіями відповідно до кількості учасників справи,

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити - без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бадюков Ю.В.