Справа № 420/31906/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву
12 листопада 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши (з урахуванням часу перебування на лікарняному) в письмову провадженні заяву представника військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку,
Ухвалою суду від 17.10.2024р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Також, указаною вище ухвалою суду, відповідачу у справі військовій частині НОМЕР_1 було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з доказами на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвалу суду від 17.10.2024р. військова частина НОМЕР_1 отримала в електронному вигляді. Документ доставлено до електронного кабінету: 16.10.24 (17:16), що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку.
01.11.2024 від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про продовження процесуального строку, у якій просить: Надіслати військовій частині НОМЕР_1 ПОВНУ копію позовної заяви ОСОБА_1 та копій доданих до неї документів; 2. Продовжити строк для надання відзиву не менш ніж на п`ятнадцять днів після надходження до військової частини НОМЕР_1 копії позовної заяви ОСОБА_1 та копій доданих до неї документів; 3. Повідомити військову частину НОМЕР_1 у випадку надіслання ПОВНОЇ копії позовної заяви ОСОБА_1 та копій доданих до неї документів в ЄСІТС.
Обґрунтовуючи подану заяву, представник відповідача у справі зазначає, що 17.10.2024 в електронний кабінет військової частини НОМЕР_1 підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 по цій справі, а також неповна сканкопія позовної заяви (відсутня сторінка 15, в т.ч. без змісту позовних вимог) з копіями доданих до неї документів (додатки на 35 аркушах), що унеможливлює подання відповідачем відзиву на неї.
Розглянувши заяву представника відповідача суд враховує, що за приписами ч. 2, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, наведені представником відповідача обставини, суд вважає за можливе, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подачі відзиву на позов на 15 днів з моменту отримання цієї ухвали, а також надіслати відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» копію усіх сторін позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 121, 162, 256 КАС України, суд,
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подачі відзиву на позов ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії на 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати військовій частині НОМЕР_1 до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» копію усіх сторінок позову ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА