Справа № 380/16238/23
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/16238/23 пров. № А/857/23247/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі №380/16238/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою, звідки позивач звільнився на пенсію (старший батлер старшина команди підводного човна) за січень 2020, 2021, 2022 років, або посадою прирівняною до цієї посади.

відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою, звідки позивач звільнився на пенсію (старший батлер старшина команди підводного човна) за січень 2020, 2021, 2022 років, або посадою прирівняною до цієї посади.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (старший батлер старшина команди підводного човна) за січень 2020, 2021, 2022 років, або посадою прирівняною до цієї посади.

відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (старший батлер старшина команди підводного човна) за січень 2020, 2021, 2022 років, або посадою прирівняною до цієї посади.

Запитувані документи надіслати до апеляційного суду в строк до 25 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу передбачені главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш