Справа № 2"а"-209/09
Суддя: Бурденюк С. І.
Дата ухвалення: 2009-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барський районний суд Вінницької області
Справа № 2«а» -209/09
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2009 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

При секретареві Бажановій Ж.І.

З участю представника позивачів- адвоката Вітюка В.В.

Представника КП «Барське`районне бюро технічної інвентаризації Ковчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , до Комунальне підприємство «Барське бюро технічної інвентаризації» ПРО СПОНУКАННЯ ВЧИНЕННЯ РЕЄСТРАЦІЇ НЕРУХОМОГО МАЙНА,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом до Комунального підприємства «Барське бюро технічної інвентаризації» про спонукання вчинення реєстрації нерухомого майна звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 . Позовні вимоги зводяться за змістом позову до наступного :« Ми , позивачі по справі працювали в СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району і нам в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі було продано квартири які ми фактично займали. Оскільки в СВАТ ім.. Фрунзе були відсутні грошові кошти на оформлення технічної документації на кожну квартиру окремо та відповідно посвідчити договір купівлі- продажу квартир в нотаріальній конторі. Ми були змушені звертатись до суду в порядку ст.. 220 ЦК України про визнання таких договір купівлі - продажу дійсними. Рішеннями Барського районного суду позовні заяви всіх позивачів було задоволено , та визнано договори купівлі-продажу квартир в будинку АДРЕСА_1 дійсними.

Так, рішенням Барського районного суду від 18 червня 2006 року між мною ОСОБА_1 та СВАТ ім..Фрунзе села Окладне було визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 .

-рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_2 та СВАТ ім.. Фрунзе.

-Рішенням цього ж суду від 01.12.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_4 між ОСОБА_22 та СВАТ ім.. Фрунзе.

-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_5 між ОСОБА_4 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 між ОСОБА_23 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 03.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_7 між ОСОБА_24 та СВАТ ім.. Фрунзе.

-Рішенням цього ж суду від 21.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_8 між ОСОБА_25 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 03.10. 2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_9 між ОСОБА_8 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 03.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_10 між ОСОБА_9 та СВАТ ім.. Фрунзе седа Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 29.11.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_11 між ОСОБА_10 та АДРЕСА_12 .

-Рішенням цього ж суду від 23.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_12 .

-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_13 між ОСОБА_12 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 14.12.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_14 між ОСОБА_13 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 19.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_15 між ОСОБА_14 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району.

-Рішенням цього ж суду від 14.11.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_16 між ОСОБА_15 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне;

-Рішенням цього ж суду від 30.11.2006 року було визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_17 між ОСОБА_16 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне;

-Рішенням цього ж суду від 14.12.2006 року було визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_18 між ОСОБА_17 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне;

-Рішенням цього ж суду від 19.10.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_19 між ОСОБА_18 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району.

-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_20 між ОСОБА_21 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району.

-Рішенням цього ж суду було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_21 між ОСОБА_20 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

Нами було подано кожним від себе рішення суду в КП « Барське БТІ « для реєстрації набуття права власності на придбані нами квартири на підставі ст..334 п.4 ЦК України.

Але рішення суду про визнання договору купівлі продажу дійсним не було зареєстровано по мотиву того, що в рішенні суду не вказано слова визнати за покупцем право власності. А також за рішенням виконкому Балківської сільської ради змінилась нумерація будинку з №2 на №2а.

Вважаємо , що нам відповідачем безпідставно було відмовлено в реєстрації договорів на підставі рішень суду про визнання договорів купівлі- продажу квартир дійсним, а тому змушені звертатись до суду»

В судовому засіданнні представник позивача адвокат Вітюк В.В. повністю підтримав позовні вимоги , просив суд їх задовольнити , навівши обгрунтування позовних вимог , та надавши докази..

Представник КП «Барське бюротехнічної інвентаризації» ОСОБА_26 позов визнав частково, навівши обгрунтування запереченням в частині часткового невизнання позову,вказавши , що діють відповідно до посадових інструкцій при реєстрації об`єктів нерухомості.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення. До такого висновку суд дійшов з наступного.

У відповідності до ст.. 70 КАС України позивачі та їх представник надали до суду докази, які суд визнає допустимими та належними , і які в повному об`ємі обгрунтовують позовні вимоги .

Так в судовому засіданні встановлено ,що згідно рішень Барського районного суду було визнанно договори купівлі продажу квартир між позивачами та СВАТ ім.Фрунзе с.Окладне , дійсними.:

-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та СВАТ ім.. Фрунзе;

-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_2 та СВАТ ім.. Фрунзе;

-Рішенням цього ж суду від 01.12.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_4 між ОСОБА_3 та СВАТ ім.. Фрунзе.

-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_5 між ОСОБА_4 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне

-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 між ОСОБА_5 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 03.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_7 між ОСОБА_24 та СВАТ ім.. Фрунзе

-Рішенням цього ж суду від 21.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_8 між ОСОБА_25 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 03.10. 2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_9 між ОСОБА_8 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 03.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_10 між ОСОБА_9 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 29.11.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_11 між ОСОБА_10 та АДРЕСА_12 .

-Рішенням цього ж суду від 23.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_12 .

-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_13 між ОСОБА_12 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

-Рішенням цього ж суду від 14.12.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_14 між ОСОБА_13 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне

-Рішенням цього ж суду від 19.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_15 між ОСОБА_14 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району

-Рішенням цього ж суду від 14.11.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_16 між ОСОБА_15 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне

-Рішенням цього ж суду від 30.11.2006 року було визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_17 між ОСОБА_16 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне

-Рішенням цього ж суду від 14.12.2006 року було визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_18 між ОСОБА_17 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне

-Рішенням цього ж суду від 19.10.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_19 між ОСОБА_18 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району.

-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_20 між ОСОБА_21 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району.

-Рішенням цього ж суду було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_21 між ОСОБА_20 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.

Копії вказаних рішень позивачі додали до матеріалів справи.

В ст. 334 ч.3 Цивільного кодексу України зазначено «Право власності на майно за договором , який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення , або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору , не посвідченого нотаріально, дійсним.»

В даній справі позивачі суду надали в якості доказів , копії судових рішень, про визнання договору купівлі продажу кожного окремо з них , дійсним. Вказані судові рішення набрали законної сили. Тобто суд констатує, що порушення прав окремих громадян, інтересів Держави чи третіх осіб , не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.334 ЦК України, ст..ст.11,12,158-163 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити повністю.

Зобов`язати КП «Барське БТІ» зареєструвати на праві приватної власності ,на підставі рішень суду про визнання договорів купівлі- продажу квартир дійсним в будинку АДРЕСА_1 :

-квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_22 за ОСОБА_2 ;

-Квартиру АДРЕСА_23 , за ОСОБА_3 .

-Квартиру АДРЕСА_24 за ОСОБА_4 .

-Квартиру АДРЕСА_25 за ОСОБА_23 ,

-Квартиру АДРЕСА_26 за ОСОБА_24 ,

-Квартиру АДРЕСА_27 за ОСОБА_7 .

-Квартиру АДРЕСА_28 за ОСОБА_8 ,

-Квартиру АДРЕСА_29 за ОСОБА_9 .

-Квартиру АДРЕСА_30 за ОСОБА_10 .

-Квартиру АДРЕСА_31 за ОСОБА_11 .

-Квартиру АДРЕСА_32 за ОСОБА_12 .

-Квартиру АДРЕСА_33 за ОСОБА_13 .

-Квартиру АДРЕСА_34 за ОСОБА_14 .

-Квартиру АДРЕСА_35 за ОСОБА_15 .

-Квартиру АДРЕСА_36 за ОСОБА_16 .

-Квартиру АДРЕСА_37 за ОСОБА_17 .

-Квартиру АДРЕСА_38 за ОСОБА_18 .

-Квартиру АДРЕСА_39 за ОСОБА_21 .

-Квартиру АДРЕСА_40 за ОСОБА_20 .

Апеляційна скарга про оскарження постанови може бути подана протягом 20 днів після подачі до суду заяви про апеляційне оскарження постанови.

Суддя: