Справа № 160/6626/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Справа №160/6626/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі ухвалено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (49026, м.Луцьк, вул.Кравчука, 22-В, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 05.03.2024 №13 про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію державного службовця відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII та п.12 Прикінцевих положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи у митних органах України до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, що дає право на пенсію, згідно із Законом України «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.02.2024 року про перехід на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 р. № 889-VIII, з урахування правової оцінки наданої судом у цьому рішенні;

- у задоволенні іншої частини позову - відмовити.

31.05.2024 року видано виконавчі листи.

14.08.2024 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року в справі № 160/6626/24 задоволено частково, при цьому, рішення суду першої інстанції у вищевказаній частині - залишено без змін.

11.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій заявник просить в порядку ст.382 КАС України: «постановити ухвалу в адміністративній справі №160/6626/24, згідно з якою зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі №160/6626/24 в частині: «Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи у митних органах України до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, що дає право на пенсію, згідно із Законом України «Про державну службу» та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.02.2024 року про перехід на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 р. № 889-VIII, з урахування правової оцінки наданої судом у цьому рішенні».

12.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі до розгляду в порядку письмового провадження з 17.09.2024 року.

17.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області протягом 60 днів з дня отримання даної ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по даній справі.

15.11.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшов звіт від 14.11.2024 року про виконання рішення суду по даній справі, до якого долучено копію прийнятого на виконання рішення суду по даній справі рішення №13 від 11.09.2024 року.

Перевіривши матеріали справи та вказаний звіт, судом встановлено наступне.

Рішенням суду по даній справі встановлено, що позивач з 03.01.1994 по 02.07.2010 року працював на посадах у митних органах України, з огляду на що, зобов`язано зарахувати періоди роботи у митних органах України до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, що дає право на пенсію, згідно із Законом України «Про державну службу» та повторно розглянути заяву від 27.02.2024 року про перехід на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 р. № 889-VIII, з урахування правової оцінки наданої судом у цьому рішенні.

У звіті про виконання рішення суду зазначено, що на його виконання, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області зараховано до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, що дає право на пенсію, згідно із Законом України Про державну службу періоди роботи у митних органах України з 03 січня 1994 року по 02 липня 2010 року та повторно розглянуто заяву Позивача від 27 лютого 2024 року № 912. За результатами розгляду заяви стаж роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, що дає право на пенсію, згідно із Законом України Про державну службу станом на 01 травня 2016 року становить 16 років 6 місяців 29 днів, що є недостатнім для призначення за віком відповідно до Закону №889-VIII. Оскільки у позивача відсутній необхідний стаж - 20 років роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 11 вересня 2024 року було відмовлено в переході на пенсію за віком відповідно до Закону № 889-VIII.

Розглянувши вказаний звіт та перевіривши долучені до нього копії рішення №13 від 11.09.2024 року та витягу з пенсійної справи позивача, суд дійшов висновку, що рішення суду по даній справі виконано у повному обсязі з огляду на що, відповідний звіт підлягає прийняттю та затвердженню.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 14.11.2024 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв