Справа № 320/25653/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року № 320/25653/24

Київський окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В,, за участю: представника відповідача - Небесної О.Р., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Піхотного М.Д. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Піхотного М.Д. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, у якості підстави для зупинення представник позивача зазначає, що позивач звернувся до Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Бізнес-Експерт», з метою проведення останнім судово-економічної експертизи по справі №320/25653/24.

Представник позивача вказав, що враховуючи великий обсяг документів, які необхідно дослідити експерту, та враховуючи чисельні відключення світла, які мали місце влітку 2024 року, до завершення проведення вказаної експертизи необхідно не менше двох місяців.

Також вказує, що добровільне здійснення ним комплексу дій, направлених на одержання судом висновку експертного дослідження (експертизи), є доцільним для з`ясування усіх обставин справи з метою надання судом оцінки аргументам та доказам учасників справи, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Крім того, представник позивача у вказаному клопотанні просив суд питання про зупинення провадження у справі вирішити без його участі.

У судовому засіданні призначеному на 18.11.2024, представник відповідача питання про зупинення провадження у даній справі поклав на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до приписів частини першої статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою статті 103 КАС України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Водночас в силу вимог частин першої, другої та шостої статті 104 КАС України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертних досліджень та складення висновків експерта за результатами проведеного позасудового експертного дослідження визначається відповідно до законодавства. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду та експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі за даною нормою процесуального закону є призначення експертизи саме судом, а не замовлення її учасником справи.

В той же час, наведені представником позивача обставини не є підставою для зупинення провадження по справі, оскільки позивач самостійно замовив висновок експерта та судом експертиза не призначалась.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Піхотного М.Д. про зупинення провадження в адміністративній справі у адміністративній справі №320/25653/24.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.