Справа № 200/6233/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Справа №200/6233/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом адвоката Наталії Малькевич в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Наталії Малькевич в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області від 11.07.2024 року № 00 про відмову в перерахунку пенсії: перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до п.1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії: перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та відповідно до ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці від 02.07.2024 року з зарахування до пільгового стажу за Списком № 1 наступних періодів роботи: з 21.04.2003 по 16.05.2003 по 20.02.2005, з 11.02.2013 по 02.11.2020.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Ухвалою суду від 17.10.2024 витребувано докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 07.11.2024 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розрахунок стажу ОСОБА_1 до спірного рішення (з якого можна встановити які саме періоди зараховані/не зараховані до пільгового стажу при розгляді заяви позивача від 02.07.2024).

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано розрахунок стажу позивача, з якого вбачається, що до пільгового стажу ОСОБА_1 не зараховано жодного періоду.

Разом з цим, у спірному рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області від 11.07.2024 року № 00 про відмову в перерахунку пенсії визначено, що пільговий стаж позивача становить 7 років 6 місяців 29 днів.

В ухвалі суду від 07.11.2024 суд зазначив, що спірне рішення не містить інформації про зараховані/не зараховані періоди роботи до пільгового стажу позивача. Також з наявних доказів неможливо встановити чи зараховані до пільгового стажу ОСОБА_1 спірні періоди, що визначені позивачем самостійно.

Проте, з поданих відповідачем доказів неможливо встановити які ж саме періоди зараховані та не зараховані до пільгового стажу ОСОБА_1 .

Отже, оскільки наданий сторонами розрахунок стажу позивача не відповідає інформації викладеній у спірному рішенні (пільговий стаж становить 7 років 6 місяців 29 днів), суд, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважає за необхідне витребувати у відповідача чіткі пояснення з цього питання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області письмові пояснення із зазначенням періодів роботи ОСОБА_1 , які зараховані до пільгового стажу та згідно зі спірним рішенням становлять 7 років 6 місяців 29 днів пільгового стажу; а також із зазначенням періодів, які не зараховані до пільгового стажу позивача.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду через систему Електронний суд.

Попередити керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв