Справа № 760/28390/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа №760/28390/19

адміністративне провадження № К/990/43401/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі №760/28390/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, в якому просив:

- скасувати постанову серії ЕАВ № 1207383 від 06 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення;

- стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №760/28390/19 задоволено частково:

- стягнуто з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом подання до Суду належним чином засвідченого документу, який би підтверджував повноваження представника відповідача на підписання, подання апеляційної скарги та ведення справи в суді.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року повернуто особі, яка її подала на підставі частини другої статті 298 КАС України та статті 169 КАС України, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов таких висновків.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі

Частиною третьою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвала суду апеляційної інстанції, якою повернуто апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, не відноситься до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалою суду від 30 серпня 2024 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року була залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 296 КАС України та скаржнику надано строк на їх виправлення протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судом апеляційної інстанції установлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена скаржнику до його електронного кабінету 30 серпня 2024 року, про що долучено до матеріалів справи відповідну довідку.

У встановлений судом апеляційної інстанції термін апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

З огляду на те, що в установлений судом строк апелянтом не було виконано вимог ухвали суду та зазначені судом недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, Шостий апеляційний адміністративний суд, керуючись приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 298 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушеннями вимог статті 296 КАС України, а відповідні недоліки скаржником у встановлений судом строк не усунуто.

Мотиви, наведені в оскаржуваному судовому рішенні, та обставини, на які посилається заявник, на обґрунтування касаційної скарги свідчать про правильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їхнього застосування чи тлумачення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі №760/28390/19 необхідно відмовити.

Керуючись статтями248, 328, частиною другою статті 329 та статтею 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі №760/28390/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська М.І. Смокович