Справа № 333/9330/24
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/9330/24
Провадження №2-а/333/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що строк для подання ОСОБА_1 заявленого позову підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.286 КУпАП передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із заяви ОСОБА_1 встановлено, що про факт його притягнення до адміністративної відповідальності позивач дізнався 01.10.2024 року у зв`язку з чим 04.10.2024 року звернувся з позовом до суду за захистом порушених прав та законних інтересів. 18.10.2024 року ухвалою суду його позов було повернуто без розгляду з правом подачі позову у майбутньому. Таким чином, позивач був позбавлений можливості у встановлений законом строк оскаржити зміст постанови.

З наведених підстав суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Дослідивши матеріали вказаного вище адміністративного позову, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів адміністративного провадження відносно нього.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам ст. 80 КАС України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.11.2024 року о 12:30 год. в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, каб. 16.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

5. Відповідач мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Роз`яснити відповідачу у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 26.11.2024 року.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова