Справа № 120/14615/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2024 р. Справа № 120/14615/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши у письмовому провадженні заяву поновлення строків звернення до суду за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.11.2024 р. позов залишено без руху, запропоновано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати докази перебування на військовій службі з 01.02.2023 р. по 30.10.2024 р., зокрема, але не виключно копію військового квитка або довідку про перебування на військовій службі з 01.02.2023 р. по 30.10.2024 р.

15.11.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків із долученням доказів перебування на військовй службі, на лікуванні.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2023 №1618, яка долучена до позовної заяви, ОСОБА_1 в період з 14.01.2023 по 31.01.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Бахмут Донецької області. 31.01.2023, під час ведення бойових дій у м. Бахмут, ОСОБА_1 отримав мінно-вибухову травму. Вогнепальне осколкове сліпе поранення лівого плеча з вогнепальним переломом середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням та наявністю стороннього тіла. Післятравматичну невропатію лівого ліктьового, променевого та серединного нервів. Згодом позивача було евакуйовано у м. Дружківка.

Відповідно до виписки №609 із медичної карти стаціонарного хворого, позивач з 01.02.2023 по 02.02.2023 перебував у хірургічному відділенні КНП Новомосковська ЦМЛ НМР Дніпропетровська обл.

З 03.02.2023 переведений до КНП Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, де була виконана корекція АЗФ, вилучення стороннього тіла (металевого осколку) з лівого плеча, де перебував до 15.02.2023, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1643. Відповідно до перевідного епікризу №239 15.02.2023 переведений до КНП Барська МЛ Барської міської Ради на наступний етап медичної евакуації, де проходив лікування до 24.02.2023. З 24.02.2023 переведений до Військово-медичного клінічного центру Центрального району, де перебував до 28.02.2023, що підтверджується перевідним епікризом №1573. 27.02.2023 проведено операцію - демонтаж АЗФ, блокуючий інтрамедулярний остеосинтез вогнепального перелому лівої плечової кістки у вигляді зміцнілих рубців шкіри. Стан консолідуючого перелому лівої плечової кістки з наявністю металоконструкції, постіммобілізаційної контрактурилівого плечового та ліктьового суглобів з тимчасовим порушенням функцій. 28.02.2023 евакуйований до Жмеринської ЦРЛ, госпіталізований до хірургічного відділення (травматичне ліжко), де, відповідно до виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №1719 проходив лікування до 11.03.2023. Відповідно до довідки постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії №384 від 11.03.2023, на підставі пп.6 п.4 гл.12, пп.3 п.3, гл.11, Розділу ІІ, статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо застосування статей, що визначають ступінь придатності до військової служби поранення ОСОБА_1 визнано таким, що пов`язане з проходженням військової служби (документи про обставини поранення на момент медичного огляду були відсутні).

На підставі вказаної довідки ОСОБА_1 визнано таким, що потребує реабілітаційного лікування у КС Аркадія Держприкордонслужби України орієнтовним строком 21 календарний день. 11.03.2023 надійшов для реабілітаційного лікування до КС Аркадія Держприкордонслужби України, де перебував до 02.05.2023, що підтверджується виписним епікризом №644 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Відповідно до довідки постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії №513 від 04.05.2023, проведено медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), та поранення ОСОБА_1 визнано таким, що пов`язане із захистом Батьківщини. Відповідно до перевідного епікризу №1003 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у зв`язку з наявністю скарг на біль в лівому плечі, слабкість та обмеження рухів в лівій кисті, оніміння в області І пальця лівої кисті, проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 16.05.2023-24.05.2023. З 24.05.2023 по 22.06.2023 ОСОБА_2 продовжував реабілітаційне лікування у КС Аркадія Державної прикордонної служби України, що підтверджується виписним епікризом №936 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. З 26.06.2023, відповідно до витягу з наказу начальника НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 26.06.2023 №370-ОС зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону, та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника другої групи реактивних систем залпового вогню другого вогневого відділення третьої прикордонної застави 128-мм реактивних систем залпового вогню другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування Вогневої підтримки.

Окрім вказаних фактів, у ОСОБА_1 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також проходив військову службу.

17.11.2023 ОСОБА_1 надійшло сповіщення №4562/1 про те, що його син старший стрілець оператор 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_4 матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий на військову службу 24.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 06.11.2023 року біля населеного пункту Кринки Херсонського району, Херсонської області. Враховуючи те, що син позивача зник безвісті в ході бойових дій 06 листопада 2023 року, до даного часу ніяких відомостей щодо нього не надходило, тому ОСОБА_1 весь час звертався до різних організацій, щоб знайти відомості про сина, але ніякої інформації отримати не вдалось.

Позивач як батько до останнього не втрачає надії знайти сина живим та вчиняє усі можливі дії для його пошуку. Пошук сина у позивача займає неабияку кількість часу та енергії позивача. Крім того, позивач постійно звертався до уповноважених органів, з метою пошуку сина по списках осіб, які потрапили у полон, та звертався до благодійних фондів та громадських організацій, які сприяють пошуку осіб, зниклих безвісти чи допомагають із обміном інформації.

Враховуючи поранення позивача, яке потребувало лікування та реабілітації та навіть зараз дає про себе знати, а також те, що його син зник безвісти, ОСОБА_1 не міг виділити час для подання позову чи збирання необхідних документів, адже, очевидно, був повністю зосереджений на набагато важливішій справі - пошуку безвісті зниклого сина.

Оцінюючи подану заяву та долучені до неї документи, встановлено, що ОСОБА_1 , проходив лікування в період з 01.02.2023 р. по 22.06.2023 р. , що підтверджується виписками із медичної карти №609, №1643, №1719, №644, перевізними епікризами.

З 26.06.2023, відповідно до витягу з наказу начальника НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 26.06.2023 №370-ОС зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону, та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника другої групи реактивних систем залпового вогню другого вогневого відділення третьої прикордонної застави 128-мм реактивних систем залпового вогню другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування Вогневої підтримки. Місцем дисколації даного загону є Черкаська область, тобто службу з 26.06.2023 р. позивач проходив не за місцем свого проживання.

Згідно записів військового квитка позивача звільнено із військової служби 08.01.2024 р.

Отже, врахувуючи вищевказані обставини слід погодитись , що перебування позивача на лікуванні та військовій службі до 08.01.2024 р. є поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Однак, доказів поважності причин пропуску звернення до суду з 09.01.2024 р. по 30.10.2024 р., суду не надано.

Представник вказує, що пошук зниклого сина займає неабияку кількість часу та енергії позивача, адже останній постійно звертався до уповноважених органів, з метою пошуку сина по списках осіб, які потрапили у полон, та звертався до благодійних фондів та громадських організацій, які сприяють пошуку осіб, зниклих безвісти чи допомагають із обміном інформації.

Ймовірно дані обставини можуть бути поважними причинами пропуску строку звернення до суду, однак до поданої заяви не долучено жодних доказів звернення позивача до уповноважених органів, благодійних фондів та громадських організацій з метою пошуку сина по списках осіб, які потрапили у полон.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуто частково, зокрема надано докази поважності причин пропуску звернення до суду до 08.01.2024 р., однак не надано доказів поважності причин пропуску звернення до суду з 09.01.2024 р. по 30.10.2024 р.

А отже, слід надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду за період з 09.01.2024 р. по 30.10.2024 р., зокрема, але не виключно звернення позивача до уповноважених органів, благодійних фондів та громадських організацій з метою пошуку сина по списках осіб, які потрапили у полон тощо.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи, що недоліки не усунуто в повному обсязі, слід подати продовжити строк на усунення недоілків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 04.11. 2024 року .

2. Запропонувати позивачу у 8-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду за період з 09.01.2024 р. по 30.10.2024 р., зокрема, але не виключно звернення позивача до уповноважених органів, благодійних фондів та громадських організацій з метою пошуку сина по списках осіб, які потрапили у полон тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна