Справа № 520/23057/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Справа № 520/23057/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення помилки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №520/23057/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2024. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.03.2024, з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині та необхідність доповнення резолютивної частини рішення суду: другий абзац після цифр з 01.03.2024 доповнити словами під час проведення індексації пенсії відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році". Третій абзац після слів Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії доповнити словами з урахуванням індексації установленої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році. Просить заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із мотивувальної частини рішення суду установлено: «Щодо частини позовних вимог про необхідність здійснення перерахунку пенсії з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанов Кабінету Міністрів України №185 від 24.02.2024 суд зазначає, що спір між сторонами виник не у зв`язку із неврахуванням вказаних доплат та надбавок, адже таке є обов`язком відповідача, а тому права та інтереси позивача у цій частині позову не порушено та докази цього відсутні, а відтак, оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, суд приходить висновку про відмову у задоволені таких позовних вимог. У випадку, якщо позивач за результатом вчиненого відповідачем, на підставі рішення суду у вказаній справі, перерахунку буде незгоден з нарахованою до сплати сумою пенсії, він не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом».

З огляду на викладене приходжу висновку про відсутність підстав вважати, що при ухваленні рішення суду допущено описку у рішенні суду від 31.10.2024 в частині позовних вимог, про що вказує позивач у заяві про виправлення описки, адже таке не є опискою у розумінні ст. 253 КАС України, а є частиною позовних вимог відносно яких суд прийшов висновку про відмову та такий висновок викладено у резолютивні частині, про те що в решті позовних вимог відмовлено.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача про те, що у розі незгоди із судовим рішенням має право подати апеляційну скаргу у відповідності до ст. 293 КАС України.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 31.10.2024 у справі 3 520/23057/24 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 19.11.2024.

Суддя М. І. Садова