Справа № 301/3671/24
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3671/24
У Х В А Л А

"19" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (відповідач 1), Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (відповідач 2) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

12.11.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Римик В.М. до суду подано заяву про заміну первісного відповідача 2 у даній справі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем оскаржується постанова інспектора відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а вищевказане відділення поліції є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача 2 належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 48, 243 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Римик В.М. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у дані справі відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відкласти розгляд справи на 02.12.2024 на 11:00 годину.

Надати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області строк до 29.11.2024 для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик