Справа № 600/4900/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

19 листопада 2024 р. м. Чернівці cправа № 600/4900/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 року по 19.10.2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 15.12.2023 року виплаченої 19.10.2024 року на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 року у справі №600/8091/23-а;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.12.2015 року по 19.10.2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 15.12.2023 року виплаченої 19.10.2024 року на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 року у справі №600/8091/23-а.

Ухвалою судді від 01 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі №600/4900/24-а до вирішення Чернівецьким окружним адміністративним судом по суті справи №600/4902/24-а. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що предметом спору у справі №600/4902/24-а є визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.12.2023 року по 18.10.2024 року включно та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.12.2023 року по 18.10.2024 року у сумі 254 378 гривень 16 копійок.

На думку відповідача, позивач за несвоєчасний розрахунок при звільненні по одному і тому ж виду грошового забезпечення (індексації) намагається стягнути із відповідача два види виплат: середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини грошових доходів.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та перевіривши наявні матеріали, суд зазначає таке.

Наполягаючи на зупиненні провадження у справі представник відповідача посилається на пункт 3 ч.1 ст.236 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи зазначену вище норму можна зробити висновок, що суд повинен зупинити провадження у справі якщо розгляд такої справи об`єктивно не можливий, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Тобто результат у наведених справах має беззаперечне та вирішальне значення для справи, що зупиняється.

Натомість, у справах №600/4900/24-а та №600/4902/24-а, що перебувають на розгляді суду, предметом є самостійні вимоги, які не залежать одне від одного. При цьому, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цих справах.

У поданому клопотанні не наведено інших аргументів, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Також не зазначено інших правових підстав для зупинення провадження у цій справі, передбачених ст.236 КАС України.

Обставини, викладені представником відповідача у клопотанні, не свідчать про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, подане клопотання є безпідставним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №600/4900/24-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір