Справа № 300/7381/23
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 300/7381/23

адміністративне провадження № К/990/35290/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Кравчука В.М., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №300/7381/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо не вирішення питання визнання за нею права на виплату заборгованості по виплаті пенсійного забезпечення на її померлого чоловіка;

- зобов`язати відповідача визнати за нею право на виплату заборгованості по виплаті пенсійного забезпечення на її померлого чоловіка в сумі 120 222, 57 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

16.09.2024 на поштову адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржниця просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №300/7381/23. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №300/7381/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, а саме шляхом надання документу про сплату судового збору, заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та уточненої касаційної скарги, в якій необхідно зазначити належні підстави оскарження судового рішення в цій справі (з урахуванням вимог частини четвертої та п`ятої статті 328 КАС України).

Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 19.09.2024 року, ухвалу Верховного Суду від 19.09.2024 направлено скаржнику.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення конверт повернувся «неправильно зазначено (відсутня) адреса, індекс, за закінченням терміну зберігання» - 18.10.2024.

Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 22.10.2024 року, ухвалу Верховного Суду від 19.09.2024 направлено скаржнику.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення трекінговий номер 879 поштове повідомлення вручено - 30.10.2024.

Отже, з урахуванням вихідних днів скаржник повинен був усунути недоліки в строк до 11.11.2024.

Станом на цей день будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте, виявлені судом недоліки скаржник не усунув.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із повідомленням поважних підстав для поновлення такого строку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з урахуванням мотивів, викладених у цій ухвалі.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №300/7381/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

В.М. Кравчук

Л.В. Тацій