Справа № 520/31392/24
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2024 р. Справа № 520/31392/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕС-ІНТЕГРА» (вул. Георгія Тарасенка, буд. 2/5, оф. 58,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61001) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕС-ІНТЕГРА» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення №1 від 31 липня 2024 р., винесеного ГУ ДПС у Харківській області, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЕС ІНТЕГРА» (податковий номер 33414714), з питань своєчасності подання Звіту про контрольовані операції за 2021 звітний рік та неподання Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 звітний рік відповідно до підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Кодексу, та зафіксованих у Акті № 32608/20-40-23-01-05/33414714 від 11 липня 2024 р., яким ТОВ «СІЕС ІНТЕГРА» (податковий номер 33414714) було визнано винним у порушенні п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст.39 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) щодо несвоєчасного подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує держану податкову і митну політику звіту про контрольовані операції за 2021 звітний рік; п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст.39 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) щодо не подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує держану податкову і митну політику повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 звітний рік, та нараховано штрафні санкції на загальну суму 794 500,00 грн. З них, 681 000,00 грн., за п. 120.6 ст. 120 Податкового кодексу України, а 113 500,00 грн., за п. 120.3 ст. 120 Податкового кодексу України;

2. стягнути судові витрати з відповідача у справі в порядку визначеному чинним законодавством України.

Разом з тим, позивач просить провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін в судове засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною третьою статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та зміст позовних вимог, з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд доходить висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 49, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №520/31392/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕС-ІНТЕГРА» (вул. Георгія Тарасенка, буд. 2/5, оф. 58,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61001) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕС-ІНТЕГРА» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 грудня 2024 року о 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 10.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у порядку, визначеному статтями 163 та 164 КАС України та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень разом з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду, при надісланні (наданні) відзиву, відповіді на відзив та заперечень до суду до них додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Пасечнік