Справа № 200/6018/24
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2024 року Справа №200/6018/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 по справі №200/6018/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.04.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до його пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періоди роботи з 13.08.1992 по 21.12.1992, з 29.01.1995 по 06.09.1999 з дня подання заяви про перерахунок пенсії 15.04.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 15.04.2024.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 по справі №200/6018/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку в мотивувальні та резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено дату початку періоду роботи позивача «з 13.08.1992 по 21.12.1992», замість вірної «з 23.07.1992 по 21.12.1992» в абзаці мотивувальної частини: «З огляду на вказане, з метою належного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про перерахунок пенсії від 15.04.2024, зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періоди роботи з 13.08.1992 по 21.12.1992, з 29.01.1995 по 06.09.1999», та в третьому абзаці резолютивної частини рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Така описка є технічною помилкою та на зміст висновків суду не впливає.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 по справі №200/6018/24 шляхом зазначення в абзаці мотивувальної частини: «З огляду на вказане, з метою належного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про перерахунок пенсії від 15.04.2024, зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періоди роботи з 13.08.1992 по 21.12.1992, з 29.01.1995 по 06.09.1999», та в третьому абзаці резолютивної частини рішення вірної дати початку періоду роботи позивача «з 23.07.1992 по 21.12.1992», замість помилково зазначеної - «з 13.08.1992 по 21.12.1992».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Загацька