Справа № 2-а-2328/09
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2328/09
Провадження №6-а/367/9/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані сторони: Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, в особі правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року заявники звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками, в якій просять суд замінити стягувача ОСОБА_4 за виконавчим провадженням відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2018 року по справі №2-а-2328/09, на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказують, що відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області було проведено перерахунок пенсії його покійної громадянки ОСОБА_5 . За життя вона подала для примусового виконання постанови суду всі документи, а саме виконавчі листи та постанову Ірпінського міського суду від 17.08.2011 року (по справі 2-а-2328/09) до ГУ юстиції Київської області. Відповідно до постанови суду та виконавчого листа УПФУ в місті Ірпінь була нарахована заборгованість по виплаті пенсії в розмірі 67 657,78 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень 78 копійок). Після смерті ОСОБА_5 правонаступником усіх прав та активів став її син ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину НМХ №647474 від 25 січня 2018 року. 03 вересня 2018 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було замінено вибулу сторону ОСОБА_5 на по адміністративній справі №2-а-2328/09 за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про перерахунок розміру пенсії та її виплату, поновлення строків, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 подав усі документи для примусового виконання ухвали. В наслідок повномасштабного вторгнення Російських військ на територію України ОСОБА_4 був розстріляний на території власного будинку. Після його смерті спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 , та два його сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 від загального складу спадщини для кожного. Враховуючи викладене просять суд замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заявники надала заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2009 по справі № 2-а-2328/09 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок розміру пенсії та її виплату, поновлення строків, якою визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо відмови ОСОБА_5 в проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов задоволено частково. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_5 пенсію з 17.12.2008 р., відповідно до ч.4 ст.54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи по 2 групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_5 пенсію з 17.12.2008 р., відповідно до ст.50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи додаткову пенсію інваліду 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

17.08.2011 постанова суду від 31.12.2009 набрала законної сили.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2018 року замінено вибулу сторону ОСОБА_5 по адміністративній справі № 2-а-2328/09 за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про перерахунок розміру пенсії та її виплату, поновлення строків, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з донарахованих коштів в розмірі 67 657,78 грн за період з 17.12.2008 року по 14.06.2010 року, що належала померлому, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. 25 січня 2018 року за реєстровим № 2-220.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Журавель А.М. 18.09.2024 року та зареєстроване в реєстрі № 1-2424.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, заявники є правонаступниками після смерті ОСОБА_4 .

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані сторони: Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, в особі правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за виконавчим провадженням відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2018 року по справі № 2-а-2328/09 на його правонаступників ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.П. Одарюк