Справа № 520/21894/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну відповідача

19 листопада 2024 року cправа № 520/21894/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ширант А.А.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської М.С.,

представника позивача Шумейко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (пров.Подільський, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, індекс 61003), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (вул. Богдана Хмельницького, 25, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, індекс 61001), Приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович (пров. Інженерний, буд. 9, м.Харків, Харківська обл., індекс 61145), Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича від 31.08.2021 про відкриття виконавчого провадження № 66652585.

- стягнути з відповідачів судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі з викликом сторін в судове засідання. Під час судового розгляду справи суд оголосив перерву в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі. Черговий розгляд справи призначений на 12 год 00 хв 19.11.2024 у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 19.11.24 з`явився представник позивачки, відповідач та треті особи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про його дату, час та місце проведення, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д. подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, оскільки він перебуває у відпустці до 02.12.2024.

Враховуючи інформацію, яка була надана приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. на вимогу суду представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача.

Клопотання аргументував тим, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю було анульовано у 2023 році, тому доцільно відповідача замінити на приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши питання про заміну відповідача, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд встановив, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю анульовано у 2023 році (згідно інформації, яку надав приватний виконавець Пашков Ю.Д.).

Наразі виконавче провадження (стосовно якого наявний судовий спір) перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д.

При цьому заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, а також обрання належного способу захисту порушеного права позивача суд вважає необхідним замінити у справі відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача по справі - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (пров.Подільський, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, індекс 61003) на приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича (вул. Богдана Хмельницького, 25, м.Харків, Харківська обл., Харківський р-н, індекс 61001),

2. Роз`яснити відповідачу - приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Юрію Дмитровичу, що він має права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 КАС України.

3. Роз`яснити позивачу, що він має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. уточнити позовні вимоги

4. Призначити розгляд справи на 11.12.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 21.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу та третім особам. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

6. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

7. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 268-270 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається): http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.294 КАС України.

Cуддя А.А. Ширант