Справа № 460/13078/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Н.С. Гудима, судді Н.В. Друзенко О.М. Дудар , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "ВЕРЕС"
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправними зупинення адміністративного провадження та повідомлення, визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "ВЕРЕС" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними зупинення адміністративного провадження та повідомлення, визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду колегією суддів Рівненського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Н.С.Гудима, судді: Н.В.Друзенко, О.М.Дудар, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2024 о 10:30 год.
19.11.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Енерджи" надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.
Вирішуючи вказану заяву, колегія суддів керується і виходить з такого.
Питання закриття провадження у справі регулюється ст.238 КАС України.
Поряд з цим, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.
У відповідності до положень ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Вказана норма кореспондується з положеннями ч.1 ст.166 КАС України, згідно з якою при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання встановлені ст.167 КАС України.
Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд враховує, що 18.11.2024 представником ТОВ "Форест Енерджи", адвокатом Майструком В.І., подано заяву про вступ у справу вказаного товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Водночас, за правилами п.4 ч.2 ст.180 КАС України питання про вступ у справу інших осіб вирішується судом у підготовчому засіданні.
Як зазначалося судом раніше, ухвалою від 04.11.2024 підготовче засідання в цій справі призначене на 20.11.2024.
З огляду на встановлене, відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України заява про закриття провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Керуючись статтями 44, 167, 238, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ "Форест Енерджи" про закриття провадження у справі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністратив-ного суду.

Повний текст ухвали складений 19.11.24

Головуючий cуддя Н.С. Гудима

Судді Н.В. Друзенко

О.М. Дудар