Справа № 420/20171/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Волошиної Ю.С.,

представника позивача: Лугової І.О.,

представника відповідача : Богословець Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача щодо призначення судової експертизи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТА ІМПОРТ (місцезнаходження: 65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, 52, ) до Енергетичної митниці (місцезнаходження: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28-А; ) про визнання протиправними та скасувати картки відмови №UA903150/2024/000127 від 30.05.2024 та картки відмови №UA903150/2024/000144 від 16.06.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТА ІМПОРТ до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA903150/2024/000127 від 30.05.2024 та картки відмови №UA903150/2024/000144 від 16.06.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 23.07.2024 року Одеським окружним адміністративним судом призначено по даній справі судову експертизу проби (зразка) товару, зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою від 05.08.2024 року поновлено провадження у справі № 420/20171/24, витребувано у Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби зразок (проба) товару - важкі дистиляти, зупинено провадження по справі.

19.08.2024 року (вх. 35211/24) до суду надійшла заява про надання інформації.

29.08.2024 року до суду повернулась адміністративна справа з супровідним листом.

Ухвалою від 10.10.2024 року поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що 29.08.2024 року Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром направлено до суду лист, в якому запропоновано призначити виконання експертизи до інших суб`єктів судового-експертної діяльності, визначених ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», зокрема Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: вул. Сім`ї Бродських, м. Київ, 03057.

Сторони по справі проти доручення проведення експертизи по даній справі Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз за адресою: вул. Сім`ї Бродських, м. Київ, 03057, не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що для вирішення даної справи необхідно призначити експертизу.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Статтею 101 КАС України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви представника позивача, та призначення у справі № 420/20171/24 судової експертизи проби (зразка) товару, що належить ТОВ НАФТА ІМПОРТ, проведення якої доручити експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: вул. Сім`ї Бродських, м. Київ, 03057.

При цьому, суд зазначає, що у суду відсутні спеціалізовані приміщення та транспортні засоби для зберігання та транспортування легкозаймистих речовин, які направляються на експертизу.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача самостійно доставити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Сім`ї Бродських, м. Київ, 03057 контрольні проби (зразки) товару, які надійшли до СЛЕД Держмислужби разом із запитом, передані за Актом про повернення проб (зразків) товарів №7.17-31-01/08 від 31.07.2024 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України, до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 103, 236, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову експертизу проби (зразка) товару, що належить ТОВ НАФТА ІМПОРТ, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: вул. Сім`ї Бродських, м. Київ, 03057.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи відповідає зразок товару, що належить ТОВ НАФТА ІМПОРТ, - важкі дистиляти: газойлі паливо дизельне DIESEL ULSD 10 PPM EN590, відібраний Енергетичною митницею згідно акту про взяття проб (зразків) товарів від 02.05.2024 №UA903150/2024/119 в процесі здійснення митного оформлення даного товару за митною декларацією №24UA02U9 від 02.05.2024, за показником Фракційний склад вимогам Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2013 року № 927?

- Чи вплинуло на досліджуваний показник зразка товару - важкі дистиляти: газойлі паливо дизельне DIESEL ULSD 10 PPM EN590, що випробовувався, зберігання з 02.05.2024; Якщо так, яким чином зберігання з 02.05.2024 року вплинуло на досліджуваний показник товару - важкі дистиляти: газойлі паливо дизельне DIESEL ULSD 10 PPM EN590, що випробовувався?.

Зобов`язати позивача самостійно доставити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Сім`ї Бродських, м. Київ, 03057 контрольні проби (зразків) товару, які надійшли до СЛЕД Держмислужби разом із запитом, передані за Актом про повернення проб (зразків) товарів №7.17-31-01/08 від 31.07.2024 року

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю НАФТА ІМПОРТ.

Провадження в адміністративній справі № 420/20171/24 зупинити до отримання висновку по судовій експертизі проби (зразка) товару.

Ухвалу разом з матеріалами, що підлягають дослідженню, матеріали адміністративної справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: вул. Сім`ї Бродських, м. Київ, 03057.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та в порядку встановленому ст.ст.294-296 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина