Справа № 140/11438/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотань

19 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/11438/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі та про розгляд в судовому засіданні з участю сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення оформленого листом від 08.10.2024 за вих. №5279А, яким було відмовлено у задоволенні рапорту командира зенітної артилерійської батареї капітана ОСОБА_1 , поданого ним особисто по команді 25.09.2024 та зареєстрованого за вх. № 4606А-вх про звільнення його з військової служби в запас, яким було визнано відсутність правових підстав для звільнення позивача з військової служби згідно з підпунктом "г " пункту 3 частини п`ятої дванадцятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення командира зенітної артилерійської батареї капітана ОСОБА_1 , з військової служби в запас за підпунктом "г" пункту 3 частини 5, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови, що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.11.2024 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі № 387/417/23. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що військовою частиною НОМЕР_1 у встановленому законом порядку оскаржено ухвалу Добровеличківськго районного суду від 30.03.2023 у справі №387/417/23, якою позивача ОСОБА_1 призначено опікуном, що на думку позивача є підставою для звільнення його з військової служби також просив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачені підстави для зупинення провадження у справі.

Так, згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 у справі № 387/417/23 заяву виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою, задоволено; звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя в/ч НОМЕР_1 міста Володимир Волинської області, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Станом на 19.11.2024 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказана ухвала набрала законної сили 02.05.2023.

Оскільки ухвала Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 у справі № 387/417/23 набрала законної сили, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, а відтак клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін, суд зазначає наступне.

Як передбачено пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже враховуючи, що дана справа є справою незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд дійшов висновку, що підстави для задоволення вказаного клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача про зупинення провадження у справі та про розгляд в судовому засіданні з участю сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.С. Денисюк