Справа № 483/918/24
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/918/24
Провадження № 2-а/483/4/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Миколаївській області, предметом якого є: скасування постанови серії ВБА №572233 від 08 липня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності прийнято з порушенням законодавства та в ньому відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення правопорушення.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у відповідача копію відеозапису з бодікамери поліцейського від 08 липня 2024 року під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ГУНП в Миколаївській області відеозапис з бодікамер поліцейського від 08 липня 2024 року під час складання адміністративних матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 05 грудня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: