Справа № 620/4551/20
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/4551/20 В/620/5/24

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючої судді Ткаченко О.Є., суддів Непочатих В.О., Скалозуба Ю.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

07.10.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами, у якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №620/4551/20, у зв`язку з виключними обставинами та позов у справі задовольнити.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами мотивована тим, що Конституційним Судом України ухвалено рішення від 02.10.2024 №9-р(І)/2024 у справі №3-5/2023(5/23, 79/23), яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), окреме положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-ІХ, згідно з яким перебування прокурора на лікарняному через тимчасову непрацездатність не є перешкодою для його звільнення з посади прокурора відповідно до цього пункту. Водночас вказані положення застосовувались судом при вирішенні справи.

Ухвалою колегії суддів у складі: головуючої судді Виноградової Д.О., суддів Бородавкіної С.В., Клопота С.Л. від 31.10.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Ухвалою колегії суддів у складі: головуючої судді Виноградової Д.О., суддів Бородавкіної С.В., Клопота С.Л. від 12.11.2024 задоволено заяви про самовідвід суддів Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградової Д.О., Бородавкіної С.В., Клопота С.Л. щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі №620/4551/20 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу. Відведено суддів Виноградову Д.О., Бородавкіну С.В., Клопота С.Л. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі №620/4551/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд колегії суддів: головуюча суддя Ткаченко О.Є., суддя Скалозуб Ю.О., суддя Непочатих В.О.

За приписами пункту 1 частини 5 статті 361 КАС України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із частиною 1 статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених пунктом 1 частини 5 статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що за виключними обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким вирішено спір або закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із положеннями статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 33, 248, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

2. Справа буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Ткаченко О.Є., суддів Непочатих В.О., Скалозуба Ю.О. за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання відбудеться 03 грудня 2024 року о 14:00 год у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська, буд.23, зал судового засідання №1.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.Є. Ткаченко

Судді В.О. Непочатих

Ю.О. Скалозуб