Справа № 278/5879/24
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/5879/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

20 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Інна Зубчук, розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) та Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений адміністративний позов до матеріалів якого ОСОБА_1 долучене клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

У обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 вказує, що 07 жовтня 2024 року відносно нього поліцейським відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області складено постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3213988 згідно із яким ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП України. Водночас, звернутися до суду із позовом про оскарження вищевказаної постанови у строки, визначені ст. 289 КУпАП України, ОСОБА_1 не зміг, оскільки із 16 по 28 жовтня 2024 року останній хворів та перебував на лікуванні. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для звернення до суду із цим позовом.

Оглянувши матеріали, долучені до клопотання, судом установлено, що із 16 жовтня по 28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 хворів на бронхіт та гостру респіраторну вірусну інфекцію, що підтверджується довідкою, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Оліївської сільської ради Житомирської області.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

За правилами ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем процесуального строку для звернення до суду із цим позовом є поважними, а тому такий строк підлягає до поновлення.

У решті, на переконання суду, позовна заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із цим позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними матеріалами.

Надати відповідачам можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення виготовлене 20 листопада 2024 року.

Суддя Інна Зубчук