Справа № 420/22225/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 листопада 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 15.07.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просять суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2020 року по 11.06.2024 року у сумі 368 649 гривень 48 копійок;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2020 року по 11.06.2024 року у сумі 368 649 гривень 48 копійок.
Ухвалою суду від 22.07.2024 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження по справі.
Як стверджує відповідач, враховуючи зазначене, позовні вимоги позивача вже були предметом судового розгляду, і на сьогоднішній день існує постанова суду, яка набрала законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, суд зазначає.
Предметом позову у даній справі є бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2020 року по 11.06.2024 року у сумі 368 649 гривень 48 копійок.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по справі №420/23348/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2020 року по 14.03.2021 року включно, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2020 року по 14.03.2021 року у сумі 14 984 гривень 92 копійки відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року по справі №420/23348/23 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року змінено в мотивувальній та резолютивній частинах з мотивів, викладених у цій постанові, абзац 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року викладено у наступній редакції: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2020 року по 14.03.2021 року у сумі 63 576,25 грн (шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень двадцять п`ять копійок)», в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року залишити без змін.

Таким чином, зі змісту позову по даній справі вбачається, що підставою звернення до суду з ним є виплата індексації на виконання рішення суду по справі на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року у справі №420/23344/23, а підставою для звернення до суду з позовом по справі №420/23348/23 була виплата індексації на виконання рішення суду по справі на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року №420/19950/21.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави звернення позивача до суду по даній справі та по справі №420/23348/23 є різними, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.7, 170, 238, 239, 243, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко