Справа № 520/31402/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2024 року Справа № 520/31402/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 13 листопада 2024 року № 28;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 17 жовтня 2024 року 05-45/014-24, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 січня 2021 року; на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 17 жовтня 2024 року 05-45/015-24, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 січня 2022 року; на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 17 жовтня 2024 року 05-45/016-24, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 січня 2023 року та на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 17 жовтня 2024 року 05-45/017-24, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 січня 2024 року.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивачем надано до суду документ про сплату судового збору на суму 968,96 грн.

Позивач просить суд зобов`язати пенсійний орган здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 17 жовтня 2024 року 05-45/014-24, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 січня 2021 року; на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 17 жовтня 2024 року 05-45/015-24, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 січня 2022 року; на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 17 жовтня 2024 року 05-45/016-24, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 січня 2023 року та на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 17 жовтня 2024 року 05-45/017-24, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 січня 2024 року.

За таких обставин, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, позивач посилалась на те, що згідно правого висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 05 березня 2021 року у справі № 400/3740/19: "Системний аналіз частини першої статті 5, частини другої статті 245 КАС України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.". Вказано, що аналогічні висновки про застосування норм Закону № 3674-VI містяться у постановах Верховного Суду від 12 листопада 2019 року по справі № 640/21330/18, від 05 червня 2020 року по справі № 280/5161/19 та від 05 лютого 2021 року по справі № 400/2863/19.

Так, Верховним Судом у вказаних справах розглядались спірні правовідносини щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та щодо скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Тобто, у вказаних справах Верховним Судом розглядались відмінні спірні правовідносини ніж у даній справі.

Таким чином вказані посилання позивача є необґрунтованими.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою підлягає сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривні.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у сумі 2906,88 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 2906,88 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.