Справа № 120/15199/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

18 листопада 2024 р. Справа № 120/15199/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

В даному ж випадку, зі змісту позовної заяви слідує, що предметом оскарження за даним позовом є рішення №14311-12589/Т-02/8-0200-24 від 08.10.2024 про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів позовної заяви, документ за №14311-12589/Т-02/8-0200-24 від 08.10.2024 є листом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а не рішенням про відмову в призначенні пенсії.

Більше того, сам лист Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №14311-12589/Т-02/8-0200-24 від 08.10.2024 не містить жодної відмови в призначенні позивачу пенсії за віком.

Як вбачається із змісту даного листа №14311-12589/Т-02/8-0200-24 від 08.10.2024, відповідач лише повідомив про неможливість зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи з 01.04.2001 по 31.03.2002.

Окрім того, в позовній заяві представник позивача зазначив, що після виконання відповідачем рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справ №131/381/24, позивач повторно звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, за наслідком розгляду якої відповідачем прийнято рішення №14311-12589/Т-02/8-0200-24 від 08.10.2024.

При цьому, до матеріалів позовної заяви представником позивача долучено копію заяви позивача про призначення пенсії від 10.01.2024.

Втім, як уже було зазначено вище, лист відповідача №14311-12589/Т-02/8-0200-24 від 08.10.2024 не рішенням про відмову в призначенні пенсії.

Більше того, відповідний лист наданий відповідачем у відповідь на звернення позивача, що надійшло 12.09.2024.

Із наведеного слідує, що відповідний лист наданий відповідачем не у відповідь на заяву позивача від 10.01.2024, яка долучена представником позивача до позовної заяви.

Проте, до позовної заяви представником позивача не долучено копії звернення позивача, відповідь на яке надано листом відповідача №14311-12589/Т-02/8-0200-24 від 08.10.2024.

Із наведеного слідує, що зміст заявлених позивачем позовних вимог не відповідає викладу обставин та доказам, якими він їх обґрунтовує.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог чи/або виклад обставин, якими вони обґрунтовуються.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог чи/або викладу обставин, якими вони обґрунтовуються, а також надання доказів на підтвердження таких обставин.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати представнику позивача у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог чи/або викладу обставин, якими вони обґрунтовуються, а також надання доказів на підтвердження таких обставин.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна