Справа № 160/29022/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року Справа №160/29022/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7" про залучення їх, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі №160/29022/24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей ст.287 КАС України.

До суду 18.11.2023 року від ТОВ "ТЕТРАГРАММАТОН 7" надійшло клопотання про залучення їх, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України вбачається, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 року та постановою Верховного Суду від 14.08.2024 року у справі № 160/26954/23 позовну заяву, зокрема, ТОВ "ТЕТРАГРАММАТОН 7" до департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зокрема, зобов`язано департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради продовжити ТОВ "ТЕТРАГРАММАТОН 7" строк дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №2612/1, №2612/2, №2612/3, №2612/4, №2612/5, №2612/6, №2612/7, 2612/8, №2612/9, №2612/10, №2612/11, №2612/12, №2612/13, №2612/14, №2612/15, №2612/16, №2612/17, №2612/18, №2612/19, №2612/20, №2612/21, №2612/22, №2612/23, №2612/24, №2612/25, №2612/26, №2612/27, №2612/28, №2612/29, №2612/30, №2612/31, №2612/32, №2612/33, №2612/34, №2612/35, №2612/36, строком на 5 (п`ять років), до 24.10.2028 року.

Тому враховуючи предмет спору та встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ТЕТРАГРАММАТОН 7", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 49, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7" про залучення їх, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі №160/29022/24 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/25049/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7" ().

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію відзиву з додатками.

Запропонувати третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма