Справа № 420/21659/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військовій частині НОМЕР_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачам, що у зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою суду від 05.09.2024 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та належним чином засвідчені докази на її підтвердження, а саме: відомості про наявність протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 24.06.2024 року; наказ або розпорядження про призов ОСОБА_1 на військову службу; направлення на проходження медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 ; постанову або довідку ВЛК, якою визначено ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 ; медичні документи, які надавались на розгляд ВЛК для встановлення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 , або його медичну картку обстеження; у разі встановлення певного діагнозу під час медичного огляду ОСОБА_1 , зазначити відомості, які передували встановленню ВЛК причинного зв`язку такого захворювання, травми, каліцтва; витяг з книги протоколів засідань ВЛК, де було визначено ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби.
Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 витяг або копію наказу військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 .
Факт отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 примірника ухвали суду від 05.09.2024 року підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим листом про отримання від 22.10.2024 року.
Факт надіслання Військовій частині НОМЕР_1 примірника ухвали суду від 05.09.2024 року підтверджується наявним в матеріалах справи скріншотом електронного листа суду від 09.09.2024 року.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
08.11.2024 року надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Військовою частиною НОМЕР_1 витребувана інформація та належним чином засвідчені докази на її підтвердження до суду надіслані не були.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Згідно частини 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно положень ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 49, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В.