Справа № 520/25661/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Справа № 520/25661/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження у приміщенні суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.08.2024 №17 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком, передбаченої ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати позивачу до страхового стажу період роботи з 21.10.1983 по 29.06.1992 в медсанчастині ВО Сургутнафтогаз та період догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку з 26.10.1984 по 28.05.1990;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати позивачу періоди роботи у районах Крайньої Півночі, з 21.10.1983 по 29.06.1992 в медсанчастині ВО Сургутнафтогаз із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців роботи;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком згідно з ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з дати виникнення права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання призначене на 16.10.2024 об 11:00 год не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомлено.

Ухвалою суду від 16.10.2024 розгляд справи відкладено на 19.11.2024 об 11:00 год.

Позивач в судове засідання призначене на 19.11.2024 об 11:00 год не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомлено.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вирішує питання щодо можливості залишення адміністративного позову без розгляду.

Розгляд відповідного процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд установив, що позивач повторно не прибув в судове засідання, хоч повідомлявся належним чином про судові засідання. Доказів про поважність причин неприбуття або завчасного повідомлення про причини неприбуття до суду не надано; ураховуючи відсутність заяви позивача про можливість розгляду справи без його участі, суд прийшов висновку, що позивач не прибув у судові засідання без поважних причин, а відтак наявні підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 255, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 19.11.2024.

Суддя М. І. Садова