Справа № 240/22301/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

19 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/22301/24

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) НОМЕР_1 окремої десантно-штурмової бригади Збройних Сил України (до складу якої входить і перебуває у її підпорядкуванні Військова частина НОМЕР_2 ), що полягає у нерозгляді та не у передачі на розгляд до Військової частини НОМЕР_2 , яка входить до її складу і перебуває у її підпорядкуванні, рапорта позивача про звільнення з військової служби під час воєнного стану за сімейними обставинами, з підстав перебування у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років, відповідно до статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", який проходить службу більш як 10 років, є мобілізованим за призовом під час воєнного стану;

- зобов`язати НОМЕР_1 окрему десантно-штурмову бригаду Збройних Сил України (до складу якої входить і перебуває у її підпорядкуванні Військова частина НОМЕР_2 ) розглянути, з урахуванням висновків суду, рапорт позивача про звільнення з військової служби під час воєнного стану за сімейними обставинами, з підстав перебування у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років, відповідно до статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", який проходить службу більш як 10 років, є мобілізованим за призивом під час воєнного стану та задовольнити його;

- зобов`язати НОМЕР_1 окрему десантно-штурмову бригаду Збройних Сил України (до складу якої входить і перебуває у підпорядкуванні Військова частина НОМЕР_2 ) зробити відповідний розрахунок заборгованості грошового утримання (заробітної плати) позивача станом на день звільнення з військової служби і перераховувати на рахунок позивача, у т.ч. заборгованість, утворену з 15 липня 2022 року по день звільнення з військової служби.

Підстави позову: не розглянуто рапорт про звільнення з військової служби під час воєнного стану за сімейними обставинами, з підстав перебування у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років, відповідно до статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин другої, шостої статті 12 та з урахуванням частини сьомої статті 260 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частина п`ята статті 262 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також перевірку дотримання строку звернення до суду з цим позовом суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду належним чином засвідчені копії рапорту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а також усіх матеріалів, що були, або які мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько