Справа № 280/9015/24
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 листопада 2024 року Справа № 280/9015/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.08.2024 № 88 про відмову позивачу у призначенні пенсії по інвалідності в частині визначення страхового стажу;

зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період навчання в Запорізькому державному технічному університеті з 03.08.1998 по 16.02.2002 (з 07.09.2001 Запорізький національний технічний університет) та повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії, з урахуванням висновків суду.

На думку позивача, рішення відповідача від 28.08.2024 № 88 про відмову позивачу у призначенні пенсії по інвалідності в частині не зарахування до страхового стажу періоду його навчання в Запорізькому державному технічному університеті з 03.08.1998 по 16.02.2002 є протиправним, оскільки пенсійним органом не була врахована архівна довідка Національного університету «Запорізька політехніка» від 09.07.2024 № 39/114/2181, якою підтверджується, що позивач у період з 03.08.1998 по 16.02.2002 дійсно навчався в Запорізькому державному технічному університеті.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Рогозіним О.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1159383 від 24.09.2024.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

15.10.2024 судом отримано відзив на позовну заяву (вх.№47530 від 15.10.2024), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки у позивача станом на дату звернення з заявою про призначення пенсії по інвалідності був відсутній страховий стаж в необхідному обсязі, а саме 10 років. Зокрема, позивачем, за позицією відповідача, не надано документа про здобуття освіти (диплом, посвідчення, свідоцтво). У свою чергу, надана позивачем архівна довідка Національного університету «Запорізька політехніка» від 09.07.2024 № 39/114/2181 не містить даних про закінчення позивачем повного навчального періоду або окремих його етапів, натомість згідно з її змістом позивач був відрахований з вищого навчального закладу за академічну неуспішність.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для витребування у відповідача додаткових доказів, суд виходить із такого.

Частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою вирішення питання щодо наявності правових підстав для зарахування до страхового стажу позивача періоду його навчання в Запорізькому державному технічному університеті з 03.08.1998 по 16.02.2002 (з 07.09.2001 Запорізький національний технічний університет), керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача довідки про тривалість навчання позивача в Запорізькому державному технічному університеті із обов`язковим зазначенням даних про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 80, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Національного університету «Запорізька політехніка» довідку про тривалість навчання ОСОБА_1 в Запорізькому державному технічному університеті із зазначенням даних про закінчення ним повного навчального періоду або окремих його етапів.

2. Національному університету «Запорізька політехніка» необхідно невідкладно надати до Запорізького окружного адміністративного суду довідку про тривалість навчання ОСОБА_1 в Запорізькому державному технічному університеті із обов`язковим зазначенням даних про закінчення ним повного навчального періоду або окремих його етапів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Прудивус