Справа № 440/13655/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13655/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" ( ; с. Сагайдак, Миргородський район, Полтавська область, 38033 ) до Полтавської обласної військової адміністрації ( ; вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014 ) про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" Хоценко О., діючи від імені та в інтересах вказаного Товариства, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Полтавської обласної військової адміністрації , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 8 Переліку підприємств, яким скасовано статус критично важливого підприємства (Додаток 1) розпорядження начальника Полтавської обласної військової адміністрації від 31.10.2024 №689 "Про визнання деяких розпоряджень начальника обласної військової адміністрації такими, що втратили чинність";

- визнати протиправним та скасувати пункт 11 Переліку розпоряджень начальника обласної військової адміністрації, що втратили чинність (Додаток 2) розпорядження начальника Полтавської обласної військової адміністрації від 31.10.2024 №689 "Про визнання деяких розпоряджень начальника обласної військової адміністрації такими, що втратили чинність".

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, який неправомірно визнав таким, що не відповідає "Критеріям визначення підприємств, установ та організацій, які мають важливе значення для галузі економіки чи задоволення потреб територіальної громади в особливий період", затвердженим розпорядженням начальника Полтавської обласної військової адміністрації від 18.04.2023 №223, ТОВ "Пасіпол", внаслідок чого Товариство втратило статус критично важливого підприємства та позбавило можливості реалізувати право на бронювання найманих працівників на період мобілізації та на воєнний час.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статей 258, 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавської обласної військової адміністрації належним чином засвідчені копії розпорядження начальника Полтавської обласної військової адміністрації від 31.10.2024 №689 "Про визнання деяких розпоряджень начальника обласної військової адміністрації такими, що втратили чинність" разом із додатками 1 та 2 чи витягами з них в частині, що стосується інтересів позивача, а також документальні відомості, які стали підставою прийняття спірного розпорядження в частині, що стосується інтересів позивача.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/13655/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Полтавську обласну військову адміністрацію у строк для подання відзиву надати, крім іншого, копії розпорядження начальника Полтавської обласної військової адміністрації від 31.10.2024 №689 "Про визнання деяких розпоряджень начальника обласної військової адміністрації такими, що втратили чинність" разом із додатками 1 та 2 чи витягами з них в частині, що стосується інтересів позивача, а також документальні відомості, які стали підставою прийняття спірного розпорядження в частині, що стосується інтересів позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун