Справа № 320/40629/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

19 листопада 2024 року Київ № 320/40629/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень і доручення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стельмаха С.М. 14.06.2024 звернувся засобами поштового зв`язку до суду з позовом (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований 27.08.2024) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області.

Просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 25.10.2023 № 4857 про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати відповідача внести зміни до ЄІАС УМП ІМ «ФМ «Недійсні документи» щодо дійсності посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , що належить позивачу;

- визнати протиправними та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 29.11.2023 № 011877 про заборону в`їзду в Україну позивачу;

- визнати протиправним та скасувати доручення відповідача до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.11.2023 щодо встановлення заборони на в`їзд в Україну строком на 3 роки для позивача;

- зобов`язати відповідача повідомити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування доручення відповідача від 29.11.2023 та рішення від 29.11.2023 «Про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 06.09.2024 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

Позивач виконав вимоги ухвали у строк та у спосіб, що визначені в ній. Просив також поновити строк звернення до суду.

Суд зазначає, що питання щодо строку звернення до суду буде вирішено судом під час розгляду справи за наслідками дослідження додаткових доказів.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 72, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити листом з описом вкладення третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом п`яти днів з дня направлення.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзивів мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4.1. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копії:

- усіх матеріалів, що були використані під час прийняття рішення від 25.10.2023 № 4857 про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; докази ознайомлення позивача із цим рішенням;

- усіх матеріалів, що були використані під час прийняття рішення від 29.11.2023 № 011877 про заборону в`їзду в Україну позивачу; докази ознайомлення позивача із цим рішенням;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

7. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи;

7.1. Витребувати від Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копії:

- подання від 22.11.2023 № 5565/55/125/01-23.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

10. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.