Справа № 560/15339/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

До суду надійшов відзив від відповідача, в якому зазначає, що з 26.02.2022 року і по теперішній час перебуває на службі в Збройних Силах України та не проживає за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . Тому жодного із п`яти податкових повідомлень-рішень, вказаних у позовній заяві, як і податкової вимоги форми «Ф» від 14 лютого 2024 року №0-2201 від контролюючого органу не отримував та не був проінформований про наявність податкового боргу в сумі 7618,81 грн.

Вказує, що оскільки був позбавлений можливості виконати свій податковий обов`язок, сума грошового зобов`язання, за якою сформовано спірну податкову вимогу, вважається неузгодженою та за нею не може проводитися процедура стягнення в судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши поданий відзив та матеріали адміністративної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні оголошено провести загальну мобілізацію призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України.

Суд встановив, що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України з 26.02.2022, а саме проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчить копія довідки №473 від 09.11.2024, долучена відповідачем до матеріалів справи.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану і перебування відповідача в складі Збройних Сил України, в силу приписів п.5 ч.1 ст.236 КАС України наявні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.5 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №560/15339/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 та військову частину НОМЕР_1 негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, а саме припинення ОСОБА_1 військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський