Справа № 420/26668/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2024 року м.Одеса

Зала судових засідань №22

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від позивача: Уманець В.В.

Від відповідача: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість у розмірі 310293,96грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на бюджетний рахунок UА0015598, отримувач ГУК в Одеській області/Авангардівська селищна ТГ/18010300, , банк отримувача Казначейство України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження; призначено підготовче засідання на 24.09.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначено, що заборгованість відповідача виникла на підставі податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Одеській області №2-1553-UA0023950 від 23.11.2023 року на суму 71922,20грн., №2-1553-UA0023950 від 23.11.2023 року на суму 95190,88грн. та №2-1553-UA0023950 від 23.11.2023 року на суму 142915,50грн.

24.09.2024 року відповідач подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підготовче засідання, призначене на 24.09.2024 року було відкладено на 22.10.2024 року у зв`язку із оголошенням у м.Одесі повітряної тривоги.

22.10.2024 року відповідач подав клопотання про залучення доказів, у якому зазначив, що податкові повідомлення-рішення №2-1553-UA0023950 від 23.11.2023 про нарахування податку за 2020 рік в сумі 95 190,88 гривень; № 2-1553-UA0023950 від 23.11.2023 про нарахування податку за 2021 рік в сумі 131 922,00 гривні; та №2-1553-UA0023950 від 23.11.2023 про нарахування податку за 2022 рік в сумі 142 915,50 гривень, станом на 10.10.2024 р. були скасовані (відкликані). Таким чином, податковий борг у розмірі 310 293 грн. 96 грн. з податку на нерухоме майно за об`єкти нежитлової нерухомості було скасовано податковим органом у ході звірки з платником податку, що є підставою для відмови у задоволені позову

ГУ ДПС в Одеській до ФО ПП ОСОБА_1 .

В додатки до клопотання надано лист ГУ ДПС в Одеській області від 15.10.2024 року, у якому зазначено, що згідно заяви відповідача проведено звірку з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно з документами, наданими платником та встановлено, що у ФО ОСОБА_1 у власності знаходиться нежитлове нерухоме майно. Згідно п.п.266.7.3 п.266.7 ст.266 ПУ України платники податку мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних щодо: об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку; розміру загальної площі об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку; права на користування пільгою із сплати податку; розміру ставки податку; нарахованої суми податку. У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за своєю податковою адресою платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним). ГУ ДПС в Одеській області 10.10.2024 року в автоматичному режимі сформовані нові податкові повідомлення-рішення за 2020-2022 роки.

У підготовчому засіданні 22.10.2024 року оголошено перерву до 31.10.2024 року за клопотанням представника позивача.

28.10.2024 року ГУ ДПС в Одеській області подало клопотання, у якому просить залишити позов без розгляду та повідомляє, що податкові повідомлення-рішення №2-1553-UA0023950 від 23.11.2023 року на суму 71 922 грн. 20 коп., №2-1553-UA0023950 від 23.11.2023 року на суму 95 190 грн. 88 коп. №2-1553-UA0023950 від 23.11.2023 року на суму 142 915 грн. 50 коп. скасовані.

Підготовче засідання, призначене на 31.10.2024 року, було перенесено на 14.11.2024 року у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_2 у відпустці.

У підготовчому засіданні 14.11.2024 року представник позивача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду; представник відповідача у засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання ГУ ДПС в Одеській області, суд зазначає наступне.

Клопотання подане представником позивача ОСОБА_3 , який діє в порядку передоручення за довіреністю від 09.08.2023 року, виданою в.о.начальника ГУ ДПС в Одеській області Хван Р.М., та підписав позовну заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Заява позивача надійшла до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подання представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із скасуванням податкових повідомлень рішень від 23.11.2023 року №№2-1553-UA0023950, №2-1553-UA0023950 та №2-1553-UA0023950, суд вважає за необхідне залишити позов ГУ ДПС в Одеській області без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян