Справа № 711/6660/22
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6660/22
Номер провадження 6-а/711/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Савости Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову №186 Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.11.2022 року про накладення за ст. 152 КУпАП адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., провадження в адміністративній справі щодо нього закрито.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2023 року заяву адвоката Савости Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 2000,00 грн. В іншій частині вимог заяви відмовити.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савости Сергія Васильовича про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі задоволено та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору по 496 грн. 20 коп. з кожного.

14.11.2024 року адвокат Савоста С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчих листах, виданих на підставі додаткових рішень Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.06.2023 року та 19.07.2023 року, вказуючи, що не вірно зазначена назва юридичної особи - боржника, а саме: замість Виконавчий комітет Черкаської міської ради, зазначено Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Черкаської міської ради.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно частини 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку..

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у виконавчих листах, які видані 18 вересня 2023 року у справі №711/6660/22 у графі "найменування боржника» зазначено: "Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Черкаської міської ради», при цьому вірна назва боржника Виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката Савости С.В. про виправлення описки у виконавчих листах у справі №711/6660/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 295, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Придніпровським районним судом м.Черкаи у справі №711/6660/22, шляхом зазначення вірних відомостей у графі "повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи) ", а саме: "Виконавчий комітет Черкаської міської ради ".

Ухвала може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена вдень її складання, має право на поновлення пропущеного строку протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Головуючий: Р. В. Демчик