Справа № 320/12964/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 листопада 2024 року № 320/12964/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної відмови, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсії в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці від 22.02.2024 №8627 станом на 19.11.2019;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсію в розмірі 58%, який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення від 22.02.2024 №8627 станом на 19.11.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №320/12964/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної відмови, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Надалі, до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024, в якій останній просить виправити у резолютивній частині рішення описку шляхом вірного зазначення адреси реєстрації в паспорті та адміністративному позові " АДРЕСА_1 ".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №320/12964/24 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, в абзацах 3, 5 резолютивної частини рішення було допущено технічну описку, а саме зазначено неправильно адресу ОСОБА_1 "... НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (абонентська скринька НОМЕР_2 )..." замість "... АДРЕСА_1 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 в адміністративній справі №320/12964/24.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 в адміністративній справі №320/12964/24, а саме в абзацах 3, 5 резолютивної частини рішення зазначити правильну адресу ОСОБА_1 "... АДРЕСА_1 " замість помилково вказаної "... АДРЕСА_2 (абонентська скринька НОМЕР_2)...".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 в адміністративній справі №320/12964/24.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.