Справа № 380/11248/24
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКУЛЬТУРА МОСТИСЬКА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.02.2024 року №7840/13-01-07-10 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 9221187,27 грн.

Ухвалою судді від 07.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №240/25642/22.

14.11.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що постановою Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 23.07.2024 року касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» залишено без задоволення; постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 року у справі №240/25642/22 залишено без змін.

Зазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Тому, враховуючи, що судове рішення у справі №240/25642/22 набрало законної сили, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження. Відтак, клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКУЛЬТУРА МОСТИСЬКА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Підготовче засідання відбудеться 27 листопада 2024 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

4. Надіслати копії ухвали учасникам справи та викликати таких в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.