Справа № 620/9253/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/9253/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття звіту про виконання рішення суду у справі
до про Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді
ОСОБА_1 08.08.2024 звернулася до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2023, в якій вказує на те, що незважаючи на набрання судовим рішенням законної сили, відповідач не виконав його до цього часу й продовжує вчиняти дії з ухилення від поновлення на посаді позивача, що є порушенням приписів законодавства та прав позивача.
Ухвалою суду від 16.10.2024 зобов`язано Сухополов`янську сільську раду Прилуцького району Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі № 620/9253/22.
На виконання ухвали про встановлення судового контролю на адресу суду 05.11.2024 надійшов звіт боржника про виконання рішення суду від 24.04.2023 у справі № 620/9253/22.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Сухополов`янською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) звіту щодо виконання рішення суду і ці недоліки не дають можливості розглянути вказаний звіт, суд вважає, що такий підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Звіт Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, що надійшов до суду 05.11.2024 про виконання рішення суду від 24.04.2023 у справі №620/9253/22 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2024 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб