Справа № 560/13624/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2024 відкрито провадження в цій справі.

01.11.2024 представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позивних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2024 року «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині ОСОБА_2 , 1990 року народження;

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладену у листі- повідомленні від 27.08.2024 року №4/957, щодо надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі абзацу 14 частини 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відстрочку від призову під час мобілізації, на підставі абзацу 14 частини 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок, та витрати на правничу допомогу у сумі 11 000,00 гривень.

Визначаючись щодо можливості прийняття відповідної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному ж випадку, заява представника позивача про збільшення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про збільшення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2024 «Про призов на військову службу під час мобілізації», який стосується ОСОБА_2 , 1990 року народження, документи які слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу, в тому числі докази про проходження ВЛК, повістки, матеріали особової справи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький