Справа № 520/37433/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 листопада 2024 року № 520/37433/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Логачової К.А,

представника відповідача Андрійчук Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» до Харківської митниці про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 21.10.2024 року, що виданий Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/37433/23, вказавши правильну суму витрат на професійну правничу допомогу «…у сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок)».

В судове засідання представник заявника не прибув, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти вказаної заяви не заперечувала.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року по справі № 520/37433/23 визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2023/000465/2 від 23.11.2023 та картку відмови №UA807200/2023/000673 від 23.11.2023 року Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2023/000459/2 від 01.11.2023 та картку відмови №UA807200/2023/000635 від 01.11.2023 року. Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2023/000590/2 від 07.11.2023 та картку відмови №UA807200/2023/000650 від 07.11.2023 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новасфера" () за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19503 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот три ) грн 06 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новасфера" () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 (три тисячі гривень 00 копійок).

На підставі вищезазначеного рішення Харківським окружним адміністративним судом складено зокрема виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новасфера" () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 (три тисячі гривень 00 копійок).

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року по справі № 520/37433/23 суд дійшов висновку про те, що заява про відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, підлягає частковому задоволенню у сумі 10000,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року виправлено описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року по справі № 520/37433/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» до Харківської митниці про скасування рішень, а саме замість невірної суми витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню 10000,00 (три тисячі гривень 00 копійок), зазначити вірну суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

При цьому, у виконавчому листі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/37433/23 замість вірної суми коштів, яка підлягає стягненню 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок), зазначено не вірно 10000,00 (три тисячі гривень 00 копійок).

Таким чином, суд доходить висновку, що помилка допущена у виконавчому листі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 520/37433/23 виданому Харківським окружним адміністративним судом підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» до Харківської митниці про скасування рішень - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/37433/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новасфера" () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн., а саме замість невірної суми коштів, яка підлягає стягненню 10000,00 (три тисячі гривень 00 копійок), зазначити вірну суму коштів, яка підлягає стягненню 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 13.11.2024 року