Справа № 460/10988/24
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 24.09.24 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку письмового провадження.
Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу.
Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини.
Витребувано у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
На виконання вимог ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла копія наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу.
Станом на 18.11.2024 представник Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав суду докази та інформацію, яка витребовувалась судом.
Враховуючи те, що відповідачами не виконано вимог ухвали суду від 24.09.2024 та безпідставно не надано доказів, що витребовувалися цією ухвалою, суд позбавлений можливості перевірити вирішити спір на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача вказаних доказів.
Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Водночас суд звертає увагу учасників процесу, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В силу вимог частини восьмої та частини дев`ятої статті 80 КАС України за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на вищезазначені норми процесуального права, з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у:
Військової частини НОМЕР_1 копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини.
Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 80, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Військової частини НОМЕР_1 копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити учасниками справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков