Справа № 420/33177/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 23.10.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований канцелярією суду 25.10.2024), у якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ) з приводу не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.07.2024 року та від 08.10.2024 року (повторно) щодо оформлення (створення) та видачі військово-облікового документу у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;
зобов`язати керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ) розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.07.2024 року та 08.10.2024 року (повторно) щодо оформлення (створення) та видачу військово-облікового документу у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Позивач підставою позову зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.
Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 29.10.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням поштового індексу адреси місця проживання (перебування) позивача, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, з долученням належним чином засвідчених копій електронних доказів та визначитись з належним відповідачем у справі, разом з копіями уточненої позовної заяви та додатків до неї для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
01.11.2024 представником позивача, з метою усунення вказаних в ухвалі від 29.10.2024 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано уточнену позовну заяву, з зазначенням поштового індексу адреси місця проживання (перебування) позивача, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, з долученням належним чином засвідчених копій електронних доказів разом з копіями уточненої позовної заяви та додатків до неї для інших учасників справи.
Ухвалою суду від 06.11.2024 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі 06.11.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з уточненим складом учасників справи та зазначенням відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, разом з її копіями для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
08.11.2024 представником позивача, з метою усунення вказаних в ухвалі від 06.11.2024 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, а також уточненим складом учасником справи, а саме: відповідачем визначено начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Крім того, позивачем у вказаній вище уточненій позовній заяві уточнено позовні вимоги та викладено у наступній редакції:
визнати протиправною бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ) з приводу не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.07.2024 року та від 08.10.2024 року (повторно) щодо оформлення (створення) та видачі військово-облікового документу у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;
зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ) розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.07.2024 року та 08.10.2024 року (повторно) щодо оформлення (створення) та видачу військово-облікового документу у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України судом не встановлені.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до приписів частини 10 статті 12 та статті 257 КАС України справа відноситься до спорів, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивач у позовній заяві не посилається на необхідність виклику свідків, призначення у справі експертиз, забезпечення доказів чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи, суддя доходить висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 160-164, 171, 248, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 КАС України.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення сторони, якщо такі докази не надані іншою стороною; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН