Справа № 400/8825/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2024р. № 400/8825/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.08.2024 №31/30/Т-2746-2024, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС, що враховується для перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести ОСОБА_1 та виплату з 01.12.2019 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.08.2024 №31/30/Т-2746-2024, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС, з урахуванням виплачених сум.

"30" жовтня 2024 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2024.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено адресу позивача: " АДРЕСА_3 " замість вірного - " АДРЕСА_4 ".

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті рішення суду від 25.10.2024 допущено технічну помилку, а саме: зазначено адресу позивача: " АДРЕСА_3 " замість вірного - " АДРЕСА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2024 у справі №400/8825/24 - задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення по справі № 400/8825/24 від 25.10.2024 шляхом зазначення вірної адреси позивача: " АДРЕСА_4 " замість невірної - " АДРЕСА_3 ".

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 25.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба