Справа № 520/19810/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. справа № 520/19810/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок від 07.11.2024 року по справі № 520/19810/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052) до Державної аудиторської служби України (вул. Сагайдачного Петра, буд. 4,м. Київ, 04070), Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022) про визнання пунктів вимоги та дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 року по справі №520/19810/24 адміністративний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" до Державної аудиторської служби України, Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання пунктів вимоги та дій протиправними - задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано пункти 5, 10, 16, 20, 21, 22, 55, 56, 57, 58 вимоги Державної аудиторської служби України від 21.03.200-14/3832-2024 про усунення виявлених порушень.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

07.11.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 року по даній справі, в якій просить суд виправити технічні описки в нумерації одного з оскаржуваних пунктів вимоги, а саме замість номеру пункту 15 резолютивної частини вимоги, що має такий зміст "Забезпечити відшкодування відповідальними за оформлення первинних документів особами на користь філій АТ "Українська залізниця" коштів, які списані на видатки (витрати) всупереч законодавству без отримання товарно-матеріальних цінностей, на загальну суму 48 786 812, 89 грн, зокрема відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України, у тому числі на користь регіональної філії "Південна залізниця" - 7 375 033,15 гривні.".

Заявником зазначається, що за змістом позовної заяви, вступної, описової та резолютивної частин рішення номер пункту помилково вказується як 16, при цьому його зміст наводиться правильно і відповідає наголошеному вище змісту пункту 15 вимоги Державної аудиторської служби України від 21.03.200-14/3832-2024 про усунення виявлених порушень.

Суд розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що у рішенні суду від 17.10.2024 року по даній справі допущено технічну помилку, а саме зазначено нумерацію пункту вимоги Державної аудиторської служби України від 21.03.200-14/3832-2024 про усунення виявлених порушень "16", замість вірно "15".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 року по справі № 520/19810/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описок від 07.11.2024 року по справі №520/19810/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052) до Державної аудиторської служби України (вул. Сагайдачного Петра, буд. 4,м. Київ, 04070), Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022) про визнання пунктів вимоги та дій протиправними - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 17.10.2024 року по справі № 520/19810/24, а саме вважати вірно по тексту рішення нумерацію пункту вимоги Державної аудиторської служби України від 21.03.200-14/3832-2024 про усунення виявлених порушень "15", замість невірно зазначеного "16".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.