Справа № 380/20547/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Адміністрації Державної прикордонної служби код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, у якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 12, 15 Наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) № 79 ОД від 21.08.2024 «Про результати службового розслідування», в частині, що стосуються ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- визнати протиправним та скасувати Наказ Голови Державної прикордонної служби №1608-ОС від 07.09.2024 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Голови Державної прикордонної служби №979 АГ від 09.09.2024 «Про притягнення до матеріальної відповідальності».

12.11.2024 представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване перебуванням позивача та його представника у місті Києві.

За результатом розгляду такого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вказує на те, що клопотання позивача про проведення судового засідання із використанням відеоконференцзв`язку подане із дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції, суд враховує складність явки у судове засідання позивача у зв`язку з його перебуванням у м.Києві.

Проте, у Львівському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 20.11.2024 10:30год.

Тому у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович