Справа № 620/11830/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Чернігів Справа № 620/11830/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка полягає у тривалому (більше трьох років) примусовому не виконанні виконавчого листа № 620/6324/20 від 17.03.2021, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання ГУ ПФУ в Чернігівській області повернути позивачу утриману частину пенсії за лютий-жовтень 2020 року в сумі 10834.39 грн. та провести нарахування та виплату пенсії на підставі довідок Чернігівської митниці ДФС від 29.11.2020 № 85 та № 86 про складові заробітної плати, з урахуванням виплачених сум (виконавчі провадження № 65478699 та № 65479021);

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України вжити всіх вичерпних заходів, передбачених статтями 18, 63 Закону України «Про виконавче провадження» (накласти арешт на майно та рахунки боржника, накласти штраф на боржника) та примусово виконати виконавчий лист № 620/6324/20 від 17.03.2021, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання ГУ ПФУ в Чернігівській області повернути позивачу утриману частину пенсії за лютий-жовтень 2020 року в сумі 10834,39 грн. та провести нарахування та виплату пенсії на підставі довідок Чернігівської митниці ДФС від 29.11.2020 № 85 та № 86 про складові заробітної плати, з урахуванням виплачених сум по виконавчим провадженням № 65478699 та № 65479021.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) клопотання про залучення третьої особи, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 20.10.2024.

30.10.2024 від позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви усунуті не у повному обсязі, оскільки позивачем не надано суду клопотання про залучення третьої особи, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що формальне зазначення у тексті позовної заяви реквізитів особи, як третьої особи, не є безумовною та автоматичною підставою для вирішення такого питання судом, оскільки таке клопотання має бути обґрунтоване позивачем.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ