Справа № 400/9453/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 р. № 400/9453/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач ), в якій просить суд:

- визнати противоправними дiї Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi щодо відмови у встановлені та виплаті ОСОБА_2 з 05.10.2024 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi встановити та виплатити ОСОБА_1 з 18.09.2023 щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито провадження у справі №400/9453/24 за цим позовом.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із правильним зазначенням найменування позивача у справі № 400/9453/24 та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини.

На виконання ухвали суду від 16.10.2024 позивачем 23.10.2024 подано уточнену позовну заяву із правильним зазначенням найменування позивача в позовних вимогах та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позову шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням дати, з якої просить виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" у справі № 400/9453/24 та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду за період з 18.09.2023 по 08.04.2024 року та документальних доказів поважності причин пропуску строку.

На виконання ухвали суду від 25.10.2024 року позивачем 13.11.2024 року подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та документальне підтвердження поважності причин пропуску строку.

Крім того, позивачем подано уточнену позовну заяву, а саме просить позовні вимоги викласти в наступній редакції:

- визнати противоправними дiї, рішення та бездіяльність Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi щодо відмови у встановлені та виплаті ОСОБА_1 доплату у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi встановити та виплатити ОСОБА_1 , зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з дня звернення до суду з цією позовною заявою, з 05.10.2024 року щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Тобто вимоги ухвал суду від 16.10.2024 року та від 25.10.2024 року виконані позивачем належним чином.

Відповідно до п.14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням уточненої позовної заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням уточненої позовної заяви, - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Л. Дерев`янко