Справа № 440/13461/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13461/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2024 адвокат Юрченко Аліна Валентинівна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 11.11.2024), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо призначення позивачу пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2014-2016 роки (3764,40 грн), зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити/перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2021-2023 роки (13559,41 грн), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, з виплатою різниці між фактично отриманою пенсію та призначеною пенсією, починаючи з 04.10.2024.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві адвокат Юрченко А.В. вказує відповідачами Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Однак будь-яких позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області позовна заява не містить, що б зумовлювало необхідність залучення вказаної особи до участі у справі у відповідному статусі.

Окрім цього, адвокат повідомляє про факт звернення позивача 15.10.2024 до Сектору призначення та перерахунку пенсій №3 у селищі Козельщина з приводу призначення пенсії за віком, яке за принципом екстериторіальності було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять відповідних доказів, як і не містять пояснень щодо неможливості їх надання до суду.

Тож заявниця має пояснити доцільність залучення вказаної особи до участі у справі в якості відповідача, надавши позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із зазначенням вимог до обох відповідачів або ж уточнити коло учасників справи або їх процесуальний статус та надати копії звернення щодо призначення пенсії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з яким не погоджується позивач або пояснити причину неможливості надання цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням вимог до обох відповідачів або ж уточнити коло учасників справи або їх процесуальний статус та надати копії звернення щодо призначення пенсії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з яким не погоджується позивач або пояснити причину неможливості надання цих доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун