Справа № 580/11295/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2024 року справа № 580/11295/24

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Тараненка Мирослава Олександровича до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

14 листопада 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить:

1) визнати протиправною відмову Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, у наданні адвокату Тараненку Мирославу Олександровичу всіх наявних в УПП у Черкаській області ДПП відеозапмсів у повному обсязі без прихованих зображень осіб із місця події, а саме у Свято - Михайлівській г арнізонній парафії за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 212, у період із 29.09.2024 близько 21:00 до 30.09.2024 близько 03:00;

2) зобов`язати Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції повторно розглянути запит адвоката ОСОБА_1 № 1 від 14.10.2024 року у встановлені законом строки та надати всі наявні в УПП у Черкаській області ДПП відеозаииси у повному обсязі без прихованих зображень осіб із місця події, а саме у Свято-Михайлівській гарнізонній парафії за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 212, у період із 29.09.2024 близько 21:00 до 30.09.2024 близько 03:00.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що 13.11.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява адвоката Тараненка Мирослава Олександровича до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

13.11.2024 шляхом автоматизованого розподілу позовну заяву (справа №580/11261/24) передано на розгляд судді Трофімовій Л.В.

Станом на 15.11.2024 питання щодо відкриття провадження у справі не вирішено.

Таким чином, станом на 15.11.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду адвокатом Тараненком М.О. подано дві позовні заяви до одного і того ж самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Згідно пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що станом на 15.11.2024 питання щодо відкриття провадження у справі №580/11261/24 не вирішено, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Тараненка Мирослава Олександровича до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА