Справа № 380/17188/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

12 листопада 2024 року 380/17188/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 380/17188/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №380/17188/23, відповідно до якого позов Головного управління ДПС у Львівській області задоволено повністю, суд стягнув з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 46311 (сорок шість тисяч триста одинадцять) гривень 14 коп. Це рішення набрало законної сили на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024. На виконання цього рішення, що набрало законної сили, суд 06.06.2024 видав виконавчий лист.

Представниця заявника подала заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 24.10.2024. Повідомила, що 13.08.2024 ГУ ДПС у Львівській області скасувало податкові повідомлення - рішення та, відповідно, скасувало нарахування по податку на нерухоме майно за 2021- 2022, а отже відсутній податковий борг в розмірі 46311,14 грн., про стягнення якого ухвалено рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 у справі № 380/17188/23. При цьому, 30.09.2024 на виконання рішення суду з ОСОБА_1 було стягнуто 7078,14 грн., хоча станом на момент стягнення податкового боргу не існувало. До цієї заяви представниця заявника долучила копію постанови державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження від 02.01.2024 ВП № 73692502 та платіжну інструкцію від 30.09.2024 на суму 7078,14 грн.

Представник стягувача вважає цю заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Виконавчий лист виданий 11.12.2023 в порядку та згідно чинного законодавства. В свою чергу у зв`язку із відсутністю в ОСОБА_1 податкового боргу, який був предметом стягнення у справі №380/17188/23 ГУ ДПС у Львівській області скерувало в Сихівський ВДВС заяву про повернення виконавчого листа без виконання. Про стягнення коштів за виконавчим листом в стягувача відсутня інформація, кошти не надходили.

Вирішуючи заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керується такими мотивами щодо оцінки обставин справи та аргументів сторін:

03.11.2023 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №380/17188/23, відповідно до якого позов ГУ ДПС у Львівській області задоволено повністю, суд стягнув з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг по податку на нерухоме майно у сумі 46311,14 грн. Суд встановив, що контролюючий орган визначив ОСОБА_1 податкові зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості» шляхом прийняття податкових повідомлень-рішень: - №0-1350 від 04.06.2021 року на суму 11524,28 грн.; - №0-1350 від 04.06.2021 року на суму 8873,70 грн.; - №1-1350 від 05.09.2022 року на суму 14640,20 грн.; - №1-1350 від 05.09.2022 року на суму 11272,96 грн. Ці рішення скеровувалися рекомендованою кореспонденцією на податкову адресу платника податків у визначеному ПК України порядку та не оскаржувалися в адміністративному/судовому порядку. ОСОБА_1 не сплатив визначені податковим органом та узгоджені ним грошові зобов`язання у встановлені ПК України строки, тому такі набули статусу податкового боргу. Податковий орган надсилав платнику податків податкову вимогу №0-1301 від 21.04.2023 з вимогою сплатити заборгованість. Станом на 29.06.2023 податковий борг ОСОБА_1 по сплаті податків та зборів становив 68593,24 грн., заявлена до стягнення в цій справі сума податкового боргу становила 46311,14 грн. Це рішення суду 06.06.2024 набрало законної сили на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду.

06.08.2024 (після набрання рішенням у справі 380/17188/23 законної сили та видачі 11.12.2023 виконавчого листа) ОСОБА_1 надіслав ГУ ДПС у Львівській області заяву в порядку п.266.7.3 ст.266 ПК України для проведення звірки даних по нерухомості та просив скасувати описані в рішенні суду податкові повідомлення - рішення як помилково видані, оскільки нерухоме майно, за яке здійснено нарахування податку на нерухомість, перебуває у власності третіх осіб, а саме:

- податкові повідомлення рішення №0-1350 від 04.06.2021 року на суму 11524,28грн. по податку на нерухоме майно за 2020 рік, № 1-1350 від 05.09.2022 року на суму 14640,20 грн. по податку на нерухоме майно за 2021 рік сформовано на об`єкт нерухомості житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності іншій особі ОСОБА_2 ;

- податкове повідомлення-рішення № 0-1350 від 04.06.2021 року на суму 8873,70 грн. по податку на нерухоме майно за 2020 рік, №1-1350 від 05.09.2022 року на суму 11272,96 грн. по податку на нерухоме майно за 2021 рік сформовано на об`єкт нерухомості житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності іншій особі ОСОБА_3 .

13.08.2024 ГУ ДПС у Львівській області провело звірку за зверненням ОСОБА_1 та скасувало перелічені податкові повідомлення рішення, а в інтегрованій картці відповідача як платника податку на нерухоме майно відобразило скасування згаданих нарахувань по податку на нерухоме майно за 2021-2022 роки з обліку в якості сум податкового боргу заявника (а.с.98-103,122).

Відповідно до статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аргументи представника позивача щодо заяви від 23.10.2024 є нерелевантними та не стосуються предмету доказування при розгляді заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, оскільки: 1) заявник покликається на обставини, що виникли після видачі виконавчого листа, в серпні 2024 року, а не ставить під сумнів той факт, що 11.12.2023 виконавчий лист №380/17188/23 було видано правомірно; 2) стягувач визнає, що податковий борг, на примусове стягнення якого видано виконавчий лист, відсутній внаслідок скасування податкових повідомлень рішень про нарахування відповідних сум податку на майно; 3) скерування ГУ ДПС у Львівській області до органу ДВС заяви про повернення виконавчого документа стягувачу не перешкоджає надалі повторно подати цей виконавчий документ на примусове виконання.

Суд враховує, що станом на дату звернення ОСОБА_1 із заявою від 23.10.2024 податковий борг в сумі 46311,14грн., на примусове стягнення якого позивачу 11.12.2023 видано виконавчий лист №380/17188/23, відсутній в обліку ГУ ДПС у Львівській області та анульований в інтегрованій картці заявника як платника податку на майно; обов`язок ОСОБА_1 сплатити до бюджету 46311,14грн. відсутній повністю у зв`язку із припиненням внаслідок скасування контролюючим органом відповідних податкових повідомлень рішень як помилково виданих (податок на майно було помилково нараховано позивачу, який не є власником відповідних об`єктів нерухомості).

Отже, виконавчий лист №380/17188/23 не підлягає до виконання, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, тому заяву представника відповідача від 23.10.2024 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 370, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист №380/17188/23, виданий 11 грудня 2023 року стягувачу ГУ ДПС у Львівській області про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податкового боргу в сумі 46311,14 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Копію ухвали надіслати Сихівському ВДВС та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Москаль Р.М.