Справа № 440/13199/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13199/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", у якій позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за жовтень 2024 року за списком №1 в розмірі 267530,87 грн. та призначених за списком №2 в розмірі 96105,44 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до приписів частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Отже, суб`єкт владних повноважень при поданні позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Як доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу Приватному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод" позивачем додано до позовної заяви копію списку від 24.10.2024 згрупованих відправлень "Рекомендований лист" форми 103 та копію службового чеку АТ "Укрпошта" від 24.10.2024.

Однак, позивачем - суб`єктом владних повноважень не додано до позовної заяви доказів на підтвердження надіслання іншому учаснику справи - відповідачу Приватному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод" копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як додатки до позовної заяви зазначено, зокрема, такі документи: "витяг з картки особового рахунку відповідача", "докази направлення розрахунків за спірний період відповідачу". Однак, позивачем не додано до позовної заяви вказаних документів, що зазначені як додатки до позовної заяви.

З огляду на викладене вище, позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- доказу надіслання іншому учаснику справи - відповідачу Приватному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод" листом з описом вкладення копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів;

- документів, що зазначені як додатки до позовної заяви: "витяг з картки особового рахунку відповідача", "докази направлення розрахунків за спірний період відповідачу".

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич