Справа № 440/11960/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11960/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом В.о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України в надзвичайних ситуацій у Полтавській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської обласної військової адміністрації Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам - Полтава" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В.о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі, Головного управління Державної служби України в надзвичайних ситуацій у Полтавській області , виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської обласної військової адміністрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам- Полтава" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам - Полтава" щодо не приведення захисної споруди - Сховище №60063, що перебуває у його власності в належний для експлуатації стан.

- зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам - Полтава" привести у стан готовності захисну споруду - Сховище №60063, що знаходиться за адресою: вул Івана Мазепи, 45/4, м. Полтава, Полтавської області з метою використання її за призначенням у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом МВС України №579 від 09.07.2018 "Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 відкрито провадження у справі.

01.11.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №260/4199/22.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20.06.2024, яка набрала законної сили 20.06.2024, справу №260/4199/22 за касаційної скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжгірська селищна рада, про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду (номер судового рішення в ЄДРСР 119907312).

Зважаючи на те, що у справі №260/4199/22 відкрито касаційне провадження не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, відсутні передбачені процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження по справі.

Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.С. Канигіна