Справа № 600/4586/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4586/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 54209,10 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строк для заяв по суті справи.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Подане клопотання обґрунтовано тим, що адміністративний позов у даній справі пред`явлено до особи ОСОБА_1 , адресою місцезнаходження якого згідно даних ДРФО є адреса: АДРЕСА_1 . Управлінням ДМС України в Чернівецькій області до Чернівецького окружного адміністративного суду надано відомості, згідно з якими ОСОБА_1 значиться за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 . Разом з цим, після відкриття провадження в даній адміністративній справі до Головного управління ДПС у Чернівецькій області звернувся ОСОБА_1 , якому належить інший реєстраційний номер облікової картки платника податків. Відповідно, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не є відповідачем в адміністративній справі №600/4586/24-а.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до змісту частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як зазначалось вище, у жовтні 2024 року Головне управління ДПС в Чернівецькій області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 54209,10 грн до місцевого бюджету.

Чернівецький окружний адміністративний суд відповідно до частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України з метою отримання інформації про місце проживання (реєстрації) фізичної особи ОСОБА_1 звернувся до Управління ДМС України у Чернівецькій області із запитом.

На виконання вказаного, до суду від Управління ДМС України у Чернівецькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, як зазначає представник позивача у клопотанні про витребування доказів, після відкриття провадження в даній адміністративній справі до Головного управління ДПС у Чернівецькій області звернувся ОСОБА_1 , якому належить інший реєстраційний номер облікової картки платника податків, що свідчить про те, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не є відповідачем в адміністративній справі №600/4586/24-а.

Враховуючи викладене, з огляду на доводи клопотання представника позивача про витребування доказів, з метою з`ясування дійсних обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з реєстраційним номером облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , місце проживання якого зазначено у позові: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 73, 75, 77, 80, 94, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС в Чернівецькій області про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з реєстраційним номером облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 (місцем проживання відповідача у позові зазначено: АДРЕСА_1 ).

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк