Справа № 580/8252/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року справа № 580/8252/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Національна академія внутрішніх справ з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі 95 391 грн 07 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач з 26.08.2019 був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання НАВС. Між позивачем та відповідачем 20.11.2019 був укладений контракт № 19-719 про здобуття освіти у вищому навчальному закладі зі специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, відповідно до якого відповідач проходив підготовку за державними замовленням на денній формі навчання здобувача вищої освіти бакалавра та зобов`язувався після закінчення навчання прибути до місця призначення та приступити до виконання службових обов`язків за відповідною посадою. Пунктом 2.3.5. контракту передбачено обов`язок відповідача, у разі дострокового розірвання контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання, відшкодувати МВС України в особі виконавця витрати, пов`язані з утриманням у ВНЗ, відповідно до п. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліції». Після закінчення навчання, відповідно до наказу НАВС від 12.04.2023 №445 відповідачу видано диплом бакалавра за напрямком підготовки «Право» та направлено до місця проходження служби. Наказом ГУНП у Черкаській області від 24.07.2023 № 223 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції до відпрацювання трирічного терміну після закінчення навчання. Тому позивач повинен відшкодувати вартість витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Представник відповідача адвокат Пилипенко Р. Б. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні адміністративного позову. Також просить залишити без розгляду адміністративний позов Національної академії внутрішніх справ у зв`язку з пропуском місячного терміну звернення до адміністративного суду.

Зазначив, що відповідач з 26.08.2019 проходив службу в органах Національної поліції України, зокрема, з 13.04.2023 на посаді слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Однак, до матеріалів справи позивач не надав жодного доказу фактично понесених витрат на утримання відповідача у вищому навчальному закладі, позаяк долучені до справи довідки про котлове забезпечення курсанта ОСОБА_1 , забезпечення медичними препаратами та одностроєм відповідача видані самим позивачем (як зацікавленою особою) та не містять бухгалтерських відомостей та платіжних документів стосовно реальності понесених витрат та реальної вартості утримання відповідача у Національній академії внутрішніх справ в період 2019-2023 рр. Також відсутня бухгалтерська первинна документація, з якої можливо встановити достовірність наданих довідок та їх відповідність цінам на продукти харчування, медикаменти та одяг, які існували на дату проходження відповідачем навчання.

Крім того, зазначає, що долучений до матеріалів позову контракт від 20.11.2019 № 19-719 не відповідає за змістом та формою Типовій формі контракту, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.03.2017 № 173.

Також вказує, що грошове утримання в розмірі 18 118,35 грн було виплачене відповідачу за відсутності недобросовісності з боку останнього або розрахункової помилки з боку позивача та фактично являлося єдиним засобом для існування відповідача з огляду на відсутність в останнього будь-яких інших доходів, а тому враховуючи приписи статті 1215 Цивільного кодексу України це зумовлює відсутність у відповідача обов`язку по поверненню вказаної суми.

У зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

06.11.2023 позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що не пропустив строк звернення до суду, оскільки повідомлення з ГУНП у Черкаській області про звільнення відповідача надійшло на адресу позивача 21.08.2023, а позов було подано до суду 04.09.2023. Щодо безоплатності навчання позивач зазначив, що НАВС звернулась до суду з позовом щодо відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, а не з позовом про відшкодування витрат за надання освітніх послуг. Також вказує, що для обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав довідки та розрахунки, складені фахівцями відділу бухгалтерського обліку, які несуть відповідальність за достовірність наданої інформації. Крім того, посилається на те, що відповідач не надав жодних обгрунтувань, чим саме підписаний відповідачем контракт не відповідає типовій формі. Щодо посилання відповідача на відсутність обов`язку відшкодовувати позивачу грошове утримання зазначив, що зазначені платежі не можуть вважатися добросовісно набутими тому, що були сплачені навчальним закладом на виконання умов контракту, який відповідач порушив зі своєї сторони.

Ухвалою від 13.09.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 22.03.2024 суд зупинив провадження у справі № 580/8252/23 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі № 580/7224/23.

Ухвалою від 23.10.2024 суд поновив провадження в адміністративній справі № 580/8252/23, вирішив розгляд справи № 580/8252/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 05.11.2024.

Ухвалою від 05.11.2024 суд відклав розгляд справи на 14.11.2024.

Сторони та їхні представники в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

06.11.2024 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Національної академії внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З`ясувавши доводи учасників справи, викладені у заявах по суті, дослідивши подані письмові докази, суд встановив таке.

Наказом Національної академії внутрішніх справ МВС України від 20.07.2019 №140 о/с ОСОБА_1 (відповідач у справі) був зарахований з 26.08.2019 курсантом першого курсу денної форми навчання для здобуття степеня вищої освіти бакалавра на основі повної загальної середньої освіти за державним замовленням з проходженням табірного збору.

Між Національною академією внутрішніх справ та відповідачем 20.11.2019 був укладений контракт № 19-719 про здобуття освіти в закладі освіти із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських (Національної академії внутрішніх справ).

Відповідно до пункту 2.3.4 якого відповідач зобов`язується після закінчення навчання прибути до місця призначення в строк, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов`язків за відповідною посадою.

Згідно з пунктом 2.3.5 вказаного Контракту відповідач зобов`язується у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання, відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України, в особі Виконавця, витрати, пов`язані з утриманням у закладі вищої освіти із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію».

Наказом Національної академії внутрішніх справ від 12.04.2023 № 445 відповідачу присуджено ступінь вищої освіти бакалавра, видано документи про вищу освіту здобувача вищої освіти бакалавра з спеціальністю «Право» навчально-наукового інституту № 1 та відраховано у зв`язку із завершенням навчання.

Згідно з витягом з наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області за 2023 рік по особовому складу від 24.07.2023 № 223 о/с відповідач був звільнений зі служби в поліції за п. 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».

Начальник УКЗ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 видав відповідачу під підпис повідомлення про зобов`язання протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, яке ОСОБА_1 отримав 26.07.2023, про що свідчить його підпис на повідомленні.

З довідки-корегування про розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Національній академії внутрішніх справ від 28.08.2023 вбачається, що сума витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, яка підлягає стягненню з відповідача складає 95 391 грн 07 коп.

Так, фактичні витрати, пов`язані з грошовим утриманням у сумі 18 118,35 грн, підтверджуються довідкою про доходи від 24.08.2023 за період з 09/2019 р. по 08/2020 р.; довідкою про доходи від 24.08.2023 за період з 09/2020 р. по 08/2021 р.; довідкою про доходи від 24.08.2023 за період з 09/2021 р. по 08/2022 р.; довідкою про доходи від 24.08.2023 за період з 09/2022 р. по 04/2023 р. (а. с. 23 - 26).

Фактичні витрати, пов`язані з продовольчим забезпеченням у сумі 42 748,27 грн, підтверджуються довідками щодо витрат коштів на харчування рядового поліції ОСОБА_1 під час навчання в центрі спеціальної та фізичної підготовки НАВС в періоди з 26.08.2019 по 31.07.2020, з 09.06.2021 по 24.08.2021, з 01.08.2020 по 08.06.2021, з 30.08.2021 по 31.05.2022, з 30.03.2023 по 12.04.2023; довідкою про котлове забезпечення з 12.06.2022 по 24.11.2022 (а. с. 27 32).

Фактичні витрати, пов`язані з медичним забезпеченням у сумі 551,22 грн підтверджуються довідками про забезпечення медичними препаратами перемінного особового складу НАВС за період навчання з 26.08.2019, з 10.08.2020 (а. с. 33, 34)

Фактичні витрати, пов`язані з речовим забезпеченням у сумі 13 970,80 грн підтверджуються довідкою-витягом з роздавальної відомості № 31 від 07.06.21; № 71 від 06.10.21; № 6 від 12.04.23; № 15 від 18.04.23 про забезпечення одностроєм поліцейських перемінного особового складу Національної академії внутрішніх справ за період навчання з 20.07.2019 по 12.04.2023 та довідкою про забезпечення одностроєм поліцейських перемінного особового складу Національної академії внутрішніх справ за період навчання з 01.09.2019 по 31.08.2020 (а. с. 37, 38).

Фактичні витрати, пов`язані з оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв у сумі 20 002,43 грн підтверджуються довідкою про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв ОСОБА_1 (39 42).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості з витрат на утримання у вищому навчальному закладі, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку (ч. 5 вказаної статті).

Порядок добору, направлення та зарахування на навчання до вищих навчальних закладів із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, встановлює Міністерство внутрішніх справ України (ч. 6 ст. 74 Закону №580-VIII).

Механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі, зокрема: звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів визначає Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261 (далі Порядок №261).

Відповідно до п. 3 зазначеного Порядку відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).

Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю.

Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі.

Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році.

На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання (п. 4 Порядку № 261).

Згідно з п. 8 Порядку №261 у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Претензійно-позовну діяльність провадить вищий навчальний заклад, у якому навчалася особа.

Як встановив суд між позивачем та відповідачем 20.11.2019 був укладений контракт № 19-719, відповідно до умов якого відповідач зобов`язаний після закінчення навчання прибути до місця призначення в строк, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов`язків за відповідною посадою. У разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання, відповідач зобов`язаний відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України, в особі Виконавця, витрати, пов`язані з утриманням у закладі вищої освіти із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію».

Наказом Національної академії внутрішніх справ від 12.04.2023 № 445 відповідачу присуджено ступінь вищої освіти бакалавра, видано документи про вищу освіту здобувача вищої освіти бакалавра з спеціальністю «Право» навчально-наукового інституту № 1 та відраховано у зв`язку із завершенням навчання.

Згідно з витягом з наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області за 2023 рік по особовому складу від 24.07.2023 № 223 о/с відповідач був звільнений зі служби в поліції за п. 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», тобто до закінчення трирічного строку після закінчення навчання.

Таким чином, відповідач після звільнення зі служби в поліції зобов`язаний відшкодувати вартість витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Згідно з довідкою-корегуванням про розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Національній академії внутрішніх справ від 28.08.2023 сума витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 95 391 грн 07 коп, в т. ч.: вартість грошового забезпечення 18 118,35 грн; вартість продовольчого забезпечення 42 748,27 грн; вартість медичного забезпечення 551,22 грн; вартість речового забезпечення 13 970,80 грн; вартість комунальних послуг і спожитих енергоносіїв 20 002,43 грн.

На час розгляду справи відповідач не відшкодував вартість витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 95 391 грн 07 коп.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи витрати, пов`язані з утриманням його у вищому навчальному закладі у сумі 95 391 грн 07 коп відповідач не відшкодував, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо твердження представника відповідача про пропуск позивачем місячного строку звернення до суду відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 зазначеної статті).

Як було зазначено вище заклади вищої освіти зі специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління МВС, здійснюють претензійно-позовну роботу щодо відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням осіб, які навчались за державним замовленням у таких закладах, у разі звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання.

П. 5 Порядку № 261 передбачає, що після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів. У разі звільнення особи до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу орган поліції, в якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це вищому навчальному закладу, в якому особа навчалася.

Тобто, звернення з позовом до спливу 30-денного строку з моменту отримання відповідачем повідомлення із зобов`язанням відшкодувати МВС витрати було б передчасним та таким, що порушувало б права відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області про звільнення відповідача надійшло на адресу НАВС 21.08.2023 (а. с. 19).

При цьому, з цим позовом позивач звернувся до суду 04.09.2023, подавши його через відділення поштового зв`язку. Тобто позивач звернулася до суду з цим позовом у місячний строк, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України.

Водночас, є помилковими посилання представника відповідача на те, що строк звернення до суду у цій справі необхідно обраховувати з дати повідомлення відповідача про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі (26.07.2023), оскільки такий строк не починається автоматично з дати звільнення особи чи повідомлення особи про зобов`язання відшкодувати витрати, а обраховується з моменту, коли в спірному випадку позивач дізнався про звільнення відповідача, тобто від дати отримання ний повідомлення ГУНП в Черкаській області про звільнення відповідача з поліції до закінчення трирічного терміну (21.08.2023) та відповідно після спливу 30-денного строку на добровільне відшкодування відповідачем спірний витрат.

Враховуючи зазначене, строк звернення до суду з цим позовом позивач не пропустив, тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо посилання представника відповідача на оскарження наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 24.07.2023 № 223 «По особовому складу» про звільнення відповідача зі служби в поліції в судовому порядку, то суд врахував, що рішенням від 08.12.2023 у справі № 580/7224/23, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024, Черкаський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними наказів про звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення на посаді в органах поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Щодо твердження представника відповідача про те, що до матеріалів справи позивач не надав жодного доказу фактично понесених витрат на утримання відповідача у вищому навчальному закладі, суд зазначає наступне.

Як було зазначено вище розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю. Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі. Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році. На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

Так, на підтвердження фактичних витрат, пов`язаних з утриманням відповідача, позивач надав довідку-корегування про розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 від 28.08.2023, відповідно до якої сума витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, яка підлягає стягненню з відповідача складає 95 391 грн 07 коп. На підтвердження зазначених у вказаній довідці витрат позивач надав належні та допустимі докази, а саме: зазначені вище довідки про доходи, довідки щодо витрат на харчування, довідку на котлове забезпечення, довідки про забезпечення медичними препаратами, довідки про забезпечення одностроєм, довідки про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартість спожитих енергоносіїв (а. с. 23 - 42).

Також суд вважає необгрунтованим твердження представника відповідача на невідповідність контракту № 19-719 за змістом та формою Типовій формі, яка затверджена наказом МВС України від 01.03.2017 № 173, позаяк представник не вказав жодних обгрунтувань, чим саме укладений між сторонами у цій справі контракт № 19-719 не відповідає типовій формі, та яким чином зазначена обставина порушує права відповідача або вплинула на його підготовку в НАВС.

Інші доводи представника відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки вони базуються на не правильному тлумаченні норм чинного законодавства, та є такими, що не спростовують висновків суду.

Згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позов Національної академії внутрішніх справ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (пл. Солом`янська, 1, м. Київ, 03035, ) грошові кошти у сумі 95 391 (дев`яносто п`ять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 07 копійок на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Алла РУДЕНКО