Справа № 815/5711/14
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5711/14
11 листопада 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року по справі № 815/5711/14 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 688844,06грн., задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (67500, Одеська обл., смт.Комінтернівське, просп. Визволення, 2/а, ) податкову заборгованість у загальному розмірі 688 844 (шістсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири )грн. 06коп.

16 жовтня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява (вхід. № 54002/24) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/5711/14, та заміни в дублікаті виконавчого листа позивача Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області, у зв`язку з ліквідацією та реорганізацією, правонаступником якої є Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового провадження).

Водночас, всупереч зазначеним вимогам процесуального законодавства заявником не додано доказів направлення іншим учасникам справи копії вищевказаної заяви.

Приписами ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі заявнику без розгляду, відповідно до положень ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 94, 167, ст.ст.241-243, ст.248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області (від 16.10.2024 року вхід. № 54002/24) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/5711/14, та заміну сторони в дублікаті виконавчого листа, - заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в поряду, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвалу складено 11.08.2024 p, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці у період з 03.10.2024 р. по 01.11.2024 року, включно.

Суддя Харченко Ю.В.

Повернути заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області (від 16.10.2024 року вхід. № 54002/24) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/5711/14, та заміну сторони в дублікаті виконавчого листа, - заявнику без розгляду

11.11.24.