Справа № 520/19505/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 листопада 2024 року справа №520/19505/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи у справі

за позовною заявою Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові

Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

за участю третіх осіб,

які не заявляють

самостійних вимог

на предмет спору - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "КПВода",

про визнання дій протиправними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі по тексту позивач, КП "Харківводоканал", вулиця Конторська, 90, місто Харків, 61052) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі по тексту відповідач, вулиця Студенська, 5/4, місто Харків, 61024), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (далі по тексту - третя особа - 1, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа - 2, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Вода" (далі по тексту - третя особа-3, ТОВ "КП Вода", проспект Героїв Харкова, 218, квартира 52, місто Харків, ), в якій просить:

- визнати неправомірними дії Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної І.С. у виконавчому провадженні №74598667 щодо прийнятої постанови від 01.07.2024 про накладення штрафу на КП «Харківводоканал» у розмірі 10 200 грн за невиконання рішення суду №644/4820/20 та бездіяльність Головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної І.С. стосовно перевірки виконання рішення суду №644/4820/20 у виконавчому провадженні №74598667 такими, що не відповідають вимогам, визначених у Законі України «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати постанову від 01.07.2024 про накладення штрафу на КП «Харківводоканал» у розмірі 10 200,00 грн;

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву у цій справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Через систему електронного суду у строк, встановлений судом, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України .

Положеннями частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження, які стосуються заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "КПВода", про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою Ольгою Вікторівною за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, місто Харків, зал 3 на 19.11.2024 об 11:30 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.11.2024.

У цей же строк зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які стосуються заявлених позовних вимог.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечень до суду.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до частини четвертої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідача про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА