Справа № 580/3410/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2024 року справа № 580/3410/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду у письмовому провадженні заяву представниці відповідача Мирошниченко Л.В. про її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.04.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо не призначення їй пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком (2021-2023 роки);

зобов`язання відповідача призначити з 16.02.2024 пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком (2021-2023 роки).

03 травня 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

21.10.2024 на адресу суду від позивачки надійшла заява вх.№ 49278/24 (далі - Заява), в якій просить зобов`язати відповідача подати суду у встановлений строк звіт про виконання судового рішення та за наслідками розгляду звіту накласти на керівника відповідача штраф в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обґрунтовуючи Заяву зазначила, що відповідач на виконання рішення суду прийняв рішення від 09.09.2024 №00, яким відмовив їй у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 та ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2021-2023 роки. Стверджує, що відповідач не виконав вказане вище рішення суду про перерахунок пенсії із застосуванням вказаного показника.

24.10.2024 від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на Заяву вх. №49833/24, в якому просив відмовити позивачці у її задоволенні в повному обсязі. Обґрунтовуючи зазначив, що на виконання зобов`язальної частини рішення суду у цій справі повторно розглянув заяву позивачки від 16.02.2024 та прийняв рішення про відмову у перерахунку пенсії. Факт отримання і ознайомлення зі вказаним рішенням позивачка підтвердила у Заяві. Звертає увагу суду на те, що рішенням суду на нього не покладено обов`язок призначити позивачці пенсію за віком, а зобов`язано повторно розглянути її заяву з дотриманням порядку, меж і способу дій, визначених законом. Вважає, що рішення суду виконав у повному обсязі.

Ухвалою від 29 жовтня 2024 року суд задовольнив Заяву вх.№49278/24 позивачки, установив судовий контроль за виконанням вказаного вище рішення суду, зобов`язав відповідача подати у 10-денний строк звіт про виконання вказаного вище судового рішення та для розгляду звіту призначив відкрите судове засідання на 12 грудня 2024року о 12год.00хв.

08.11.2024 на адресу суду від представниці відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшлиа заява вх.№52682/24 (далі - Заяви), в якій просить здійснювати розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) за її участі. Обґрунтовуючи зазначила про її територіальну віддаленість від приміщення Черкаського окружного адміністративного суду, а саме робоче місце знаходиться у м.Звенигородка.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС, суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 12 грудня 2024 року о 12год.00 хв. відкритого судового засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі у разі їх призначення за участі вказаної представниці відповідача у зазначеному режимі та наявність підстав для задоволення Заяви.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№52682/24.

Відкрите судове засідання, призначене на 12 грудня 2024 року о 12год.00 хв., в адміністративній справі №580/3410/24 та наступні судові засідання за умови їх призначення проводити за участі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ