Справа № 320/52069/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 листопада 2024 року Київ № 320/52069/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Охременка А.В. звернувся 08.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований 09.11.2024, автоматизований розподіл здійснено 11.11.2024) до військової частини НОМЕР_1 .

Просив суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не розгляді рапорту позивача від 25.04.2024 про звільнення з військової служби (вхідний № 1955/95 від 25.04.2024) та зобов`язати відповідача розглянути рапорт позивача від 25.04.2024 про звільнення з військової служби (вхідний № 1955/95 від 25.04.2024).

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду встановлено, що 04.11.2024 судом ухвалено рішення у справі № 320/30457/24 про задоволення позову.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , що полягає у нерозгляді рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, зареєстрованого 25.04.2024 за вхідним № 1955/95.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (вхідний № 1955/95 від 25.04.2024) по суті на підставі статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції від 04.04.2024.

Станом на день постановлення цієї ухвали, рішення суду у справі № 320/30457/24 не набрало законної сили, тож відсутні підстави для застосування положень пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу, натомість наявні підстави для застосування пункту 4 частини першої цієї статті.

Суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову аналогічні адміністративній справі № 320/30457/24.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вказаних обставин, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в підсистемі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про відмову у відкритті провадження, без фактичного повернення матеріалів позовної заяви.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/52069/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.