Справа № 460/12307/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №460/12307/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повнюстю.

13.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про внесення виправлення в рішення, зазначено, що при складанні рішення Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/12307/24 судом було допущено помилки у написанні групи інвалідності позивача, замість «II» вказано «III», та у написанні понесених витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката, а саме замість «1000,00 грн (одна тисяча гривень)» вказано 1000,00 грн (п`ятсот гривень).

Судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача було долучено посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році категорії 1 серії НОМЕР_1 від 25.02.2020 року згідно якого позивачу встановлено 3 групу інвалідності, а до заяви про виправлення описки долучено посвідчення серії НОМЕР_2 від 08.07.2024 згідно якого позивач є особою 2 групи інвалідності і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-осіб з інвалідністю внаслідок війни. Дане посвідчення не було долучено представником позивача до справи під час розгляду справи, а відтак судове рішення в цій частині не містить описок.

Проте в четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку в частині розшифрування суми витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката , а саме : вказано "п`ятсот гривень", в той час як вірно "одна тисяча гривень".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №460/12307/24 -задовольнити частково.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення в частині розшифрування суми понесених витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката , а саме : замість "п`ятсот гривень", слід читати "одна тисяча гривень".

В решті відмовити .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 листопада 2024 року

Суддя Н.В. Друзенко