Справа № 752/20185/24
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/701/2024
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , шляхом направлення позовної заяви на офіційну електронну адресу суду, звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

06 листопада 2024 року адміністративна справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Вказана позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєву А.І.

12 листопада 2024 року з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов акт від 12.11.2024 року про те, що в додатках до електронного листа, яким подано позовну заяву, відсутній електронний цифровий підпис.

Дослідивши матеріали, приходжу до наступного.

В даному випадку позовна заява та копія позовної заяви подано без підпису позивача, а саме не підписано електронно цифоровим підписом

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до положень ст.94 КАС України, Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви шляхом її подання в електронному вигляді, на офіційну електронну адресу суду, проте позовна заява з додатками не посвідчені електронним підписом ОСОБА_1 , прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на те, що позивачем не підписано позовну заяву у встановленому законом порядку, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 169 286 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: