Справа № 400/5741/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2024 р. № 400/5741/24
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами, серед інших, про: визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за лютий 2022 та виплати не в повному обсязі за березень 2022, квітень 2022, травень 2022, жовтень 2022, лютий 2023, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення за лютий 2022, березень 2022, квітень 2022, травень 2022, жовтень 2022, лютий 2023, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168 та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум, а також визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо оподаткування військовим збором грошового забезпечення ОСОБА_1 з 09.07.2022 по 12.09.023 в період безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження у справі №400/5741/24.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не надано жодних документів про те, що з нього утримували зазначений військовий збір у спірний період, а також що він не отримував додаткову винагороду передбачену постановою КМУ №168 від 28.02.2022

Ухвалою суду від 30.07.2024 у військової частини НОМЕР_1 витребувані додаткові відомості щодо нарахування та виплати позивачу зазначеної додаткової винагороди. Натомість, ухвала суду відповідачем виконана не була.

Зазначена обставина, в теперішній час перешкоджає вирішення справи в частині правомірності нарахування чи не нарахування зазначеної додаткової винагороди.

Крім того, також не пояснено сторонами питання стягнення з позивача військового збору за спірний період.

Відповідно до ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про нарахування та виплату ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) додаткової винагороди (30000 та 100000), яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 26.02.2022 по 12.09.2023 (помісічно)

Якщо додаткова винагорода, яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ОСОБА_1 не виплачувалася, то з яких причин та на підставі чого, зокрема за періоди: лютий 2022, березень 2022, квітень 2022, травень 2022, жовтень 2022, лютий 2023.

2. Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 інформацію щодо того, чи перебував ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 по 09.07.2022 підставі наказів Генерального штабу ЗСУ у складі ООС в Донецькій та Луганській областях.

3. Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 інформацію про те, чи стягувався з ОСОБА_1 протягом періоду з 09.07.2022 по 12.09.2023 військовий збір, та чи враховувалися під час його стягнення той факт що позивач брав безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів.

4. Встановити строк виконання ухвали до 01.12.2024.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко