Справа № 500/6797/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/6797/24

14 листопада 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду через представника позивача - адвоката Печінку Павла Володимировича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області за № 77 від 31.10.2024 року про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні до його страхового стажу періодів роботи відображених у трудових книжках та архівних довідках, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи у Копичинецькій ВТК із 21.11.1978 по 16.10.1979 та із 10.02.1982 по 11.08.1982; у Тернопільській обласній проектно-вишукувальній станції хімізації із 06.05.1985 по 27.02.1988, із 21.03.1988 по 24.04.1989; у Копичинецькому ККП із 26.04.1989 по 01.06.1993; колгоспі «Україна», КСП «Україна», ТзОВ «Агрофірма «Нова Україна» із 02.06.1993 по 31.12.1998 та призначити йому пенсію за віком, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із дати звернення - 22.10.2024 року.

Судом встановлено, що 08.11.2024 до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Печінку Павла Володимировича, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області, у якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області за № 77 від 31.10.2024 року про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні до його страхового стажу періодів роботи відображених у трудових книжках та архівних довідках; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи у Копичинецькій ВТК із 21.11.1978 по 16.10.1979 та із 10.02.1982 по 11.08.1982; у Тернопільській обласній проектно-вишукувальній станції хімізації із 06.05.1985 по 27.02.1988, із 21.03.1988 по 24.04.1989; у Копичинецькому ККП із 26.04.1989 по 01.06.1993; колгоспі "Україна", КСП "Україна", ТзОВ "Агрофірма "Нова Україна" із 02.06.1993 по 31.12.1998 та призначити йому пенсію за віком, відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із дати звернення - 22.10.2024 року. За даною позовною заявою заведена справа, якій присвоєно №500/6683/24.

Таким чином встановлено, що позовні вимоги справи за №500/6797/24 тотожні позовним вимогам у справі №500/6683/24, що надійшла до суду раніше.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі №500/6683/24 постановлено залишити позовну заяву без руху шляхом подання до суду доказу надіслання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Частиною 5 статті 169 КАС України закріплено, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано до Тернопільського окружного адміністративного суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Крім цього, суд враховує, що до справи №500/6797/24 долучено Виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з якого слідує, що судовий збір у розмірі 1211,20 грн у відповідності до квитанції №АВРТ-62Р3-88Т7-40Т9 від 08.11.2024 у справі №500/6683/24.

Враховуючи приписи статті 169 КАС України, а також зважаючи на те, що позивачем до суду подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, у справі № 500/6683/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дерех Н.В.