Справа № 320/3677/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 листопада 2024 року 320/3677/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., за участю секретаря судового засідання Ягельської А.О.,

представника відповідача: Мелешко В.І.

представника третьої особи: Єсипенко О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Міністерства економіки України, третя особа: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», про звернення стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків із позовом до Міністерства економіки України, третя особа: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО».

Просять звернути стягнення на кошти Міністерства економіки України в рахунок погашення податкового боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, у сумі 493 396 547, 51 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

14.11.2024 позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/48538/24.

Така заява мотивована тим, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у названій справі зобов`язано платника податків ДП ЗЕД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на контролюючий орган. Вказали, що така справа має пряме відношення до результатів розгляду у цій справі, тому і виникла необхідність у зупиненні провадження у справі №320/3677/24 до набрання законної сили рішення від 24.10.2024 по справі №320/48538/24.

Позивач подав клопотання про розгляд названої заяви без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник третьої особи підтримала відповідне клопотання, вказала, що розгляд цієї справи, а також справи №320/48538/24 безпосередньо пов`язані, оскільки в межах розгляду останньої зобов`язано третю особи укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника податків на контролюючий орган в особі Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Також суд зазначає, що предметом розгляду цієї справи є звернення стягнення на кошти відповідача в рахунок погашення податкового боргу у зв`язку із неможливістю погашення податкового боргу ДП ЗЕД «УКРІНТЕРЕНЕРГО», тому питання можливого погашення такого боргу у спосіб, визначений рішенням у справі №320/48538/24, безпосередньо вплине на результат розгляду цієї справи.

Згідно з пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Ураховуючи, що станом на день розгляду заяви про зупинення провадження рішення у справі №320/48538/24 не набрало законної сили, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/3677/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/48538/24.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024.

Суддя Скрипка І.М.