Справа № 420/26467/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахолчак В.П.,

представника позивача ? ?Черкес В.О,

представника відповідача ?Дишко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в частині зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива» (вул. Олексія Ставніцера, 60, с. Візирка, Одеська область, 67543) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 06.05.2024 року: форми «Р» №6, яким донараховано ТОВ «ТІС-Міндобрива» податок на прибуток та штрафних санкції на суму 922 176 грн; форми «П» №6, яким зменшено ТОВ «ТІС-Міндобрива» суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 635 367 грн; форми «Р» №6, яким ТОВ «ТІС-Міндобрива» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 67 582 060 грн; форми «ПН» №6, яким застосовано до ТОВ «ТІС-Міндобрива» штраф у розмірі 5 відсотків обсягу постачання (без ПДВ), але не більше 3400 грн, на суму 207 400 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 10:00 год 24.09.2024 року.

Підготовче судове засідання призначене на 24.09.2024 перенесено у зв`язку з перебування судді у відпустці та призначено на 08.10.2024 12:00 год.

У підготовчому засіданні 08.10.2024 року представник позивача повідомив, що оскільки більшість спірних правовідносин стосуються надання залізничних послуг, задля того щоб спростувати доводи викладені у відзиві здійснюється збір та підготовка документів, які підтверджують надання залізничних послуг, а саме - стороною позивача замовлено висновок судово-економічної експертизи, який буде надано до суду. У зв`язку з викладеним представник просив продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні до 90 днів для підготовки відповіді на відзив та надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 08.10.2024 року, задоволено клопотання представника позивача про надання часу для подання відповіді на відзив та продовжено розгляд справи в порядку підготовчого провадження до 90 днів. Призначено наступне підготовче засідання з урахування відрядження на 12.11.2024 року 10:00 год.

В підготовчому засіданні 12.11.2024 року представник позивача повідомив, що в порядку ст.ст.101,104 КАС України ТОВ «ТІС-Міндобрива» замовлено два висновки судових експертиз для подання до суду на підтвердження правової позиції позивача у справі. Станом на 12.11.2024 року експертами виготовлено лише один з двох експертних висновків, у зв`язку з чим 11.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду подано сканкопію висновку експерта №22-07/24 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в рамках даної справи.

Що стосується висновку судової економічної експертизи листом експертної установи ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» від 08.11.2024 за вих. №1841 повідомлено, що завершення підготовки висновку затримується через те, що охоплений актом податкової перевірки період перевищує 5,5 років, та великий обсяг досліджуваних первинних документів, кількість яких наразі перевищує 50 томів, кожен з яких містить близько 300 аркушів (тобто, йдеться про дослідження та систематизацію близько 15000 аркушів первинних та інших документів). Також експертною установою повідомлено про те, що завершення підготовки висновку судової економічної експертизи та її видача замовнику планується в період з 25.11.2024 по 29.11.2024.

Учасники процесу вважали можливим зупинити підготовче провадження у справі до отримання позивачем зазначеного доказу.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, враховуючи обмеженість терміну здійснення підготовчого провадження у відповідності до вимог КАС України, суд вважає необхідним зупинити підготовче провадження у справі до отримання судом від позивача висновку судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 173, 180, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити підготовче провадження у справі №420/26467/24 до отримання судом від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива» висновку судової економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва