Справа № 420/33190/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до Чорноморського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить:
- Зобов`язати Чорноморський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закінчити ВП 54840284, ВП 54492764, ВП 54492881 та ВП 59101294 на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_3 .
- Зобов`язати Чорноморський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про боржника ОСОБА_3 з Єдиного реєстру боржників внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження ВП 54840284, ВП 54492764, ВП 54492881 та ВП 59101294.
Позивач вказала, що до 08.10.2024 року їй не було відомо про надання відповіді на її запит 21.08.2024 року.
Відповідні спори з органом ДВС у позивачки тривають вже декілька років, що вилилось у неприязні відносини з органом державної влади. У зв`язку із цим, 08.10.2024 року, не отримуючи протягом довгого часу відповідь на свою заяву, особисто відвідала відділ ДВС, де їй було в решті-решт було надано відповідний лист від 21.08.2024 року.
Жодних розписок, довідок тощо позивачці надано не було. В особистій переписці з представником органу ДВС позивачка просила надати відповідну інформацію, на що було повідомлено, що лист направлено представнику 21.08.2024 року електронним листом, а докази видачі листа 08.10.2024 року відсутні.
21.08.2024 року жодного листа на адресу представника не надходило, у тому числі у папці «Спам», наявний лише роздрукований оригінал листа, який ніяк електронною поштою не отримати. Цей лист було отримано 08.10.2024 року.
У зв`язку із тим, що отримати відповідну інформацію у добровільному порядку не вдалось, 07.11.2024 року представником позивача було складено на надано до відповідача адвокатський запит із вимогою надати відповідну інформацію.
До виконання вказаного запиту надання доказів до суду щодо отримання листа від 21.08.2024 року у день 08.10.2024 року неможливо.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 30.10.2024 року.
Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 30.10.2024 року до 18 листопада 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів