Справа № 380/21311/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 рокусправа № 380/21311/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; , далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №21 від 16.12.2022 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в частині визначення розміру пенсії, зокрема в частині:

- визначення розміру коефіцієнту страхового стажу;

- неврахування за рік роботи пільгового страхового стажу роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975;

- неврахування заробітної плати отриманої в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з липня 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 № 160.

- визнати протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоду роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975, у розмірі одного року роботи, щодо врахування при обчисленні пенсії заробітної плати отриманої в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з липня 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 № 160;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період його роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975, у розмірі одного року роботи;

- врахувати ОСОБА_1 при обчисленні пенсії заробітну плату отриману в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з листопада 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 № 160;

- здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня її призначення, з 21.08.2011, із застосуванням законодавства чинного на день призначення пенсії, зокрема абзацу п`ятого ч. 1 ст. 25 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (в редакції Закону № 107-IV від 28.12.2007), абзацу шостого цієї частини, з врахуванням пільгового стажу його роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975, у розмірі одного року роботи, з врахуванням заробітної плати отриманої в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з листопада 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21 грудня 2011 р. №160, та заробітку за період роботи, починаючи з 01.07.2000 до 20.08.2011 включно (до моменту звернення за пенсією) за даними персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, за результатами чого провести виплату такої пенсії з урахуванням виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що звертався до ГУ ПФУ у Львівській області щодо стану виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі 380/3681/20. Проте ГУ ПФУ у Львівській області згідно розпорядження про призначення пенсії від 16.12.2022 № 21 всупереч даному судовому рішенню та вимогам чинного на день призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 21.08.2011 згідно п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зокрема вимогам п. «б» ст. 55 цього ж Закону, при призначенні не врахувало за рік роботи пільговий стаж роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій №6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно-пошукового буріння Оренгбурського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975, а врахувало у розмірі 7 місяців 8 днів. Зазначає, що ГУ ПФУ у Львівській області всупереч вимогам ч. 1 ст. 65 Закону № 1788-ХІІ, Порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 № 919, в редакцій чинній на час виникнення спірних правовідносин, не врахувало заробітну плату, отриману в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з липня 1980 року по жовтень 1985 року, згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 № 160. Також зазначає, що при визначенні розміру пенсії з 21.08.2021, а саме при визначенні величини коефіцієнта страхового стажу, ГУ ПФУ у Львівській області всупереч вимогам ч. 1 ст. 25 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в редакції Закону № 107-VI від 28.12.2007, не застосувало такого, а застосувало в редакції Закону № 2148- VIІІ від 03.10.2027. У зв`язку з наведеним адміністративний позов просить задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 18.09.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 09.10.2023 суддя відкрила провадження та призначила розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач позову не визнав. 30.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 82145). Щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління в частині визначення розміру коефіцієнту страхового стажу, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням законодавства, чинного на день призначення пенсії, зокрема абзацу п`ятого ч. 1 ст. 25 Закону № 1058 в редакції Закону № 107-VI від 28.12.2007, зазначає, що така вимога є необґрунтованою та безпідставною, оскільки рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі № 380/3581/20 не передбачено застосування законодавства у редакції, чинній станом на день призначення пенсії Мечержаку з 21.08.2021. Також зазначає, що оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі № 380/3681/20 набрало законної сили тільки 13.12.2022, застосовані норми законодавства, чинні станом на день виконання рішення суду. Вказує, що коефіцієнт страхового стажу визначений за нормами ч. 1 ст. 25 Закону № 1058, тобто, відповідно до чинного законодавства України, тому підстав для застосування іншого коефіцієнту страхового стажу немає. Щодо вимоги зарахувати до пільгового стажу період роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбурського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975 у розмірі одного року зазначає, що підстави для зарахування цього періоду до пільгового стажу роботи як роботи в польових умовах цілий рік відсутні, оскільки таке право розглядається при вирішенні питання щодо призначення пенсії за вислугу років. Оскільки згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі № 380/3681/20 Головне управління зобов`язано призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону № 1788, підстави для зарахування позивачу періоду роботи з 07.04.1975 по 14.11.1975 як роботи в польових умовах цілий рік відсутні. Щодо вимоги позивача про перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати, отриманої в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з липня 1980 року по жовтень 1985 року згідно з довідкою Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 № 160, зазначає, що довідка видана на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 № 919 про зарплату за аналогічною професією в системі геології із застосуванням коефіцієнта 1,7 згідно листа № 18/52 від 12.20.2011 Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації не врахована при призначенні пенсії, оскільки для обчислення середньомісячного заробітку при призначенні пенсії було враховано заробітну плату позивача за період з 01.07.2000 по 31.07.2011, що становить більше 60 місяців. Щодо вимоги про перерахунок пенсії із врахуванням заробітку за період роботи з 01.07.2000 по 20.08.2011 включно, зазначає, що згідно розрахунку заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 враховано заробітну плату з 01.07.2000 по 31.07.2011 згідно з вимогами абзацу 6-7 п. 4.3 розділу ІV Порядку 22-1.

06.11.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 84718).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 12.09.2022 у справі № 380/3681/20 визнав протиправним і скасував рішення Комісії з питань призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про відмову позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21.08.2011. Визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоду роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975, періоду військової строкової служби з 15.11.1975 по 01.12.1977, періоду роботи на посадах помічника бурильника та бурильника експлуатаційного і розвідувального буріння свердловин на нафту і газ, бурового майстра в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» з 17.07.1980 по 25.10.1985, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2. Зобов`язав ГУ ПФУ у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період його роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975, період військової строкової служби з 15.11.1975 по 01.12.1977, період роботи на посадах помічника бурильника та бурильника експлуатаційного і розвідувального буріння свердловин на нафту і газ, бурового майстра в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» з 16.07.1980 по 25.10.1985 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ з 21.08.2011, за результатами чого провести виплату такої пенсії з урахуванням виплачених сум.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 13.12.2022 у справі № 380/3681/20 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ГУ ПФУ у Львівській області залишив без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №380/3681/20 - без змін.

08.03.2023 позивач звернувся із запитом на отримання публічної інформації до ГУ ПФУ у Львівській області, у якій просив надати інформацію щодо виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі № 380/3681/20.

ГУ ПФУ у Львівській області листом від 14.03.2023 № 1300-5306-8/35518 повідомило позивача, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суд від 13.12.2022, визнано протиправним і скасовано рішення Комісії з питань призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про відмову позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21.08.2011. Розпорядженням від 16.12.2022 № 21 ГУ ПФУ у Львівській області виконано рішення суду від 12.09.2022 у справі № 380/3681/20 і зараховано до пільгового стажу періоди роботи з 07.04.1975 по 14.11.1975, період строкової військової служби з 15.11.1975 по 01.12.1977, а також період з 17.07.1980 по 25.10.1985 та призначено пенсію за віком з 21.08.2011.

25.03.2023 позивач звернувся із заявою на ім`я начальника ГУ ПФУ у Львівській області, у якій просив:

- провести перерахунок пенсії за віком, починаючи з 21 серпня 2011;

- при перерахунку пенсії врахувати за один рік роботи пільговий страховий стаж за період роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбурського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975;

- при перерахунку пенсії врахувати заробітну плату отриману в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з липня 1980 по жовтень 1985 року, згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 № 160.

ГУ ПФУ у Львівській області листом від 10.04.2023 № 9040-8297/М-52/8-1300/23 повідомило,що на виконання судового рішення з 21.08.2011 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2. Загальний страховий стаж, який враховано для обчислення розміру пенсії становить 45 років 06 місяців 27 днів (врахований по 28.02.2019), коефіцієнт страхового стажу 0,45000. Середньомісячний заробіток обчислений за весь період страхового стажу з 01.07.2000 по 31.07.2011, який визначено з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих у галузях економіки України 7405,03 грн., що становить 14844,35 грн. (7405,03 грн. *2,00463) індивідуальний коефіцієнт заробітної плати).

Розмір пенсійної виплати на 01.04.2023 становить 8356,18 грн., у тому числі:

6754,18 грн. розмір пенсії за віком (14844,35 *0,45500);

209,30 грн. доплата за понаднормовий стаж за 10 років (2093,00 грн. * 10%);

1392,70 грн. підвищення як жителю гірського району.

Вважаючи вказане рішення та бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку пенсії за віком з врахуванням пільгового страхового стажу за період роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975, , які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956, із врахуванням заробітної плати отриманої в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з липня 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 № 160, а також дії щодо зменшення коефіцієнта страхового стажу протиправними, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основи соціального захисту, форми та види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України (п. 6 ч. 1 ст. 92 Конституції України).

Щодо правильності визначення розміру коефіцієнту визначення страхового стажу, суд зазначає таке.

Умови і порядок призначення, перерахунку і виплати пенсій встановлюється Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та іншими законами України від 09.07.2003 №1058-IV (далі - Закон України №1058-IV).

Статтею 5 Закону № 1058-IV передбачено, що дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, визначених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються, зокрема, види пенсійних виплат; умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат; порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням; організація та порядок здійснення управління в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону №1058-IV пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Коефіцієнт страхового стажу - величина, що визначається відповідно до цього Закону для обрахування страхового стажу при обчисленні розміру пенсії у солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

Частиною 1 ст. 24 Закону №1058-IV визначено, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Згідно з ч.1 ст. 25 Закону №1058-IV в редакції Закону України від 28.12.2007 №107-VI «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яка діяла з 01.01.2008, передбачено, що за період участі тільки в солідарній системі величина оцінки одного року страхового стажу дорівнює 1,35 %.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону №1058-IV в редакції, чинній з 01.10.2017, коефіцієнт страхового стажу, що застосовується для обчислення розміру пенсії, визначається із заокругленням до п`яти знаків після коми за формулою: Кс= (См*Вс)/100%*12, де Кс - коефіцієнт страхового стажу; См - сума місяців страхового стажу; Вс - визначена відповідно до цього Закону величина оцінки одного року страхового стажу (у відсотках).

За період участі в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування величина оцінки одного року страхового стажу дорівнює 1%.

Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної фінансової політики, державної політики у сферах економічного розвитку, статистики.

Відповідно до ч. ч. 4-3 Прикінцевих положень Закону №1058-IV пенсії, призначені відповідно до цього Закону до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», з 1 жовтня 2017 року перераховуються із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015 та 2016 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1%.

При здійсненні перерахунку пенсій відповідно до абзацу першого цього пункту використовується розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установлений на 1 грудня 2017 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», збільшений на 79 гривень.

У спірній ситуації, яка склалася, позивач вважає, що оскільки його право на призначення пенсії встановлено у рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/3681/20 та суд зобов`язав пенсійний орган призначити таку з 21.08.2011, величина оцінки страхового стажу повинна становити 1,35 %, а не 1 %. На думку позивача, відповідач при обрахунку пенсії повинен застосувати редакцію Закону саме на час виникнення права на призначення пенсії, а не станом набранням рішення суду законної сили.

У контексті наведеного суд зазначає, що зворотна дія нормативно-правового акта у часі - це дія нового нормативно-правового акта на факти та відносини, що мали місце до набуття ним чинності.

Так, станом на момент виникнення у позивача права на призначення пенсії 21.08.2011, за період участі тільки в солідарній системі величина оцінки одного року страхового стажу дорівнювала 1,35%, а за період участі в солідарній і накопичувальній системах пенсійного страхування - 1,08% (ст. 25 Закону №1058-IV).

У рішенні Конституційного Суду України від 09.02.1999 №1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) зазначено, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Положення ч. 1 ст. 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб.

За загальним правилом норма права діє щодо відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до правовідносин застосовується той закон, під час дії якого вони настали.

Отже, нормами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», якими внесено зміни в частині перерахування з 01.10.2017 пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1%, не визначено його зворотну дію в часі, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач протиправно зменшив оцінку одного року страхового стажу з 1,35% до 1% під час призначення позивачу пенсії з 21.08.2011.

Щодо позовної вимоги про зарахування до пільгового стажу періоду його роботи на посаді техніка геолога стурктурно-картировочних партій № 6 і № 3 ( робота в польових умовах цілий рік Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбурського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975 у розмірі одного року роботи, то суд вказує таке.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 12.09.2022 у справі № 380/3681/20 встановив, що позивач з 07.04.1975 по 14.11.1975 працював на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд також зазначив таке: « У пункті «б» частини першої статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що право на пенсію за вислугу років мають: працівники експедицій, партій, загонів, дільниць і бригад, безпосередньо зайняті на польових геологорозвідувальних, пошукових, топографо-геодезичних, геофізичних, гідрографічних, гідрологічних, лісовпорядних і розвідувальних роботах: чоловіки - після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі. При цьому період роботи безпосередньо в польових умовах протягом півроку або більше півроку зараховується за рік роботи, менше півроку - за фактичною тривалістю, а на сезонних роботах - відповідно до статті 61 вказаного Закону.

З наведеного положення вбачається, що період роботи позивача на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління зараховується при призначенні пенсії за вислугу років.

Водночас у частині шостій статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що при призначенні пенсій на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 та пенсій за вислугу років відповідно до статті 55 вказаного Закону провадиться взаємне зарахування періодів роботи, передбачених цими статтями, за умови, що зазначені роботи дають право на пенсію на аналогічних або більш пільгових умовах.

Отже, зважаючи на звернення позивача за призначенням пенсії на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», враховуючи вищенаведені правила взаємного зарахування періодів роботи, з огляду на те, що робота на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 дає право на пенсію за вислугу років, суд дійшов висновку про протиправне не зарахування відповідачем періоду роботи позивача з 07.04.1975 по 14.11.1975 на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління до пільгового стажу.»

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 13.12.2022 у справі № 380/3681/20 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ГУ ПФУ у Львівській області залишив без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі № 380/3681/20 - без змін.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідного до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі № 380/3681/20, яке набрало законної сили, є остаточним, обов`язковим для виконання та врахування пенсійним органом під час призначення пенсії. Проте відповідач фактично знівелював рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі № 380/3681/20, здійснивши призначення пенсії, без урахування до пільгового стажу періоду роботи позивача на посаді техніка геолога стурктурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбурського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975 у розмірі одного року роботи.

Такі дії відповідача суд кваліфікує як протиправні.

Щодо позовної вимоги щодо неврахування заробітної плати позивача, отриманої в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з липня 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011№ 160, то слід вказати таке.

У силу норм ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв. У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж. За вибором особи, яка звернулася за призначенням пенсії, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключаються періоди до 60 календарних місяців страхового стажу, з урахуванням будь-яких періодів незалежно від перерв, що включаються до страхового стажу згідно з абзацом третім частини першої статті 24 цього Закону, та будь-якого періоду страхового стажу підряд за умови, що зазначені періоди в сумі складають не більш як 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі. Додатково за бажанням особи можуть бути виключені періоди строкової військової служби, навчання, догляду за особою з інвалідністю I групи або дитиною з інвалідністю віком до 18 років, за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 1 липня 2000 року до 1 січня 2005 року, а також періоди, коли особа підлягала загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню відповідно до пунктів 7, 8, 9 і 14 статті 11 цього Закону та періоди страхового стажу під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з місяця запровадження карантину у 2020 році та шести календарних місяців після його завершення. У всіх випадках, крім випадку, передбаченого абзацом другим цієї частини, період, за який враховується заробітна плата, не може бути меншим, ніж 60 календарних місяців. Для визначення розміру пенсії за віком відповідно до частини другої статті 27 цього Закону заробітна плата для обчислення частини пенсії за період страхового стажу до набрання чинності цим Законом визначається на умовах і в порядку, передбачених законодавством, що діяло раніше, а для обчислення частини пенсії за період страхового стажу після набрання чинності цим Законом - на умовах, передбачених абзацом першим цієї частини. Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку. У разі якщо за період з 1 липня 2000 року по 31 грудня 2016 року в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні відомості, необхідні для призначення пенсії військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), поліцейським, особам рядового і начальницького складу, заробітна плата (дохід) обчислюється на підставі довідки про нараховані суми грошового забезпечення та сплачені страхові внески.

Постановою Кабінету Міністрів України № 919 від 05.07.2006 (набрала законної сили 14.07.2006) затверджено Порядок визначення заробітної плати (доходу) для призначення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату.

Цей Порядок встановлює механізм визначення заробітної плати (доходу) для призначення пенсії застрахованої особи, страховий стаж якої починаючи з 1 липня 2000 р. становить менш як 60 місяців, за основним місцем роботи за період страхового стажу до 1 липня 2000 р. за умови відсутності заробітної плати (доходу) за будь-які інші 60 календарних місяців страхового стажу підряд незалежно від перерв до 1 липня 2000 р. у разі втрати первинних документів про нарахування та виплату підприємствами, установами, організаціями заробітної плати (доходу) у зв`язку із стихійним лихом, аваріями, катастрофами або з інших незалежних від застрахованої особи обставин.

Згідно п. 3 цього Порядку, за період до 1 січня 1998 р. та у разі відсутності даних у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків і Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування заробітна плата (дохід) застрахованої особи за кожний місяць страхового стажу, який враховується під час призначення пенсії, визначається у разі коли підприємство, установу, організацію ліквідовано, а документи до органу вищого рівня або архівним установам не передано, - виходячи з мінімальної тарифної ставки (посадового окладу) за відповідною або аналогічною професією (посадою), передбаченої відповідною галузевою угодою, за календарний рік, що передує року, з якого призначено пенсію. При цьому коефіцієнт заробітної плати (доходу) застрахованої особи визначається виходячи з розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за місяць, за який розраховується заробітна плата, календарного року, що передує року, з якого призначено (перераховано) пенсію.

Довідка про заробітну плату виходячи з мінімальної тарифної ставки (посадового окладу) за відповідною або аналогічною професією (посадою), передбаченої відповідною галузевою угодою, видається управліннями праці та соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, структурними підрозділами з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах рад.

Суд встановив, що Управління праці та соціального захисту населенння Сколівської районної державної адміністрації звернулося до НАК ДП «ЗахідУкргеологія» з листом від 12.12.2011 № 2852, у якому відповідно до порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату, затвердженого постановою КМУ від 05.07.2006 № 919 просила надати довідку про заробітну плату (із застосуванням коефіцєнту 1,7), виходячи з місячної тарифної ставки (посадового окладу) за відповідною або аналогічною професію ( посадою) у відповідній галузі (системі), або виходячи з мінімально гарантованої зазначеної ставки (посадового окладу), передбаченої галузевою угодою ОСОБА_1 , який працював з 16.07.1980 по 25.10.1985 в Українській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія».

У свою чергу, Стрийська нафторозвідувальна експедиція 21.12.2011 видала довідку ОСОБА_1 на підставі постанови КМ України від 05.07.2006 № 919 про зарплату за аналогічною професією в системі геології із застосуванням коефіцієнта 1,7, згідно листа № 18/52 від 12.12.2011 Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації. Вказана довідка містить інформацію про заробітну плату позивача за 1980-1985 роки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність відмови відповідача у врахуванні заробітної плати для обчислення пенсії за 60 календарних місяців страхового стажу за бажанням позивача, а саме за період з листопада 1980 року по жовтень 1985 року.

Щодо позовної вимоги про перерахунок пенсії з врахуванням заробітку за період роботи з 01.07.2000 по 20.08.2011, то суд зазначає, що така вимога є необґрунтованою, оскільки згідно розрахунку заробітку для обчислення пенсії, який долучений позивачем до позовної заяви, при розрахунку пенсії ОСОБА_1 враховано заробітну плату з 01.07.2000 по 31.07.2011.

Що стосується обраного позивачем способу захисту порушених прав, суд зазначає таке.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) гарантує, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тобто ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Отже, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати й на його ефективність з точки зору ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 ст. 9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В рамках адміністративного судочинства:

дії - певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у здійсненні суб`єктом владних повноважень своїх обов`язків у межах наданих законодавством повноважень чи всупереч їм;

бездіяльність - певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у невиконанні ним дій, які він повинен був і міг вчинити відповідно до покладених на нього посадових обов`язків згідно із законодавством України;

рішення - нормативно-правовий акт або індивідуальний акт (нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування; індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк).

Згідно із ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

За наслідком розгляду справи суд дійшов висновку, що відповідні положення ч. 2 ст. 2 КАС України відповідачами дотримані не були, що зумовило звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

Звідси, оскаржуване рішення № 21 від 16.12.2022 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в частині визначення розміру пенсії, зокрема в частині:

- визначення розміру коефіцієнту страхового стажу;

- неврахування за рік роботи пільгового страхового стажу роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975;

- неврахування заробітної плати отриманої в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з липня 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 № 160 є протиправним.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ч. 3 ст. 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд враховує, що ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам та виключати подальше звернення особи до суду за захистом порушених прав.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 227/3208/16-а.

Суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області:

- зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період його роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975, у розмірі одного року роботи;

- врахувати ОСОБА_1 при обчисленні пенсії заробітну плату отриману в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з листопада 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 № 160;

- здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня її призначення, з 21.08.2011, із застосуванням законодавства чинного на день призначення пенсії, зокрема абзацу п`ятого частини першої статті 25 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (в редакції Закону № 107-IV від 28.12.2007), абзацу шостого цієї частини, з врахуванням пільгового стажу його роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975, у розмірі одного року роботи, з врахуванням заробітної плати отриманої в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з листопада 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 №160, за результатами чого провести виплату такої пенсії з урахуванням виплачених сум.

Однак, суд не вбачає підстав визнавати протиправною бездіяльністю ГУ ПФУ у Львівській області щодо зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоду роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975 у розмірі одного року роботи, щодо врахування при обчисленні пенсії заробітної плати отриманої в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з липня 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 № 160, оскільки вказана бездіяльність знайшла своє відображення в оскаржуваному рішенні від 16.12.2022 № 21, яке суд визнав протиправним та скасував цьому судовому рішенні.

Відповідно до положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Щодо судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 19-20, 22, 25-26, 73-77, 139, 162, 244-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 21 від 16.12.2022 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в частині визначення розміру пенсії, зокрема в частині: визначення розміру коефіцієнту страхового стажу; неврахування за рік роботи пільгового страхового стажу роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975; неврахування заробітної плати отриманої в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з липня 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 № 160.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з дня її призначення, а саме з 21.08.2011, із застосуванням законодавства чинного на день призначення пенсії, зокрема абзацу п`ятого частини 1 статті 25 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (в редакції Закону № 107-IV від 28.12.2007), з врахуванням пільгового стажу його роботи на посаді техніка геолога структурно-картировочних партій № 6 і № 3 (робота в польових умовах цілий рік) Західної експедиції структурно пошукового буріння Оренбургського геологічного управління з 07.04.1975 по 14.11.1975, у розмірі одного року роботи, з врахуванням заробітної плати отриманої в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» за період з листопада 1980 року по жовтень 1985 року згідно довідки Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції від 21.12.2011 №160, та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 4294 (чотири тисячі двісті дев`яності чотири) гривні 40 коп. судових витрат у вигляді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 15.11.2024.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна