Справа № 620/12619/24
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/12619/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить:

стягнути у дохід бюджету з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в погашення податкового боргу кошти в сумі 97513 грн 40 коп (дев`яносто сім тисяч п`ятсот тринадцять грн 40 коп) для погашення податкового боргу:

- у сумі 1229 грн 58 коп за платежем «єдиний податок з фізичних осіб» на бюджетний рахунок отримувача - UA0025709, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/18050400, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- у сумі 89521 грн 76 коп за платежем «орендна плата з фізичних осіб» на бюджетний рахунок отримувача - UA0025709, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/18010900, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- у сумі 6762 грн 06 коп за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, що є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» на бюджетний рахунок отримувача - UA0025709, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/18010300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

11.11.2024 від представника Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю у відповідача заборгованості.

Так, частиною першою та шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Вимогами частини першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на заяву представника позивача наслідки закриття провадження у справі позивачеві зрозумілі, а тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та, як наслідок, закриття провадження у даній справі.

У зв`язку з відмовою позивача від позову, відповідно до приписів статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, понесені ним витрати з відповідача не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 19, 140, 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову у справі № 620/12619/24 задовольнити.

Провадження у справі № 620/12619/24 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.11.2024.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА