Справа № 560/16482/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 08.11.2024 до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та має бути залишена без руху з таких підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, не надав доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, посадовими особами канцелярії суду складено акт від 08.11.2024 № 245, в якому зазначено, що під час отримання пакету документів, надісланого ОСОБА_2 (представницею позивача) та реєстрації позовної заяви (вхідний № 85915/24 від 08.11.24 р.), виявлені такі недоліки: відсутня копія пенсійного посвідчення, зазначена в додатках до позовної заяви.

Отже, позивачем не додані до позовної заяви докази, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві, що суперечить наведеним вище положенням КАС України.

Вказані недоліки позовної заяви можуть бути усунені ОСОБА_1 шляхом подання до суду належним чином завіреної копії пенсійного посвідчення, яка зазначена в додатках до позовної заяви, та надання до суду доказів надіслання вказаних доказів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин і правових підстав, адміністративний позов належить залишити без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені ОСОБА_1 шляхом подання до суду належним чином завіреної копії пенсійного посвідчення, яка зазначена в додатках до позовної заяви, та надання до суду доказів надіслання вказаних доказів відповідачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений