Справа № 149/3434/24
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3434/24
Провадження №2-а/149/88/24
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

18.11.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Д поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Кубій Катерини Олексіївни про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В : До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Кубій Катерини Олексіївни про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

29.10.2024 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху, та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 605,60 гривень, та надати суду документальне підтвердження сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також, позивачем визначено відповідачем лише поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Кубій Катерину Олексіївну.

30.10.2024 року суду надана заява про усунення недоліків.

05.11.2024 року до суду надано клопотання про залучення відповідача, а саме: Департамент патрульної поліції.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, не має. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

За змістом ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції підлягає задоволенню.

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,12,49,171,248,269,286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Кубій Катерини Олексіївни про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції (, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 28.11.2024 року о 09.30 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4).

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВОЙНАРЕВИЧ