Справа № 320/38298/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Київ 320/38298/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення розгляду справи та зменшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/38298/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23.10.2024 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/37652/24 про визнання протиправними та скасування рішень, що становлять предмет стягнення у цій справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 зупинено провадження у справі №320/38298/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/37652/24.

29.10.2024 представником позивача подано клопотання про поновлення розгляду справи та зменшення позовних вимог.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем не дотримано вимоги ч. 8 ст. 47 КАС України та не надано до суду доказів направлення відповідачу клопотання про поновлення розгляду справи та зменшення позовних вимог у справі.

В силу вимог ч. 8 ст. 47 КАС України суд не приймає клопотання про поновлення розгляду справи та зменшення позовних вимог у справі, як наслідок відповідне клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, 243, 248 КАС України суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення розгляду справи та зменшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.