Справа № 420/26903/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо залучення у справі другого відповідача за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом розгляду якого, позивач просить суд:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову та направленню ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

Визнати протиправним та скасувати наказ, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову та направленню ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне обґрунтоване рішення по суті питання.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.10.2024 року від представника відповідача, надійшов відзив на позов, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому оскаржуваного наказу не приймав, оскільки немає таких повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач оскаржує наказ про призов на військову службу під час мобілізації та направлення на військову службу, який огляду на відзив на позов прийнятий ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд робить висновок про наявність підстав, для залучення останнього до участі у справі у якості другого відповідача.

Згідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приписами ч.4 ст.9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3. ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оскаржуваний наказ, відсутні докази щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації, суд робить висновок про наявність підстав для витребування вказаних доказів судом.

Керуючись ст. ст.. 9, 48,80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити на адресу відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 позов, відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 , подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов та всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали всі наявні докази, що взяття на облік, призов на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до відповідної військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі: довідку про проходження ВЛК, наказ щодо призову та направлення ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити відповідачу, військовій частині НОМЕР_1 , копію ухвали позивачу та відповідачу, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розпочати розгляд справи спочатку.

Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 11 листопада 2024 року.

Суддя Н.В.Бжассо