Справа № 340/3772/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

15 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа №340/3772/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 2 поверх,

відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №80 від 09.05.2024 р. в частині призначення ОСОБА_1 основного розміру пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до 60% від середнього заробітку 7 848,68 грн;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 з 01.05.2024 р. перерахунок та виплату основного розміру пенсії у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. №1697-VII у розмірі 60% від середнього заробітку 82 472 грн та провести виплату з урахуванням отриманих сум.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.42-43).

Представником відповідача-1 подано клопотання про виключення зі складу відповідачів, як неналежного відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та залучення до участі у справі №340/3772/24 як відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.136-137). Клопотання мотивоване тим, що за принципом екстериторіальності заява ОСОБА_1 про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону «Про прокуратуру» була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та прийнято рішення від 09.05.2024 р. №80.

Представником позивача подано клопотання про заміну Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.156-157).

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.146-148).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів слід задовольнити, а неналежних відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області змінити на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 та клопотання представника позивача про зміну неналежних відповідачів задовольнити.

2. Допустити заміну неналежних відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином завірену копії заяви ОСОБА_1 разом з усіма доданими до заяви додатками, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

4. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

5. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення такої ухвали.

Дата складання ухвали 15 листопада 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ