Справа № 420/6523/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6523/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

І. Зміст позовних вимог.

До суду з позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач, ГУ ДПС в Одеській області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), за яким просить стягнути суму податкового боргу по військовому збору, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування в сумі 18 063,87 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особами за результатами річного декларування в сумі 216 766,41 грн., по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 496,27 грн.

II. Позиція позивача та заперечення відповідача.

На обґрунтування вказаних позовних вимог позивач зазначає, що станом на 25.01.2024 року відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про суми податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 235 326,55 грн., яка виникла за рахунок несплати самостійно нарахованих згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2021 рік по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 136979,97 грн. та військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 14 415,00 грн., згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 79 786,44 грн., військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 6648,87 грн., а також не сплати узгодженої суми штрафу в сумі 496,35 грн. по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), нарахованої згідно податкового повідомлення-рішення від 13.10.2023 р. за № 26306/15-32-24-08/ НОМЕР_1 . У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» № 0-1502 від 02.07.2021 року, яку було направлено рекомендованим листом на адресу відповідача. Оскільки вказана сума податкового боргу залишається не погашеною, позивач звернувся до суду про її стягнення в судовому порядку.

30.04.2024 р. представником позивача надано відзив на позовну заяву, яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи, що нараховані податкові зобов`язання згідно поданих відповідно 09 лютого 2022 року та 01 травня 2023 року податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2021-2022 роки, а саме, по податку на доходи фізичних осіб та військовому збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування здійснено оплату у повному обсязі згідно наданих платіжних інструкцій. Також зазначає, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 року по справі № 420/17962/21 стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 2 447 259,03 грн., що була вказана у податковій вимозі № 0-150 2 від 02.07.2021 року, а відтак сплачені Відповідачем грошові кошти у загальному розмірі 235 326,55 грн. не були зараховані, як погашення раніше існуючого податкового боргу. При цьому, під час розгляду справи № 420/17962/21 податковий орган не заявляв, що розмір суми заборгованості ОСОБА_1 слід зменшити на суму 235 326,55 грн., хоча факт сплати грошових коштів вже мав місце.

08.11.2024 року та 11.11.2024 року позивачем надано пояснення, якими просить залишити позов без розгляду в частині стягнення в частині стягнення заборгованості по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 496 грн 27 коп., надавши витяги з ІКП ФОП ОСОБА_1 за 2024 р, та за 2022-2023 роки.

III. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 12.11.2024 закрито провадження у адміністративній справі в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 496 грн 27 коп.

Оскільки відсутні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради від 03.02.2009 р. за № 0006907, перебуває на обліку, як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області, Ізмаїльська ДПІ. (а.с.20-21).

Згідно Розрахунку податкового боргу заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 235326,55 грн., яка виникла за рахунок несплати самостійного нарахування за платежем

1) 11011001 « військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» податкового зобов`язання згідно

податкової декларації про майновий стан і доходи за № від 09.02.2022 року, термін сплати -21.02.2022 року, в сумі 11415,00 грн., ;

податкової декларації про майновий стан і доходи за № від 01.05.2023 року, термін сплати -11.05.2023 року, в сумі 6648,87 грн., ;

2) 11010500 « податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» згідно

податкової декларації про майновий стан і доходи за № від 09.02.2022 року, термін сплати -21.02.2022 року, в сумі 136 979,97 грн., ;

податкової декларації про майновий стан і доходи за № від 01.05.2023 року, термін сплати -11.05.2023 року, в сумі 79 786,44 грн. ( а.с. 5);

Згідно довідки про суми податкового боргу ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом станом на 25.01.2024 року загальна сума заборгованості становить 2 426 402,54 грн., яка складається, у т.ч.

1) « податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в сумі 2 257 148,86 грн.

2) « військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в сумі 168 757,41 грн. ( а.с. 6)

За даними витягу ІКП ФОП ОСОБА_1 станом на 31.12.2023 року заборгованість складає

за платежем « податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» - 2 257 148,86 грн.,

за платежем «« військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» -168 757,41 грн. ( а.с. 7-8)

У зв`язку з несплатою відповідачем вказаної суми податкового боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить їх стягнути в судовому порядку.

V. Норми права, які застосував суд.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України. (ч. 4 ст. 5 КАС України).

Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України) передбачає, зокрема:

- платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами. ( ст. 15 ПК України);

- до функцій контролюючих органів належить здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (пп. 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України );

- контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. (пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України);

- платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України);

- податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. (пп. 36.1. ст. 36 ПК України);

- виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1. ст. 38 ПК України);

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. (пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (пп. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 ПКУ);

- податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті. ( пункт 42.1 статті 42 ПК України);

- документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). ( пункт 42.2. ст. 42 ПК України)

- платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. (п. 54.1 ст. 54 ПК України);

- грошове зобов`язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає. (п. 56.11 ст. 56 ПК України);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п. 59.1 ст. 59 ПК України);

- податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. (п. 59.3 ст. 59 ПК України);

- податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п. 59.4 ст. 59 ПК України)

- у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) ( пункт 59.5 статті 59 ПК України).

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. ( пункт 95.2 статті 95 ПК України)

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

VI. Оцінка суду.

Системний аналіз наведених норм ПК України свідчить про чіткий порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетом та визначено перелік заходів, які повинен здійснити контролюючий орган для стягнення податкового боргу, а отже саме такі обставини і складають предмет доказування у цій справі.

У спорах за позовом податкового органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягає, зокрема, факт узгодженості грошового зобов`язання, у тому числі, факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) податкового повідомлення-рішення, яким контролюючим органом визначене грошове зобов`язання, чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання, протягом строків, визначених законодавством.

При цьому, контролюючий орган має право звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з платників податків із дотриманням відповідних умов, встановлених п. 95.2 ст. 95 ПК України, які надають право на примусове стягнення податкового боргу, у разі, якщо платник податку не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання протягом 30 днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги після направлення платникові податків податкової вимоги.

Наказом Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021 року затверджено Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - Порядок № 5).

Відповідно до пп.1 п.1 "Порядок ведення інтегрованої картки платника" розділу ІІ "Інтегрована картка платника" з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.

Як встановлено судом предметом стягнення у даній справі є сума податкового боргу, яка згідно наданих позивачем Довідки про податкову заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом станом на 25.01.2024 року та витягу з ІКП ФОП ОСОБА_1 складається з суми боргу

1) за платежем « військовий збір, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування» у загальній сумі 18 063,87 грн., яка виникла в результаті нарахування згідно податкової декларації про майновий стан і доходи № від 09.02.2022 року на загальну суму 14 415,00 грн. (основний платіж); податкової декларації про майновий стан і доходи № від 01.05.2023 року на загальну суму 6 648,87 грн. (основний платіж).

2) за платежем « податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особами за результатами річного декларування» у загальній сумі 216 766,41 грн., яка виникла в результаті нарахування згідно податкової декларації про майновий стан і доходи № від 09.02.2022 року на загальну суму 136 979,97 грн. (основний платіж); податкової декларації про майновий стан і доходи № від 01.05.2023 року на загальну суму 79 786,44 грн. (основний платіж).

Відповідач, заперечуючи щодо існування вказаної суми податкового боргу, вказує про сплату в повному обсязі нарахованих за вказаними податковими деклараціями сум податкових зобов`язань, надавши платіжні документи, зокрема,

- платіжне доручення № 3240 від 14 лютого 2022 року на суму 11 415,00 грн. з призначенням платежу *;101;;11011001 Військовий збір за результатами річного декларування;

- платіжну інструкцію на переказ готівки № ПН1989 від 08 травня 2023 року на суму 6 649,00 грн. з призначення платежу *;101;;11011001 Військовий збір за результатами річного декларування;

- платіжне дорученням № 3241 від 14 лютого 2022 року на сум 136 979,97 грн. з призначенням платежу *;101;;11010500 ПДФО за результатами річного декларування;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 08 лютого 2023 року на суму 20 000,00 грн. з призначення платежу *;101;;11010500 податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 28 лютого 2023 року на суму 20 000,00 грн. з призначення платежу *;101;;11010500 податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 27 березня 2023 року на суму 40 000,00 грн. з призначення платежу *;101;;11010500 податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування.

Дослідивши надані позивачем дані ІКП ФОП ОСОБА_1 за період з грудня 2021 по 2023 рік, судом встановлено, що податковий орган зарахував сплачені відповідачем кошти за вказаними платіжними документами в погашення його податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

Так, відповідно до ІКП ФОП ОСОБА_1 за платежем « військовий збір, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування» станом на 31.12.2021 року заборгованість складала 188 165,61 грн. При цьому, сплачені суми за платіжним дорученням № 3240 від 14.02.2022 р. - 11 415,00 грн., за платіжною інструкцією № ПН1989 від 08.05.2023 року - 6 649,00 грн. були зараховані відповідно 14.02.2022 р. та 08.05.2023 року та нараховані на зменшення боргу минулого періоду за податковим повідомленням-рішенням № від 30.10.2019 року.

Відповідно до ІКП ФОП ОСОБА_1 за платежем « податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» станом на 31.12.2021 року заборгованість складала 2 257 987,42 грн. При цьому, сплачені суми за платіжним дорученням № 3241 від 14.02.2022 р. - 136 979,97 грн; квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 08.02.2023 р. - 20 000,00 грн., квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 28.02.2023 р. 20 000,00 грн., квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 27.03.2023 року на суму 40 000,00 грн. були зараховані відповідно 14.02.2022 р., 08.02.2023 р., 28.02.2023 р. та 27.03.2023 р. на направлені зменшення боргу минулого періоду за актом, податковим повідомленням-рішенням № від 30.10.2019 року.

З матеріалів даної справи судом встановлено, у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 року по справі № 420/17962/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу колегією суддів встановлено, що в період з 12.08.2019 року по 02.09.2019 року ГУДФС в Одеській області була проведена документальна планова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року, та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року, за результатами якої складено акт № 13/15-32-13-04/ НОМЕР_1 від 09.09.2019 року та винесені податкові повідомлення рішення від 30.10.2019 року, у т.ч. № , яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 188165,61 грн., в тому числі, за податковим зобов`язанням - 150532,49 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 37633,12 грн.; № , яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 2257987,42 грн., в тому числі, за податковим зобов`язанням - 1806389,93 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 451597,49 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. ( частина 4 ст. 78 КАС України)

Правила пункту 87.9 статті 87 ПК України передбачають, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Верховний Суд неодноразово вирішував справи із застосуванням наведених норм права та у постановах зокрема, але не виключно від 02 жовтня 2018 року (справа №820/1824/17), від 23 травня 2019 року (справа №806/2699/16), від 17 квітня 2020 року (справа №806/124/17), від 13 лютого 2020 року (справа №806/129/17), від 13 серпня 2021 року (справи №806/46/17, №806/126/17, №806/43/17), від 10 березня 2023 року (справа №520/7293/19), від 11 грудня 2018 року (справа №804/2573/16), від 11 листопада 2019 року (справа №2а-2235/12/0970) вказав, що пунктом 87.9 статті 87 ПК визначено обов`язок податкового органу на зарахування усіх платежів на погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Визначальним при застосуванні приписів цієї статті є наявність податкового боргу. При цьому зміст графи призначення платежу у платіжних дорученнях за будь-яких умов не має значення, що прямо передбачено приписами наведеної норми.

З огляду на вказане, суд вважає, що при зарахуванні поточних платежів щодо військового збору та ПДФО в погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України податковий орган діяв правомірно.

Щодо доводу відповідача про наявність постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 року по справі № 420/17962/21, якою, зокрема, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 2 447 259,03 грн., що була вказана у податковій вимозі № 0-150 2 від 02.07.2021 року та складається із заборгованостей, у т.ч. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11010500), на суму 2 257 987,42 грн.; по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11011000), на суму 188 165,61 грн., то враховуючи, що зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу за рішенням суду, відбувається у такому ж порядку, як і при сплаті усіх платежів, суд вважає, що права відповідача у даному випадку не будуть порушеними, а відтак його побоювання стосовно стягнення з ФОП ОСОБА_1 спірних коштів двічі є необґрунтованим.

При цьому, відповідачем не надано суду доказів щодо сплати суми податкового боргу, стягнутого за судовим рішенням по справі № 420/17962/21.

Щодо дотриманням позивачем відповідних умов, встановлених п. 95.2 ст. 95 ПК України, які надають йому право на примусове стягнення податкового боргу, то суд вказує наступне.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

При цьому, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. (пункт 95.2 статті 95 ПК України)

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, контролюючим органом направлена на податкову адресу відповідача в порядку, передбаченому пунктом 42.4 статті 42 ПК України, податкова вимога форми «Ф» №0-1502 від: 02.07.2021 року, яка була направлена рекомендованим листом та отримана відповідачем 29.07.2021 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що вказана податкова вимога була предметом оскарження в адміністративному або в судовому порядку.

При цьому, суд враховує, що за даними ІКП станом на 31.08.2024 року заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом складає за платежем « податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» - 2 265585,27 грн., за платежем « військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» 169 342,06 грн.

Враховуючи, що станом на момент звернення податкового органу з даним позовом (28.02.2024 року) та на дату ухвалення рішення у даній справі за даними ІКП ФОП ОСОБА_1 податковий борг, який є предметом стягнення у даній справі, залишається не сплаченим, то у суду відсутні підстави для прийняття рішення про відмову у задоволенні позову про стягнення податкового боргу.

VII. Висновок суду.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, а відповідачем не надано доказів погашення суми податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі, тому суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

VIІI. Розподіл судових витрат.

Оскільки позивач відповідно пункту 27 частини першої статті 5 Закону України " Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 139 КАС України відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 КАС України, суд -

вирішив:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п,: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості

- по військовому збору, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування - 18 063 грн 87 коп. на бюджетний рахунок 0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська область/11011001;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особами за результатами річного декларування - 216 766 грн 41 коп. на бюджетний рахунок - UA0015742, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Ізмаїльська міська ТГ/11010500.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Дубровна