Справа № 522/12907/24-Е
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України М`ясоїд Роксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху -

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України М`ясоїд Роксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 та 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до відомостей з ЄДРСР, ухвалу у справі № 522/12907/24-Е прийнято 11 жовтня 2024 року, проте апеляційну скаргу подано та зареєстровано лише 12 листопада через систему "Електронний суд".

Отже, позивачем подано апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Але, пунктом 2 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якомуповне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав.

Відсутність доказів щодо дати отримання ухвали суду першої інстанції позбавляє суд можливості встановити п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження, в межах якого відповідач має право на його поновлення.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року, проте, як вже було зазначено вище, згідно відомостей ЄДРСР у справі 522/12907/24-Е ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва постановлено 11 жовтня 2024 року, що вимагає від позивача уточнення.

Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання доказів щодо дати отримання ухвали суду першої інстанції, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення, у разі пропуску п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали та уточнення ухвали, що оскаржується.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України М`ясоїд Роксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доказів щодо дати отримання ухвали суду першої інстанції, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення, у разі пропуску п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали та уточнення ухвали, що оскаржується.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова