Справа № 520/28886/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 листопада 2024 року справа №520/28886/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі

за позовною заявою Державного реєстратора Лозуватської сільської ради Криворізького

району Дніпропетровської області Леська Олександра Васильовича

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору Державного підприємства "Національні інформаційні системи",

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання

вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (далі по тексту - третя особа), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу Міністерства юстиції України від 09.10.2024 №2904/5 «Про задоволення скарги».

- зобов?язати відповідача поновити доступ позивачу до Державного реестру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.

Від позивача через систему "Електронний суд" 23.10.2024 надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, пункту 2 частини четвертої статті 169, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №520/28886/24 - задовольнити.

Заяву про забезпечення позову Державного реєстратора Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Леська Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вулиця Городецького, будинок 13, місто Київ, Київська область, 01001, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 4, місто Київ, Київська область, 04053, ), про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА