Справа № 440/6462/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2024 року м. Київ № 440/6462/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства "Ритм" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство "Ритм" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії за підписом Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Осаволюк О.О. від 28.04.2023 №38954/24756872/2 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Малого приватного підприємства "Ритм" від 16.12.2022 №452;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №452 від 16.12.2022, видану Малим приватним підприємством "Ритм" на адресу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", оформлену та подану Малим приватним підприємством "Ритм" датою її подання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 у справі №440/6462/23 матеріали справи передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

22.06.2023 матеріали адміністративної справи №440/6462/23 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 повернуто Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 адміністративну справу №440/6462/23 для доопрацювання.

06.11.2024 на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи №440/6462/23.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У першому пункті прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії за підписом Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Осаволюк О.О. від 28.04.2023 №38954/24756872/2 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Малого приватного підприємства "Ритм" від 16.12.2022 №452.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відмова у реєстрації податкової накладної від 16.12.2022 №452 оформлена рішенням від 30.03.2023 №8529076/24756872.

Натомість, рішенням Державної податкової служби України від 28.04.2023 №38954/24756872/2 залишено без змін рішення від 30.03.2023 №8529076/24756872, а скаргу позивача на вказане рішення-без задоволення.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити реквізити (номер та дата) спірного рішення та зазначити найменування територіального органу ДПС України, яким було прийнято вказане рішення.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач всупереч вимогам КАС України не долучив до позовної заяви копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу та третій особі.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу та третій особі.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень;

- надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу та третій особі.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.