Справа № 320/4003/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 листопада 2024 року м. Київ Справа № 320/4003/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. дослідивши у порядку письмового матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 573 526,41 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості в розмірі 573 526,41 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 12.02.2024 в частині подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024, на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та надано п`ятиденний строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній ухвалі судом було зазначено, що "Позивач у позовній заяві просить суд стягнути заборгованість із відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 573 526,41 грн за період з червня по липень 2023 року, та складається: борг по Списку №1 553 909,03 грн та по Списку №2 19 617,38 грн.

Проте до позовної заяви позивачем не надано розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 та №2 за період з червня по липень 2022 року.

У зв`язку з цим, у порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду належним чином засвідченні копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 та №2 з червня по липень 2023 року разом із доказами їх направлення відповідачу та докази направлення таких документів відповідачу.".

Вказану ухвалу доставлено засобами електронного зв`язку до електронного кабінету позивача 30.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

08.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано витяг з картки особового рахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.06.2023 по 31.07.2023 щодо відповідача.

Водночас, суд залишаючи позов без розгляду просив позивача надати копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 та №2 з червня по липень 2023 року разом із доказами їх направлення відповідачу.

Суд звертає увагу, що позивач у позовній заяві просить суд стягнути заборгованість із відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 573 526,41 грн за період з червня по липень 2023 року, який складається: з боргу по Списку №1 553 909,03 грн та по Списку №2 19 617,38 грн. Проте, до матеріалів справи надані розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 та №2 за період з червня по липень 2022 року.

Згідно з пунктом 6.7 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Отже, відповідач зобов`язаний щомісячно до 25-го числа здійснювати покриття фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, обов`язок з відшкодування повністю витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону №1058-ІV, в частині пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону №1788-ХІІ, покладений на підприємства (відповідача).

Підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Така правова позиція викладена, зокрема, в пункті 30 постанови Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №640/23683/19.

Разом з тим, на вимогу ухвали суду від 30.10.2024 позивач не надав означених розрахунків разом із доказами направлення їх відповідачу, а надані витяги з картки особового рахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, не є достатнім доказом у даному випадку.

Отже, станом на 14.11.2024 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Частиною третьою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості в розмірі 573 526,41 грн, - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.