Справа № 380/23071/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2024 рокусправа № 380/23071/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м.Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність по відмові в перерахунку пенсії відповідно до абз.4 ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування";

зобов`язати перерахувати призначену пенсію врахувавши доданий розрахунок пенсії відповідно до абз.4 ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Варто зауважити, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для чого законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в КАС України.

Цей обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги не погоджується з діями відповідача у відмові в проведенні перерахунку його пенсії відповідно до абз.4 ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування", проте вона просить зобов`язати перерахувати призначену пенсію врахувавши доданий розрахунок пенсії відповідно до абз.4 ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування" без зазначення конкретної дати.

Відтак, позивачу слід уточнити в цій частині позовні вимоги.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням чітко сформульованими позовними вимогами, зокрема, в частині зобов`язання перерахувати призначену пенсію врахувавши доданий розрахунок пенсії відповідно до абз.4 ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування" із зазначенням дати такого перерахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович