Справа № 620/12320/24
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 620/12320/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях від 26.06.2024 № 31/33-79 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях від 26.06.2024 № 31/33-79 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

07.11.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій він просить виправити допущену описку у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 620/12320/24, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірне найменування відповідача, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 04.11.2024 по справі № 620/12320/24, правильно зазначивши відповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», у відповідному відмінку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253,294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі № 620/12320/24, правильно зазначивши відповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», у відповідному відмінку .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали суду складено 11.11.2024.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА