Справа № 520/543/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

14.11.2024р. справа № 520/543/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ПРАЙД» (далі за текстом - позивач, заявник)
до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, владний суб"єкт, адміністративний орган, орган публічної адміністрації, Управління, ГУ)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:

До призначеного на 10:00 год. 14.11.2024р. судового засідання представник позивача не прибув, хоча про дату час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно та належно.

13.11.2024р. представником позивача до суду було подано заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість представника при проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000028 від 26.05.2023р. щодо осіб із оборонного комплексу України, які призначено на 14.11.2024р. о 09 год 00 хв.

Проте, на підтвердження зазначених обставин не надано жодних доказів, що підтверджують представництво інтересів адвокатом Гордейчуком В.В. відповідної особи, в рамках якої проводяться слідчі дії, доказів стосовно неможливості забезпечення іншого представника позивача у судовому засіданні.

Окрім того, заява про відкладення розгляду справи не містить жодного умотивування причин і необхідності віддання заявником пріоритету саме участі у проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000028 від 26.05.2023р., а не участі у судовому засіданні у справі №520/543/22, де предметом розгляду є вимоги платника податків про скасування рішень суб"єкта владних повноважень про визначення грошових зобов"язань на суму понад 81млн. грн. і у якій постановою Верховного Суду від 17.09.2024р. були скасовані рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Харківській області від 15 грудня 2021 року № 7, від 15 грудня 2021 року № 7, від 21 січня 2022 року № 6, від 23 лютого 2022 року № 7, від 23 лютого 2022 року № 7.

Визначаючись стосовно наявності підстав для відкладення судового розгляду справи суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із частиною п`ятою вказаної статті у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

При цьому, ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024р. у справі №520/543/22, якою явку учасників справи (представників) визнано обов`язковою, спір не може бути вирішений на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи неприбуття до суду представників сторін, а також потребу у створенні позивачеві максимального сприятливих умов для доступу до адміністративного суду та у зв`язку із визнанням обов`язковою явку позивача у судове засідання у даному конкретному випадку слугують підставами для призначення судового засідання на іншу дату.

Окрім того, суд зазначає, що в ухвалі суду від 22.10.2024р. було зобов`язано позивача подати до суду докази реєстрації ТОВ "СХІДНИЙ ПРАЙД" в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у відповідності до вимог ч. 6 ст. 18 КАС України, проте станом на 14.11.2024р. вимоги ухвали суду в даній частині залишились позивачем невиконаними.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст.4-12, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Викладені у клопотанні представника позивача - адвоката Гордейчука В.В. від 13.11.2024р. причини неявки до судового засідання на 10:00 год. 14.11.2024р. - визнати неповажними.

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 09.12.2024р. о 10:00 год.

Зобов`язати позивача подати до суду докази реєстрації ТОВ "СХІДНИЙ ПРАЙД" в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у відповідності до вимог ч. 6 ст. 18 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко