Справа № 340/5819/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року справа № 340/5819/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 стосовно виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі Управління) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 25 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним і скасував рішення Управління від 09 серпня 2024 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі заяви від 02 серпня 2024 року.

Зобов`язав Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 від 02 серпня 2024 року, керуючись приписами пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і правовими висновками суду.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн.

25 жовтня 2024 року рішення суду набрало законної сили.

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у рішенні суду (а.с.65).

Зазначає, що суд у всіх частинах рішення вказав неправильне ім`я по батькові.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що допущено очевидну описку у всіх частинах судового рішення, яка полягає у неправильному зазначені ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 » (а.с.66).

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку у всіх частинах рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши ім`я по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ