Справа № 540/1590/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1590/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просить:

- взнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо призупинення нарахування та невиплати пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у повному обсязі сплатити заборгованість з виплати пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , яка виникла з 01.10.2019 року та на момент винесення судового рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у повному обсязі поновити виплату пенсії призначену по втраті годувальника ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 .

З огляду на КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що провадження у справі відкрито ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.07.2020 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду, клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/5946/20.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справи Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 20.03.2023 року зазначена справа передана судді Бжассо Н.В.

Суд зазначає, що матеріалів справи №540/1590/20 у паперовому вигляді головуючому по справі не передано. Надано лише доступ до статистичної картки справи №540/1590/20 та її матеріалів в автоматизованій системі документообігу Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року прийнято до провадження адміністративну справу №540/1590/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії..

Ухвалою суду від 29.03.2023 року судом залишено без руху адміністративний позов та зобов`язано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву з додатками (уточнену позовну заяву, якщо така надавалась), що були ним подані до Херсонського окружного адміністративного суду, з врахуванням вимог ст.161 КАС України щодо надання копій для іншої сторони.

Повідомлено позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки адміністративного позову.

Копію ухвали суду від 29.03.2023 року надіслано позивачці засобами поштового зв`язку, однак на адресу суду надійшло поштове повернення з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

03.04.2023 року судом було зроблено оголошення ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі «Судова влада України» залишення без руху її позову у справі № 540/1590/20 та про необхідність у п`ятиденний строк усунути недоліки адміністративного позову.

Станом на 12.11.2024 року позивачем, у встановлений ухвалою суду строк, не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.03.2023 року.

Жодних заяв або клопотань у період з 29.03.2023 року по 12.11.2024 року від позивача або відповідача по вказаній справі не надходило.

Відповідно ч.ч. 14,15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Оскільки провадження у справі було зупинено, суд робить висновок про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 171, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Бжассо