Справа № 440/10661/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

13 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10661/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову, викладену у формі довідки, військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/11066 від 15.07.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/10661/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відзиві, який подано до суду ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладено клопотання замінити його на належного відповідача згідно рішення № 1317 від 18.06.2024 виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд виходить з такого.

За приписами частин 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд бере до уваги, що предметом спору у цій справі є постанова, викладена у формі довідки, №6/11066 від 15.07.2024.

Вказана постанова підписана головою та секретарем ВЛК Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська".

Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.06.2024 № 1317 внесено зміни до рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2023 № 828 "Про створення міських позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська" та при комунальному некомерційному медичному підприємстві "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", виклавши додатки 1 та 2 в новій редакції. Із додатку 1 до цього рішення слідує, що постійно діюча військово-лікарська комісія при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська" складається з медпрацівників КМП "Лікарня Придніпровська".

Зважаючи на викладене, а також на те, що у відзиві ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено, що військово-лікарська комісія не підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосуються повноважень постійно діючої військово-лікарської комісії при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська", яка не підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яка є належним відповідачем у справі.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити постійно діючу військово-лікарську комісію при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська" як другого відповідача. Відповідно клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 про заміну відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в якості другого відповідача постійно діючу військово-лікарську комісію при комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська" (пров. Павлівський, 1/4, м. Кременчук, Полтавська область), направити їй копію позовної заяви.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол