Справа № 520/18317/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 листопада 2024 року справа №520/18317/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К»

до Головного управління ДПС у Харківській області

та Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання

вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІР К» (далі по тексту позивач, ТОВ «ВІР К») звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту відповідач-1, ГУ ДПС у Харківській області), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-2, ДПС України) в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 № 10565699/38158897 від 16.02.2024 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 31.12.2023 на загальну суму 111304,80 грн, сума податку на додану вартість 18550,80 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №4 від 31.12.2023 на загальну суму 111304,80 грн, сума податку на додану вартість 18550,80 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 №10565700/38158897 від 16.02.2024 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №9 від 31.12.2023 на загальну суму 24000,00 грн, сума податку на додану вартість 4000,00 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №9 від 31.12.2023 на загальну суму 24000,00 грн, сума податку на додану вартість 4000,00 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 №10753122/38158897 від 20.03.2024 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 05.01.2024 на загальну суму 667828,80 грн, сума податку на додану вартість 111304,80 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №1 від 05.01.2024 на загальну суму 667828,80 грн, сума податку на додану вартість 111304,80 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 №10753123/38158897 від 20.03.2024 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 24.01.2024 на загальну суму 139709,10 грн, сума податку на додану вартість 23284,85 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №3 від 24.01.2024 на загальну суму 139709,10 грн, сума податку на додану вартість 23284,85 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 №10753124/38158897 від 20.03.2024 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №7 від 31.01.2024 на загальну суму 271411,18 грн, сума податку на додану вартість 45235,20 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №7 від 31.01.2024 на загальну суму 271411,18 грн, сума податку на додану вартість 45235,20 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 №10753121/38158897 від 20.03.2024 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 07.02.2024 на загальну суму 667828,80 грн, сума податку на додану вартість 111304,80 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №2 від 07.02.2024 на загальну суму 667828,80 грн, сума податку на додану вартість 111304,80 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 №10922944/38158897 від 18.04.2024 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 20.02.2024 на загальну суму 73464,53 грн, сума податку на додану вартість 12244,09 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №4 від 20.02.2024 на загальну суму 73464,53 грн, сума податку на додану вартість 12244,09 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 №10922950/38158897 від 18.04.2024 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №8 від 29.02.2024 на загальну суму 170644,64 грн, сума податку на додану вартість 28440,77 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №8 від 29.02.2024 на загальну суму 170644,64 грн, сума податку на додану вартість 28440,77 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 №10922952/38158897 від 18.04.2024 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №9 від 29.02.2024 на загальну суму 12000,00 грн, сума податку на додану вартість 2000,00 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №9 від 29.02.2024 на загальну суму 12000,00 грн, сума податку на додану вартість 2000,00 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 №11152815/38158897 від 31.05.2024 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 12.03.2024 на загальну суму 701888,06 грн, сума податку на додану вартість 116981,34 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №1 від 12.03.2024 на загальну суму 701888,06 грн, сума податку на додану вартість 116981,34 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача-1 №11152821/38158897 від 31.05.2024 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №5 від 31.03.2024 на загальну суму 156261,52 грн, сума податку на додану вартість 26043,59 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача №5 від 31.03.2024 на загальну суму 156261,52 грн, сума податку на додану вартість 26043,59 грн, отримувач (покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- встановити судовий контроль на виконання рішення шляхом зобов`язання відповідача-2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що відповідачу-1 надано всі документи на підтвердження здійснення господарських операцій, за якими виписано оскаржувані податкові накладні, відтак оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 позовну заяву у цій справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. На адресу суду у строк, встановлений судом, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач-1 через систему «Електронний суд» надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на правомірність оскаржуваних рішень, оскільки позивачем при зупиненні реєстрації податкових накладних не надано необхідних документів для їх підтвердження реєстрації. Відзив вважати загальною думкою відповідачів.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, у якому заперечив проти доводів відповідача-1 та підтримав свою правову позицію.

Розглянувши надані сторонами документи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Харківський окружний адміністративний суд встановив наступне.

Позивач є юридичною особою, зареєстрованою відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та перебуває на обліку у ГУ ДПС у Харківській області.

Відповідно до вимог підпункту «б» пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України позивач склав податкові накладні:

- від 31.12.2023 №4 на загальну суму 111304,80 грн, в тому числі ПДВ 18550,80 грн, та подало її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних;

- від 31.12.2023 №9 на загальну суму 24000,00 грн, в тому числі ПДВ 4000,00 грн, та подало її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних;

- від 05.01.2024 №1 на загальну суму 667828,80 грн, в тому числі ПДВ 111304,80 грн, та подало її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

- від 24.01.2024 №3 на загальну суму 139709,10 грн, в тому числі ПДВ 23284,85 грн, та подало її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

- від 31.01.2024 №7 на загальну суму 271411,18 грн, в тому числі ПДВ 45235,20 грн, та подало її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

- від 07.02.2024 №2 на загальну суму 667828,80 грн, в тому числі ПДВ 111304,80 грн, та подало її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

- від 20.02.2024 №4 на загальну суму 73464,53 грн, в тому числі ПДВ 12244,09 грн, та подало її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

- від 29.02.2024 №8 на загальну суму 170644,64 грн, в тому числі ПДВ 28440,77 грн, та подало її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

- від 29.02.2024 №9 на загальну суму 12000,00 грн, в тому числі ПДВ 2000,00 грн, та подало її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

- від 12.03.2024 №1 на загальну суму 701888,06 грн., в тому числі ПДВ 116981,34 грн., та подало її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

- від 31.03.2024 №5 на загальну суму 156261,52 грн, в тому числі ПДВ 26043,59 грн, та подало її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Вказані податкові накладні прийняті відповідачем, однак їх реєстрація була зупинена, про що отримано квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних.

У отриманих квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних, у якості виявлених помилок зазначається: «Відповідно до п.201.16 статті 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (зі змінами), реєстрація податкових накладних від 31.12.2023 №4, №9, від 05.01.2024 №1, від 24.01.2024 №3, від 31.01.2024 №7, від 07.02.2024 №2, від 20.02.2024 №4, від 29.02.2024 №8, №9, від 12.03.2024 №1, від 31.03.2024 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток З Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=4.3229%, "Роточ"=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

У відповідності до положень Порядку №1165 позивачем було направлено на адресу ГУ ДПС у Харківській області пояснення та документи, щодо здійснення операцій по зупиненим податковим накладним, що підтверджується відповідними повідомленнями, квитанціями та документами довільного формату.

За результатами розгляду поданих документів, позивач отримав від відповідача-1 повідомлення від 09.02.2024 №10533970/38158897 (щодо Податкової накладної №4 від 31.12.2023), від 09.02.2024 №10533623/38158897 (щодо Податкової накладної №9 від 31.12.2023), від 12.03.2024 №10702767/38158897 (щодо Податкової накладної №1 від 05.01.2024), від 12.03.2024 №10702768/38158897 (щодо Податкової накладної №2 від 07.02.2024), від 12.03.2024 №10702764/38158897 (щодо Податкової накладної №3 від 24.01.2024), від 12.03.2024 №10702759/38158897 (щодо Податкової накладної №7 від 31.01.2024), від 23.05.2024 №11103350/38158897 (щодо Податкової накладної №1 від 12.03.2024), від 23.05.2024 №11103351/38158897 (щодо Податкової накладної №5 від 31.03.2024) «про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

У відповідь позивач надав ГУ ДПС у Харківській області додаткові пояснення та документи, що підтверджується повідомленнями, квитанціями та документами довільного формату.

За результатами розгляду поданих позивачем документів Комісією ГУ ДПС у Харківській області прийняті рішення: рішенням №10565699/38158897 від 16.02.2024 відмовлено в реєстрації податкової накладної №4 від 31.12.2023; рішенням №10565700/38158897 від 16.02.2024 відмовлено в реєстрації податкової накладної №9 від 31.12.2023; рішенням №10753122/38158897 від 20.03.2024 відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 05.01.2024; рішенням №10753123/38158897 від 20.03.2024 відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 24.01.2024; рішенням №10753124/38158897 від 20.03.2024 відмовлено в реєстрації податкової накладної №7 від 30.01.2024; рішенням №10753121/38158897 від 20.03.2024 відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 07.02.2024; рішенням №10922944/38158897 від 18.04.2024 відмовлено в реєстрації податкової накладної №4 від 20.02.2024; рішенням №10922950/38158897 від 18.04.2024 відмовлено в реєстрації податкової накладної №8 від 29.02.2024; рішенням №10922952/38158897 від 18.04.2024 відмовлено в реєстрації податкової накладної №9 від 29.02.2024; рішенням №11152815/38158897 від 31.05.2024 відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 12.03.2024; рішенням №11152821/38158897 від 31.05.2024 відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 31.03.2024.

Підставою для відмови у рішеннях зазначено: ненадання/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Не погоджуючись з оскаржуваними рішеннями відповідача-1, позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини регулюються приписами Податкового кодексу України, Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (далі по тексту - Порядок №1165) та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520), застосовується у редакції, чинній на момент виникнення таких правовідносин.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Як передбачено пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата складання податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду;

й) індивідуальний податковий номер.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

За змістом пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі по тексту - Порядок №1246) розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної - електронний документ, який складається платником податку до податкової накладної відповідно до вимог Кодексу в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 2001.3 і 2001.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Наведені норми дають підстави для висновку, що законодавець встановлює перелік обов`язкової для фіксації в рамках квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних інформації. Без деталізації такого роду інформації відповідна квитанція не може вважатися належним чином оформленою. При цьому, квитанція про зупинення реєстрації податкових накладних повинна фіксувати: 1) порядковий номер та дату складення податкових накладних; 2) конкретний критерій або ж критерії, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкових накладних; 3) пропозицію про надання платником податків пояснень та/або перелік конкретних документів, що є достатніми для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкових накладних.

Порядок №1165 визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно 5 пункту Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 4 Порядку №1165).

Відповідно до змісту пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Пунктом 11 Порядку №1165 передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що квитанції про зупинення реєстрації спірних податкових накладних не містять переліку документів, необхідних для розгляду питання щодо прийняття рішення про їх реєстрацію.

Водночас, контролюючий орган має конкретизувати перелік документів, необхідних для виконання покладених на нього функцій, для того, щоб платник податку чітко розумів адресовану йому вимогу. Пред`явлення контролюючим органом до платника податків загальної вимоги про надання документів без їх конкретизації та без посилання на відповідну норму права виключає можливість такого органу в подальшому застосовувати до такого платника податків негативні наслідки, пов`язані із відмовою у реєстрації податкової накладної.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Не конкретизування податковим органом переліку документів, які необхідно надати позивачу, призвело до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкових накладних, а не будь-яких на власний розсуд.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 23.10.2018 у справі №822/1817/18 та від 04.12.2018 у справі №821/1173/17.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначає Порядок №520.

Пунктом 2 Порядку №520 встановлено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3).

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (пункт 4).

Відповідно до пункту 5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 зазначеного Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункт 7 Порядку №520).

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (пункт 9 Порядку №520).

Згідно з пунктом 11 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до пункту 12 Порядку №520 рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Форма такого рішення передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано, повинні бути підкресленими, тобто конкретно вказані.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Згідно з правовими висновками постанови Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №140/2160/18 загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

У пункті 75 постанови Верховного Суду від 17.12.2018 у справі №509/4156/15-а (адміністративне провадження №К/9901/7504/18) міститься правовий висновок, у силу якого адміністративний суд під час перевірки правомірності рішення суб`єкта владних повноважень, повинен надати правову оцінку тим обставинам, які стали підставою для його прийняття та наведені безпосередньо у цьому рішенні, а не тим, які в подальшому були виявлені суб`єктом владних повноважень для доведення правомірності («виправдання») свого рішення.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» від 01.07.2003 вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Судом також враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 07.12.2022 у справі №500/2237/20, в якій зазначено, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, рішення комісії відповідача-1 з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2024 №10565699/38158897, від 16.02.2024 №10565700/38158897, від 20.03.2024 №10753122/38158897, від 20.03.2024 №10753123/38158897, від 20.03.2024 №10753124/38158897, від 20.03.2024 №10753121/38158897, від 18.04.2024 №10922944/38158897, від 18.04.2024 №10922950/38158897, від 18.04.2024 №10922952/38158897, від 31.05.2024 №11152815/38158897, від 31.05.2024 №11152821/38158897 є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог у частині зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення зокрема про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частина третя статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пункту 19 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

У першому випадку податкові накладні, реєстрацію яких в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструються у день прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, яке ухвалюється саме Комісією податкового органу.

У другому випадку податкові накладні, реєстрацію яких в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструються у день набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідних податкових накладних.

Пунктом 20 Порядку №1246 встановлено, що у разі надходження до ДФС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація податкових накладних, реєстрацію яких попередньо було зупинено, належить до повноважень ДПС України.

Згідно з підпунктом 201.10 пункту 201 Податкового кодексу України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Відповідно до квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 31.12.2023 №4, податкову накладну надано до центрального органу виконавчої влади 18.01.2024 в 21:01:23.

Відповідно до квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 31.12.2023 №9, податкову накладну надано до центрального органу виконавчої влади 15.01.2024 в 18:31:06.

Відповідно до квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 05.01.2024 №1, податкову накладну надано до центрального органу виконавчої влади 01.02.2024 в 08:08:00.

Відповідно до квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 24.01.2024 №3, податкову накладну надано до центрального органу виконавчої влади 13.02.2024 в 17:09:48.

Відповідно до квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 31.01.2024 №7, податкову накладну надано до центрального органу виконавчої влади 15.02.2024 в 14:35:44.

Відповідно до квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 07.02.2024 №2, податкову накладну надано до центрального органу виконавчої влади 04.03.2024 в 08:07:36.

Відповідно до квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 20.02.2024 №4, податкову накладну надано до центрального органу виконавчої влади 11.03.2024 в 19:07:23.

Відповідно до квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 29.02.2024 №8, податкову накладну надано до центрального органу виконавчої влади 14.03.2024 в 13:47:31.

Відповідно до квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 29.02.2024 №9, податкову накладну надано до центрального органу виконавчої влади 14.03.2024 в 13:49:20.

Відповідно до квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 12.03.2024 №1, податкову накладну надано до центрального органу виконавчої влади 01.04.2024 в 14:07:44.

Відповідно до квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 31.03.2024 №5, податкову накладну надано до центрального органу виконавчої влади 18.04.2024 в 00:11:42.

Враховуючи, що судом встановлено відсутність правових підстав для відмови у реєстрації податкових накладних, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного прав позивача є зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні від 31.12.2023 №4 датою її фактичного подання 18.01.2024, від 31.12.2023 №9 датою її фактичного подання 15.01.2024, від 05.01.2024 №1 датою її фактичного подання 01.02.2024, від 24.01.2024 №3 датою її фактичного подання 13.02.2024, від 31.01.2024 №7 датою її фактичного подання 15.02.2024, від 07.02.2024 №2 датою її фактичного подання 04.03.2024, від 20.02.2024 №4 датою її фактичного подання 11.03.2024, від 29.02.2024 №8 датою її фактичного подання 14.03.2024, від 29.02.2024 №9 датою її фактичного подання 14.03.2024, від 12.03.2024 №1 датою її фактичного подання 01.04.2024, від 31.03.2024 №5 датою її фактичного подання 18.04.2024.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 Кодексу адміністративного судочинства України.

Що стосується встановлення судового контролю, то частина перша стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Поряд з цим суд враховує, що позивачем не наведено причин та не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач може умисно ухилятися від виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги обставини даної справи, підстави зобов`язувати суб`єкта владних повноважень подавати звіт про виконання судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повного задоволення позовної заяви.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд встановив, що за подання позовної заяви у цій справі позивач сплатив судовий збір у розмірі 26646,40 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є одинадцять вимог немайнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить 33308,00 грн.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки у цій справі позивач позовну заяву подав в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору становить 26646,40 грн (33308,00 грн * 0,8).

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача у розмірі 13323,20 грн з кожного.

ВИРІШИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІР К» (вулиця Юннатів, будинок 1, кімната 114, місто Харків, Харківська область, 61117, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, місто Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 16.02.2024 №10565699/38158897 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.12.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.12.2023 №4, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР К» на загальну суму 111304,80 грн, у тому числі ПДВ 18550,80 грн, датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 16.02.2024 №10565700/38158897 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.12.2023 №9.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.12.2023 №9, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР К» на загальну суму 24000,00 грн, у тому числі ПДВ 4000,00 грн, датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 20.03.2024 №10753122/38158897 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.01.2024 №1.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 05.01.2024 №1, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР К» на загальну суму 667828,80 грн, у тому числі ПДВ 111304,80 грн, датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області 20.03.2024 №10753123/38158897 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.01.2024 №3.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 24.01.2024 №3 , складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР К» на загальну суму 139709,10 грн, у тому числі ПДВ 23284,85 грн, датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 20.03.2024 №10753124/38158897 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.01.2024 №7.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.01.2024 №7, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР К» на загальну суму 271411,18 грн, у тому числі ПДВ 45235,20 грн, датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 20.03.2024 №10753121/38158897 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.02.2024 №2.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 07.02.2024 №2, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР К» на загальну суму 667828,80 грн, у тому числі ПДВ 111304,80 грн, датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 18.04.2024 №10922944/38158897 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.02.2024 №4.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 20.02.2024 №4, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР К» на загальну суму 73464,53 грн, у тому числі ПДВ 12244,09 грн, датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 18.04.2024 №10922950/38158897 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.02.2024 №8.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 29.02.2024 №8, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР К» на загальну суму 170644,64 грн, у тому числі ПДВ 28440,77 грн, датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 18.04.2024 №10922952/38158897 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.02.2024 №9.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 29.02.2024 №9, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР К» на загальну суму 12000,00 грн, у тому числі ПДВ 2000,00 грн, датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 31.05.2024 №11152815/38158897 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.03.2024 №1.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 12.03.2024 №1, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР К» на загальну суму 701888,06 грн, у тому числі ПДВ 116981,34 грн, датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 31.05.2024 №11152821/38158897 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2024 №5.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.03.2024 №5, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІР К» на загальну суму 156261,52 грн, у тому числі ПДВ 26043,59 грн, датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» витрати по сплаті судового збору у розмірі 13323,20 грн (тринадцять тисяч триста двадцять три гривні 20 копійок).

Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» витрати по сплаті судового збору у розмірі 13323,20 грн (тринадцять тисяч триста двадцять три гривні 20 копійок).

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строки, визначені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2024.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА