Справа № 320/14152/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Київ № 320/14152/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву відповідачів про припинення врегулювання спору за участю судді

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати рішення ДПС України № 3780/6/99-00-06-03-03-06 від 14.02.2024, винесене в рамках процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень № 2 від 25.07.2023 та № 2 від 25.07.2023, неправомірним в частині відмови у задоволенні скарги Платника Податків від 28.12.2023 та в цій частині скасувати його;

- визнати неправомірними податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС України в м.Києві № 2/1 від 19 лютого 2024 року та № 2/1 від 19 лютого 2024 року та скасувати їх;

- визнати, що не може вважатись податковою звітністю відкликана податкова декларація про майновий стан і доходи за 2022 рік від 01 травня 2023 року;

- визнати виконаним належним чином обов`язок подавати податкову декларацію про майновий стані доходи за 2022 рік, що залишається таким в силу норми закону незважаючи на втрату статусу податкової звітності податковою декларацією від 01 травня 2023 року (відповідно до попереднього пункту 3 вище).

Ухвалою Київського окружного адміністратвиного суду від 11.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 07.11.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 призначено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 320/14152/24 та визначено дату першої спільної наради з врегулювання спору на 15.11.2024 о 12:00 год. Встановлено строк для проведення процедури врегулювання спору за участю судді до 09.12.2024. Зупинено провадження у цій справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

14.11.2024 від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України надійшли заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, в обгрунтування яких відповідачі зазначили, про неможливість мирного врегулювання спору між сторонами, оскільки пропозиція позивача про врегулювання спору за участю судді фактично є визнанням контролюючим органом помилок щодо виконання своїх функцій, з чим відповідачі не згодні.

Суд, дослідивши обставини, викладені у вищезазначених заявах, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Згідно з статтею 187 КАС України процедура врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про її проведення.

За приписами пункту 1 частини першої статті 188 КАС України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 188 КАС України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 188 КАС України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв представників відповідача про припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачу даної справи на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Керуючись статтями 187, 188, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України про припинення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді в адміністративній справі № 320/14152/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними та скасування рішень.

3. Поновити провадження в адміністративній справі № 320/14152/24.

4. Передати адміністративну справу № 320/14152/24 до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для визначення іншого складу суду згідно вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.