Справа № 560/15412/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив:

1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у призначенні пенсії за втратою годувальника незаконними.

2. Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію за втратою годувальника починаючи від вересня 2023 (12 місяців від дати подачі першої заяви - 15.09.2024) з урахуванням наявних документів.

Ухвалою суду від 28.10.2024 позов залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду позовної заяви, у якій зазначити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- належний склад осіб, а саме відповідачів;

- зміст позовних вимог з врахуванням того, що рішення про відмову у призначенні пенсії прийняті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На виконання ухвали суду позивачем надіслано заяву про усунення недоліків із новою редакцією позовної заяви, в якій позивач просить:

1. Визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Житомирській області щодо відмови у призначенні пенсії за втратою годувальника.

2. Зобов`язати відповідачів призначити пенсію з урахуванням документів, що підтверджують настання інвалідності до 18-річного віку.

Ухвалою суду від 04.11.2024 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, вказавши, які дії, рішення чи бездіяльність відповідачів позивач просить визнати протиправними, а також конкретний вид пенсії, якого стосуються заявлені позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду від 04.11.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків із новою редакцією позовної заяви, у якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які стосуються відмови у призначенні пенсії за втратою годувальника.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в призначенні пенсії за втратою годувальника, викладені у відповіді на скаргу від 22.10.2024.

3. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в призначенні пенсії за втратою годувальника, викладені у рішенні від 18.10.2024.

4. Зобов`язати відповідачів призначити пенсію за втратою годувальника з урахуванням документів, що підтверджують настання інвалідності до 18-річного віку.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2024 повернуто заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Отже, станом на 12.11.2024 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук