Справа № 560/3676/23
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 560/3676/23
Головуючий у І інстанції: Михайлов О.О.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
14 листопада 2024 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року в задоволенні апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено повністю.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено повністю.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в цій частині прийнято нове рішення.

Позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заниження розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 при виконанні рішення суду від 19.11.2022 у справі № 560/10778/22, які полягають у позбавленні права ОСОБА_1 на надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% і зменшенні розміру премії з 35% до 10%

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 у розмірі 2481 грн., шляхом множення його на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри всіх щомісячних видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 6950 грн., оклад за військовим званням - 1980 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 4018,50 грн., надбавка за особливості проходження служби - 65%, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень - 20%, надбавка за кваліфікацію - 5%, премія - 35%, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022.

12 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування на його користь понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року відсутні висновки суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне усунути неповноту постанови суду апеляційної інстанції та прийняти додаткову постанову.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем понесено судові витрати зі сплати судового збору, а саме, в розмірі 1 073, 60 грн за подання позовної заяви, сплачених згідно квитанції від 10.03.2023 №78 та в розмірі 1 642, 61 грн за подання апеляційної скарги, сплачених згідно квитанції від 07.05.2023 №.

Враховуючи, що за наслідками апеляційного перегляду судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 716, 21 грн. мають бути відшкодовані позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 716, 21 грн. (дві тисячі сімсот шістнадцять) гривень 21 коп.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.