Справа № 520/18995/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 листопада 2024 року №520/18995/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біленського О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну отримувача по адміністративній справі №520/18995/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі №520/18995/21, яке набрало законної сили 13.07.2022, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: 61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх, м. Харків, Харківська область) щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце реєстрації: місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №100/25932 від 22.07.2021 вихідний №33/41-2354 про розмір грошового забезпечення станом за листопад 2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: 61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх, м. Харків, Харківська область) здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце реєстрації: місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №100/25932 від 22.07.2021 вихідний №33/41-2354, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та здійснити виплату пенсії в повному обсязі, однією сумою, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 1 грудня 2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ) судовий збір у розмірі 908,0 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

11.11.2024 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд провести заміну отримувача замість ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по адміністративній справі №520/18995/21, яка набрала законної сили 13.07.2022, в зв`язку з тим, що її чоловік помер 01.08.2024 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Положенням ч. 3 ст. 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником не подано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи - Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Також, з поданої заяви не можливо встановити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, оскільки поняття "заміна отримувача" чинним Кодексом адміністративного судочинства не передбачена.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про заміну отримувача по адміністративній справі №520/18995/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії належить повернути заявнику без розгляду, оскільки її подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 44, 166, 169, 248, 256, 293, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну отримувача по адміністративній справі №520/18995/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.