Справа № 440/10339/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10339/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути податковий борг у сумі 313898,22 грн з орендної плати з фізичних осіб на розрахунковий рахунок UA0016610, одержувач ГУК у Полт. обл./тг м. Лохвиця/18010900, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.10.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Полтавській області про залишення його адміністративного позову без розгляду, мотивована погашенням позивачем податкового боргу, про стягнення якого просив позивач.

30.10.2024 до суду надійшла заява надійшла заява Головного управління ДПС в Полтавській області про відмову від позову у справі № 440/10339/24, мотивована погашенням позивачем податкового боргу, про стягнення якого просив позивач.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, то відповідно у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Полтавській області про залишення без розгляду адміністративного позову у справі № 440/10339/24 слід відмовити.

Вирішуючи заяву позивача Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову від позову у справі №440/10339/24, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що контролюючим органом зараховано у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб, стягнення якого є предметом спору у даній справі, кошти, сплачені ОСОБА_1 платіжним дорученням № 67450499 від 02.10.2024 в сумі 313898,22 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб.

Враховуючи наведене вище, оцінивши аргументи, викладені позивачем у заяві, що слугували зверненню позивача до суду із заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 47, 132, 189, 229, 238, 239, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Полтавській області про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДПС в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі № 440/10339/24 - відмовити.

Заяву Головного управління ДПС в Полтавській області про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДПС в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі № 440/10339/24 задовольнити.

Провадження у справі № 440/10339/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.І. Молодецький