Справа № 640/2966/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2966/19
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртранснафта» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укртранснафта» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №640/2966/19.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртранснафта» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року. Витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/2966/19. Продовжено строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/2966/19 із суду, в якому вони зберігаються.

23 вересня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 640/6812/22.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року призначено справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2024 року о 14:00 годин.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Так, постановляючи ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з необхідності продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Разом з тим, під час виготовлення вищевказаної ухвали суду від 25 вересня 2024 року в її описовій та резолютивній частині помилково не зазначена така процесуальна дія.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року в її описовій та резолютивній частинах допущена вищевказана описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, додавши в описову та резолютивну частини ухвали суду абзац «Продовжити строк розгляду справи на 15 днів».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року, додавши в описову та резолютивну частини ухвали суду абзац «Продовжити строк розгляду справи на 15 днів».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.