Справа № 380/25024/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідка

13 листопада 2024 року зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представників позивача Гулого А.В., Казновецького М.П.,

представника відповідача Шаркаєвої Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції клопотання представника позивача про допит свідка у режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства Будівельна компанія Рідний дім до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства Будівельна компанія Рідний дім , місцезнаходження: 79067, м.Львів, вул.Дубова, 40 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.05.2023 №10772/13-01-04-07/35664556.

Представник позивача подав до суду клопотання про виклик свідка у режимі відеоконференції та клопотання про поновлення процесуального строку. Клопотання обґрунтовані тим, що свідок ОСОБА_1 зможе підтвердити обставини щодо зупинення діяльності позивача, відсутності первинної бухгалтерської документації у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації, а також подання податкової декларації за період лютий-вересень 2022 року та здійснення реєстрації податкових накладних. Також зазначає, що строк вчинення процесуальної дії пропущений з поважних причин, оскільки потреба у допиті свідка виникла лише після подання додаткових пояснень відповідачем 19.09.2024.

Представник відповідача подала до суду заперечення на клопотання, у яких проти задоволення клопотань заперечила, оскільки покази свідка не матимуть значення для прийняття рішення у справі, а строк вчинення такої процесуальної дії пропущений без поважних причин.

Суд, за результатом розгляду клопотань, дійшов таких висновків.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частина перша статті 77 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 згаданого Кодексу.

Стаття 242 КАС України визначає, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному згаданим Кодексом.

Представник позивача вказує на те, що ОСОБА_1 , яка працювала на посаді бухгалтера позивача, зможе підтвердити обставини щодо зупинення діяльності позивача, відсутності первинної бухгалтерської документації у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації, а також подання податкової декларації за період лютий-вересень 2022 року та здійснення реєстрації податкових накладних.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покази ОСОБА_1 матимуть значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, а тому її необхідно допитати у судовому засіданні у процесуальному статусі свідка.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли згаданим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо пропуску строку вчинення процесуальної дії, суд зазначає, що потреба у допиті свідка виникла у позивача лише після ознайомлення із поданими представником відповідача додаткових пояснень на позовну заяву 19.09.2024.

У зв`язку з цим, суд вважає, що представник позивача пропустив строк вчинення процесуальної дії з поважних причин, а тому такий необхідно поновити.

Представник позивача у клопотанні зазначив, що ОСОБА_1 проживає у місті Запоріжжі, а тому її допит просить здійснювати у режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Суд враховує, що відповідно до частини шостої статті 195 КАС України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У зв`язку з проживанням свідка ОСОБА_1 у місті Запоріжжі, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідка ОСОБА_1 у судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 92, 121, 195, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для вчинення процесуальної дії та виклик свідка задовольнити.

Поновити процесуальний строк для допиту свідка.

Викликати для допиту свідка ОСОБА_1 у судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_1 доручити Шевченківському районному суду міста Запоріжжя місцезнаходження: 63071, м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А.

Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 2 грудня 2024 року о 14:30год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 14 листопада 2024 року.

Суддя А.Г. Гулик