Справа № 320/10155/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2024 року 320/10155/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства «МЕТА» до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале приватне підприємство «МЕТА» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 2252-47-08 від 24.11.2023 про відмову в передачі МПП «МЕТА» земельної ділянки, площею 0,33 га, яка розташована за адресою: смт. Баришівка, вул. Соборна, 1-е та зобов`язати передати у власність МПП «МЕТА» земельну ділянку, площею 0,33 га, яка розташована за адресою: смт. Баришівка, вул. Соборна, 1-е, на підставі п. «б» ч.1 ст. 82 Земельного кодексу України.

14 березня 2024 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області належним чином засвідчену копію клопотання директора МПП «Мета» ОСОБА_1 про передачу у приватну власність земельної ділянки в смт. Баришівка по вул.Соборна, 1е з додатками до клопотання, за результатом розгляду якого було ухвалено рішення від 24.11.2023 №2252-47-08 «Про відмову в передачі у приватну власність земельної ділянки за давністю користування МПП «Мета»».

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 22 листопада 2024 року від:

Баришівської селищної ради Броварського району Київської області належним чином засвідчену копію клопотання директора МПП «Мета» ОСОБА_1 про передачу у приватну власність земельної ділянки в смт. Баришівка по вул.Соборна, 1е з додатками до клопотання, за результатом розгляду якого було ухвалено рішення від 24.11.2023 №2252-47-08 «Про відмову в передачі у приватну власність земельної ділянки за давністю користування МПП «Мета»».

Документи направити на електронну адресу суду: або через систему Електронний суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.