Справа № 340/9963/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в заміні способу і порядку виконання судового рішення

14 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа №340/9963/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву позивача про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області», м. Кропивницький, вул. Волкова, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» щодо ненадання ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) станом на листопад 2019 року;

- зобов`язання Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» видати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) станом на листопад 2019 року за прирівняною посадою поліцейського інспектора РВ ГУНП області до посади на день звільнення зі служби інспектора по дізнанню відділу внутрішніх справ Жовтневого району міста Луганська з визначенням наступних видів та розмірів грошового забезпечення: посадовий оклад 2 400,00 грн; підвищення посадового окладу (0,00%) 0,00 грн; оклад за спеціальним званням (капітан міліції/капітан поліції) 1 800,00 грн; надбавка за стаж служби (30%) 1 260,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (0,00%) 0,00 грн; надбавка за почесне звання «заслужений» чи «народний» (0,00%) 0,00 грн; доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук чи вчене звання (0,00%) 0,00 грн; інші надбавки, які мають постійний характер та визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (Офіційний вісник України, 2015 р., №96 ст.3281); надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення (6%) 327,60 грн; надбавка за особливо важливі завдання (43%) 2 488,67 грн; надбавка за специфічні умови проходження служби (39,99%) 3 309,68 грн; премія (80,44%) 9 319,74 грн; усього 20 905,69 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 р. у справі №340/9963/23 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» від 11.11.2015 р. №988, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 грудня 2019 року, основного розміру пенсії; зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» підготувати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» від 11.11.2015 р. №988, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням висновків суду, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 грудня 2019 року основного розміру пенсії; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.89-92).

04.11.2024 р. до суду надійшла заява позивача про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення. Заявник просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 р. у справі №340/9963/23 шляхом зміни виконання зобов`язання щодо підготування ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» від 11.11.2015 р. №988, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням висновків суду, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 грудня 2019 року основного розміру пенсії, замість виконання Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» на виконання її правонаступником сектором з пенсійних питань з обслуговування Кіровоградської та Луганської областей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях. Заява мотивована відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок пенсії на підставі довідки від 15.05.2024 р. №ЛК-1/24, виданій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області».

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб та порядок. Тобто змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати саме рішення по суті.

Як встановлено судом, на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 р. у справі №340/9963/23 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» видано довідку про розмір грошового забезпечення від 08.05.2024 р. у справі №340/9963/23.

Таким чином, відсутні підстави для висновку про неможливість виконання рішення у встановлений судом спосіб та порядок.

Натомість, суд зауважує, що рішення у справі №340/9963/23 жодним чином не стосувалося зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі №340/9963/23 відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю, стягувачу та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 14 листопада 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ