Справа № 320/32446/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправлені описки в судовому рішенні

18 листопада 2024 року 320/32446/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови здійснити перерахунок ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 28.06.2023 №2/3/1/5467 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.06.2023 №2/3/1/5467, починаючи з 01.04.2019, з врахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.06.2023 №2/3/1/5467, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.06.2023 №2/3/1/5467, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019;

- стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2023 внесено виправлення, а саме зазначено правильно відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, а саме, при написанні відповідача зазначено помилково «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість правильного відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку, помилково зазначено суб`єкта владних повноважень «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Однак, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 така описка була вже виправлена, тому підстави для задоволення заяви представника позивачки від 25.10.2024 про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/32446/23.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.