Справа № 620/9672/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/9672/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 по справі № 620/9672/24 та зобов`язати Головне управління ПФУ в Чернігівській області провести позивачу перерахунок та виплату з 01.02.2024 пенсії з розрахунку грошового забезпечення 77% та подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 по справ №620/9672/24.

В обґрунтування заяви позивач посилається на неналежне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 по справі № 620/9672/24.

Ухвалою суду від 16.10.2024 заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні та запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати до суду пояснення на заяву позивача.

Відповідач своїм правом на подання пояснень не скористався.

Розглянувши подану заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 по справі № 620/9672/24, яке набрало законної сили 11.09.2024, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 13.05.2024 № ФЧ38089 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 13.05.2024 № ФЧ38089 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані правові норми мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 03.10.2018 у справі №826/18826/14, від 19.11.2018 у справі №804/10264/15, від 26.03.2020 у справі №823/175/17, від 23.06.2020 у справі № 802/357/17-а, від 13.12.2021 у справі № 520/6495/2020.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В положеннях частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України наголошується на тому, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Під час перевірки виконання відповідачем судового рішення, було встановлено, що позивачу проведено перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки, що підтверджується протоколом перерахунку пенсії з 01.10.2024 (а.с.44).

Щодо вимог позивача в частині зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату з 01.02.2024 пенсії з розрахунку грошового забезпечення 77%, то суд звертає увагу, що рішенням суду від 12.08.2024 не зобов`язано відповідача проводити перерахунок пенсії, виходячи з 77% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням суду визнано передчасними вимоги, в тому числі і щодо здійснення перерахунку на підставі оновленої довідки з розрахунку 77% розміру грошового забезпечення та відмовлено у задоволенні цієї частини позовних вимог.

Таким чином, нарахування та подальша виплата пенсії позивачу здійснена відповідно до рішення суду від 12.08.2024 по справі №620/9672/24.

На момент розгляду вказаної заяви, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення та порушення у зв`язку з цим прав позивача.

Тому відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівської області рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 по справі № 620/9672/24.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши аргументи та доводи позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви останнього про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 241-242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.11.2024.

Суддя Олена ЛУКАШОВА