Справа № 400/10344/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

13.11.2024р.справа № 400/10344/24

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву позивача про відвід судді в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачавійськова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 з розгляду рапорту позивача від 23.09.24 р.;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати позивачу відповідь на рапорт від 23.09.24 р.

Позивач подав заяву про відвід судді Мороза А.О., яка мотивована тим, що "можливо технічна помилка - склад суду не вказано".

Вирішуючи заяву про відвід судді, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 40 ч. 3-4 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Дана справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст. 263 КАС України, яка не передбачає проведення судового засідання.

Підстави для відводу судді встановлені ст. 36 ч. 1-3 КАС України, яка закріплює, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

За приписами ст. 39 ч. 1-3 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Отже, заява про відвід судді повинна містити обґрунтування, шляхом посилання заявника на одну чи декілька підстав, передбачених ст. ст. 36, 37 КАС України.

Заява позивача не відповідає вимогам, передбаченим ст. 39 ч. 1 КАС України, а саме вона не містить жодного обґрунтування, так як позивач не наводить ніяких законодавчо визначених підстав для відводу судді, а вказівка "можливо технічна помилка - склад суду не вказано", не може вважатись належним обґрунтуванням заяви про відвід.

За таких обставин, суд знаходить необґрунтованим заявлений відвід та у зв`язку з тим, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, вважає за необхідне передати заяву про відвід на розгляд судді, який не входить до складу суду в цій справі.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мороза А.О. від розгляду адміністративної справи № 400/10344/24 для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 31 ч. 1 КАС України та розгляду заяви про відвід судді.

Суддя А. О. Мороз