Справа № 440/10783/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10783/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №440/10783/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 14.09.2016 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 14.09.2016 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року;

3) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виплати ОСОБА_1 відповідно до положень статті 117 КЗпП України середнього заробітку з весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а саме: з 15 вересня 2016 року по день фактичної виплати індексації, але не більш як за шість місяців;

4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 вересня 2016 року по день фактичної виплати індексації, але не більш як за шість місяців, виходячи і розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні місяці служби перед звільненням;

5) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 15.09.2016 по 12.10.2017 з урахуванням базового місяця - січей 2008 року;

6) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 15.09.2016 по 12.10.2017 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року;

7) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 відповідно до положень статті 117 КЗпП України середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а саме: з 13 жовтня 2017 року по день фактичної виплати індексації, але не більш як за шість місяців;

8) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 жовтня 2017 року по день фактичної виплати індексації, але не більш як за шість місяців, виходячи із розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні місяці служби перед звільненням.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/10783/24. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12 листопада 2024 року до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про зупинення розгляду справи, в якій відповідач просить зупинити провадження у справі №440/10783/24 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідачів виплати ОСОБА_1 відповідно до положень статті 117 КЗпП України середній заробіток з весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку але не більш як за шість місяців до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №440/6856/22.

Вирішуючи клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №440/10783/24, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, процесуальний закон встановлює право суду, а не обов`язок зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.10.2024 у справі №440/6856/22 справу № 440/6856/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.

Разом з тим, станом на 15.11.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє судове рішення про призначеня справи до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.

Відтак, наразі відсутні підстави для зупинення провадження у справі №440/10783/24, тому у задоволенні клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №440/10783/24 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №440/10783/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Сич