Справа № 440/13476/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13476/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяну шкоду в розмірі 79432,45 грн

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Позивачем у позові зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №718 від 05.07.2021 призначено службове розслідування за фактом відсутності майна служби зв`язку у взводі управління четвертого артилерійського дивізіону військової служби НОМЕР_1 , за результатами проведення службового розслідування складено акт службового розслідування та підставі якого прийнято наказ командира військової служби НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про результати службового розслідування за фактом відсутності майна служби зв`язку у взводі управління четвертого артилерійського дивізіону військової служби НОМЕР_1 " № НОМЕР_2 від 09.08.2021, цим наказом вирішено притягнути лейтенанта ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності у повному розмірі та стягнути вартість майна на суму 79432,45 грн.

Тобто позивачу достовірно стало відомо про завдання відповідачем шкоди військовій частині під час винесення наказу від 09.08.2021 за №410, проте до суду позивач звернувся лише 11.11.2024, тобто з пропуском тримісячного строку звернення до суду.

Строк звернення до адміністративного суду - це строк, в межах якого особа, яка має право на позов, повинна звернутися до адміністративного суду для захисту своїх прав у публічно-правових відносинах або для реалізації владних повноважень.

Днем, коли особа дізналась про порушення свого права, - є день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача, що датою, з якою пов`язується початок перебігу строку на звернення до адміністративного суду із цією позовною вимогою є дата прийняття Наказу №293 від 20.10.2024, яким ОСОБА_1 призупинено проходження військової служби у Збройних Силах України відповідно до підпункту "б" (за станом здоров`я) пункту третього частини п`ятої мстатті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу, з 10 жовтня 2024 року звільнено з військової служби у відставку та направлено для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки цей наказ стосується звільнення відповідача зі служби, що не є предметом розгляду даної справи та доказом заподіяння відповідачем збитків військовій частині на суму 79432,45 грн.

Отже судом встановлено, що завдану шкоду було встановлено під час винесення наказу від 09.08.2021 №410 про притягнення лейтенанта ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності у повному розмірі та стягнення вартості майна на суму 79432,45 грн, проте до суду позивач звернувся лише 11.11.2024 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем не додано до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко