Справа № 500/2019/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 500/2019/24

18 листопада 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 17.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не зарахування ОСОБА_1 періоду роботи в Бережанській меблевій фабриці з 04.05.1981 по 01.05.1991 включаючи період по догляду за дитиною до трьох років з 15.01.1987 по 15.01.1990 до страхового стажу;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи Бережанській меблевій фабриці з 04.05.1981 по 01.05.1991 включаючи період по догляду за дитиною до трьох років з 15.01.1987 по 15.01.1990 до страхового стажу та здійснити з 19.02.2024 перерахунок пенсії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №500/2019/24 залишено без змін.

14.11.2024 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у тексті резолютивної частини рішення щодо дати зобов`язання органу Пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії позивача із донарахуванням додаткового стажу, а саме: «з 19.03.2024» замість «з 19.02.2024».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Матеріалами справи встановлено, що судом у рішенні суду розглядалося питання щодо позовних вимог про проведення перерахунку пенсії позивачу із зарахування періоду роботи з 04.05.1981 по 01.05.1991 та періоду догляду за дитиною до трьох років з 15.01.1987 по 15.01.1991.

Відповідно до положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , наявного в матеріалах справи (арк.справи 3-4) та 18.03.2024 досягла 60 років, тобто пенсійного віку, відповідно належною датою для проведення перерахунку пенсії позивачки є день, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 18.03.2024.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у рішенні суду від 17.05.2024 у справі №500/2019/24, правильно зазначивши дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії за віком позивача «18.03.2024».

Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому судом враховується, що виправлення вказаної описки у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №500/2019/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії за віком позивача, замість помилково зазначеної дати: «з 18.02.2024», слід читати: «з 18.03.2024».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №500/2019/24.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.