Справа № 440/11805/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11805/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний колектив "Струмок-2" адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі №440/11805/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний колектив "Струмок-2" до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив "Струмок-2" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/11805/24 за вищевказаним позовом, в якому позивач, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 55 сесії Полтавської міської ради 8 скликання від 31.05.2024 "Про розроблення документації із землеустрою для експлуатації та обслуговування об`єктів автогаражного колективу", яким було надано згоду на подальше розміщення існуючих гаражів та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,3166 га на вул. Коцюбинського для експлуатації та обслуговування існуючих гаражів із земель, які належать Полтавській міській територіальній громаді в особі Полтавської міської ради на праві комунальної власності Обслуговуючому кооперативу "Автогаражний кооператив "Струмок-2".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою від 15.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив "Струмок-2".

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знайшов підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 оскільки після аналізу матеріалів позову дійшов до висновку, що з наданих позивачем матеріалів неможливо встановити обставини того, що рішення у цій справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків вказаної особи.

01.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Нестеренко Н.М. надійшло чергове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі №440/11805/24 ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представниця зазначає, що наявні підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_1 оскільки спірним рішенням надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3166 га Обслуговуючому кооперативу "Автогаражний кооператив "Струмок-2" відповідно до графічного матеріалу, яким, на думку адвоката, було порушено не лише право членів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний колектив "Струмок-2" на користування земельною ділянкою під належними їм гаражами, а й право ОСОБА_1 на проїзд до належного йому на праві власності гаража. Стверджує, що в разі формування земельної ділянки у такій площі, конфігурації та межах останній буде позбавлений такого проїзду.

Вирішуючи заявлене у відзиві клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з такого.

За приписами частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, зважаючи на те, що предмет спору у цій справі зводиться лише до з`ясування питання не / правомірності рішення органу місцевого самоврядування щодо розроблення документації із землеустрою для експлуатації та обслуговування об`єктів автогаражного колективу, яким, крім іншого, надано дозвіл лише на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування існуючих гаражів із земель, які належать Полтавській міській територіальній громаді в особі Полтавської міської ради на праві комунальної власності Обслуговуючому кооперативу "Автогаражний кооператив "Струмок-2", підстав вважати, що рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи суд не знаходить, так як на момент розгляду заявленого клопотання матеріали справи не містять відомостей про формування земельної ділянки на підставі спірного рішення.

Твердження заявниці про те, що в разі формування земельної ділянки у такій площі, конфігурації та межах, як вказано на викопіюванні, буде порушено право гр. ОСОБА_1 на користування належним йому гаражем через обмеження можливості проїзду, є необґрунтованим, оскільки на цьому етапі відповідачем лише надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею, яка не є остаточною.

З огляду на зазначене підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 суд не знаходить, у зв`язку з чим залишає відповідне клопотання без задоволення.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний колектив "Струмок-2" про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи до участі у справі №440/11805/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун