Справа № 520/28013/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Справа № 520/28013/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради про поновлення строку для подання відзиву на позов за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратору прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратору прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни, в якому просить суд:

- скасувати протиправне рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 21.06.2024;

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- розподілити судові витрати.

Ухвалою суду від 11.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Засобами поштового зв`язку від представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшов відзив на позов, в якому заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску п`ятнадцятиденного строку на його подання, відповідач зазначив, що у зв`язку з зменшенням штатних одиниць Департаменту реєстрації Харківської міської ради та великим навантаженням, спеціалісти Департаменту реєстрації Харківської міської ради не мають фізичної можливості для надання відзивів у справах, у строки встановлені процесуальним законодавством. Крім того, ухвалою суду від 11.10.2024 витребувано матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов, та оскаржуване рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 21.06.2024. Таким чином, для виконання вимог ухвали суду необхідно виготовити значну кількість копій вищезазначених документів, що потребує додаткового часу. На підставі викладеного, просив суд поновити відповідачу строк для подачі відзиву.

Суд дослідивши подане клопотання з доданими документами, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Копію ухвали суду від 11.10.2024 доставлено в електронний кабінет відповідача 16.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відзив подано до суду 07.11.2024.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою реалізації права відповідача на подання відзиву та, враховуючи повідомлені представником відповідача у клопотанні обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та поновити строк для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 118, 243, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради про поновлення строку для подання відзиву у справі № 520/28013/24 - задовольнити.

Поновити Департаменту реєстрації Харківської міської ради строк для подання відзиву у справі №520/28013/24 та прийняти відзив (вх. 01-26/111765/24 від 11.11.2024) до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Шляхова