Справа № 440/13390/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13390/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Диканської окружної прокуратури ( ; вул. Незалежності, 64-А, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500 ) до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради ( ; вул. Незалежності, 117, смт.Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 заступник керівника Диканської окружної прокуратури Євген Коваль засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №61447, що розміщене за адресою: вул. Шкільна, буд. 17-А, с. Балясне, Полтавський район, Полтавська область, зобов`язавши Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради вжити заходів щодо приведення у належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №61447, що розміщене за адресою: вул. Шкільна, буд. 17-А, с. Балясне, Полтавський район, Полтавська область, у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 "Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту".

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини невиконання відповідачем, як балансоутримувачем, чинних вимог законодавства в частині обов`язку утримання захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття у готовності до використання за призначенням.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Полтавському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

У позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Полтавську районну військову адміністрацію Полтавської області та Диканську селищну раду.

Враховуючи те, що спір стосується питання обов`язку утримання захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття, контрольно-наглядові функції з приводу чого здійснюють відповідні органи виконавчої влади, суд визнав за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, яке є територіальним органом ДСНС, уповноважним, зокрема, на забезпечення реалізації державної політики у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, та Полтавську районну військову адміністрації Полтавської області на яку покладено обов`язок здійснювати контроль за станом захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) в межах визначених повноважень.

Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області є засновником Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради. Тож зазначену особу слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/13390/24 за позовом Диканської окружної прокуратури до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, 36007) та Полтавську районну військову адміністрації Полтавської області (, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36000).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Диканську селищну раду Полтавського району Полтавської області ( вул. Незалежості, 133, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500).

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк для надання пояснень п`ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун