Справа № 754/15809/24
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/263/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" листопада 2024 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, просить постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 від 29.10.2024 року № по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 скасувати.

Позивач вважає оскаржувану постанову незаконною, не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

- наданий примірник постанови від 29.10.2024 не містить реквізитів, а саме: підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відбитку печатки; номеру постанови;

- фабула викладена в оскаржуваній постанові не відповідає абзацу 4 частини першої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки останнє не містить обов`язку щодо наявності військово-облікового документу та пред`явлення його на вимогу службовій особі;

- позивачу не вручено примірник протоколу, не роз`яснено права та обов`язки передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, не надано можливості підписати протокол та ознайомитись з його змістом, чим порушено вимоги Наказу МОУ від 01.01.2024 № 3;

- відповідач не повідомив позивача про місце і час розгляду справи про адміністративні правопорушення, чим порушив вимоги статті 268 КУпАП;

- оскаржувана постанова не містить конкретно визначений розмір стягнення: цифрами вказано - 25 500,00 грн; прописом - двадцять п`ять п`ятсот гривень;

- постанова від 29.10.2024 не відповідає затвердженій формі, вона містить реквізити які не передбачені Наказом МОУ від 01.01.2024 № 3.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суддею не виявлено.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, особливості розгляду яких визначаються відповідно до вимог параграфу 2 Глави 11 КАС України.

Позивач заявив клопотання про допит свідка

Відповідно до частини третьої та четвертою статті 92 КАС УКраїни заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи по суті призначити на 28 листопада 2024 року о 17 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Відповідач має право у строк до 28 листопада 2024 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).

У судове засідання викликати ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; моб. тел. - НОМЕР_2 ) в якості свідка та попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, позовної заяви та доданих до неї документів та копії цієї ухвали на офіційну електронну адресу (до електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд"), а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 );

Повідомити позивача про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії ухвали до електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд" за відомими суду номером телефону, електронною поштою.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО