Справа № 600/8151/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/8151/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років ОСОБА_1 періоду роботи з 01 січня 1981 року по 11 серпня 1986 року на посаді медичної сестри-анестезиста реанімаційного відділення Кіцманської центральної районної лікарні та в перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , зарахувавши їй до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років період роботи з 01 січня 1981 року по 11 серпня 1986 року на посаді медичної сестри-анестезиста реанімаційного відділення Кіцманської центральної районної лікарні.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи суд встановив необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом даного спору є оскарження позивачем відмови у зарахуванні до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років ОСОБА_1 періоду роботи з 01 січня 1981 року по 11 серпня 1986 року на посаді медичної сестри-анестезиста реанімаційного відділення Кіцманської центральної районної лікарні та в перерахунку пенсії за вислугу років.

Згідно матеріалів справи встановлено, що позивачу призначено пенсію за вислугу років з 22.04.2003 р., з урахуванням страхового стажу 28 років 29 днів (врахованого по 21.04.2003 року). Водночас, в матеріалах справи відсутній розрахунок із зазначенням періодів, які були зараховані відповідачем до страхового стажу позивача, як і доказів щодо не зарахування відповідачем періоду роботи позивача з 01 січня 1981 року по 11 серпня 1986 року на посаді медичної сестри-анестезиста реанімаційного відділення Кіцманської центральної районної лікарні.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати, з ініціативи суду, у відповідача розрахунок із зазначенням періодів роботи, які були зараховані відповідачем до страхового стажу позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області розрахунок із зазначенням періодів роботи, які були зараховані відповідачем до страхового стажу ОСОБА_1 та враховуються під час виплати пенсії за вислугу років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна