Справа № 640/27792/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

09 липня 2024 року №640/27792/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадженні клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ТОВ "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА" з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 справу прийнято до свого провадження, вирішено, що розгляд її буде здійснюватися а правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками надійшло клопотання про заміну відповідача з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представником зазначено, що центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками є правонаступником Офісу великих платників податків Державної податкової служби, який входить до переліку ліквідованих територіальних органів ДПС.

Учасники справи 09.07.2024 подали до суду клопотання в яких просили клопотання про заміну сторони розглядати без їхньої участі.

Розглянувши подане клопотання про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Відтак, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень статті 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни відповідача з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3).

Відповідно до положень частин шостої та сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції. Отже, розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лиска І.Г.