Справа № 560/13240/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №1279 від 09.09.2024, в якому, з врахуванням заяви від 15.10.2024, просить стягнути з Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 56700,61 грн з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків, та з рахунків відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про наявність у відповідача станом на 14.10.2024 податкового боргу в розмірі 56700,61 грн по платежах до бюджету. Самостійно податковий борг відповідачем не сплачений, тому покликаючись на вимоги Податкового кодексу України, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.10.2024 до суду поступив відзив на позов, в якому відповідач вказує, що станом на 21 вересня 2024 року КП Старокостянтинівським ККП сплачено 441000,00 грн податку на додану вартість. Просить визнати позовні вимоги головного управління ДПС у Хмельницькій області до КП Старокостянтинівський ККП частково сплачені.

15.10.2024 до суду поступила заява, в якій позивач зменшує позовні вимоги у справі № 560/13240/24.

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, так і заперечень, та оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Відповідно до податкової вимоги форми "Ю" від 14.02.2024, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 13.02.2024 становить 417482,91 гривень.

Податковий борг в розмірі 56700,61 грн по податку на додану вартість, надходженнях від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти та надходженнях від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім РО, підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0/10349/0408 від 30.04.2024, №0/10350/0408 від 30.04.2024, №0/10416/0408 від 30.04.2024, №0/10413/0408 від 30.04.2024, №0/18560/0408 від 11.07.2024, №0/18561/0408 від 11.07.2024, податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковою декларацією екологічного податку розрахунком суми позовних вимог.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Абзацом 1 п. 59.1 ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, відповідачем узгоджений податковий борг, який підтверджений доказами перевіреними судом не сплачений, суд вважає вимоги позивача доведеними, тому позов задовольняється.

Судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України, і підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України, немає.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради на користь Головного управління ДПС у Хмельницькій області кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 56700,61 (п`ятдесят шість тисяч сімсот гривень шістдесят одна копійка) гривень з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків, та з рахунків відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Судові витрати, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 листопада 2024 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Комунальне підприємство Комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради (вул. Героїв Небесної Сотні, 1,м. Старокостянтинів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,31100 , код ЄДРПОУ - 03356039)

Головуючий суддя А.І. Петричкович