Справа № 420/6525/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6525/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресурс про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресурс про стягнення податкового боргу у розмірі 180455,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ Прогресурс зареєстроване Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 27.07.2015 року за №0029317. За даними Головного управління ДПС в Одеській області ТОВ Прогресурс перебуває за основним місцем обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Малиновській державній податковій інспекції та зареєстроване за №89.

Станом на 29.01.2024 року відповідно до розрахунку заборгованості, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість ТОВ Прогресурс перед бюджетом становить 180455,57 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ю №31169-10 від 17.04.2020 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 01.03.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідачу копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.03.2024 року направлялася за податковою адресою засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою у довідці АТ «Укрпошта» форми № 20 «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 71).

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ТОВ Прогресурс зареєстроване як юридична особа 27.07.2015, запис в Реєстрі № 0029317. Позивач перебуває за основним місцем обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Малиновській державній податковій інспекції (взято на облік за №89). Вказане підтверджується відповіддю № 900391 від 12.11.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.76-78).

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника, складених за підписом податкового керуючого, станом на 29.01.2024 року відповідач ТОВ «Прогресурс» () має заборгованість за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у загальному розмірі 85793,41 грн. та за платежем 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у загальному розмірі 94662,16 грн., що загалом складає суму у розмірі 180455,57 грн. (а.с. 5-10).

Зазначена заборгованість виникла у відповідача на підставі нарахувань згідно податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у м.Києві, а саме:

№ від 18.09.2019 року форми «Р», загальна сума податкового зобов`язання за яким становить 97159,99 грн. (основний платіж, штрафна санкція та пеня) (а.с. 29);

№ від 18.09.2019 року форми «Р», загальна сума податкового зобов`язання за яким становить 94662,16 грн. (основний платіж, штрафна санкція та пеня) (а.с. 19).

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача Головним управлінням ДПС у м.Києві 18.09.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкові адресу підприємства та вручені останньому 26.09.2019 (а.с.32, 65).

При цьому, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 167,06 грн. відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України.

У зв`язку з несплатою відповідачем боргу податковим органом (ГУ ДПС у м.Києві) було винесено податкову вимогу форми Ю №31169-10 від 17.04.2020 року на суму 191908,82 грн, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача та безпосередньо було вручено відповідачу 29.04.2020 року (а.с. 11-13).

Суд зауважує, що на час прийняття вищевказаних податкових-повідомлень-рішень позивач мав назву ТОВ «АЕРО-ЕКОЛОГІЯ ПЛЮС» з тим же кодом ЄДРПОУ ().

Залишок несплаченої відповідачем заборгованості, що заявлена до стягнення, згідно розрахунку податкової заборгованості станом на 29.01.2024 складає 180455,57 грн.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Пунктом 58.3 ст.58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.56.17.1 п.56.17 ст.56 ПК України, процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

Відповідно до абз.2 п.п.56.17.5 п.56.17 ст.56 ПК України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Згідно з п.59.1, п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як зазначено судом вище, у зв`язку з несплатою відповідачем боргу податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ю №31169-10 від 17.04.2020 року на суму 191908,82 грн., яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача (а.с. 11).

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень та /або податкової вимоги відповідач суду не надав, матеріали справи таких відомостей не містять.

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Виходячи з приписів наведених норм Податкового кодексу України (п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 та п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України) позивач є тим контролюючим органом, на який покладено обов`язок здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу платниками податків. Тому звернення позивача до суду з даним позовом мотивоване виконанням ним функцій і повноважень контролюючого органу у сфері справляння податків і зборів.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування у відповідача податкового боргу в загальному розмірі 180455,57 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, 139, 241-246, 262, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресурс (адреса: вул. Стовпова, буд. 30А, м. Одеса, Одеська область, 65098, 8) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресурс , , а саме: з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

- по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 85793,41 грн, на бюджетний рахунок - №UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська область/14060100;

- по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники 94662,16 грн, на бюджетний рахунок - №UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська область/11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів