Справа № 460/25523/23
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Слобожанщини" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
02.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Слобожанщини" (далі - позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду (далі суд) з позовом до Головного управління ДПС в Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №5692/17-00-04-05-19 від 05.07.2023.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01.02.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024, вказаний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №5692/17-00-04-05-19 від 05.07.2023.

Постановою Верховного суду від 29.10.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено частково, рішення Рівненського окружного адміністративного суду 01.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі №460/25523/23 скасовано, а справу направлено до на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

12.11.2024 справа №460/25523/23 надійшла з Верховного суду до Рівненського окружного адміністративного суду. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для розгляду судді Рівненського окружного адміністративного суду Максимчуку О.О.

Відповідно до частини 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. За правилами частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

За наведених обставин адміністративну справу №460/25523/23 належить прийняти до провадження та розпочати її розгляд спочатку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 35, 37, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Адміністративну справу №460/25523/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Слобожанщини" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - прийняти до розгляду та новий розгляд цієї справи розпочати спочатку.

2. Новий розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 грудня 2024 року о 15:00 год в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 87.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).

5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням висновків Верховного суду у постанові від 29.10.2024 у справі №460/25523/23) тривалістю 15 днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали. У вказаний строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, у якому викласти свої заперечення проти позову з урахуванням висновків Верховного суду у постанові від 29.10.2024 у справі №460/25523/23, а також усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати учасникам справи разом зі своїми заявами по суті спору подати безпосередньо до суду в порядку статті 79 КАС України усі наявні у них належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача; суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України); якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина 5 статті 77 КАС України);

якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина 4 статті 79 КАС України);

відповідно до частини 4 статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

учасники справи можуть також отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

8. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК