Справа № 320/5001/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

13 листопада 2024 року 320/5001/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у листі від 25 листопада 2021 року № 1000-0209-8/120627, про відмову позивача у перерахунку пенсії на підставі довідки від 27 вересня 2021 року № 1818, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області»;

- зобов`язати відповідача здійснити з 1 грудня 2019 року перерахунок та виплату позивачу пенсії згідно з довідкою від 27 вересня 2021 року № 1818, виданою Державною установою «Територiальне медичне об`єднання МВС України по Київській області» станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з розміру 82% від грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 набрало законної сили.

Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні, зазначається, що рішення судом було допущено описку і невірно зазначено прізвище Позивача: « ОСОБА_1 », коли правильно буде: «ОСОБА_1».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 виправлено описку допущену судом у прізвищі позивача.

Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 зазначається, що у вказаній ухвалі судом було допущено описку і невірно зазначено по-батькові Позивача: « ОСОБА_1 », коли правильно буде: « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в рішенні судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №320/5001/22, зазначивши у резолютивній частині ухвали прізвище, ім?я та по-батькові Позивача: « ОСОБА_1 ».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.