Справа № 420/27557/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кузьменко В.П.

За участю сторін:

Представника позивача: Некрасова О.В.

Представника позивача: Федоренко Ю.М.

Представника відповідача: Аветюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями СИНТЕЗ ОЙЛ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративний позов Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями СИНТЕЗ ОЙЛ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року було вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Наступне підготовче судове засідання було призначено на 04.11.2024 року.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні представником Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями СИНТЕЗ ОЙЛ та представником Головного управління ДПС в Одеській області були заявлені клопотанні про зупинення провадження у справі №420/27557/21 на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в справі №420/2979/22.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №420/27557/21 з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України адміністративний суд наділений повноваженнями зупинити провадження в адміністративній справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із зазначеною нормою, зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду, та вирішується судом з урахуванням обставин кожної конкретної справи. При цьому, судом має бути встановлено дійсно об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року у справі №420/2979/22 було відмовлено у задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» та Публічного акціонерного товариства «УКРТАТНАФТА» про визнання недійсним договору поставки №507/2/2118 від 30.06.2020 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року у справі №420/2979/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» та Публічного акціонерного товариства «УКРТАТНАФТА» про визнання недійсним договору поставки №507/2/2118 від 30.06.2020 року залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття.

Отже, аналізуючи вищевказані обставини, рішення по справі №420/2979/22 набрало законної сили 25.01.2023 року.

Суд критично ставиться до посилань представників сторін як на підставу зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України на той факт, що ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 року у справі №420/2979/22 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року, оскільки відкриття касаційного провадження не скасовує факт набрання рішенням у справі №420/2979/22 законної сили відповідно до приписів ч.2 ст.255 та ч.1 ст.325 КАС України.

З огляду на зазначене судом не вбачається підстав для задоволення клопотання представників сторін та зупинення провадження у справі №420/27557/21 на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 236, 241, 243, 248, 255, 256, 293-295, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями СИНТЕЗ ОЙЛ та представника Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі №420/27557/21 на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/2979/22 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 11 листопада 2024 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.