Справа № 620/1926/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/1926/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРФРОСТ» про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРФРОСТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРФРОСТ» звернулось до суду з заявою, якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року по справі №620/1926/24;
- зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання зазначеного судового рішення;
- встановити Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року по справі №620/1926/24.
Свою заяву мотивує невиконанням Державною податковою службою України рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 620/1926/24, оскільки Державна податкова служба України не вчиняє жодних дій на виконання рішення суду.
Представником Державної податкової служби України було надано пояснення, до яких долучені квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 123 від 31.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 620/1926/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРФРОСТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення № 10339790/34258958 від 10.01.2024, винесене Комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 123 від 31.08.2022 датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначені правові норми мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
Так, подані відповідачем пояснення та додана до нього квитанція свідчать про фактичне виконання Державною податковою службою України рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 620/1926/24.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на виконання відповідачем рішення суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРФРОСТ» про зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 241-242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРФРОСТ» про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРФРОСТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.11.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА