Справа № 295/11641/24
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2024-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу семиденний термін для усунення її недоліків.

23.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2024 дану позовну заяву повторно залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний термін для усунення її недоліків.

15.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви.

У позові міститься клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови. Посилаючись на наявність проваджених причин пропуску строку для оскарження постанови від 10.05.2024, позивач вказує, що копію оскаржуваної постанови він не отримував. У заяві від 15.11.2024 представник позивача додатково обґрунтувала наявність поважних причин пропуску процесуального строку тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2/102 від 25.04.2024, розгляд справи про адміністративне правопорушення мав відбутися о 09:30 год 06.10.2024. Прибувши у вказану дату та час, йому було повідомлено, що справа розглядатися не буде і про наступну дату розгляду справи його повідомлять. ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану постану, коли йому прийшло повідомлення у мобільному додатку «Дія» про блокування грошових коштів на банківській карті, після чого він звернувся до ДВС, де йому було повідомлено про наявність постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто оскаржувана постанова №2/102 від 10.05.2024 була винесена у відсутність ОСОБА_1 без його відома та подальшого повідомлення і дізнався він про ухвалене ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення тільки тоді, коли її отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку, який встановлений для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, поважними, оскільки позивач пропустив встановлений КАС України 10-ти денний термін для звернення до суду з даним позовом з незалежних від нього причин, отже такий строк підлягає поновленню.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підсудний районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам статей 159,160,161,ч.2 ст.286 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог статей п.3 ч.6 ст.12, 257 КАС України адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статями 121, 171, 248, 261-263, 286 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подачі позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно із ч.8 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://bg.zt.court.gov.ua.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст.44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст.47 КАС України.

Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова