Справа № 580/7389/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 листопада 2024 року справа № 580/7389/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивача з виходячи із 79% сум грошового забезпечення з 01.01.2016 та 01.04.2021 на підставі довідки від 09.03.2022 №33/44/1-К-2276/08-1637, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області»;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача виходячи із 79% сум грошового забезпечення з 01.01.2016 та 01.04.2021 на підставі довідки від 09.03.2022 №33/44/1-К-2276/08-1637, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії та з урахуванням щомісячної доплати 2000 грн.

Рішенням суду від 29.08.2024 позов задоволено частково.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки, оскільки судом у резолютивній частині рішення допущено описку, не зазначено яку саме дію відповідач повинен провести. Крім того не вказано довідку, з якої зробити необхідно провести перерахунок з 01.01.2016 (№ від 23.03.2018).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 29.08.2024 в адміністративній справі №580/7389/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 в адміністративній справі №580/7389/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 в адміністративній справі №580/7389/24 у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 виходячи із 79% сум грошового забезпечення на підставі довідки від 23.03.2018 №, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області та з 01.04.2021 виходячи із 79% сум грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 в адміністративній справі №580/7389/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ