Справа № 340/6529/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6529/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОНТРАКТ-Н до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОКОНТРАКТ-Н (надалі позивач), звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кропивницької митниці Державної митної служби України (надалі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправними дії Кропивницької митниці щодо невнесення змін до митних декларацій типу ЕК10АА, оформлених у митному режимі експорт: від 15.09.2023 №23UA35U6, від 18.09.2023 №23UA51U9, від 19.09.2023 №23UA93U5, від 20.09.2023 №23UA28U6, від 21.09.2023 №23UA63U9, від 21.09.2023 №23UA77U0;

- визнати протиправним і скасувати рішення Кропивницької митниці (), які оформлені листом №7.22-1/28-1/13/1233 від 05.04.2024 року та листом №7.22-1/28-01/13/2111 від 06.06.2024 року щодо відмови у наданні дозволу на внесення змін до митних декларацій від 15.09.2023 №23UA35U6, від 18.09.2023 №23UA51U9, від 19.09.2023 №23UA93U5, від 20.09.2023 №23UA28U6, від 21.09.2023 №23UA63U9, від 21.09.2023 №23UA77U0;

- зобов`язати Кропивницьку митницю () внести зміни до митних декларацій типу ЕК10АА оформлених у митному режимі експорт: від 15.09.2023 №23UA35U6, від 18.09.2023 №23UA51U9, від 19.09.2023 №23UA93U5, від 20.09.2023 №23UA28U6, від 21.09.2023 №23UA63U9, від 21.09.2023 №23UA77U0, згідно із заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТРАКТ-Н» () №007835 від 04.06.2024 року, №007851 від 04.06.2024 року, №007893 від 04.06.2024 року, №007928 від 04.06.2024 року, №007963 від 04.06.2024 року, №007977 від 04.06.2024 року.

Ухвалою суду від 10.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОНТРАКТ-Н було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 16292,20 грн. в межах даної справи.

14.10.2024 представником позивача на виконання ухвали суду подано докази сплати судового збору у розмірі 16930,00 грн (квитанція №1702 від 14.10.2024).

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОНТРАКТ-Н до суду надійшло клопотання, у якому просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та визначивши суть спору, суд прийшов до висновку, що дана справа належить до категорії справ незначної складності, потребує лише здійснення дослідження письмових доказів та аналіз законодавства, тому з урахуванням статті 262 КАС України суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОНТРАКТ-Н слід відмовити.

Разом з тим суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості ініціювати перед судом шляхом подання письмових процесуальних заяв по справі з метою зібрання тих чи інших доказів, звертати увагу на їх належність чи неналежність, допустимість чи не допустимість останніх тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОНТРАКТ-Н про розгляд справи №340/6529/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК