Справа № 320/45082/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року № 320/45082/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача та позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 6-го Волинського прикордонного загону про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення № 2188 про відмову в перетинанні державного кордону України від 2.08.2024р. прийняте відповідачем 6-м ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

- визнати протиправною бездіяльність відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка полягала у відмові 2 серпня 2024р. позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в перетинанні Державного кордону України у пункті залізничного пропуску «Ягодин»,

- визнати протиправними дії відповідача НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в частині незаконного затримання і такого що принижує гідність поводження яке мало місце 2 серпня 2024р. щодо позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) під час перетинання ним Державного кордону України у пункті залізничного пропуску «Ягодин»,

- стягнути з відповідача НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ): 232 748 (двісті тридцять дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 41 коп. майнової шкоди (реальних збитків) та 91 003 (дев`яносто одна тисяча три) грн. 60 коп. моральної шкоди, - загалом 323 752 (триста двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 01 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2024 року о 10:00 год.

31 жовтня 2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему відеоконференцзв`язку EasyСon).

Також, 11 листопада 2024 року позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши клопотання сторін щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 19 листопада 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести таке засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою відеоконференцзв`язку EasyСon.

З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача та позивача про призначення відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 320/45082/24, яке призначене на 19 листопада 2024 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyСon, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Повний текст ухвали складено та підписано 12 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.