Справа № 480/2743/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Справа № 480/2743/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» в особі члена ФГ - голови ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу «Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради» Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області Волошенко Т.А. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» в особі члена ФГ - голови ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу «Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради» Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, як суб`єкта проведення державної реєстрації від 28.12.2023р. про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу та Статуту Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо виключення зі складу членів (учасників) Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» колишнього члена (учасника) фермерського господарства з підстав за відсутності заяви виключної фізичної особи (колишнього члена (учасника) про вихід із складу засновків (учасників), справжність підпису на якій повинна бути нотаріально засвідчена, та зміни відомостей про учасників Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019».

2. Зобов`язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Відділу «Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради» Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, як суб`єкта проведення державної реєстрації, повторно розглянути звернення Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО -2019» та провести реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу з урахуванням змін до установчих документів та Статуту Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників даної юридичної особи у зв`язку з виключенням зі складу та числа членів (учасників) Фермерського господарства «БОНДАРЕНКО-2019» колишнього члена (учасника) фермерського господарства без заяви виключної фізичної особи про вихід із складу засновків (учасників), справжність підпису на якій повинна бути нотаріально засвідчена.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Ухвалою суду від 06.11.2024 р. залучино до участі у справі № 480/6259/24 державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу «Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради» Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області Волошенко Т.А. в якості співвідповідача.

До суду від представника позивача Цуркана В.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 480/6259/24 належного співвідповідача державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу «Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради» Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області Волошенко Т.А.

Суд, перевіривши доводи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, представник позивача просить залучити співвідповідача у цій справі державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу «Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради» Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області Волошенко Т.А.

Суд повідомляє, що ухвалою суду від 06.11.2024 суд залучив державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу «Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради» Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області Волошенко Т.А. в якості співвідповідача.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа ухвала суду від 06.11.2024 доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача ОСОБА_2 - 07.11.2024.

Згідно з нормами ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки та обов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч. 2 ст. 44 КАС України).

Нормами ст. 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 у залученні співідповідача державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу «Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради» Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області Волошенко Т.А.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 у залученні співвідповідача державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу «Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради» Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області Волошенко Т.А. у справі №480/2743/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова