Справа № 480/5518/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині вимог
15 листопада 2024 року Справа № 480/5518/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - Маховика Р.В.,
представника відповідача - Бабченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
В своєму позові ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправним і скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області № 652 о/с від 25.05.2024 "Про визначення поліцейських батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області для подальшого відрядження або проходження служби в полку поліції особливого призначення "Спеціальних дій" Головного управління Національної поліції в Київській області";
- визнати протиправним і скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Петра Токаря "Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області" сержанта поліції ОСОБА_1 (0115288) поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області у виді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним і скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 01.06.2024 № 229 о/с "По особовому складу" щодо звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Сумській області з 02.06.2024;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.06.2024 по день ухвалення рішення.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.
Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд визнає, що відмова представника позивача - адвоката Р. В. Маховика від вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і не суперечить діючому законодавству, а тому має бути прийнята судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладене, суд визнає необхідним закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал