Справа № 420/32464/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11 листопада 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремої механізованої бригади імені Лицарів Зимового Походу) Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до НОМЕР_3 прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремої механізованої бригади імені Лицарів Зимового Походу) Збройних Сил України (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за період перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, та отриманих травм в полоні, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме: з 07.05.2022 по 01.06.2022, з 07.12.2022 по 05.01.2023, з 28.03.2024 по 19.04.2024, з 19.04.2024 по 24.05.2024;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за весь період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, та отриманих травм в полоні, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, а саме з 07.05.2022 по 01.06.2022, з 07.12.2022 по 05.01.2023, з 28.03.2024 по 19.04.2024, з 19.04.2024 по 24.05.2024 із розрахунку до 100000 грн на місяць пропорційно часу лікування, з урахуванням проведених виплат за цей період.
Ухвалою від 23.10.2024 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
24.10.2024 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, у якому, серед іншого, відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
24.10.2024 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, у якому, серед іншого, відповідач просить витребувати у позивача виписку з банківського рахунку стосовно виплат за спірний та оскаржуваний період. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до картки особового рахунку військовослужбовця № НОМЕР_4 за 01/2022 12/2022, у графі 06/2022 за травень місяць ОСОБА_1 було виплачено додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн. Відповідно до абзацу 2 пункту 8 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 грошове забезпечення (щомісячні основні та додаткові види) виплачується в поточному місяці за минулий. Військова частина НОМЕР_1 критично ставиться до тверджень позивача стосовно невиплати останньому за період з 07.05.2022 по 01.06.2022 додаткової винагороди у підвищеному розмірі до 100000 грн. У зв`язку із зазначеним є необхідність витребувати у ОСОБА_1 виписку з банківського рахунку стосовно виплат за період з 07.05.2022 по 01.06.2022 додаткової винагороди у підвищеному розмірі до 100000 грн для порівняння.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.
Згідно положень ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. цією ж нормою визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Положеннями частин 1-3 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Крім того, відповідно до положень ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За приписами статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Отже, подання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи учасника справи, є обов`язком такого учасника справи.
На виконання ухвали суду від 23.10.2024 відповідачем надано картки особового рахунку ОСОБА_1 № 2155 за 01/2022-12/2022, № 2384 за 01/2023-12/2023 та № 1826 за 01/2024-12/2024, які містять відомості про види нарахувань грошового забезпечення та утримань, періоди та суми, відтак зазначені картки містять інформацію про помісячний розмір нарахованого грошового забезпечення із зазначенням його складових.
Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд не убачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Ухвалу постановлено 11.11.2024 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пекного А.С. на лікарняному.
Керуючись ст. 72 -80, 243, 248 АС України,
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний