Справа № 480/4712/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 листопада 2024 року Справа № 480/4712/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду відкрито провадження в даній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає про те, що в ході проведення фактичної перевірки, коли виникло питання, щодо надання документів на придбання автомагнітол і автокомпресора, остання повідомила, що документи є, але потрібен час для їх надання, оскільки вони зберігаються в різних місцях. Як зазначає позивач, перевіряючих це не задовольнило і вони склали акт фактичної перевірки, у якому зазначили про відсутність документів та не ведення обліку товарних залишків. Разом з тим, позивач зазначає, що копії документів на придбання надавались до скарги, але про їх існування жодним чином не зазначено в рішенні про результати розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача додаткові докази по справі з урахуванням вищевказаних обставин.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 докази долучення до скарги копій документів на придбання з підтвердженням їх переліку та змісту.
2. Витребувати у Головного управлення ДПС у Сумській області у повному обсязі матеріали скарги з додатками, яку надіслала позивач на оскаржуване податкове повідомлення-рішення, а також окремо надати пояснення, щодо доводів позивача про надання відповідачу копій документів на придбання товарів після закінчення фактичної перевірки.
3. Витребувані судом пояснення та докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або через систему "Електронний суд".
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько