Справа № 440/5427/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа №440/5427/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ 32, 04053), третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" щодо невключення інформації до списку (переліку) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 . Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський" внести додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень) за договором №8702 банківського рахунку для обслуговування поточного рахунку (депозитний) та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до переліку рахунків вкладників. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) судові витрати у розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

29 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у рішення суду від 29.07.2021, а саме зазначити в абзацах 1-4 резолютивної частини рішення вірний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено РНОКПП - НОМЕР_2 , разом з цим відповідно до інших матеріалів справи доданих позивачем до позовної заяви вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у першому - четвертому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у цій справі шляхом зазначення правильного РНОКПП " НОМЕР_3 " замість неправильного РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому - четвертому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі №440/5427/21 шляхом зазначення в них правильного РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_3 " замість неправильного РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Бойко