Справа № 580/9437/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

08 листопада 2024 року справа № 580/9437/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

25 вересня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №17934/6/23-00-13-04-16 від 14.08.2024;

2) визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна в податкову заставу №17934/6/23-00-13-04-16 від 14.08.2024;

3) стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору та професійну допомогу.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначив, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Таким чином податкова вимога та рішення про опис майна в податкову заставу винесені до моменту узгодження податкового зобов`язання, є незаконними та підлягають до скасування.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 16.09.2024 контролюючим органом в ІКС «Податковий блок» опрацьовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №580/8209/24, у зв`язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення № від 23.04.2024. Таким чином станом на дату розгляду справи в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Каштан Плюс» заборгованість по податку на додану вартість відсутня. Згідно реєстраційних та облікових даних ІКС «Податковий блок» 18.09.2024 податкова вимога від 14.08.2024 № 0-2300 на суму 1328727,36 грн. є відкликаною, а рішення про опис майна у податкову заставу від 14.08.2024 №17934/6/23-00-13-04-16 скасованим, тобто таким, що втратило юридичні наслідки.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає таке.

ГУ ДПС в Черкаській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Каштан - плюс» щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами якої складено акт №3336/23-00-04-03-04/30955757 від 29.03.2024.

На підставі вказаного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 23.04.2024 №.

19.08.2024 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В той же час, 19.08.2024 на адресу позивача надійшло рішення ГУ ДПС у Черкаській області №17934/6/23-00-13-04-16 від 14.08.2024 про опис майна у податкову заставу та податкова вимога від 14.08.2024 №0-2300, якою повідомлено позивача про те, що станом на 13.08.2024 сума податкового боргу становить 1328 727,36 грн, та детальним розрахунком суми податкового боргу до податкової вимоги.

16.09.2024 контролюючим органом в ІКС «Податковий блок» опрацьовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №580/8209/24, у зв`язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення № від 23.04.2024. Таким чином станом на дату розгляду справи в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Каштан Плюс» заборгованість по податку на додану вартість відсутня. Згідно реєстраційних та облікових даних ІКС «Податковий блок» 18.09.2024 податкова вимога від 14.08.2024 № 0-2300 на суму 1328727,36 грн. є відкликаною, а рішення про опис майна у податкову заставу від 14.08.2024 №17934/6/23-00-13-04-16 скасованим, тобто таким, що втратило юридичні наслідки.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тож оскільки після подання позову відповідач фактично виправив оскаржувані порушення, у зв`язку з якими позивач звернувся до суду з цим позовом, і суд не вбачає необхідності визнавати протиправною оскаржувану податкову вимогу, дія якої вичерпана, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіривши матеріали справи та беручи до уваги, що оскаржуване порушення виправлене суб`єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Каштан-плюс» судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений при зверненні до суду.

Керуючись статтями 9, 139, 238, 248, 256, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. у відповідності до платіжної інструкції №1389 від 03.09.2024.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА