Справа № 320/43193/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2024 року справа № 320/43193/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 114 командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 09.04.2024, в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність командира ВЧ НОМЕР_2 щодо неприйняття рішення щодо звільнення ОСОБА_1 в запас на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 задовольнити Рапорт ОСОБА_1 від 23.05.2023 та звільнити його з військової служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надання уточненої позовної заяви з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

01.10.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 25.09.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 14.11.2024, витребувано докази від сторін.

У судове засідання, призначене на 14.11.2024, з`явились позивач, представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 24.10.2024 було витребувано докази у справі від відповідача, проте станом на 14.11.2024 витребувані судом докази від відповідача на адресу не надходили. При цьому, копію ухвали від 24.10.2024 було направлено відповідачу засобами електронного зв`язку до його електронного кабінету 25.10.2024 о 00:34 год.

Також, у судовому засіданні 14.11.2024 після дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів від відповідача та Міністерства оборони України.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від відповідача, а також витребувати нові докази від відповідача та Міністерства оборони України, проти чого присутні учасники справи не заперечували.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність повторно витребування доказів від відповідача та нових доказів від відповідача та Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази від відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ):

- копію наказу по мобілізації ОСОБА_1 ;

- копію особової справи позивача;

- послужний список на позивача;

- копії всіх наказів щодо позивача про призначення на посади, переміщення по службі;

- копію рапорту позивача від 23.05.2023 про звільнення та докази отримання цього рапорту;

- копію прийнятого рішення за результатами розгляду рапорту позивача від 23.05.2024 із доказами ознайомлення позивача;

- письмові пояснення та докази про вчинені відповідачем дії після отримання рапорту позивача від 23.05.2024;

- копії всіх матеріалів службового розслідування щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності від 09.04.2024;

2. Витребувати нові докази у справі від відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ):

- копію наказу Військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2024 №114 разом із доказами ознайомлення (вручення) позивачу вказаного наказу;

від Міністерства оборони України (ел. адреса: ):

- відомості щодо місцезнаходження та засобів зв`язку Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 ; в разі якщо ці військові частини є юридичними особами, повідомити ідентифікаційний код військових частин згідно ЄДРПОУ.

Витребувані судом докази надати у строк до 01.12.2024.

3. Відкласти судове засідання у справі на 13.12.2024 о 09:30 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.