Справа № 620/3692/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 листопада 2024 року м. Київ №620/3692/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) та, змінивши позовні вимоги, просить:

- визнати протиправним обмеження посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) доступу до інформації в наказі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2023 №29/гриф в частині, відповідно до якого солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконував завдання з охорони (оборони) державного кордону України у складі підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) скасувати обмеження доступу до інформації в наказі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2023 №29/гриф в частині, відповідно до якого солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконував завдання з охорони (оборони) державного кордону України у складі підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) надати на підставі запиту на інформацію від 19 грудня 2023 року, поданого адвокатом Марченко Поліною Вікторівною в інтересах ОСОБА_1 , копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2023 №29/гриф., про що повідомлено листом від 30.12.2023 №8/І2093-23-Вих;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) надати адвокату ОСОБА_3 на підставі запиту на інформацію від 19 грудня 2023 року, поданого в інтересах ОСОБА_1 , копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2023 №29/гриф;

- визнати неповною інформацію, надану листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2023 №8/І2093-23-Вих. на запит на інформацію від 19 грудня 2023 року, поданого в інтересах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) надати адвокату ОСОБА_3 повну (вичерпну) інформацію на запит на інформацію від 19 грудня 2023 року, поданого в інтересах ОСОБА_1 .

18.04.2024 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про вжиття заходів з метою оформлення допуску до державної таємниці, оскільки у витребуваному від ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) наказі від 14.06.2023 №29/гриф. міститься інформація з обмеженим доступом «Таємно», передача даної інформації третій стороні може призвести до витоку іноземній стороні, що в свою чергу може завдати шкоду обороноздатності, національній безпеці України у сфері безпеки державного кордону, зокрема оперативно - службовій діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України.

У зв`язку з відсутністю спеціальних дозволів у суддів Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду даної справи та неможливістю вирішення справи без повного та всебічного дослідження матеріалів справи, суд своєю ухвалою від 10.06.2024 передано адміністративну справу № 620/3692/24 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 05.11.2024 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Однак, судом встановлено, що розгляд даної справи передбачає дослідження відомостей, що становлять державну таємницю, що потребує допуску до державної таємниці форми 2 - для роботи з секретною інформацією, що має ступені секретності "цілком таємно" та "таємно".

Разом з цим, головуюча суддя Лисенко В.І. не має спеціального допуску до державної таємниці.

Відповідно до інформації Київського окружного адміністративного суду судді Київського окружного адміністративного суду не мають допуску до державної таємниці, у зв`язку з відсутністю в суді спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Зазначені обставини унеможливлюють утворення нового складу суду для розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду (частина сьома статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи відсутність у суддів Київського окружного адміністративного суду спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, суд вважає за необхідне адміністративну справу №620/3682/24 передати голові Київського окружного адміністративного суду для складання розпорядження про передачу даної справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №620/3692/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - передати голові Київського окружного адміністративного суду для видання розпорядження про передачу даної справи за підсудністю (до Черкаського окружного адміністративного суду).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.