Справа № 380/20842/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з процесуальних питань

12 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій військової частини та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 «індексації-різниці» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4 038,95 грн. в місяць за весь період з 01.03.2018 року по 17.12.2021 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 «індексацію-різницю» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4463,15 грн. в місяць за весь період з 01.03.2018 року по 17.12.2021 року на загальну суму 203 033,76грн. з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

08.11.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить суд відмовити у відкритті провадження у справі №380/20842/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Клопотання обґрунтоване тим, що: заявлений позов у даній справі фактично спонукає суд адміністративної юрисдикції вдатися до перевірки належності та повноти виконання рішення суду від 22.03.2025 у справі №380/2417/24, яке набрало законної сили; позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду, визначений ч. 5 ст. 122 КАС України.

При вирішенні вказаного клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Підстави відмови у відкритті провадження у справі визначені частиною першою статті 170 КАС України, а саме: 1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; 3) настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб`єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 4) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представником відповідача у клопотанні не наведено визначених ч. 1 ст. 170 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Крім цього, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 14.10.2024, тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України з`ясовано, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та подано у строк, визначений цим Кодексом.

Щодо твердження представника відповідача, що позивач вже звертався до суду до того самого відповідача із тими самими позовними вимогами, і такий спір розглянуто судом та постановлено рішення від 22.03.2024 у справі №380/2417/24, яке набрало законної сили, суд зазначає, що предметом розгляду у справі №380/2417/24 було питання права позивача на виплату так званої «фіксованої суми індексації» або «індексації різниці» грошового забезпечення на підставі приписів абзацу 4 пункту 5 Порядку №1078 за період з березня 2018 по виключення зі списків особового складу (17.12.2021).

У справі, що розглядається, предметом розгляду є донарахування та виплата позивачу «індексації-різниці» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4463,15 грн. в місяць за весь період з 01.03.2018 року по 17.12.2021 року на загальну суму 203033,76 грн.

Отже, спірні правовідносини у справі №380/2417/24 та у даній справі є відмінними.

Зважаючи на викладене, суд робить висновок про безпідставність та необґрунтованість клопотання представника відповідача про відмову у відкритті провадження у справі, внаслідок чого таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій військової частини та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.