Справа № 420/15520/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення рішення по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №853 від 06.04.2024 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Рішенням суду від 26.08.2024 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №853 від 06.04.2024 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Від представника відповідача надійшла заява в якій просить роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року по справі №420/15520/24, а саме вказати з якої саме дати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язане призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, справа розглядалась з порядку спрощеного позовного провадження, розгляд заяви про роз`яснення судового рішення також здійснюється за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Положеннями ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз`яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз`яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Враховуючи, що предметом позову було правомірність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №853 від 06.04.2024 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , суд при прийнятті рішення, виходив з того, чи були підстави для призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «а» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Суд зазначає, відповідно ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Аналізуючи вище вказане, дослідивши заяву представника відповідача, суд доходить висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення та роз`яснити відповідачу, що датою, з якої потрібно здійснювати нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 слід вважати 22.03.2024 року (момент подання ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» до ГУ ПФУ у Одеській області від 22.03.2024 № 1 про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №420/15520/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 по справі №420/15520/24 таким чином, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області датою, призначення пенсії ОСОБА_1 необхідно вважати - 22.03.2024 року (момент подання ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» до ГУ ПФУ у Одеській області від 22.03.2024 № 1 про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя Д.К. Василяка