Справа № 380/10337/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 листопада 2024 рокусправа № 380/10337/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» (далі ТОВ «А-Тримикс Груп», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України з такими вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення Львівської митниці як філії (іншого відокремленого підрозділу) Державної митної служби України () про коригування митної вартості товарів від 07.11.2023 р. № UA209000/2023/100697/1;

- визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2023/002873.

Ухвалою від 20.05.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему (підсистема «Електронний суд») долучити: - всі наявні у нього докази, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а також всі документи, що були подані разом із митною декларацією 23UA05U8 від 07.11.2023 до митного оформлення; - примірник позовної заяви для відповідача з усіма доданими до неї документами.

Суд скерував копію ухвали від 20.05.2024 позивачу в електронній формі шляхом надсилання такої ухвали до Електронного кабінету позивача. Відповідно до статті 251 КАС України копія ухвали вручена позивачу 20.05.2024, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа.

Суд ухвалою від 04.06.2024 повернув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії (і додані до неї документи) особі, яка її подала у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

07.06.2024 (після постановлення ухвали про повернення позовної заяви) до суду надійшла заява (вх. № 43210 від 07.06.2024) позивача про усунення недоліків позовної заяви від 30.05.2024 до якої долучив належним чином засвідчені документи з перекладом.

Суд ухвалою від 11.06.24 повернув позивачу заяву про усунення недоліків позовної заяви без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі № 380/10337/24 суд апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп» задовольнив, скасував ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 року у справі № 380/2530/24 про повернення позовної заяви та про повернення заяви (клопотання) без розгляду від 11.06.2024 року у справі № 380/2530/24 та направив справу для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвали суду від 04.06.2024 та від 11.06.2024 суд апеляційної інстанції зазначив, що на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач направив до Львівського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Вказана заява подана позивачем через засоби поштового зв`язку 30.05.2024 року, тобто в межах встановленого ухвалою десятиденного строку. З огляду на ці обставини суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що викладений в ухвалі від 04.06.2024 висновок судді про наявність підстав для повернення позовної заяви є передчасним.

18.10.2024 матеріали адміністративної справи № 380/10337/24 надійшли на адресу Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 01.11.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання: - оригіналу позовної заяви із доданими до неї додатками, засвідченими у встановленому законом порядку, а також примірник позовної заяви із додатками для відповідача; - клопотання про усунення недоліків позову із всіма додатками у двох примірниках.

11.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, до якої долучив оригінал позовної заяви із доданими до неї належним чином засвідченими документи з перекладом та всіма додатками, засвідченими у встановленому законом порядку, а також примірник позовної заяви із додатками для відповідача.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі в письмовому провадженні.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Зобов`язати відповідача надати суду: всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

7. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи триденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідачів від дати отримання відповіді на відзив.

8. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

10. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович