Справа № 320/45426/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 листопада 2024 року 320/45426/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відмови у поновленні виплати з 01.08.2024 щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн, встановленої ОСОБА_1 , згідно пункту 1, абзацу 1 ПКМУ №713;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплачувати з 01.08.2024 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2024, а саме при написанні позивача помилково зазначено « ОСОБА_1 ОСОБА_2 » замість правильного позивач « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 по справі №320/45426/24, шляхом зазначення в тексті ухвали вірного позивача « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 зазначити правильного позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.