Справа № 580/10569/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2024 року справа № 580/10569/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними дій, скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 вх. 50142/24 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Оржеховської А.О. (згідно ордеру від 26.10.2024 №1089794) у позовній заяві просить:

-визнати протиправними дії лікарів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 під час процедури проходження військово-лікарської експертизи;

-скасувати рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2024, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано придатним до військової служби.

Ухвалою від 29.10.2024 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Відповідно до довідки про доставку в матеріалах справи копію ухвали представник позивача отримав 29.10.2024, проте станом на 13.11.2024 недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 29.10.2024 не усунуті.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк є підставою для повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів. Суд, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви не усунуті, враховуючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві/представнику позивача.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Валентина ОРЛЕНКО