Справа № 380/8903/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8903/24
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

15 листопада 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження, у м.Львові заяву фізичної особи ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до фізичної особи ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради звернувся з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить:

-зобов`язати власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради (ідентифікаційний код в ) охоронний договір на частину об`єкта культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , на умовах та в порядку, визначеним постановою Кабінету Міністрів України №1768 від1 28.12.2001.

Ухвалою судді від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №354705719 від 16.11.2023. Вважає, що судовим рішенням у справі 380/8903/24 будуть встановлені факти та обставини, за наявності яких всі власники приміщень в будинку АДРЕСА_3 матимуть зобов`язання укласти охоронні договори на частину об`єкта культурної спадщини-пам`ятку архітектури місцевого значення, а тому таке рішення може вплинути на її права та обов`язки.

При вирішенні заяви суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ст. 49 КАС України).

Як зазначено у ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відтак, при вирішенні питання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, предметом даного спору є зобов`язання власника квартири АДРЕСА_1 укласти з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради (ідентифікаційний код в ) охоронні договори на частини об?єкта культурної спадщини - пам?ятку архітектури місцевого значення розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , на умовах та в порядку, визначеним постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

Враховуючи приписи статті 49 КАС України та предмет спору, суд вважає, що прийняття рішення у даній справі не наділить фізичну особу ОСОБА_1 , як власницю квартири АДРЕСА_4 , новими правами чи покладе на неї нові обов`язки, або змінить її наявні права та/або обов`язки, чи позбавить певних прав та/або обов`язків у майбутньому, що, в свою чергу, свідчить про відсутність правових підстав для залучення такої особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

За таких обставин у задоволенні вказаної заяви належить відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволені заяви фізичної особи ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до фізичної особи ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.