Справа № 520/24819/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2024 року № 520/24819/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Зозулевої А.В.

за участі:

першого представника позивача - Коновалової А.П.,

другого представника позивача - Соколик І.В.,

першого представника відповідача Красюкова С.В.,

другого представника відповідача Соіч Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (, вул. Центральна, буд. 1, с. Веселе, Лозівський район, Харківська область, 64650) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 2 від 25.06.2024 року.

Ухвалою суду прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання.

Від представника позивача через автоматизовану систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому він просив витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області дані (інформацію), отримані від компетентного органу Республіки Кіпр, а саме:

- інформацію у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.823 від 18.01.2021 року, отриману на запит ДПС України № 8897/5/99-00-01-06-01-05 від 25.08.2020 року щодо компанії "AGROPROSPERIS 1 LIMITED", з перекладом на українську мову;

- інформацію у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.823 від 11.05.2023 року, отриману на запит ДПС України № 16180/5/99-00-16-01-03-05 від 24.11.2021 року щодо компаній "HAUGENS ENTERPRISES LIMITED", "AGROPROSPERIS 1 LIMITED" та "A.T.S. SERVICES LIMITED", з перекладом на українську мову.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що 20 березня 2024 року Головне управління ДПС у Харківській області видало наказ № 1225-п "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЄВИД АГРО" ()" на підставі, зокрема, ст. 78 (підпункту 78.1.21) ПК України. На підставі вищезазначеного наказу ГУ ДПС провело документальну позапланову виїзну перевірку позивача, за результатами якої 8 травня 2024 року склало акт № 21045/20-40-23-02-07/34174009 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КРАЄВИД АГРО", (податковий номер: 34174009) з питань оподаткування доходів, отриманих нерезидентом (AGROPROSPERIS 1 LIMITED), із джерелом їх походження з України за період діяльності 2017, 2018, 2019 роки". ГУ ДПС дійшло до висновку, що позивач не мав правових підстав для застосування зменшеної ставки податку на процентні доходи компанії "АГРОПРОСПЕРІС 1 ЛІМІТЕД" із джерелом їх походження з України у розмірі 2% у 2017-2019 роках на підставі Конвенції, оскільки, на думку ГУ ДПС, компанія "АГРОПРОСПЕРІС 1 ЛІМІТЕД" не є кінцевим отримувачем грошових коштів, а здійснює лише їх транзит, тому що "усі нараховані та отримані проценти від українських підприємств AGROPROSPERIS 1 LIMITED перераховує безпосередньо або через акціонера HAUGENS ENTERPRISES LIMITED Компанії NCH New Europe Property Fund LP (Кайманові Острови) " (стор. 28 (абз. 9) Акту перевірки). Такий свій висновок відповідач обґрунтовує посиланням на дані (інформацію), отримані від компетентного органу Республіки Кіпр, а саме: інформацію у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.823 від 18.01.2021 року, отриману на запит ДПС України № 8897/5/99-00-01-06-01-05 від 25.08.2020 року щодо компанії "AGROPROSPERIS 1 LIMITED", з перекладом на українську мову; інформацію у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.823 від 11.05.2023 року, отриману на запит ДПС України № 16180/5/99-00-16-01-03-05 від 24.11.2021 року щодо компаній "HAUGENS ENTERPRISES LIMITED", "AGROPROSPERIS 1 LIMITED" та "A.T.S. SERVICES LIMITED", з перекладом на українську мову. 26 вересня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача, однак до нього не було додано вказані вище документи. Беручи до уваги те, що документи, отримані від компетентного органу Республіки Кіпр, є, на думку позивача, фактично єдиними доказами, покладеними в основу Акту перевірки, а відповідач не надав їх до суду разом з відзивом, представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів по справі.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача не заперечували щодо вказаного клопотання. Окремо зазначили, що дані листи знаходяться у ДПС України, яка є їх розпорядником.

Дослідивши доводи клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами положень ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача докази по справі, а саме:

- інформацію у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.823 від 18.01.2021 року, отриману на запит ДПС України № 8897/5/99-00-01-06-01-05 від 25.08.2020 року щодо компанії "AGROPROSPERIS 1 LIMITED", з перекладом на українську мову;

- інформацію у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.823 від 11.05.2023 року, отриману на запит ДПС України № 16180/5/99-00-16-01-03-05 від 24.11.2021 року щодо компаній "HAUGENS ENTERPRISES LIMITED", "AGROPROSPERIS 1 LIMITED" та "A.T.S. SERVICES LIMITED", з перекладом на українську мову.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (, вул. Центральна, буд. 1, с. Веселе, Лозівський район, Харківська область, 64650) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області дані (інформацію), отримані від компетентного органу Республіки Кіпр, а саме:

- інформацію у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.823 від 18.01.2021 року, отриману на запит ДПС України №8897/5/99-00-01-06-01-05 від 25.08.2020 року щодо компанії "AGROPROSPERIS 1 LIMITED", з перекладом на українську мову;

- інформацію у справі № 3.10.43.2/AV.216 P.823 від 11.05.2023 року, отриману на запит ДПС України № 16180/5/99-00-16-01-03-05 від 24.11.2021 року щодо компаній "HAUGENS ENTERPRISES LIMITED", "AGROPROSPERIS 1 LIMITED" та "A.T.S. SERVICES LIMITED", з перекладом на українську мову.

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, або засобами електронного зв`язку.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Повідомити Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2024 року.

Суддя Н.А. Полях