Справа № 580/6759/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 листопада 2024 року справа № 580/6759/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яке оформлено протоколом № 4 від 31 травня 2024 року, в частині відмови у наданні відстрочки від призову під чаї мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 оформити та видати довідку про надання відстрочки від призову під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.13. ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у зв`язку з тим, що останній має батька ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 позов задоволено частково

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, у зв`язку з тим, що судом невірно вказано ім`я та по батькові позивача, у відповідному відмінку.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до абзацу другого резолютивної частини рішення суду від 23.10.2024 судом вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_2 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно ім`я та по батькові позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішенні суду від 23.10.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, та вказати в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 23.10.2024 у справі №580/6759/24 прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО