Справа № 500/2226/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2226/24

18 листопада 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка п.М., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2024 №КТ-UA-2024 про визначення коду товару, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2024 №КТ-UA-2024 про визначення коду товару.

Ухвалою суду від 26.06.2024 клопотання представника позивача про проведення судової товарознавчої експертизи в адміністративній справі №500/2226/24 задоволено. Призначено у справі №500/2226/24 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Україна, 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

Провадження у справі №500/2226/24 зупинено до одержання результатів експертизи.

З метою проведення експертизи ухвалу та справу №500/2226/24 з усіма наявними в ній матеріалами направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Україна, 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

13.11.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта від 29.10.2024 № 29.10.2024, щодо:

надання на огляд об`єктів дослідження. Дату огляду попередньо узгодити. Забезпечити доставку експерта до місця перебування об`єкту дослідження та назад (для чого просить визначити особу, на яку покладено вказаний обов`язок);

забезпечення належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкту дослідження, можливістю проведення фотозйомки;

забезпечення присутності на огляді технічних фахівців для надання відповідної допомоги експерту та відповідей на питання, які можуть виникнути в процесі візуального обстеження обладнання.

Разом із вказаним клопотанням до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшли також і матеріали адміністративної справи №500/2226/24.

Ознайомившись із клопотаннями експерта, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 статті 105 КАС, визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Станом на дату постановлення даної ухвали провадження у справі зупинено, тому для вирішення клопотання експерта, з метою врахування думки учасників справи, необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню судом вказаного клопотання експерта.

Керуючись статтями 68, 72, 105, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №500/2226/24.

Призначити у справі судове засідання для вирішення клопотання експерта на 27 листопада 2024 року о 11:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

За правилами статей 293 та 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2024 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.