Справа № 640/13608/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Київ № 640/13608/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Солом`янського районного відділу про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Солом`янського районного відділу та просить суд:

визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Солом`янського районного відділу () у оформленні та видачі на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Солом`янського районного відділу () оформити та видати на ім`я ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII, без передачі будь-яких даних до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР, а вести облік за прізвищем, ім`ям та по-батькові. датою народження та за місцем реєстрації.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 адміністративний позов задоволено частково.

06.11.2024 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у якій позивач зазначив, що під час виготовлення рішення допущено описку по тексту рішення та у його резолютивній частині, а саме в абзацах 2, 3, 5 резолютивної частини рішення невірно вказано ім`я позивача, а саме, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також суд зазначає, що помилка у виконавчому листі допущена внаслідок допущення помилки при виготовленні повного тексту рішення суду від 03.10.2024, суд вважає за можливе виправити її.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 03.10.2024, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 та вказати по тексту рішення та в абзацах 2, 3, 5 резолютивної частини рішення вірне ім`я позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену помилку у виконавчих листах від 05.11.2024 та вказати вірне ім`я позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.