Справа № 440/13263/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13263/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" ( ; вул. Героїв України, буд. 8, с. Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254 ) до Державної податкової служби України (; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) , Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000 ) про визнання протиправними та скасування рішення та податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" Колєснік Ю.В. засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду з позов (надійшов до суду 06.11.2024), що заявлений до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 18.01.2024 №1472/6/99-00-06-03-01-06 в частині залишення без задоволення заяви №678 від 23.11.2023 ТОВ "Сенча" про оскарження в адміністративному порядку податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 08.11.2023 №, форма «Н» .

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 08.11.2023 №, форма «Н», про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) у сумі 192 769,16 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт та послуг), код платежу , у зв`язку з порушенням граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує лише на обставини порушення процедури проведення камеральної перевірки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів засвідчені належним чином усіх матеріалів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/13263/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення та податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідачів у строк для подання відзиву на позов надати до суду засвідчені належним чином усіх матеріалів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун