Справа № 320/38356/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року № 320/38356/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еніл» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0043760/0706 від 24.05.2024, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві, яким встановленні порушення ТОВ «ЕНІЛ» положень Податкового кодексу України, а саме: п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, а також донараховано податок на додану вартість у розмірі 91 667 гривень, а також застосовано штрафні санкції у розмірі 22 917 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.05.2024 року №0043759/0706, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві, яким встановленні порушення ТОВ «ЕНІЛ» положень Податкового кодексу України, а саме: п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, а також донараховано податок на прибуток підприємств у розмірі 82 500 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/38356/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

31.10.2024 представником ТОВ «ЕНІЛ» подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій викладено позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0043760/0706 від 23.05.2024 року, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві, яким встановленні порушення ТОВ «ЕНІЛ» положень Податкового кодексу України, а саме: п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, а також донараховано податок на додану вартість у розмірі 91 667 гривень, а також застосовано штрафні санкції у розмірі 22 917 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.05.2024 року №0043759/0706, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві, яким встановленні порушення ТОВ «ЕНІЛ» положень Податкового кодексу України, а саме: п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, а також донараховано податок на прибуток підприємств у розмірі 82 500 гривень.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом проаналізовано подану до суду заяву про уточнення позовних вимог та встановлено, що уточнення позовних вимог у справі зумовлено технічною помилкою при формуванні позивачем позовних вимог, а саме невірним зазначенням дати податкового повідомлення-рішення, що заявлено до оскарження.

Заява про уточнення позовних вимог подана до суду 31.10.2024 на стадії розгляду справи по суті.

Отже відповідна заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.