Справа № 440/16750/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/16750/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., ознайомившись із матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну боржника у виконавчому провадженні №75347706 з примусового виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі №440/16750/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна, буд. 3, м.Слов`янськ, Донецька область, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.08.2023 №41 про відмову у призначенні ОСОБА_1 грошової допомоги. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10-ти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

06.03.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/16750/23.

11.11.2024 судом одержано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну боржника, а саме просить: замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №75347706 з примусового виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/16750/23 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині виплати нарахованої пенсії.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подається на стадії виконання судового рішення, до такої заяви повинні додаватися докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні слідує, що до такої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику вказаної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну боржника у виконавчому провадженні №75347706 з примусового виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі №440/16750/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко