Справа № 580/7412/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2024 року Справа № 580/7412/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

26.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Єрьоміної В.А. (адреса для листування: 65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 05.04.2024 №9/3-1100, виданої станом на 05.03.2019 відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

зобов`язання відповідача перерахувати з 01.04.2019 та виплачувати пенсію на підставі вказаної вище довідки відповідно до зазначених вище норм Закону без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 до дня проведення перерахунку;

стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1211,20грн.

Обґрунтовуючи зазначила, що позивач отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.04.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 31.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року позов задоволено частково.

30.10.2024 до суду надійшла заява відповідача вх.№50846/24 про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у рішенні допущено описки (містяться розбіжності) у написанні дати, з якої необхідно провести перерахунок, а саме зобов`язано перерахувати пенсію позивача з « 01.04.2019» та здійснити виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою пенсії за період з «19.10.2023». Також суд невірно зазначив назву установи, яка видала позивачу довідку, а саме «Департамент виконання кримінальних покарань», хоча вірною є назва «Департамент з питань виконання кримінальних покарань». Додатково просив розгляд Заяви провести без його участі.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У позовній заяві зазначено про виникнення спору та необхідність захисту права позивача на перерахунок його пенсії з 01.04.2019.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року ґрунтувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог і заявлених підстав спору. Суд серед іншого мотивував рішення висновками Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 щодо права на перерахунок пенсій колишнім військовослужбовцям з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії, а не з 19.10.2023). У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд зазначив дату зобов`язання перерахунку пенсії 01.04.2019. Період виплати різниці пенсії зазначив з дати 19.10.2023, хоча встановлені судом спірні обставини спору та мотиви стосувалися дати перерахунку та виплати пенсії позивача з « 01.04.2019». Крім того в резолютивній його частині зазначив довідку, видану Департаментом виконання кримінальних покарань, хоча наявною в матеріалах адміністративної справи копією довідки від 05.04.2024 №9/3-1100, на підставі якої позивач просив здійснити перерахунок його пенсії, підтверджується, що її видав Департамент з питань виконання кримінальних покарань. Отже, твердження відповідача про допущення описок обґрунтоване.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. №50846/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року в адміністративній справі №580/7412/24:

щодо дати періоду виплати різниці між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою пенсії, а саме в абзаці 3 пункту 1 резолютивної частини замість зазначеної дати "19.10.2023" вказати вірну "01.04.2019";

щодо вірної назви установи, яка видала довідку для перерахунку пенсії, а саме в абзацах 2, 3 пункту 1 резолютивної частини замість зазначеної "Департамент виконання кримінальних покарань" вказати вірну "Департамент з питань виконання кримінальних покарань ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 07.11.2024.