Справа № 580/2646/22
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2024 року Справа № 580/2646/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, витрат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 з Верховного Суду у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), в якій позивач з урахуванням зміни предмету позову просить:

визнати протиправним та скасувати параграф 1 п.1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) № 62-РС від 21 травня 2022 року, в редакції наказу від 30 липня 2024 року №48-РС (по особовому складу), яким звільнено сержанта ОСОБА_1 , старшого інструктора четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_4 Сухопутних військ Збройних сил України відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII Про військовий обов`язок і військову службу з військової служби у запас (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу);

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 120 від 21 травня 2022 року, яким сержанта ОСОБА_1 , старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 травня 2022 року виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

поновити ОСОБА_1 з 22 травня 2022 року на службі у Збройних силах України, а саме з 22 травня 2022 року на посаді старшого інструктора четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахування наступних переміщень ОСОБА_1 на посадах військової служби;

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 22 травня 2022 року до моменту ухвалення рішення у справі;

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 300000,00 гривень;

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за відрядження (добові) у розмірі 2400,00 гривень

Ухвалою суду від 15.07.2024 адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Усною ухвалою від 31.10.2024, внесено до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті.

Чергове судове засідання призначено на 18 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача подала суду клопотання, в якому просить допустити позивача до участі в судовому засіданні, що призначене на 18.11.2024, в режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Оцінивши доводи клопотання, суд вирішив його задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи місце перебування позивача, наявні підстави для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції на час призначеного судового засідання в Донецькому окружному адміністративному суді, суд дійшов висновку доручити забезпечення проведення засідання за участю позивача в режимі відеоконференції саме цьому суду.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, витрат та моральної шкоди, призначене на 18 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв., провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити Донецькому окружному адміністративному суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Донецькому окружному адміністративному суду для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ